Военное обозрение

Украинский огнемёт РПВ-16: поздняя копия «Шмеля»

60
Не все страны способны разрабатывать требуемое оружие с нуля, и потому вынуждены копировать зарубежные образцы. Появление более или менее удачных копий позволяет закрыть некоторые потребности войск, хотя и накладывает определенные ограничения. На днях появились новые сообщения об одном из последних зарубежных «проектов», предусматривавших незначительную переделку существующего образца с последующим его производством. Украина сообщила о начале производства реактивных пехотных огнеметов РПВ-16.


20 июля государственный концерн «Укроборонпром» опубликовал заметку, посвященную одной из новых разработок украинской промышленности. В ней сообщалось, что Державний Науково-дослідний інститут Хімічних продуктів (Государственный НИИ Химических продуктов), входящий в состав «Укроборонпрома», наладил серийный выпуск реактивных огнеметов РПВ-16. Теперь серийные изделия этого типа должны отправиться в войска. Утверждается, что за счет ряда конструкторских решений огнемет способен показывать высокие характеристики. В частности, по фугасному действию его выстрел аналогичен артиллерийскому снаряду крупного калибра.


Огнемет РПВ-16 и один из предлагаемых выстрелов


Следует напомнить, что о существовании проекта РПВ-16 («Реактивний піхотний вогнемет» – «реактивный пехотный огнемет») стало известно достаточно давно. Кроме того, такое оружие уже демонстрировалось специалистам, а также представителям военного и политического руководства Украины. В конце июля прошлого года на одном из полигонов состоялась выставка новых образцов вооружения, среди которых присутствовал РПВ-16 и некоторые боеприпасы для него. Также были проведены демонстрационные стрельбы. Одновременно с этим украинские предприятия огласили некоторые данные о своей новой разработке.

По официальным данным, в новый комплекс вооружения входят несколько основных изделий. В первую очередь, это сам одноразовый реактивный огнемет РПВ-16. Также были разработаны два термобарических выстрела под обозначениями РГТ-27С и РГТ-27С2. Оба выстрела оснащаются боевой частью объемного взрыва, что позволяет атаковать живую силу или технику противника. В последнем случае, однако, поражение цели связано только с воздействием ударной волны – возможность пробития толстой брони отсутствует.

Представленное изделие РПВ-16 внешне похоже на другие образцы своего класса. Собственно огнемет построен на основе пусковой трубы длиной чуть более 900 мм с диаметром внутреннего канала 93 мм. Под передней частью трубы помещается Т-образный корпус с рукояткой управления огнем. Ближе к верхней поверхности предусматривается установка прицельных приспособлений. Зажигание метательного заряда осуществляется при помощи систем, смонтированных на внешней поверхности трубы и управляется спусковым крючком.

Оба выстрела для РПВ-16 похожи друг на друга. Они имеют цилиндрический корпус большого удлинения, оснащенный полусферическим обтекателем. Сзади на корпусе помещаются раскладные стабилизаторы. Также в хвостовой части закрепляется пороховой двигатель для выброса изделия из пусковой трубы и последующего его разгона. Крупный корпус необходим для размещения горючей жидкости и пиротехнических средств для ее распыления с последующим воспламенением.


Термобарический боеприпас крупным планом


По данным концерна «Укроборонпром», выстрелы РГТ-27С и РГТ-27С2 весят около 600 г. При попадании в цель такое изделие подрывается и распыляет заряд боевой части, создавая сравнительно крупное облако горючего аэрозоля. Через 2 с после срабатывания первого заряда выстрел образует огненное облако объемом 13 куб.м. Утверждается, что температура сгорания такого аэрозоля достигает 2500°C. Дальность стрельбы заявлена на уровне 1 км.

Параметры фугасного действия, впрочем, не уточнялись. При этом в официальных источниках указывается, что гранаты новых типов способны уничтожать живую силу или легкобронированную технику. Также возможно применение огнеметов против стационарных объектов.

Летом прошлого года ДНДИ / ГНИИ Химических продуктов показал свою новую разработку представителям украинского руководства. Через несколько месяцев появились новые сообщения о ходе проекта. В ноябре и декабре 2017 года институт заключил несколько договоров субподряда на поставку тех или иных комплектующих для сборки новых огнеметов. Все желаемые изделия планировалось получить не позднее конца июня 2018 года.

По всей видимости, субподрядчики успели выполнить полученные заказы и поставить ГНИИ Химических продуктов требуемые компоненты. Теперь из них собираются готовые реактивные пехотные огнеметы новой модели. Несколько дней назад концерн «Укроборонпром» сообщил о начале серийной сборки. Сколько будет продолжаться производство такого оружия, какое количество огнеметов будет собрано и передано заказчику – пока не уточнялось.


РПВ-16 и его выстрелы


Можно предположить, что первые серийные РПВ-16 поступят в украинскую армию в ближайшие месяцы. Кроме того, стоит ждать, что такое оружие вскоре появится в т.н. зоне антитеррористической операции. Вряд ли следует напоминать, что все новые образцы вооружения украинского производства достаточно быстро попадают на Донбасс, где его «испытывают» на войсках непризнанных республик и гражданских объектах.

***

Реактивный пехотный огнемет РПВ-16 именуется украинской разработкой, однако есть все основания сомневаться в этом. Как по внешнему виду, так и по основным характеристикам или боевым возможностям это изделие слишком похоже на один из существующих образцов. По всей видимости, в случае с РПВ-16 речь идет не о разработке пехотного оружия с нуля, а об освоении производства уже известного оружия. Очевидным прообразом «украинского» оружия является советский / российский реактивный пехотный огнемет РПО-А «Шмель». Это оружие имеется (или, как минимум, имелось) у Украины, и теперь на смену более старым изделиям придут новые, уже собственного производства.

Напомним, первый вариант изделия РПО-А с термобарической боевой частью выстрела появился еще в середине восьмидесятых годов прошлого века. Это оружие было создано тульскими инженерами из Конструкторского бюро приборостроения и поступило на вооружение огнеметных подразделений в составе войск РХБЗ, морской пехоты, спецподразделений и т.д.

С точки зрения конструкции «Шмель» представляет собой реактивный гранатомет одноразового действия, укомплектованный специальным выстрелом. Длина РПО-А составляет 920 мм при максимальном диаметре порядка 100 мм. Масса – 11 кг. Пусковое устройство оснащено парой складных рукояток, упрощающих стрельбу. Изделие способно отправить выстрел на дистанцию до 1 км, хотя прицельная дальность достигает лишь 600 м.

Огнемет использует специальный боеприпас, содержащий 2,1 кг жидкой огнесмеси. В момент попадания в цель это изделие распыляет горючую жидкость по окружающему пространству, а затем воспламеняет ее. По данным разработчика, по фугасному действию боеприпас для РПО-А сопоставим с 122-мм осколочно-фугасными артиллерийскими снарядами. Однако тонкий корпус снаряда не может создавать поле осколков с приемлемыми характеристиками, что ограничивает круг решаемых задач и не позволяет огнемету считаться полным аналогом артиллерии.


Огнемет РПО-А "Шмель" с боеприпасом. Сходство очевидно


На основе базовой версии РПО-А с термобарическим выстрелом были созданы несколько других видов оружия. Изделие РПО-З комплектуется зажигательным снарядом, РПО-Д – дымовым. Также разработчик предлагает потенциальным заказчикам огнемет МРО-А – уменьшенный вариант базового «Шмеля».

Нельзя не отметить, что в недавнем прошлом огнемет РПО-А был модернизирован, и это привело к повышению основных характеристик. В настоящее время заказчикам предлагается улучшенное изделие РПО-М / РПО ПДМ-А «Шмель-М», отличающееся меньшей массой и большей боевой эффективностью. От предшественника улучшенный огнемет отличается незначительно увеличившейся длиной и массой, уменьшенной до 8,8 кг. Был разработан новый выстрел калибром 90 мм с иными средствами запуска. Он комплектуется только реактивным двигателем, отвечающим за выход из пускового контейнера и за последующий разгон в полете.

Несмотря на некоторое сокращение калибра, боевая эффективность модернизированного выстрела не только не сократилась, но и выросла. По известным данным, боеприпас для «Шмеля-М» по своим фугасным характеристикам превосходит существующие 122-мм снаряды и вплотную приблизился к оружию калибра 152 мм. Впрочем, сохраняются уже известные ограничения, связанные с отсутствием готовых поражающих элементов или осколков.

***

Совсем не трудно заметить, что новейшая украинская разработка, уже поставленная в серию, самым прямым образом основывается на идеях и решениях советских / российских проектов, причем не самых новых. Судя по опубликованным данным, изделие РПВ-16 представляет собой версию именно РПО-А «Шмель», разработанного еще в восьмидесятых годов. Именно по этой причине прицельная дальность стрельбы ограничена 600 м, а по воздействию на цель «новые» выстрелы похожи на 122-мм снаряды.

Впрочем, нельзя не отметить, что украинские инженеры заимствовали идеи и из более новых проектов. РПВ-16, подобно сравнительно новому «Шмелю-М» не имеет складных рукояток. Удерживать оружие и осуществлять выстрел предлагается при помощи фиксированной рукоятки, интегрированной с цевьем. С другой стороны, такие «нововведения» вряд ли влияют на что-то помимо эргономики и удобства стрелка, и потому не могут оказать значительного влияния на результаты стрельбы.


Изделие РПО-М "Шмель-М"


В многочисленных обсуждениях украинского проекта неоднократно поднималась тема принципиальной возможности полного копирования существующего оружия. В первую очередь, высказывались сомнения в способности украинской промышленности изготовить необходимую огнесмесь – скопировать существующую рецептуру или создать собственную с аналогичными или повышенными характеристиками. Без наличия требуемой горючей жидкости копирование готового образца не имеет особого смысла.

Фактически ситуация с реактивным пехотным огнеметом РПВ-16 обстоит следующим образом. Украинские предприятия, не имея возможности разработать требуемое оружие с нуля, решили скопировать готовый «зарубежный» образец, уже состоявший на вооружении. Используя имеющийся потенциал, ГНИИ Химических продуктов и смежные предприятия смогли создать некое подобие «Шмеля», а также незначительно переработать существующую конструкцию. При этом есть повод для сомнений в полноценном копировании с получением всех исходных характеристик.

В итоге получается, что независимая Украина в области реактивных огнеметов смогла повторить успехи советской оборонной промышленности, достигнутые еще в середине восьмидесятых годов. С определенной точки зрения это может выглядеть достижением, но в целом не смотрится как настоящий повод для гордости. Особенно для страны, которая, как минимум на словах, стремится стать развитой европейской державой.

Хотя РПВ-16 не может считаться по-настоящему современным оружием с высокими характеристиками, его появление все же является поводом для беспокойства. Очевидно, что серийные изделия этого типа не будут лежать на складах. При первой же возможности Киев отправит их на Донбасс для использования в «антитеррористической» операции. Прошлые и текущие результаты «борьбы с террористами» слишком хорошо известны, и уже сейчас понятно, к чему может привести копирование «Шмеля». Не самый яркий успех украинской промышленности может стоить кому-то жизни.

Складывается весьма специфическая ситуация, провоцирующая появление пессимистичных прогнозов. Действительно, Украина смогла наладить выпуск достаточно старого образца оружия и теперь пытается хвалиться этим. В иных условиях это могло бы стать поводом для издевательских шуток и упражнений в острословии. Однако в текущей обстановке со всеми ее рисками никакое остроумие не сможет помочь будущим жертвам РПВ-16. Вряд ли стоит напоминать, что именно это оружие будет использоваться совсем не для защиты.

По материалам сайтов:
http://ukroboronprom.com.ua/
https://unian.info/
https://andrei-bt.livejournal.com/
https://bmpd.livejournal.com/
Автор:
Использованы фотографии:
"Укроборонпром" / ukroboronprom.com.ua, Wikimedia Commons
60 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. polpot
    polpot 24 июля 2018 06:16
    +2
    Надеюсь это изделее будет убивать своих хозяев не хуже знаменитого миномета "Гром"
  2. алекс-сп
    алекс-сп 24 июля 2018 06:49
    0
    но в целом не смотрится как настоящий повод для гордости.
    Главное, чтобы это не пошло массово на Донбасс... А гордиться или нет, дело разработчиков...
    1. revnagan
      revnagan 24 июля 2018 08:34
      0
      Цитата: алекс-сп
      Главное, чтобы это не пошло массово на Донбасс...

      Не-не-не, о чём вы?Какой Донбасс?Яблоки там сбивать...на уток охотиться...
      1. алекс-сп
        алекс-сп 24 июля 2018 08:37
        0
        Через яблоню в утку... и будет им печеная утка с яблоками wink
  3. Mik13
    Mik13 24 июля 2018 07:16
    +12
    Хотя РПВ-16 не может считаться по-настоящему современным оружием с высокими характеристиками, его появление все же является поводом для беспокойства.

    Вот что мне в вас, хоббитах, нравится, так это ваша незамутненность (с).
    Если ТТХ оружия обеспечивают выполнение задач, оно вполне себе современное. Это не айфон, который перестает считаться современным сразу после выхода следующей модели в более розовом цвете. Например, конструкция 82 мм миномета существенно не менялась уже более 80 лет - и ничего, пока справляется.
    1. parma
      parma 24 июля 2018 07:27
      +5
      Цитата: Mik13
      Хотя РПВ-16 не может считаться по-настоящему современным оружием с высокими характеристиками, его появление все же является поводом для беспокойства.

      Вот что мне в вас, хоббитах, нравится, так это ваша незамутненность (с).
      Если ТТХ оружия обеспечивают выполнение задач, оно вполне себе современное. Это не айфон, который перестает считаться современным сразу после выхода следующей модели в более розовом цвете. Например, конструкция 82 мм миномета существенно не менялась уже более 80 лет - и ничего, пока справляется.

      Тоже хотел это сказать, но Вы меня опередили... Просто для некоторых авторов "современность" определяет страна производитель...
    2. Кот_Кузя
      Кот_Кузя 24 июля 2018 08:04
      +1
      А какое отношение имеет миномет к огнемету и гранатомету? Может, вы на основании того, что конструкция 82-мм миномета не менялась уже 80 лет, предложите вооружать сброд в ВСУ и нацистов из террбатов Мосинками, Максимами, ДП и ДШК? Хотя, кастрюлек уже вооружили Максимами и Мосинками: http://stmedia24.ru/xlopcy-rashexlayut-maksimy-i-
      vintovki-mosina-11-12-16/
      Так же были отмечены случаи использования РП-46 и ДШК:

      От пепелаца с ДШК можно живот надорвать со смеху. А вот от этого чуда украинской бронетехники вообще лопнуть можно со смеху:
      1. revnagan
        revnagan 24 июля 2018 08:33
        +8
        Ага,особенно смешно,когда у него ДШК есть, а у тебя-нет.
        1. Кот_Кузя
          Кот_Кузя 24 июля 2018 08:40
          0
          Так пулеметчик же не прикрыт броней, так что даже один солдат с автоматом, спокойно снимет карателя, завербовавшегося в террбат ради грабежей, насилования и убийств.
          1. revnagan
            revnagan 24 июля 2018 09:23
            +5
            Цитата: Кот_Кузя
            Так пулеметчик же не прикрыт броней, так что даже один солдат с автоматом, спокойно снимет карателя

            Точно.И башни нет,так что можно подкрасться сзади и убить карателя кирпичом.Или ножиком зарезать,и даже автомат не нужен как роскошь излишняя... good
            1. Кот_Кузя
              Кот_Кузя 24 июля 2018 10:01
              -1
              Может это у вас в ВСУ принято снабжать солдат старьем, браком и хламом. В ВС РФ же солдаты хорошо вооружены, там нет такой дикости как у вас, когда бойцы идут в бой с одним автоматом на двоих, а то и с одной Мосинкой на двоих.
              1. parma
                parma 24 июля 2018 12:10
                +1
                Ну конечно мне бы хотелось с Вами во всем согласиться, но не получается....Сравните ИРП....У нас данный вид снабжения сильно уступает зарубежным (кстати даже ВСУ сейчас снабжается достаточно современными пайками, не на много хуже Европейских/американских)...Да и другого старья у нас хватает (а есть позиции, по которым и старья нет, ибо раньше и не было)... Так что я бы не стал на вашем месте смеяться, над теми у кого дела хуже идут
                1. Кот_Кузя
                  Кот_Кузя 24 июля 2018 16:47
                  +3
                  Ну да, у вас все только хуже и хуже... Вы только скачите, и все будет ОК!
                  1. Комментарий был удален.
                  2. parma
                    parma 25 июля 2018 08:44
                    +2
                    Вот только я в России всю жизнь живу, так что У НАС никто не скачет, ну окромя уряпатриотов и служителей культа безпутинабыбыло хуже....
                2. KVIRTU
                  KVIRTU 26 июля 2018 11:18
                  +3
                  Не удержался, т.к. не первый раз здесь наш сухпай ругают.
                  Я и наши и натовские пробовал, у них кроме 24 рационов,( против 7 повседневных наших, а еще БРП, еще с десяток СРП) т.е. разнообразия, других явных преимуществ нет. Про новый украинский не скажу, предыдущий пробовал, который в огромной пластиковой упаковке, фигня полная.
                  Да и в чем может быть современность сухпая? Хлеб вакуммированный и заспиртованый у них? Так Вы только с большой голодухи его есть станете...
                  1. rait
                    rait 9 октября 2018 13:36
                    0
                    Современность у них только в беспламенном разогревателе и отказа от консервов, вся еда в пластиковых упаковках, паек получается легче. В остальном стоит вспомнить что в американском MRE вообще есть крайне неудачные блюда из соевого "мяса".
                3. demokrat86
                  demokrat86 2 августа 2018 10:32
                  +1
                  Чем же плох для вас наш ИРП?
              2. revnagan
                revnagan 24 июля 2018 20:42
                -1
                Цитата: Кот_Кузя
                В ВС РФ же солдаты хорошо вооружены, там нет такой дикости как у вас,

                Точно.А ещё у вас на обед гречневая каша.С тушёнкой!Так что я так понял,Украине лучше сдаться,пока не поздно (сарказм).
                1. Кот_Кузя
                  Кот_Кузя 24 июля 2018 23:41
                  +2
                  Ну уж лучше гречка с тушенкой, чем печенье, джем и шоколад по новым стандартам НАТО laughing
                  1. parma
                    parma 25 июля 2018 08:48
                    -1
                    Вы хоть раз MRE видели? Я вот даже ел...Да там есть и печеньки и джем и шоколад, но лишь как десерт.... По факту весь ИРП сделан для МО, а не как у нас - скидали все с полки обычного магазина.. Но ИРП сейчас явный офф-топ, это отдельная тема...
                    1. phair
                      phair 26 июля 2018 06:20
                      0
                      Вроде ИРП не хают. Я медслужба ;) Но питаться более недели-не рекомендую. Зарубежные не пробовал, видел только обзоры (французы затейники больше всех).
    3. Лопатов
      Лопатов 24 июля 2018 09:58
      +4
      Цитата: Mik13
      Если ТТХ оружия обеспечивают выполнение задач, оно вполне себе современное.

      Не факт. Даже состав термобарических смесей со времён СССР весьма сильно изменился. Увеличивая могущество действия боеприпаса при цели при сохранении, а то и уменьшении веса ТБ БЧ

      Цитата: Mik13
      Например, конструкция 82 мм миномета существенно не менялась уже более 80 лет

      Не факт.
      Не, то, что 82-мм миномёты застряли в прошлом факт. При этом их 81-мм "одноклассники" весьма и весьма за это время изменились.
      1. Кот_Кузя
        Кот_Кузя 24 июля 2018 10:11
        +3
        Цитата: Лопатов
        Не, то, что 82-мм миномёты застряли в прошлом факт. При этом их 81-мм "одноклассники" весьма и весьма за это время изменились.

        Принципиально-то они не изменились. Так же остались принцип мнимого треугольника, принцип заряжания, способ прицеливания. Да и мины практически те же самые. Просто легкий дульнозарядный миномет на двуноге достиг своего совершенства, так же как сейчас достигли своего совершенства автоматы. Революционный прорыв будет только при создании безгильзового патрона, либо при создании ручного рельсотрона. Например, дульнозарядное оружие достигло своего совершенства в виде Бурой Бесс, принятой на вооружении британской армии в 1722 г, и вплоть до изобретения унитарного патрона, она стояла на вооружении около 120 лет. Или например, магазинные винтовки с ручным перезаряжанием достигли своего совершенства в конце 19 века с принятием на вооружение винтовок Манлихера, Маузера, Мосина и Ли-Энфилда. Они были основным оружием пехотинца около 60 лет, пока их не вытеснили автоматы и самозарядные винтовки.
        Создать более простой, эфективный и дешевый миномет просто нельзя. Это все равно как изобретать новую лопату или новый топор. Малая пехотная лопата, например, практически такая же, какой она была больше века назад.
        1. Лопатов
          Лопатов 24 июля 2018 10:27
          +1
          Цитата: Кот_Кузя
          Так же остались принцип мнимого треугольника,

          1. Кот_Кузя
            Кот_Кузя 24 июля 2018 10:42
            +1
            Только двунога изменилась. Да то, когда опустят ствол миномета до 45 и меньше градусов, то она ничем от двуноги миномета предыдущего поколения отличаться не будет.
            1. Лопатов
              Лопатов 24 июля 2018 11:43
              +4
              Цитата: Кот_Кузя
              Только двунога изменилась.

              Если вести речь об этом миномёте, то изменились двунога, ствол, опорные плиты, прицельные, боеприпасы и более всего- взрыватели.
              Вроде ничего не забыл.
              1. bk0010
                bk0010 24 июля 2018 21:38
                +2
                Простите, а вы не могли бы пояснить, в чем кайф, что миномет кривоногий, что можно сделать с опорной плитой, с трубой (стволом) и как улучшить прицельные приспособления у миномета? Я не ерничаю, я на полном серьезе интересуюсь.
          2. Trouble
            Trouble 24 июля 2018 16:10
            +4
            laughing Это английский 81-мм миномёт L16, принятый на вооружение в начале 60-х годов прошлого века.
  4. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 24 июля 2018 07:25
    +5
    Как автор не пытался подсластить пилюлю фразами о разработке изделия на основе прошлого века и советского образца, он не смог заглушить горечь сознания того, что на Украине все таки что то могут производить. Причем эти образцы эфективны и смертоносны. Пртчем автор наверное не смотрел дф нашего канала Звезда, где "шмель" позиционируется как современное оружие....
    1. Mik13
      Mik13 24 июля 2018 07:38
      +2
      Цитата: Вождь краснокожих
      Пртчем автор наверное не смотрел дф нашего канала Звезда, где "шмель" позиционируется как современное оружие....

      Так это "Шмель" - у кого надо "Шмель".... А стоит ему превратиться в "Джмiль", как он сразу перестает быть современным.
      Это еще хорошо, что никто пока не шутит про зажигательный состав на основе свиного сала с самогоном...
      1. AUL
        AUL 24 июля 2018 08:59
        +4
        Давайте, мужики, мух отдельно, котлеты отдельно. Не путайте технику с политикой.
      2. KVIRTU
        KVIRTU 26 июля 2018 11:41
        0
        Напомнили. laughing
        В году 2008 на Украине разработали глубокую модернизацию ЗРК " Оса" - " Бджола", пчела в смысле. Приняли на вооружение, но на производство денег, как всегда, не хватило. Слава Богу, по дальнейшим событиям.
    2. Лопатов
      Лопатов 24 июля 2018 09:51
      +3
      Цитата: Вождь краснокожих
      что на Украине все таки что то могут производить.

      Производить?
      Пока речь о "скопировать", о производстве ничего нет. К счастью для украинской армии. Ибо как показывает практика, именно производство делает украинские образцы вооружения опасными прежде всего для самого пользователя.
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 24 июля 2018 21:01
        0
        Знаете, не могу согласиться. Почему то диванные аналитики ( не примите на свой счет, ваши комменты логичны и точны) все время забывают про удачные разработки укропов. Козак 2м, бтр 3, бтр 4, Гюрза м... Есть наверное и еще, но ведь чаше вспоминают про Молоты, Дозор - позор и тд...
        Да и копирование не грех. Ведь имея на вооружении к примеру гаубицу д 30 не станут умные люди , во время боевых действий и дефицита боеприпасов, разрабатывать к ней боеприпас другого калибра или слать на передовую опытную партию опытных снарядов, прл которые ни солдаты ни командир толком ничего не знает.
        1. Кот_Кузя
          Кот_Кузя 24 июля 2018 23:42
          0
          Цитата: Вождь краснокожих
          удачные разработки укропов. Козак 2м, бтр 3, бтр 4, Гюрза м...

          Это вы серьезно?
          1. Вождь краснокожих
            Вождь краснокожих 25 июля 2018 07:04
            -1
            Нет, несу чушь, как вы...
        2. rait
          rait 9 октября 2018 13:44
          -1
          Козак 2м, бтр 3, бтр 4, Гюрза м


          Это вы про те самые БТР-4 у которых настолько огромные дефекты и столь низкие темпы производства что даже Ирак отказался их закупать?

          Представитель комиссии по безопасности и обороне парламента Ирака Шиван Мухаммед Таха обвинил Украину в поставке некачественных БТР-4 иракской армии и срыве сроков поставок по контракту от 2009 года.
          "Расследование в отношении поставок Украиной Ираку оружия выявило коррупцию в части третьей контракта, касающейся продажи 420 бронетранспортеров, из которых на данный момент поставлены лишь порядка ста машин, несмотря на то, что с момента ратификации контракта прошло несколько лет", - заявил Таха.

          По словам депутата, расследование выявило, что все поставленные БТР "очень старые, корпуса ржавые, машины непригодны к эксплуатации".


          https://korrespondent.net/business/economics/1514389-irakskij-deputat-obvinil-ukrainu-v-postavkah-rzhavyh-i-staryh-btr
  5. Комментарий был удален.
  6. tank64rus
    tank64rus 24 июля 2018 09:32
    +1
    Здесь такое дело. Первое это изготовление пускового контейнера, второе это взрыватель и основное технология изготовления термобарической смеси и всё это должно быть в промышленных масштабах. Если этого нет, то получится как с украинскими танками, типа найдите отличия от танка СССР. Очень тревожит одно обстоятельство, когда у нас займутся по-серьёзному патентованием образцов ВВТ. Достаточно нам Китая .Неужели пример автомата Калашникова нечему не научил и не учит руководство ВПК.
    1. gross kaput
      gross kaput 9 октября 2018 09:36
      -1
      Цитата: tank64rus
      Достаточно нам Китая .Неужели пример автомата Калашникова нечему не научил и не учит руководство ВПК.

      Не надо путать патенты с лицензиями, патентное право действует 10-15 лет, причём касается только стран подписавших договор, причём в мире два крупных патентных объединения. Патент выдаётся только на действительно новые идеи, в АК таковых нет, АК удачная компиляция удачных решений. Если говорить за Китай, то Китай имел лицензию на производство АК, получил всю тех документацию из СССР, станки инструмент и оборудование, на ИжМаше проходили обучение китайские специалисты, наши спецы помогали налаживать производство в самом Китае, до 1959 китайцы практически целиком смогли освоить производство АК (тип 56, экспортное обозначение М22).
      После разрыва отношений лицензию на производство китайцам не продлевали, но это не значит что китайцы клепали АК контрофактно, это значит только то что СССР перестал оказывать помощь с производством, перестал информировать об изменениях конструкции, и перестал контролировать качество китайских копий.
  7. BAI
    BAI 24 июля 2018 09:40
    0
    Любое оружие - это всегда лучше (для владельца), чем никакого.
    1. Кот_Кузя
      Кот_Кузя 24 июля 2018 10:13
      +1
      А если оружие взрывается в руках владельца? Это лучше чем ничего?
      1. BAI
        BAI 24 июля 2018 11:16
        +1
        Стреляет в любом случае чаще, чем взрывается. У нас и Ту-22 на вооружении стоял. И ничего.
        1. Кот_Кузя
          Кот_Кузя 24 июля 2018 18:28
          +1
          Вообще-то Ту-22 быстро заменили на Ту-22М, который мало что общего имел с Ту-22.
          1. Плохиш
            Плохиш 24 июля 2018 20:40
            0
            Заменили относительно быстро, но прозвище "Людоед" он он заработать успел.
  8. Jerk
    Jerk 24 июля 2018 10:51
    +2
    Тоже прикололся над высказыванием Укроборонпрома "позволяет вести огонь на дистанцию до километра". В своем стиле, типа не врут wink
    1. BORMAN82
      BORMAN82 24 июля 2018 11:49
      +2
      У православно-верного "Шмеля' теже 1000м мах. дальности - типа не врут?
      1. Кот_Кузя
        Кот_Кузя 24 июля 2018 17:25
        +2
        У вас вера в бендеру позволяет стрелять на 1000 метров?
        1. BORMAN82
          BORMAN82 24 июля 2018 18:23
          +1
          Главное, что у конструкторов Шмеля и РПВ-16 была вера в науку баллистику, которая позволила расчитать им максимальную дальность полета снаряда, а вера в бАндеру или путина это уже лирика...
          1. Кот_Кузя
            Кот_Кузя 24 июля 2018 18:27
            +1
            Вера в Бендеру у нынешних скакунов заменяет все на свете laughing . С Бендерой они ложатся спать, с Бендерой они просыпаются, в туалет тоже идут славя Бендеру, и жрут тоже славя Бендеру.
  9. Шигона
    Шигона 24 июля 2018 11:47
    +4
    "Не воюй слишком долго, иначе противник научиться воевать" Сунь Цзы
  10. g1v2
    g1v2 24 июля 2018 12:34
    +4
    Смеяться тут не над чем. Украина испытывала нехватку Шмелей. Купить их было особо негде, поэтому пришлось налаживать свое пр-во. Если пойдут массовые поставки , а это вполне реально, то всу закроет часть дефицита. Может конечно кач-во будет на уровне миномета молот и что? Сколько своих убил молот - 12 ? А сколько противника за эти годы ? С эти недошмелем та же история. Может он будет и хуже, будет иногда взрываться, но это уже для украины свое производство. Свое пр-во - это не 35 голимых джавелинов на которые украинцы молились . Тч вопрос только один - смогут ли они наладить массовые поставки в войска. request Понятно что это не вундервафля и ничего стратегически на линии фронта не изменит, но украинские дрг будут чаще в столкновениях применять эти шмели и меньше экономить.
  11. Curious
    Curious 24 июля 2018 14:40
    +6
    Статья - яркое доказательство того, что кастрюлеголовость - болезнь интернациональная и с легкостью преодолевает границы и расстояния.
    Пока одни кастрюлеголовые, вместо того, чтобы чем полезным заняться, убеждают всех, что "Украина -цэ Эуропа", другие кастрюлеголовые, с таким же упорством, достойным лучшего применения убеждают себя самих в том что "Украина - цэ нэ Эуропа".
    И если в Украине под воздействием жизненных реалий количество кастрюлеголовых неуклонно уменьшается, хотя и медленней, чем хотелось бы, то у соседей, благодаря всяким рябовым, каменевым и прочим громовым число этих индивидумов неуклонно увеличивается. Как бы критической массы не достигло.
    1. MooH
      MooH 24 июля 2018 22:11
      +2
      Не передергивайте. Кастрюли это ваша сугубо внутренняя тема.

      У нас тоже идиотов хватает, но наши кастрюль обычно не носят. А статьи на которые вы ссылаетесь они идиотов не плодят, а привлекают. За счет стадности они чувствуют себя очень умными и сильными. Отсюда и травля неугодных.
      1. Curious
        Curious 24 июля 2018 23:02
        +2
        Кастрюля на голове - это не главное. Это так, особенности ареала обитания. Главное - под кастрюлей. А там - совершенно идентичные процессы.
        1. Кот_Кузя
          Кот_Кузя 24 июля 2018 23:45
          +3
          В России скачут тысячными стадами под нацистскими лозунгами? В России убивают полицейских на митингах? В России под лозунгами "Прочь олигархов!", выбирают президентом олигарха?
        2. MooH
          MooH 25 июля 2018 00:14
          +3
          Процессы близкие, интенсивность разная. У нас такие одиозные товарищи как Фарион, Ницой,Геращенко, Семенченко и Мосейчук могут быть известны максимум в пределах райцентра и то как городские сумасшедшие. А у вас они интервью дают и в ток шоу участвуют. То же и ультрапатриоты из интернета. У нас просто нет таких фигур как Бутусов, Бабченко или Горький Лук. Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков ;-)
          1. Curious
            Curious 25 июля 2018 00:53
            0
            Я ж и не говорил, что ситуация равнозначная. Однако ростки пробиваются. У нас ведь тоже не сразу все так стало. Сперва надо создать питательную среду, унавозить почву. А потом уже сеять. Что засеют - это другой вопрос.
            Вот Кузя так и не понял, что такое кастрюлеголовость, все думает, что это прыжки и зигование.
            Ну да ладно, не будем на ночь о грустном. Всего наилучшего.
            1. MooH
              MooH 25 июля 2018 01:45
              +1
              У нас ведь тоже не сразу все так стало

              Вот тут согласен, и у нас серость наступает. А там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные. ©️
              И вам всего доброго.
              1. MooH
                MooH 25 июля 2018 01:49
                +2
                Полез проверить цитату и случайно нарыл шедевр
  12. Горный стрелок
    Горный стрелок 25 июля 2018 02:27
    0
    Массовое применение подобных систем в агломерациях ЛДНР - может привести к серьёзным жертвам среди мирного населения. Ну и разрушениям в жилом фонде. Боеприпас летит относительно далеко, а стрельба по принципу "на кого Бог пошлёт" - любимое занятие укропитеков.
  13. Suhow
    Suhow 22 октября 2019 21:59
    0
    Вопрос применения это конечно Вопрос,но достижение это то что смогли хоть как-то скопировать и производить..