Рогозин не позволит закупить итальянские колесные танки

Рогозин не позволит закупить итальянские колесные танки

После стрельб на подмосковном полигоне два образца итальянских колесных танков Centauro, которые закупило Минобороны для ознакомления и возможной закупки целой партии для нужд войск, перейдут в категорию подопытных экземпляров для улучшения российской оборонной промышленности, пишут «Известия».

«Несмотря на стремление начальника Генштаба Николая Макарова и экс-министра обороны Анатолия Сердюкова протащить в войска итальянскую бронетехнику, оно не будет реализовано на уровне Дмитрия Рогозина, который теперь будет курировать закупку техники для войск. Опытные образцы отправят для изучения представителям промышленности», – рассказал источник в Генштабе.

По его словам, кроме Алабино, где осмотрят умение машины двигаться и стрелять, «Кентавр» испытают на полигоне возле Кубинки, где проверят ее защищенность, и в Бронницах, где создана полоса препятствий для колесной техники.


В испытаниях участвуют два образца – один с пушкой калибра 105 мм, другой – калибра 125 мм. Кроме этих двух броневиков, контракт на закупку предусматривает поставку еще таких же двух машин.

В Главном автобронетанковом управлении подтвердили, что не планируют оснащать части машинами Centauro. Однако окончательно это решение будет оформлено после стрельб.

«По результатам испытаний будут приняты окончательные решения. Сейчас о поставках Centauro в войска нам ничего не известно», – отметил представитель ГАБТУ.

В штабе Сухопутных войск, которые могли бы получить итальянский танк, не смогли оценить перспективы этой машины в строю.

«Мы не так давно отказались закупать наш отечественный БТР-90, у которого тоже мощная пушка. Нужна ли нам такая машина и как на ней воевать, попытаемся понять в ходе испытаний. Пока никаких оценок нет», – отметил высокопоставленный представитель Сухопутных войск.

По его словам, единственное, в чем Centauro превосходит танки, – это живучесть экипажа при подрыве фугаса.«При подрыве снизу экипаж гусеничной машины погибает, поскольку мощный удар по гусеницам вызывает перепад давления. У колесной машины просто отрывает колеса. Но зато брони там существенно меньше».

По мнению танкового эксперта, главного редактора журнала «Арсенал Отечества» Виктора Мураховского, Centauro мог бы дополнить бронетанковые войска в качестве маневренной и мощной машины обороны.

«Кентавры» передвигаются почти в три раза быстрее танков. Их можно было использовать для быстрого выдвижения на опасные участки. Конечно, совсем заменить танки эта машина не способна», – пояснил Мураховский.

По его словам, в качестве материала для изучения Centauro будет полезен российским оборонщикам при создании колесной платформы «Бумеранг».

«Интерес конструкторов будут вызывать различные инженерные решения, которые применили итальянцы: конструкция трансмиссии, расположение отсеков и систем, устройство стабилизации, которое позволяет машине оставаться на колесах после выстрела», – пояснил Мураховский.

По его словам, ожидается, что первыми доступ к машинам получат специалисты 21-го испытательного НИИ Минобороны, затем технику отдадут Военно-промышленной компании, которая делает БТР, «Тигры» и другую колесную бронетехнику, пишут «Известия».

В субботу первый заместитель председателя военно-промышленной комиссии при правительстве России Юрий Борисов заявил, что российские военные давно говорят о желании использовать колесные танки.
Первоисточник: http://www.vz.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 123
  1. TRex 17 мая 2012 13:20
    Что и требовалось доказать.
    1. pirateхник 17 мая 2012 14:37
      и экс-министра обороны Анатолия Сердюкова

      Вот тоже приятно видеть, надеюсь сейчас опытный человек будет министром обороны.
      1. 755962 17 мая 2012 14:52
        Вот и я вчера это доказывал.А крику было.. fellow
        755962
        1. starshina78 17 мая 2012 21:11
          Не факт , что Рогозин это будет решать самостоятельно . На все воля Путина . А как решит он никому не дано знать . Его связывает личная дружба с Берлускони , а у того чуть ли не во всех итальянских компаниях есть акции . Так что попросит Берлускони друга Путина и все . Сразу найдутся положительные строны у этих монстров , и начнутся закупки .
          1. Satanail 17 мая 2012 22:19
            Пишу по Русский НАХer ОНИ НУЖНЫ! У НАС СВОИ ЕСТЬ! У берлусконе главные акции это газпрома, поэтому он заинтересован в сильной армии. Он отговорит Шпутина от покупки и продаст ему же наши танки с итальянским названием) winked
            Satanail
      2. Dmitriy69 17 мая 2012 14:54
        Цитата: pirateхник
        экс-министра обороны Анатолия Сердюкова

        Спасибо, друг, чтото я просмотрел приставку "экс". Неужели я прокараулил этот радостный момент, или это пока не свершившийся факт?
        1. Черчилль 17 мая 2012 15:06
          Ещё при Сталине для московского метрополитена в Англии за золото был приобретен один эскалатор. По прибытии он был развинчен до последнего болта,изучен и растиражирован. В дальнейшем трудностей с этим видом техники в стране не возникало! Так что,ничего нового! И китайцы нам не пример,у нас свой опыт имеется!
          Черчилль
          1. Дмитрий23RUS 17 мая 2012 16:30
            Настроение на весь день улучшилось! Наконец то этого гада убрали.
            Дмитрий23RUS
        2. albert2034 17 мая 2012 16:12
          СЕЙЧАС ВЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПО КОНСТИТУЦИИ-В ОТСТАВКЕ. ВСЕ ИМЕЮТ ПРИСТАКУ-ЭКС. НО СУДЯ ПО ПРЕССЕ. СЕРДЮКОВ ДОЛЖЕН ОСТАТЬСЯ. НЕ ЗАКОНЧИЛ РЕФОРМЫ В АРМИИ( НЕ ВСЕ ЕЩЕ РАЗВАЛИЛ)Я ЖДУ НА ЭТОМ МЕСТЕ ДМИТИЯ РАГОЗИНА.
          albert2034
          1. Dmitriy69 17 мая 2012 16:32
            Цитата: albert2034
            СЕЙЧАС ВЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПО КОНСТИТУЦИИ-В ОТСТАВКЕ. ВСЕ ИМЕЮТ ПРИСТАКУ-ЭКС.

            Спасибо, Альберт, граматно ситуацию разъяснил. drinks
            1. Йошкин Кот 18 мая 2012 09:05
              не фига, они И.О. т.е исполняющие обязанности, так, что не факт, что сердюкова уберутр
              Йошкин Кот
    2. albert2034 17 мая 2012 16:09
      ВОВРЕМЯ Д.РАГОЗИН ПОЯВИЛСЯ. ЗА ЛОББИЗМ В ЗАКУПКАХ НАДО СУДИТЬ НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА-КАК ПРЕДАТЕЛЯ. А СЕРДЮКОВА В МЕБЕЛЬНЫЙ МАГАЗИН.СПАСИБО Д.РАГОЗИНУ.
      albert2034
      1. kazanskii 17 мая 2012 21:56
        На зону, табуретки сколачивать.Ему там самое место.
        kazanskii
      2. С_мирнов 18 мая 2012 10:19
        Если Рогозин будет мешать воровать ВВП и его друзьям, его снимут с должности или убьют. Все мы помним судьбу Льва Рохлина.
        С_мирнов
    3. Сосед 17 мая 2012 17:19
      Цитата: TRex
      Что и требовалось доказать.

      Цитата: Опытные образцы отправят для изучения представителям промышленности!
      МОЛОДЦЫ!!! Так и надо!! 2 штуки купили, разобрали, перебрали - взяли всё самое лучшее и свой колёсный танк забабхали!!!
      Цитата:
      «Интерес конструкторов будут вызывать различные инженерные решения, которые применили итальянцы: конструкция трансмиссии, расположение отсеков и систем, устройство стабилизации, которое позволяет машине оставаться на колесах после выстрела!
      Рогозин - МОЛОРИК!!! Так держать!
      Слава России!!! drinks
      Сосед
      1. rennim 18 мая 2012 17:02
        Интересно только какие могут быть интересные технические решения у машины почти 30-летней давности....
        1. Artem6688 3 июля 2012 02:30
          В СССР никогда не делали колесные танки, значит найдуться.
          Artem6688
    4. Антипин 18 мая 2012 08:31
      Вот и правильно...

      Эти танки не так хороши, как выглядят с первого взгляда...
      У нас у самих танки не чем не хуже заграничных
      Антипин
    5. KORVIN 19 мая 2012 20:04
      и слава Богу!Не хватало к своему автопарку устаревшей техники ПОКУПАтЬ устаревшие образцы итальянцев. smile может и Рыси того...как нибудь обратно...и VbL...на что нибудь получше хоть поменять...
      KORVIN
  2. Dmitriy69 17 мая 2012 13:22
    Вот это конкретный ответ, а то развели базар.+
    1. Терский 17 мая 2012 14:00
      Цитата: Dmitriy69
      Вот это конкретный ответ, а то развели базар.+

      Добрый день, Дмитрий! Все верно, Китай ни с кем не базара не ведёт, покупает в единичных и начинет массово клепать wink
    2. ЯРЫЙ 17 мая 2012 14:09
      Надеюсь на наш ОПК. recourse
      Ибо такая техника необходима в войсках!
      Если закупка отменена то остается ждать что-то подобное. angry
      Небыло б на то "господска воля" в 80х было бы уже и у нас. angry
      ЯРЫЙ
      1. Терский 17 мая 2012 14:14
        Цитата: ЯРЫЙ
        Надеюсь на наш ОПК.

        Доброго здоровья, Андрей! Ну года через можно и результаты ждать. Если в войсках появится что то подобное "Кентавру" значит наш прогноз оправдается wink
    3. DERWISH 17 мая 2012 14:39
      уУ ГОСПОД МАКАРОВА И СЕРДЮКОВА ПОЛУЧИЛСЯ ОБЛОМ laughing А НАСТОЯЩИЙ ПАТРИОТ СВОЕЙ СТРАНЫ И РУССКОГО НАРОДА ПО ДРУГОМУ ПОСТУПИТЬ НЕ СМОЖЕТ!!!!!ВИВАТ ДМИТРИЮ РАГОЗИНУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! good good good
      DERWISH
      1. Вадим555 17 мая 2012 15:09
        Цитата: DERWISH
        DERWISH Сегодня, 14:39 новый 2
        уУ ГОСПОД МАКАРОВА И СЕРДЮКОВА ПОЛУЧИЛСЯ ОБЛОМ А НАСТОЯЩИЙ ПАТРИОТ СВОЕЙ СТРАНЫ И РУССКОГО НАРОДА ПО ДРУГОМУ ПОСТУПИТЬ НЕ СМОЖЕТ!!!!!ВИВАТ ДМИТРИЮ РАГОЗИНУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Вадим555
        1. 11Goor11 17 мая 2012 15:39
          БЛИН, ТАК ОКАЗЫВАЕТСЯ НА SHIFT ТО ЖЕ НУЖНО ТАКИЕ ШТУКИ ПОСТАВИТЬ
          11Goor11
      2. albert2034 17 мая 2012 16:14
        ДРУЖБАН. СПАСИБО. КАК ОКАЗАЛИСЬ БЛИЗКИ НАШИ МНЕНИЯ.
        albert2034
  3. Gekas 17 мая 2012 13:23
    Молодец в общем то Рогозин. Я думаю могли бы и своих "кентавров" не хуже сделать,пусть посмотрят,потестят, чтобы потом создать свое,опережающее аналоги в разы!Думаю это посильная задача.
    Gekas
  4. Dzhuga 17 мая 2012 13:23
    Абсолютно правильное решение, покопаться во внутренностях, всё пощупать да и расстрелять из орудий, прицениться к бронестойкости.
    Dzhuga
  5. maksman 17 мая 2012 13:26
    Видимо теперь Мак Карову и Сэр Дюкоффу придется отдавать итальянцам бааальшие деньги!!! Не повезло "героям".
    maksman
    1. Igorboss16 17 мая 2012 13:48
      как можно закупать то что к нашим дорогам не приспособленно laughing ,это раз , это же натовское вооружение ,это два и в заключении у нас могут сделать намного лучше good
      Igorboss16
      1. Viking 17 мая 2012 14:16
        Цитата: Igorboss16
        ,это раз , это же натовское вооружение

        Что такое "НАТОвское вооружение"?
        1. albert2034 17 мая 2012 16:18
          ХОРОШЕЕ ОРУЖИЕ.НО РОССИЙСКОЕ ДЛЯ НАШИХ ДОРОГ И КЛИМАТА БОЛЕЕ ПРИСПОСОБЛЕНО.И СООТВЕСТВЕННО ЛУЧШЕ. СМОТРИ ВЫПУСКИ УДАРНОЙ СИЛЫ. У МЕНЯ ИХ152 СЕРИИ. ВСЕ О СОВЕТСКОМ И РОССИЙСКОМ ОРУЖИИ.ЛЮБЛЮ СМОТРЕТЬ.ДА И ГОРДОСТЬ ЗА НЕКОТОРЫЕ ВИДЫ ОРУЖИЯ БЕРЕТ.
          albert2034
        2. Igorboss16 17 мая 2012 16:54
          это в данном случае те виды техники которые будут в случае конфликта применены против нас потенциальным противником ( италия тоже входит в состав нато) и кто знает когда и при каких условиях эта техника даст сбой
          Igorboss16
    2. party3AH 17 мая 2012 16:02
      Так точно,Дмитрий Рогозин зашил ещё один оттопыривающий чиновничий карманчик,ох ,а возвращать по любому придется.
      party3AH
  6. atos_kin 17 мая 2012 13:33
    "По мнению танкового эксперта, главного редактора журнала «Арсенал Отечества» Виктора Мураховского, Centauro мог бы дополнить бронетанковые войска в качестве маневренной и мощной машины обороны."

    Мураховского на кол.
  7. Александр романов 17 мая 2012 13:35
    Фигней занимаются,что у нас конструкторов классных нет. Наше оружие лучшее в мире,только один макаров этого не знает.
    1. Армата 19 мая 2012 07:08
      Саша это камень в мой огород. Я ведь работаю конструктором уже с 1997 года.
  8. viruskvartirus 17 мая 2012 13:37
    "российские военные давно говорят о желании использовать колесные танки" логично, количество дорог имеет устойчивую тенденцию к увеличению...и это позволяет использовать то что "«Кентавры» передвигаются почти в три раза быстрее танков" тем более по Европейским дорогам очень приятно ездить на колесах ))...
    1. wasjasibirjac 17 мая 2012 20:51
      скорость танков - 50 - 70 км/ч. этот Кентавр что выдает до 200 км/ч? фигня это, скорость те же 80-90 км/ч, что и на наших БТР. фактически это БТР с пушкой, вариант Спрута
  9. Ванёк 17 мая 2012 13:39
    Пока наши Кулибины в "Студер" десяток изменений не внесли он толком и не ехал по нашему бездорожью.

    С этим так-же будет.
    Ванёк
  10. zzzel 17 мая 2012 13:47
    правильно не надо изобретать велосипед ,надо содрать все навороты с другого-с наших же сдирают lol
    zzzel
    1. albert2034 17 мая 2012 16:24
      В МОЛОДОСТИ В ХАРЬКОВЕ РАБОТАЛ НА ЗАВОДЕ ТРАКТОРНЫХ ШАССИ.И РАЗ В КВАРТАЛ КОНСТРУКТОРЫ ПОЛУЧАЛИ ОБРАЗЦЫ ЗАРУБЕЖНОЙ ТЕХНИКИ. РАЗБИРАЛИ ИЗУЧАЛИ И ВЫПУСКАЛИ НОВЫЙ ДВИГАТЕЛЬ. ПОД НАШУ СОЛЯРКУ,ПОД НАШИ МОРОЗЫ И ЖАРУ. ПРОДАВАЛИ ДАЖЕ В АФРИКУ.ТАКОВ ПРИНЦЫП СОЗДАНИЯ ТЕХНИКИ ВО ВСЕМ МИРЕ.
      albert2034
      1. Симон 17 мая 2012 20:21
        Все правильно. Разберут, изучат, воткнут свои идеи и вот вам готовая наша российская машина. good
      2. zlibeni 17 мая 2012 22:50
        тупо п....ли технологии просто а не доводили под солярку.могу сказать что это ничего не дало как были с тракторами далеко позади так и остались позади.а джон дир или кейс работает на соляре любого производителя без проблем и даже на кировцы сейчас ставят мерседесовские двигателя и кулибиных там не учавствует никаких.белорусия пыталась чего-то делать но выпускает ..........проводка горит в их тракторах.
        вообще другой вопрос.чего китайцам уподобляетесь,а как-же нет аналогов?
        zlibeni
        1. Ванёк 18 мая 2012 04:24
          Цитата: zlibeni
          тупо п....ли технологии просто


          А ни кто и не скрывает этого. По крайней мере не вербуют (пример пилоты) которые технику тупа угоняют.
          Ванёк
        2. аксакал 18 мая 2012 08:16
          Цитата: zlibeni
          тупо п....ли технологии просто а не доводили под солярку.могу сказать что это ничего не дало как были с тракторами далеко позади так и остались позади.а джон дир или кейс работает на соляре любого производителя без проблем и даже на кировцы сейчас ставят мерседесовские двигателя и кулибиных там не учавствует никаких.белорусия пыталась чего-то делать но выпускает ..........проводка горит в их тракторах.
          вообще другой вопрос.чего китайцам уподобляетесь,а как-же нет аналогов?

          - вы с Джон Диром работали? Поработайте, потом хвалите laughing Не спорю, машина супер! Поначалу. Кабина - отл. На наших "Нивах" кабина водителя - издевательство над комбайнером. У них - там даже кондер стоит. Ширина захвата косилки - аж 7 метров против 4 нивовских. При этом еще и скорость кошения больше. Короче производительность выше почти в два раза. А солярки ест столько же или даже меньше. Огорчения начинаются позже, с первыми поломками. Один подшипник стоит 1500 у. енотов, о цене других запчастей, побольше и посложнее, даже страшно сообщать! По миру фермер пойдет, по миру! laughing
          Китайцам уподобляемся не во всех вещах. По многим вещам действительно нет аналогов. А вот по тем цещам, по которым традиционно отстаем, ну не удается почему-то выйти на мировой уровень, приходится уподобляться китайцам smile Это гораздо дешевле, чем изобретать свой велосипед. Только в отличие от китайцев мы творчески перерабатываем и дорабатываем с учетом наших условий эксплуатации и с учетом наших технологических возможностей. А китайцы просто делают бледную кальку.
          В кентавре могут быть, да и наверняка есть хорошие задумки в области компоновки, противоминной защиты, еще чего там. Зачем все это самим изобретать, если просто это можно посмотреть у кентравра и перенести на наш БТР?
          Я не пойму, о чем ваш пост? Вы поливаете грязью нашу технику? Или настаиваете на том, что бы мы по каждому пункту изобретали велосипед? Или что?
          1. gor 18 мая 2012 21:26
            да поливаю и вполне заслуженно поливаю.а насчёт космических цен на джон диры ну не знаю может так у вас.комбайн стоит 250 тыс долларов и он делает как 3 нивы.одна нива стоит около 100 тысячь.и по потерям нельзя сравнивать.и да забыл джон дир даёт гарантию на 3 года ,а сколько нива гарантию даёт?просто знаю что новые ломаються и сразу влетаешь с старта.а если о пропашных тракторах говорить то и разница в цене не очень большая,но что делает один нормальный трактор на эту разницу начали плевать просто и покупают нормальную технику.просто поняли что лучше немного дороже,но потом и проблем меньше.если вся техника такая то все ваши хвалебные комментарии не имеют никакого весса.и поэтому и верю что американцы долбали и долбают советскую технику без проблем.и то что рассказывают что на морозе не заводиться и в этом роде.знаю что американская машина без проблем заводиться при минус 30,а вот на советских вкладыши можно провернуть.так что чем хвалить себя лучше технологически подтянитесь и потом говорите нет аналогов
            gor
  11. Voland 17 мая 2012 13:52
    Неуже ли думать начали. Рогозин - молодец!
  12. eJik 17 мая 2012 13:55
    лучше для изучения закупили бы страйкеров с 105мм пушкой..куда вероятней "партнер" чем итальяшечки
    плюс абрамсов и леопардов..больше пользы было бы для испытаний на кубинке ;)
    eJik
    1. sergey69 17 мая 2012 18:11
      А кто вам их продаст.? Итальянци вам новые бронетранспортеры тоже не продают, а разный мусор разработки 80-х годов
    2. Симон 17 мая 2012 20:29
      Абромсы уже были испытаны нашими гранатометами семидесятых годов в Ираке. Горят как спички. За это америкосы обиделись на нас . lol
  13. Kars 17 мая 2012 13:56
    По его словам, единственное, в чем Centauro превосходит танки, – это живучесть экипажа при подрыве фугаса.«При подрыве снизу экипаж гусеничной машины погибает, поскольку мощный удар по гусеницам вызывает перепад давления. У колесной машины просто отрывает колеса.

    Читать полностью: http://topwar.ru/14513-rogozin-ne-pozvolit-zakupit-italyanskie-kolesnye-tanki.ht
    ml


    Но веть это БРЕД.И какой то высокоположениц это озвучивает?вы хотите сказать что есть такие знатоки и они еще будут что то выбирать,и концеации строить?
    1. Мостовик 17 мая 2012 14:16
      При подрыве снизу экипаж гусеничной машины погибает, поскольку мощный удар по гусеницам вызывает перепад давления.
      Я тоже не понимаю этой фразы.
      1. механик33 17 мая 2012 18:43
        Цитата: Мостовик
        При подрыве снизу экипаж гусеничной машины погибает, поскольку мощный удар по гусеницам вызывает перепад давления.
        Я тоже не понимаю этой фразы.


        думаю дело в том, что при подрыве под колесным, эти колеса легко срывает и взрывная волна частично рассеивается. wink
        1. Kars 17 мая 2012 18:53
          Цитата: механик33
          думаю дело в том, что при подрыве под колесным, эти колеса легко срывает и взрывная волна частично рассеивается


          Скорее всего что --не знаю кто там это озвучил---где то краем уха слышал что у колесной базы есть приимущество при подрыве,а какое не помнит и фантазирует.Перепад давления от подрыва под гусеницей,в забронивом обьеме ,да конечно.

          У полноприводных многоосных шасси есть приимущество при подрыве----в некоторых случаях -после подрыва БМ может сохранить подвижность,тоесть продолжить движение на 7 колесах,тогда когда гусеничная машина получив разрыв траков ,без ремонта гусеницы продолжить движение не может,при этом возможно движение без катка.
        2. wasjasibirjac 17 мая 2012 20:54
          если днище не проломило - перепада давления не будет, сорвет гусеницу. а у эксперта наверное перепад давления случился
          1. Мостовик 18 мая 2012 06:31
            Во-во! Эксперт, наверное, хотел сказать демпфирование, но всё напутал.
    2. vorobey 17 мая 2012 15:25
      Купить и после испытаний подарить один KARSу.
      Андрей. у тебя ведь нет ни одной модели в натуральную величину?
      1. Kars 17 мая 2012 18:48
        Нет все в маштабе 1 к 35.Но лучше Т-64БВ.
        Хоть сам по себе Кентавр мне нравиться,но не мой формат.Одного Скада мне хватит из колесных.
    3. аксакал 18 мая 2012 08:19
      Цитата: Kars
      По его словам, единственное, в чем Centauro превосходит танки, – это живучесть экипажа при подрыве фугаса.«При подрыве снизу экипаж гусеничной машины погибает, поскольку мощный удар по гусеницам вызывает перепад давления. У колесной машины просто отрывает колеса.


      Но веть это БРЕД.И какой то высокоположениц это озвучивает?вы хотите сказать что есть такие знатоки и они еще будут что то выбирать,и концеации строить?

      - я вот этот момент тоже никак не понял. Как удар по гусеницам вызывает перепад давления воздуха внутри танка? Кто знает, поясните мне, дремучему!
  14. танк на колёсах - это бред
    Владимир Сергеевич
    1. party3AH 17 мая 2012 16:05
      Французы довольно долго пользуются колесными танками и не жалуются. Может и нам понравится-разумеется лучшего отечественного производства!!!
      party3AH
    2. Vadivak 17 мая 2012 16:19
      Цитата: Владимир Сергеевич
      танк на колёсах - это бред


      Почему это бред? Драпать от наших гусеничных танков очень даже ничего, в три раза-то быстрее, как ветер понимаешь
      1. Игарр 17 мая 2012 19:44
        А куда драпать-то?
        В три раза быстрее..".три раза-то быстрее, как ветер понимаешь" примчишься к нашим ОБрСПН, ВДВ...да просто к ....нашим.
        Бред-не бред...но А-20 изначально тоже к колесам приучен был.

        Чес слово,как очередной виток...танки на колесах, офицеры в сержантах....виток истории? Перед второй мировой? Или третьей?
        1. Vadivak 17 мая 2012 19:57
          Цитата: Игарр
          Чес слово,как очередной виток...танки на колесах,


          Владимирович, согласись ничем хорошим это для колесных и закончилось
          1. Игарр 17 мая 2012 22:10
            Тут ты прав... ни дать , ни взять.

            Опять же, думая...да как же амеры ( они хорошие моряки, кто бы что ни говорил)...десантным коробом наехали на танкер - ну не оставляет меня ощущение, что СПЕЦИАЛЬНО... это все сделано.
            Агеньть МногаЦифер..выложил фотографию.
            Посмотрел, пррикинул... уж очень конкретно ободрана скула... как по заказу.
            Весь навал - метров 15-20 максимум.
            И....весь навал кончился ..ДО ВАТЕРЛИНИИ...
            ..
            Зная способности амеров к симуляциям, к постановкам, к театрализации - ничутььь не удивлюсь, если вся эта фигня была задумана изначально. Для чего? Вот вопрос?
            Для чего?
      2. zlibeni 17 мая 2012 22:55
        чего-то вы это драпали когда-то несмотря на то что и броня крепка была и танки ваши быстры.
        и давайте начните орать что такого не было и это было организованое отступление.хотя знаю что тихо проминусуете на большего фантазии не хватает
        zlibeni
        1. Ванёк 18 мая 2012 04:39
          Цитата: zlibeni
          давайте начните орать что такого не было и это было организованое отступление


          Орать не буду. Из Новосибирска вы всё равно не услышите. Касаемо было или нет - было. Организованное отступление - нет. Скорее нескоординированное. И это факт. Как и факт (если вы о периоде в 1418 дней) что 9-го мая МЫ празднуем победу.

          Цитата: zlibeni
          на большего фантазии не хватает


          Ну как, хватило?
          Ванёк
          1. gor 18 мая 2012 21:30
            не было-бы сталину плевать на людей и не поставь заград отряды немцы ещё в 41 были-бы в москве.только ценой людской жизни добились.и не только русских.и не надо орать о боевом духе тут.вот у немцев верю был этот самый дух.хотя заблудил их ихний фюрер жестоко.хоть они и проиграли войну но их есть за что уважать.и проиграли они не союзу,а всему миру
            gor
            1. Армата 19 мая 2012 07:22
              Слушай индеец. Во всех армиях в ту войну были штрафбаты и заград отряды. Только если бы Сталину было настолько насрать на людей, он бы сдал и нас и твою бабушку немцам по сходной цене и был бы ты щас не индейцем, а рабом у барина, и не тролил бы на сайте, а драил сортиры в немецкой или другой европейской семье за кусок хлеба. И наши деды на фронте в отличии от твоих цивилизованных фашистов не прикрывались пленными в наступлении. Наши бы поставили впереди себя фашистов, только смысла не было, потому как они стреляли во всех, лишь бы шкуру спасти свою.
              1. gor 19 мая 2012 08:02
                вооистину по себе судишь.а не плевать было сталину на власть,а прикрываться плеными вот чего-то каков смысл немцам был если они по любому были предателями с точки зрения руководства ссср.и не надо мне рассказывать кем-бы я был.и о том что в ноги вам кланяться.
                и я расскажу одну страшную тайну .были-бы немцы такими -бы извергами по отношению к вам то только на територии окупированой ими в первую зиму могло никого-бы не остаться.забрав всё продовольствие они-бы обрекли-бы людей на смерть.но они этого не сделали.зато есть примеры организации голода в мирное время в советском союзе.
                и ещё расскажу может для вас это дико ,но немцы когда были у нас никого из мирных просто так не трогали и вели себя культурно .и есть и другая память......
                да был геноцид евреев это не спорю.но самого гитлера я назвать здоровым никак не могу .как впрочем и сталина.
                gor
  15. NIVOVOD 17 мая 2012 14:08
    Правильно колеса могут сдуться! А гусеницы никогда не сдуються
    NIVOVOD
    1. vorobey 17 мая 2012 15:42
      Плюсую без оговорочно. Весомо и по существу.
      1. Ванёк 17 мая 2012 15:53
        Цитата: NIVOVOD
        Правильно колеса могут сдуться! А гусеницы никогда не сдуються


        С этим фактом спорить как то не очень. no
        Ванёк
        1. Mr. Truth 17 мая 2012 17:38
          NIVOVOD,
          Цитата: NIVOVOD
          А гусеницы никогда не сдуються

          Сравнивать колесное СПТО и чистый ОБТ очень неправильно. У них разные ниши и эшелоны.
          Mr. Truth
  16. Hauptmann Emil 17 мая 2012 14:15
    Рогозин не позволит закупить итальянские колесные танки

    К сожалению если на верхах решат покупать, то и он не сможет этого предотвратить.
    1. albert2034 17 мая 2012 16:34
      БУДУЧИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ РОССИИ ПРИ НАТО ДМИТРИЙ НЕОДНОКРАТНО ПОКАЗЫВАЛ СВОЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ В СУЖДЕНИЯХ О ДРУЖБЕ С НАТО.
      albert2034
    2. Artem6688 3 июля 2012 02:32
      Закупить хотел только Сердюков
      Artem6688
  17. rinzhak 17 мая 2012 14:55
    что это за постановка вопроса -
    Рогозин не позволит закупить итальянские колесные танки
    а что, разве кто-то этого хочет в Министерстве обороны belay
    rinzhak
    1. Орда 17 мая 2012 20:34
      а что, разве кто-то этого хочет в Министерстве обороны


      табуреткин хочет
      Орда
  18. RUSmen 17 мая 2012 14:59
    Рогозин мешает получать хорошие откаты Макарову и Сердюкову.Это замечательно! Макара. и Сердю под трибунал am am
    1. party3AH 17 мая 2012 16:06
      На кол через трибунал!
      party3AH
  19. dengy12 17 мая 2012 15:00
    «Мы не так давно отказались закупать наш отечественный БТР-90, у которого тоже мощная пушка.»

    зато у макаронников теперь два кентавра купили.
  20. LaGlobal 17 мая 2012 15:01
    Здравия желаю, товарищи!!!
    Я конец концов, вздыхаю полной грудью! Потому что узнал, что Сердюков - теперь уже ЭКС-министр!!! И это не может радовать. Даешь Рогозина в министры обороны!
    Товарищ Рогозин, за Вами ОПК и все войска.
    1. Здесь весь сайт дышать стал легче.осталосьмакарова сплавить на магадан
      1. vorobey 17 мая 2012 15:33
        Саня, пока этот типок за пивком для МО бегает и дает машину с мигалкой девченкам по магазинам покататься- не так просто.
        1. Саша,с мигалочкой до магадана и довезут.
          Саша у меня сайты зависают, скинь во сколько наши играют
          1. vorobey 17 мая 2012 16:57
            уже идет по России 16-45
            1. Спасибо Саша.
    2. Artem6688 3 июля 2012 02:33
      Сердюкова оставили
      Artem6688
  21. igor67 17 мая 2012 15:15
    Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев, завершая дни своего срока президентских полномочий, подписал указ об очередной скандальной отставке министра, по воле случая или преднамеренно (что вернее всего) совпавшей с празднованием Дня защитника Отечества. На этот раз «в роли Кудрина» оказался глава Министерства обороны Российской Федерации Анатолий Сердюков, который, по словам президента Медведева, «за время своей работы в министерстве полностью дискредитировал Вооруженные Силы, сорвав оборонный заказ на 2011 год и перестав пользоваться авторитетом и уважением своих непосредственных подчинённых». В отличии от Алексея Кудрина, уже бывший министр обороны Анатолий Сердюков не стал советоваться с премьер-министром Владимиром Путиным по поводу своей отставки и молча покинул кабинет министров.

    Временно исполняющим обязанности министра обороны Российской Федерации назначен начальник Генерального штаба Николай Макаров. Наш источник в министерстве сообщает, что принимать решение о назначении нового министра предстоит уже вновь избранному президенту. Сейчас известно лишь то, что на эту должность прочат действующего командующего ВДВ, Героя России, генерала-лейтенанта Владимира Шаманова.

    тоесть получается его увилили давно
    1. Кастор_ка 17 мая 2012 15:26
      Цитата: igor67
      генерала-лейтенанта Владимира Шаманова.

      Это было бы самым правильным. Даешь Шаманова в Министры!!! good
    2. party3AH 17 мая 2012 16:15
      Ну Шаманов настоящий мужик!!! И к войскам имеет прямое отношение,а то комерса поставили-заказы сорвал-реформу прое*** -доверие не оправдал,он же комерс соответственно карманы дороже чести.
      party3AH
      1. аксакал 18 мая 2012 08:28
        Цитата: Кастор_ка
        Это было бы самым правильным. Даешь Шаманова в Министры!!!

        - Вы о чем? Этот Шаманов недавно посмел жестко раскритиковать винтовки Манлихер!!!! wassat Прямо вот так, не выбирая фраз, солдатскими рублеными фразами - " Винтовки - г... ! На песке не стреляют, на болте не стреляют, уронишь - не стреляют! Нам нужны надежные винтовки! Но стакой же кучностью и точностью, как у Манлихера"
        Как вы може выбирать Шаманова? Он же вам все закупки иностарнной техники завалит!!!! Вот столько труда назакупки Манлихера положили, а благодаря Шаманову все это под хвост. УЖОС!!!!
  22. welder 17 мая 2012 15:34
    ну что ж купили,тогда изучайте-потом свое придумайте,да что б еще лучше.....и чтоб этот Кентавр банкой консервной показался
    welder
    1. Кастор_ка 17 мая 2012 15:44
      Спасибо на добром слове yes
  23. стер 17 мая 2012 15:44
    Какие-то бабки Сердюков имеет с Италии, раз так продвигает их технику. Штрафануть бы его на стоимость этих танков и машин Ивеко, вот было бы дело.
    1. Мостовик 17 мая 2012 16:07
      Путин назвал Берлусконе своим другом.
    2. party3AH 17 мая 2012 16:17
      Ну свой ГосОборонЗаказ прое*** (наверно умышленно) чтоб импорта закупить и откатов срубить.
      party3AH
  24. maksim 17 мая 2012 15:45
    а на очереди наверное планы по закупке зарубежных самолетов???
    1. Artem6688 3 июля 2012 02:34
      Нет, хотя надо бы закупить и изучить
      Artem6688
  25. ANTURAG 17 мая 2012 15:51
    Ай да молодца Рогозин! И отзывов о нем столько положительных. Дай бог что бы оправдал доверие народа!
    ANTURAG
  26. SenZey 17 мая 2012 16:15
    Молодец Рогозин, а танки надо изучить и сделать наши с учетом нашего вооружения и оборудования. Мобильные быстроходные танки, могут намного расширить возможности танковых подразделений. Может их и не надо слишком много, но небольшое количество не помешает.
    SenZey
  27. Nechai 17 мая 2012 16:19
    Цитата: Мостовик
    При подрыве снизу экипаж гусеничной машины погибает, поскольку мощный удар по гусеницам вызывает перепад давления.Я тоже не понимаю этой фразы.

    Цитата: Kars
    Но веть это БРЕД

    А что тут понимать и удивляться?! Для обоснования и прикрытия явно откатных приобретений, нужны же хоть какие-то типа "аргументы". Хоть какое-то мычание и блеяние...
    Цитата: viruskvartirus
    .и это позволяет использовать то что "«Кентавры» передвигаются почти в три раза быстрее танков" тем более по Европейским дорогам очень приятно ездить на колесах ))..

    Проезжали уже це. В 30х годах прошлого столетия. По заказу скрипичного мастера, по совместительству ещё и маршала, тов.Тухачевского, промышленность СССР настроила сколько быстроходных пита танков? Не подлежащих модернизации. И что? Их ещё в Испании жги как спичечные коробки. И без всяких мин. Такие НЕДОТАНКИ необходимы только для ВВ МВД. Ну и разведподразделения, если им так уж важны колёса. А "Спрут" не удовлетворят....
    Nechai
    1. Mr. Truth 17 мая 2012 17:32
      Цитата: Nechai
      Такие НЕДОТАНКИ необходимы только для ВВ МВД. Ну и разведподразделения, если им так уж важны колёса. А "Спрут" не удовлетворят....

      У колесников выше оперативная мобильность.
      Таким машинам самое место в противотанковых батареях бригадного подчинения на мой взгляд, только калибр нужен побольше, чем 125 мм.
      А в ВВ ничего тяжелее минометов и ЗУ-23-2 не нужно, все равно чисто полицейские функции выполняют.
      Кстати интересно Ваше мнение по поводу необходимых армии и родам войск платформ услышать.
      Mr. Truth
      1. Kars 17 мая 2012 19:09
        Цитата: Mr. Truth
        Таким машинам самое место в противотанковых батареях бригадного подчинения

        Мне их заранее жаль.На танк свыше 125 мм уже 40 лет поставить не могут(шеридан и М60А2 не считаютса) а тут на колесное шасси.То что есть колесные САУ 152/155 мм не значит что можно сделать такие противотанковые пушки.Проще и дешевле использовать ПТУРсы.

        На мой взгляд даже у Ноны лучшие шансы,по танку они могут выстрелить Управляемым снарядом и им не надо выходить при этом на смертельную для легкобронированых машин прямую наводку.А уж для поддержки пехоты миномет-орудие лучше и не придумать.
        1. Vadivak 17 мая 2012 20:06
          Цитата: Kars
          125 мм уже 40 лет поставить не могут(


          Того же мнения, ты письмо получил?
          1. Kars 17 мая 2012 20:13
            Цитата: Vadivak
            , ты письмо получил?

            Получил.спасибо.я писал на немецком бульдозере---теперь какой то антиспам не дает ответить. request
        2. Mr. Truth 17 мая 2012 20:10
          Kars,
          Да, как вариант можно и СПТРК с САО вроде "ноны" или "хосты" с управляемым снарядом в оборонительных целях использовать. Я сам не приветствую конструирование и производство СПТП, но раз наши собрались что-то в этом направлении делать, то я просто предположил их место в ОШС,
          Mr. Truth
          1. Kars 17 мая 2012 20:15
            Цитата: Mr. Truth
            СПТП


            это танк для бедных и африканских просторов.это легко проследить по распостранению подобных машин.
            Цитата: Mr. Truth
            с управляемым снарядом в оборонительных целях использовать.

            не обязательно в обороне.
            1. Mr. Truth 17 мая 2012 20:55
              Цитата: Kars

              не обязательно в обороне.

              В зависимости от ситуации.
              Цитата: Kars
              это танк для бедных и африканских просторов.это легко проследить по распостранению подобных машин.

              Это не танк, это эрзац.
              Mr. Truth
        3. shaman012 18 мая 2012 07:34
          Да Нона хорошая вещь - по телеку показывали как они переплюнули в стрельбах по всем параметрам америков в Югославии. А вот почему на фото у Кентавра флаг французский? По-моему, если посмотрят и возьмут лучшее, то будет правильно. Вспомните, как фашисты на узких гусеницах вязли на наших дорогах: дороги не изменились с того времени. Это не по Европе раскатываться. Так что колесные танки не смотрятся у нас.
          shaman012
  28. DimonSpb 17 мая 2012 16:37
    клоуны ,это наше министерство обороны..
  29. AdAAkRuSS 17 мая 2012 16:44
    экс-министра обороны Анатолия Сердюкова -Эти строки как бальзам на сердце smile А Толика на кол пора сажать am
    AdAAkRuSS
  30. saturn.mmm 17 мая 2012 17:00
    Цитата: Nechai
    А "Спрут" не удовлетворят....

    Мне тоже "Спрут" нравится.
    Я не могу понять в войсках для чего у нас будут колесные танки,
  31. sw0i 17 мая 2012 17:16
    Опытные образцы отправят для изучения представителям промышленности», – рассказал источник в Генштабе.

    так надо было с самого начала сказать
    sw0i
  32. Манагер 17 мая 2012 17:48
    Добавить таким танкам возможность плавать и отправить их в десант и морпехам. Как вариант.
  33. igor67 17 мая 2012 17:49
    кто нибудь может прокоментировать -Во время проведения лётных испытаний новейшего тяжёлого истребителя ОКБ Сухого пятого поколения ПАК ФА в Комсомольске-на-Амуре самолёт упал на землю.

    это правда или нет,потому как в гугле сбрасывает только на один источник.http://fognews.ru/aviakatastrofa-pak-fa-v-komsomolske-na-amure.html
  34. taseka 17 мая 2012 18:02
    Всё имеет право на просмотр и испытание - всё для победы!
    Французский колёсный танк PANHARD EBR 1963 года. Масштаб 1/43. Производитель модели- Criel Model- Deagostini (Италия-Китай).
  35. kostya 17 мая 2012 19:05
    Рогозин - молодец вот кого надо на пост министра обороны, а пердюкова вместе с макаровым за решетку за то что армию разваливают
    kostya
  36. APASUS 17 мая 2012 19:17
    Вот что смущает.
    Отказ в закупках или на оборот ,сама закупка осуществляется на основании всеобщего испытания данного образца.
    А тут нет!!
    Не понятно откуда эта новость пришла и не дождавшись ,хоть какого нибудь ответа от испытательного центра,уже летит новость...................закупать мы не будем!!!
    О,как!!!Вопреки логике и здравому смыслу,закупки вооружения осуществляются ни понятным ,не логичным и сверх естественным образом.Не МО ,а гадание на кофейной гуще!!!!!!
  37. Nechai 17 мая 2012 19:35
    Цитата: Mr. Truth
    У колесников выше оперативная мобильность. ...Кстати интересно Ваше мнение по поводу необходимых армии и родам войск платформ услышать.

    "У колесников выше оперативная мобильность" - по дорогам с отличным покрытием + высококлассный водила. На гусянках, при высоком классе мехводов, даже на отличном покрытии "проигрыш" будет минимален. Vmax.танка=V на которой мехвод способен сохранять контроль над машиной+степень его смелости.
    На просёлочных дорогах, не говоря уже про среднепересечённую местность все преимущества колёсников исчезают как туман.
    Оснащении ВВ определяют задачи, нарезаемые им. Пока, судя по всему им ныне и обозримом будущем 125-130мм очень необходимы.
    Я ныне-то к разработкам отношения давно уже не имею. Токмо личное мнение. Машины первой и второй линий - база одна. Различие в бронезащите. /у танков и БМПТ все навороты, у САУ, ЗСУ , КШУ боевых подразделений-гомогеннная броня+активная защита, спобная уничножать и "воздух-поверхность"/ Ходовая отличается только количеством опорных катков. Адаптивная подвеска у машин второй линии? Может и излишня. По деньгам смотреть, надо. Движки ясное дело разной мощности, но однобазовые. Подробности на открытых страницах обсуждать не стоит. Машины третьей линии и полкового, бригадного тыла, ПВО - продолжение "Витязей". (плавующее, аэромобильное обязательно) Колёсники - уровень дивизии и выше.
    Если уж, о противоминной защите речь вести, то советский конструкторов, были замечательнейшие наработки в этом плане. Пока Хрущ всё не зарубил. V-образное днище, элипсообразные ВЛД и НЛД и т.д. Хотя современные приборы и оснащение практически гарантируют заблаговременное уничтожение мин и фугасов.
    Nechai
  38. Инсургент 17 мая 2012 19:46
    ссср закупила лицензию на танки кристи потом на его компановки выпустили самый удачный танк т-34
    Инсургент
    1. Kars 17 мая 2012 20:17
      Цитата: Инсургент
      сср закупила лицензию на танки кристи потом на его компановки выпустили самый удачный танк т-34


      Вроде уже пара десятков монографий про Т-34.
      Кристи --это БТ.У Т-34 с натягом можно только свечную подвеску от кристи ,и то это одно из неудачных мест в Т-34.
      1. Инсургент 17 мая 2012 22:15
        расположение двигателя все как у кристи
        Инсургент
        1. Kars 17 мая 2012 23:09
          Цитата: Инсургент
          расположение двигателя все как у кристи

          Правда?А что только у Кристи двигатель в корме?Может еще у Кристи дизель был?А то так можно сказать что у Т-34 есть башня как у Кристи,и катки тоже есть.
          1. Инсургент 18 мая 2012 09:04
            Посматри у немцев как компановка катки расположены в шахматном порятке генерал ты наш бумажный
            Инсургент
            1. Kars 18 мая 2012 10:52
              Цитата: Инсургент
              Посматри у немцев как компановка катки расположены в шахматном порятке генерал ты наш бумажный


              А немцы то тут причем,генерал картонный?Или ты их тоже к Кристи отправишь?
              Так что разьясни почему я должен смотреть на шахматную подвеску немецких танков?
              Как это относитса к тому что М1932 имеет мало с Т-34?
            2. Artem6688 3 июля 2012 02:36
              Ты о танках второй мировой?
              Artem6688
  39. Игарр 17 мая 2012 19:52
    Рогозин не позволит.
    А кто такой умный был - что закупал Мистрали , Рыси эти..итальянские, Штайр-Манлихера (которые Шаманову не нравятся), этих колесных уродцев?

    Изучить - не фиг в прессу пускать скандальные статеечки.
    Закупать - совсем другой расклад.

    Разводят нас что-то.
    Врага - в чисто поле лицом к стенке и 25 лет строгого расстрела.
    Болтуна - осадить-посадить ...и по рогам-по рогам...чтобы не козлил.
    По рогам...кто в курсе - поражение в правах.
    1. Vadivak 17 мая 2012 20:09
      Цитата: Игарр
      Разводят нас что-то.


      Похоже на то , эти колесные для пустыни может и ничего, Алжир там Ливия, а попробуй на нем по болотам да лесам, тут же о гусеницах вспомнишь
      1. Игарр 17 мая 2012 20:46
        Правильно, Вадим.
        Такие танки хороши были против туарегской конницы, или может, верблуддицы - правильнее будет?
        Вдоль моря - даже если нет шоссе - есть достаточно твердое покрытие, песчаное. Легко можно вести маневр - огнем, силами, десантом.
        Ежу (вербляду) ясно - БТР с пушкой будет лучше БТР с пулеметом.
        А если мы такую ...механическую верблюдицу загоним в район Полесья?...в район Орловского Полесья?....в район Вязьмы-Калуги?

        Даже в песках - колесная техника хуже гусеничной. Парадокс, однако.
        Надо быть НГШ или министром МО - чтобы не знать основ применения боевой техники.
    2. Artem6688 3 июля 2012 02:37
      А что плохого в Мистралях?
      Artem6688
  40. Nova 17 мая 2012 20:11
    Уф, слава Богу предположение подтвердилось.
  41. Kord 17 мая 2012 20:24
    Все квасные патриоты вздохнули с облегчением - как же, им сам Рогозин пообещал! Ощущение, что он там что-то решает! Закупка забугорной техники, да ещё и у стран НАТО требует одобрения гораздо выше стоящего руководства, а не у карманного лакея.
    Ей-Богу, наивные эти квасники, что дети laughing

    Гулять так гулять

    Министерство обороны рассматривает возможность покупки у израильской компании Aeronautics Defense Systems для проведения испытаний по восемь комплексов управления беспилотников трех типов: Orbiter 2, Aerostar и Skystar. Общее количество комплексов, которые могут быть закуплены, составляет 24", - сказал собеседник агентства.

    По его словам, с учетом того, что один такой комплекс обслуживает два-три беспилотника, "число закупаемых израильских БПЛА может варьироваться от 48 до 72 машин". При этом сумма сделки может составить примерно 53 миллиона долларов, отметил источник.
    Согласно его мнению, в этом решении, если оно состоится, прослеживается желание руководства военного ведомства РФ обеспечить действующую армию боевыми образцами этого вооружения в самое ближайшее время, "пока отечественная промышленность создаст и наладит серийное производство подобной техники".
    "Если эти закупки состоятся, и израильские БПЛА поступят на вооружение нашей армии, это значительно повысит ее боеспособность и создаст предпосылки к активизации усилий нашей "оборонки" в серийном производстве отечественных БПЛА", - рассказал собеседник агентства.

    http://ria.ru/defense_safety/20120516/650541983.html
    Kord
    1. Vadivak 17 мая 2012 20:34
      Цитата: Kord
      Министерство обороны рассматривает возможность


      Обещать это еще не жениться
      1. Kord 17 мая 2012 21:25
        Ага, помнится бронемашины "Ивеко" тоже клялись "только посмортеть")

        Российские силовые структуры начнут закупать разведывательные беспилотные вертолеты "Горизонт Эйр S-100" в 2013 году. Об этом в понедельник, 14 мая, "Интерфаксу" рассказал источник в оборонно-промышленном комплексе. В комплект поставки "Горизонт Эйр S-100" войдут два беспилотных вертолета и наземный (или корабельный) пункт управления. БПЛА производится ростовской компанией "Горизонт" совместно с австрийской Schiebel и является лицензионной версией беспилотного вертолета Camcopter S-100.


        ЦАМТО, 25 мая. «Флайт интернэшнл» впервые опубликовала изображение изготовленного для ВС России подразделением «Малат» компании «Израэль аэроспейс индастриз» (IAI) беспилотного летательного аппарата «Серчер-2».

        Австрия, Израиль и излюбленная российская тактика переклеить шильдик
        Kord
    2. Игарр 17 мая 2012 21:04
      Как же достали пустые болтуны...
      Рогозин пообещал... это брякнул корреспондент...чего-то там... акула (а точнее, ерш ) лихого пера.
      Может Рогозин вообще ничего не сказал - а только взглянул в его сторону.
      А г-н..мой любимый пулемет - уже речь ведет.....чувствую.обо мне.
      Я - квасный патриот.. Я - верю, что Рогозин лично выбирает и пули и Мистрали, и гидронасосы в Ливгидромаше и качество подошв горных прыжковых ботинок.

      Все мы тут....не сильно озабочены реалиями.
      Все мы тут...опираемся на то, что нам ..подбрасывает пресса.
      Все мы тут... знаем, что прессе - верить можно через раз на третий с подтверждением.

      Только некоторые, особо продвинутые - считают - что все обстоит именно так...
      как мы здесь ...обсуждаем.
      Ну..... красиво жить не запретишь, .....а?
      1. Kord 17 мая 2012 21:29
        Так я и не против, чтобы закупали забугорную технику, если она действительно лучше. Просто непонятно, зачем тогда парить мозги, делать морду кирпичом и расхваливать все эти тигры, арматы, курганцы и т.д., а потом, пряча глаза, что-то там бормотать про отсутствие технологий и пропасть между нашей техникой и иностранной? Надо просто и честно сказать: да, у нас стабильно нет современных технологий, мы до сих пор не можем обеспечить даже солдата качественной формой и удобными берцами и поэтому мы будем покупать всё за бугром: броню, госпитали, бронемашины. колёсные танки, корабли и т.д.! Если это поможет армии стать лучше и эффективнее, я обеими руками "За!". Зачем только вся эта игра в"хорошего и плохого полицейского" а-ля "Рогозин - Макаров"?!
        З.Ы. Правда "Ивеко" на параде на Красной площади всё же глаз кололи. Но что поделать, путинский стабилизец, замешанный на продаже сырья и коррупции, приближается к закономерному финалу регресса.
        Kord
        1. Игарр 17 мая 2012 22:33
          Ну, не по правильному... г-н Корд.
          Вы, вполне видите как меня зовут... откуда я.
          Почему же сами прячетесь?
          Мы тут заняты одной болтовней, другое дело что те кому положено нас отслеживать - отслеживают. Не используйте запрещенные сочетания букв - и все хоккей, никому ваши поползновения - моральные-словесные-стилистические не интересны.
          Знаете, с чем я не согласен...
          вот с этим.."да, у нас стабильно нет современных технологий,"...
          а откуда эти технологии взялися тама - не задумывались?
          А почему...супер страшное ГБ позволило ТАКИМ технологиям туда уплыть - не задумывались.
          Эрик Саттон в свое время написал книгу - "Национальное самоубийство, Военная помощь Советскому Союзу во время Второй Мировой....."
          Да откуда в Вас сидит уверенность в незыблемости ГРАНИЦ?
          Вы в своей жизни части на ГРАНИЦы натыкались? Чтобы не пройти... ни туда...ни сюда?
          Планета Земля - маленькая.
          В 19 веке ее за 80 часов облетали.
          Сейчас достаточно 108 минут - после Гагарина.
          А вы о каких-то "Надо просто и честно сказать: да, у нас стабильно нет современных технологий, мы до сих пор не можем обеспечить даже солдата качественной формой и удобными берцами и поэтому мы будем покупать всё за бугром"
          Нам надо будет - придем и возьмем.
          "И не просите. Сами придут и предложат"... Мастер и Маргарита.
  42. sergey69 17 мая 2012 21:22
    Какие вы все наивные. Такие вопросы решает лично Путин или Медведев как они скажут так и будет С Рысью год назад тоже говорили, что купили для ознакомления. Было много шуму. И что Сейчас думают куда в армии влепить Рысь, это при том, что все испытания она не проходила, военные ее не подрывали и не обстреливали. Так и с Кентавром будет.
  43. zasxdcfvv 17 мая 2012 21:23
    покупать оружие противника для поиска слабых мест -здравое решение.Не пойму,что за паника.
  44. nycsson 17 мая 2012 22:44
    Такое ощущение, что наш НГШ и МО работают где нибудь на пол ставки.........
  45. CC-18a 18 мая 2012 02:03
    «Кентавры» передвигаются почти в три раза быстрее танков. Их можно было использовать для быстрого выдвижения на опасные участки. Конечно, совсем заменить танки эта машина не способна», – пояснил Мураховский.

    при условии что скорость наших танков 60км/ч а для некоторых и более (до 100км/ч со слов служивших), то я не верю чтоб кентавр развивал скорость в где то 180-240км/ч request
    CC-18a
    1. Alexej 18 мая 2012 02:25
      Да если и развивает, то где интересно у нас так можно будет ездить?
      1. Artem6688 3 июля 2012 02:38
        На дорогах. Не все нам по болотам...
        Artem6688
  46. Magadan 18 мая 2012 05:04
    Цитата: стер
    Какие-то бабки Сердюков имеет с Италии, раз так продвигает их технику

    Я ломал голову над тем, почему именно Италия везде. Я-то исключительно в статистике роюсь, то есть в Истории. Выводы кстати, не столь уж и плохи:
    -На протяжении последних 100-150 лет Россия закупала лицензии на производство техники или саму технику у разных стран. И подозрительным образом у каждой страны был примерно одинаковый стиль сотрудничества.
    -Вот яркие примеры, которые многие из нас знают/помнят :
    1. США. Если что-то продают, то достаточно честно, или вообще так же честно не продают. Как ни странно, но пакостей не было. Пример - самолеты Аэрокобра, грузовики Студебеккер (просто их потом дорабатывали, но пакостей скрыто там не было,)
    2. Англия - сплошная пакость повсюду. Самое мерзкое - поставки оружия белогвардейцам. Что в разгар наступления Юденича на Питер прислали пушки со сломанными затворами, что при наступлении Колчака снаряды оказались испорчены. В книге Куприна (того самого писателя) подробно пишется об этом в "Куполах Исакиевского Собора"
    3. Франция - мошенники еще те. Но по ходу только ради денег. Оказалось, что наш "Москвич" это какой-то ихний Рено. Они продали линию, а когда наши ее собрали, не хватило какого-то узла. Французы развели руками и показали контракт, где этого узла не было на чертеже, заставили наших дополительно кучу бабла выложить. Что-то вроде этого, по-моему с Мистралями они намеревались проделать.
    4. Италия - оказалась самой надежной в этом плане страной. Вспомните их Фиат - наши "Жигули". Что ни говорите, но на тот момент они выдали современный, надежный авто, причем приспособленный под наши дороги. Их совместные Урал-Ивеки так же себя хорошо показывают.
    Судя по всему, у Италии пока не наблюдалось какой-то антироссийской подковерной игры. Да и сама страна нам из подтишка пакостей не строила.
    Вполне возможно поэтому наши и сейчас выстраивают сотрудничество именно с Итальянцами, пробуют разные варианты, что подойдет может будут и у нас производить.
    Главное - вернуть весь ОПК государству, а там просто при выборе партнеров смотреть историю сотрудничества наших стран. Всех, кто себя запятнал посылать на хрен.
    1. аксакал 18 мая 2012 08:42
      Магадан, есть зерно здравого смысла в ваших словах, плюс вам. smile НИОКР дорожает, в будущем все равно придется кооперироваться, вопрос - с кем? А тут есть над чем подумать, и ваш пост тоже дает определенную пищу для размышления.
      Вот с немцами вы как оцениваете? Не вгоды ВОВ, там понятно, а ныне?
      1. Magadan 18 мая 2012 10:29
        Я сам удивлен, но никакой инфы по немцам ни найти не могу, ни вспомнить вообще ничего. Вроде как неплохие крейсера нас построили перед Русско-Японской, но не могу найти какие. Варяг вроде американский был. То ли Цесаревича, то ли Новика они строили. Из современной истории в голову только идет сорванная американцами продажа Опеля. Как там Силовые машины сотрудничают с Сименсом не имею понятия.
        А вооще к немцам кроме респекта ничего нет. Инженера их нам огромную пользу принесли в свое время.
    2. Artem6688 3 июля 2012 02:42
      Всегда выгодна закупать технику и использовать решения. Особенно если не обманывают
      Artem6688
  47. tank64rus 18 мая 2012 07:24
    Все образцы ВВТ создавались и создаются под определённый тип войны.То,что у нас нет подобных образцов вызвано тем,что образцы советского периода были предназначены для массовых армий и глобальных войн."Мистраль","Ивеко",и этот"Кентавр" образцы предназначенные для колониальных войн.С кем и где наше МО собирается их вести остаётся только гадать.Если уж заниматься закупками то закупать технологии,технологии и ещё раз технологии базовых отраслей,особенно где отстали,например электроника.А закупки подобной техники с последующими рассуждениями куда бы её пристроить на поле боя,ничего кроме разговоров о коррупции не вызывают.
  48. Brummbar 18 мая 2012 08:09
    Танками эти штуки можно назвать с большой натяжкой скорее самоходные пушки броня почти бумажная . Ну а для испытаний и сравнений пойдет .
  49. Ash 18 мая 2012 08:14
    Имею долгий опыт эксплуатации военной техники в сибирских зимних условиях.Посмотрел я на этот танк и невольно поймал себя на мысли:"Где же, интересно, у него ПЖД находится?"А потом понял, что пжд у итальянского танка нет по определению.Ни разу не сомневаюсь, что эта машина зимой вне теплого бокса даже не заведется.А если сломается - то на месте неисправность не устранишь - надо везти в соответствующий сервисный центр, потому что при попытке это сделать своими силами на месте наступит негарантийный случай, и ЗИП к этому агрегату фирма-изготовитель поставлять перестанет.А кроме того, ответственный за агрегат получит взыскание "за нарушение требований эксплуатационной документации".
    Ash
  50. alt_r 18 мая 2012 08:29
    Поставить на БТР-90 мощную пушку вот те и колесный танк
    alt_r
  51. Shved 18 мая 2012 08:38
    Цитата: sergey69
    Такие вопросы решает лично Путин или Медведев

    таки я думаю вторая фамилия в перечне лишняя...
    Shved
  52. 4202727 18 мая 2012 09:30
    Все же думаю, что танк на колесах это какой-то не правильный танк! Я вот серьезно стал задумываться как себе на легковушке колеса на гусеницы заменить, а то на дачу (которая находится под Тверью) ранней весной этот танк ТОЧНО не проедет! Готов спорить на свою дачу! Достаточно вспомнить к примеру "чеченские компании" где "дорога" была понятием расплывчатым и очень сомнительным. Именно родные гусеничные монстры вытаскивали насмерть закопавшихся и забуксовавших БТРов!
    4202727
  53. Nechai 18 мая 2012 11:44
    Цитата: CC-18a
    Их можно было использовать для быстрого выдвижения на опасные участки. – пояснил Мураховский.

    Тобишь для организации засад. И только. Дуэльные варианты не пляшут с эндакой защитой. Своевременное прибытие возможно, при условии существования качественной прямой дороги от района нахождения, в момент получения приказа, до района засады.(Интересно, практически, как часто это будет возможно?) Необходимо наличие на всех колёсно-засадных ПТО грунтоотвалов, доработка трансмиссии под выполнение земляных работ. Так что аргумент о большей скорости колёсников ни чего не объясняет.
    Цитата: Ash
    Ни разу не сомневаюсь, что эта машина зимой вне теплого бокса даже не заведетс

    Её ещё и не каждый день допустимо из тёплого бокса выгонять на улицу. Температурный интервал, под который создаются машины у нас и у них разнятся манёхо. Вспомните, применяемая супер пупер броня на Ивеке при температуре ниже -20С, мягко говоря, значительно теряет свои свойства.
    Nechai
  54. rennim 18 мая 2012 17:08
    Мне кажется лучше рассматривать такую машину как САУ.Хотя для САУ мощность орудия маловата. До танка точно не дотягивает.Получается ни танк ни САУ.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня