Военное обозрение

Мультики, говорите? Американцы создадут аналог "Кинжала"!

29
Наши недавние «партнеры» довольно много говорили о том, что новейшие российские военные разработки являются обычными пропагандистскими уловками. Дескать, русские горазды делать мультипликационные сенсации и единичные образцы техники для парадов. А вот на самом деле…


А на самом деле мы узнаем, что Пентагон не только крайне серьезно оценивает угрозу от новых российских разработок, но и начинает работы по созданию прямых аналогов некоторых новых типов российских вооружений.



В частности, речь идет о новейшей гиперзвуковой аэробаллистической ракете «Кинжал». Как стало известно, компания «Локхид Мартин» получила от Пентагона прямой заказ на создание аэробаллистической ракеты сопоставимого с «Кинжалом» радиуса действия. Стоимость контракта оценивается в 480 миллионов долларов, а каких-то подробностей проекта в прессу, к сожалению, не просочилось. Также нужно отметить, что этот контракт стал продолжением предыдущего соглашения с «Локхидом», согласно которому компания получила 928 миллионов долларов на исследования в области гиперзвукового движения.

Наверное, эти новости уже не очень удивительны для специалистов – ранее некоторые авторитетные американские военные и эксперты уже признавали наметившееся отставание США от России и Китая в области создания гиперзвуковых ударных систем. В частности, глава Стратегического командования Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен признавался:

Китайское и российское гиперзвуковое оружие — это очень серьезно. У нас нет никаких шансов справиться с ним, в данном случае США сильно отстает от Китая и России.


Однако до сих пор мы могли рассматривать это как обычную обработку американскими военными Конгресса с целью получения дополнительных бюджетных ассигнований. И только теперь, после начала работ по созданию прямых аналогов российской системы «Кинжал», появилась уверенность, что наши успехи в данной области действительно встревожили американцев.

Нужно отметить, что до сих пор американцы были сосредоточены на создании, если можно так выразиться, «классических» гиперзвуковых ракет. Такими с некоторой натяжкой можно назвать ракеты, которые должны на протяжении всего полета двигаться в плотных слоях атмосферы. Это предполагает чисто аэродинамический, а не аэробаллистический, тип траектории ракеты, её длительное пребывание в зоне сверхвысоких температур и ряд других проблем, решением которых до сих пор не может похвастаться ни одна страна.

На этом направлении американцы, вероятно, добились самых больших успехов. Но сделать последний шаг, доведя хотя бы один летный образец гиперзвукового устройства до полномасштабных и успешных испытаний, им пока тоже не удалось. Полет американских гиперзвуковых ракет до сих пор ограничивался минутами. Это довольно много, если учитывать скорость ракеты, но слишком мало, если исходить из задач, для которой она создается.

Стремление американцев получить гиперзвуковой аналог «Томагавка» (а именно к этому сводилась их концепция гиперзвука и глобального обезоруживающего удара вообще) все очевиднее пробуксовывало. И появление такой альтернативы, как аэробаллистическая ракета большого радиуса, не могло пройти для американцев незамеченным.

Вероятно, масла в огонь подлила и утечка секретных данных из головного института Роскосмоса – ЦНИИ Машиностроения. Недавняя история с задержанием иностранного агента, который «сливал» секретные документы неназванной иностранной разведке, подтверждает, что потенциальный противник получал информации не только из мультиков, но и из гораздо более авторитетных источников. По имеющимся данным, «слив» касался в основном результатов испытаний наших гиперзвуковых систем. Но если испытания оказались успешными, этого достаточно, чтобы заставить конкурентов действовать.

Поэтому мы можем говорить сразу о двух мотивах, движущих американцами: опасениях, базирующихся на достоверной развединформации, и сомнениях в успешности собственного подхода к созданию гиперзвукового оружия. А если учесть, как высоки ставки в этом противостоянии, сразу понимаешь, что в Вашингтоне всерьез нацелились на ликвидацию отставания в этой области вооружений.

По планам Пентагона, рабочие образцы новой аэробаллистической ракеты должны быть получены им уже в 2021 году. Для абсолютно нового образца техники – срок невероятно маленький. И это ещё раз подтверждает, как серьезно на самом деле в Вашингтоне отнеслись к «мультикам», которые Путин показал им в качестве предпоследнего предупреждения.

Реальны ли такие сроки?

Вопрос, безусловно, очень важный. И на него можно было бы ответить отрицательно, если бы не пара моментов.

Первое – уже упомянутая выше утечка. Мы можем только догадываться, сколько и какой информации перекочевало в электронные закрома ЦРУ. Весьма вероятно, что этой информации достаточно, чтобы избавить американских конструкторов от блуждания в потемках.

Второе – собственная научная и технологическая база американского ВПК. Не будем забывать, что Штаты являются одними из признанных лидеров в области гиперзвуковых исследований. Есть у них и успешный опыт созданию аэробаллистических ракет – в частности, антирадарных. Да, их радиус существенно меньше, чем радиус «Кинжала», но в остальном это полноценный боеприпас аэробаллистического типа.

Пока не ясно, насколько американцы продвинулись в вопросах управления гиперзвуковых ракет и создания систем самонаведения для них. Однако и тут будет честнее исходить из худшего – связь и наведение у них всегда были на высоте, что-нибудь придумают и сейчас.

А значит, мы можем с высокой долей вероятности предполагать появление у США и их союзников по НАТО гиперзвуковых аэробаллистических боеприпасов в довольно сжатые сроки. Пусть не в 2021, но спустя ещё год-два они наверняка могут быть запущены в опытное производство.

И тогда головной боли прибавится уже у нас.

Будем надеяться, что у нас к тому времени в серию пойдут ЗРК С-500 и лазерный комплекс «Пересвет». А иначе будет немного тревожно…
Автор:
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Куница
    Куница 20 августа 2018 13:20
    +6
    Студия Дисней уже приступила к разработкам.
    1. Бесконечность
      Бесконечность 20 августа 2018 15:26
      +2
      wink
      Но шутки шутками, первые испытания своих прототипов они начали давно. Та же Boeing X-51 впервые была запущена в 2010, причём это крылатая ракета, а не аэробаллистическая. Китайцы тоже сообщали об испытаниях различных гиперзвуковых комплексов. А это значит, что рано или поздно что-то подобное появится не у нас, про что сказано в статье. Особенно после предательства в наших организациях...
  2. lucul
    lucul 20 августа 2018 13:26
    +5
    Ну вот , а оппы говорят , что русские не способны создать гиперзвуковые ракеты - все же евреи уехали в Израиль - создавать новинки и прорыв в технологиях кроме них - некому ))
    1. кровосос
      кровосос 21 августа 2018 15:58
      -2
      А, так это русские начали гонку вооружений? Вот кто бряцает оружием, а валят все на бедных амеров! good
      1. KaPToC
        KaPToC 26 августа 2018 21:26
        0
        Цитата: кровосос
        Вот кто бряцает оружием, а валят все на бедных амеров!

        не пей кровь
        tongue
  3. sabakina
    sabakina 20 августа 2018 13:28
    +1
    Как то интересно, что данные о "сливе" появились после презентации....
  4. Алекс Шев
    Алекс Шев 20 августа 2018 13:29
    +3
    США противник серьезный. Недооценивать его преступление. Гарантированный ответный удар это единственное, что их удерживает от нападения.
  5. лис
    лис 20 августа 2018 13:47
    +5
    помню мульты про СОИ...видел мульт про кинжал...американцы в 4Д мульт запилят?
  6. Metlik
    Metlik 20 августа 2018 13:56
    -6
    Главный источник утечки данных - главнокомандующий, для которого личный рейтинг важнее гостайны.
    1. КАМС
      КАМС 21 августа 2018 00:40
      +1
      Т34 до войны тоже прятали. Допрятались, что немцы уверовали в лёгкую победу. Как-то Адольф признался , что если бы он знал о Т34 , то ему было бы сложнее принять решение о нападении на СССР.Так-то вот
      1. Metlik
        Metlik 21 августа 2018 15:42
        +1
        Можно говорить о принятой на вооружение технике, но зачем же раскрывать секреты перспективных разработок, которые еще не доведены до готовых изделий? Заранее позволить противнику начать разработку противодействия?
        И то, что эта информация была раскрыта перед выборами заставляет сомневаться, что это сделано для внешней политики.
      2. Metlik
        Metlik 21 августа 2018 17:18
        0
        Цитата: КАМС
        Адольф признался , что если бы он знал о Т34 , то ему было бы сложнее принять решение

        Возможно, войну удалось бы отодвинуть на год или два, но тогда под Москвой пришлось бы останавливать не устаревшие т2 и т3 а тигры и пантеры.
  7. gukoyan
    gukoyan 20 августа 2018 13:58
    0
    В ближайшее время ещё мультиков посмотрим)
  8. Masya Masya
    Masya Masya 20 августа 2018 14:17
    +5
    Американцы создадут

    штатовцы в роли догоняющих? интересненько....
  9. Adimius38
    Adimius38 20 августа 2018 15:08
    +2
    и создадут а вы что сомневаетесь?что страна имеющая многократное превосходство по военному бюджету,по уровню применяемых высоких технологий и не создаст?поставят цель -создадут
    1. Грибок
      Грибок 20 августа 2018 16:27
      -5
      Кто сомневается?
  10. 17085
    17085 20 августа 2018 15:18
    +4
    Прочитал статью - так себе, комментарии тоже - не очень, ожидаемо...
    Кинжал - это комплекс, основой которого является носитель. У американцев есть носители такого класса? Может и есть, но я как-то не в курсе, может просветите.
    "Аэробаллистическая" - еще одно не понятное животное, аэро - значит воздух, баллистическая - 50% траектории полета обеспечивается двигателем. Да, чуть не забыл и при этом гипер, т.е. несколько скоростей звука. Ядреная смесь получается.
    Попробую озвучить. Ракета, на очень быстром самолете, к 50% своего полета достигает гиперскорости, а потом падает.
    Мдя... трудности перевода.
    "Кинжал" по тому и страшен, что к цели он подходит на гиперскорости 4-5 маха, хотя может и больше. Пример... вы на миге с кинжалом под брюхом, 2,7 маха скорость, получаете через спутник место, курс и скорость авианосца в 500 километрах от вас. Даете добро на запуск. 1 секунда на выравнивание самолета. Бам, 10, 9, ... на счет 0 авианосец пополам. Во-о-от что их пугает.
  11. Apollo
    Apollo 20 августа 2018 16:03
    0
    США, позаимствовав идею, которая лежит в основе Кинжала могут создать свой аналог в довольно короткие сроки. Насколько лучше или хуже он получится тема отдельного разговора. Всем, однако, стало понятно, что для такого гиперзвукового комплекса нужно совсем немного, сверхзвуковая ракета и сверхзвуковой скоростной носитель. Всё!
    1. kutuz
      kutuz 26 августа 2018 11:47
      -1
      Вы опоздали у них уже всё есть. 26 мая 2010 года в США состоялся первый полёт гиперзвуковой ракеты X-51A Waverider. 1 мая 2013 года США провели успешные испытания ракеты над Тихим океаном.Она была запущена с борта самолёта B-52, вылетевшего с авиабазы «Эдвардс», и достигла высоты 18200 метров, где развила скорость соответствующую числу Маха 5,1. О Кинжале первый раз стало известно после показа мультика на докладе Путина в 2018 году. У меня к Вам вопрос, кто у кого позаимствовал идею?
  12. Старый26
    Старый26 20 августа 2018 17:59
    +6
    Цитата: 17085
    Прочитал статью - так себе, комментарии тоже - не очень, ожидаемо....

    Должен согласиться. В сотый раз идет пережевывание одной и той же темы.

    Цитата: 17085
    Кинжал - это комплекс, основой которого является носитель. У американцев есть носители такого класса? Может и есть, но я как-то не в курсе, может просветите.

    Такого носителя, как МИГ-31? Нет, такого нет. Сложно сказать, что главным, является в комплексе, носитель или само изделие. Скоростные и высотные данные носителя при пуске аэробаллистической ракеты позволят увеличить дальность, где-то процентов на 30, может быть сорок. Но тот же "Кинжал" возможно будет базироваться не только на МИГе, но и на ТУ-22М3. У каждого самолета есть свои плюсы и минусы, тот же ТУ имеет боевой радиус больше, чем МИГ, но скорость и высотность меньше. Соответственно дальность, точнее досягаемость комплекса будет иной, чем у комплекса 9-А-7660 (с МИГ-31К). Американцы могут пойти несколько по иному пути. У них есть "неатомные" (нестратегические) В-1В и В-52. И скорости и высотность будет меньше, зато дальность может быть на порядок больше. Тоже вариант

    Цитата: 17085
    "Аэробаллистическая" - еще одно не понятное животное, аэро - значит воздух, баллистическая - 50% траектории полета обеспечивается двигателем. Да, чуть не забыл и при этом гипер, т.е. несколько скоростей звука. Ядреная смесь получается. .

    Это вообще-то до последнего времени относительно редко употребляемый термин. Как и термин гиперзвуковая в отношении баллистических ракет, которые в большинстве своем гиперзвуковые (начиная с определенной дальности полета). Раньше (в документах, договорах) такие ракеты обозначались как баллистические ракеты воздух земля (БРВЗ). А вот начиная с ЕМНИП американской ракеты SRAM и нашей Х-15 они уже упоминались в открытой печати, как аэробаллистические. Как они обозначались в нормативно-технической и эксплутационной документации - не знаю, надо спрашивать у тех, кто летал на ТУ-...

    Цитата: 17085
    "Кинжал" по тому и страшен, что к цели он подходит на гиперскорости 4-5 маха, хотя может и больше. Пример... вы на миге с кинжалом под брюхом, 2,7 маха скорость, получаете через спутник место, курс и скорость авианосца в 500 километрах от вас. Даете добро на запуск. 1 секунда на выравнивание самолета. Бам, 10, 9, ... на счет 0 авианосец пополам. Во-о-от что их пугает.

    1) 4-5М - это не гиперскорость. Это сверхзвуковая. А вот выше 5 - да, это гиперзвуковая скорость.
    2) скорость в 2,7М с подвеской "Кинжала"? - думаю это вряд ли возможно. Пожалуй более реальной будет скорость в 1,7-2М, а не 2,7М
    3) Получить через спутник место? А не существуют таких спутников, от слова совсем. Спутники оптической разведки, они достаточно редки. Для того, чтобы они передавали информацию на землю (а не на самолет) в режиме реального времени их надо подвесить несколько десятков, если не сотен. Спутники радиотехнической разведки - их опять же не такое количество, чтобы в режиме реального времени передавать на землю информацию. Как и радарные спутники. В качестве внешнего целеуказания могут использоваться самолеты. Это более реально. Но и таких машин у нас можно пересчитать по пальцам.
    4) 500 км от вас авианосец - считайте вы уже сбиты. Воздушный патруль авианосца "снимает" вас на счет раз" . Вы уже будете в досягаемости их авиации...

    Цитата: Apollo
    США, позаимствовав идею, которая лежит в основе Кинжала могут создать свой аналог в довольно короткие сроки. Насколько лучше или хуже он получится тема отдельного разговора. Всем, однако, стало понятно, что для такого гиперзвукового комплекса нужно совсем немного, сверхзвуковая ракета и сверхзвуковой скоростной носитель. Всё!

    Им незачем взаимствовать эту идею. Они первыми испытали баллистическую ракету с самолета еще кв конце 50-х, начале 60-х годов. И все последнее время они работают над "моторным гиперзвуком". Это когда ракета не аэробаллистическая, а крылатая, и двигатель у нее работает все время. И ракета идет с постоянной скоростью. А у аэробаллистической есть один огромный минус, который никто не хочет принимать во внимание. Падая с высоты примерно в 80-100 км (а именно там заканчивается работа двигателя и ракета имеет максимальную скорость (у КИНЖАЛА она примерно 10М) она интенсивно тормозится. Тормозится как обычная боеголовка баллистической ракеты. При этом идя в коконе плазмы, а значит никакие системы самонаведения не работают и она идет по ИНС. В плотных слоях атмосферы, а это , скажем так, километров 10-11 высоты она тормозиться до сверхзвуковой скорости, уходит плазма и начинает работать ГСН. Но вот сверхзвуковая цель, хоть и сложная, но увы сбиваемая цель...
    1. 17085
      17085 21 августа 2018 05:19
      +1
      Цитата: Старый26
      Получить через спутник место?


      Через спутник можно передать и информацию на самолет из ЦУП или как он там называется, а сама информация хоть от радара хоть наблюдателя, достаточно будет одного чего нибудь.

      В деталях все правильно, я так...чтобы драматизьм ситуации обыватель оценил. Ну и очень не нравится мне слово "аэробаллистическая", это как мочиться с мачты (да простят дамы старого моряка) вроде и воздушного базирования, но по баллистической.
  13. groks
    groks 20 августа 2018 20:38
    +2
    До американцев дошло, что если взять обычную твердотопливную ракету, подвесить к не сильно новому перехватчику, суммировать их дальности и скорости(и ещё немного пририсовать), то можно скапитализдить нехило баксов? И вызвать при этом ещё и массовое подскакивание заблаговременно напуганных и потому весьма патриотичных сограждан. Плагиаторы. Может они так и доллар уронят и НДС поднимут?
  14. Mauricio
    Mauricio 21 августа 2018 07:21
    +2
    будет весело если весь этот пафосный кинжал просто не будут выпускать серийно, а сильно "напуганные" американцы со страху их наклепают пару тысяч.
    Особенно после того как сперли всю документацию.
  15. Старый26
    Старый26 21 августа 2018 10:20
    +1
    Цитата: 17085
    Через спутник можно передать и информацию на самолет из ЦУП или как он там называется, а сама информация хоть от радара хоть наблюдателя, достаточно будет одного чего нибудь.

    Алгоритм вы написали правильно. Спутник той же оптической (радиотехнической, радиолокационной) разведки передает свою информацию через спутник связи в Центр. Но.... Вот тут и начинаются проблемы. Объем передаваемый спутником огромный. Необходимо обработать информацию. А она к сожалению (или к счастью) не идет в режиме реального времени. Фотоснимки должны быть расшифрованы. А с учетом того, что спутник снимает полосу в несколько десятков, а то и сотен километров с достаточно небольшим при этом разрешением, то надо просмотреть, всю эту полосу. Ибо в задачи спутника будут входить не только морские цели, но и сухопутные, такие, как ПГРК.
    Нашли, к примеру, что-то напоминающее авианосец в точке Х. А дальше. Требуется расшифровка, что это: авианосец или супертанкер? А это все время и время. Самолет с радаром, типа АВАКС или самолетов разведки, типа наших старых ТУ-95РЦ - это оптимальный вариант целеуказания. Спутник - это в данном случае вспомогательный инструмент

    Цитата: 17085
    В деталях все правильно, я так...чтобы драматизьм ситуации обыватель оценил. Ну и очень не нравится мне слово "аэробаллистическая", это как мочиться с мачты (да простят дамы старого моряка) вроде и воздушного базирования, но по баллистической

    Ну, я к этому термину отношусь спокойно.А вот что реально достает, так это к месту и не к месту употребляемое "гиперзвуковой(ая) ракета" . У каждого типа вооружений есть свои плюсы и свои минусы, это тоже надо понимать. Обычно "представление" таких видов вооружения, акция рассчитанная скорее на электорат, а не на специалистов. Тех "рассказами" или "мультиками" не убедишь. У них есть опыт, знания, данные разведки в конце-концов. И на них "заклинания" политиков, что наших, что ихних не действуют. Самый известный исторический пример - исследовательские работы по ракете "Першинг-2", проведенные в МИТе. Который проведя исследования доказал (однозначно), что правы были американцы, заявляя от дальности этой БРСД в 1700-1800 км, а не наши политики, который с пеной у рта доказывали, что из ФРГ эта ракета достает до Москвы.
    1. 17085
      17085 21 августа 2018 17:57
      0
      На счет спутников вы не совсем правы, современные спутники связи позволяют огромными размерами информации оперировать, я ведь тоже сейчас через спутник комментирую, совсем не в Корее сейчас, и даже в другом полушарии, просто завораживают объемы данных перемещаемых. Спутниковый телефон тоже не что-то из ряда вон, с каждым годом все лучше и лучше. Это я про возможности гражданского сектора, про военных можно только закатив глаза представлять.
  16. seacap
    seacap 21 августа 2018 15:54
    0
    Если верить СМИ, технологии успешно "слиты" что же и не сделать, тратиться на НИОКР не надо, все даром. Похоже за секреты атомной бомбы мы еще не одно столетие будем расплачиваться и отрабатывать с помощью наших продажных т.н. элит.
  17. groks
    groks 21 августа 2018 18:10
    0
    сильно "напуганные" американцы со страху их наклепают пару тысяч.

    Не будут они этого делать. Это никому не нужно. Тогда уж многоступенчатая ТТПД-ПТРЛ-что-то на подруливание. Первая для разгона, чтоб запустить прямоточный, а последняя, чтоб обеспечить точность. На прямоточном она будет именно гипер, а на финише затормозится и станет возможным наведение. Но дело в том, что это, по сравнению с нормальной МБР, не имеет преимуществ.
  18. Старый26
    Старый26 21 августа 2018 22:00
    0
    Цитата: seacap
    Если верить СМИ, технологии успешно "слиты" что же и не сделать, тратиться на НИОКР не надо, все даром. Похоже за секреты атомной бомбы мы еще не одно столетие будем расплачиваться и отрабатывать с помощью наших продажных т.н. элит.

    Опять же по мнению СМИ. То, что эта утечка была 7 лет назад, когда еще ничего в железе и близко не было - на это не обращают внимания. К тому же никто не знает, а что было "слито"

    А тратиться на НИОКР все равно придется. У нас была достаточно подробная информация об американской атомной бомбе, но весь путь нам пришлось пройти самим. Плюс, что в тупики мы не попадали
  19. Игорь Борисов_2
    Игорь Борисов_2 22 августа 2018 10:08
    0
    Утечка информации это плохо. Тем более, что неизвестно точно какой...