Военное обозрение

БМПТ «Страж». Неудачный аналог «Терминатора»

30
С конца девяностых годов не утихают споры по поводу боевых машин поддержки танков. Эта концепция предусматривает строительство бронеобъекта на танковом шасси, способного нести малокалиберную артиллерию, пулеметы, гранатометы и управляемые ракеты. Первой широкой известной машиной такого рода, давшей старт спорам, была российская «Рамка», она же «Терминатор». Позже проекты такого рода появились и за рубежом. Так, Украина в недавнем прошлом представила свою БМПТ под названием «Страж».


О существовании оригинального украинского проекта стало известно в октябре прошлого года, после открытия в Киеве международной выставки «Зброя та Безпека-2017». Государственный концерн «Укроборонпром» и входящие в его состав предприятия привезли на выставку множество образцов серийного и перспективного вооружения. Одним из самых интересных экспонатов выставки стала боевая машина поддержки танков «Страж», представленная в виде макетного либо опытного образца.


БМПТ "Страж" на прошлогодней выставке. Фото ГК "Укроборонпром" / ukroboronprom.com.ua


По официальным данным, проект «Страж» был разработан в рамках сотрудничества Киевского и Житомирского бронетанковых заводов, а также предприятия «Артем». Действия трех участников проекта координировались «Укроборонпромом». Совместными усилиями несколько заводов сумели разработать проект и изготовить первый образец перспективной машины, который вскоре был доставлен на выставочную площадку. Там с ним могли ознакомиться все желающие.

Конструкция на основе готовых изделий

Любопытной особенностью проекта «Страж» стала архитектура боевой машины. Фактически для нее не создавались никакие новые узлы или агрегаты. Разработчики взяли несколько уже существующих изделий и соединили их в надежде на получение требуемых характеристик и возможностей. Сразу следует отметить, что результат такого объединения получился неоднозначным. Одни черты «Стража» можно считать положительными, тогда как другие следует признать недостатками.

Общая архитектура украинской БМПТ проста. Основой машины является шасси танка Т-64, лишенное штатной башни и оснащенное крупными сборками из блоков динамической защиты. Вместо башни с танковым орудием на шасси предложено устанавливать боевой модуль «Дуплет». Это изделие было представлено в 2016 году и, подобно всему «Стражу», в известной мере состоит из сравнительно старых элементов. Нельзя не признать, что такая архитектура может упростить производство техники. Впрочем, одновременно она мешает получению высоких характеристик.

В качестве базы для «Стража» выбрано шасси основного танка Т-64, производившегося в Харькове и пользующегося определенной популярностью среди украинских разработчиков новой техники. По всей видимости, БМПТ сохраняет броневой корпус танка с комбинированной защитой лобовой проекции и гомогенной броней на бортах, прикрытой вынесенными экранами. Компоновка машины так же остается прежней: в носовой части находится отделение управления, за ним помещается боевой модуль, а корма отдается под двигатель.


Вид спереди. Фото Wikimedia Commons


Для определенного повышения живучести шасси «Стража» оснащается блоками динамической защиты. Из них собраны несколько крупных панелей, прикрывающих верхнюю и нижнюю лобовые детали, а также порядка двух третей бортовых экранов. При этом подобная дополнительная защита имеется только на корпусе, но отсутствует на боевом модуле. Последствия такого конструкторского решения очевидны.

Из опубликованных данных следует, что оснащение моторно-трансмиссионного отделения осталось прежним. Основой силовой установки остается дизельный двигатель 5ТДФ мощностью 700 л.с. С ним сопрягается механическая трансмиссия, выдающая крутящий момент на кормовые ведущие колеса. Ходовая часть осталась прежней и включает по шесть катков с торсионной подвеской на каждом борту.

На штатном погоне башни в проекте «Страж» предлагается устанавливать новый боевой модуль «Дуплет» разработки Житомирского бронетанкового завода. Это изделие строится на основе купола из броневой стали. По известным данным, такой купол способен защитить экипаж только от пуль стрелкового оружия и осколков. Башню можно условно разделить на два основных агрегата: поворотную платформу, монтируемую непосредственно на погон, и верхний коробчатый элемент с устройствами для монтажа орудия и объемами для боекомплекта. В подбашенной корзине предусматриваются два места для операторов-наводчиков.

В верхней лобовой детали модуля «Дуплет» находятся две крупные прямоугольные амбразуры с установками орудий ЗТМ-2. Эти пушки представляют собой украинскую версию советской 2А42 калибра 30 мм. Орудия монтируются на разных установках, которые, однако, механически соединяются друг с другом – вертикальное наведение осуществляется синхронно. Рядом с пушками на двух установках помещается по одному пулемету КТ-7,62 – копия советского / российского ПКТМ. Комплекс ствольного вооружения также включает автоматический гранатомет КБА-117 калибра 30 мм (копия АГС-17). Он монтируется в центре крыши башни и может наводиться вместе с другим вооружением. Так же на крыше башни, но у ее бортов, находятся крепления для четырех транспортно-пусковых контейнеров с ракетами комплекса «Бар‘єр».


Динамическую защиту получила почти вся лобовая проекция корпуса. Фото Wikimedia Commons


Наблюдение за обстановкой, поиск целей и наведение всего оружия, включая процессы управления противотанковой ракетой, осуществляются при помощи единственного блока оптико-электронного оборудования. В его составе должны присутствовать приборы дневного и ночного канала, а также лазерный дальномер. Коробчатый кожух этого блока устанавливается на поперечной планке, соединяющей маски двух орудий. Такое неоднозначное конструкторское решение обеспечивает синхронное вертикальное перемещение всего ствольного оружия и оптики.

БМПТ «Страж» также несет дымовые гранатометы. На скулах башни помещаются два блока по три изделия в каждом. Стрельба осуществляется в переднюю полусферу.

Экипаж «Страж» состоит из трех человек. Механик-водитель находится в передней части корпуса и имеет собственный верхний люк со смотровыми приборами. Места командира и оператора-наводчика находятся под «Дуплетом», причем люди располагаются ниже уровня крыши шасси. Над ними имеются собственные люки для посадки. При этом люки помещены непосредственно под стволами пушек ЗТМ-2, что приводит к очевидным проблемам.

При использовании в составе БМПТ шасси танка Т-64 не претерпевает кардинальных изменений. Этот факт, а также применение сравнительно компактного боевого модуля позволили сохранить габариты новой машины, в целом, на уровне базового танка. При этом пушки, направленные вперед, не выступают за пределы корпуса, а боевой модуль с его аппаратурой почти не отличается по высоте от штатной танковой башни. По данным разработчика, боевая масса машины поддержки танков на базе Т-64 составляет всего 33 т. Удельная мощность превышает 21 л.с. на тонну, что позволяет получить скорость до 60-62 км/ч при общей подвижности на уровне танка.


Аналогичные устройства установлены на бортах. Фото Wikimedia Commons


По задумке разработчиков, перспективный «Страж» должен работать в составе танковых подразделений и защищать другие бронемашины от наземных и воздушных танкоопасных целей. Наличие широкого спектра оружия, как предполагается, позволит атаковать разные объекты в широком диапазоне дальностей.

Плюсы и минусы

Нетрудно заметить, что основные плюсы украинского «Стража» характерны для всего класса – пусть даже и немногочисленного – боевых машин поддержки танков. Прежде всего, это хорошо защищенное танковое шасси, обеспечивающее возможность передвижения и боевой работы в одном строю с основными танками. Попадание противотанковой гранаты, снаряда или ракеты в корпус может нанести некоторый ущерб, но машина, с большой долей вероятности, сохранит боеспособность и сможет продолжать выполнение задачи.

Второй плюс БМПТ как класса заключается в развитом вооружении, включающем системы разных классов. В зависимости от типа обнаруженной цели, командир и наводчик могут использовать пулеметы, гранатомет, пушки или ракеты. Таким образом, обеспечивается поражение целей во всем диапазоне дальностей вплоть до нескольких километров с применением наиболее эффективного в данной ситуации оружия.

В случае со «Стражем» плюсом может считаться и архитектура, предусматривающая использование готовых компонентов. В составе машины присутствует минимальное количество новых узлов и агрегатов, что в теории должно упрощать серийное строительство и эксплуатацию.


Вид сбоку: заметно отсутствие дополнительной защиты кормы. Фото Wikimedia Commons


Впрочем, у боевой машины «Страж» есть весьма неприятная особенность. На каждую сильную сторону приходится по своему недостатку, и хорошо, если только по одному. Общий облик и возможности этого образца оказываются испорчены рядом недоработок, часть которых может нивелировать имеющиеся преимущества.

В первую очередь необходимо отметить сравнительно слабую защиту боевого модуля «Дуплет» и, как следствие, его недостаточную живучесть. Это изделие изначально создавалось для переоснащения боевых машин пехоты, и в этом случае купол из гомогенной противопульной брони был оправдан. Установка такого модуля на бронемашину, предназначенную для совместной работы с танками, не имеет смысла. Если корпус «Стража» способен выдержать атаку противотанкового оружия, то башня будет уничтожена или серьезно повреждена первым же попаданием. Успешное поражение модуля, как минимум, выведет БМПТ из боя. Мало того, детонация боекомплекта в башне способна привести к гибели экипажа в подбашенном пространстве и даже к возгоранию внутренних топливных баков.

Для получения приемлемой живучести необходимо кардинально переработать конструкцию боевого модуля или даже создать совершенно новое изделие такого рода. Также удовлетворительные результаты может дать установка навесных модулей дополнительного бронирования. Монтаж динамической защиты исключается в связи с недостаточной прочностью собственной брони модуля.

Танковое шасси дополнительно прикрывается большим количеством модулей динамической защиты. При этом защищены только лобовая и часть бортовой проекции. Моторно-трансмиссионное отделение остается лишь с собственной броней. Конструкторы не стали оснащать «Стража» решетчатыми экранами. Вследствие этого танковое шасси оказывается особо уязвимым к атакам из задней полусферы.


Боевой модуль "Дуплет". Особенности монтажа дульного тормоза левой (относительно зрителя) пушки демонстрируют уровень культуры производства. Фото ГК "Укроборонпром" / ukroboronprom.com.ua


В области вооружения тоже можно найти серьезные недостатки. Если состав комплекса вооружения выглядит достаточно интересным и многообещающим, то средства управления явно не соответствуют задачам. «Страж» комплектуется только одним блоком оптико-электронного оборудования для наблюдения и наведения, который к тому же жестко связан с пушками. Нетрудно представить, к каким проблемам это приводит. Ситуационная осведомленность экипажа оставляет желать лучшего, а также отсутствует возможность одновременного применения разного оружия по разным целям.

Нельзя пройти мимо сомнительной эргономики боевого модуля «Дуплет». Если доступ в отделение управления через штатный верхний люк танкового шасси вполне удобен, то командиру и наводчику придется столкнуться с проблемами. Прямо над их люками находятся стволы 30-мм пушек, которые могут перемещаться только в вертикальной плоскости. Остается только догадываться, насколько такая компоновка затрудняет экстренное покидание обитаемого отделения.

Что касается простоты производства и эксплуатации, то и тут имеются специфические проблемы, характерные для всех новых украинских разработок. Есть все основания полагать, что БМПТ «Страж» так и останется сугубо выставочным образцом. Украинская армия имеет хронические проблемы с финансированием и не имеет возможности приобретать все предлагаемые ей образцы вооружения и техники. В таких условиях даже сравнительно дешевая бронемашина может остаться не у дел.

Кроме того, «Страж» может иметь весьма ограниченный экспортный потенциал. Далеко не все страны проявляют интерес к машинам поддержки танков. Те же армии, что посчитали подобную технику необходимой, уже заказывают ее у России. Кто сможет и станет заказывать БМПТ у Украины – вопрос без однозначного ответа.

«Страж» против «Терминатора»

Рассматривая любопытный украинский проект, трудно удержаться от сравнения «Стража» с российским «Терминатором», который фактически является «законодателем мод» в своей области. И даже поверхностное изучение двух бронемашин показывает очевидное превосходство образца из России.


Российские БМПТ "Терминатор" на параде. Отличия от "Стража" очевидны. Фото Минобороны РФ / mil.ru


В качестве базы для БМПТ «Терминатор» используется шасси основного танка Т-90. Эта машина появилась значительно позже харьковского Т-64 и отличается более высокими характеристиками защиты и подвижности. Кроме того, такое шасси оснащается интегрированной динамической защитой. В контексте защиты также стоит вспомнить о конструкции башни «Терминатора». Она сразу создавалась с учетом работы в одном строю с танками, что привело к появлению соответствующей защиты. Впрочем, открытое размещение ряда агрегатов может сокращать реальную живучесть, хотя в этом отношении «Терминатор» вряд ли проигрывает «Стражу».

При простом сравнении комплексов вооружения «Терминатор» опережает «Стража» по числу гранатометов (два против одного) и в той же мере отстает по числу пулеметов. Однако необходимо учитывать, что на российской БМПТ противопехотные средства в виде гранатометов расположены на корпусе и работают отдельно от другого оружия. Таким образом, «Терминатор» может одновременно обстреливать больше целей чем «Страж». Также необходимо отметить характеристики и «происхождение» оружия двух бронемашин. Известные проблемы технического и производственного характера могут сокращать реальные характеристики «Стража» и давать преимущество «Терминатору».

С точки зрения огневой мощи и боевых возможностей «Страж» можно сравнить с российской БМПТ-72 «Терминатор-2». Эта машина, строящаяся на шасси Т-72, лишилась гранатометов на корпусе, а вместе с ними и двух каналов наблюдения в виде смотровых приборов стрелков. Тем не менее, как считают ее разработчики, такое сокращение вооружения не приводит к негативным последствиям.

Характерным отличием российских «Терминаторов» от украинского «Стража» является совершенство средств наблюдения. Члены экипажа БМПТ и БМПТ-72, находящиеся под башней, имеют люки со смотровыми приборами. Кроме того, в их распоряжении имеются полноценные оптико-электронные системы, причем командир работает с панорамным прицелом. Таким образом, в отличие от «Стража», «Терминатор» может одновременно и наблюдать за обстановкой, и атаковать цель. Мало того, даже в случае с БМПТ-72 имеется существенное преимущество в части каналов наблюдения.


БМПТ-72 на ином шасси и с сокращенным составом вооружения. Фото НПК "Уралвагонзавод" / uvz.ru


Наконец, российская Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имеет все возможности для массового производства своих машин поддержки танков как для российской армии, так и для зарубежных заказчиков. К тому же за последние годы были получены несколько контрактов на поставку серийной техники. Зарубежный «Страж» пока не может похвастать этим, да и не вполне понятно, изменится ли эта ситуация в будущем.

Выходит, что по всем основным статьям – от защиты и оружия до производства и эксплуатации – перспективная украинская машина поддержки танков серьезно уступает российскому образцу. Особенно интересно эта ситуация смотрится в свете того, что именно БМПТ «Терминатор» и ее модификации стали поводом для появления «Стража». Известный принцип «новее – лучше» на этот раз не сработал. Причиной этого можно считать общие проблемы украинской военной промышленности, связанные с недостатком финансирования, отсутствием внятной программы развития вооруженных сил, коррупцией и другими существенными факторами.

Перспективный образец без будущего?

Боевая машина поддержки танков «Страж» от корпорации «Укроборонпром» пока демонстрировалась только на выставочной площадке. Ее демонстрацию сопровождали победные реляции о широких возможностях и большом будущем. Однако внимательное изучение этого образца, а также событий последних лет наглядно показывают, что любопытный проект может не выйти из стадии испытаний и показа на выставках.

Украина не имеет возможности серийного строительства «Стражей» в количествах, требуемых войскам для эффективной работы. При этом следует учитывать, что нормальной эксплуатации такой техники мешает целый ряд характерных недостатков во всех основных областях. В такой ситуации трудно удержаться от иронии и не отметить, что отсутствие серийных «Стражей», как минимум, не окажет негативное влияние на возможности сухопутных войск.


По материалам:
http://ukroboronprom.com.ua/
https://ru.tsn.ua/
https://ukrinform.ru/
http://uvz.ru/
http://gurkhan.blogspot.com/
Суворов С. БМПТ «Терминатор». Возвращение из забытья // Техника и вооружение, 2018 №8.
Автор:
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. дилетант2
    дилетант2 22 августа 2018 07:12
    +6
    "Я его слепила из того, что было
    А потом что было, то и полюбила"
    Популярная песенка А.Апиной
  2. parma
    parma 22 августа 2018 07:27
    +1
    Терминатор (на сколько помню) может быть выполнен УВЗ на базе любого танка (видел вариант на базе Т-72, Т-55, Т-90), так что по поводу базы Т-90 я бы так не спешил на месте автора....
    Насчет же этого изделия... решили все же слизать у соседей, как по мне, не самую лучшую идею с танком вооруженным как БМП-2....
    1. Котище
      Котище 22 августа 2018 08:25
      +3
      В целом верное замечание, мухи и котлеты отдельно.
      Но есть одно но! Концепт Терминатора предполагал, возможность поддержки танков в условиях боя в городской местности с возможностью одновременного отлеживания и подавления нескольких огневых точек. Причем в релизах УВЗ всегда подчеркивалось, что массу убранной танковой башни перераспределили на броню корпуса по кругу.
      Так что базовый Териминатор с экипажем в пять человек - это не просто "коробка" от Т-90, а "коробка" заново спроектированная и усиленная интегрированой броней по кругу и с верху. Остальные эрзац модели на базе Т-72 и Т-55 - именно эрзац моделями и являются. Их бронирование конечно усиленно, но не в той степени, что у базового варианта.
      Украинский Страж, как раз из-за выше изложеных причин и врожденных проблем от родителя Т-64 заведомо уступает в бронировании всей линейке БМПТ УВЗ, только по одной причине. Банально 33 тонны это не 40 у самого легкого варианта Нижнетагильцев. 7 тонн железа, это практически пятая часть веса "украинца", и это, что то значит. Причем подвижностью Страж похвалится тоже не может. 60-65 км в ТТХ всех машин УВЗ.
      1. Плохиш
        Плохиш 22 августа 2018 08:45
        +2
        Причем подвижностью Страж похвалится тоже не может. 60-65 км в ТТХ всех машин УВЗ.
        Чтобы "освободившуюся" в результате снижения массы мощность реализовать в скорости необходимо переделка трансмиссии, а это тоже не дешево.
  3. Чичиков
    Чичиков 22 августа 2018 08:15
    +5
    Не стоит так скептически относится к иным разработкам. При отсутствии должного финансирования, мы тоже не икру красную запиваем пивком, а соленые сухарики, тем более, это актуально, когда на базах хранения есть сотни, если не тысячи танков подлежащих утилизации. Разве плох был проект Харьковского завода БМПВ-64, с десантным отделением в кормовой части? Тем более, появившийся в первом варианте, еще в 2005!
    Мы говорим:, - "По шапке и Сенька", так и с насыщением армии, в не совсем удачный финансовый или переходной период.
    1. parma
      parma 22 августа 2018 09:45
      0
      Ну так это тяжелый бтр/бмп (в зависимости от вооружения), а не машина поддержки... Разный класс все таки, хотя именно ТБМП или ТБТР на базе устаревшего танка, как по мне, смотрятся логичнее.. Танк итак защищен и броней и ДЗ и много чем еще, а вот пехота нет (особенно с уровнем защиты наших БМП 1/2 и БТР-80/82)....
  4. kordon332
    kordon332 22 августа 2018 08:18
    +3
    Странная машина - шасси забронировано на уроне танка, модуль имеет противопульную защиту. Было бы логично поднять защиту модуля до уровня танка - по уровню защиты можно было сопровождать танки или поставить модуль на легкобронное шасси типа МТ-ЛБ - получилось бы, что-то типа БМП. Непонятно назначение командира в модуле - как дублер наводчика и все, своего прибора у него нет, панорама отсутствует. В общем не боевая машина , а какой-то недоделок в итоге получается.
  5. cariperpaint
    cariperpaint 22 августа 2018 08:20
    0
    Хоть и понимаю что с точки зрения терминов аналог это верно,но все равно считаю это фантазией на тему БМПТ,а не аналогом))))
  6. CentDo
    CentDo 22 августа 2018 11:55
    +3
    Если корпус «Стража» способен выдержать атаку противотанкового оружия, то башня будет уничтожена или серьезно повреждена первым же попаданием

    А автор уверен, что боевой модуль Терминатора останется боеспособным после прямого попадания? Если нет, то не стоит записывать это в минус Стража при сравнении двух машин.
    1. Котище
      Котище 22 августа 2018 18:39
      0
      Как раз по заверениям УВЗ БМПТ Терминатор не просто может,но и обязан выдержать несколько попаданий ПТР, в том числе и с верху!
      1. CentDo
        CentDo 23 августа 2018 15:34
        0
        Выдержать попадание это одно, а остаться после этого боеспособным совсем другое.
    2. Котище
      Котище 22 августа 2018 18:39
      0
      Как раз по заверениям УВЗ БМПТ Терминатор не просто может,но и обязан выдержать несколько попаданий ПТР, в том числе и с верху!
    3. Котище
      Котище 22 августа 2018 18:39
      0
      Как раз по заверениям УВЗ БМПТ Терминатор не просто может,но и обязан выдержать несколько попаданий ПТР, в том числе и с верху!
  7. Сергей824
    Сергей824 22 августа 2018 12:51
    0
    Теперь и эти идут по нашим граблями. Кто нибудь может объяснить ЗАЧЕМ надо ставить 2 пушки,а у нас еще и 2 АГС. Что это дает,кто расчитывал, по каким параметрам? Это все в одном блоке,значит и наводится на одну цель. И если один ствол не справится то и двум там делать нечего,тогда берите другой калибр! Лучше Поставь хороший прицел,ведь Если первый снаряд пойдет мимо,то остальные в очереди отклоняться еще больше. И почему 2, а не 3,4? Шилку до сих пор с трепетом вспоминают. Такое впечатление,что это какое-то решение для красоты.
    1. parma
      parma 22 августа 2018 13:00
      0
      а эта история по-моему еще с 90-х тянется, когда селекции не было и один ствол был под ББ, а другой под ОФ...
      1. Григорий_45
        Григорий_45 22 августа 2018 23:40
        +1
        Цитата: parma
        когда селекции не было

        2А42 от самого своего рождения допускает селективное питание (что было реализовано ещё на БМП-2). А вот почему на "Терминаторе" этого же сделать не удалось - загадка...
    2. oleg78
      oleg78 22 августа 2018 18:24
      -1
      Скорострельность, одновременная стрельба из двух орудий. По этой причине на следующем поколении терминатора решили убрать два 30 мм орудия и поставить морской вариант 60 мм орудия, с хорошей скоростью стрельбы. основное предназначение терминатора прикрывание танков. Как на стоянке так и во время боя, накрывать обнаруженного противника плотным огнем. и отходить.
      1. Котище
        Котище 22 августа 2018 18:45
        +3
        У нас на флоте есть 60мм орудия? Я не знал!
      2. Григорий_45
        Григорий_45 22 августа 2018 23:30
        +1
        Цитата: oleg78
        Скорострельность, одновременная стрельба из двух орудий

        Терминатор не может вести одновременную стрельбу из обоих пушек. Только или-или.
        Цитата: oleg78
        морской вариант 60 мм орудия

        интересный калибр)) 57-мм пушка вообще-то
    3. oleg78
      oleg78 22 августа 2018 18:26
      0
      Главная опастность для танков гранатометчики вот их и надо быстро уничтожать.. Обнаружил дал очередь и сразу отход
      1. Плохиш
        Плохиш 23 августа 2018 10:41
        0
        Цитата: oleg78
        Главная опасность для танков гранатометчики
        в городе и в лесу да, согласен, а в других условиях? Более того они опасны и для самой БМПТ, может и для нее стоит машину поддержки
        придумать? КМК само название БМПТ неверное, такая машина больше нужна для поддержки пехоты, танк и сам за себя неплохо постоять может, а существующим БМП и БТРам, лучше из за укрытий не выползать .
        1. Григорий_45
          Григорий_45 24 августа 2018 17:04
          0
          Цитата: Плохиш
          танк и сам за себя неплохо постоять может,

          увы, не может. И по причине крайне плохого обзора, и по причине вооружения - мощного, но не скорострельного и с небольшими углами наведения к тому же ограниченного в боекомплекте . Танку бы в довесок малокалиберную скорострелку или автоматический гранатомет и взаимодействие с БЛА - тогда да, что-то бы может и получилось
          1. Плохиш
            Плохиш 26 августа 2018 15:24
            0
            Цитата: Григорий_45
            Танку бы в довесок малокалиберную скорострелку или автоматический гранатомет и взаимодействие с БЛА - тогда да, что-то бы может и получилось

            Членов экипажа не хватит, а любая попытка превратить танк в самостоятельную боевую единицу, решающую абсолютно все задачи на поле боя превращает его в очень дорогую игрушку, от которой не очень много пользы. Поэтому и применяются, в основном, не "чистые" подразделения, а тактические группы, формируемые на конкретную задачу.
  8. iouris
    iouris 22 августа 2018 13:30
    0
    Всё очень серьёзно. Главный порок методологии, принятой автором, состоит в выборе критерия и норматива оценки. Режим решает конкретную задачу: уничтожить ЛНР и ДНР, поэтому критерий только один - реальная потребность в таком боевом средстве, а норматив - боевая эффективность на очень конкретном ТВД в конкретных условиях. Если проект реальный, то возникает потребность в обосновании рекомендаций способам борьбы с новыми БМПТ на этом конкретном ТВД.
  9. vetlan19
    vetlan19 22 августа 2018 18:39
    -2
    Статья для потенциальных покупателей. Грамотно расписаны плюсы и минусы конкретной машины в сравнении с российским образцом.
    1. Григорий_45
      Григорий_45 22 августа 2018 23:32
      -1
      Цитата: vetlan19
      Грамотно расписаны плюсы и минусы конкретной машины в сравнении с российским образцом

      у них одни и те же плюсы и минусы. Потому как концепция "Стража" слизана с "Терминатора", тупо, со всеми его достоинствами и недостатками. Гранатомет, правда. на украинской машине умнее размещен.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 27 августа 2018 18:22
        +1
        Цитата: Григорий_45
        у них одни и те же плюсы и минусы. Потому как концепция "Стража" слизана с "Терминатора", тупо, со всеми его достоинствами и недостатками. Гранатомет, правда. на украинской машине умнее размещен.

        Концепцию взяли ту же, но реализовали через задницу.
        Наше БМПТ:

        Защита с боков лучше, чем у штатного танка,
        Сверху прикрыта толстой бронёй + ДЗ + разнесённое бронирование (на люках и тд).
        Вооружение и экипаж отделены друг от друга бронёй.
        У каждого члена экипажа свой всеракурсный наблюдательный прибор (кроме мех.водителя, у него штатный).
        Дополнительное вооружение (гранатомёты) управляются отдельно от основного.
        БМПТ "Страж".
        Защита с боков усилена "контатом-1"
        Нормальная броня только над механиком-водителем, остальной экипаж (сидящий под башней) прикрыт противоосколочной бронёй. ДЗ на башне нет. Вобщем, от стрельбы сверху не прикрыта.
        Дополнительных наблюдательных приборов не видно.
        Вооружения, кроме того, что на башне, нет.
  10. Григорий_45
    Григорий_45 22 августа 2018 23:38
    -1
    В первую очередь необходимо отметить сравнительно слабую защиту боевого модуля «Дуплет» и, как следствие, его недостаточную живучесть. Установка такого модуля на бронемашину, предназначенную для совместной работы с танками, не имеет смысла.

    ага, а вот БМ "Терминатора" может прямое попадание танкового БОПС выдержать? Или хотя бы бронебоя из 30-мм пушки? Нет. Тоже противопульная броня. И, значит, следуя логике аффтора, тоже не имеет смысла? Шпишиялист, однако, да..
    И далее по тексту - ляп на ляпе. Впрочем, от г-на Рябова сложно было ожидать иного
  11. монстрила
    монстрила 13 ноября 2018 16:45
    0
    Давно понять пора-у свидомитов не выйдет НИ-ФИ-ГА!!!
  12. Larum
    Larum 18 ноября 2018 23:43
    0
    Ха. Будут обсасывать експерты.
    Слепили. Технологично для них. Работает. Что еще надо?
    По количеству все равно немного будет.