Так сколько единиц "Арматы" получат ВС РФ в ближайшее время? Подробности от МО

111
В Сети, включая и сайт «Военное обозрение», идут активные споры по поводу того, что ситуация с закупками для ВС РФ новейшей бронетехники (в первую очередь боевых единиц на платформе «Армата») выглядит спорной. Основной причиной для таких суждений эксперты и обычные читатели, называют корректировку якобы в сторону уменьшения объёмов закупок «Арматы». Однако заявления, сделанные официальными лицами на военно-техническом форуме «Армия-2018», говорят о том, что все опасения могут не иметь под собой реальной почвы.

Накануне в Кубинке выступил замминистра обороны РФ Алексей Криворучко и заявил, что «на сегодняшний день имеется твёрдый контракт» на приобретение 132 танков Т-14 «Армата» и тяжёлых БМП Т-15 на той же платформе.



Так сколько единиц "Арматы" получат ВС РФ в ближайшее время? Подробности от МО


По словам Алексея Криворучко, первые девять бронемашин в качестве установочной партии окажутся на вооружении ВС РФ до конца этого года.

Все остальные машины Т-14 и Т-15 в войска поступят до 2022 года.

Алексей Криворучко добавил, что серийные поставки будут осуществляться не только в текущем периоде действия программы перевооружений, но и в перспективе. Чиновник Минобороны России тем самым дал понять, что на 132 боевых машинах закупки новейшей бронетехники на платформе «Армата» ведомство останавливаться не собирается.

По некоторым данным, в рамках подписанного контракта в партию техники, поставки которой должны состояться до 2022 года, входит и другая машина на платформе «Армата». Это БРЭМ (бронированная ремонтно-эксплуатационная машина) Т-16.

На той же площадке форума «Армия-2018» представитель производителя бронетехники заявил, что на данный момент произведено 30 машин на платформе «Армата». Эту технику можно было видеть на военных парадах в российской столице.
  • Минобороны РФ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

111 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    23 августа 2018 10:37
    Как я и писал в 2016 и в 2017, что все новинки будут в войсках в 2018 году.
    1. +22
      23 августа 2018 10:40
      По темпам поступления в войска прям как в авиации.. Лишь бы до флотских темпов не дошло...
      1. +3
        23 августа 2018 10:53
        Однако, ясность бодрит.
        1. +3
          23 августа 2018 18:43
          Цитата: bessmertniy
          Однако, ясность бодрит.

          Такой изменчивой ясности от чинуш каждый день воз и маленькая тележка,особенно от Борисова.
      2. +27
        23 августа 2018 11:00
        Почему то некоторые прям горят желанием вооружить армию и флот сырой техникой. Подождите, всему своё время
      3. +3
        23 августа 2018 12:49
        Ничего себе, как в авиации? 132 машины законтрактовано. По численности - больше дивизии...А что, у российской армии сейчас дефицит хороших танков? Вроде нет. Доведут и перевооружат.
        1. +10
          23 августа 2018 17:46
          132 машины - это бригадный комплект. Три танковых батальона и один мотострелковый
          1. +1
            24 августа 2018 12:00
            если бы .
            132 это количество И танков И ТБМП .
            то есть 2 вида БТТ . а сколько из них танков , а сколько ТБМП тайна покрытая мраком .
    2. +33
      23 августа 2018 11:38
      ИМХО, "Армата" на текущий день - танк для низкоинтенсивных локальных конфликтов. Танк войны - это на данный момент Т-72 и его модификации. Новая платформа должна пройти через реальные боевые действия, "обрасти" ремонтной базой, "стряхнуть" все лишнее, стать хорошо знакомой и привычной танкистам. Вот тогда можно и в крупную серию. Переход должен быть аккуратным, иначе можно оказаться в очень интересном положении на момент начала высокоинтенсивного конфликта. Так что -
      Цитата: Сергей39
      Подождите, всему своё время
      1. +1
        23 августа 2018 11:44
        Не огорчайте людей))) им надо мильен армат сразу))(
      2. +13
        23 августа 2018 17:48
        Цитата: Fedor Egoist
        "Армата" на текущий день - танк для низкоинтенсивных локальных конфликтов. Танк войны - это на данный момент Т-72 и его модификации.

        Все с точностью наоборот. Это танками на базе Т-72 можно с бармалеями повоевать. А в большой войне с серьезным противником как раз Армата и нужна
        1. -1
          24 августа 2018 03:08
          А не проще и дешевле против вражеской техники использовать беспилотники? Увидел танк, спикировал и мульена баксов нет!
        2. +3
          24 августа 2018 09:42
          В большой войне с серьезным противником, через пол года конфликта, не останется ни Армат, ни Абраш, ни Лео с Леклерками...
          1. 0
            25 августа 2018 08:07
            Такой сценарий был возможен в доядерную эпоху. Сейчас же, при такой войне атомные бомбы пойдут в ход раньше, чем начнут подходить к концу запасы танков. А это будет уже совсем другая история.
        3. +1
          25 августа 2018 13:43
          Ладно ,ладно вам .
          Вы тут видимо забыли что этот танк настолько сырой что внаокраине их жгли сотнями.
          Ещё аж в 15 м году.)
          Если по сию пору , то с тыщу точно.
    3. +1
      23 августа 2018 11:51
      Цитата: Владыка Ситх
      Как я и писал в 2016 и в 2017, что все новинки будут в войсках в 2018 году.

      не будут. Год заканчивается, некоторые контракты только-только заключены. Контракты до 2020 года, вот после этого срока и будут. И то - часть явно не в войсках, а в учебных подразделениях. Су-57, с большой долей вероятности, будут катать в ГЛИЦ
      1. +11
        23 августа 2018 12:30
        То есть 30 единиц с 2015 года проходящих опытные испытания в 2-й Таманской дивизиии нам показалось?
        По словам Алексея Криворучко, первые девять бронемашин в качестве установочной партии окажутся на вооружении ВС РФ до конца этого года.

        А это уже серийные будут.
        1. +1
          23 августа 2018 12:42
          Цитата: Владыка Ситх
          То есть 30 единиц с 2015 года проходящих опытные испытания в 2-й Таманской дивизиии нам показалось?

          может и показались. Ссылочку можно?
          Как вы сами понимаете, эти танки (которые ходили на парадах) - даже не предсерийные, считать их боевыми машинами.. ну, с очень и очень большой натяжкой.
          Вы бы еще опытные образцы посчитали за боевые. По вашей логике, так Су-57 с 2010 года в войсках)
          1. +3
            23 августа 2018 14:49
            Су-57 в Сирии обкатали. Насчет Т-14 информации нет, но действительно танк обкатывают в 1 Гв. ТА

            Да целый батальон Т-14 это немало. Еще и ЛС учить надо.
            1. +1
              23 августа 2018 20:47
              Цитата: Владыка Ситх
              +6
              То есть 30 единиц с 2015 года проходящих опытные испытания в 2-й Таманской дивизиии нам показалось?

              дюже интересно стало...ссылочку пожалуйста... "загиб" про 30 танков очевиден...
            2. +1
              24 августа 2018 05:33
              Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
              Су-57 в Сирии обкатали

              не смешно самим от такой "обкатки"? Целых два дня! Вот это да - всё бы так быстро и эффективно обкатывали и испытывали! lol
              Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
              Насчет Т-14 информации нет, но действительно танк обкатывают в 1 Гв. ТА

              Законтрактованные "Арматы" должны поступить на вооружение 1-го гвардейского танкового полка Таманской дивизии.
              1. +1
                24 августа 2018 09:35
                не смешно самим от такой "обкатки"?

                Абсолютно не смешно, т.к. боевую задачу Су-57 выполнили на твёрдую пятерку, а бармалеям было грустно.
                Законтрактованные "Арматы" должны поступить на вооружение 1-го гвардейского танкового полка Таманской дивизии.


                2-я Таманская мсд входит в состав 1 Гв. ТА, к чему повторяться?
                1. 0
                  24 августа 2018 10:26
                  Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
                  боевую задачу Су-57 выполнили на твёрдую пятерку, а бармалеям было грустно.

                  Вы видимо осведомлены чуть больше остальных... Какие задачи то были? как в к/ф "День выборов 2":
                  - а губернатор на месте аварии? с ним можно поговорить?
                  - нет, он прибыл, ликвидировал и сразу убыл...
                  1. В новостях уже давно всё обмусолили по поводу боевых вылетов Су-57.

                    Полетели под прикрытием, отбомбились и улетели. У шумеров и всего нато была истерика по этому поводу.
                2. -2
                  24 августа 2018 15:30
                  Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
                  2-я Таманская мсд входит в состав 1 Гв. ТА, к чему повторяться?

                  Ссылка то где, подтверждающая ваши слова? Или вы сделали вид, что не заметили неудобного вопроса про 30 "Армат"? И это не повторение - я сказал что танки войдут в ее состав, а вы - что они уже там. Разницу понимаете?
                  1. Ссылку сами ищите, раз есть такая охота, либо мне платите за услугу, найду что-нибудь в мировой помойке.

                    А то что касается таких деликатных вопросов, так это вообще как минимум ДСП.
                    Мало ли, может вы шпион?))
                    1. -4
                      24 августа 2018 23:04
                      Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
                      А то что касается таких деликатных вопросов, так это вообще как минимум ДСП.

                      что же вы сведениями ДСП разбрасываетесь, а? ФСБ на вас нет?
                      Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
                      Ссылку сами ищите

                      То есть вы за свои слова не отвечаете? Брякнули, а как вас за ж..пу взяли - так в кусты? Коли так. то дальнейшая дискуссия с вами просто теряет смысл, ибо вы наверняка сами знаете, как называют в простанародье подобных вам? Вот-вот, именно так, вы таким и являетесь, и ваши слова это красноречиво подтверждают.
                      1. +2
                        25 августа 2018 09:32
                        Я сам кого угодно за опу возьму. Кыш под нары, чтоб я искал долго))

                        И у тебя не дискуссия, а набор подсознания.
                        По поводу танков я все сказал, интернет большой, ты мальчик большой (это предположение, может тебе через неделю в школу идти)))), вот ищи что надо, я не цыпа на цырлах, чтоб каждому потакать. Ишь ты, капризный какой))

                        И да, при чем тут ФСБ? Я с Луганска)))
  2. +1
    23 августа 2018 10:45
    Была информация, что "Арматы" на полигоне не могли подбить имеющимся вооружением. Поэтому и 100 шт. сейчас это хорошо. "Курочка по зёрнышку..." Главное чтоб процесс не останавливался и кадры готовить успевали.
  3. +5
    23 августа 2018 10:46
    Ну что ж, начало положено. Я лично рад, что не ошибся по поводу ввода в эксплуатацию уже непосредственно в войска "Арматы", к стати назло всем злопыхателям.....
  4. 0
    23 августа 2018 10:51
    Фиг его знает. Надо ли. Детские болезни у них есть, и будут еще вылезать. Опытная партия, конечно, нужна, но гнать лошадей преждевременно.
    Хотя примерно так и делают - ну нахрена, например, сейчас 100500 Су-57 с первым движком или куча Армат, которые еще пока кот в мешке? Вот и обкатывают да вылизывают.
    1. +11
      23 августа 2018 10:52
      Да знаем мы вашу логику, т 72 ещё не сгнили, остальное не нужно ... Прям в депутаты вам надо
      1. -15
        23 августа 2018 11:09
        КВ был супертанк на момент начала войны, да только, как разобрались - оказался нафиг не нужен
        1. +28
          23 августа 2018 11:21
          КВ был супертанк на момент начала войны, да только, как разобрались - оказался нафиг не нужен
          Похоже, я совсем плохо историю учил и КВ не выпускались по 42 год, не принимал активное участие в боях, на его ходовой не производилась су-152, кв-85 и кв-1с .. Так же он очень плохо себя показывал в боях, и конечно не как не мог уничтожить 22 танка противника...
          А форсировать разработку тигра стали конечно из-за наличия у СССР т-60, а не как не новых танков с противоснарядной броней laughing
          1. 0
            23 августа 2018 15:20
            Цитата: spektr9
            Похоже, я совсем плохо историю учил и КВ не выпускались по 42 год, не принимал активное участие в боях, на его ходовой не производилась су-152, кв-85 и кв-1с ..

            КВ выпускались по 1942 год исключительно из-за отсутствия альтернатив - в это время КБ стахановскими темпами ваяло КВ-1С. И СУ-152 с КВ-85 делали уже на базе КВ-1С.
            Сам же изначальный КВ был тем самым первым блином, который комом. Причём все его основные недостатки были не производственными, а конструктивными - и проистекали из низкой культуры конструирования. Ничем другим нельзя объяснить, например, то что КВ исходно не то что не имел резерва по грузоподъёмности ходовой и трансмиссии, а был перегружен почти на 20%: ходовая и трансмиссия были изначально спроектированы под танк массой в 40 тонн - и так и пошли в серию. Отсюда как раз и растут ноги у низкой надёжности КВ и требований по снижению массы. Впрочем. с башней КБ поступило ещё менее гуманно: привод 7-тонной башни КВ (и 12-тонной КВ-2) был взят... с 3-хтонной башни Т-28. belay
            Причём КБ и завод об этих недостатках знали аж с начала 1940 года - но не исправили ни один из них, оправдываясь тем, что в осенью 1941 г. КВ должен быть снят с производства, а вместо него поставлен в серию новый тяжёлый танк, на котором все замечания будут исправлены. И до начала войны КВ выпускался фактически изначально бракованным.
            Цитата: spektr9
            А форсировать разработку тигра стали конечно из-за наличия у СССР т-60, а не как не новых танков с противоснарядной броней

            Всё бы было хорошо, но ТЗ на финальный вариант "тигра" было выдано 26 мая 1941 года. И делали его совсем под другую войну - к плановому моменту завершения конкурсных испытаний СССР уже должен был быть планово разгромлен.
            Причём, несмотря на провал "Барбароссы", довоенный график всё равно выдерживался. Впрочем, это немудрено - с учётом извилистого полёта конструкторской мысли Порше и Хеншеля. Одно лишь проектирование танка без учёта ж/д габарита чего стоит - причём делала это компания. специализировавшаяся на ж/д подвижном составе.
            В целом же будущего "тигра" начали делать ещё в 1937. И главную роль в превращении исходной 30-тонной машины с "окурком" в 45-тонного (по ТЗ) монстра с 8,8-см пушкой сыграли, пожалуй, англичане и французы - встреча немцев с B1bis и атака "матильд" под Аррасом.
            1. +1
              23 августа 2018 23:36
              " Причём все его основные недостатки были не производственными, а конструктивными - и проистекали из низкой культуры конструирования. Ничем другим нельзя объяснить, например, то что КВ исходно не то что не имел резерва по грузоподъёмности ходовой и трансмиссии, а был перегружен почти на 20%:..."
              Читайте соотв. литературу. Что вы пишите? Не смешно.
              P.S. Пьян, простите за резкость.
              1. 0
                24 августа 2018 10:25
                Цитата: NyeMoNik70
                Читайте соотв. литературу. Что вы пишите? Не смешно.

                Так цифра "40 тонн" как раз из соответствующей литературы.
                В книге ув. Ю.Пашолока "СУ-152 и другие САУ на базе КВ" приводился ответ ГАБТУ на очередной проект тяжёлой САУ на базе КВ - и в ответе этом прямо говорилось, что масса САУ слишком велика, поскольку подвеска и трансмиссия танка КВ рассчитаны на массу 40 тонн.
        2. 0
          24 августа 2018 09:45
          Вы прям оправдываете свой ник, ей Богу.. laughing Вы КВ не попутали случайно с другим танком?
  5. Комментарий был удален.
  6. +7
    23 августа 2018 10:53
    по 100 машин в год надо делать хотя бы, всё остальное не серьёзно
    1. 0
      23 августа 2018 11:21
      Цитата: Грац
      по 100 машин в год надо делать хотя бы, всё остальное не серьёзно

      Для чего? Сегодня полностью изменились стратегия и тактика применения танков на ТВД. Забудьте о танковых кулаках, охватах и пр. некогда замечательных приёмах. Сегодня, ни один мало-мальский противник не даст другому сосредоточить сколько ни будь серьёзное количество бронетехники на расстоянии уже нескольких сот км. В современной войне отсутствует необходимость пробивать эшелонированную в глубину и непрерывную по фронту оборону противника, боевые действия будут носить очаговый характер.
      1. +9
        23 августа 2018 11:31
        Цитата: А. Привалов
        Сегодня, ни один мало-мальский противник не даст другому сосредоточить сколько ни будь серьёзное количество бронетехники на расстоянии уже нескольких сот км. В современной войне отсутствует необходимость пробивать эшелонированную в глубину и непрерывную по фронту оборону противника, боевые действия будут носить очаговый характер.

        Это так учат танкистов Цахала?ну тогда все...проигрыш вам обеспечен.
        1. +2
          23 августа 2018 14:15
          Да вот только их танкисты всегда арабам хвосты накручивали, и вообще напомните ка мне когда последний раз использовались танковые кулаки?
          1. +2
            24 августа 2018 09:48
            В Ираке, американцами!
      2. +11
        23 августа 2018 11:52
        Цитата: А. Привалов
        В современной войне отсутствует необходимость пробивать эшелонированную в глубину и непрерывную по фронту оборону противника, боевые действия будут носить очаговый характер.

        Украинцам и сирийцам расскажите - хоть посмеются )
        При малейшем снижении интенсивности БД и достижения баланса сил на отдельно взятом участке местности все стороны конфликта сразу же зарываются в землю так, что только уши торчат :)) А уж если времени хватает и местность способствует, то с нуля такие укрепрайоны возводят - что без "богов войны" (артиллерии и бомбардировщиков) в атаку из собственного окопа выползти не успеешь :)
        1. +2
          23 августа 2018 14:16
          Украинцам и сирийцам расскажите - хоть посмеются ) И где же там или там танки использовались массово?
          1. +4
            23 августа 2018 17:06
            Этой мой комментарий вообще не про танки, а про то, что даже в современных конфликтах до сих пор есть место эшелонированной обороне и позиционной войне. Естественно, говоря о БД низкой и средней интенсивности. Считаю, что войска будут окапываться и зарываться в землю при каждом удобном случае до тех пор, пока боевые действия окончательно не переместятся в космос и киберпространство :) Вот в таких "современных войнах" окопы уже не понадобятся :)
            Цитата: Romka47
            И где же там или там танки использовались массово?

            И там, и там - вполне себе массово. До уровня ВОВ, естественно не дотягивает, но что на Украине, что в Сирии действовали и продолжают действовать бронетанковые соединения бригадно-дивизионного уровня. В современном высокоинтенсивном конфликте никто никому, понятное дело, не даст сосредоточить такие "стальные кулаки". Но в локальных конфликтах, при "отключенной" авиации, как на Украине, или при отсутствии у противника той же авиации и тяжелой бронетехники, как в Сирии - этот вариант ведения БД вполне жизнеспособен.
      3. 0
        24 августа 2018 07:49
        Цитата: А. Привалов
        Для чего? Сегодня полностью изменились стратегия и тактика применения танков на ТВД. Забудьте о танковых кулаках, охватах и пр. некогда замечательных приёмах.

        Вопрос тот же, мы готовимся к прошедшим войнам? тогда да, давайте клепать.
    2. +11
      23 августа 2018 11:29
      Уралвагонзавод по данным полугодичной давности (официальное заявление представителя завода) выпускает 200 танков в год всех типов. Там и так единственный в мире танковый конвейер. А недавно запустили на круглосуточный режим работы конвейер по выпуску гусениц для техники. Так что не все так плохо))
      1. +2
        23 августа 2018 12:23
        Цитата: Безликий
        Уралвагонзавод по данным полугодичной давности (официальное заявление представителя завода) выпускает 200 танков в год всех типов. Там и так единственный в мире танковый конвейер

        Единственный в мире ковейер? А китайцы где свои танки делают?
        1. +1
          24 августа 2018 09:51
          На заводах, только там конвейеров нет..там тысяча китаёз вручную башню на танк лепят.. laughing
      2. +5
        23 августа 2018 13:58
        Цитата: Безликий
        выпускает 200 танков в год всех типов. Там и так единственный в мире танковый конвейер. А недавно запустили на круглосуточный режим работы конвейер по выпуску гусениц для техники. Так что не все так плохо))

        Ух ты wassat
        Выпускать могут и больше (если понадобится) , и даже без напряга. Про "единственный в мире" - laughing Меньше РенТВ смотрите и рекламные фильмы от "УВЗ" и Рогозина. Кстати, гусли клепают не в Н.Тагиле, а в Омске (бывший "ЗОР"), где тоже был "единственный в мире" lol
    3. +1
      23 августа 2018 11:47
      Ну сделайте. Закройте весь импорт,все контракты по другим машинам и вперед!
    4. +7
      23 августа 2018 11:49
      Цитата: Грац

      по 100 машин в год надо делать хотя бы, всё остальное не серьёзно

      В СССР Т-72 строили, в среднем, по 937 штук в год, Т-80, в среднем по 454 штуки в год, с 1976 по 1998 года их строили параллельно, то-есть в год СССР строил по 1390 танков. А тут за три с половиной года целых 132 танка, для парадов в крупных городах России пожалуй будет достаточно.
      1. -5
        23 августа 2018 11:51
        Да вы что?))) откуда эта математика?)))
        1. +7
          23 августа 2018 11:55
          Цитата: cariperpaint
          Да вы что?))) откуда эта математика?)))

          Т-72 построили 30 000 штук за 32 года(1973-2005 гг), Т-80 построили 10 000 штук за 22 года(1976-1998 гг) Википедия.
          1. +1
            23 августа 2018 12:06
            А теперь вспонимаем 91 год,импорт и прочее. А плюс модели этих машин.
            1. 0
              23 августа 2018 12:12
              Цитата: cariperpaint
              А теперь вспонимаем 91 год,импорт и прочее. А плюс модели этих машин.

              Тогда получится еще больше единиц в год, в СССР, если считать до 91 года, копаться лень.
              1. -1
                23 августа 2018 12:18
                Модификации машин забыли)()
                1. +1
                  23 августа 2018 12:27
                  Цитата: cariperpaint
                  Модификации машин забыли)

                  Я еще забыл Т-64 который до 80 года выпускали.
    5. -3
      23 августа 2018 12:27
      ура, даешь армады армат, и много шапок на закидать
    6. +1
      23 августа 2018 18:19
      Цитата: Грац
      по 100 машин в год надо делать хотя бы, всё остальное не серьёзно

      У нас Т-72Б3 по 180-200 машин в год делают. А Т-90 до повышения цен на УВЗ закупали по 65 машин в год.
  7. +4
    23 августа 2018 11:31
    Что-то приутихли те, кто недавно писал о "сказочке про армату", "сказочке о Су-57" и т.д., намякая на то, что Россия от них отказалась.
    1. -1
      23 августа 2018 11:35
      132 шт и 12 шт, о да перевооружаемся... Вот видите поганые крикуны "все пропало", наша армия полностью перевооружилась. Ура!Ура!Ура! laughing wassat
      1. +5
        23 августа 2018 11:50
        Наша армия перевооружается на основной танк т 72б3. Т-14 основным танком в войсках не является. Харе уже,а?
        1. +3
          23 августа 2018 12:02
          Наша армия перевооружается на основной танк т 72б3
          Ну хоть не на т-34б10 уже радует laughing спасибо союзу что 72 производил в свое время так бы и не на что было перевооружаться
          Харе уже,а?
          А что не так, должен прыгать и радоваться что хоть это кол-во денег хватило, а не все разворовали ?
          1. 0
            23 августа 2018 12:05
            У вас конкретно?) на мо выделили 44 ярда денег,что украли у вас из них?)))
            1. +8
              23 августа 2018 12:10
              У вас конкретно?)
              Да у меня конкретно, ибо считаю что доходы от нефтегазовой отрасли не могут принадлежать кучке людей, а должны поступать в бюджет и оседать не в карманах депутатов, а идти на оборону, социальные проекты и развитие экономики ( промышленности в частности )... А не как у нас на личные блага власть имущих ...
              p.s. хотя с подобной обороной скоро их обогащение прекратиться, ибо придет кто-то более сильный
              1. +1
                23 августа 2018 12:15
                И при чем тут бюджет мо?)) хотите его как в сша?))) детский сад.
                1. +5
                  23 августа 2018 12:24
                  И при чем тут бюджет мо?)) хотите его как в сша?))) детский сад.
                  Хочу как в Китае, что бы всех кто принял данный бюджет, довел экономику крупнейшей страны до полного упадка, по закону с высшей мерой winked
                  1. +1
                    24 августа 2018 09:58
                    В Китае такого нет, а коррупция на уровне РФ, вы поинтересуйтесь!Там полицейский и доктор за сотню баксов не будет рисковать, а чинуша гос-уровня за мильён зелени легко, как два пальца об асфальт, и наказание не остановит!В СССР тоже жестко было,с полной конфискацией, но было, и было не слабо..так что Русский "авось пронесет" не только Русский!
                    1. 0
                      30 августа 2018 15:32
                      Тем не мнее их по 500 тыс в год казнят, а коррупция меньше особо не становиться. Видимо не спроста в древнем китае казнили чиновников вместе с семьями.
              2. 0
                23 августа 2018 12:17
                У мо бюждет 46 по моему ярдов баксов. Они на него и закупают. Как и вы живете- у вас есть рубль,на него и расчитываете!!!
                1. +3
                  23 августа 2018 14:12
                  Это открытая часть расходов бюджета.
          2. 0
            24 августа 2018 09:55
            А про РВСН, можете что нибудь сказать.. lol ?Нашел где хуже,и давай туда поливать,да?
        2. +8
          23 августа 2018 12:27
          Цитата: cariperpaint
          Т-14 основным танком в войсках не является

          но должен быть им, не так ли? Его создавали как ОБТ, на замену Т-72 и Т-90. А помните речи высоких чинов, когда нам обещали 2 тысячи этих танков к 2020 году?
  8. +2
    23 августа 2018 11:38
    Мне думается их и не будет много закупленно в данном виде.Ходят упорные слухи о роботизации танка.От сокращения экипажа до двух человек с частичной киборгизацией,до полностью автономной еденицы.
    1. +4
      23 августа 2018 11:50
      Цитата: синоби
      Ходят упорные слухи о роботизации танка.

      Для роботизации лучше подходит шасси семейства Т-72. Меньше габариты, легче, манёвреннее (соотношение длина-ширина). Для робота не важен уже замусоленный недостаток плохого размещения экипажа.
      А "Армата" имеет свои преимущества, но именно с экипажем или десантом и как база для различного тяжелого вооружения или оборудования.
    2. +2
      23 августа 2018 12:31
      Цитата: синоби
      От сокращения экипажа до двух человек

      в настоящий момент это нереально. Два человека при нынешнем развитии технологий не справятся с возложенными на них обязанностями. Доказано исследованиями, проводимыми МО.
      Цитата: синоби
      до полностью автономной еденицы.

      это тем более дело отдаленного будущего. Нужен полноценный ИИ, сроки создания которого пока туманны.
      Если подобные работы и будут вестись, то завершатся в лучшем случае созданием роботизированного комплекса, т.е. под управлением операторов.
      1. 0
        30 августа 2018 15:34
        По некоторым данным для су-57 ИИ создан уже в 2015 году. Думаете для арматы намного он сложнее?
    3. 0
      23 августа 2018 15:27
      Цитата: синоби
      От сокращения экипажа до двух человек с частичной киборгизацией,до полностью автономной еденицы.

      Три дня назад это вопрос как раз разбирался:
      В выборе варианта экипажа два или три человека принципиальным был вопрос загруженности членов экипажа при выполнении возложенных на них задач. При исследовании этого вопроса было доказано, что совмещение функций поиска целей и ведения огня одним членом экипажа невозможно. Также невозможным оказалось возложение функций управления своим и подчиненными танками на наводчика или водителя, эти функции по своей природе были несовместимы. После неоднократных рассмотрений этого вопроса на советах главных конструкторов и в НТК ГБТУ в 1982 году было принято решение разрабатывать танк с экипажем из трёх человек.
      © Как создавался последний советский танк «Боксёр» / «Молот» (объект 477) Часть 1. Этапы создания и компоновка.
  9. -1
    23 августа 2018 11:50
    Цитата: spektr9
    Похоже, я совсем плохо историю учил

    Похоже... И выпускался, хотя вместо него неплохо бы было 34ки шлепать, и в боях себя охренительно показал...
    Инженеры Кировского предложили приостановить выпуск танков до устранения дефектов однако, согласно решения СНК и ЦК ВКП(б), выпуск танков КВ должен был постоянно расти.
    В результате, качество было принесено в жертву количеству. Через год за это пришлось платить кровью.

    Именно, что в боях неплохо, одна беда - доехать до боев - не вышло:
    Так в 10-й танковой дивизии 15-го мех.корпуса в августовских боях было потеряно 56 из имеющихся 63 танков КВ. 11 танков было потеряно в боях, 11 пропало без вести, а 34 - брошено экипажами из за неисправности матчасти. В 8-й танковой дивизии из 50 КВ было потеряно 43. Из них 13 подбито, 2 завязли в болоте, а 28 брошено или уничтожено экипажами из за технических неисправностей.

    Вот и вся любовь.
    1. +2
      23 августа 2018 11:57
      Похоже... И выпускался, хотя вместо него неплохо бы было 34ки шлепать, и в боях себя охренительно показал...

      Но вот незадача т-34 так же в начале войны был сырым танком, который до боев так же не доезжал, а уж как о ранних версиях отзывались ух... Послушать дивно - и трансмиссия сыпалась и гусеницы слетали, движок барахлил... Про приборы наблюдение и прочее промолчим
      Вот и вся любовь.
      Ну в общем вы в историю так же как и логику, не ваш конек laughing
      1. -2
        23 августа 2018 15:32
        Цитата: spektr9
        Но вот незадача т-34 так же в начале войны был сырым танком, который до боев так же не доезжал, а уж как о ранних версиях отзывались ух...

        Тем не менее, ходовая и бронекорпус Т-34 дожили до конца войны - с новой башней. А база КВ была похоронена в 1942 - и далее пошёл КВ-1С. Потому как 48-тонный танк на шасси грузоподъёмностью 40 тонн - это геморрой на всю голову для экипажа и ремслужб. smile
    2. +6
      23 августа 2018 12:51
      Цитата: Jerk
      Именно, что в боях неплохо, одна беда - доехать до боев - не вышло:

      Ну как бы Северо-Западное направление отстояли в том числе благодаря КВ, которые были каркасами обороны. Вспомним Зиновия Колобанова например. Т-34 и КВ-1 были тем самым фактором, который в том числе сорвал сроки "блицкрига". Но наверное надо было подождать с выпуском года так до 42 го? Ну что б уже нормальные пошли в серию? А то и до 43 го. А еще лучше дождаться т-44.
      1. +1
        23 августа 2018 14:09
        В 41-ом плоховатый и ломающийся Т-34 радикально превосходил отлаженный БТ-7, чего сейчас не наблюдается.
        1. 0
          23 августа 2018 14:31
          Цитата: EvilLion
          В 41-ом плоховатый и ломающийся Т-34 радикально превосходил отлаженный БТ-7, чего сейчас не наблюдается.

          Дааа? А откуда вы знаете?
      2. +1
        23 августа 2018 16:10
        Цитата: tomket
        Вспомним Зиновия Колобанова например.

        Будь у Колобанова Т-34 - результат был бы тем же. Там не столько в технике было дело, сколько в профессионализме и огромном опыте командира танка. И в двойном БК бронебойных. smile
        Если взять описание боя, то со стороны Колобанова он был проведён строго по уставу: оборудованы позиции, обеспечено взаимодействие с приданной пехотой, танк замаскирован, головное охранение колонны пропущено без единого выстрела.
        Цитата: tomket
        Т-34 и КВ-1 были тем самым фактором, который в том числе сорвал сроки "блицкрига". Но наверное надо было подождать с выпуском года так до 42 го?

        Надо было в 1940, по результатам работы комиссии Госконтроля (Мехлиса), объявлять неполное служебное Зальцману. Или вообще гнать поганой метлой. А то он отделался устным предупреждением, а через пару лет вообще занял кресло наркома танковой промышленности.
        И требовать от ЛКЗ исправления всех основных замечаний армии. А не смотреть сквозь пальцы, как завод полтора года (!) гонит в армию танки с ломающимися на марше торсионами, скручивающимися валами, теряющими зубья шестернями, закипающей на 20 км/ч системой охлаждения, самозаклинивающимися при повороте тормозами, не поворачивающейся при малом крене башней, забивающимися черз полтора часа марша воздушными фильтрами.
        Причём даже без работ по устранению недостатков ЛКЗ систематически срывал план выпуска КВ и занимался подделкой документов и оформлением сдачи задним числом
        Директор Кировского завода Зальцман И.М. дважды представлял в Наркомат тяжелого машиностроения неправильные сведения о выполнении производства танков в июле-августе с.г.
        В отчете за июль директор КЗ сообщил о выпуске в июле 15 КВ, фактически заводом сдано АБТУ КА в этом месяце только 5 танков. Остальные 10 не были закончены производством. Доделка их и сдача военпреду продолжались до 22-24 августа.
        В отчете за август заводом указан выпуск 22 КВ, фактически же на 1 сентября было сдано военпреду только 11 танков.
  10. +5
    23 августа 2018 12:01
    Цитата: Fedor Egoist
    Новая платформа должна ... "стряхнуть" все лишнее

    Чтобы мы ни делали - получается автомат Калашников. Если Армата "стряхнёт лишнее" - получится Т-72 :-)
    Не надо трястись...
    1. -1
      23 августа 2018 17:44
      Высказывание Лаврова знаете..? Это про вас
  11. -9
    23 августа 2018 12:19
    Почему-то Армата внешне сильно напоминает мне жестяную банку. Израильская Меркава поинтересней будет выглядеть на поле боя.
    1. +10
      23 августа 2018 14:17
      А БМВ еще красивее, давайте бэхи вместо танков закупать, внешний вид же главное
    2. +6
      23 августа 2018 16:10
      Цитата: Слон
      Меркава поинтересней будет выглядеть на поле боя.

      Вот он какой, броне-эстетизм... Тут сразу вспоминается древний анекдот с фразой: "Так Вам ехать или шашечки?" laughing А вообще для "красоты" достаточно правильно выбранного ракурса. yes
    3. 0
      23 августа 2018 16:44
      "Абрамс" нет? wink
      Или ТАМ другое дело?
    4. 0
      23 августа 2018 17:44
      Высказывание Лаврова и про вас тоже...
  12. +4
    23 августа 2018 13:56
    Цитата: Слон
    Почему-то Армата внешне сильно напоминает мне жестяную банку. Израильская Меркава поинтересней будет выглядеть на поле боя.

    Рассмешил!... fool
    1. +1
      23 августа 2018 15:23
      Ну так эксперд однозначно! И ведь прав! Спойлеров нет, фуу.
  13. 0
    23 августа 2018 15:25
    Пусть выпускают, хоть малой партией, главное выпускают.
    1. 0
      23 августа 2018 15:32
      Хотя бы со спойлерами уже хоть как laughing
  14. 0
    23 августа 2018 16:50
    Зря замминистра озвучил цифры, теперя каждую штуку будут считать и не приведи Всевышний хоть на штуку больше, или меньше! В первом случае хоровой стон, армии танков не додали, во втором, народные средства фугуют налево и направо...
    По жизни, будь цифры даже ПЯТИЗНАЧНЫЕ, ситуация бы не изменилась laughing
  15. +1
    23 августа 2018 17:38
    Вопрос к тем, кому 130 Т-14 - это мало. А сколько сейчас у немцев Леопардов 2А7+ и у амеров М1А2sep3?
    1. 0
      25 августа 2018 16:01
      Цитата: Barbus
      Вопрос к тем, кому 130 Т-14 - это мало. А сколько сейчас у немцев Леопардов 2А7+ и у амеров М1А2sep3

      в совокупности - намного больше, чем "Армат". К тому же, американцы собираются возобновить производство "Абрамсов", именно версии SepV3, причем в количестве 135 танков в год. Да и немцы не сидят сложа ручки
  16. 0
    23 августа 2018 17:42
    Бригадный комплект - три танковых батальона и один мотострелковый....
  17. -2
    23 августа 2018 18:00
    Понятно а что на парадах показывать, а понимаю с частей будут подключать для парадов умно... все как обычно
  18. +2
    23 августа 2018 20:11
    Я правильно понял, что цифра 132 - это общее количество Т-14 и Т-15?
  19. -1
    23 августа 2018 21:37
    А какой смысл создавать БРЭМ на базе дорогих Армат? У нас, что мало других платформ?
    1. +1
      24 августа 2018 15:40
      Цитата: Грица
      А какой смысл создавать БРЭМ на базе дорогих Армат?

      вообще-то полагалось, что "Армата" станет ОБТ - основным боевым танком. И вполне логично на базе ОБТ разрабатывать и иные машины - САУ, БРЭМ и т.д. А поскольку разработчик исполнял требования ТЗ, то была разработана и БРЭМ Т-16 на основе "Арматы". Так же, как и БРЭМ на основе "Курганца" (объект 694), хотя сейчас тоже понятно, что эта БМП не заменит существующие боевые машины пехоты - в силу той же причины - дорогие. Как будто до этого было не понятно еще на стадии проработки проекта, что машины выйдут намного дороже существующих, хотя бы тех же Т-90 и БМП-3...
  20. +1
    24 августа 2018 09:08
    Размытые цифры.
    В статье не сказано, что произведено 30 машин Т-14. Также не сказано, что будет произведено 132 машины Т-14.

    В статье сказано:
    "на данный момент произведено 30 машин на платформе «Армата»"
    А также:
    "на 132 боевых машинах закупки новейшей бронетехники на платформе «Армата» ведомство останавливаться не собирается".

    Т. е. приведенные цифры говорят о том, что 30 и 132 машины - это не только Т-14, а общее количество Т-14, Т-15 и Т-16. Так сколько из них приходится на долю Т-14? Меньше десяти? Больше десяти?

    Повторяется история с "объектом 195". Создали готовый образец, планировали запустить партию из ста штук, потом сели посчитали, оказалось дорого. Решили заменить более дешёвым вариантом на базе единой платформы. Создали. Сели посчитали, снова оказалось дорого, даже с более слабой пушкой.

    И снова партия из примерно ста штук, с размытым количеством Т-14...
    1. +1
      24 августа 2018 16:27
      Цитата: zan_parti
      Т. е. приведенные цифры говорят о том, что 30 и 132 машины - это не только Т-14, а общее количество Т-14, Т-15 и Т-16. Так сколько из них приходится на долю Т-14? Меньше десяти? Больше десяти?

      Насколько известно, в войска ныне не поставлено ни одной Т-15, и тем более Т-16.
      Да, судя по сообщению, 132 машины - это общее количество законтрактованных Т-14 и Т-15. Причем надо полагать, что Т-14 из них будет львиное количество. БРЭМ (Т-16) пока вообще не контрактуют.
  21. +1
    25 августа 2018 13:00
    Спешить с поставкой в войска может и не следует, и так есть куда деньги вкладывать.
    Главное обкатать боевую единицу и подготовить производственную линию и обучение, что бы мгновенно, в случае необходимости, начать выпускать большую партию. Не ядерная война с таким государством как Россия не может быть скоротечной если враг снаружи.
    Станкостроение и машиностроение - вот один из сегодняшних приоритетов.
    Сколь угодно можно говорить об активном импортозамещении, но если оно на уровне купленных зарубежом патентов и разработке с производством за рубежом, то грош всему этому цена, а эффективность - ноль!
  22. -1
    25 августа 2018 15:58
    Генерал Песчаных Карьеров,
    Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
    И у тебя не дискуссия, а набор подсознания

    это, так понимаю, автобиографичное? Самокритично к себе, но зато верно)
    Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
    я не цыпа на цырлах, чтоб каждому потакать

    ты хуже. Ты именно тот, кого так и называют (ты догадался как). Ну раз за свои слова не отвечаешь - какое к тебе уважение? Ты не мужик даже, а так.. оно. Сам себя так поставил, к себе все претензии.
  23. 0
    25 августа 2018 16:50
    Бла-бла-бла..Такие-же пустые слова как и у "президента".Только "обещания".."димон" молодец, спрятался не видно и не слышно..Видимо с айфоном играет..А Солнцеликому и Лучезарному отдуваться придётся..

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»