Защитная полиэтиленовая маска способна защищать от пули АКМ

Американская компания MTek Weapon Systems разработала маску FAST G3A, которая весит 400 грамм. Эта маска предназначена для защиты головы пехотинцев от действия взрывной волны. Помимо этого она, к удивлению даже своих создателей, способна хорошо защищать от пули АКМ, энергия которой составляет два килоджоуля.

Защитная полиэтиленовая маска способна защищать от пули АКМ
FAST G3A (слева) пока не приняли на вооружение: наверное, это изделие слишком дёшево для Пентагона. Так что морпехи (справа) приобретают его на свои кровные. (Фото MTek Weapons Systems.)


Неужели полиэтилен намного прочнее каски из стали или кевлара, которую, кстати, можно пробить из АКМ за сотни метров? Можно ли себе такое представить? Как пояснил Райан Боузер, являющийся сотрудником компании Weapon Systems и одним из разработчиков чудо-маски, попадание пули АКМ в маску будет болезненным, причем даже очень, однако это будет лучше, чем смерть при попадании пули в лицо.


Кроме того, что новое изделие защищает от попадания в лицо, оно также является довольно эффективной защитой от осколков, масса и энергия которых меньше, чем у пули АКМ. Основным же предназначением маски FAST G3A является защита от взрывной волны.

Полиэтилен достаточно широко используется в качестве вставок в некоторые виды бронежилетов. Несмотря на эффективное торможение пули, этот материал в течение долгого времени считался недостаточным, чтобы полностью остановить ее стальной сердечник без применения дополнительных титановых, керамических или других твердых пластин, которые переводят индивидуальное средство защиты в иную категорию веса. Тем удивительнее тот факт, что маска, созданная MTek, способна остановить автоматную пулю. Патрон 7,62×39, конечно, нельзя назвать современным: в 2012 году будет юбилей, 69 лет с момента его разработки. И, без сомнения, пуля патрона 5,45×39, который применяется в АК-74 и более современных моделях семейства Калашникова, с легкостью прострелит маску. Есть сомнения и по поводу того, что во время стрельбы применялся боеприпас 7Н23; по всей видимости, продемонстрированный клон АКМ заряжали обычным патроном 57-Н-231, пуля которого имеет стальной сердечник из малоуглеродистой стали.

Впрочем, все это способно впечатлить любого, кому довелось стрелять из АКМ с расстояния в сто метров, например, по стальным предметам. О чем тут говорить, если наши бронешлемы 6Б7, считающиеся лучшими в армии, в упор выдерживают только пулю ПМ, причем все это при весе до полутора килограммов. К тому же заставить призывника надеть шлем с таким весом в бою сможет только командир, имеющий репутацию садиста. Каска СШ-68, являющаяся самой массовой нашей каской, и по сей день стальная, которая выглядит в 21 веке вызывающе архаично. Она способна выдержать попадание пули ПМ лишь с расстояния, с которого нереально куда-нибудь вообще попасть из ПМ.

Интересно, что каска Advanced Combat Helmet, использующаяся в Армии США, имея вес от 1,36 до 1,63 килограммов (в зависимости от размера) абсолютно не защищает лицо и имеет меньшую бронестойкость, чем FAST G3A. Даже каска Enhanced Combat Helmet, запущенная в производство в марте 2012 года, при создании которой использовался сверхвысокомолекулярный полиэтилен Dyneema HB80, не сможет защитить лицо.

Несмотря на то, что на вооружении американских вооруженных сил пока нет нового средства индивидуальной защиты, морские пехотинцы, которые воюют на территории Афганистана, самостоятельно приобретают эту маску. Особой популярностью такая маска пользуется среди тех бойцов, которые занимаются разминированием импровизированных взрывных устройств.

В ближайших планах компании MTek Weapon Systems – выпуск более открытой версии маски, имеющей лучший обзор и лучшую слышимость - PREDATOR FAST G4. Стоимость такой модификации будет составлять 375 долларов. Однако военнослужащие Соединенных Штатов Америки опять будут покупать ее за свои деньги, во всяком случае, пока.

Защитная полиэтиленовая маска способна защищать от пули АКМ
Масок у нас нет, зато есть каска СШ-68 (слева), где «68» значит то, что вы подумали, — год. Есть ещё кевларовый 6Б7 (справа), кое-где и мало, с параметрами, примерно равными Advanced Combat Helmet. Пуля ПМ в упор — предел его прочности


Что же у нас имеется из лицевых масок для пехоты и саперов? О масках и речи пока не идет, поскольку в нашей армии даже отсутствуют аналоги полиэтиленовой каски Enhanced Combat Helmet. То, что имеется, основано на кевларе (в лучшем случае). Пока российское военное ведомство занимается закупкой пушечных БТР, шлем нашего бойца весит больше килограмма, стойкость же к осколкам до скоростей в 650 м/с (и это у самых современных образцов). В этой связи будет излишним говорить о том, что такой шлем не сможет выдержать любую пулю АКМ с расстояния 7,5 метров под прямым углом. Существуют большие сомнения, что в ближайшие годы ситуация в этом направлении может измениться.

Подготовлено по материалам Wired и Compulenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 91
  1. Kobra66 22 мая 2012 08:59
    Насчет пули АКМ они наверно загнули, а хорошие очки ESS держат осколок гранаты и дробь номер 5 выстеленную с расстояния 10м
    Kobra66
    1. вард 22 мая 2012 10:17
      Строительная каска не пробивается кирпичом упавшим с 10 метров... правда шея ломается... зато лицо целое...плюс...
      1. ярди 22 мая 2012 10:25
        Эффективность маски покажет Афганистан. Возможно по пуле от АКМ и загнули немножко, а вот по осколкам - очень полезная вещь. Пластические хирурги и челюстно-лицевики останутся без работы..
        ярди
        1. GUR 22 мая 2012 10:49
          Возможно, да ! Но, все солдаты армии США будут без зубов ( со сломанными челюстями) и им понадобятся сиделки для пережевывания пищи.)))) Или как в анекдоте про табличку на заборе" Осторожно злая собака"- дописка " она старая и без зубов"- далее ответ " может она и без зубов, но засасывает на смерть".
          GUR
          1. Joker 22 мая 2012 12:52
            Сейчас лечат все, лучше быть без зубов и с вывернутой челюстью, чем мертвым в цинковом гробу. Согласны?
          2. Podojdi 22 мая 2012 20:10
            Это лучше, чем ничего. К тому же, существует небольшая вероятность рикошета, если угол большой будет и скилл везения прокачен по максимуму.
            Podojdi
        2. ZUI 26 мая 2012 09:58
          Наоборот - после попадания пули вместе с эти щитком в сторону радостно сорвется и нижняя челюсть, особенно при попадании в боковую роекцию.
          ZUI
      2. GurZa 22 мая 2012 10:32
        Строительная каска не пробивается кирпичом упавшим с 10 метров... правда шея ломается... зато лицо целое...плюс...

        Да, открытый гроб это безусловно +
        1. kostiknet 22 мая 2012 11:12
          Забавная вещица,лёгкая защита лишней не будет(особенно для расчётов тяж. пулемётов и АГС), но вот клип снимали на какое то У.Г.,похоже на "вскрытие пришельцев" - то же нифига не видно request
      3. vpm 22 мая 2012 12:15
        Все так, поэтому такие маски будут наверное в перспективе интегрироваться с экзоскелетом - в этой схеме можно сделать так что кинетическая энергия передаваемая пулей будет перераспределяться на экзоскелет, а не на шею носителя.
        vpm
    2. sancho 22 мая 2012 11:34
      Хороший ролик! lol
      Второй-третий-червертый позвонок сломан! Однозначно!
      Челюсть раздроблена, точно!
      И это АКМ, не ПК не СВД а если, что нибудь побольше калибром?

      А, так в целом 200-го гримировать немного нужно будет.... love
      1. 755962 22 мая 2012 13:33
        Полиэтиленовая броня под разными марками сегодня производится в США, Голландии, Франции, Германии, Израиле, Китае и уже широко используется не только в бронежилетах и касках, но и в бронировании военной техники – в танках, БМП, авиации, военных судах.
        Основным преимущества этой технологии является то, что обычный полиэтилен после специальной обработки приобретает уникальные прочностные характеристики. Композит из такого материала в 2 раза легче равностойкой стальной брони. Специалисты считают, что этот материал приведет точно к такой же революции в защите, какую когда-то совершил знаменитый «Кевлар». Россия, к сожалению, пока такие материалы не производит и наши разработчики защиты в лучшем случае используют полиэтиленовую броню, закупленную за рубежом. http://www.psj.ru/news/detail.php?ID=68303
        755962
    3. Мимопроходящий 22 мая 2012 16:52
      Цитата: Kobra66
      Насчет пули АКМ они наверно загнули

      Еще как загнули, посмотрите видео, там видны остатки пули.
      ИМХО там даже стального сердечника нет, она чисто свинцовая, или вообще полая, какой-то гражданский вариант. Короче, просто ребята креативно разводят лохов завлекают инвесторов.
      Мимопроходящий
    4. Пессимист 7 июля 2012 16:17
      Цитата: Kobra66
      а хорошие очки ESS держат осколок гранаты и дробь номер 5 выстеленную с расстояния 10м

      От удара пули АКМ в лицо просто ломается шея, смертельная травма абсолютно, поэтому рассуждения "пробьет не пробьет" - неуместны...
      Пессимист
  2. Mr. Truth 22 мая 2012 09:02
    Статья в духе либерально-страйкбольной молодежи. БШ из ПСММ в Росии создаются надор было следить за новостями из армокома. И ни у кого в мире в армию в огромных количествах не поставляются.
    Mr. Truth
  3. Yarbay 22 мая 2012 09:07
    Все больше солдаты будушего становяться похожи на героев фильма* звездные войны*!
    Yarbay
    1. Aynur666 30 мая 2012 21:25
      ага, звездные войны диктуют моду laughing
      Aynur666
  4. Братец Сарыч 22 мая 2012 09:11
    Что-то сомнительно! Даже если пулю и удержит, то позвонки точно снесет!
    Есть мнение, что автор слабо знаком с отечественными разработками в этой области - даже если они и не в серии, то более чем интересные!
    Братец Сарыч
    1. Игорек 22 мая 2012 09:34
      Цитата: Братец Сарыч
      Что-то сомнительно! Даже если пулю и удержит, то позвонки точно снесет!


      Смотря с какого расстояния,если как было показано в ролике,то может быть и снесет.
      Игорек
      1. Splin 22 мая 2012 10:07
        Шейные позвонки не сломает, но если в лицо попадет пуля от Калаша ,то от такого количества энергии на маленькую площадь, оно будет в "смятку"
        Splin
        1. Игорек 22 мая 2012 10:50
          А зачем тогда нужны каски?Пускай мне лучше пуля сломает челюсть или нос,это намного лучше чем если меня(или другого) будут хоронить в закрытом гробу,да и шлем будет защищать не только от пуль,но и от осколков между прочем от осколков гибнет не меньше людей чем от пуль,если не больше.
          Игорек
          1. Splin 22 мая 2012 11:01
            Я не сказал, что маска не нужная, я просто описал эффект. Иногда бывает, что лучше пуля пройдет через ткани и нанесен меньше вреда, чем локальный удар при защите..
            По поводу каски и осколков , то осколки летят по касательной и энергия у них значительно меньше на еденицу площади.
            Splin
            1. Игорек 22 мая 2012 11:47
              Цитата: Splin
              Иногда бывает, что лучше пуля пройдет через ткани и нанесен меньше вреда, чем локальный удар при защите..


              Чудеса конечно случаются,но очень редко.
              Игорек
              1. Splin 22 мая 2012 12:02
                40% ранений в голову не критичны. Это статистика.
                Splin
                1. Игорек 22 мая 2012 12:33
                  Так там наверное осколочные в 99% случаев.
                  Игорек
                  1. Splin 22 мая 2012 12:40
                    В принципе всего больше 2/3 ранений приходится именно на осколочные, так что их конечно большинство в этой статистике, но пулевые там тоже имеют не 1 и не 2-а процента. Ведь ранением в голову считается не только попадание по черепной коробке но и выбитая челюсть. И здесь, как бы это иронично не звучало, пулевое проникновение предпочтительнее осколочного.
                    Splin
                  2. borisst64 22 мая 2012 13:38
                    У меня сослуживец в Афгане получил пулю - вошла в носовую пазуху, вышла за глазом, служил зам. по тылу, зрение на один глаз только хромало.

                    Не могу не сказать про глупость в статье:
                    "Патрон 7,62×39, конечно, нельзя назвать современным, без сомнения, пуля патрона 5,45×39, который применяется в АК-74 и более современных моделях семейства Калашникова, с легкостью прострелит маску."

                    Особенно возмущает "без сомнения". Да 5,45 от ветки уходит с траектории, веса нету, и скоростью не превосходит 7,62. А по пробиваемости и рядом не стоит!!
                    borisst64
                    1. болот 22 мая 2012 13:52
                      Цитата: borisst64
                      с легкостью прострелит маску

                      Особенно если стрелять из ПП-2000,МР-7,FN P90.
                    2. Splin 22 мая 2012 13:56
                      В Приднестровье старались добыть АКМ или румынский АК, потому что много было ранений от рикошета. Притом попадание пули с рикошета вызывает куда страшнее раны. Да конечно, если пуля 7,62 пробивает голову через каску она более "гуманна", потому что оставляет относительно не большой раневой канал и пробивает затылочные кости и тыловую часть каски. Пуля 5,45 - делает внутри фарш. Я знал человека, которому повезло. У него пуля застряла в задней части черепной. Ему удалили пол-мозга, но он жил и даже потом женился.
                      Splin
                    3. Игорек 22 мая 2012 15:20
                      Цитата: borisst64
                      Особенно возмущает "без сомнения". Да 5,45 от ветки уходит с траектории, веса нету, и скоростью не превосходит 7,62. А по пробиваемости и рядом не стоит!!


                      А почему 5,45 превосходит 7,62 по пробиваемости?Ведь 7,62-это бронебойный патрон,который используют в пулеметах и СВД.
                      Игорек
                    4. Кастор_ка 22 мая 2012 15:31
                      Цитата: borisst64
                      Да 5,45 ... и скоростью не превосходит 7,62.

                      Для информации: средняя скорость стандартного 7,69х39 - 700 м/с, а 5,45х39 - 900 м/с (200 м/с это очень немалая разница).
                      1. Игорек 22 мая 2012 16:43
                        А почему тогда его не используют в пулеметах?
                        Игорек
                      2. Splin 22 мая 2012 17:06
                        Все патроны используют в пулеметах. Просто это пулеметы разных типпов. Автоматный патрон в ручных пулеметах (РПД РПКМ и РПК-74) Винтовочные в станковых.. Просто энергия 5,45 в полтора раза меньше автоматного 7.62. А у того в свою очередь в 1,5 раза менше киллоДжоулей перед винтовочным.
                        Splin
                      3. Игорек 22 мая 2012 17:33
                        Спасибо,теперь понятно.
                        Игорек
                    5. KamikadZzzE 23 мая 2012 00:15
                      borisst64,
                      Ну ВЫ ,батенька ,и ! Кто -то,где-то чего-то ляпнул,а ВЫ и уши развесили(особенно если какой-то зампотыл в авторитете)
                      Вы для начала изучите ТТХ АКМ и АК-74,чтобы говорить что скорость пули 5,45 неи превосходит 7,62
                      Господи! Как мне надоели все эти дилетанты !
                      KamikadZzzE
                      1. Splin 23 мая 2012 03:54
                        ТТХ патронов можно узнать на любом оружейном сайте, а действие пуль посмотреть в Юткбе. Особенно американцы любят снимать. Есть и корейские ролики, только ни фига не понятно. От себя добавлю я видел человека раненного сеьезно в голову пулей 5,45. Я в начале 2000-х лежал в госпитале в нейрохирургии, а он в соседней палате проходил плановый медосмотр, как участник боевых действий. Естественно о нем все говорили от сестричек до зав. отделением. Ничего оказалось и с половиной мозга люди полноценно живут. А с Приднестровских боев, тогда прошло почти 10 лет!
                        Splin
          2. 73petia 19 июня 2012 19:30
            Но осколки то она выдержит.
    2. Братец Сарыч 22 мая 2012 12:04
      Не ясен принцип постановки минусов - и что не понравилось-то?
      Было относительно недавно:
      Центр «Армоком» продемонстрировал бронешлемы и различную защитную экипировку. Компания предлагает Вооружённым Силам защитный костюм 6Б15 «Ковбой». Он стал первым в России многофункциональным средством индивидуальной защиты для технических родов войск.
      6Б15 предназначен для защиты членов экипажей бронированных машин от воздействия поражающих элементов, возникающих в заброневом обитаемом отделении, и от термического воздействия.
      В состав комплекта входят: бронежилет, противоосколочная накладка на штатный шлемофон, защитный комбинезон. Масса комплекта около 6,5 кг. Он обеспечивает защиту в соответствии с требованиями Минобороны. Внешние чехлы бронежилета и накладки изготовлены из огнестойкой ткани камуфлированной окраски.
      Как сообщили специалисты фирмы, в настоящее время ведутся работы по модернизации изделия. Будет снижена масса на 15 процентов и повышена противоосколочная защита.
      Центр «Армком» создал защитные очки, предохраняющие глаза военнослужащего от осколков гранаты, взорвавшейся на удалении 5 метров. Теперь развёрнуты работы по созданию очков, способных с дальности 50 метров обеспечить защиту от пистолетной пули.
      Братец Сарыч
      1. Игорек 22 мая 2012 13:30
        Ставил минусы не я.Я вообще перестал их ставить месяца 4 назад.
        Игорек
      2. вард 22 мая 2012 19:20
        здесь есть пара гоблинов...у них сегодня ПМС...плюс...и в профиль плюс...
      3. ядро 22 мая 2012 19:37
        ссылку в студию. желаем посмотреть.
        1. Funker1981 23 мая 2012 16:54
          Смотрите пожалуйста.
          http://sdelanounas.ru/blogs/14273/
          http://sdelanounas.ru/blogs/10942/
          http://sdelanounas.ru/blogs/6844/
  5. AK-74-1 22 мая 2012 09:22
    Статья интересна тем, что представляет новые разработки наших "партнеров". Не давно на сайте была статья, где, в том числе, приводились сведенгия и об отечественных разработках. Наверно автор не знаком с продукцией Русского ВПК в этой сфере. Согласен также, что в больших количествах новые БШ в армию не поставляются, что отмечает и сам автор, говоря что морпехи покупают новые шлемы самостоятельно.
    1. ядро 22 мая 2012 11:42
      НЕ ТОЛЬКО АВТОР да и основная масса людей на этом ресурсе не знаком продукцией Российского ВПК в этом сегменте, просветите. овский шлем и маску мы увидели, если честно в ахире, а вот мифические разработки отечественного ВПК в деле защиты солдата это увы и есть мифы.
  6. Игорек 22 мая 2012 09:31
    Хорошая вещь для пулеметчика или гранатометчика их на поле боя стараются уничтожить первыми.
    Игорек
  7. Филин 22 мая 2012 09:32
    Попадание пули патрона 7,62х39 маска может быть выдержит (сомнительно), но позвоночник на такие нагрузки не приспособлен. Из солдата будет сделан конструктор: тело отдельно, голова отдельно.
    1. Splin 22 мая 2012 10:01
      Опастность для шейных позвонков реальна для "винтовочных" патронов. Поэтому каски делают только максимум от защиты патрона обр. 43-го года. Чем больше масса шлема. тем реальнее перелом.
      Защитный шлем предназначен только для защиты от осколков. Прямое противостояние пули его коственная задача. Вот потому и каска 6Б7 держит только пистолетный выстрел.
      Splin
    2. ядро 22 мая 2012 11:45
      строго перпендикулярное попадание пули в препятствие (сферу) это почти фантастика.
      1. Splin 22 мая 2012 11:58
        А не говорится о 90 град. Естественна лобовая проекция каски имеет наклон. СШ-40 и отличается от СШ-40 по-большому только уменьшенным углом. Но для пули, которая на определенном участке летит по относительной прямой -это не существенно. А осколоку который падает под углом 25-75 градусов форма каски может противостоять. Самую оптимальну форму нашли немцы еще в 16-ом году. Точнее взяли тевтонский рыцарский шлем и переделали. Ведь все основные современные каски походят формой на немецкую.
        Splin
        1. colonel 22 мая 2012 22:21
          Филин, Вы абсолютно правы. В статье не говорят о "заброневом поражении". Интересно узнать мнение какого либо "джи ай" когда маска целая, а мозги в труху.
        2. Splin 22 мая 2012 23:03
          Описался. Поправка СШ-40 от СШ-68.
          Splin
  8. Spartak 22 мая 2012 10:10
    Пуля от АКМ здесь использована в качестве рекламы.
    А для защиты от взрывной волны и мелких осколков маска вполне подойдет. ИМХО
    Spartak
  9. RedricShuhart 22 мая 2012 10:14
    Не вариант. Видимость сильно ограничена,подача воздуха непонятна. Ну и естествено при попадании из АКМ в любой шлем,обеспечен перелом шеи с летальным исходом. ИМХО передачу на канал Дискавери,там ей самое место
    RedricShuhart
    1. Spartak 22 мая 2012 10:27
      С воздухом я думаю они разберутся, а видимость судя по фото вполне пригодная для такого рода изделий.
      Spartak
      1. Сухарь 22 мая 2012 12:05
        Назначение шлемов разное. На выложенном фото представлен штурмовой шлем "Маска-1", защищающий от пуль ПСМ, ТТ и им в свое время оснащались спецподразделения МВД, ВВ и ФСБ в МО его никогда не использовали.
        Пенд-сы же предлагают шлем, который предполагают использовать тактическом звене простыми солдатами.
        Хотя соглашусь, что проблемы с дыханием однозначно будут и очень большие. А такое забрало чисто носит, скорее всего простой само успокаивающий эффект для солдата.
    2. болот 22 мая 2012 10:28
      Немцы тоже изобретали бронепластину на каску,"рожки на шлеме",при попадании пули-диагноз:перелом в основании черепа. smile
      1. Spartak 22 мая 2012 10:34
        Да никто не спорит, шею на раз сломает. Но как защита от осколков и волны еще раз повторюсь подобные изделия могут быть использованы в определенных ситуациях.
        Spartak
        1. болот 22 мая 2012 10:42
          Защита лица это наверно психологически вроде появляется чувство защищенности другое дело бронещит-это вещь!
          Про психологию у нас некоторые под брон.желет штатный одевали итальянский легкий кевларовый броник.
      2. Splin 22 мая 2012 11:38
        Правильно, но тогда в первой мировой основная пуля была винтовочная и при попадании в каску М-16 в район бронещитка он создавал больше вреда чем пользы. Но надо учитывать что сейчас другие материалы и пуля от автомата в полтора-два раза меньше несет энергии чем английские или французкие винтовочные патроны. (на Восточном фронте бронещитки не выдавали потому что здесь была маневренная а не позиционная война)..
        Splin
  10. PSih2097 22 мая 2012 10:20
    На видео показан один выстрел, а если их будет два или больше, например из тех же АН-94 или АЕК-973?
    Интересно 7Н1 тоже держать будет?
    1. PSih2097 23 мая 2012 00:56
      А за что минусовать? Абакан - две пули в одну цель, АЕК ну приблизительно в одну цель, различия - АН94 5.45, АЕК973 7.62
      думаю в первом случае низ маски вторую пулю пропустит, в случае с АЕКом хватит и трех - шести патронов чтоб эту маску пробить.
  11. leon-iv 22 мая 2012 10:50
    Вопрос как у них с вентиляцией
    ибо морда лица очень быстро вспреет.
    1. ядро 22 мая 2012 11:48
      с дисциплиной у них всё в порядке, сказали броник носить в 40 градусов, значит носят, не чета нашему бойцу, типа в бронике тяжело бегать. зато лежать без броника в луже собственной крови легко.
      1. Splin 22 мая 2012 12:00
        Это не из-за дисциплины. Если тебя, не дай Бог ранят, а ты без броника страховку не получишь.
        Splin
        1. болот 22 мая 2012 12:19
          Цитата: Splin
          , а ты без броника страховку не получишь.

          Есть у них такое!
          Смерть бойца-разовая выплата,ранение для них-смерть страховой компании.Изуродованное лицо-большие деньги для пластических хирургов.Делайте выводы... smile
          1. Splin 22 мая 2012 12:29
            Она не принята на вооружения. А то что не стоит у американцев на вооружении страхованию не подлежит. В Ираке в 2004-ом они носили два броника. Армейский, а сниз,у купленный за свои деньги, гражданский. и признавали что украинский "Корсар-М" намного лучше даже их двойного гамбургера. Но одеть его не могли. Не из-за ксенофобии, а потому что, он не стоял ву них на вооружении.
            Splin
            1. болот 22 мая 2012 12:42
              Цитата: Splin
              он не стоял ву них на вооружении.

              Знаю и эту ситуацию.
              У нас одевали по другим соображениям.Боялись"за ныривания"...
    2. Зелёный 413-1685 22 мая 2012 12:12
      Скорее всего маску надевать будут либо при непосредственном боестолкновении , либо при патрулировании на броне, когда физ. активность низкая. Совершенно понятно что при марш броске никто её использовать не будет.
      Зелёный 413-1685
  12. Freez 22 мая 2012 11:55
    способна хорошо защищать от пули АКМ
    АКМ на видео манекену всю рожу изуродовало
    Freez
  13. Зелёный 413-1685 22 мая 2012 12:07
    С учётом того что 70% ранений в современных войнах это осколочные, вещь очень полезная. Плюсы защиты от осколков и пуль на излёте, явно перевешивают риск при попадании пули под прямым углом с полной энергией.
    Зелёный 413-1685
    1. Splin 22 мая 2012 12:16
      В современной войне никогда пуля не летит на излете. Огонь открывают в 400-700 метров ( в зависимости от поколения оружия) а убойная сила сохраняется на1,5 километра. Но считаю маска, как средство защиты, нужна . Пускай пока это не совершенный образец.
      Splin
  14. atos_kin 22 мая 2012 12:12
    Хорошая маска. Отлетит вместе с челюстью
    1. sergey261180 22 мая 2012 13:13
      Сейчас стоматология хорошая, поставят обратно лучше старой будет.
      sergey261180
      1. KamikadZzzE 23 мая 2012 00:25
        Испыпайте на себе,плиз...
        KamikadZzzE
        1. sergey261180 23 мая 2012 10:41
          Давно уже всё испытано. Забейте в гугле "испытание бронежилетов"
          sergey261180
  15. Шибко умный 22 мая 2012 12:26
    Статья вызывает двойственное впечатление.
    Во-первых: по сути левак! Неповрежденная голова будет болтаться на сломанной шее. Для америкосов пусть так и будет! Флаг им в обе руки и ветер в ...!!!
    Во-вторых: обидно, что очесественный ВПК этими разработками если и занимается, то только в виде эксперимента. Даже новые хорошие шлемы, по мнению чиновников, слишком дороги и не выпускаются массово. Для спецподразделений что-то делают, а остальным - фигу!! Железяка как в 41.
    В-третьих: японские самураи делали доспехи из БУМАГИ! Не шучу - из бумаги. Она скручивалась в множество слоев, крепилась внахлест и за счет множества слоев мечем не прорубалась. Хотя думаю, что синяк от удара будет во все тело. И, видимо, ну очень больно. Такие доспехи не уступали кожаным а весили меньше и были дешевле.
    Так что все новое - это хорошо забытое старое.
    1. sergey261180 22 мая 2012 13:20
      С чего вы взяли что шея будет обязательно сломана? Плечо же не ломается при отдаче. А энергия отдачи равна энергии удара пули. Закон сохранения импульса.
      sergey261180
      1. Кастор_ка 22 мая 2012 14:56
        Цитата: sergey261180
        Плечо же не ломается при отдаче. А энергия отдачи равна энергии удара пули. Закон сохранения импульса.

        Вы это серьезно? wink
        Следовательно можно взять винтовку с патроном, к примеру 416 Ригби, подойти к слону, прислонить к нему винт прикладом и выстрелить в саванну - и вуаля, слон наповал? what
        1. sergey261180 22 мая 2012 19:54
          Давайте грубо прикинем. Вес АКМ 4,876 кг, вес маски с каской и головой 0,4 кг+1,36+ примерно 3 кг голова. Итого 4,76 кг. Вес примерно равный. Пуля в стволе разгоняется на участке 41,5 см (длина ствола), а останавливается примерно судя по видео на 7-8 сантиметрах(маска + челюсть). То есть сила удара будет пропорциональна отношению длин ствола и длине таректории пули в маске. 41,5 делим на 8 получаем 5,1875.Грубо сила удара будет в 5 раз сильнее силы отдачи. Отдача автомата всреднем 0,78 кгс. Значит удар будет 4 кгс. У Кличко например удар 400 кг.
          sergey261180
          1. Мимопроходящий 22 мая 2012 21:30
            Не верные у вас расчеты, по сути.
            Во первых, считать силу удара в килограммах, это как минимум некорректно. Измерение удара в кг это исторический атавизм, следствие примитивных технологий замера. Имеет смысл только для примерно сопоставимых скоростей. ибо зависимость этой условной силы в кг, от скорости, нелинейна. Так что просто умножить на 5 нельзя. Правильно оперировать в энергии.
            Во вторых, пуля тормозиться не равномерно, сначала она "мгновенно" передаст щитку большую часть энегрии при пробитии твердой части щитка, и только потом остаток энегрии будет плавно гасится кевларовым подбоем. Сколько гасится кевларовым подбоем? Ну, к примеру, мягкие броники рассчитаны на 500-600 Дж, но они очень толстые, в маске толщина подбоя куда меньше, потому прикидочно примем что в этой маске кевлар погасит 200-300Дж, остальное придется на твердую часть. Энергия 7,62х39 - 2000 Дж, так что если в упор, то на голову придется 1700 Дж. Удар боксера - 200-500Дж (сужу по диапазону боксерских динамометров). Т.е. три-восемь ударов тяжеловеса за раз, травмы той или иной степени тяжести гарантированны.
            Правда есть один обнадеживающий момент - при попадании пули в каску, энергия вовсе не обязательно целиком предается на голову, зачастую удар каску срывает с головы, и пациент отделывается легким испугом. Такие случаи бывали в Ираке и Афгане у амеров. Естественно стреляли не в упор, а с нескольких сот метров.
            Мимопроходящий
            1. sergey261180 22 мая 2012 23:24
              Твердый щиток делают чтобы пуля смялась, перестала быть острой и потом "запуталась" в кевларовых нитях. При ударе о щиток пуля как раз теряет меньшую часть энергии. Простой пример маховик. Попробуйте резко его остановить и попробуйте плавно. А расчёты эти примерно из категории: кто сильнее Шварц или Брюс Ли. laughing
              sergey261180
              1. Мимопроходящий 23 мая 2012 00:13
                Цитата: sergey261180
                Твердый щиток делают чтобы пуля смялась, перестала быть острой и потом "запуталась" в кевларовых нитях. При ударе о щиток пуля как раз теряет меньшую часть энергии.

                В принципе, насчет "чтобы пуля смялась" я согласен, но вот все что дальше... я даже и не знаю что на это возразить, вы прям наповал меня сразили своими откровениями. belay
                Мимопроходящий
                1. sergey261180 23 мая 2012 13:25
                  Вот кстати интересное видео про американский броник. С гранатой они конечно переборщили.
                  www.youtube.com/watch?v=Eit3L571DGg
                  sergey261180
          2. KamikadZzzE 23 мая 2012 00:30
            sergey261180,
            Хватит нести бред! Если не слабо запишитесь на тест-драйв
            KamikadZzzE
      2. KamikadZzzE 23 мая 2012 00:27
        sergey261180,
        Еще один недоумок...
        KamikadZzzE
    2. Шибко умный 22 мая 2012 14:03
      Как говорили в сериале "Солдаты" : "Стесняюсь спросить..."
      Стесняюсь спросить: мне за предыдущий комментарий поставили "Минус". Уважаемый минусовщик, соблаговолите просветить, что вас именно не устроило?
      Вас оскорбило высказывание против америкосов - так это правда и мое личное мнение.
      Вас не удовлетворила информация об отсутствии в армии большого колличества новых легких, прочных и удобных кевларовых шлемов? Так это правда.
      Вы не интересовались историей и информация о бумажных доспехах вас расстроила? Так и это историческая правда. Скажу больше - у японцев применялись доспехи из шелка, представлявшие собой развевающийся плащ, который болтался на ветру, надувался пузырем и за счет своей мягкости и упругости не пробивался стрелой.
      Огромная к вам просьба -если чего-то не знаете или не поняли - обращайтесь. Будет время - помогу. А ставить "минус" при обсуждении чисто технического вопроса никак это не комментируя, по моему мнению, дурной тон.
      Отзовитесь.
      Или вы чиновник МО, сидящий на откатах и курирующий поставки шлемов в армию? Тогда можете не отзываться. Это диагноз.
      1. Мимопроходящий 22 мая 2012 21:50
        Цитата: Шибко умный
        у японцев применялись доспехи из шелка, представлявшие собой развевающийся плащ, который болтался на ветру, надувался пузырем и за счет своей мягкости и упругости не пробивался стрелой.

        О-О-О! И где это такой красивый бред впаривают? интересное наверно место. Я не минусую, просто интересуюсь, хочу внести в ту копилку баек и свою лепту - если этот плащ еще и закрутить на манер тореадора, то можно будет и пули офутболивать! Фактически это будет аналог нашей танковой динамической защиты, принцип один в один, так что все реально! laughing
        Мимопроходящий
        1. Шибко умный 22 мая 2012 22:40
          МИМОПРОХОДЯЩИЙ
          "На свете много , друг Горацио, такого,
          Чего не снилось нашим мудрецам..."
          Вы случайно не знаете как называется книга из которой я взял эту цитату?
          Байки - это в другом месте. Для некоторых не очень читающих граждан в ящике есть американская передача "Разрушители мифов". Там попроще для не очень образованных и мало читающих америкосов рассматривают и разрушают, или подтверждают, всякие слухи, легенды и, как вы говорите, байки. Так вот, даже их, как и вас, заинтересовал этот вопрос. Они проверили "байку" про бумажные доспехи и шелковый плащ. И, ко всеобщему изумлению, все подтвердилось. Если с доспехами все более-менее ясно, то с плащем ситуация такова: полотно, болтающееся на ветру мешает прицелиться, так как силуэт расплывается. А стрела в полете динамически неустойчива, и болтающийся пузырь из ткани сбивает ее с прямой траектории. Этот плащ не доспех в прямом смысле, а устройство, отводящее стрелу и, соответственно, спасающее жизнь его владельцу. Динамическая защита - это другое. Вектор силы направлен не в ту сторону. Так что все не так просто, и насмехаться над историей не стоит.
          Наш преподаватель,профессор, Д.Т.Н., капитан 1-го ранга, всегда говорил:"Мальчики, учите матчасть! Здорово помогает." Прошло достаточное колличество лет, но я это твердо помню и всем советую.
          1. Мимопроходящий 22 мая 2012 23:47
            Цитата: Шибко умный
            Если с доспехами все более-менее ясно

            А вот мне ничего не ясно. Какова была толщина этих доспехов из папье-маше? какая стрела применялась, срезени или бронебойная? какова сила натяжения лука? Я вам могу так подобрать параметры, что и один листик бумаги задержит некую абстрактную стрелу.
            Я знаю простую вещь, удельная прочность на растяжение качественной СРЕДНЕВЕКОВОЙ стали 20-30 кгс/мм2, а удельная прочность на растяжение СОВРЕМЕННОЙ авиационной фанеры 6-9кгс/мм2, и при этом кольчуга весом в десяток килограмм, граненую бронебойную стрелу, выпущенную из боевого составного лука, не держала! Так что, может японский хлипкий лук, японскую охотничью стрелу, смешные японские бумажные доспехи и держали, ну и что? А нормальный боевой лук с силой натяжения 50-90 кг и граненой стрелой они тоже выдержат? И весят при этом не 20-30 кг? Не верю!
            Цитата: Шибко умный
            А стрела в полете динамически неустойчива, и болтающийся пузырь из ткани сбивает ее с прямой траектории. Этот плащ не доспех в прямом смысле, а устройство, отводящее стрелу

            Пусть стрела, длинной полметра, летит со скоростью 100м/с, пусть плащ колеблется с частотой два герца и амплитудой 0,1 м, в результате от начала касания стрелы плаща и до пролета ее конца, плащ сместится всего-навсего на ОДИН миллиметр!!! Какое такое радикальное воздействие на стрелу может оказать легчайший шелковый плащ переместившийся за время прохождения стрелы на ОДИН миллиметр???!!! Не верю!!!
            Так-что: "Мальчики, учите матчасть! Здорово помогает." wink
            Мимопроходящий
            1. Шибко умный 23 мая 2012 12:28
              МИМОПРОХОДЯЩИЙ
              Интересный у вас ник - так и хочется сказать: Проходишь - проходи...
              Я не зря упомянул передачу "Разрушители мифов". Вся суть ее в том, что грамотные люди, вроде вас, долго обсуждают "байку", а потом берут и проверяют. Я про такие доспехи читал и относился скептически, как все нормальные грамотные люди. Ребята в ящике начали с того же. Долго обсуждали, судили и рядили. А потом пригласили одного мастера из Японии с мечем, второго с луком. Доспехи клеили сами из какой-то японской бумаги. Для сравнения взяли копию старинных кожаных с металлическими вставками. И настоящий японец своим мечем не прорубил ни те ни эти. Сам видел. Я тоже думал - ерунда, а фиг!!! Не прорубить!!! Многослойная конструкция с потерями на разрыв и трением между слоями. Энергия рассеивается.
              Так же с плащем. Двигали манекен, поддували ветер, а лучник стрелял. Не попал!!! И все научные выкладки не помогли.
              Вы знакомы с теорией неполнофакторного эксперимента? Там в результате оценивается вероятность и СКВО. Это задача в чистом виде неполнофакторная и конкретного решения не имеет. Так что опять цитата:",,,И опыт-сын ошибок трудных...". Это Пушкин А.С.
              Кстати, про первую цитату вы ничего не написали.
              1. Мимопроходящий 23 мая 2012 15:54
                Цитата: Шибко умный
                Интересный у вас ник - так и хочется сказать: Проходишь - проходи...

                Эмпиричиски установленный факт - когда у оппонента заканчиваются аргументы, он начинает посылать. Я продуманный, создал закладку-подсказку из арсенала НЛП, и теперь все подобные типы невольно посылают меня совсем недалеко и совсем не обидно. Мелочь, а приятно. laughing
                Цитата: Шибко умный
                Я не зря упомянул передачу "Разрушители мифов"

                Я прекрасно знаю эту передачу, и оченно ее уважаю, отличная точка отсчета для СОБСТВЕННЫХ рассуждений.
                Цитата: Шибко умный
                А потом пригласили одного мастера из Японии с мечем, второго с луком.

                Мастера из Японии, о-о-о! Вот лично у меня нет никакого пиетета перед словами "самурай", "катана". Масскультурная жвачка. Ониме. Реальные боевые возможности их крайне сомнительны. Ибо никогда не воевали с серьезным противником. Какой-нибудь рыцарь в миланском доспехе и с фламбергом, нашинкует этого самурая вместе с его бумажными доспехами и катаной в пару ударов. Тоже самое самурайский лук - обычная палка, типа мегараспиаренного лонгбоу. Максимум тянет на составной лук. До уровня композитного пилить и пилить.

                Да еще со слабенькой силой натяжения.

                Итого - наконечник стрелы листовидный, лук слабенький, скорость полета стрелы небольшая, на таких условиях не то что плащ спасет, эту стрелу можно и руками отбить, так что миф о суперменах-самураях уклоняющихся от стрел и отбивающих их чем ни попадя подтвержден!
                Вот только я речь вел не о игре в поддавки, а о реальных боевых возможностях.
                Цитата: Шибко умный
                Кстати, про первую цитату вы ничего не написали.

                Дайте поробую угадать, эта цитата из учебника "Сопротивление материалов"? Ах нет, из какого-то бумогомарателя по имени Шекспир. Ну и зачем он здесь, у нас тут что, филологический спор? Я вам могу на любую ситуацию накидать цитат, с прямо противоположным смыслом, и что это докажет? Факты и расчет, вот что единственное имеет значение.
                Мимопроходящий
      2. KamikadZzzE 23 мая 2012 00:46
        Шибко умный,
        Пройди тест.Надень шлем и бронежилет,защищающие от 9-мм пистолетного патрона. Первый выстрел в грудь(спину),а второй в голову
        Об ощущениях расскажи всем нам...
        KamikadZzzE
        1. Шибко умный 23 мая 2012 12:33
          Камикадзе
          Дружище, ты пробовал читать то, что я писал? Прочти еще раз!!! Я считаю, что голова в шлеме оторвется. Но при этом будет в хорошем состоянии для опознания трупа. Причем тут броник и шлем? Мне это зачем? Камикадзе у нас - ТЫ!!! Одевай и пробуй!!!
  16. Кастор_ка 22 мая 2012 14:58
    А в клипе нифига не армейский боеприпас, а только т.н. гражданский со свинцовым сердечником.
    И по сути - нахрена её (маску) позиционировать наравне с прочими средствами противопульной бронезащиты, кому в голову придет выцеливать врага в челюсть!? what Как противоосколочную, предохраняющую от "брызг" фрагментов пули и бронежилета - да согласен, но не более того.Реклама какая-то недостоверная. feel
    1. ядро 22 мая 2012 15:30
      на то она и реклама. сначала заинтересовала, а потом приобрёл.
  17. Мимопроходящий 22 мая 2012 16:36
    О чем тут говорить, если наши бронешлемы 6Б7, считающиеся лучшими в армии, в упор выдерживают только пулю ПМ, причем все это при весе до полутора килограммов. К тому же заставить призывника надеть шлем с таким весом в бою сможет только командир, имеющий репутацию садиста.
    ... каска Advanced Combat Helmet, использующаяся в Армии США, имея вес от 1,36 до 1,63 килограммов

    Я не понял хода авторской мысли, что он хочет сказать, что наш шлем весом 1,5кг хуже амеровского ACH весом от 1,36 до 1,63 кг, потому что есть некая маска которая якобы держит автоматную пулю? Ну и бред, логика автора на уровне - в огороде бузина, а в киеве дядька.
    И вообще, если носить полтора килограмма по автору нереально, то носить 1,5+0,4 кг автор почему-то считает вполне приемлемым! Ну где, где логика?
    Мимопроходящий
  18. квирит 22 мая 2012 18:14
    на видео не показанно как стрелок стреляет в маску и чем стреляет!!!!!
  19. Mikhado 22 мая 2012 20:28
    Для забывших физику. про импульс отдачи и импульс попадания в броник.

    Пуля в стволе от нуля до максимума разгоняется почти полметра, а в броник тормозит за считанные см - в разы разница в импульсе, хотя вес оружия и броника - сопоставим. По поводу башки - попробуйте ВЫСТРЕЛИТЬ с упором в каску?? А теперь прикинте в нее же попадание?

    Пока шлем не будет через специальные шейные шарниры интегрирован в бронежилет хотя бы, передавая ему часть импульса попадания, вся его пулестойкость очень условна, сфероконь в вакууме...
  20. Сапог под ковром 22 мая 2012 21:15
    Даже если изделие для защиты головы способно не пропустить пулю через свой материал, то оно не способно погасить энергию пули, что влечет к критическим травмам головы, включая смерть и перелом шейных позвонков. Даже если боец получит лёгкую контузию, то в период боя толку от него не будет, если это конечно же не русский солдат)
    Сапог под ковром
  21. Емеля 22 мая 2012 22:11
    Не совсем понятно, защищает ли эта маска органы дыхания и уши. Если там есть какое-то подобие респератора - большой плюс - пыль и гарь вещи наипротивнейшие. Считаю, что штука полезная. Отечественный ВПК предлагает что-то подобное в компленте защитного костюма "Пермячка", но там для рта и глаз просто отверстия. А защите глаз, горла и ушей вообще мало внимания уделяется. Повредить легко, лечить сложно. В бою пыль, брызги, мелкие осколки и т.д. могут безвозвратно вывести из строя не хуже пули. Одна проблема с такой маской - при газовой атаке пока противогаз оденешь - сдохнешь. Вывод: бойцу нужен герметичный шлем со встроенным "газиком".
    Емеля
  22. Азазелло 22 мая 2012 23:53
    Как каску я бы это приспособление не использовал, но вот как байкерский шлем... laughing САМОЕ ТО!!!!!!!!!!!!
    Азазелло
  23. Run n Gun 23 мая 2012 05:39
    Дизайн у маски неплохой а вот защита от 7.62 скорей преувеличена,рекламу делают.Если башку не оторвет при попадании пули то покалечит точно тут и сомневаться нечего,чего тока не выдумают ради пиара. laughing
    Run n Gun
  24. carbofo 23 мая 2012 15:01
    Ни одна каска в мире не держит пулю АК с близкого расстояния, собственно её владельцу будет уже пофиг - пробила не пробила.
    Вес каски из любого материала редко превышает 1.5 кг , 650 м/с это относится к осколкам массой до 2 грамм, пуля АК весит больше .
    Пробивное действие пули патрона 7,6239 мм
    Стальной шлем пробивается
    пулей со стальным сердечником на дистанции 900 м с вероятностью 80-90 %,
    бронебойно-зажигательной пулей на дистанции свыше 1100 м с вероятностью 80-90 %.
    Данная маска при ее весе однозначно обозначает её применение, как тактического шлема для защиты лица и головы от неблагоприятных факторов боя , малоэнергичные предметы(грунт от врыва, осколки камня) и металлические осколки малых размеров, также динамических факторов близкого разрыва или удара прикладом АК-47.
    В целом концепция интересная, по крайней мере западные шлемы для спец подразделений которые реально держат пулю и имеют забрало с пуленепробиваемым стеклом, весят от 6 кг !.
  25. vylvyn 24 мая 2012 19:23
    Несколько раз просмотрел ролик. Интересно, что в момент выстрела не видно из чего реально стреляют. Это первое. А второе - выстрел не похож на нормальный выстрел 7,62*39, какой-то глухой и тихий.
    vylvyn
  26. MrBoris555 25 мая 2012 11:05
    про намордник-его создавали для защиты от осколков,а то что он выдерживает ещё и АКМ приятная,но бесполезная плюшка по своей сути.рассчитанная как рекламный ход для американских сенаторов,подкрепленный финансово.Ибо сомнения большие,что после удара кувалдой по лицу солдат выживет.А про наш БШ,не знаю где там ПМ,НО ТТ он держит,точно так же как и американские шлемы,а большего от них и не требуют,так что подпись под картинкой-хрень,ибо с ней выглядит как будто шлем у нас говно,хотя по мнению экспертов(заграничных в том числе) наш 6Б7 является одним из лучших в мире
    MrBoris555
    1. Здравый смысл 26 мая 2012 21:31
      В упор конечно не выдержит,а при попадании на излете вполне может спасти жизнь.
      Здравый смысл
  27. философ 26 мая 2012 01:10
    Цитата: вард
    "Строительная каска не пробивается кирпичом упавшим с 10 метров... правда шея ломается... зато лицо целое...плюс..."


    Совершенно согласен. Более того, много лет назад, ещё перед началом американско-иракской войны, в одной брошюрке я прочитал, как америкосы радовались принятию на вооружение какой-то там защитной каски, которую не пробивала пуля АКМ. Вроде и хорошо, что не пробивала, однако, нашёлся умник, который расследовал факт и выяснил, что пуля не пробившая каску отдаёт такой импульс энергии, что шейные позвонки не пыдерживают удара и "гитлер капут". Кроме того напомню, что к АКМ 7,62мм. были не только пули со стальным сердечником, а ещё и бронебойные, для стрельбы по целям за лёгкими бронеукрытиями.
    Так, что не всегда хорош тот бронешлем, о котором хорошо пишут, или говоря иначе: "Не всё то золото, что блестит".
    И ещё: мелькнуло мнение, что пуля 5,45мм. быстрее, а значит мощнее пули 7,62мм. Уважаемый, соглашаясь с вами, что пуля мелкая быстрее (900 м/сек против 710 м/сек), напоминаю, что она намного легче (3,4 гр. против 8 гр.). Именно тяжёлая пуля не рикошетит в траве или листьях, не теряет своей устойчивоти проникая в преграду, и обладает большей дульной энергией. Основываясь на справочных данных могу сказать, что пуля калибром 7,62мм. покидая ствол имеет энергии 1991 джоуль, а пуля 5,45мм. прощаясь с автоматом располагает только 1316 джоулями. (Благовестов А. И. Справочник стрелкового оружия: "То, из чего стреляют в СНГ". 1999. Есть и другие источники, не включая Википедию и подобный ей разнобой). Разумеется, речь идёт о 39мм патроне АКМ. Не будем путать с 7,62мм. винтовочными патронами, там гильзы длинее, пуля тяжелее автоматной и пороха больше.
  28. LUXVIAGRGOOD 1 июня 2012 05:00
    aldara warts aldara coupons aldara price aldara gel aldara skin cancer http://buy-aldaracream.weebly.com aldara for warts aldara uk aldara molluscum aldara cream buy aldara medicine [/url]http://aldara5creams.weebly.com aldara cream molluscum aldara dosage how much does aldara cost aldara cream price buy aldara cream online
    aldara uses aldara genital warts aldara drug where can i buy aldara cream order aldara http://buyimiquimod-aldara.weebly.com aldara.com aldara cream buy generic aldara buy aldara online aldara order [/url]http://buyaldaranow.weebly.com order aldara online aldara 5 cream aldara gel aldara genital warts aldara cream genital warts
    aldara for molluscum contagiosum aldara without prescription topical aldara order aldara online buy generic aldara http://purchase-aldara.weebly.com buy aldara no prescription aldara uses aldara prices aldara cream aldara imiquimod cream 5 [/url]http://buyaldaranow.weebly.com aldara sale aldara effectiveness aldara for sale aldara no prescription where to buy aldara
    aldara cream genital warts buy aldara cream buy aldara buy aldara cream online aldara treatment http://imiquimod-aldara.weebly.com aldara alternatives aldara medicine aldara cream generic aldara basal cell carcinoma aldara uk [/url]http://aldara-prescription.weebly.com aldara cream price aldara herpes buy generic aldara aldara cream generic aldara over the counter
    imiquimod aldara cream aldara sale aldara cream reviews medicine aldara aldara wiki http://purchase-aldara.weebly.com topical aldara how does aldara work aldara dosage aldara information aldara cream cost [/url]http://buyaldara-online.weebly.com where to buy aldara aldara medication aldara basal cell carcinoma aldara information purchase aldara cream
    aldara use buy aldara without prescription order aldara online aldara basal cell carcinoma buy generic aldara http://buyimiquimod-online.weebly.com aldara plantar warts aldara buy aldara cream for skin cancer hpv aldara how much does aldara cost [/url]http://purchase-aldara.weebly.com aldara wart cream aldara 5 cream warts aldara buy aldara cream aldara warts
    LUXVIAGRGOOD
  29. KORVIN 10 июня 2012 13:10
    Маска еще раз для тупых ПРОТИВООСКОЛОЧНАЯ замена Маски Стальной Противоосколочной аля Доктор Лектор(вспоминаем французский фильм Осиное Гнездо)весит легче стальной,обзор на порядок лучше,еси торчишь в открытом люке за турелью один фиг приходится наматывать куффью на рожу и очки от пыли и летящих из под колес впереди идущей машины камешков так пусть вместо них на роже будет то что защитит от осколков в случае близкого взрыва СВУ.Про пулю акм просто реклама поскольку титановый позвночник в комплект к маске не выдается.
    KORVIN
    1. Kars 10 июня 2012 13:14
      Цитата: KORVIN
      Маски Стальной Противоосколочной аля Доктор Лекто
      1. KORVIN 15 июля 2012 16:32
        Не а,я имел ввиду вот такие.
        KORVIN
  30. PiP 25 июля 2012 12:58
    На мой взгляд достаточно интересно. Любая защита это плюс. Конечно вераятность стрельбы в "лоб" с растояния 7м (кроме расстрела за предательство:-)) мало вероятно. Сломать шею в таких условиях по любому. Если учесть что манекен статичен (вмурован в землю) и весь удар принимает на себя, так и череп снесет с человека. Но основная функция маски это защита от осколков и с ней по моему она может справиться.
    PiP
  31. Kir 19 сентября 2012 23:36
    Особенно интересно то что,о касках из то ли из уплотнённого, то ли упрочнённого полиэтилена писалось и говорилось в связи с МИСиСом(Московский Институт Стали и Сплавов),как минимум лет 10 тому назад, да и о пластиковых бронежилетах столько-же времени назад, в одной телепередаче не помню по какому вопросу, на вопрос заданный ведущим полимерной броне достаточно полно ответил известный специалист в области полимеров Н.А.Платэ, а что до кевлара так это вообще патентное название, а не класс волокон, наши аналоги СВМволокно иТЕРЛОН,последний превосходит амеров по ударной вязкозти.
    Kir
  32. Region65 22 октября 2012 16:48
    короче я щас штук десять полиэтиленовых пакетов на башку натяну и совершу нападение на местный ОВД.....потом отпишусь - пробивает или не пробивает bully

    скоро американцы заявят, что пережеванной жвачкой "Орбит" можно заткнуть дуло танка Т-95 и у него произойдет разрыв ствола.
    Region65
    1. Kir 22 октября 2012 17:39
      Стёб абсолютно не уместен. просто у нас почему-то принято не замечать своё или быстро забывать зато обмусоливать и преклоняться перед чужим в особенности западным!И вообще чуть выше мною уже писалось, читайте внимательней предидущих.
      Kir
  33. vladsolo56 3 ноября 2012 11:43
    ну не пробьет пуля шлем, все равно сломает шею, так что смысл в чем не понятно
    vladsolo56
  34. Mortarion 11 ноября 2012 12:32
    Зачем выкладывать статью, написанную явным дилетантом, который ничего не понимает в рассматриваемой теме? Ни в конкретных образцах, что отечественной, что иностранной бронезащиты, ни в материалах, применяемых при создании защитных композиций. Да еще и ленивый, ибо лень зайти на офф. сайт и посмотреть, что речь идет про модели FAST G4, а не о FAST G3A. А там, кстати, прямым текстом написано "G4 can stop lead core AK rounds". ФМЖ пуля без сердечника, да еще и непонятно с какой начальной скоростью (как бы не что-нибудь охотничье на 700м\с). И не нужно прикидываться бабкой Вангой и гадать, а 7Н23 это был или 57-Н-231? Евгений Ваганович Петросян отдыхает.
    Mortarion

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня