Военное обозрение

Женщины белой расы выносят своим народам приговор?

202
Недавно в ряде стран Евросоюза (и в Австралии) прошла волна митингов и и манифестаций выросших здесь мусульман. Смысл их был прост, как выстрел: нечестивые европейцы, убирайтесь из нашей страны. Вы настолько мерзкие и развратные, что мы уже не в состоянии жить рядом с вами. Нам уезжать некуда, мы здесь родились и выросли, но с такими, как вы, нам жить уже невтерпеж. Найдите себе другую родину. Это будет справедливо.


Надо признать, митинги были жестоко разогнаны. Особенно преуспели в этом австралийцы. Островные стражи порядка сбивали митингующих бородачей конями, поливали из водометов, травили собаками, дубинки летали в воздухе, как пропеллер кондиционера. Несколько тысяч человек оказалось в местных кутузках, где экзекуция наверняка была продолжена без лишних свидетелей.

После чего последовал ряд интересных официальных заявлений официальных лиц. Министр финансов Австралии Питер Костелло, выступая на государственном телеканале, предложил всем поборникам шариата покинуть благословенный остров. "Если наши ценности не являются вашими, если вы хотите жить в стране, в которой правит закон шариата, или в теократическом государстве, тогда Австралия не для вас, — заявил министр. — Те, кто считают, что в Австралии есть два закона — австралийский и исламский, нагло лгут. Если вы не можете согласиться с парламентским законом, независимыми судами, демократией и предпочитаете всем этим ценностям цивилизации законы шариата, можете смело уезжать в другую страну. Я думаю, для вас это будет лучший вариант".



Примерно в том же русле повел себя мэр канадского Квебека, отказавшись убрать свинину из школьного меню, чего требовали на митинге местные исламские клерикалы. "Местные мусульмане должны научиться жить в Квебеке, — заявил градоначальник. — Это они должны изменить свой образ жизни, а не канадцы, которые так щедро приветствовали их. Если Канада приняла кого-то на свою землю, то это не мэр приветствует иностранцев, а канадский народ в целом. Для мусульман, которым некомфортно в Канаде, есть 57 прекрасных мусульманских стран в мире, большинство из них малонаселены, где их наверняка встретят с распростёртыми объятиями. Если вы оставили вашу страну ради Канады, а не ради других мусульманских стран, это потому, что вы считаете жизнь в Канаде лучшей, чем в других. И мы не позволим вам довести Канаду до уровня этих 57 стран. Если вы приехали к нам с идеей, что вы будете вытеснять нас с вашим плодовитым распространением и в конечном итоге захватите нашу страну, вы должны вернуться в свою страну, откуда пришли..."

Сказано более чем доходчиво. Сбросив накопившийся адреналин и внимательно выслушав официальных лиц, митингующие взяли тайм-аут, пообещав продолжение банкета. Несколько сотен непримиримых вняли предложениям покинуть страну обитания и уехали... в Сирию, пополнив ряды запрещенной в России террористической ИГИЛ. Они решили обрести свое счастье там.

Оставшиеся пополнили ряды спящих ячеек и стали готовиться к новым акциям. Совершенно очевидно, что заявленный конфликт мировоззренческих парадигм разовой силовой акцией исчерпан не будет. Он просто был отложен для лучших времен. Для лучших с точки зрения клерикалов.

И продолжение его не за горами. Поэтому хотелось бы порассуждать о степени готовности к нему тех, кто оказался по другую сторону обозначенных баррикад.

Рассмотрим одну из граней (возможно, самую острую и болезненную для всего цивилизованного мира) этого конфликта. Бросившие вызов европейцам клерикалы — наиболее яркие представители традиционного общества. Семейные ценности (включая многодетность) для них — понятия священные. А вот в Европе семейные ценности давно трещат по всем швам. Гомосексуализм, педофилия, однополые браки и общая ориентация общества на бездетность, а не на продолжение рода, стали настоящим проклятием современного цивилизованного общества. На это, кстати, довольно прозрачно намекнул мэр Квебека, почувствовав исходящую от местных мусульман демографическую угрозу.

Но почему женщины белой расы перестали рожать? Ведь это произошло не вчера. Тотальное ослабление материнского инстинкта у прекрасных представительниц белой расы было замечено еще в середине прошлого века. Сначала ученые уповали на материальную сторону проблемы. Мол, женщина не будет рожать, если не у ней не будет надежного финансового тыла. Действительность опровергла этот тезис. В Швеции самый высокий уровень жизни в Европе — и очень низкая рождаемость. В Афганистане самый низкий уровень жизни в мире — и бесконечный бэби-бум. То же самое в самых нищих африканских странах. Местные женщины на фоне обвальной нищеты рожают с какой-то кроличьей неутомимостью. В свое время премьер-министр не самой бедной европейской страны Сильвио Берлускони сделал интересное заявление. "Передо мной стояли три главные задачи, — сказал премьер. — Первая — заставить итальянских мужчин оторваться от юбок своих матерей. Вторая — заставить мужчин Италии вылезти из-под каблуков их жен. И третья — заставить итальянских женщин рожать больше одного ребенка. Буду честен: ни с одной из этих задач я не справился...."

В этом отношении Россия успешно догоняет Европу. Для оправдании низкой рождаемости русских еще во времена Советского Союза современными и продвинутыми представителями прекрасного пола был придуман иезуитский по сути и содержанию лозунг: нечего нищету плодить! Миллионы женщин знали эту мантру как отче наш и твердили ее каждый раз, когда мужья робко намекали им на то, что неплохо было бы обзавестись вторым ребенком. Наиболее упертым и наименее понятливым супругам вообще отказывали в интимной близости, чтобы выжечь эту крамольную мысль из его бестолковой мужской головы.

Какое-то время автор этих строк наивно пытался спорить с представительницами прекрасного пола на самых разных общественных площадках. Он пытался доказать, что дети — сами по себе богатство, ради которого стоит жить. И неизменно был побиваем камнями, в обилии имеющимися у женской аудитории. Дети — это нагрузка, бремя, ответственность, но никак не богатство, терпеливо втолковывали они ему азбучные (с их точки зрения) истины. Судя по сложившейся демографической ситуации в стране, мировоззрения созданного у нас в стране общества потребления никому не удалось переломить до сих пор.

Женщины — это тоже часть общества. Общества потребления. А потреблять они умеют. И аппетиты их подогреваются неустанно самыми разнообразными корпорациями. Жажда потребления в современном обществе настолько сильна, что вытесняет из сознания даже материнский инстинкт. Дети же самим фактом своего существования отвлекают от бесконечного потребления. Вылупив одного ребенка и посчитав на этом свой материнский инстинкт выполненным, миллионы жен миллионов вполне себе состоятельных русских мужей продолжают отдаваться сполна ненасытному инстинкту потребления.

А белая раса продолжает таять на глазах — на фоне клерикалов и непримиримых сторонников шариата, которые размножаются подобно наводнению. Гордая Европа уже тихо погасила свои гордые огни — на ее горизонте возник призрак Еврабии. Будем ждать, когда свои огни погасит и Россия?

Или прозреем?

Хотелось бы увидеть последнее, но пока нет даже намека на изменение кощунственной по сути и самоубийственной мировоззренческой парадигмы белой расы. Тысячелетиями женщины вели против мужчин тихую гендерную войну, требуя равных с ними прав. В мусульманском мире мужчины не сдали своих позиции, указав женщинам на их традиционное место возле детских кроваток. А вот в Европе слабая часть человечества победила. В результате на европейском континенте победившая женщина перестала быть женщиной и стала «тоже человеком». Со всеми отсюда вытекающими.

Но какое отношение это имеет к тематике сайта topwar? Об этом резонно спросите вы. Самое прямое. Во-первых, у нас с каждым годом катастрофически уменьшается число мужчин, годных к службе в армии. Защитников с каждым годом становится все меньше. Во-вторых, резкое изменение демографической ситуации, которое происходит наших глазах, неизбежно реанимирует, подхлестнет и выведет на новый уровень ныне замороженные регионально-этнические конфликты.

«Мы вас задавим численностью, — говорят плодовитые и многодетные азербайджанцы армянам с их «русской» рождаемостью. — На каждого одного армянского солдата мы родим пятерых азербайджанских. И Карабах все равно будет наш...»

«Ну и что ты предлагаешь для исправления ситуации?» — спросите вы. Я предлагаю для начала вынести проблему на экспертное обсуждение. Не закрывать на нее глаза. Прочувствовать всю меру грядущей опасности. Очень не хочется, чтобы наши дети и внуки не были поглощены кровавым молохом межэтнической и межконфессиональной войны, на которую прозрачно намекал мэр Квебека. Глядишь, все вместе что-нибудь и придумаем.
Автор:
202 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Мур
    Мур 18 сентября 2018 05:27 Новый
    +7
    Прав был старик Герберт наш Уэллс, описывая в "Машине времени" элоев и морлоков...
    1. Stas157
      Stas157 18 сентября 2018 07:32 Новый
      +38
      В Афганистане самый низкий уровень жизни в мире — и бесконечный бэби-бум. То же самое в самых нищих африканских странах. Местные женщины на фоне обвальной нищеты рожают с какой-то кроличьей неутомимостью.

      Обычно запутинцы приводят такой аргумент для наших граждан упорно не желающих "плодить нищету". Они же, упорно приравнивают положение России с самыми развитыми странами мира, где не рожают из за их ущербной идеологии потребления и сдвинутыми европейскими ценностями(пропагандой гомосексуализма).

      Эти эксперты совсем не видят, что в теплых африканских странах(и в Афганистане) эти беднейшие люди живут не в тесных квартирах, которые надо отапливать и платить все время повышающуюся квартплату. Женщинам там не надо уходить с работы на три года(у них ее нет, даже если бы захотели, то мужчины запрещают, им неоткуда уходить!), чтобы рожать очередного ребенка. Им не надо ребенка готовить к школе и собирать деньги на высшее образование... У них как, было всю историю человечества - свой дом, очаг, пещера... и все бесплатно. Они ничем не обременены - ни квартплатой, ни одно-двухкомнатной хрущевкой, которую чтобы купить, нужно полжизни на ипотеку работать, а чтобы работать, нужно не рожать. И так как у них, "в древних пещерах", нет медицины и образования, то африканских женщин это тоже не обременяет, как российские семьи.

      В нашей стране тоже расслоение где похолоднее там меньше рожают. Где климат более теплый, и где живут преимущественно в своих больших домах(не в тесных квартирах), а женщины сидят дома(не работают), в этих республиках больше рожают.
      1. рюрикович
        рюрикович 18 сентября 2018 07:45 Новый
        +36
        Стас, я с Вами абсолютно согласен!!!! good Государство так стремиться в "демократическом" капиталистическом угаре выкачивать деньги с населения, что человек про продолжение рода будет думать отнюдь не в первую очередь...Тут бы просто выжить request
        При так нелюбимом либерастами "совке" государство хоть перспективы какие-то давало,была вера в хоть какое будущее(бесплатное образование, гарантийная работа),можно было и о киндерах подумать... request
        1. Татьяна
          Татьяна 18 сентября 2018 16:41 Новый
          +14
          Дорогие мужчины! Можно я как женщина вам своё мнение скажу? Уж разрешите мне, пожалуйста!

          Статья просто изумительная! Такие серьёзные и злободневные проблемы в ней подняты, что просто мимо никак пройти нельзя! А кое над чем я просто посмеялась от души!
          Статья написана классно и стиль изложения просто блеск!
          Ну, например, про женщин.
          Женщины — это тоже часть общества...потребления. А потреблять они умеют. И аппетиты их подогреваются неустанно самыми разнообразными корпорациями. Жажда потребления в современном обществе настолько сильна, что вытесняет из сознания даже материнский инстинкт. Дети же самим фактом своего существования отвлекают от бесконечного потребления. ВЫЛУПИВ laughing одного ребенка и посчитав на этом свой материнский инстинкт выполненным, миллионы жен миллионов вполне себе состоятельных русских мужей продолжают отдаваться сполна НЕНАСЫТНОМУ ИНКСТИНТУ потребления.
          Или вот ещё.
          В результате на европейском континенте победившая женщина перестала быть женщиной и стала «тоже человеком». Со всеми отсюда вытекающими последствиями.
          Нет, я без смеха читать это просто не могу! Как это автор забыл упомянуть, что "женщина - это друг человека"? laughing drinks
          Всё-таки мужчины - Боже сохрани меня, не все, конечно, - но с женщинами очень ограниченные мировоззрением люди! Впрочем, также, как и некоторые женщины в отношении многих мужчин.
          Тысячелетиями женщины вели против мужчин тихую гендерную ВОЙНУ, требуя равных с ними прав.
          Да не бывает у женщин РАВНЫХ прав с мужчинами, особенно в ФИЗИОЛОГИИ! Это просто какое-то "бесовское" заблуждения, навязанное обществу Чёрт знает какой властью!
          Не мужчина же рожает, а женщина! И именно женщина расплачивается физиологически своим здоровьем за рождение детей! А если общество и муж её грузит социально общественной трудовой и домашней повинностью, то ей и белый свет становится не мил и никакая беременность с "ВЫЛУПЛЕНИЕМ" ребёнка ей не нужна.
          Аборт - не счастье, а членовредительство и самоубийство для женщины! Про материнский плод я уже не говорю.
          На моей памяти в гинекологическом отделении умерла молодая многодетная мать 3-их детей, беременная 4-м ребёнком. Она сама себе неудачно сделала аборт в тайне от мужа. Врачи 6 часов пытались изо всех своих сил спасти ей жизнь - так и не спасли. Видели бы вы её отчаявшегося мужа, когда он узнал, что у него больше нет ни жены, ни матери у его детей родной! Вряд ли кто из некоторых из вас вспомнит, как вы, мужчины, сами отправляли жену на аборт.

          А вот Stas157 (Стас) и рюрикович (Андрей) мыслят про общество и гендерные отношения грамотно - в правильном направлении.
          1. рюрикович
            рюрикович 18 сентября 2018 20:45 Новый
            +11
            Цитата: Татьяна
            Всё-таки мужчины - Боже сохрани меня, не все, конечно, - но с женщинами очень ограниченные мировоззрением люди!

            Татьяна, спасибо за оказанное доверие, но жизнь и прям скатывается к тому, что над будущим потомством задумываются оба - и мужчина( сможет ли обеспечить семью), и женщина(сможет ли она вместе с мужчиной в сложившихся обстоятельствах вырастить определенное количество детей) smile
            Анекдот в тему(злободневный) hi
            " Жена уехала в командировку. Муж утром встал. Разбудил детей. Помыл обоих. Приготовил завтрак. Покормил детей и поел сам. Собрал старшего в школу,младшего в садик. Отвёл младшего в садик, старшего в школу. Пошёл на работу.. В обед побежал по магазинам ,купил продуктов. Снова на работу. После работы забрал из школы старшего и из садика младшего. Пришёл домой. Приготовил ужин. Покормил детей и поел сам.Погулял на улице с детьми.Пришёл домой. Сделал уроки со старшим. Постирал собравшиеся одежду. Пока стирал,погулял со младшим. Покупал детей. Потом помылся сам. Уложил спать. Сам упал на диван и подумал:" ЕСЛИ БЫ МЕНЯ СЕЙЧАС КТО-НИБУДЬ ТРАХНУЛ БЫ, ТО Я ,НАВЕРНОЕ, СДОХ БЫ...."
            Так что,уважаемая Татьяна, проблемы демографии касаются обоих полов hi
          2. vladmort
            vladmort 19 сентября 2018 01:18 Новый
            +5
            Аборт - не счастье, а членовредительство и самоубийство для женщины! Про материнский плод я уже не говорю.
            На моей памяти в гинекологическом отделении умерла молодая многодетная мать 3-их детей, беременная 4-м ребёнком. Она сама себе неудачно сделала аборт в тайне от мужа. Врачи 6 часов пытались изо всех своих сил спасти ей жизнь - так и не спасли. Видели бы вы её отчаявшегося мужа, когда он узнал, что у него больше нет ни жены, ни матери у его детей родной! Вряд ли кто из некоторых из вас вспомнит, как вы, мужчины, сами отправляли жену на аборт.


            Непонятен ваш посыл. Вы привели пример женщины которая убила ребёнка в тайне от мужа и тут же осуждаете мужчин посылающих женщин на аборты. Надеюсь вы в курсе, что законодательство не даёт мужчине никаких прав в отношении ребёнка. Женщина единолично принимает решение на аборт и помешать ей никаких законных способов у мужчины нет. Так что не надо пытаться переложить ответственность и сделать мужчин соучастниками или вообще виновниками женщин-убийц.
            1. Татьяна
              Татьяна 19 сентября 2018 04:58 Новый
              +5
              Цитата: vladmort
              Женщина единолично принимает решение на аборт и помешать ей никаких законных способов у мужчины нет. Так что не надо пытаться переложить ответственность и сделать мужчин соучастниками или вообще виновниками женщин-убийц.
              Ну, в данном случае муж был против аборта - уговорил жену аборт не делать, а потом легальные сроки для аборта все вышли. Муж что-то пообещал ей хорошего в жизни, но так и не смог обещание выполнить. Вот женщина и решила, что лучше смерть, чем такая жизнь и такой муж.
              Всё-таки мужчина, когда занимается "любовью" с женщиной должен думать, что под ним не матрац, а живой человек - социальное существо, которое просто может не выдержать такой жизненной нагрузки. Да ещё и с 4-мя детьми!

              Я помню, как муж этой умершей многодетной матери сидел в коридоре отделения гинекологии. Прилично одетый, весь чистенький, обухоженный мужчина лет 40-45. Но он сидел в кресле, обхватив голову обеими руками точно так, как на одной из военных фотографий сидел немецкий фашист - солдат вермахта - после взятия Красной армией Берлина, с осознанием того, что всё - жизнь для него и Германии кончилась!
              Спрашиваю медсестру на отделении: "А что здесь делает этот мужчина?" Она отвечает: "Да это муж умершей в 5 утра матери 3-х детей, которую привезли вчера в ночь по скорой. Она сама себе сделала аборт." - "Это её всю ночь оперировали в операционной?" - "Ну да. Целая бригада врачей из 6 человек пыталась её спасти. Эх, так и не спасли. Когда её привезли, она ещё была в сознании, да всё равно она слишком поздно обратилась в скорую. Она сказала, что сама себе сделала аборт якобы ещё днём, а привезли её в пол-одиннадцатого ночи. Время было уже упущено." - "Так тело ведь уже в морге. Уже 9 часов утра. Ему надо бы в морг идти - чего он тут-то сидит?." - "Да ему только 20 минут назад, как сообщили, что жена умерла. Он не то что идти, он встать не может." - "Надо бы врачей ему позвать..." - "Да уж вызвали ему и врача, и реаниматолога из кардиологического отделения. Они уже спускаются по лестнице." И я ушла, не стала на всё это смотреть.
              Цитата: vladmort
              Непонятен ваш посыл.
              Чего тут непонятного-то?! Жену мучить не надо! И издеваться над женщинами в социальном плане мужчинам тоже не стоит!
              Именно вместе - и мужчины, и женщины - во взаимопонимании, взаимоуважении, взаимопомощи - и есть НАРОД! Только в таком моральном состоянии у народа и его страны и есть будущее!

              А нас западная пропаганда хочет разделить по гендерному признаку и "разатомарить" (разложить народный социум на атомы) на единичные составляющие в обществе (отдельно мужчин, отдельно женщин, отдельно детей) - превратить в народ не просто в население, а в разобщённую толпу, которой легче управлять власть имущим, которая никогда не сможет сама себя защитить.

              Это неправда, что в РФ нет государственной идеологии. Она существует негласно и усиленно преподаётся в школах, вузах. Она утверждается и демонстрируется либералами на всех уровнях законодательной и исполнительной власти в стране и во всём мире. И у этой идеологии есть свой идеолог - это американец Милтон Фридман со своим идеологическим научно несостоятельным обоснованием введения господства монетаризма (т.е. погоней за прибылями) в книге "Капитализм и свобода", в которой он изложил своё программно-понятийное ОРУЖИЕ идеологически массового поражения со стороны финансовых капиталистов против всех остальных. Против всего человечества! За что он и получил от них Нобелевскую премию по экономике.
              А Вы тут ерунду разводите против женщин - мол, они во всём виноваты! Я таких мужчин в социальном плане настоящими мужчинами-то не считаю. Они так себе - просто особи мужеского пола. Что с них взять, если они своих женщин защитить от бед не могут и сами не понимают, где в политике либеральных властей "собака" зарыта?
              1. vladmort
                vladmort 19 сентября 2018 06:08 Новый
                0
                Ну, в данном случае муж был против аборта - уговорил жену аборт не делать, а потом легальные сроки для аборта все вышли. Муж что-то пообещал ей хорошего в жизни, но так и не смог обещание выполнить. Вот женщина и решила, что лучше смерть, чем такая жизнь и такой муж.


                Ну вот видите, она решила. Муж был против. Значит убийца понесла заслуженное наказание. Всё справедливо.

                Чего тут непонятного-то?! Жену мучить не надо! И издеваться над женщинами в социальном плане мужчинам тоже не стоит!


                А мужа мучить надо? Например убийством его ребёнка? И издеваться над мужчинами в социальном плане можно?

                А Вы тут ерунду разводите против женщин - мол, они во всём виноваты!


                Виноваты не женщины, виноваты те кто дал им права без обязанностей. И это отнюдь не капиталисты, а совсем наооборот.

                Я таких мужчин в социальном плане настоящими мужчинами-то не считаю. Они так себе - просто особи мужеского пола.


                Известный приём психологической манипуляции. Если не делаешь как нравится женщинам, то ты #ненастоящиймужчина.

                Что с них взять, если они своих женщин защитить от бед не могут и сами не понимают, где в политике либеральных властей "собака" зарыта?


                Это политика коммуниствов, либералы или не либералы её изменить не могут. В стране большинство избирателей женщины, что неизбежно ведёт к социальной. моральной и экономической деградации общества.
                1. Svidetel 45
                  Svidetel 45 20 сентября 2018 14:12 Новый
                  +4
                  Еще один любитель по призванию обс...ть коммунистов и советскую власть, но для начала бы надо было вспомнить, где родилось движение феминисток, и при чем здесь советская власть? Где больше всего и в самых больших масштабах велась пропаганда контроля рождаемости? Впрочем, ультра правые и либералы по большему счету одного поля ягодки, их одинаково объединяет зоологическая ненависть ко всему советскому да и русскому, ведь идея коллективизма и общинности, присущая испокон веков русскому народу, лежит в основе коммунистической идеи.
                  1. Svidetel 45
                    Svidetel 45 20 сентября 2018 14:30 Новый
                    0
                    Это почему же, потому что не нравится мое мнение, ну это в духе госдепа, если не по нашему, то запретить, задавить, как это делается с российскими СМИ, верной дорогой идете. госпада.
              2. Татьяна
                Татьяна 19 сентября 2018 06:25 Новый
                +7
                В моём понимании настоящий мужчина должен не осуждать женщин, а уметь разбираться в политике и быть настоящим государственником. Т.е., настоящий мужчина должен уметь строить благополучно не просто свою личную жизнь и жизнь своей семьи – жены, детей и родителей, - но и реально уметь строить и успешно защищать благополучную жизнь для всего своего народа в своей стране. Он должен понимать, для чего вообще в стране нужно государство и какое именно. Только в таком случае простой человек может реально защитить себя и свою семью от социально-экономической агрессии со стороны власть имущих при капиталистическом общественном строе.
                Поэтому в гендерном плане винитьТОЛЬКО женщин в демографическом неблагополучии страны - это полнейший абсурд! Это всё равно, что уходить от собственной ответственности как гражданам общества. Кроме того, женщины - такие же граждане, как и мужчины, но при этом физиолого-социальные функции с мужчин никто не снимал.
                А этого понимания как раз то в российском обществе и не хватает, особенно среди самих мужчин. А это понимание у мужчин очень важно, поскольку именно мужчины в первую очередь являются силовыми строителями и защитниками Отечества. На них вся опора.
                А между тем российское образование в стране давно «прокисло». Буржуазную идеологию американского экономиста М.Фридмана теперь уже не называют «буржуазной», а называют классово отвлечённо - просто «рыночной» с элементами т.н. «монетаризма» (т.е. буржуазной погоней за финансовыми прибылями).
                Однако нельзя уравнивать понятие реального капитализма со всеми его недостатками с доктринёрской идеей американца Милтона Фридмана в виде некоего умозрительного социального проекта, воплощаемого в жизнь, для построения якобы идеально справедливого капитализма на Земле во всём мире. За счёт чего?
                За счёт якобы существования в мире некоего анархистски абсолютно "свободного" от всех и каждого мирового рынка, который якобы абсолютно "чист" от профанаций и недобросовестности как со стороны самих участников рынка капиталов, товаров (услуг) рабочей силы, так и от давления на них национального государства. И при этом автором предполагается, что все свободные от государства участники рынка изначально во все времена по своему жизненному старту равны между собой и могут всегда стать богатыми, стоит им только этого захотеть. Это утопия и блеф в чистом виде!
                За этой попыткой Милтона Фридмана обелить капитализм скрывается вполне определённая цель, взятая на вооружение апологетами Вашингтона. А именно.
                Цель этого американского блефа состоит в том, чтобы "туземные" для США суверенные страны бесконтрольно и беспошлинно со стороны своих правительств ошибочно свободно и беззащитно от конкуренции открыли для транснациональных компаний США доступ на свои отечественные рынки для продажи иностранных товаров и скупки иностранцами "туземных" богатств, предприятий и природных ресурсов.
                При этом сокращение туземной госсобственности по максимому - до "0" - пропагандируется "рыночниками" исключительно, как общественное благо. Ибо государству якобы уже контролировать ничего не нужно, наказывать никого не нужно, регулировать торговлю и производство тоже не нужно. Что все члены общества станут при этом такими честными и законопослушными предпринимателями, что поэтому и защищать население от жуликов, воров, грабителей и убийц тоже будет уже не нужно. И поэтому якобы национальное государство, как анахронизм, за ненадобностью исчезнет само собой, и защищать его вообще не нужно. Ибо распределение материальных благ "сверху" на уровне государства не потребуется, ибо всё будет регулировать этот "идеальный" капиталистический рынок. Ну а те, кто не вписались в рынок - это уже их проблемы. Пусть, мол, они выживают сами, как смогут. К ним в частности относятся все т.н. "лишние" люди: пенсионеры, инвалиды, дети и пр. - все те, кто "не вписался в рынок". Зато они должны быть "счастливы" своей свободой от давлеющего веками над ними жиреющего абстрактно-бюрократического государства так, как об этом всегда веками мечтали анархисты.

                ИТОГО. Вся эта идеология Милтона Фридмана о якобы существовании т.н. "свободного" и "чистого" рынка капиталов, товаров и рабочей силы является анархистской пропагандой американского истеблишмента по разложению национальной безопасности суверенных государств до полного их ликвидации и подчинения в пользу транснациональных компаний США.
                К сожалению, эта идеология неофициально взята на вооружение российской правящей элитой, в качестве государственной идеологии. Реализуется на практике правительством РФ, гарантом Конституции РФ, в ГД и СФ. А ВШЭ является кузницей буржуазных молодых кадров в этой компрадорской экономике и её апологетов.
                СПРАВКА
                Компрадорство (исп. comprador покупатель) способ ведения бизнеса, при котором прибыль извлекается в результате деятельности, подрывающей свою национальную экономику и уменьшающей её способность к росту и…
                1. знавель
                  знавель 24 сентября 2018 02:12 Новый
                  0
                  Не стал читать все ваше сочинение, поскольку остановился на совершенно безумном утверждении, что каждый мужчина должен мыслить масштабами государства.... Вы серьезно? Т.е. себе вы оставляете вполне себе ваше био-социальное- рожать и опекать детей, а мужчина должен быть не ниже шейха и деожать свод над миром? Он должен обеспечивать своюсемью и не как хочет его женщина, а как может. В этом и вся загвоздка. Автор статьи достаточно точно определил проблему, как войну женщин против исполнения своей био-социальной функции. И главный ее аргумент- на свет должны рождаться счастливые, здоровые и обеспеченные перспективой дети. А с чего вы это решили? Вот у халяльных есть понятие "иншала". как проявление чего-то неотвратимого. несмотря на все предпринятые усилия. С детьми также- никто никогда не знает у кого родиться гений или вершитель судеб. Хотя бы для этого надо рожать больше чем трех на семью. И прирость по количеству и больше шансов родить "избранного", как бы смешно это не звучало.
                  Ну, еще есть способ, оставив приоритеты женщин в покое- это выведение людей инвитро, либо через суррогатное материнство, используя женщин из белных слоев или даже наций. Или даже клонирование)))) . Все же государствам надо себя защищать и желательно своими людьми.
            2. Мистер Кредо
              Мистер Кредо 19 сентября 2018 07:16 Новый
              -1
              Ну тогда убийцами можно назвать и мужчин пользующихся презервативами. Они ведь тоже убивают потомство. Или нет? А что тогда они делают?
          3. gm9019
            gm9019 20 сентября 2018 12:17 Новый
            +2
            Тоже "вставлю свои 20 копеек"...
            Мы выбираем. Либо - да, "наплодить нищету" - именно так! Детей без достойного уровня жизни и образования, которые будут расти как трава, которыми будут брезговать в детском садике (если повезёт туда пробиться), которых будут презирать их одноклассники за нищенскую их жизнь, в которой они не виноваты, которые не смогут получить нормальное образование, а следовательно и найти нормальную работу, создать нормальную семью, чтобы всё это не повторилось вновь и вновь. Орда с протянутой рукой "сами мы не местные", к этому нас призывает автор, которого тоже когда-то ВЫЛУПИЛА его добрая мама? Нужны ли обществу такие граждане, которые ничего не умеют, кроме как плоское - тащить, а круглое - катить? Либо родить одного-двух и дать им нормальный уровень жизни, образование, подготовить их к самостоятельной жизни. То есть выполнить свой родительский долг.

            И о женщинах, о нас, прекрасных... Ни о каком "равенстве" речи быть не может. Что за популизм? Вы, автор, тащили свой многокилограммовый живот на работу в общественном транспорте? Лежали на родильном столе? И т.д., и т.п., не буду продолжать. Дадада, есть муж, грамотное распределение обязанностей в семье, но ЭТО - это наше и это у нас никто не отнимет.

            Да, товарищ... отношение к женщинам- это не ваша сильная сторона, стоит отдать должное. Неприятная статеечка вышла, что и говорить. Неплохо бы извиниться, да вряд ли дождёмся.
            1. dauria
              dauria 20 сентября 2018 17:16 Новый
              0
              Либо родить одного-двух и дать им нормальный уровень жизни, образование, подготовить их к самостоятельной жизни. То есть выполнить свой родительский долг.


              Коэффициент "незатухающей реакции" 2,2 ребёнка на женщину. Тогда численность не убывает ( но и не растёт ). Так что с двумя детьми должок ещё не выполнен. И ваше умное, обученное , грамотное и обеспеченное племя вымрет. Всё.
              Коэффициент в принципе можно снизить, но способ Вам не понравится . Надо убивать все мужские зародыши и рожать только девок. Этакий курятник - один петух и куча кур.
          4. xtur
            xtur 24 сентября 2018 15:14 Новый
            +1
            >Можно я как женщина вам своё мнение скажу?

            ваше мнение или отсутствует, или относительно сабжа статьи вы его высказали крайне невнятно.

            А в остальном буду краток - здоровье женщин от рождения детей хуже не становится, и даже наоборот, если детей не больше четырёх. Это давно известная медицинская статистика.

            То же самое касается и здоровья рождающихся детей, естественно. Статистически, до четвёртого, дети становятся только здоровее.

            Вот и получается, что лучшая дорога к деградации качества населения это ограничение рождением одного ребёнка.
        2. goose
          goose 5 октября 2018 13:20 Новый
          0
          Рождение детей нужно стимулировать не подачками, а снижением налогов, возможно, до нуля в случае больше 3-х детей. Это будет стимулировать именно активную часть населения заводить детей. Ну и конечно, с действующим образованием и медобеспечением, много детей - невозможно работать.
      2. sib.ataman
        sib.ataman 18 сентября 2018 10:15 Новый
        +6
        С одной стороны сказанное верно, но наши условия жизни, на самом деле, становятся лучше, хотя и не скажешь, что они лёгкие! А вот отношение к ценностям семьи меняется прямо на глазах! Буквально за последние 30 лет! Современное повальное увлечение, т.н., "гражданскими браками", особенно среди молодёжи, эти самые ценности сводят на нет! Человеческие особи просто удовлетворяют свои похоти, не отвлекаясь на всякие там семейные ценности! А по-факту! Всеобщее аморальное разложение, не предвещающее ничего хорошего! И эта зараза не родилась в стране, притащили её либерасты, обожающее всё забугорное! А так как, ЕБНская команда состояла сплошняком из этих отщепенцев, многие из которых, и по-ныне бродят по коридорам власти, то этим забугорным настроениям особо никто и не сопротивлялся!
        И хоть ВВП и пытается проводить политику на стимулирование рождаемости, но развенчание гнилости этих взглядов легального распутства, никто не проводит! А жаль!
        В СССР был налог на бездетность, но к сожалению, только для мужиков! А в том, что именно женщины являются противницами многодетности, и автор понятно показал, и видно это и так в повседневной жизни! Налог этот убрали ельциноиды, как и НВП из школ-понятно с какай целью-лишить Россию оборонного потенциала! А вот правительство наше доброе, вместо пенсионной реформы, лучше бы вернула этот налог, но теперь уже для всех! Процесс-то обоюдный!
        1. olimpiada15
          olimpiada15 18 сентября 2018 15:45 Новый
          +16
          Неправда. Налог на бездетность был для всех, только женщины этот налог платили с момента вступления в брак, а мужчины с совершеннолетия. И зачем сейчас вводить этот налог? И без того много людей еле дотягивают до зарплаты, а судьба этого налога будет такая же как и пенсионных денег- 30% на содержание фонда, остальное в бюджет- вливать деньги в проворовавшиеся банки.
          Здесь на сайте специфическая аудитория, и у большинства дети неплохо воспитанные , но в целом по стране ситуация другая. Тех женщин , которые заражены потребительством, отнюдь не большинство- они пасутся около тех, кто сможет их обеспечивать. Большинство могут надеяться только на себя , а детей надо кормить, воспитывать, но в первую очередь накормить, одеть, обуть. И какие условия есть в стране, даже если женщина хочет ребенка, у нее хорошая квалификация? Накопить деньги на период пока ребенок маленький нереально- деньги обесцениваются в разы за несколько лет. Дети достаются очень дорого, прежде всего даже не финансово, и очень тяжело, когда не можешь обеспечить нормальное детство. Мои дети выросли, но о том как было тяжело в 90-е, даже сейчас нет сил вспоминать. Как рожать, когда у нас в стране процветает человеконенависничество, в первую очередь общество бьет по матерям с детьми: поймите , власти нужны рабы тупые и покорные, и как идти против , если отдавая все силы, ты хочешь вырастить здоровых умственно и физически детей,а сильные личности стране не нужны.
          1. Комментарий был удален.
      3. Soho
        Soho 19 сентября 2018 06:18 Новый
        +5
        Stas157 (Стас) Вчера, 07:32
        Обычно запутинцы приводят такой аргумент для наших граждан упорно не желающих "плодить нищету".

        намешали теплое с мягким и приправили политическим соусом. В результате получился бред сивой кобылы.
        Прежде чем нести чушь про "комфортный" климат Афганистана съездите туда хоть раз. И посмотри КАК там живут люди. Особенно в горный Афганистан, в район Бадахшана. Где дети начинают работать в полях с 7 лет. Где многодетность это способ выживания, а не следствие свободы от бремени, как вы тут строчите.
        Многодетные семьи были нормой и во времена революции 1917го и после, в гражданскую. И во времена сталинских репрессий. И во время ВОВ. И во время послевоенной разрухи. Или вы считаете что все эти катаклизмы ничто перед страхом не заплатить кредит за ипотеку или не купить отпрыску очередной гаджет?
        У падения рождаемости совершенно другие причины. В первую очередь это урбанизация и разрушения национальных культурных традиций. В Российской империи была высокая рождаемость не потому что не было ипотеки, а потому что 70% населения проживало в сельской местности и были крепкие вековые семейные традиции. А сейчас все наоборот.
        Ответ лежит в плоскости социологии и поведенческой психологии. А у вас опять Путин виноват. Почитайте хотя бы про эксперимент "Вселенная 25". Поможет
        1. YarSer88
          YarSer88 20 сентября 2018 18:55 Новый
          0
          Именно так, корень беды - урбанизация. Рождаемость всегда была выше в деревнях и ниже в городах. То же самое среди стран, в странах с развитым сельским хозяйством рождаемость, как правило, выше. Почему? Сельское хозяйство быстрее постигается, оно ближе человеку, чем искусственно созданные науки, необходимые для жизни в городе. Как вы правильно пишете, в деревнях дети очень рано начинают помогать родителям, тогда как в городах лет до 20, а то и 25, они живут за счет родителей. Я не считаю существенной помощью подработку во время летних каникул, это капля в море расходов. Общество потребления только усугубляет этот фактор. Я рос в маленьком городе, где всем было не важно, что на тебе надето, какой у тебя велосипед/телефон/компьютер и есть ли он вообще, ценились смелость, сила, чувство юмора, умение дружить. Поэтому и воспитание детей в маленьких городах менее затратно. В Москве же ситуация в корне другая, детям приходится покупать новую одежду, которая стоит как на взрослого, а служит на порядок меньше (я часто бегал в заштопанных холщёвых штанах и меня и моих друзей это ни капли не смущало), детям нужны более-менее приличного вида игрушки, которые стоят денег, требуют доп затрат в виде батареек (которые, кстати, садятся неправдоподобно быстро), тогда как в моём детстве и палка была игрушкой, да и змеев мы сами себе конструировали, иногда они даже летали wassat. Вот из таких копеек складываются приличные деньги, которые уходят на обеспечение ребёнка в большом городе. Реальный выход из сложившейся ситуации - процесс переселения из города в пригород, что сейчас и происходит в Москве. Богатые покупают дорогие коттеджи в Подмосковье, а те, кто победнее, переезжают в маленькие города-сателлиты. В итоге в самой Москве живут либо представители среднего класса, которые не могут себе позволить коттедж, но нужды перебираться в Подмосковье нет, либо те, кому нравится Москва. Кстати, в маленьких городах Подмосковья уже заметна разница в количестве детей с Москвой.
        2. 123456789
          123456789 20 сентября 2018 19:58 Новый
          +1
          Цитата: Soho
          В Российской империи была высокая рождаемость не потому что не было ипотеки, а потому что

          не было пенсиии... laughing
      4. Severok
        Severok 19 сентября 2018 21:31 Новый
        +3
        Чем дальше человек от своей земли и СВОЕГО дома, заметьте, не квартиры - ДОМА, тем менее у него желания плодиться. Квартира стесняет человека как морально, так и физически. Знаете, как-то напрягают посторонние звуки из-за стен, пола и потолка, несмотря на все ухищрения по звукоизоляции, несмотря на количество комнат и жилплощадь. Коммунальные платежи напрочь отбивают всякое желание заниматься тем, что окружает человека в городе. Ограниченность пространства квартиры - убийство для нормальной семьи в полдесятка и более, человек.
    2. zenion
      zenion 20 сентября 2018 17:04 Новый
      -1
      Имея в виду белых, автор имел в виду блондинок, или кому?
  2. 3x3zsave
    3x3zsave 18 сентября 2018 05:36 Новый
    +9
    "Не ядерные заряды взорвут мир. Мир взорвётся матка арабской женщины." (Я. Арафат)
  3. kiril1246
    kiril1246 18 сентября 2018 05:42 Новый
    -12
    Взгляд со стороны- две основные причины:
    1. Квартирный вопрос
    2. Пьянство.
    1. просто экспл
      просто экспл 18 сентября 2018 06:03 Новый
      +35
      чушь , причина только одна - создание общества потребления .
      1. Enky
        Enky 18 сентября 2018 06:40 Новый
        +4
        Ответ на вопрос о причинах дан давным давно и ни для кого не секрет, что повальная миграция в европу организована фондом Сороса и подконтрольными ему структурами... Цитата: "Белые женщины будут допущены только к чёрным мужчинам, а белые мужчины — только к чёрным женщинам. Таким образом, белая раса исчезнет, потому что смешивание чёрного и белого будет означать конец белого человека, нашего наиболее опасного врага, который останется только памятью. И для нас наступит десятитысячелетняя эра мира и достатка, и наша раса безоговорочно будет править целым миром. Наша превосходящая интеллектуальность сделает для нас лёгким поддержание нашего господства в мире над тёмными расами...и мы укрепим расовые законы таким образом, чтобы ни одному человеку из нашей расы не было позволено жениться и выходить замуж за пределы нашей расы. Равно как и инородному элементу не будет позволено проникать в нашу расу... Я могу определённо заверить вас, что сейчас рождается последнее поколение белых детей. Наши Контрольные Комиссии в интересах мира и исчезновения межрасовой напряжённости, запретят сношения белых людей с белыми."
        (Из речи раввина Эммануила Рабиновича - произнесённой на Срочном Совещании Европейских Раввинов в Будапеште, Венгрия, 12 января 1952 года.)"
        А ответ о причинах миграционного бума в России легко найти в книге Берл Лазара (кто не в курсе - это главный хасид России), цитата: ""В одном из наших разговоров Путин сказал мне: — Ребе, я подумываю максимально увеличить миграцию гоев из средней Азии и Кавказа, дать зеленый свет китайцам и вьетнамцам, пустить их в одночасье и вручить им намного больше прав чем русским гоям. Благодаря такому резкому и большому наплыву, мы раз и навсегда в каких-то 10 лет решим "русский вопрос" смешав их с восточноазиатскими племенами и навсегда убив их славянскую идентичность, от которой мы вынуждены терпеть столько проблем."
        1. Мистер Кредо
          Мистер Кредо 18 сентября 2018 08:24 Новый
          +8
          Про слова Путина можно сказать что это фейк. Но почему происходит так как сказаны слова в этом фейке? Тогда может Путин реально проводник этой политики?
        2. gaura
          gaura 18 сентября 2018 08:51 Новый
          +9
          Цитата ребе слов Путина - особенный идиотизм. Ненавидеть главного еврея, но верить его словам - это сродни шизофрении. Да и цитата Сороса уверен не имеет никаких аналогов, кроме топвара или контактика. А тут можно писать что угодно
          1. Enky
            Enky 23 октября 2018 05:41 Новый
            0
            Цитата: gaura
            Цитата ребе слов Путина - особенный идиотизм. Ненавидеть главного еврея, но верить его словам - это сродни шизофрении. Да и цитата Сороса уверен не имеет никаких аналогов, кроме топвара или контактика. А тут можно писать что угодно

            Конечно, можно сколько угодно убеждать всех что слова раввинов о уничтожении белой расы фейк, что Путин белый и пушистый патриот России, можно в это верить, а можно и не верить - не это важно, важна маленькая неувязочка... куда ни глянь, все слова раввинов, все положения Сионских протоколов, всё что приписывают и Соросу и Путину, всё неторопливо, всё без исключения выполняется... Пропаганда безусловно замазывает населению и глаза и уши, однако чем ближе цель, тем труднее дальше дурачить население...
        3. Кит Сухопутный
          Кит Сухопутный 18 сентября 2018 09:43 Новый
          +5
          А о какой-такой "нашей расе" якобы говорит якобы раввин Эммануил Рабинович? Вы в Израиле были, не? Если не были, то съездите, гляньте собственными глазами. Вы там увидите разных людей - типичных европеоидов - рыжих, светлых шатенов, даже блондинов!, а также типичных ближневосточных семитов - черноволосых, смуглокожих, черноглазых, с носами специфической конфигурации))). Также Вы там увидите негров, ничем не отличающихся от негров Судана, Эфиопии и Сомали. А также Вы там увидите все многообразие смешанных и переходных форм между этими тремя основными формами. И все эти люди - евреи! Так о какой расе идет речь, не подскажете?
    2. Комментарий был удален.
    3. Severok
      Severok 19 сентября 2018 21:32 Новый
      -2
      Основная причина - город и технический прогресс.
    4. трассер
      трассер 20 сентября 2018 13:37 Новый
      +1
      Про пьянство это в точку, да и квартирный воппрос тоже. Я тоже из далека и от тула тоже немного виднее. Конечно масса других причин социалтных культурных и экономических. Жти две просто состоавные части этой проблемы. Но вот спросите сами себя читающие мой пост , сколько вот лично ваших друзей нормальных в общем мужиков расстались с жизью и здоровьем по " синьке"? Я ее беру случайности а просто по "синьке"? Жилье пролблема тоже колосалльная, в молодости оно нужно в молодости, тогда и семей с детьми больше появятся. Раньше как мужик дом построил с родственниками привел жену и все род пошел дальше. Бревенчатые дома на Руси по сто лет стояли. Один раз построил и живи до старости. А тут квартиру купил и плати пока здоровье позволяет ну а не успееш......И кто так рожать детей будет?
      1. трассер
        трассер 20 сентября 2018 13:53 Новый
        0
        И еще проблема деликатная но говорить о ней надо. АЛИМЕНТЫ !!!!! Это страшное слово для любого молодого мужчины. Если по закону то за неудачный брак мужчине придется расплачиватся долгие годы теряя возможность создания новой семьи с детьми.Это огромная проблема и в России она " еще ничего". А вот в развитых феменизмом странах "алментщик" будет платить не только детям, но и бывшей жене причем пожизнено у него отнимут все до нитки (если не платить огромные деньги адвокатам да и это не помогает). И все ..человек при жизни получается уничтожен. Он будет обдиратся до нитки . Такая система уничтожения мужчин прижизнено просто невозможна в мусульманских странах. Вывел на улицу на три стороны сказал развожусь развожусь , развожусь..Все процесс развода закончен. Поэтому совершенно неудивительно отношение к мужчинам женщин там болеее " внимательное".Как то случалось пересактся по рабте с мусульманскими семьями. И насколько я был поражен уважением и почитанием женой своего мужа. Именно поражен!. " Янь и Инь " все помнят? Энергия женская во всех мировых культурах разрушительна если не скомпенсированна мужской. На мой взгляд статья отлично поднимает проблемму государствееного масштаба. И ее придется решать а одним популизмом тут не обойтись.
  4. Rust
    Rust 18 сентября 2018 06:20 Новый
    +16
    Не чушь уважаемый. В своё время именно из-за проживания в однокомнатной хруще, не завели второго. Да и зп не баловала. Хотя в своём деле я хороший спец. С автором согласен что это проблемма. Не согласен что дело в женщинах. Думаю дело в государстве.
    1. kenig1
      kenig1 18 сентября 2018 06:32 Новый
      +2
      Езжайте в Афганистан, судя по рождаемости там рай wink
      1. aybolyt678
        aybolyt678 18 сентября 2018 07:11 Новый
        +1
        Цитата: kenig1
        Езжайте в Афганистан, судя по рождаемости там рай

        там тепло. smile
        1. Boris55
          Boris55 18 сентября 2018 07:32 Новый
          +3
          Цитата: aybolyt678
          там тепло.

          А в Африке, бананы на деревьях растут ...
          Ни "хрущёвки" ни зарплпты, ни одежды - ни чё не надо laughing
          1. Юра
            Юра 18 сентября 2018 12:40 Новый
            0
            Цитата: Boris55
            А в Африке, бананы на деревьях растут ...

            А если ветра нет? То всё неурожай. Бананы не попадают, не собрать, да в придачу
            Ни "хрущёвки" ни зарплпты, ни одежды
            зато детей рожают, наверно потому, что по ночам греются друг об друга, как чуваши говорят шутя - "хырам на хырам". wink
        2. Комментарий был удален.
          1. Кит Сухопутный
            Кит Сухопутный 18 сентября 2018 09:50 Новый
            +7
            В Швеции у мусульманок, родившихся уже в Швеции, количество рожденных на одну женщину детей примерно такое же, как у этнических шведок. Больше рожают только мигрантки в первом поколении, а уже их дочери рожают значительно меньше. Швеции для стабилизации ситуации достаточно будет перекрыть миграционный поток в страну, выслать из страны самых упоротых поклонников шариата - и все нормализуется через 5 - 7 лет.
        3. KLV
          KLV 18 сентября 2018 10:01 Новый
          +4
          Плохо вы осведомлены о климате Афганистана.
      2. Мистер Кредо
        Мистер Кредо 18 сентября 2018 08:25 Новый
        +2
        А что такое рай? Это когда ходят голые, босые и питаются яблоками. Так что в Афгане реально рай.
        1. alatanas
          alatanas 18 сентября 2018 08:47 Новый
          -1
          Рай, да без яблочек и воды!
          1. Boris55
            Boris55 18 сентября 2018 08:59 Новый
            +3
            Цитата: alatanas
            Рай, да без яблочек и воды!

            Там вместо яблок - бананы и кокосы, а на счёт воды, так там её предостаточно. Былобы желание и Африка действительно бы стала раем для людей.

            1. alatanas
              alatanas 18 сентября 2018 11:22 Новый
              0
              Афган и Африка - вещи разные. Да и в Африке не вся вода - питейная и бананы не везде растут.
    2. Ros 56
      Ros 56 18 сентября 2018 07:28 Новый
      +6
      А кто тебя в хрущевке держал, ехал бы в деревню, там для детей раздолье, ну на крайний случай в городе в частном секторе. Так что дело не в государстве, вернее не только в нем, трудностей боитесь, и неправильное представление о жизни, к сожалению я сам это только на склоне лет понял.
      1. gaura
        gaura 18 сентября 2018 08:58 Новый
        +12
        Верно! Тут смотря какую концепцию жизни выбирать. В городе дети - обуза, но только в городе можно дать им нормальное образование. Можно ехать в деревню, где дети - помощники, но денег там нет, а если при этом работать в городе, это вообще отдельные трудности и статья расходов.
        Объективно самая простая жизнь - в городе и без детей. Ух, какие возможности открываются. И это полностью соответствует современным представлениям об успешной жизни - машина, путешествия. Мои родители выросли в деревне, но никто из больших семей не остался жить в деревне. Все поступили и уехали подальше. Правда, потом говорили, что это Медведев с Путиным деревню развалили, но это уже другой вопрос wink
        1. Урал-4320
          Урал-4320 18 сентября 2018 21:50 Новый
          +4
          Ну по факту в СССР была распределительная система в ВУЗах после выпуска. Так, что деревни без специалистов не оставались. И заочное обучение было как раз для тех, кого предприятие/колхоз и т.п. посылало на учёбу, чтоб образование получал человек будучи работником. Мои дедушка с бабушкой приехали на Донбасс в шахтёрский посёлок Чистяково на работу. Оба экономисты на разных заводах. А потом посёлок вырос в город Торез. Видимо от дефицита специалистов.
          Вспомните доски объявлений вплоть до 91 года: требуются на работу.

          https://www.youtube.com/watch?v=qdI-mCCC5v8

          А теперь вольница после обучения. Хочешь - работай, а хочешь - клади болт, и сиди на шее.
          Так в каком году мы лишились распределения после ВУЗа?
          1. gaura
            gaura 20 сентября 2018 16:03 Новый
            +1
            а что в деревню всякие специалисты нужны? от агрономов до инженеров машиностроения и физиков-ядерщиков? Но я не это хотел сказать, вы меня совсем не так поняли. Я хотел сказать, что выбор в пользу городской жизни делали еще наши родители, убегая от работы с 7 лет. И обязательной с 12 или 14. В городе такого не было, в городе проще было всегда
    3. Мур
      Мур 18 сентября 2018 08:07 Новый
      +1
      Цитата: Rust
      В своё время именно из-за проживания в однокомнатной хруще, не завели второго. Да и зп не баловала

      У людей на Западе тоже хрущи мешают? И ЗП маленькие?
      Сейчас в городе ипотеку себе позволить могут многие - они от этого стали больше рожать?
      1. Кит Сухопутный
        Кит Сухопутный 18 сентября 2018 10:05 Новый
        +11
        Люди, ведущие сельский образ жизни на Западе - рожают много. Например, в т. н. Библейском Поясе на юго-востоке США (это в основном регион проживания баптистов, ведущих в основном сельский образ жизни), а также в т. н. Мормонском Круге (это штат Юта и примыкающие к нему части штатов Айдахо, Вайоминг, Колорадо, Нью-Мексико, Аризона и Невада) у подавляющего большинства белых семей минимум трое детей, гораздо чаще - 4 - 6 детей на семью, а бывают семьи и с 8 - 10 детьми. Повторюсь, речь идет именно об англоговорящих белых семьях.
        А вот в городах и в баптистских, и в мормонских семьях количество детей почти не отличается от такового у остальных городских жителей - это обычно двое, редко трое детей. Городской образ жизни не способствует деторождению.
        1. gaura
          gaura 18 сентября 2018 10:48 Новый
          +5
          При этом тяга правителей во всех странах согнать население в мегаполисы сильна. В России нет-нет, да скажет кто-нибудь о лишних 15 млн сельского населения. В Китае, все агломерации шанхайские и пекинские строят. Но при этом как будто население Земли неуклонно растет, неясно кто и где столько рожает
    4. sib.ataman
      sib.ataman 18 сентября 2018 11:07 Новый
      -1
      Как можно говорить, что спец, если остановился на одном? Или помогал бездетным семьям улучшать рождаемость?
  5. Комментарий был удален.
    1. Мистер Кредо
      Мистер Кредо 18 сентября 2018 08:31 Новый
      +4
      Ну зачем же так грубо? Вот при Саддаме и Каддафи жили неплохо. Зачем чёрт дёрнул бомбить эти народы? А сирийцы!? Была не последняя страна. Зачем надо было Сирию бомбить? Запад вначале вогнал людей в каменный век, а потом театрально завопил: А нас то за что!? А их за что? Опять идеи
      расового превосходства!? То у них идеи классового превосходства, то расового. Главное найти козла отпущения?
      1. boriz
        boriz 18 сентября 2018 10:02 Новый
        +8
        Так тех и бомбили, кто жил неплохо и проявлял излишнюю самостоятельность в использовании природных ресурсов. Поэтому, кстати, и жили неплохо. Забыли поделиться со старшим братом.
  6. samarin1969
    samarin1969 18 сентября 2018 06:38 Новый
    +13
    Автор, русские женщины не виноваты. Виноваты их мужчины, которые без войны допускают мигрантов на свою территорию.
    Россию трудно назвать постиндустриальным обществом задыхающимся от нехватка рабочей силы. Желание иноземцев заработать в России можно было реализовать в индустриальных парках с особым режимом по типу корейских проектов.
    1. МВГ
      МВГ 18 сентября 2018 07:49 Новый
      +3
      При чем здесь мужчины, если решения принимаются на государственном уровне, реализуются через законы и законом же защищены от посягательств? К чему Вы мужчин предлагаете призвать? К войне с государством?
      1. meandr51
        meandr51 18 сентября 2018 08:27 Новый
        +10
        Конфликт неизбежен. Демографическая проблема вызвана именно слиянием крупной буржуазии с политикой. Они пишут законы для себя. Они заставили женщин работать, чтобы меньше платить мужчинам. Они создали общество потребления вместо общества размножения.
        1. трассер
          трассер 20 сентября 2018 14:18 Новый
          +3
          Поддержу вас коллега. Это абсолютно в точку. Причем именно феминизм поддерживался и продвигался банкирами всех мастей после опустошительных войн в Европе где мужская часть населения массово уничтожалась на полях сражений за богатсва тех же банкиров и их кланов. Ушедшие на войну рабочие должны были заменены на женщин у станков. Власть имущим начихать на того кто стоит у станка что раньше, что сейчас . Апофиоз этой идеи бронежилеты для беремменых женщин в армии Германии. Тоесть никому и в голову не придет мысль о том, что в армии вообще женщине не место. Представьте себе в один миг, что мужикам сразу стали платить в два раза больше просто за счет того , что жена может не работать а сидеть дома с детьми , то есть ее доход. Пусть идиотская мысль но смотрите как она расставляет все на свои места. В Америке и Канаде, межлу прочим , почти так и было до середины 70 х годов. Женщины сидели дома с детьми и доходов хватало. Сейчас конечно кардинально иная. Но закономерность сохранена. Где в семьях работает женщина там почти нет детей, где не работает, как минимум два или три. Все проще чем кажется .Нужно освободить женщин от тяжелой работы и занять своим делом. Так и население вырастет.
    2. Мистер Кредо
      Мистер Кредо 18 сентября 2018 08:46 Новый
      -2
      Вот только про мужчин передергивать не надо. Основная причина, это хитромудрый бизнес. Есть конечно и те кто обосновался у нас на ПМЖ. Многие уже так разговаривают по русски, что по телефону не определить разрез глаз и цвет кожи. Да и работают не хуже русских. Можно даже сказать что лучше. Может мне попадаются такие работящие не русские? А вот про многих русских можно сказать что они тунеядцы. Им то мама сопли вытирала, то жены должны это делать. Многие скажут что переехав один, перевозит и всю родню. А если задать встречный вопрос. Ты много своей родни трудоустроил? А сколько бухаешь ты и сколько бухает узбек? Пока не встречал ни одного из их числа валяющегося в дрободан.
      1. Boris55
        Boris55 18 сентября 2018 10:00 Новый
        +1
        Цитата: Мистер Кредо
        Основная причина, это хитромудрый бизнес.

        В своё время Столыпин разрушил русскую общину разрешив покидать её наиболее способным и запретив выгонять из неё тунеядцев, а как известно если один сидит, то у другого попа тяжелей. Этим самым он нанёс значительный вред государству, последствия которого мы пожинаем до сих пор.

        Кстати, в Японии ни кто не разрушал общин и все их корпорации, сони и пр., работают по тому же принципу, что позволило им добиться значительных успехов в бизнесе.
      2. vindigo
        vindigo 20 сентября 2018 12:05 Новый
        +3
        У узбеков наркота, а не алкоголь в чести)
    3. sib.ataman
      sib.ataman 18 сентября 2018 11:12 Новый
      0
      Вы что предлагаете отстреливать мигрантов? У нас, кстати, не только из ближнего зарубежья едут, но и весь Северный Кавказ! Эти же свои, рассейские, хоть и мусульмане!
  7. Равик
    Равик 18 сентября 2018 06:49 Новый
    +3
    Спохватились))) Не поздно ли?
    1. Ros 56
      Ros 56 18 сентября 2018 07:23 Новый
      +3
      Лучше поздно, чем никогда.
    2. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 18 сентября 2018 08:58 Новый
      +11
      Поздно пить боржоми, если печени капец. Никто не воспитывает девочек как будущих матерей и хранительниц семьи! Зато эгоистки и потребители из них получаются идеальные, как и мальчики тоже. Только родился, а он уже пуп Земли, все на полусогнутых бегают. А девочка непременно-принцесса! И что ее ждет,, если она элементарных вещей не умеет и не хочет делать? Не потому-ли наших прости....к везде где угодно можно встретить?
    3. gaura
      gaura 18 сентября 2018 09:00 Новый
      +7
      А никто и не спохватывался особо. Ну потрындим в этих наших интернетах, и дальше всё будет, как было
  8. лис
    лис 18 сентября 2018 06:55 Новый
    +6
    ну даже не знаю...вот молодёжь в село как приезжают,так дети родятся...садик уже забит.у меня на старости лет))) тоже два мелких растут. а вот у старших моих ,детей нет,а им под 30. тут надо "слава государству " кричать.чисто его заслуга.
  9. Бультерьер
    Бультерьер 18 сентября 2018 07:02 Новый
    +4
    Эту тему можно обсуждать сколько угодно, но заставить рожать современных девушек это не поможет. Я тоже часто слышу почему не хотят не только рожать, а ещё и замуж выходить. Я сама всего хочу в этой жизни добиться. Хочу карьеру, хочу независимость. У меня жена до брака со мной такая была. Я ее 4 года практически измором брал. Незаметно для неё замкнул всю ее жизнь на себя. Но современные парни тоже особо не заморачиваются. Ни одна , так другая. И скачут как блохи от одной к другой. Замкнутый круг. Я вот вроде понимаю что от семьи зависит все, но как я дочкам это буду объяснять , вообще не представляю)))
    1. Мистер Кредо
      Мистер Кредо 18 сентября 2018 08:58 Новый
      +3
      Люди становятся эгоистами и прагматиками. Ну выйду я замуж. Что я с этого буду иметь? Не оплачиваемую работу жены!? Плюс надзор надо мной. Будет меня обеспечивать? Это типа меня взял прислугой? Родить? Не вопрос! Что я с этого буду иметь? А если он меня бросит? Как тогда жить? Родители помогут. Но тогда какой смысл заводить мужа и детей? Вопросов масса. Самый главный, что делать?
    2. sib.ataman
      sib.ataman 18 сентября 2018 11:16 Новый
      +1
      Для них пример их мать! А объяснения-пустая трата времени!
  10. Бузер
    Бузер 18 сентября 2018 07:05 Новый
    +3
    Если не можете заставить рожать больше белую женщину,то заставьте рожать меньше небелую. Смогли же когда-то проделать это с белыми женщинами. Опыт есть. А то пока придумают белую женщину рожать больше,рожать будет некому. Исчезнет белая раса. P.s рожать меньше стали не только белые и не только в Европе.
    1. Мистер Кредо
      Мистер Кредо 18 сентября 2018 09:04 Новый
      +5
      Простые такие! Рожать! Не рожать! Давай вопрос поставим по другому. Сколько ты как мужик сможешь прокормить и поднять? Че все на баб сваливаем? Они должны! А сами в кусты? Сами совсем ничего не должны? Как сам процесс, так нравится! Ещё и деньги за него платим! А как последствия? Че от алиментов бегаем? Как снять на одну ночь, так герой! А как плименты платить так трус! Почему так!?
      1. Диванный воин
        Диванный воин 18 сентября 2018 10:20 Новый
        +2
        А почему ребёнок всегда матери? Она из дома выгнала пусть и содержит, а то как совместно жить так нет, а как деньги так давай.
      2. sib.ataman
        sib.ataman 18 сентября 2018 11:17 Новый
        0
        Вопрос кому адресован?
        1. Мистер Кредо
          Мистер Кредо 19 сентября 2018 07:30 Новый
          -1
          А че? Мужиков нет совсем?
  11. Ros 56
    Ros 56 18 сентября 2018 07:21 Новый
    +5
    Правильная статья и касается она нас всех, и наших детей и даже наших внуков.
  12. Усталый
    Усталый 18 сентября 2018 07:39 Новый
    +4
    1. Нет никакой белой расы, есть европеоидная (она же caucasian).
    2. Если так нужны менно дети со славянской внешностью, отечественный аналог Lebensborn в помощь.
    3. Если речь о том что бабы должны снова начать подчинятся мужикам, то и тут всё просто - лишаете женщин права на образование и работу (и ещё некоторых гражданских прав) и наслаждаетесь результатом.
    4. Если речь о методах решения проблемы не затрагивающих правовой статус женщин то, остаётся только развитие системы общественного воспитания детей.
    1. meandr51
      meandr51 18 сентября 2018 08:30 Новый
      +3
      Баба--яга (т.е. крупная буржуазия) против.
      1. Усталый
        Усталый 18 сентября 2018 09:12 Новый
        +12
        Разумеется против. Банально натравить мужчин на женщин а женщин на мужчин им выгоднее. Тем более что у самих крупных буржуев жёны и образованы и часто находят себе профессии по вкусу и при этом ещё и обеспечивают свои семьи изрядным количеством наследников. А всё почему? Да потому что крупная буржуазия может позволить себе частные школы и детсады, прислугу, нянь и любой активный или образовательный досуг для своих детей. Большевики пытались создать аналогичную систему не для немногих избранных а для всего народа и отчасти это удалась. Как следствие рождаемость в СССР была выше чем в современной России хотя женщины имели все гражданские права. А теперь большевиков нет и общество во всех бывших республиках движется ко всё большей реакции.
  13. МВГ
    МВГ 18 сентября 2018 07:44 Новый
    +11
    "Но почему женщины белой расы перестали рожать?"
    Потому, что европейские государства дали женщинам, якобы, права, а, вместе с этим, отобрали уверенность в завтрашнем дне. Женщина психофизиологически не создана быть самостоятельной. Ее биологическое предназначение - воспроизводство потомства, а этот процесс требует состояния покоя. А какой может быть покой, если она вся такая самостоятельная бежит на работу (где свои проблемы), бежит платить ЖКХ, нервно считает бюджет и т.д. и т.п.? Да, плюс ко всему, реклама, нацеленная именно на женскую психологию, постоянно заставляет быть в напряге: стока многа фсего, что нужно купить, а денег не хватает. В таком постоянном стрессе ей не до потомства.
    Конец 19, начало 20 годов время развала традиционности в семьях белого мира через подставных "борцов за права женщин" - оголтелых феминисток-лесбиянок. Развал традиционной семьи прежде всего выгоден капиталу, поскольку высвобождает из сообщества дополнительный самостоятельный контингент для манипуляций, да еще и эмоционально зависимый. Благодатная почва для эксплуатации и продаж.
    Теперь, кстати, они принялись за несовершеннолетних - воют о необходимости соблюдения их прав, сами же их придумывая, и запрещают родителям воспитывать своих детей. Так что дети скоро тоже станут активными участниками товаро-денежных отношений. А может быть и объектами этих отношений. Как, в свое время, сделали товаром и женщин.
    1. Мистер Кредо
      Мистер Кредо 18 сентября 2018 09:16 Новый
      +8
      Трудно не согласится с таким комментарием! Схематично это выглядит так. Хитромудрый бизнес для снижения издержек поднял волну феминизма и равноправия. Женщины захотели возвыситься и рванули на работу! Но хитромудрый бизнес не для того начал рекламную компанию! Цель компании была привлечение дешевой рабсилы. Цель была достигнута. Это грубо говоря, первая волна мигрантов- гастеров. Теперь на очереди дети и подростки. Я правильно понял комментарий?
      1. МВГ
        МВГ 18 сентября 2018 09:25 Новый
        +7
        Совершенно верно. Плюс еще одно. После феминизации женского населения, существенная часть этого населения просто стала товаром. Еще г-н Энгельс с Марксом трактовали брак узаконеной проституцией. Чистой воды подмена понятий, но на эмоциональном уровне вызывает возмущение - и женщины (отравленные "образованием") стали называть брак узаконеной кабалой
        1. Мистер Кредо
          Мистер Кредо 18 сентября 2018 09:40 Новый
          +2
          Ну молодец! Ждём поток камней в Маркса и Энгельса!
  14. Boris55
    Boris55 18 сентября 2018 07:53 Новый
    +3
    Мы есть те, что делаем. Девочки играют в куклы, мальчики - в машинки. Когда Клара Целкин победила в борьбе за равенство полов, вот тогда и произошёл сдвиг по фазе. Женщины восприняли это не как борьбу за равенство, а как борьбу за превосходство. Женщины, выполняя мужскую работу, стали мужеподобных, а мужчины, выполняя женскую, превратились в женоподобных. Психика такого выдержать не может - отсюда и уход в пьянство одних и других...



    В до революционной России женщина занималась домашним хозяйством, а мужчина работал, добывал пропитание, и как не странно это прозвучит, один семерых по лавкам прокормить умудрялся.

    Так что как не крути, а дело в бабах. Зря в 431 г. в Эфесе их приравняли к человекам и позволили наравне с мужиками в церковь ходить. Всё от туда пошло... laughing
    1. Мистер Кредо
      Мистер Кредо 18 сентября 2018 09:26 Новый
      -1
      А не слишком ли прямолинейно? Мужская, женская работа! Какие критерии? Директор, какая работа? А президент? А менеджер? Давайте огласим список половых работ! А вот грузчики это мужская работа! Фиг вы угадали! Женщины и тут конкурируют с конкурентами! А вот работа автосервиса, для женщин туговата. Удаление зубов тоже.
    2. michell
      michell 18 сентября 2018 09:28 Новый
      +4
      Цитата: Boris55
      В до революционной России женщина занималась домашним хозяйством, а мужчина работал, добывал пропитание, и как не странно это прозвучит, один семерых по лавкам прокормить умудрялся.


      У моего прадеда было восемь детей - двое сыновей и шесть дочерей. Прабабушка, естественно, не работала, прадед крестьянствовал - свои поля, скотина, лавка была, торговал (кулаком не был, батраков приглашал только на посевную и уборку, в межсезонье своей семьей управлялись). По поводу пропитания - зарабатывал прадед столько, что каждому из детей, кого успел женить/замуж выдать до коллективизации, совместно с родителями жен/мужей детей дом покупал либо строил. Многие сейчас так смогут - простые трудяги, не олигархи?
    3. МВГ
      МВГ 18 сентября 2018 09:33 Новый
      +5
      Не умудрялся. Уложением о жалованиях царской России устанавливалось, что мужчина имеющий семью, должен получать жалование, достаточное для достойного содержания семьи. Т.е. законодательно закреплялся размер оплаты труда, необходимый для содержания семьи. После 1917 понятие "жалование" было заменено на понятие "зарплата" и изменилось внутреннее содержание этого явления - т.е. сколько лично тебе положено на содержание лично тебя столько ты и получил, столько и потратишь (как душе твоей угодно). Таким образом, государство выкинуло из узаконеных отношений право женщины на содержание от мужа.
    4. Sergej1972
      Sergej1972 19 сентября 2018 20:43 Новый
      +1
      Крестьянки и до революции, и в первые десятилетия советской власти работали как проклятые, и не только в домашнем хозяйстве.
    5. Кит Сухопутный
      Кит Сухопутный 23 сентября 2018 09:27 Новый
      0
      До революции женщина на селе работала наравне с мужем как лошадь, а не "сидела дома и занималась домашним хозяйством". Она и жала, и снопы вязала, и сено скирдовала, и огород полностью на ней был, и уход за всей скотиной, кроме лошадей, а еще она обшивала (тогда одежду не покупали, а сами шили) и обстирывала всю большую семью, причем вручную. Ну и обычная домашняя работа тоже была на ней - уход за детьми, приготовление еды, поддержание чистоты дома. И так жило подавляющее большинство женщин РИ.
  15. Alex66
    Alex66 18 сентября 2018 08:04 Новый
    +6
    Все просто пока мужчина и женщина равноправны, детей будет мало. Женщина должна зависеть от мужчины подчиняться ему, значит муж должен быть кормильцем семьи, а жена должна быть дома заниматься хозяйством и детьми. Но зарплаты у нас не такие чтоб жена сидела дома. Детей не будет.
    1. Бультерьер
      Бультерьер 18 сентября 2018 08:52 Новый
      -2
      Так это к мужикам вопросы которые не могут семью содержать, но завести ее умудряются. Моя может дома сидеть, но у неё я знаю точно крышу сорвет( шило видимо ей ещё в роддоме вставили в одно место)
    2. Мистер Кредо
      Мистер Кредо 18 сентября 2018 09:30 Новый
      +5
      Ага и ого! Кто кормилец!? Судя по многим декларациям наших чиновников, они сидят на шее у своих жён! Это жены такие умные, или чиновники такие тупые? Все помнят Лужкова и Батурину. Там кто кого кормил?
      1. трассер
        трассер 20 сентября 2018 15:16 Новый
        +1
        Отлично помню это интервью когда Лужков говорил , что это она такая талантливая "бизьнесменьша" и все.Вот в чем причина ее бонатсва но он конечно не имеет к этому никакого отношения.
    3. Кит Сухопутный
      Кит Сухопутный 18 сентября 2018 17:59 Новый
      +3
      Это неверный вывод. Существуют народы, для которых традиционен матриархат (то есть в сельской общине земля и строения принадлежат старшим женщинам и передаются в наследство дочерям, браки матрилокальны (муж поселяется в доме тещи), дети принадлежат семье матери, всей жизнью общины управляет избранная общиной уважаемая женщина - мать семейства, а военно-торговыми делами общины руководит ее родной брат) ; такое устройство до совсем недавнего времени было характерно для таких народов, как мосуо, наси (южный Китай, провинция Юньнань), тямы (южный Вьетнам), гаошань (коренные народы о. Тайвань), минангкабау (многомиллионный народ на о. Суматра, в Индонезии), кхаси (основной народ штата Мегхалая, в Индии), кота (штат Тамилнад, Индия), туареги (Мали, Нигер, Буркина-Фасо, Алжир, Нигерия, Ливия), акан (Кот-д'Ивуар, Гана, Того).
      Так вот я это к чему - несмотря на то, что в этих обществах женщины независимы и равноправны с мужчинами, они рожают так же много детей, как и их соседи-мусульмане, живущие по законам шариата (например, у народа кхаси, где абсолютно матриархальное общественное устройство, среднее количество детей на одну женщину - 8(восемь). И у всех вышеперечисленных народов - так же. Но только до тех пор, пока они не перебираются в город. И тогда рождаемость падает.
      То есть, основной действующий фактор в вопросе воспроизводства населения - это именно фактор места жительства. В городе многодетная семья - это редкое исключение, а в сельской местности это закономерное явление. При любом общественном устройстве, в любом климате, у людей любой расы, национальности и вероисповедания. Будет жива деревня - будет воспроизводиться народ. Альтернативы просто нет.
  16. Ипатий
    Ипатий 18 сентября 2018 09:01 Новый
    0
    Нерожавшая женщина - это мужик, и значит на пенсию тоже в 60 лет.
    1. goose
      goose 5 октября 2018 13:53 Новый
      0
      Нет, рожавшая не больше 1 раза. Приравнять рождение 1го ребенка к службе 2 года в армии.
  17. vladmort
    vladmort 18 сентября 2018 09:12 Новый
    +2
    Коммунистический бред про "гадкую буржуазию", бред и есть. Кто как не коммунисты дали женщинам равноправие? В СССР этой мерзости уже 100 лет, в капиталистических странах, это началось много позже.

    Но что является правдой, то простой факт, равноправие резко обрушило доходы работающих. Увеличение количества работающих в 2 раза, обрушило оплату условно в 3 раза. То есть если мужик работал, а женщина сидела дома то он зарабатывал скажем 100 рублей и спокойно содержал семью. Теперь работают оба, каждый зарабатывает по ровну - по 33, 66 на семью. То есть лишение женщин равноправия это критическое условие возвращения к здоровому обществу.
    1. Boris55
      Boris55 18 сентября 2018 09:21 Новый
      +1
      Цитата: vladmort
      Кто как не коммунисты дали женщинам равноправие?

      У нас это была вынужденная мера. После войны, после геноцида русского народа троцкистами, рабочих рук не хватало, а страну необходимо было восстанавливать. А вот капиталистам эта идея пришлась по вкусу и у них уже были совсем другие цели...

      С остальным в принципе согласен.

      Кстати о демографии. Племена живущие на островах Индонезии по этому поводу не заморачиваются. Там у них всё само собой происходит и убыли нет и переизбытка то-же.
      1. vladmort
        vladmort 18 сентября 2018 09:44 Новый
        0
        У нас это была вынужденная мера. После войны, после геноцида русского народа троцкистами, рабочих рук не хватало, а страну необходимо было восстанавливать.



        Согласен, в тех конкретных условиях, это была вынужденная мера.
    2. Мистер Кредо
      Мистер Кредо 18 сентября 2018 09:45 Новый
      -1
      Ну и смысл комментария? Женщина не вышедшая замуж обречена на смерть?
      1. vladmort
        vladmort 18 сентября 2018 10:04 Новый
        -1
        Ну и смысл комментария? Женщина не вышедшая замуж обречена на смерть?


        Почему же? Родители пусть содержат, опять же неквалифицированные работы, а для самых достойных - монастырь.
    3. goose
      goose 5 октября 2018 13:58 Новый
      0
      Цитата: vladmort
      Но что является правдой, то простой факт, равноправие резко обрушило доходы работающих. Увеличение количества работающих в 2 раза, обрушило оплату условно в 3 раза. То есть если мужик работал, а женщина сидела дома то он зарабатывал скажем 100 рублей и спокойно содержал семью. Теперь работают оба, каждый зарабатывает по ровну - по 33, 66 на семью. То есть лишение женщин равноправия это критическое условие возвращения к здоровому обществу.

      Доля правды в этом есть, несмотря на то, что на Западе ФОТ составляет в среднем около 20-40% прибыли, в СССР нормой было 12%, а в современной России - 4%, хорошо видно, что платят ровно столько, чтобы с голоду не сдохнуть, и это не зависит от производительности. Налицо все признаки рабовладения - работаем не за зарплату, а за еду. Особенно хорошо это видно, когда хорошей работы не достаточно ввиду менталитета работодателей, особенностей нашего законодательства и налогообложения
  18. BAI
    BAI 18 сентября 2018 09:16 Новый
    +3
    Местные женщины на фоне обвальной нищеты рожают с какой-то кроличьей неутомимостью.

    Автор сам ответил на свой вопрос - чем ниже уровень жизни, тем выше рождаемость. Природа. Если в тяжелых условиях не будет высокой рождаемости - популяция вымрет.
  19. Dmitriy Zadorozhniy
    Dmitriy Zadorozhniy 18 сентября 2018 09:16 Новый
    +6
    Был интересный эксперимент в Чикаго, феминистки задолбали пожарный департамент города с воплями о том что в пожарных экипажах нет женщин. Дискриминация однако. Пожарные выступали резко против. Они в огонь идут, они должны быть уверены что случись чего напарник вытянет. А ребята все не субтильные, плюс снаряжение. Там за полтора центнера все вместе потянет. Провели учения, подожгли на полигоне что то не нужное, и пожарный расчет приступил к тушению. Но в команду поставили женщину, держать шланг. Получилось как в анекдоте(ёжик сильный,но очень лёгкий). После, вопрос о участии женщин в экипажах не возникал. Фильм солдат Джейн, фильм и есть. Одно из упражнений морпехов, каждый из подразделения, должен пронести любого из подразделения, минимум 100 метров.
  20. Опер
    Опер 18 сентября 2018 09:23 Новый
    +3
    Господь (можете называть Его природой) создал мужчину и женщину разными! Зачем? Почему Он не создал однополое существо способное к размножению? Скажу просто - это любовь. Только вместе и в любви люди могут быть счастливы, а значит лучше. Так вот, создав мужчину и женщину разными Господь наделил их совершенно разным функционалом и собственно задачами. Мужчина действует во внешнем мире - образование, работа, карьера, безопасность и обеспечение дома и семьи. Энергия женщины направлена во внутрь - рождение и воспитание детей (отец тоже воспитывает по отцовски), сохранение того, что принес муж, создание уютной атмосферы т.е.очаг и собственно сохранение семьи. Все это заложено в нас и предопределено природой. Любое нарушение естественных законов несет последствия. Про запад писать не интересно - это бесовство! На запад мы должны смотреть и приходить в ужас - не делай так никогда! Ну а у нас с одного известного времени (не будем раздражать красное большинство на ВО суть сейчас не в этом) женщину вдруг решили освобождать!!! А собственно от чего?! А вот от всего того, что для нее естественно и заложено природой! Посмотрите, за прошедшие сто лет мужчина изменился мало, а вот женщина до неузнаваемости! Институт семьи в первые годы этого освобождения - раскрепощения был поставлен под сомнение и опять же, чтобы не раздражать массу апологетов построения коммунизма скажем просто, что других запланированных последствий не произошло! Однако женщине объяснили, что она оказывается в старорежимной семье была просто угнетена! Рассказали сказку про четыре стены т.е. дом в котором, как в тюрьме она заперта от всех "радостей" жизни! Отправили работать т.к. не работать это бесправие! И почему то внушили, что общественная жизнь это женское все! Ну еще конечно были разные немелочные мелочи, как например регулярные жалобы на своего благоверного в различные партийные органы где благоверному очень сурово объясняли, как нужно уважать и слушаться жену, а не то ... можно и с партбилетом расстаться! Шло время и женщина влезла в штаны, начала работать мужскую работу, поднимает штангу и занимается единоборствами, стала бизнесвумен и еще хрен знает чем! А самое главное она стала вашей домашней учительницей! Она всегда знает, как лучше! Ее мама это вообще учительница учительницы!!! Да, что там ... Здесь можно очень долго говорить! Когда же им рожать то если у них столько "дел"?!
    Что делать? Ну вероятно вспомнить, что женщину Бог создал мужчине в помощницы, а не наоборот и строить свою жизнь правильно и по мужски!
    1. Svateev
      Svateev 18 сентября 2018 12:52 Новый
      +2
      Цитата: Опер
      Почему Он не создал однополое существо способное к размножению? Скажу просто - это любовь.

      А всех двуполых животных господь создал тоже для любви? А двудомные растения тоже любят друг друга?! lol
      Ну хоть иногда думайте, прежде чем цитировать сомнительную книжку двухтысячелетней давности! fool
      Цитата: Опер
      вспомнить, что женщину Бог создал мужчине в помощницы, а не наоборот

      Такой примитив не убеждает.
      А что убедит рожать? Тут комплекс мер нужен - от раздельных классов в школе (иначе мы воспитываем не парней и девушек, а бесполых "членов общества") до нормальной суммы детских пособий за счёт налога на бездетных и малодетных.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
  21. Dmitriy Zadorozhniy
    Dmitriy Zadorozhniy 18 сентября 2018 09:25 Новый
    +6
    А об отношениях феминисток к законам демонстрирует случай в Иллинойсе. В одном из баров выпившая женщина напала на мужчину. В ответ мужчина ударил в лицо нападавший так что сломал кости лицевой части черепа. Мужика оправдали! На суде он заявил что не мог остановить нападавший иначе, потому что это было бы дискриминацией по половому признаку. А он как честный гражданин чтит законы, и реализовывал свое право на самозащиту. Плюс мужик обладает лицензией 3 класса на огнестрел.
    1. Мистер Кредо
      Мистер Кредо 18 сентября 2018 09:50 Новый
      0
      Браво! Принцип равноправия на лице!
  22. MoJloT
    MoJloT 18 сентября 2018 09:29 Новый
    +6
    Тысячелетиями женщины вели против мужчин тихую гендерную войну, требуя равных с ними прав.

    Они бы еще не одну тысячу лет требовали равноправия, если бы не промышленная революция. Современное мусульманское государство это средневековье, со всеми вытекающими.
  23. vladmort
    vladmort 18 сентября 2018 09:47 Новый
    +3
    Теперь о конкретных мерах, как добится оздоровления общества и нормальной рождаемости.

    Первое, принять простой постулат, что права есть производное от обязанностей. Отсюда, кто не выполняет своей обязанности по защите Родины, не имеет и соответствующих прав.

    То есть, только отслужившие в армии, имеют право:

    1. Избирать и быть избранными;
    2. Бесплатное высшее образование;
    3. Занятие любых должностей на госслужбе.

    Эти простые и справедливые меры, закроют женщинам доступ, в первую очередь к государственной кормушке. Понятно, что если есть возможность стать чиновницей, депутатшей, прокуроршей, то кто будет рожать?

    Второе, необходимо в корне сломать феменизированную систему образования. Следовательно:

    1. Только раздельное обучение с первого класса;
    2. Запрет женщинам на работу в образовательных учреждениях для мальчиков;
    3. Кардинально отличные программы обучения, для мальчиков: упор на физподготовку, точные науки, ремёсла, НВП и т.д., для девочек соответственно домоводство.

    Третье, семейное законодательство. Женщины инициируют 80% разводов. Почему? Им это крайне выгодно, половина имущества, алименты, плюс ребёнок гарантированно у неё. Значит:

    1. В случае развода, ребёнок у отца, кроме случаев явной недееспособности;
    2. Соответственно никаких алиментов, см п 1.
    3. Никакого раздела имущества, с чем пришла, с тем и ушла.

    Гарантирую, этот пакет мер, достаточно быстро возродит, здоровую семью, общественную мораль и демографию.
    1. Svateev
      Svateev 18 сентября 2018 13:22 Новый
      +3
      Цитата: vladmort
      кто не выполняет своей обязанности по защите Родины, не имеет и соответствующих прав.

      Полезут в армию! Получим ещё более мужланистых баб...
      Цитата: vladmort
      если есть возможность стать чиновницей, депутатшей, прокуроршей, то кто будет рожать?

      Проституток забыли, они тоже мало рожают.
      Цитата: vladmort
      1. Только раздельное обучение с первого класса;

      good
      Цитата: vladmort
      2. Запрет женщинам на работу в образовательных учреждениях для мальчиков;

      Не выполнимо: можем не найти столько учителей-мужчин. Лучше так: предпочтение учителям того пола, что и ученики.
      Цитата: vladmort
      3. Кардинально отличные программы обучения, для мальчиков: упор на физподготовку, точные науки, ремёсла, НВП и т.д., для девочек соответственно домоводство.

      Так по трудам и физо программы и так испокон века разные. Надо делать разными программы по ВСЕМ предметам, особенно - по биологии, литературе, истории. А то мальчики учат плач Ярославны, а девочки - тактику Куликовской битвы.
      Цитата: vladmort
      Третье, семейное законодательство.

      good
      Цитата: vladmort
      1. В случае развода, ребёнок у отца,

      Нынешний маразм только наоборот? Для воспитания лучше так: мальчики - отцу, девочки - матери. И только в случае неспособности кого-то из родителей воспитывать - другому родителю.
      Кстати, тут надо менять не столько законодательство, сколько правоприменение, то есть - судей "воспитывать".
      Цитата: vladmort
      2. Соответственно никаких алиментов, см п 1.

      Неверное решение. Алименты оставить. Только в обязательном порядке определить предел, например, не более 2-3 прожиточных минимума на ребёнка.
      Цитата: vladmort
      3. Никакого раздела имущества, с чем пришла, с тем и ушла.

      Или с чем пришёл, с тем и ушёл. wink
      В этом плане ничего менять не надо. Есть брачный контракт, договаривайтесь при заключении брака.
      Цитата: vladmort
      Гарантирую

      А если не поможет, то на рельсы ляжешь? lol Был уже один такой "гарант"...
      1. vladmort
        vladmort 18 сентября 2018 13:45 Новый
        -3
        Полезут в армию! Получим ещё более мужланистых баб...


        Легко решаемо. Экзамен по физподготовке для призывников. И никаких женских нормативов.

        Не выполнимо: можем не найти столько учителей-мужчин. Лучше так: предпочтение учителям того пола, что и ученики.


        Найдём. Зарплаты повыше. Классные чины. Предпочтение офицерам в отставке.

        Так по трудам и физо программы и так испокон века разные. Надо делать разными программы по ВСЕМ предметам, особенно - по биологии, литературе, истории. А то мальчики учат плач Ярославны, а девочки - тактику Куликовской битвы.


        Я это и имел ввиду. Кардинально различные программы.

        Нынешний маразм только наоборот? Для воспитания лучше так: мальчики - отцу, девочки - матери. И только в случае неспособности кого-то из родителей воспитывать - другому родителю.
        Кстати, тут надо менять не столько законодательство, сколько правоприменение, то есть - судей "воспитывать".


        Нет. Никаких поблажек. Она должна знать, подала на развод, потеряла всё. Судей не воспитать, у нас большинство судей женщины.

        Неверное решение. Алименты оставить. Только в обязательном порядке определить предел, например, не более 2-3 прожиточных минимума на ребёнка.


        Нет детей, нет и алиментов. Алименты только в случае отказа отца взять детей.

        Или с чем пришёл, с тем и ушёл. wink
        В этом плане ничего менять не надо. Есть брачный контракт, договаривайтесь при заключении брака.


        Не работают брачные контракты. Семейный кодекс превалирует.

        А если не поможет, то на рельсы ляжешь? lol Был уже один такой "гарант"...


        Если вы выкинете в окно предмет, он полетит к земле с ускорением 9,80665 м/с². Гарантирую. Чувствуете разницу с рельсовым персонажем?
        1. Svateev
          Svateev 18 сентября 2018 14:18 Новый
          +4
          Цитата: vladmort
          Экзамен по физподготовке для призывников.

          Не вариант: анаболики, стероиды и получим поколение чемпионок мира по бегу, штанге и т.д.
          Цитата: vladmort
          Она должна знать, подала на развод, потеряла всё.

          Тогда перестанут выходит за муж. Предложите насильно выдавать?
          Цитата: vladmort
          Не работают брачные контракты.

          Работают. Проверено лично. feel
          Цитата: vladmort
          Чувствуете разницу с рельсовым персонажем?

          В примере с ускорением свободного падения - чувствую. В предложениях по рождаемости - не очень. Прямо какое-то женоненавистничество.
          1. vladmort
            vladmort 18 сентября 2018 14:44 Новый
            -2
            Не вариант: анаболики, стероиды и получим поколение чемпионок мира по бегу, штанге и т.д.


            Бред. Солдаты Джейн только в кино.

            Тогда перестанут выходит за муж. Предложите насильно выдавать?


            Больше будут стремится замуж. Ибо халявы больше не будет. И свободной шлюхой жить будет тяжеловато.

            Работают. Проверено лично.


            п. 2 ст. 44 Семейного кодекса (признание брачного договора недействительным):

            – Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

            В примере с ускорением свободного падения - чувствую. В предложениях по рождаемости - не очень. Прямо какое-то женоненавистничество.


            Никакого женоненавистничества. Наоборот. Женщина главный враг себе, без надлежащего контроля.
            1. Svateev
              Svateev 18 сентября 2018 15:21 Новый
              +5
              Цитата: vladmort
              Женщина главный враг себе, без надлежащего контроля.

              Своей жене контроль обеспечили?
    2. трассер
      трассер 20 сентября 2018 15:21 Новый
      +1
      Согласен с вами. Мне кажется это будут действенные меры. Я бы добавил еще запрет на массовою культуру бесполости , нарциссизма, растления сознания детей с самого детства.
  24. renics
    renics 18 сентября 2018 10:08 Новый
    +2
    Автор множество проблем свалил в одну кучу и сделал из этого вывод, только какой я так и не понял. Это не анализ, а куча всяких выдумок и домыслов. Именно такое заключение можно из этого сделать, так как нет никаких объяснений для этих все проблем и выдумок.
  25. Оператор
    Оператор 18 сентября 2018 10:30 Новый
    0
    Единственный выход для христиан - финансируемые государством суррогатное материнство, семейные детские дома и стартовый капитал (жилье, высшее образование и работа по специальности).
    1. Svateev
      Svateev 18 сентября 2018 13:27 Новый
      +4
      Цитата: Оператор
      финансируемые государством суррогатное материнство,

      А суррогатные матери - мусульманки? belay
      Или христианки будут друг другу рожать, чтобы заработать? "Ты мне в этом году роди, а я тебе - в следующем..." laughing
  26. Диванный воин
    Диванный воин 18 сентября 2018 10:46 Новый
    +7
    На мой взгляд у этой проблемы несколько причин:
    1) Чрезвычайно низкие зарплаты при высоких необходимых тратах на жизнь, и тем более на детей. Я сам был ребёнком в девяностые и знаю что такое "извини, у нас нет денег, нет денег, дорого, нет денег". Одно дело при пустых полках, а другое дело когда в теории доступно что угодно. Сейчас у многодетных 100% тоже самое.
    2) Отсутствие института отцовства как явления. Ребёнок привязан к матери по закону и по факту, воспитание женское дело. А отец это в частенько "пугало" для ребёнка (расскажу папе если плохо себя вести будешь) и кошелёк. Потому что в случае чего он идёт "далеко" по воле матери, при этом продолжая нести материальную ответственность, матери не заинтересованны в сохранении семьи, ибо приставы всегда готовы и выгнать отца из дома, и стрясти с него бабки.
    В этом случае папа приходит на пару часов в воскресенье, а всё остальное время ребёнок слушает какой папа козёл.
    Закон то в общем-то нормален, но правоприменительная практика на стороне матерей кроме откровенно вопиющих случаев.
    3) Отсутствие перспектив у этих детей. Чтобы не говорили по телеку, а в подавляющем большинстве случаев это и будет воспроизведение нищеты. Будут получать те же пятнадцать-двадцать тысяч рублей при цене самой паршивой квартиры в городе в районе 1,5 млн рублей. Слабо как в Саудовской Аравии 50.000 долларов при рождении ребёнка отслюнявить? Слабо... Да и повышение пенсионного возраста. Теперь он для мужчин на уровне Канады, а уровень тех же зарплат, пенсий и жизни в целом... сами понимаете.
    4) Медленное угасание бесплатной медицины. В небольшом райцентре нет доктора. Население за которое он должен отвечать около восьми тысяч человек. Оклад такой же как и население. Это ради этого врач столько лет учился? То же самое про учителей кстати. Можно сколько угодно показывать Москву и элитные школы, но на деле оклад 9 тысяч рублей, за колоссальную ответственность, и поедание валидола пачками. За тетради дома... За никому не нужные бумаги для проверяющих.. За невменяемых родителей которые "вы не так учите, мой Вася не такой, найдите подход". А Вася тебе в лицо ржать будет и говорить да иди ты далеко мне это не сдавать. Я сам с такими Васями десять лет назад учился, видел. Уверен нынешние не лучше.

    А про Африку уже все написали. Там реально обременений нет, дети растут как сорняк, сами по себе, там можно сказать условия дикой природы, с её законами относительно размножения. Не надо покупать квартиру за 2 млн рублей, не надо ходить на работу за 15-20к, а еда сама бегает вокруг тебя. Или можно вести натуральное хозяйство. Да те же дома они из подручных материалов строят.
    1. Svateev
      Svateev 18 сентября 2018 13:32 Новый
      +1
      Цитата: Диванный воин
      Я сам был ребёнком в девяностые и знаю что такое "извини, у нас нет денег, нет денег, дорого, нет денег".

      А я был ребёнком в шестидесятые. Прикинь, то же самое: машинку педальную увидел в "Детском мире", а мне: "Подожди, пока денег нет". Правда, через полгода подарили. С велосипедом такая же история.
      А вот с лошадкой (настоящей, живой) облом случился, не стали родители её на балкон покупать... crying
    2. Svateev
      Svateev 18 сентября 2018 13:36 Новый
      +1
      Цитата: Диванный воин
      Ребёнок привязан к матери по закону и по факту, воспитание женское дело.

      Не правда. По закону родители равны в правах на воспитание детей, в том числе и при разводе. И если отец устранился от воспитания - это вопрос к нему.
    3. Svateev
      Svateev 18 сентября 2018 13:52 Новый
      +2
      Цитата: Диванный воин
      Слабо как в Саудовской Аравии 50.000 долларов при рождении ребёнка отслюнявить? Слабо...

      Противно получать "отслюнявленные".
      Ну, ввели материнский капитал. Пусть не $50тыс, а по курсу примерно $7тыс. Так ведь эффект от этой разовой выплаты заметил только Путин. Говорит, что без маткапитала рождаемость была бы ещё хуже.
      К ребёнку, рождённому ради денег, не относятся как к ребёнку от нелюбимого мужчины/женщины? Некоторые вообще - рожают, пропивают маткапитал, а дети - в детдом.
      Нет уж. Помощь государства должна быть постоянная и разумная - для обеспечения нормальной жизни детей. А не нынешняя "покупка детей за полмиллиона маткапитала".
      1. Александр Ра
        Александр Ра 25 сентября 2018 18:27 Новый
        0
        Цитата: Svateev
        ввели материнский капитал

        Наивысшие показатели рождаемости на Северном Кавказе, в Тыве. Худшие – в Центральноф фед. округе. Система мат. капитала поощряет регионы с высокой рождаемостью. Государствообразующий всё выдержит.
    4. Svateev
      Svateev 18 сентября 2018 14:00 Новый
      -1
      Цитата: Диванный воин
      3) Отсутствие перспектив у этих детей.

      Срочно обеспечить всем дитям по перспективе! А чего?! Пусть успокоятся, не напрягаются ни в учёбе, и вообще не напрягаются (а зачем, ведь перспектива уже есть).
      Цитата: Диванный воин
      Будут получать те же пятнадцать-двадцать тысяч рублей

      Безобразие... Делаем КАЖДОМУ по 150-200тыс. И вообще может на работу не ходить! fool
      1. Диванный воин
        Диванный воин 18 сентября 2018 16:46 Новый
        +1
        Цитата: Svateev
        Цитата: Диванный воин
        Я сам был ребёнком в девяностые и знаю что такое "извини, у нас нет денег, нет денег, дорого, нет денег".

        А я был ребёнком в шестидесятые. Прикинь, то же самое: машинку педальную увидел в "Детском мире", а мне: "Подожди, пока денег нет". Правда, через полгода подарили. С велосипедом такая же история.
        А вот с лошадкой (настоящей, живой) облом случился, не стали родители её на балкон покупать... crying

        Я про педальные и не помышлял, ибо понимал что за 3-4 тысячи рублей мне её даже на новый год дарить не будут.
        Цитата: Svateev
        Цитата: Диванный воин
        Ребёнок привязан к матери по закону и по факту, воспитание женское дело.

        Не правда. По закону родители равны в правах на воспитание детей, в том числе и при разводе. И если отец устранился от воспитания - это вопрос к нему.

        Я потом скорректировался насчёт правоприменительной практики, закон то на бумаге правильный. А так детей почти всегда матерям отдают.
        Цитата: Svateev
        Цитата: Диванный воин
        Слабо как в Саудовской Аравии 50.000 долларов при рождении ребёнка отслюнявить? Слабо...

        Противно получать "отслюнявленные".
        Ну, ввели материнский капитал. Пусть не $50тыс, а по курсу примерно $7тыс. Так ведь эффект от этой разовой выплаты заметил только Путин. Говорит, что без маткапитала рождаемость была бы ещё хуже.
        К ребёнку, рождённому ради денег, не относятся как к ребёнку от нелюбимого мужчины/женщины? Некоторые вообще - рожают, пропивают маткапитал, а дети - в детдом.
        Нет уж. Помощь государства должна быть постоянная и разумная - для обеспечения нормальной жизни детей. А не нынешняя "покупка детей за полмиллиона маткапитала".

        Тебе противно, а я другие бы не отказались. Как раз бы и квартирный вопрос решился. Почему только Путин? Уверен ещё менеджеры банков которые ипотеку за маткапитал в качестве первого взноса выдавали.
        А к ребёнку рождённому потому что "родители сказали что аборт грех" как относятся? А ради которого во всём себе отказывают и живут от зарплаты до зарплаты тоже лучше?
        По поводу помощи от государства в течение взросления ребёнка согласен согласен.
        Цитата: Svateev
        Цитата: Диванный воин
        3) Отсутствие перспектив у этих детей.

        Срочно обеспечить всем дитям по перспективе! А чего?! Пусть успокоятся, не напрягаются ни в учёбе, и вообще не напрягаются (а зачем, ведь перспектива уже есть).
        Цитата: Диванный воин
        Будут получать те же пятнадцать-двадцать тысяч рублей

        Безобразие... Делаем КАЖДОМУ по 150-200тыс. И вообще может на работу не ходить! fool

        Так напрягайся-ненапрягайся разницы на практике нет.
        Троечник после школы идёт продавцом за 15-20к, выпускник вуза идёт на завод в контору, школу, больницу за те же деньги.
        Вот смех смехом а в некоторых странах примерно так и платят. В частности минималка в Калифорнии 11$/час. Это если полы мыть идёшь. То есть поработал там два дня - получил зарплату российской учительницы.
        Цитата: Svateev
        Цитата: Диванный воин
        В небольшом райцентре нет доктора.

        Ни одного?! Это в котором?

        Поликлиника действует, но нет участкового терапевта. Без терапевта то к любому другому специалисту не попадёшь. Соответственно никто не может объяснить деду результаты анализов и назначить лечение.
        1. Svateev
          Svateev 19 сентября 2018 12:01 Новый
          +2
          Цитата: Диванный воин
          А ради которого во всём себе отказывают и живут от зарплаты до зарплаты тоже лучше?

          Такой ребёнок - самый счастливый. Его любят, причём он это чувствует каждый раз, когда общается с родителями.
          Цитата: Диванный воин
          минималка в Калифорнии 11$/час

          С каких пор? Недавно ещё была $5.
          Цитата: Диванный воин
          поработал там два дня - получил зарплату российской учительницы.

          Затем зашёл в калифорнийский супермаркет и отдал эту "зарплату российской учительницы" за фунт соевой колбасы. Покупательную способность надо сравнивать, а не по курсу биржи, который формируют спекулянты.
        2. vindigo
          vindigo 20 сентября 2018 13:13 Новый
          +1
          Да есть по зарплате такое. Мойщик машины -25, получивший образование и несущий ответственность технарь-25. Хочешь- сей, а хочешь -куй. Все равно 25.
        3. трассер
          трассер 20 сентября 2018 16:20 Новый
          0
          ВЫ в Калифорнии небыли никогда. Эти 11 долларов в час "курям на смех". Хватит снять кватирку ( не купить а именно снять) убогую приубогую и на машину даже нехватать будет, а без нее вы не сможете жить в Америке никак. А о походе к доктору будете только мечтать. Сказать вам сколько стоит хорошая медициеская страховка в Калифорнии ? От 1500 до 3500 доларов в месяц ! Вот Америку только в пример не ставьте. Можно дешевле но она мало что покрывает . И всеравно платить придется. Один день в больнице около 2500 долларов просто полежать . У большинства работающего населения деньги изымаются все заработанные в течении жизни в пожилом возрасте когда страховку оплачивать люди не могут. Вот тут то и заклалывают дома, и все что имют. А это скупают банки и другие махинаторы за бесценок . Об этом не пишут и не говорят, но система работает именно так. Так что не надо про то как "прекрастно" в Америке .
          1. Диванный воин
            Диванный воин 20 сентября 2018 18:21 Новый
            +1
            Не, ну а как вы хотели? Это же полотёр. И даже он ОДИН может снять убогонькую квартирку. И это считается "курям на смех".
            А тут ты один на зарплату 11 тысяч снимешь только комнату с кроватью и будешь питаться бомжпакетами. И её не только полотёры получают.
          2. Timeout
            Timeout 22 сентября 2018 07:01 Новый
            +1
            Цитата: трассер
            ВЫ в Калифорнии небыли никогда.

            Ооо, наш "канадоамерикацец" молвит свое веское слово... А ты там хоть раз был? Ответ - конечно нет!
            Цитата: трассер
            Эти 11 долларов в час "курям на смех".

            В Калифорнии это стандартная оплата работы в точка общественного питания или обслуги и много кого еще. Тебе для самообразования ссылка https://www.bls.gov/oes/current/oes_ca.htm (официальный сайт бюро трудовой статистики)
            Цитата: трассер
            Сказать вам сколько стоит хорошая медициеская страховка в Калифорнии ? От 1500 до 3500 доларов в месяц !

            Хоть стой, хоть падай... Вот тебе тарифы, чтобы не крутился как вошь на гребешке.


            Цитата: трассер
            Один день в больнице около 2500 долларов просто полежать

            Просто полежать стоит от 60 до 300 зависимости от ранга госпиталя... Опять у тебя не складуха
            Цитата: трассер
            пожилом возрасте когда страховку оплачивать люди не могут.

            Трассер, опять же обделался... У пенсионеров страховка бесплатная! Хоть проверь информацию прежде чем вкидывать.
      2. naidas
        naidas 19 сентября 2018 17:57 Новый
        0
        Ну и правильно,пусть вкалывают роботы и желающие,остальные будут делать детей.
    5. Svateev
      Svateev 18 сентября 2018 14:03 Новый
      0
      Цитата: Диванный воин
      В небольшом райцентре нет доктора.

      Ни одного?! Это в котором?
  27. Proximo
    Proximo 18 сентября 2018 11:25 Новый
    +5
    О каком демографически устойчивом обществе можно мечтать при таком проценте разводов? Разводятся и с детьми и без. Стоит обсудить на экспертном уровне тогда и эту проблему, она привязана к рождаемости.
  28. Клаус
    Клаус 18 сентября 2018 13:46 Новый
    +1
    Очень и очень интересный вопрос. И действительно, при рассмотрении и обсуждении оного, выявляется много аспектов и целых пластов данной проблемы.
    1. Что бы там не говорили, но мы в первую очередь Homo, и лишь затем Sapiens. Причем, этот сапиенс, по сути своей, лишь тонкая оболочка, надстроенная над животной сущностью и естеством.
    2. Сообщество людей, как биологический вид, подчиняется законам эволюции и естественного отбора. Поэтому, в местах где речь идет о выживании вида, включаются компенсаторные механизмы поддержания популяции, а все что им мешает (социальные установки и правила), отбрасываются в сторону. И наоборот, в тепличных условиях, данные механизмы работать перестают. Но это только в идеальных условиях.
    3. Надо честно признать: искусственное создание тепличных условий для человека - это глобальный бизнес. То есть, проблема вполне рукотворна. Это когда общие коллективные интересы крупных внутривидовых популяций и сообществ, подменяются тепличными интересами мелких групп и отдельных особей.
    4. Исходя из вышесказанного, делаю вывод, что существующая глобальная парадигма социально-экономических отношений вступила в конфликт с законами эволюции нашего вида, и все более превращается в гельминта, паразитирующего на животных началах Homo и примитивных чувствах и рефлексах Sapiens.
    1. Svateev
      Svateev 18 сентября 2018 14:06 Новый
      0
      Цитата: Клаус
      существующая глобальная парадигма социально-экономических отношений вступила в конфликт с законами эволюции нашего вида, и все более превращается в гельминта,

      belay
      1. Клаус
        Клаус 18 сентября 2018 14:11 Новый
        +4
        Это паразитизм. На удовольствиях, на тепличных условиях и потреблении. Если в государстве созданы такие условия, что людям легче и комфортней прожить поодиночке, без семьи и детей - они не будут рожать. У нас, к сожалению, речь идет даже не о комфорте и потреблении, а о банальном выживании. Но механизм тот же.
        1. Svateev
          Svateev 18 сентября 2018 15:36 Новый
          0
          Цитата: Клаус
          Если в государстве созданы такие условия, что людям легче и комфортней прожить поодиночке, без семьи и детей - они не будут рожать.

          Вот так - понятно. Согласен.
  29. Altona
    Altona 18 сентября 2018 13:56 Новый
    +4
    Цитата: sib.ataman
    И хоть ВВП и пытается проводить политику на стимулирование рождаемости, но развенчание гнилости этих взглядов легального распутства, никто не проводит! А жаль!

    ----------------------------------
    Это как он её проводит? Повышением налогов? Увеличением пенсионного возраста? Ну да, есть материнский капитал, которым вначале пользуются те же банкиры, ну и все. А на очереди еще ювенальная юстиция, которая снивелирует права родителей. Запрет на воспитание в школах, трудовое прежде всего. Ну а насчет гнилых взглядов это вообще песня, если посмотреть телевизор с "Дом-2", Малаховым и хорошим "семьянином" Галкиным сотоварищи, которые не вылазят из бара "Голубой устрица".
  30. NF68
    NF68 18 сентября 2018 15:31 Новый
    +3
    Рано или поздно, но когда нибудь мусульмане начнут по настоящему "качать" свои права. Всё то что происходит сейчас, это всего лишь попытки проверить как на подобные выступления отреагируют власти тех или иных стран.
  31. akunin
    akunin 18 сентября 2018 16:31 Новый
    +6
    начиная с прихода путина к власти ожидал программы по развитию народонаселения коренных национальностей (не пришлых)при медведеве тема зазвучала сильнее(за что ему мое большое спасибо).не знаю как в центрах,а у нас на периферии ,женщины смело "рожают ипотеку" до сих пор.надо помогать семье - ячейке общества,а не олигархам - "санкционным лишенцам".у нас есть деньги для дерипасок,а нет денег на бесплатный завтрак в школе.доколе будем собирать всем колхозом гроши для операции очередному ребенку - дешевле и выгоднее развивать свою медицину
    (а здесь воля правителей, а точнее их безволие).
  32. Vladimir Sukhoi
    Vladimir Sukhoi 18 сентября 2018 16:47 Новый
    0
    В мире миллиарды лишних, лишних в новом технологическом укладе. Лишние обречены.
    Это не чья-то злая воля, объективный дарвинистский процесс. Вопрос только кто останется в списках живых, а кто уйдет в небытие не оставив даже кругов на поверхности.
    Способны ли южане поддерживать необходимый технологический уровень нового уклада?
    Ответ очевиден.
    Соответственно происходит геополитическое разделение мира на цивилизованный Север и варварский Юг взамен безнадежно устаревшей дихотомии "Запад - Восток".
    Неискушенный профан обязательно спросит, зачем вообще нужно разделение. Неискушенный профан не знает диалектику.
    Спасибо
  33. bandabas
    bandabas 18 сентября 2018 18:36 Новый
    +4
    Ну в СССР нищету не плодили. И поэтому русские рожали по двое-трое детей. Было на что вырастить и обучить. Сейчас... Можно конечно и выживать на средние зарплаты, которыми так гордятся наши олигархо-министры и псевдодумцы. Некрасиво. И это в самой богатой стране мира. Богатой всем, в отличии от "плавильного котла", где плавка застыла.
    1. Диванный воин
      Диванный воин 18 сентября 2018 19:37 Новый
      +2
      Согласен вот с этим оратором. Просто не могу понять людей которые считают зарплату в 20к достаточной.
      На Западе зарплаты выше на порядки, а цены либо сопоставимы с нашими, либо выше, но не принципиально. В частности пакетик мармелада в Швейцарии от местного производителя стоит чуть меньше одного свиссфранка. Такой же пакетик от местного производителя в России стоит 40-50 рублей. На вкус не отличаются.
      1. Svateev
        Svateev 19 сентября 2018 12:22 Новый
        0
        Цитата: Диванный воин
        цены либо сопоставимы с нашими, либо выше, но не принципиально.

        Хватит сказки рассказывать. Была тут статья с фотографиями цен американского супермаркета. При переводе по курсу вроде как наши цены получались, а автор в конце пишет: "А теперь обратите внимание, что все эти цены - за фунт, а не за килограмм!" Присмотришься к ценнику - действительно, за фунт. То есть в 2,5 раза дороже наших даже по курсу.
        1. Диванный воин
          Диванный воин 19 сентября 2018 21:06 Новый
          +2
          Вот молодец, мне даже ничего приводить не надо. Сам сказал что цены больше всего в два с половиной раза, хрен с ней с Калифорнией, возьмём Висконсин. Там минималка 7,87 баксов в час. В день возьмём по восемь часов, для ровного счёта скажем что всего 20 рабочих дней в месяц. 1260$. Это полотёр. У нас минималка 11,163 рубля. Это 166$. То есть разница в 7,5 раз. Цены всего в 2,5 раза выше. А дальше самое интересное, на минималке там реально подметальщики, какие-нибудь кассиры в маке и может быть ещё стажёры в разных организациях, а у нас вполне и на квалифицированных должностях ею обходятся. Ну может быть на чуть-чуть побольше, как раз до работы и обратно их прокатать.
          1. реалист
            реалист 20 сентября 2018 08:35 Новый
            +4
            цены в 2.5 раза выше у нас чем у них ! посмотрите ценники товаров на амазоне -вас они расстроят , у них абсолютно все дешевле и разница доходит до сумашедших 10 раз !
          2. Svateev
            Svateev 23 сентября 2018 16:55 Новый
            +1
            Цитата: Диванный воин
            мне даже ничего приводить не надо.

            Надо, Макс, надо! Надо ещё вспомнить про госдолг США. Все прелести США, про которые Вы тут вещаете - это в долг, занятый у всего мира.
            И у нас часть народа так же пытается жить - назанимали в банке денег и даже совсем не работая живут лучше, чем Ваша уборщица в Калифорнии. Правда, не долго, до первых коллекторов.
            Вот и к Штатам скоро коллекторы постучаться...
        2. реалист
          реалист 20 сентября 2018 08:37 Новый
          +2
          электроника , фотоаппараты , часы , одежда , портфели - ценники тоже в фунтах ? я покупал там и одежду и обувь и электронику , все несколько дешевле чем в россии.
          1. Svateev
            Svateev 23 сентября 2018 16:58 Новый
            +1
            Цитата: реалист
            я покупал там

            На Амазоне? А стоимость доставки не забыли прибавить к цене Амазона?
            1. реалист
              реалист 26 сентября 2018 21:48 Новый
              0
              такая мелочь на фоне разницы цен что смешно говорить!
      2. трассер
        трассер 20 сентября 2018 16:29 Новый
        +1
        Там ипотека сильно отличается .Настолько что вас может удивить.
        1. Диванный воин
          Диванный воин 20 сентября 2018 18:09 Новый
          0
          Дай угадаю, отсутствием двукратных переплат?
          1. трассер
            трассер 21 сентября 2018 01:31 Новый
            0
            Суммой выплат.
            1. Timeout
              Timeout 22 сентября 2018 07:47 Новый
              +1
              Цитата: трассер
              Суммой выплат.

              Трассер, прекрати строит из себя американоведа. Ты же дальше Пердуновки не выезжал. Ибо в Америке любые скрытые выплаты по договору ипотеки грозят банку огромными проблемами со стороны налогового департамента. Знаток, блин...
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
          2. Svateev
            Svateev 23 сентября 2018 17:04 Новый
            +1
            Цитата: Диванный воин
            отсутствием двукратных переплат?

            Да, наши некоторые банки дерут шкуру.
            Правда, не стоит забывать, что последний мировой кризис начался с банкротства именно штатовской ипотечной конторы. Оказалось, что такие низкие (и приятные для "Диванного воина") проценты по ипотеке не позволяют кредитору выжить. Как помним, расплатился за эту приятную для американцев ипотеку тоже весь мир: Федрезерв напечатал гору новых долларов, чем обесценил доллары, уже имеющиеся в обращении.
  34. uhu189
    uhu189 19 сентября 2018 10:20 Новый
    +5
    Все зависит от создаваемых условий. Если созданы условия в обществе, при которых семьи без детей или с одним ребенком выгоднее и удобнее, чем многодетные - большинство семей будут именно такими. И тут воля родителей уже не будет иметь решающего значения. В городах такие условия созданы, и тут сколько угодно экспертов не созывай - от этого ничего не поменяется. Много детей в городе - это обуза, и большинство семей от этой обузы откажется, чисто по прогматическим соображениям. Если изменятся условия - то изменится и ситуация с многодетностью. Тот же материнский капитал эти условия немного изменил. Но этого явно мало.
    1. Клаус
      Клаус 19 сентября 2018 11:57 Новый
      +6
      Тут ведь как: в 90-е разрушили заводы и фабрики, позакрывали производства. А это в основном мужская работа. Осталась только сфера обслуживания и бюджетные учреждения, где женщины как правило, более востребованы. Вот и все... Нет ничего более разрушительного для семьи, чем неспособность мужчины ее содержать. Такая вот эволюционная психология.
      Другая острейшая проблема - это феминистичное образование. И тут просто беда!!! Начиная с детского сада, и в школе в течении 11 лет, у детей чисто женское воспитание! И это в самый важный период формирования личности! Особенно вредно это для мальчиков, т.к. подсознательно транслируется женоподобный шаблон жизненных ценностей.
  35. naidas
    naidas 19 сентября 2018 17:53 Новый
    +1
    предположу,что городская цивилизация проигрывает цивилизации с преимущество сельским населением.
  36. skif5691viktor
    skif5691viktor 19 сентября 2018 22:36 Новый
    +2
    Во первых, нужно изменить отношение власти к народу. Пусть дадут возможеость иметь хорошо оплачиваемую работу и по месту жительства. Автор заблуждается на счёт миллионов обеспеченных семей.Возродить моральные и духовные ценности на уровне государства. В стране сейчас с её обиральческими законами и налогами рождаемость снизится ещё в двое. Правительство ведёт тотальный геноцид и уничтожение славянской рассы. Даже в паспортах у россиян нет национальности. И уже нельзя посчитать сколько русских осталось в реальности. Да и если не изменится политика в государстве ,наших потомков ждёт плачевное будущее.И кто это услышит и кому это нужно . Единицы об этом знают и болеют душой, а остальных поглотил эгоизм. Народ болен и нуждается в лечении. Почти никто не думает о потомках. Живут с девизом,, после нас хоть потоп,, лишь бы накормить своё собственное эго.
    1. Клаус
      Клаус 21 сентября 2018 09:49 Новый
      0
      Во-первых, нужно изменить отношение НАРОДА К ВЛАСТИ, а не наоборот. В этом, и только в этом есть корень всех проблем.
      Каждый раз читаю и слышу знакомые мантры: власть должна, пусть даст... Детский сад: "дяденька, дай конфетку..." В этом вопросе, я согласен с Дмитрием Потапенко, который утверждает, что наше общество страдает болезненным патернализмом. Можно сколь угодно долго жить в ожидании паечки от государевых чиновников и правителей, и ждать, когда же они наконец услышат мольбы о добавке к баланде.
      Во-вторых, призывы к начальникам, возродить какие-то там ценности - смешны и бессмысленны. Вы видели эти, не убирающиеся в экран ТВ лица? Кто возрождать-то будет? - Милонов, Жириновский, Петруша Толстой??? Картина маслом: "Дяденьки, возродите нам духовныя ценности, а мы вам за это галочку в бюлютню нарисуем..." laughing
  37. elenagromova
    elenagromova 20 сентября 2018 05:49 Новый
    +3
    Ужас какой-то. Значит, женщина, которая "не человек", должна плодить "человеков". Социальные проблемы при этом полностью проигнорированы - мол, живите на том же уровне, что и бедняки в Афганистане (правда, в России на улице даже на юге не проживешь, а за квартиру приходится гробиться десятилетиями). Уж лучше и вправду родить одного и дать ему образование - тогда, может быть, будет ученый, который внесет огромный вклад в будущее страны, чем десятерых люмпенов, которые пополнят колонии для малолетних, потому что будут видеть, как у других есть и айфоны, и айпады, и прочее, прочее, и понимать, что праздник жизни не для них.
    При этом стремление некоторых народов плодиться, как кролики, не осуждается. А там просто не задумываются, как решать проблемы. Например, такие, как серьезное освоение Космоса, без чего высокая рождаемость уже в обозримом будущем приведет к жуткому перенаселению на Земле.
    Только капитализм борется с перенаселением фашистскими методами - голод, нищета, войны. Осознанное материнство, планирование семьи и обеспечение уже родившимся людям достойных условий вместо бесконечного размножения - вот что спасло бы человечество.
    1. alexsipin
      alexsipin 20 сентября 2018 09:46 Новый
      -2
      Цитата: elenagromova
      Социальные проблемы при этом полностью проигнорированы

      Кстати насчёт социальных проблем - вы Анхар деньги не хотите вернуть случаем? А то некрасиво получается...
  38. Комментарий был удален.
    1. alexsipin
      alexsipin 20 сентября 2018 09:44 Новый
      +1
      Цитата: Антиеврей
      У евреев стратегический план- самоликвидация белый расы ,потом отсталых мусульман можно оружием истребить.

      А в Россию толпы азиатских гастарбайтеров из Израиля или из Узбекистана приезжают? Или их в Россию Сохнут привозит? Нападать на русских женщин из наверно ЦАХАЛь учит?
  39. реалист
    реалист 20 сентября 2018 08:32 Новый
    +2
    к сожалению автор во многом прав . детей мало , равноправия много, и это ведет к исчезновению. целой цивилизации-христиан ! что делать точно не знаю , но для начала надо понять почему довольно много детей в семьях белых американцев , может потому что мужчины зарабатывают достаточно для того чтобы содержать большую семью ? тогда все просто , создаем условия при которых мужчина зарабатывает не прожиточный минимум в 13000 рублей а в 10-20 раз больше , тогда он будет кормильцем нормальной семьи не с одним ребенком ! хотя может я и не прав , но я так думаю !
    1. Katiusha
      Katiusha 20 сентября 2018 10:17 Новый
      +2
      понять почему довольно много детей в семьях белых американцев
      Там не во всех американских семьях, только у баптистов (аборты - смертный грех, дети - божье благословение). Остальные американские белые вымирают, как и большинство "белых" сейчас.
      1. реалист
        реалист 26 сентября 2018 21:51 Новый
        0
        рецепт найден ! всех в баптисты ! ну или в мусульманство , у них тоже с рождаемостью все ровно ...
  40. Комментарий был удален.
  41. Katiusha
    Katiusha 20 сентября 2018 10:15 Новый
    +2
    Из всего, что довелось повидать в эту тему - потряс Израиль. Жизнь дорогая (очень высокие цены на все, кроме авокадо)), опасная (террористы-смерники-обстрелы-нон-стоп-войны-с соседями-арабами), тлетворное влияние Запада (гей-браки-и прочая либерастическая лабуда), равноправие женщин и мужчин (ну очень сильные и мощные женщины). И вся страна - огромный детский сад. Детей обожают, особенно отцы - я видела (не раз!!) папаш, окруженных галдящей четверкой-пятеркой мелких наглецов, получающих взаимный кайф от совместного времяпрепровождения. В шаббат в парках или синагогах в основном с детьми только папы. Женщины стремятся родить как минимум четверых - это предмет женской гордости и соответствия какой-то странной для нынешней русской ментальности "моде" в их молодежной тусовке(мать четверых!). Непонятной для приезжающих "русских бабушек": зачем столько? родили двоих и пожили бы еще для себя... Не говорю про ортодоксов - те штампуют по 8-10 детей. Государство почти не помогает - садики частично оплачивают с 4хлет, с утра до 12ти часов дня, на все остальное зарабатывают родители. Государство частично оплачивает высшее образование тем, кто служил в армии. Все остальное родители - сами-сами-сами.
    Армия - очень престижно, среди молодежи идет негласный конкурс, у кого служба в более крутых войсках.
    До сих пор пытаюсь понять, в чем секрет. Ну нигде больше такого не видела - разве в Турции еще тотальное обожание обслуживающим персоналом маленьких детей. Это что-то восточное, аврамическое, что ли?))
    Очень бы хотелось такое когда-нибудь увидеть и в России.
    Ведь много общего - одинаковая ненависть почти от всего мира (империи зла)), наглое аннексическое поведение с соседями (Крым-Голаны)), хорошие вояки.
  42. alexsipin
    alexsipin 20 сентября 2018 10:43 Новый
    -1
    Цитата: Katiusha
    Жизнь дорогая (очень высокие цены на все, кроме авокадо)), .

    Вы наверно очень неплохо зарабатываете. Кило авокадо 15-20 шек (270 - 360руб ).

    Цитата: Katiusha
    Это что-то восточное, аврамическое, что ли?))

    Вне связи с религией. Это обычное поведение нормального мужчины - защищать детей. Очень часто это трансформируется в не просто защиту, а в повсеместную заботу. Этим инстинктом кстати пользуются и женщины. Как правило чем у женщины лицо больше напоминает милое детское личико, тем она считается более красивой и тем больше заботы для себя и своего потомства она получает.
    Кстати авраамическое это и христианское в том числе.
  43. Диванный воин
    Диванный воин 20 сентября 2018 11:04 Новый
    +1
    Цитата: Svateev
    Цитата: Диванный воин
    А ради которого во всём себе отказывают и живут от зарплаты до зарплаты тоже лучше?

    Такой ребёнок - самый счастливый. Его любят, причём он это чувствует каждый раз, когда общается с родителями.
    Цитата: Диванный воин
    минималка в Калифорнии 11$/час

    С каких пор? Недавно ещё была $5.

    Нифига он не счастливый, потому что потом на отказ следовать каким-то требованиям будет "мы для тебя всё, а ты..." Зачем эта игра на чувстве вины?
    1. Blackflag88
      Blackflag88 20 сентября 2018 12:42 Новый
      -1
      Цитата: Медалист
      Мы с Вами живём в условиях оккупации, фактически в концлагере.
      Идёт плановое уничтожение Нашего Народа как носителя важнейших ценностей.
      О какой рождаемости можно говорить, когда мировоззрение молодёжи поражено тяжким недугом - ценности исконные подменены "потребительством" + молодые не в состоянии обеспечить себя жильём и самым необходимым для создания полноценной семьи.

      Молитесь Братья и Сёстры !
      Просите Господа:
      "...избави Нас , Господи, от властей лукавых и даруй Нам Православного Государя"

      Что вы мелите ? В какой мы аккупации? Что вы знаете о молодеже? Набор дешовых клише, жальвас фанатиков не банят, что бы этот бред тут не постили
  44. vindigo
    vindigo 20 сентября 2018 12:29 Новый
    0
    Мне не нравятся русские женщины. Не хочется с ними общаться, а не то что семью заводить. Имел возможность пообщаться с китаянками и кореянками (учил когда-то языки, и интернет сейчас дает возможность), но русские девушки очень им уступают как личности. Эти вопросы от них при знакомстве : "Какая у тебя зарплата, машина, квартира?" уже осточертели. Азиатки более женственны, человечны, умны, с хорошим образованием, логично мыслят, с широким кругозором, приятно общаться. Вопросов о материальном состоянии ни одна не задала. Я помню,что в первый месяц общения в шоке ходил, сломалось все мое мировоззрение, то что мне всю жизнь говорили (русские женщины самые самые) оказалось неправдой.
  45. Комментарий был удален.
  46. Архонт
    Архонт 20 сентября 2018 14:24 Новый
    0
    возможно, человеческие «фермы» при современных культуре и идеологии - лучшее решение, хоть и несколько аморальное. если в эти фермы будут покупать у женщин детей за приличную сумму и с помощью наемных матерей-воспитателей воспитывать до школьного возраста.
    конечно, это звучит дико, но тогда женщины будут свободны в выборе, надо им рожать или нет. к тому же некоторым женщинам это дается очень тяжело, даже с риском для жизни, а некоторым дается гораздо легче.
    а вопрос продажи государству матерью собственного ребенка тоже звучит страшно, но это не означает запрета на встречи и полного разрыва.

    а что бы вы чувствовали, если бы вы выросли в подобном месте, с хорошим питанием, хорошим воспитанием, с хорошим образованием и мнением окружающих, что это норма?
    возможно, вы бы считали также, что это нормально.
    1. Татьяна
      Татьяна 20 сентября 2018 16:31 Новый
      0
      Архонт
      ……………..

      Во-первых. Ваше предложение в РФ изначально алогично, ибо подобные ваши "фермы" называются в России домами малютки и детскими домам, которые правительство РФ стремится различными способами именно социально ликвидировать.
      Цитата: Архонт
      а что бы вы чувствовали, если бы вы выросли в подобном месте, с хорошим питанием, хорошим воспитанием, с хорошим образованием и мнением окружающих, что это норма?возможно, вы бы считали также, что это нормально.

      А во-вторых. Ваша идея исторически не нова. Её уже воплощали в жизнь в Третьем рейхе при Адольфе Гитлере. Гитлеровским фашистам очень были нужны наивернейшие его нацистскому режиму солдаты чистой арийской крови господства Германии после ТМВ. И чистокровные немки за ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ там уже рожали детей от немцев чистой арийской крови для Германии - и сдавали их немецкому государству.
      Кстати, эти 12-летние "чистокровные" "арийские" мальчишки из "Гитлерюгонда", которые зомбированно защищали Берлин от Красной армии во время Берлинской операции по взятии Берлина, - это были в основном как раз именно они.

      *Тре́тий рейх — неофициальное название Германского рейха с 24 марта 1933 по 23 мая 1945 года, когда Германия находилась под властью Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП).
      1. трассер
        трассер 20 сентября 2018 17:47 Новый
        0
        Ни в коем случае не оправдываю фашизм, но именно эти дети давали Германии еще и великих конструкторов и технологии за которыми охотились все разведки мира. И это тоже правда.
      2. Архонт
        Архонт 20 сентября 2018 18:30 Новый
        +1
        я это понимаю. конечно, идея не новая, как и евгеника (позитивная и негативная), но что-то эффективное в этом есть.
        неплохой вариант выращивать детей в свиньях. ученые сейчас разрабатывают этот вариант, но далеки от гарантированных результатов. звучит тоже диковато, но зато женщины не мучают свой организм, не подвергают себя риску, да и свиньи здоровее, чем люди, потому что не курят, не пьют, выхлопами не дышат, питаются качественно, не нервничают, а беременные матери могут позволить покурить и выпить, что приводит к ФАС.
        про детские дома правильно заметили, но в данный момент они совершенно неудовлетворительны. хотя, государство теряет шанс воспитать и вырастить самых преданных граждан-патриотов. вместо этого у нас в стране скандалы с выдачей жилплощади сиротам и премьер-министр, который несет ахинею.
        но лично мне нравится, как в фантастике показывают инкубаторы, где выращивают здоровых людей, это хорошее будущее. тогда все будут здоровые, высокие, красивые, умные)
        1. RitaNik
          RitaNik 20 сентября 2018 19:45 Новый
          +2
          Браво! Какой практичнь!й подход к проблеме! Сначала свинка ребенка произведет, а потом ее на колбаску. И никаких тебе материнских капиталов платить не надо))). Думаю, мусульмане и евреи не оценят идею, будут размножаться по старому методу.)
          1. Архонт
            Архонт 22 сентября 2018 09:55 Новый
            0
            ну некоторые европейцы плаценту кушают после рождения ребенка. это звучит хуже.
            1. RitaNik
              RitaNik 22 сентября 2018 11:45 Новый
              +1
              Ну, так всего лишь плаценту, а не целиком произведшую ребенка женщину.) Да и что там до европейцев, с их гастрономическими странностями и демографическими проблемами. Что касаетса евгеники, помнится нацисти в концлагерях проводили много опь!тов в етом направлении. Не желаете ли ознакомиться с результатами их "трудов"?
              1. Архонт
                Архонт 25 сентября 2018 04:25 Новый
                +1
                труды трудам рознь. нацисты вообще много чего испортили. сейчас в сингапуре работают евгенические программы, где есть система поощрений для женщин. я против отрицательной евгеники - это недопустимо с точки зрения морали. но позитивная евгеника могла бы использоваться. правда, я сомневаюсь в отборе по интеллекту, потому что интеллект - это очень сложное явление. но вот поощрение по здоровью вижу вполне благоприятным для страны.
                подробнее о евгенике в сингапуре можно узнать в поисковике.
                так к чему это? к тому, что образованные женщины сингапура так же, как и русские не очень хотели рожать, но ли куан ю создал условия, в которых их желание увеличилось и страна растет до сих пор, хотя и стала старше. понятно, что у нас климатические условия другие, размеры страны другие, размер населения другой, но ведь разве это невозможно?
                1. RitaNik
                  RitaNik 26 сентября 2018 01:13 Новый
                  +1
                  Евгенические программы в Сингапуре - это, конечно, замечательно, вот только кто их настоящий заказчик и инвестор и каковы их моральные принципы и истинные мотивы? Большая вероятность, что мораль там маловажным фактор... Но даже, допустим, что эти высоконравственные и бескорыстные учёные достигнут своих целей. Кто может предвидеть каким будет общество этих новых людей? И кто даст гарантию, что благие намерения не приведут в ад. Если что, я не конспиролог, не люблю фантастику и не доверяю романтикам. Я реалист, порой даже циничный...
  47. YarSer88
    YarSer88 20 сентября 2018 19:32 Новый
    +2
    Проблема озвученная реально есть и с ней надо что-то делать. Слаборазвитые мусульманские беженцы рожают больше, потому что они не переживают за обеспечение своих детей, за их социализацию, из этих детей потом и вырастают этнические мафиозные структуры - толпа народу, объедиенная национальным признаком, которая кроме грабежей ничего не умеет делать (образование они если и получают, то на примитивном уровне, они и в школе особо не учатся, а карманные деньги вышибают сбившись в кучки). Переломить это цивилизованными методами вряд ли получится, к сожалению - цивилизованное европейское общество не сможет так же наплевательски относиться к своему потомству, детям стараются обеспечить достойную жизнь, дать образование, а это стоит денег и сил. У наших кавказских семей в Москве часто бывает по 6-7 детей, тогда как даже сравнительно обеспеченные русские семьи просто не в состоянии содержать больше 3-4 детей. Это в первую очередь нагрузка на родителей и родителей родителей, потому как детям стараются дать воспитание, потом это материальная нагрузка, даже с доходом на семью в 200 000 трудно тянуть двоих детей (по собственному опыту могу сказать), денег хватает только на самое необходимое, а сколько семей имеют в два раза меньший доход? Они вообще себе во многом отказывают ради детей. А представляете 7 детей? Это надо миллионером быть!
    Так же затронута проблема потребления. Это отдельная проблема, которая косвенно влияет на количество детей. Но её решить быстро не получится. У нас выросло поколение 90-х, когда США, а именно их образ жизни, был образцом для многих. Дети, выросшие на американских пошлых сериалах, пропагандирующих низменные потребности и туалетный юмор. Такие не все, но таких много, и они сейчас воспитывают на этой платформе своих детей (откуда иначе в школе взялось "кто без айфона тот лох"?). Меня воспитывали в совершенно другой атмосфере. Если я при родителях заикался, что у того мальчика велосипед похуже, мне давали подзатыльник и говорили "Это ты на свой велосипед заработал?". Нас учили своим трудом создавать себе необходимое - игрушки мастерить, яблоки собирать и продавать на базаре, лично я помогал соседям по даче урожай собирать и во время посевной весной, за что мне давали на карман немного. Сейчас детей учат быть потребителями, которым все должны, овощами, которые без микроволновки и интернета с полным холодильником с голоду помрут. И мерилом успешности в детском коллективе становится уже заработок родителей, то есть то, что сам ребёнок изменить не в силах. Это формирует чувство вины у родителей, если они не могут обеспечить своего ребёнка на должном уровне. Но это другая проблема, она прямо на количество детей не влияет, и с ней надо и работать отдельно.
    Что же до равноправия - у нас и так равноправие, и виноваты в этом, по большей части, именно мужчины. С одной стороны, прогресс делает физическую силу менее необходимой в быту (если раньше мужик должен был нарубить дров, иначе остался бы голодным, то сейчас достаточно включить в розетку мультиварку и она всё сделает сама), с другой стороны, мужчины стали более инфантильными, поэтому женщины вынуждены брать на себя мужские обязанности. Один из вопиющих примеров инфантильности - это как раз упомянутый гражданский брак. Мужчина должен брать ответственность на себя, он должен быть лидером и ведущим, а здесь он сам себе готовит лазейку, чтобы сбежать в случае осложнений. Разве сможет женщина доверять мужу, который не готов взять на себя ответственность за неё? Когда женщина беременна или с грудным ребёнком, она очень уязвима, ей нужна уверенность, что она не останется в этот период одна, а у нас уже чуть ли не нормой считается бросить с ребёнком на руках. Потому и начались движения женщин за равноправие - мужчины не хотят брать на себя лидерство, им проще быть подкаблучниками, но при этом относиться к женщинам по-старому, как к ведомым. Это явное противоречие. Конечно, в погоне за равноправием женщины перегнули палку, но корень бед не в них, они просто заполняют вакуум мужского начала в семье. Надо начинать с воспитания мальчиков как будущих мужчин, тогда вопрос равноправия отпадет сам собой. Женщина по природе своей готова быть ведомой, если она уверена в своем муже.
    Вывод: бороться надо с собственными несовершенствами прежде всего, не с феминизмом, не с потреблением, а с их первопричиной - собственным несовершенством. Стремиться к самореализации, саморазвитию, чтобы не приходилось скрывать неуверенность в себе дорогими вещами или гендерной принадлежностью (да-да, большинство шовинистов - просто неуверенные в себе люди, самоутверждающиеся за счет сложившихся стереотипов). Надо воспитывать в детях не любовь к потреблению (закончишь четверть на пять - куплю тебе айфон), а стремление к саморазвитию (а вот отбери у тебя айфон, что ты сам из себя представляешь?). Тогда и проблемы, озвученные выше, уйдут постепенно сами.
  48. colotun
    colotun 20 сентября 2018 22:56 Новый
    +1
    В России каждый год делается полтора миллиона абортов по официальной статистике - и это есть главная причина уменьшения числа русских людей.
  49. М.Михельсон
    М.Михельсон 21 сентября 2018 02:15 Новый
    0
    А почему арабки в Заливе тоже перестают рожать? Есть над чем автору подумать. А то у него так всё складно по расам разложено. (Ну и японки заодно.)
  50. trahterist
    trahterist 21 сентября 2018 07:05 Новый
    0
    Тот самый случай, когда я всецело на стороне 'европейских ценностей'.
    Пусть они в некоторых аспектах спорны, но муслимские...идут лесом.
    Бабаям место на их исторической родине-на БВ
    Борзеют не по дням а по часам, впустили тварей на свою голову recourse