Минобороны заключило контракт на строительство пяти АПЛ "Борей"

Минобороны заключило контракт на строительство пяти АПЛ "Борей"

Минобороны РФ и Объединенная судостроительная корпорация подписали контракт на поставку пяти атомных подводных лодок типа "Борей", сообщил РИА Новости пресс-секретарь ОСК Алексей Кравченко.

"У меня есть информация, что контракт на пять лодок подписан", - сказал Кравченко.

Он не уточнил, когда именно был подписан контракт, однако сообщил, что подтверждение было получено в понедельник.


По словам Кравченко, подписаны в общей сложности три контракта. Первый - с Центральным конструкторским бюро морской техники "Рубин" на разработку проекта подлодок "Борей-А", второй контракт - с судостроительным предприятием "Севмаш" на строительство головной лодки "Борей-А". И третий контракт подписан непосредственно с Объединенной судостроительной корпорацией на строительство серии из четырех таких субмарин.

У Минобороны РФ и ОСК были разногласия по ценам на поставку атомных подлодок типа "Борей". Ранее этот вопрос обсуждался на совещании у президента РФ.

Ранее глава Минпромторга Денис Мантуров сообщил, что контракт по проекту "Борей" будет выполнен полностью. Это будет пять лодок и контракт по проектированию.

По словам Мантурова, президентом было принято взвешенное решение, которое дает возможность подписать контракт с Минобороны на весь период до 2020 года, что дает возможность загрузки предприятия.

Говоря о цене, министр отметил, что было найдено компромиссное решение между предложением Минобороны и ОПК.

По планам командования ВМФ, стратегические субмарины проекта 955 (шифр "Борей") должны стать основой морских стратегических ядерных сил России после 2018 года, когда будут выводиться из боевого состава флота несущие сегодня боевую службу подлодки проектов 941 ("Акула", по классификации НАТО "Тайфун") и 667 БДР и БДРМ ("Кальмар" и "Дельфин", по классификации НАТО "Дельта-3" и "Дельта-4").

АПЛ проекта 955 "Борей" создаются как носители межконтинентальных баллистических ракет "Булава".

Контракты по атомным подлодкам в рамках гособоронзаказа (ГОЗ) на прошлый год из-за споров между Минобороны и предприятиями "оборонки" заключались самыми последними - 9 ноября. Таким образом, ГОЗ-2011 едва не был сорван. После этого власти поставили задачу завершить размещение ГОЗ на 2012 год к 15 апреля. Однако в этом году в сроки уложиться также не удалось.
Первоисточник: http://www.ria.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. sichevik 29 мая 2012 11:54
    Скорей бы их построили!!! Удачи им !!!
    1. Септугиан 29 мая 2012 11:58
      Быстрей бы!Сейчас Сирия и Иран,а там уже скоро и до нас дойдёт очередь,так что нам они нужны!
      Септугиан
    2. ЯРЫЙ 29 мая 2012 12:28
      Первый спуск первой лодки из серии-будет как живительный дождь в пересохшей степи!!! angry
      ЯРЫЙ
      1. tronin.maxim 29 мая 2012 14:05
        Цитата: sichevik

        Скорей бы их построили!!! Удачи им !!!

        Цитата: Септугиан

        Быстрей бы!Сейчас Сирия и Иран,а там уже скоро и до нас дойдёт очередь,так что нам они нужны!

        Цитата: ЯРЫЙ

        Первый спуск первой лодки из серии-будет как живительный дождь в пересохшей степи!!!

        Товарищи я свами согласен! Но ужасно то, что заключение контрактов идет очень плохо ! Доходит до того что президенту приходиться решать этот вопрос! Мдаааа, тормозов у нас хватает!
        1. 755962 29 мая 2012 15:32
          Однако работа до сих пор не завершена, продолжаются разногласия между заказчиками и изготовителями, что обусловило необходимость проведения совещания на уровне главы государства.Когда научатся договариваться?
          755962
    3. Сосед 29 мая 2012 15:58
      Ура!!! drinks
      Слава России!!! drinks
      Слава ВМФ России!!! drinks
      Ну что тут ещё скажешь? По поводу - Цитата: споров между Минобороны и предприятиями - Сталина на них нету! am am - совсем расслабились ......! - эти предприятия. am - и их директора-хапуги. am Давно пора такие стратегические производства под полный контроль гос-ва возвращать. Благо - денег оборонка сейчас приносит немерено. yes - хватит этих даром едов кормить. - коммерсантов .....! am
      Сосед
      1. Татар 29 мая 2012 18:36
        Хорошая новость
        Татар
      2. mind1954 29 мая 2012 19:48
        Минуточку, а что на сырьевую банду предателей с фашистскими холуями
        И.В.Сталин не нужен ???!!!
        mind1954
  2. Bek 29 мая 2012 11:57
    Отличная новость, побольше бы таких проектов.
    Bek
  3. ВОЕННЫЙ РФ 29 мая 2012 12:01
    да новасть хорошая...этой подлодке нет оналогов кроме того на ней была испытана рокета булава
    ВОЕННЫЙ РФ
  4. saturn.mmm 29 мая 2012 12:35
    По планам командования ВМФ, стратегические субмарины проекта 955 (шифр "Борей") должны стать основой морских стратегических ядерных сил России после 2018 года, когда будут выводиться из боевого состава флота несущие сегодня боевую службу подлодки проектов 941 ("Акула", по классификации НАТО "Тайфун")
    Оказывается Пр.941 "Акула" несет боевое дежурство. Меня это радует. А то ходили слухи что их осталось три и что они стоят в очереди на утилизацию. Может кто поподробней знает по этой теме.
    1. Sokol Peruna 29 мая 2012 12:51
      На Дмитрии Донском 2 шахты переоборудованы под Булаву, программа испытаний с него окончена(дальнейшая программа запусков будут со штатных носителей). Архангельск и Северсталь в консервации. Скорее всего все утилизируют. Держать в БД этого гиганта с двумя ракетами будет безсмысленно и очень затратно.
      Sokol Peruna
      1. saturn.mmm 29 мая 2012 15:04
        Цитата: Sokol Peruna
        Держать в БД этого гиганта с двумя ракетами будет безсмысленно и очень затратно.

        Спасибо. А автор пишет о боевом дежурстве 941-ых. А я бы переоборудовал под крылатые ракеты, грозный ударник получился бы.
        1. skiff-1980 29 мая 2012 16:14
          Да я где-то читал что такая модензация будет стоить как два новых "Борея" Это надо разобрать корпус. Заменить пусковые установки, электронную начинку. Измениться водоизмещение. Значит надо переделать баластную систему. Да много еще чего. Потом боевая устойчивость этой лодки представляется мне очень сомнительной. Вы хоть представляете ее размеры. Как ее прикрыть в момент выполнения задания. Только если попуасов пугать. Да и если поставят ее на модернизацию. Ей сейчас 23 года + года 2 на проект + 3-5 лет на модернизацию и в итоге со стапеля под нож. Не реально. Если только амеров не хотим посмещить.
          1. saturn.mmm 29 мая 2012 16:43
            Цитата: skiff-1980
            Да я где-то читал

            Я был-бы признателен если вы дадите мне ссылку где вы это читали. Даже без анализа я могу сказать, что то что вы читали весьма сомнительно. И я вас уверяю что американцы после модернизации смеятся не будут, они будут смеятся когда мы их порежем.
            1. skiff-1980 29 мая 2012 18:19
              К сожалению ссылку дать не могу. Интересно по вашему сколько будет стоить переоборудование "Акулы" Если Вы имеете ввиду американские "Огайи" то лодки изначально строились с возможностью модернизации, и по открытой архитектуре электронного оборудования. Причем последняя лодка была построена в 1992 году. В согласии с договором ОСВ-3 американцы ведут из боевого состава лодки первых годов постройки в том числе и носители КР (первые четыре). В следствие естественной убыли и достижения предельного срока эксплуатации к 2020 году останется 10 огай модернизированных под ракету Трайден д5. Потом начнется строительство следующей серии под туже ракету с возможностью модернизации под следующее поколение ракет. Как то так. Но есть одно но если бы их лодки не устарели физически они бы их и не меняли так как им не нужна такая скрытность в свете господства в океане как нашим кораблям. И эти лодки всего ведь носитель после залпа бесполезное железо. Важна ракета. Наши правы что планируют принять на вооружение один тип пл носителей. Это позволит сократить расходы на обслуживание, постройку, модернизацию. И павно потом перейти на следующее поколение по ходу выработки ресурса "Бореев" И их должно быть 10. А КР должны нести многоцелевые лодки типа "Щука-Б" и "Северодвинск". Они и меньще, и маневренее. И я считаю что хватит цеплятся за старое оружие СССР такой страны уже нет. Надо создавать новое, рациональное оружие с прощитанной экономической составляещей, чтоб не иметь десятков типов ПЛ а иметь 3-4 типа предназначенных для своих задач
    2. skiff-1980 29 мая 2012 15:50
      Было построенно 6 единиц. ТК-202,. ТК-12 «Симбирск» и ТК-13 утилизированы или близки к этому. ТК-208 «Дмитрий Донской» прошёл капитальный ремонт и модернизацию по проекту 941УМ для испытания ракет "Булава" боевое дежурство не несет. ТК-17 «Архангельск» и ТК-20 «Северсталь» прошли поддерживающий ремонт в 1999—2002 годах. Находятся в резерве первой категории. Боевое дежурство не несет в связи с отсутствием боекомплекта. Инет пестрит сообщениями типа все лодки порежут, а потом нет две будут нести боевое дежурство типа "ракеты мы не все порезали кое что приплятали". Но пусть меня закидают камнями я считаю что на сегодня эти лодки настоящий хлам причем очень дорогой в содержинии. Смотрите последняя лодка ТК-20 построена в 1989 году, а первая 1980 то есть самой молодой 23 года. Какой придельный срок эксплуатации лет 30-35 судя по проекту 667 БРД. Да и с 2004 года они стоят у стенки ржавеют А стоимость модернизации этих лодок баснословная. Оставить как есть тоже не получиться. Ракет Р-39 было изготовленно 120 шт (6 носителей по 20 шт) И самой молодо ракете 25 лет то есть судя по "ТоПОЛЮ" предельный срок эксплуатации. Чем их зарядить. Оставить для престижу глупо и дорого. Лучше эти лодки попилить, а средства которые высвободятся направить на поддержание проектов 667 БРДМ. Проект 667 БРД на ТОФ я думаю будет заменен "бореями" в ближайшее время. Потом постепенно менять и поект 667 БРДМ.
      Только одно не понятно . По ОСВ-3 можно иметь 10 носителей. Ладно 2 есть, на "Бореев" контракт. Где еще 3?
      1. saturn.mmm 29 мая 2012 20:07
        Цитата: skiff-1980
        Было построенно 6 единиц.

        Знаете я спорить не буду. Если вам не лень, не слушая ни кого, не читая выводы властей, просто внимательно просмотрите конструкцию пр.941 и подумайте как бы вы модернизировали эти подлодки под крылатые ракеты, и как по вашему это было бы слишком дорого или нет, и какая ударная машина получилась, и на счет боевой устойчивости поразмыслите.
        1. skiff-1980 29 мая 2012 21:03
          28 сентября 2011 года было опубликовано заявление Министерства обороны Российской Федерации, в соответствии с которым, «Тайфуны», как не укладывающиеся в договорные лимиты СНВ-3 и избыточно дорогие в сравнении с новыми ракетоносцами класса «Борей», планируется списать и разделать на металл до 2014 года. Варианты переоборудования трёх оставшихся кораблей в транспортные подлодки по проекту ЦКБМТ «Рубин» или подлодки-арсеналы крылатых ракет отвергнуты по причине чрезмерной дороговизны работ и эксплуатации.

          На совещании в Северодвинске вице-премьер России Дмитрий Рогозин сообщил что Россия решила временно отказаться от утилизации стратегических АПЛ третьего поколения, находящихся сейчас на вооружении ВМФ. В результате срок годности лодок продлится до 30-35 лет вместо нынешних 25. Модернизация затронет стратегические АПЛ типа «Акула», где каждые 7 лет будет меняться электронная начинка и вооружение.

          В феврале 2012 года в СМИ появилась информация, что основное вооружение АПЛ типа «Акула», ракеты РСМ-52, были утилизированы не полностью, и до 2020 года возможен ввод в строй лодок «Северсталь» и «Архангельск» со стандартным вооружением на борту.

          В марте 2012 года появилась информация из источников министерства обороны РФ, что стратегические атомные подводные лодки проекта 941 «Акула» не будут модернизировать по финансовым соображениям. По словам источника, глубокая модернизация одной «Акулы» сопоставима по стоимости со строительством двух новых подводных лодок проекта 955 «Борей». Подводные крейсера ТК-17 «Архангельск» и ТК-20 «Северсталь» не будут модернизироваться в свете недавно принятого решения, ТК-208 «Дмитрий Донской» продолжит применяться в качестве испытательной платформы для систем вооружения и гидроакустических комплексов до 2019 г

          Вот ссылка http://lenta.ru/articles/2011/09/29/akula/

          Обратите внимание на стоимость модернизации одной "Огайи! А один Борей стоит 900 млн$

          Хотя если бы проект по вооружению этой лодки КР был сделан лет десять назад можно было бы сейчас говорить о плавучем арсенале 200-350 КР. Да подводное водоизмешение этой лодки 48 000 т, а тяжёлый авианесущий крейсер "Адмирал Горшков" наибольшее 45300 т. Кто такую махину прикроет в море.
          Хотелось бы послушать Ваши доводы о цене и целеособразности модернизации. О методах и целях применения данной ПЛ в условиях состояния наших ВМФ.
          1. saturn.mmm 29 мая 2012 23:03
            Цитата: skiff-1980
            Кто такую махину прикроет в море.

            Какая длина "Огайи" и на сколько она меньше пр.941
            В отличие от "Огайи" в пр.941 не нужно как то затрагивать прочные корпуса, ракетные шахты расположены между корпусами. Заменить ракетные шахты с БР касетными шахтами с КР , вставить электронную начинку, провести ТО. Поинтересуйтесь сколько стоило переоборудовать под "Булаву" и каких неимоверных усилий это потребовало.
            1. skiff-1980 30 мая 2012 08:59
              Водоизмещение Огайо 18750 т, в 2,5 раза меньше чем у Тайфуна. Построена лодка по модульному принципу. Вытащили ракеты вставили КР и все. Ссылку на стоимость данной модернижации уже давал, Она равна стоимости новой лодки "Борей". Тайфун переборудовали под "Булаву" для проведения испытаний из-за экономии и утери испытательных подводных стендов.
              Мое мнение на флоте должно быть 4 вида ПЛ для снижения расходов на эксплуатацию, при сохранении в переходном варианте старых ПЛ
              Основные 4 вида
              1. РПКСН проекта 955 «Борей» -- как основной носитель стратегических ракет -- 10шт.
              2. ПЛАРК проекта 885 «Ясень» -- как основной носитель КР и средство прекрытия РПКСН и борьбы с флотом противника - 10 шт
              3. МПЛАТРК проекта 971 «Щука-Б» -- как основную многоцелевую лодку и более дешевый аналог 885 «Ясень» -- 20 шт (12 есть + 3 задела на Амурском заводе от 12 до 42% готовности)
              4. МДПЛ проекта 677 «Лада» -- как основную дизельную лодку

              В момент постройки основных типов. ПЛАРК проекта 949А «Антей» модернизировать под систему вооружения «Калибр» с возможностью быть носителем КР Х101/102, постройка и модернизация лодок проектов проекта 636 «Варшавянка» и 877 «Палтус».
              Остальное на слом исключая эксперементальные лодки.
              1. saturn.mmm 30 мая 2012 13:45
                Цитата: skiff-1980
                Мое мнение на флоте должно быть 4 вида ПЛ

                Это хорошо что у вас есть свое мнение
                Длина пр.941=172 м. а длина "Огайи"=171 м. а водоизмещение действительно в два раза больше.
                1. skiff-1980 30 мая 2012 15:13
                  И о чем это говорит? На флоте смлтрят не длинну и ширину, а как раз водоизмещение. Свое мнение должно буть у каждого уважающего себя человека. И перестаньте цеплятся за старых хлам и надутые боевые хар-ки. Если у Вас есть другое мнение то отстаивайте его обоснованно, а не фразами типа (Длина пр.941=172 м. а длина "Огайи"=171 м) Проанализируйте вот что: возраст ПЛ, срок проектирования модернизации, срок модернизации, стоимость модернизации, предельный срок службы лодки и вы я думаю поймете в бредовости этой идеи.

                  saturn.И я вас уверяю что американцы после модернизации смеятся не будут, они будут смеятся когда мы их порежем],

                  А сейчас они не смеются когда эти корабли стоят мертвым грузом и просто гниют вырабатывая свой ресурс
                  1. saturn.mmm 30 мая 2012 16:29
                    Цитата: skiff-1980
                    А сейчас они не смеются когда эти корабли стоят мертвым грузом и просто гниют вырабатывая свой ресурс

                    Да они радуются. И "Бореи" построить и поставить гнить, пусть еще порадуются.
  5. DavidLynch 29 мая 2012 12:37
    Даешь Борей - грозу морей!
    DavidLynch
    1. PSih2097 29 мая 2012 20:12
      интересно чем он грозить будет, булаву до сих пор не довели до ума, да и охранять их не чем.
  6. itr 29 мая 2012 12:43
    Ну да правильно у же не одна лодка стоит по вине Булавы надо чтобы сразу с десяток . придет враг так возьмет ему нужнее
    itr
  7. Сахалинец 29 мая 2012 12:45
    Главное чтобы они на бумаге не остались, а поскорей встали на боевое дежурство.
  8. Терский 29 мая 2012 12:49
    Меня эти споры между МО и ОПК убивают наповал, слаживается такое впечатление что эти два ведомства находятся в разных государствах.Остается надеятся что Рагозин как обещал так поступит, отучит раз и навсегда господ от которых напрямую зависит обороноспособность России от подобного беспредела ..Что же касается новости то только good +++++++++ drinks
  9. Tirpitz 29 мая 2012 13:39
    До 2030 года должны построить. Если ничего не поменяется.
    Tirpitz
    1. skiff-1980 29 мая 2012 15:54
      Да нет быстрее. Иначе 667 БРДМ от старости порежут, а заменить будет нечем
  10. kasper 29 мая 2012 14:03
    порадовался, и приятные новости бывают.
    kasper
  11. Pilot200809 29 мая 2012 14:17
    Наш ответ " чемберлену" yes Пусть чухают тухис
  12. Кадет787 29 мая 2012 14:34
    Ну, что здесь можно сказать? Новость хорошая. Вперёд Россия!
    Кадет787
  13. McFly 29 мая 2012 14:41
    Эта новость радует, так как подводные силы России уже давно ослабли, то что существует сейчас уже устарело по своим техническим параметрам, и выпуск данных аппаратов очень даже кстати. winked
    McFly
  14. awg75 29 мая 2012 15:41
    Очень хочу надеяться,что построят в срок
  15. Вадим555 29 мая 2012 16:20
    Открытое обращение к Администрации.

    Прошу Вас удалить (забанить) мой аккаунт.
    Три обращения к Админу в личку с этой просьбой,
    были им отклонены.
    Хотелось бы "разойтись" красиво,но не получается.
    Мне не остаётся ничего другого,как идти-
    В "поход" за "вечным" баном,набрав 10 предупреждений ,размещая
    это обращение в разных ветках форума.

    4 предупреждение - бан на два дня;
    7 предупреждений - бан на 10 дней;
    9 предупреждений - бан на 30 дней;
    10 предупреждений - вечный бан.
    Вадим555
    1. КАРБОН 29 мая 2012 22:56
      наверное настонадоело тут? Может пройдет laughing
      КАРБОН
  16. bremest 29 мая 2012 18:59
    Надо скорее строить Бореи и передавать их ВМФ, а те лодки, что у причалов стоят, резать нельзя, лучше их переоборудовать под крылатые ракеты или же возобновить выпуск штатных ракет. На худой конец можно лодки продать Индусам или Вьетнамцам....
    bremest
  17. nycsson 29 мая 2012 19:36
    "У меня есть информация, что контракт на пять лодок подписан", - сказал Кравченко.
    Опять все вилами по воде писано!!!
    1. Tatanka Yotanka 29 мая 2012 23:28
      Цитата: nycsson
      Опять все вилами по воде писано!!!

      согласен -ура кричать рановато,контракт не значит что они построились,прошли испытания,приняты на вооружение и встали в боевой строй
  18. supervisor 29 мая 2012 23:31
    К сожалению постройка "Бореев" не изменит ситуации.Вооружение данных подводных лодок - ракета "Булава".По своим ТТХ она сопоставима с американской ракетой 1979 года "Трайдент 1".Забрасываемый вес 1150 кг! Дальность 8000 - 9000 км.У наших жидкостных ракет подводного базирования Р-29М забрасываемый вес 2800кг.А у ракеты "Барк",под которые собственно и планировали "Бореи" - 3000кг!Раньше все подобные ракеты создавались специализированным КБ им.Макеева,но затем "мудрое" руководство решило передать разработку ракет подводного базирования Московскому институту теплотехники создававшему подвижные ракетные комплексы.Вот и получилось сие едва летающее чудо под названием "Булава"
    1. skiff-1980 30 мая 2012 08:20
      Что касается дальности полета ракеты, то дальности в 8000 км достаточно для поражения практически любой точки на территории США или любой точки на территории Китая даже при пуске от пирса. Эти ракеты более технологичны и боевые блоки имеют более точное наведение. Цель не разрушить амеров до каменного века, а нанести ущерб не сопостовимый с преобретенными выгодами от ведения войны. Это и есть политика сдерживания. Да и 100 кт является довольно мощным боеприпасом на Хиросиму сбросили 20 кт и сровняли город. Так что пусть лучше "Бореи" с "Булавой" Чем ничего.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
16+
Картина дня