«Черные мифы» о русских царях. Антироссийская информационная война Запада: от Ивана Грозного до Павла I

«Черные мифы» о русских царях. Антироссийская информационная война Запада: от Ивана Грозного до Павла I
Избави меня, Господи, от Русских медведей


После изобретения книгопечатания круг лиц, знакомых с печатным словом, стремительно расширялся, и уже к концу XV в. книги вышли за пределы узкого круга гуманистической интеллигенции и ученых-богословов. Именно тогда понятие «информационная война», еще терминологически не закрепленное, приобрело формы, вполне узнаваемые нами и в XXI в. Наряду с Библией и солидными научными трактатами в начале XVI в. появились и летучие листки, содержащие четыре-восемь страниц крупно набранного текста, нередко сопровождавшегося примитивными гравюрами на дереве – по сути, «желтая пресса» тех лет.

Именно тогда среди этих предшественников газет впервые появилась и «русская тема». Серьезно европейцы принялись за формирование представлений о России как стране жестоких, агрессивных варваров, рабски покорных своим тиранам, во время правления Ивана Грозного. Размытый образ врага-схизматика начал приобретать более конкретные очертания.


В январе 1558 г. Иван IV Васильевич начал Ливонскую войну за выход России к Балтийскому морю. А в 1561-ом – появился листок со следующим заголовком: «Весьма мерзкие, ужасные, доселе неслыханные, истинные новые известия, какие зверства совершают московиты с пленными христианами из Лифляндии, мужчинами и женщинами, девственницами и детьми, и какой вред ежедневно причиняют им в их стране. Попутно показано, в чем заключается бoльшая опасность и нужда лифляндцев. Всем христианам в предостережение и улучшение их греховной жизни писано из Лифляндии и напечатано. Нюрнберг 1561». Сообщения «желтой прессы» подкреплялись художественно. Этот новый тип ориентированного на широкую публику источника информации изменил ее отбор и способы подачи. Как и в современной бульварной прессе, отбираются шокирующие, ужасные известия и подаются таким образом, чтобы воздействовать на чувства, а не давать объективную картину. Быстро формируются определенные штампы. Прямо или косвенно русских изображали, используя негативные образы Ветхого Завета.

«Черные мифы» о русских царях. Антироссийская информационная война Запада: от Ивана Грозного до Павла I
Казни Ивана Грозного. Гравюра из немецкой книги Разговоры в царстве мертвых. 1725 г


Ивана Грозного сравнивали с фараоном, Навуходоносором и Иродом. Его однозначно определяли как тирана. Именно тогда слово «тиран» стало нарицательным для определения всех правителей России в принципе.

Авторы известий о походах Грозного прямо «заимствовали» описания турецких завоеваний. Саксонский курфюрст Август I стал автором знаменитой сентенции, смысл которой сводился к тому, что русская опасность сравнима лишь с турецкой. Иван Грозный изображался в платье турецкого султана. Писали о его гареме из 50-ти жен, причем надоевших он якобы убивал. Видимо, этим объясняется настойчивое стремление современной прозападной историографии «насчитать» у реального Ивана Грозного как можно больше жен.

Исследователь печатных известий о России Ивана Грозного А. Каппелер обнаружил 62 выпущенных в XVI в. летучих листка на русскую тему. Подавляющая часть их посвящена Ливонской войне, и, разумеется, все русские и их царь изображены там в самых мрачных тонах. Именно тогда появляется первая в истории польской армии походная типография, руководитель которой, с плебейской фамилией Лапка, получил впоследствии шляхетское достоинство и дворянскую фамилию Лапчинский. Польская пропаганда работала на нескольких языках и по нескольким направлениям на всю Европу. И делала это весьма эффективно.

Понятно, что и тогда в Европе уже существовали так называемые двойные стандарты. Например, ровно в ту же эпоху, когда жил Грозный, Генрих VIII в Англии казнил своих канцлеров одного за другим. В 1553 г., когда первый английский корабль достиг района будущего Архангельска, британской королевой стала католичка Мария, прозванная Кровавой. Она правила всего пять лет, но за это время было сожжено 287 человек, в том числе несколько епископов англиканской церкви. Многие погибли в застенках и были казнены другими способами.

«Черные мифы» о русских царях. Антироссийская информационная война Запада: от Ивана Грозного до Павла I
Зверства московитов в Лифляндии Нюрнберг. 1561 г.


В 1570 г. герцог Альба на Франкфуртском депутационстаге высказал идею не посылать в Московию артиллерию, дабы она не стала врагом «грозным не только для империи, но и для всего Запада». И это тот самый герцог Альба, который, будучи назначенным наместником Карла V в Нидерландах, учредил судилище, пославшее на эшафот в течение трех месяцев 1567 г. 1800 человек. А после нового наступления протестантов из Германии, в следующем году, жертвами расправы стало уже несколько тысяч человек, сотни тысяч бежали за границу.

Так что, важна была не объективная жестокость того или иного правителя или полководца, а, так сказать, система распознавания «свой-чужой».

В 1578 г. в окружении графа Эльзасского возник «план превращения Московии в имперскую провинцию», автором которого выступал бывший опричник, бежавший на запад, Генрих Штаден. Этот проект докладывался императору Священной Римской империи, прусскому герцогу, шведскому и польскому королям. Вот что писал Штаден: «Управлять новой имперской провинцией Россией будет один из братьев императора. На захваченных территориях власть должна принадлежать имперским комиссарам, главной задачей которых будет обеспечение немецких войск всем необходимым за счет населения. Для этого к каждому укреплению необходимо приписывать крестьян и торговых людей – на двадцать или десять миль вокруг – с тем, чтобы они выплачивали жалование воинским людям и доставляли бы все необходимое…»

Русских предлагалось делать пленными, сгоняя их в замки и города. Оттуда их можно выводить на работы, «…но не иначе, как в железных кандалах, залитых у ног свинцом...»

Присутствует и идейно-религиозное обоснование грабежа: «По всей стране должны строиться каменные немецкие церкви, а московитам разрешить строить деревянные. Они скоро сгниют и в России останутся только германские каменные. Так безболезненно и естественно произойдет для московитов смена религии. Когда русская земля… будет взята, тогда границы империи сойдутся с границами персидского шаха…». До гитлеровского плана «Ост» оставалось еще 360 лет…

Для оправдания потенциальной агрессии или иных враждебных действий мифологизировалась не только внешнеполитическая агрессивность московитов, но и тиранство их царя в отношении собственных подданных. Хотя и в самой Европе все было далеко не идеально. В 1572 г. гонец от Максимилиана II Магнус Паули информирует Ивана IV о Варфоломеевской ночи. Сердобольный Иван Грозный отвечал ему на это, что «скорбит о кроверазлитии, что учинилось у французского короля в его королевстве, несколько тысяч и до сущих младенцев избито, и о том крестьянским государем пригоже скорбети, что такое безчеловечество французский король над толиким народом учинил и кровь толикую без ума пролил». Разумеется, нельзя было допустить, чтобы рекорды по жестокому истреблению своих подданных ставили Франция и Англия, и потому Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Новгороде семьсот тысяч (!) человек. То, что в нем всего жило 40 тысяч человек, и бушевала эпидемия, и, тем не менее, полностью сохранившиеся в синодиках списки погибших насчитывают 2800 человек – никого не смущает. Таковы законы жанра «черного пиара».

«Черные мифы» о русских царях. Антироссийская информационная война Запада: от Ивана Грозного до Павла I
Иван Грозный казнит Иоганна Бойе коменданта крепости Вейзенштейн. 17 век


Сюжет «тиранических зверств Ивана Грозного» пережил века. Давно окончилась Ливонская война, поляки уже не без успеха пытаются отторгнуть исконно московские земли в XVII веке… и появляется очередная гравюра «Иван Грозный казнит Иоганна Бойе, наместника Вейзенштейна».

В конце правления уже Петра I в Германии выходит книга «Разговоры в царстве мертвых» с картинами казней Иваном Грозным своих врагов. Там, кстати, впервые русский государь изображается в образе медведя.

Завершающим штрихом стало распространение легенды об убийстве Иваном Грозным собственного сына. Заметим, что ни в каких русских источниках эта версия не отражена. Везде, включая личную переписку Грозного, говорится о достаточно продолжительной болезни Иоанна Иоанновича. Версия убийства была озвучена папским легатом иезуитом Антонио Поссевино, Генрихом Штаденом, англичанином Джеромом Горсеем и другими иностранцами, которые прямыми свидетелями смерти царевича не были. Н.М. Карамзин и последующие российские историки писали на эту тему, беря за основу западные источники. Интересно, что, как сообщает А.А. Севастьянов, автор перевода «Записок» Горсея, на полях рукописи Горсея, но не его рукой, возле слов «дал ему пощечину» имеется сделанная неким редактором приписка, оставшаяся в тексте навсегда и в корне меняющая излагаемую Горсеем версию смерти царевича: «метнул в него своим острым посохом». Таким образом, на Западе создавался «нужный» вариант истории России вне зависимости от подлинных событий.

Версия об убийстве, так же как и версия о невероятных жестокостях, была должным образом визуализирована. Завершение этого процесса мы видим в наши дни: достаточно взглянуть на обложку учебника «История Отечества» для 10 класса, под редакцией Б. Якеменко.

Почему же в антироссийской информационной войне такое внимание уделяется именно Грозному? Вовсе не желая идеализировать эту, без сомнения, сложную фигуру, отмечу все же, что именно при нем Россия обрела границы, близкие к сегодняшним, присоединив Поволжье и Сибирь.

Оспорить эти приобретения можно, в том числе и через очернение исторического облика Ивана Грозного. Важно и то, что в Ливонскую войну Россия впервые воевала против Запада как коалиции государств. По составу участников это была всеевропейская война. Московское царство Ивана Грозного находилось на пике военно-экономического могущества, и потребовались усилия половины Европы, чтобы не пустить его к морям. Именно тогда перед Европой встал выбор – признать государя Московского «своим», а конфликт на Балтике – «семейным делом» европейских монархов (в данном случае России и Польши) или посчитать Россию чуждой цивилизацией вроде мусульман. Европа свой выбор сделала…

Теперь перейдем к императору Павлу I. Он сродни Ивану Грозному в том, что его исторический образ является образчиком еще одной успешной информационной кампании Запада против русских царей. Причем при Иване Грозном степень вестернизации России была невелика, и образ Грозного приходилось искажать, расставляя «нужные» оценки задним числом. В случае же с Павлом кампания «черного пиара» велась и на западную и на российскую аудиторию одновременно, сопровождаясь комплексом спецопераций, приведших, в конечном итоге, к физическому устранению Павла заговорщиками в ночь на 11 марта 1801 г. Мы здесь не рассматриваем такую, например, версию, что Иван Грозный также был устранен с помощью европейских врачей, за ее недоказуемостью. Хотя содержание сулемы, то есть ядовитого хлорида ртути в останках царя и здесь наводит на некоторые аналогии и размышления…

«Черные мифы» о русских царях. Антироссийская информационная война Запада: от Ивана Грозного до Павла I
Безумный Павел. Февраль 1801 г.


Причины информационной войны против императора Павла Петровича те же самые, что и во времена Грозного. К концу XVIII в. Российская империя достигла пика могущества, позволяющего ей на равных бросить вызов всей континентальной Европе.

Собственно, позднее – в 1812-1814 гг. – она это успешно и сделала.

Заключительные годы правления Екатерины II характеризуются резким ухудшением отношений с Британией. Это ухудшение очень легко проследить на примере относительно нового оружия информационной войны – карикатуры. Уничтожение разбойничьего Крымского ханства, укрепление России в Северном Причерноморье и создание Черноморского флота, а затем и блестящие победы адмирала Ушакова на море – все это встревожило Англию. Весной 1791 г. разгорелся острейший международный конфликт, вошедший в историю как «Очаковский кризис». Британский кабинет министров решил предъявить Московии ультиматум. Великобритания и союзная ей Пруссия грозили России объявлением войны в том случае, если она откажется вернуть Очаковскую область Турции. Дипломатический нажим сопровождался созданием соответствующего образа Екатерины и ее окружения в Европе. На карикатурах мы видим медведицу с головой Екатерины II и князя Г.А. Потемкина с обнаженной саблей в руке; вдвоем они успешно противостоят группе британских политических деятелей. За спинами политиков изображены епископы, один из которых шепчет молитву: «Избави меня, Господи, от Русских медведей…». Здесь вполне понятные европейскому читателю аллюзии на известную в раннем Средневековье молитву «Избави меня, Господи, от гнева норманов…». Снова, как и во времена Грозного, Россия представлена в образе варваров, угрожающих европейцам. Однако наблюдается смещение акцентов информационной войны. «Русская угроза» уже не равнозначна турецкой. Она намного опасней.

«Черные мифы» о русских царях. Антироссийская информационная война Запада: от Ивана Грозного до Павла I


Надо сказать, британское давление возымело некоторое действие. Большинство членов русского правительства склонялось к удовлетворению требований Англии. Но Екатерина II проявила политическую твердость. Российской дипломатии удалось направить общественное мнение англичан в антивоенное русло и заставить английское правительство отказаться от своих требований. Все закончилось не унизительными уступками европейским дипломатам, как уже бывало, а победным Ясским миром, окончательно утвердившим Россию в Причерноморье и сделавшим ее арбитром во взаимоотношениях православных балканских народов с Османской империей. Достичь этого удалось и благодаря использованию против Запада его же оружия – манипуляций с общественным мнением, в том числе с помощью карикатуры.

«Черные мифы» о русских царях. Антироссийская информационная война Запада: от Ивана Грозного до Павла I
Г. Скородумов. Баланс Европы в 1791 г.


Первая настоящая русская политическая карикатура – это картина Гавриила Скородумова «Баланс Европы в 1791 году», изображающая большие весы, которые накренились в ту сторону, где на чаше стоит суворовский гренадер — «один да грузен»,— перевешивая всех врагов России.

Екатерина недвусмысленно намекает, каким образом будет решаться «Очаковский вопрос», если Англия продолжит свою политику. Этот язык в Англии прекрасно понимали… и отступились.

После первого поражения английская пропагандистская машина заработала на полную мощность. Мишенью сделались «русское зверство» и наш самый знаменитый полководец – А.В. Суворов. Благо повод нашелся быстро: подавление польского восстания. Удар разом наносился по самой Екатерине, лучшему русскому полководцу и русскому народу, который преподносился в образе «бесчеловечных казаков». Были задействованы и классические батальные картины и карикатура. На них казаки уничтожают мирных жителей, а подошедший к трону Суворов (это его первое, но далеко не последнее появление в английских карикатурах) протягивает Екатерине головы польских женщин и детей со словами: «Итак, моя Царственная Госпожа, я в полной мере исполнил Ваше ласковое материнское поручение к заблудшему народу Польши, и принес Вам Сбор Десяти Тысяч Голов, заботливо отделенных от их заблудших тел на следующий день после Капитуляции». Позади Суворова изображены трое его солдат, несущих корзины с головами несчастных полек.

«Черные мифы» о русских царях. Антироссийская информационная война Запада: от Ивана Грозного до Павла I
Генерал Суворов пожирает французскую армию


Наступление в «желтой прессе» на Россию вообще и Суворова в частности достигло пика при императоре Павле I, который во внешнеполитической деятельности руководствовался исключительно интересами России. Полководец представал перед европейским обывателем в облике кровожадного пожирателя вражеских армий, этакого упыря-кровопийцы. Обратим внимание – эти карикатуры датированы 1799-1800 гг., то есть тем временем, когда Россия выступает СОЮЗНИКОМ Англии против революционной Франции! Но к тому времени геополитические противоречия достигли такого накала, что на подобные «мелочи» никто в Англии уже не обращал внимания. Именно в эти годы набирает обороты антисуворовская истерия. Позднейшая характерная заметка о Суворове опубликованная в английской газете «The Times» от 26 января 1818 г. содержит, например, такую характеристику: «все почести не могут смыть позора прихотливой жестокости с его характера и заставить историка писать его портрет в каких-либо иных красках, кроме тех, что достойны удачливого сумасшедшего милитариста или ловкого дикаря».

Такое отношение к личности Суворова сохранилось в западной исторической науке и сегодня. Это один из законов информационных войн: грамотно распропагандированный миф воспринимается детьми его создателей как истина в последней инстанции.

«Черные мифы» о русских царях. Антироссийская информационная война Запада: от Ивана Грозного до Павла I
Генерал Массена заставил монстра-Суворова открыть пасть и извергнуть сожранных им солдат. 1799 г.


Что касается Павла I, то о сумасшествии и скором свержении царя заговорили сразу. Уже на коронации 5 апреля 1797 г. англичане «предсказывают»: «В Российской империи скоро произойдет важное событие. Не смею сказать большего, но я боюсь этого…». Это «предсказание» совпало с отказом Павла направить войска против Франции. Он имел «дерзость» не воевать за интересы, далекие от интересов России. Пришлось британцам раздавать обещания: военно-морскую базу в Средиземном море на Мальте, раздел сфер влияния в Европе и т.д. Конечно, по завершению победоносных походов А.В. Суворова, британские джентльмены, как сейчас говорят, «кинули» московитов. Но Павел в ответ демонстративно пошел на антибританский союз с Францией, предвосхитив тем самым на восемь десятилетий мысль своего правнука – Александра III. После этого накал антипавловской и антироссийской истерии в английской прессе достигает наивысшего предела. Павла называют «Его Московитским величеством» – привет, так сказать, из времен Ливонской войны! Центральные английские газеты уже в январе делают информационные вбросы о грядущем свержении Павла: «Мы потому ожидаем услышать со следующей почтой, что великодушный Павел прекратил править!» или «Большие изменения, судя по всему, уже произошли в правительстве России, или не могут не произойти в ближайшее время». Таких сообщений в январе-феврале насчитывается десятки, они неизменно сопровождаются указанием на слабоумие императора. Действительно, кем же еще может быть человек, который поступил с Британией так же, как она поступала со всеми континентальными странами? Тема союза с наполеоновской Францией, как смертельно опасная для Британии, вызывала яростные нападки. Например, на одной из карикатур Наполеон ведет на цепи Русского Медведя – Павла. Карикатура должна была подчеркнуть зависимую роль России в готовящемся союзе с Францией, что не соответствовало действительности. В стихотворении, сопровождающем картину, содержится удивительное «предвидение». Медведь-Павел говорит: «Скоро моя власть падет!», а вина за грядущее возлагается на самого Павла словами «я усиленно готовлю свое падение».

Трудно истолковать это иначе, как сигнал уже сформированной команде убийц Павла I и как подготовку общественного мнения Европы к грядущим «переменам» внутри России. Жалеть же изображенного сумасшедшего монстра явно не стоит…

«Черные мифы» о русских царях. Антироссийская информационная война Запада: от Ивана Грозного до Павла I
Царская забава, 1795 год


Хотя тогда еще прекрасно понимали, что это – лишь пропаганда: в тех же газетах, где пишется о сумасшествии русского царя, признавалось, что его внешнеполитическая линия вполне разумна. По мнению британских обозревателей, «Мальта это не просто прихоть Павла», а вполне совпадает с интересами России иметь базу в Средиземном море против Турции. Выступивший в рамках Второго Нейтралитета российский флот был в состоянии разорвать британскую блокаду Европы и высадить десант на Британские острова – давний страх англичан. Этот рационализм политики Павла и ее соответствие интересам России признавали сквозь зубы английские дипломаты тех лет, однако не признает, по сей день, российская историографическая традиция…

Но вернемся к информационной войне зимы 1801 года… 27-го января в английской прессе появляется сообщение, что в Лондон «прибыл российский чиновник с новостями о смещении Павла и назначении Регентского совета, возглавляемого Императрицей и принцем Александром». До смерти Павла оставалось ровно полтора месяца…

Это своего рода черная магия информационной войны: упорно повторяя, то, чего хочешь достичь, как будто это УЖЕ случилось, ты изменяешь Реальность, готовя заранее приятие того, чему еще предстоит произойти. Этот прием информационной войны европейцы тогда применили в первый, но далеко не в последний раз! Никто уже ни в Европе, ни в России не удивился, когда 11 марта 1801 г. император Павел был убит…

Итак, наша историография загромождена мифами, созданными специально для России, чтобы принизить нашу историю и наших правителей. Образ каждого российского царя сопровождается персональным «черным мифом» западного происхождения. И нам необходимо неустанно развенчивать это нагромождение лжи.
Автор: Мальцев Д.А. - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований
Первоисточник: http://www.stoletie.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 20
  1. гимназист 5 июня 2012 10:04
    Статья интересная, показывающая, что информационная война Запада против России велась давно. Завершая статью, автор говорит, что «Образ каждого российского царя сопровождается персональным «черным мифом» западного происхождения. И нам необходимо неустанно развенчивать это нагромождение лжи». Но статья обрывается на эпохе Павла I , а ведь информационная война Запада на этом не завершилась. Большевики в борьбе за власть тоже пользовались любыми пасквилями и карикатурой, продолжая творить «Черные мифы» о русских царях и русской истории.
    гимназист
    1. Георг Шеп 5 июня 2012 10:14
      Все верно. Ведь большевизм - это антирусское и антинациональное явление, которое захватив власть, использовало русский народ и его патриотизм в своих целях. Как говорил Ленин: "А на Россию мне наплевать, я большевик!.."
      Георг Шеп
    2. урал70 5 июня 2012 14:17
      В настоящий момент происходит тоже самое, т.е. с использованием СМИ и интернета нам всячески навязывается грязный образ руководителей нашего государства и других неугодных" Мировому Хозяину", старательно замазываются и перевираются их заслуги.
      1. Йошкин Кот 6 июня 2012 13:54
        не правда ли напоминает как на путина набросились наши либерзоны и "мировая общественность" feel
        Йошкин Кот
  2. ShturmKGB 5 июня 2012 10:11
    Жаль что мы не можем лоббировать свои интересы в их средствах масс информации, а они могут на наших продвигать свои...надо находить способы, покупать их масс медиа, покупать журналистов. Это такое же поле боя как и на войне, и нам проигрывать никак нельзя!
    1. Йошкин Кот 6 июня 2012 13:56
      для этого нужно принимать закон об уголовной ответственности за отрицание геноцида русских евреями в 1917-37 годах и одновременно вводить запрет на преподавания евреями общественных наук, журналистики и редакторской деятельности
      Йошкин Кот
  3. SrgSoap 5 июня 2012 10:59
    Автору спасибо за статью, почерпнул много нового и интересного. 5+++++++ Хотелось бы продолжения по данной теме.
  4. гимназист 5 июня 2012 11:36
    Одним из антирусских мифов был миф о Николае II «кровавом».


    Можно конечно опровергать этот миф цифрами и фактами, но любым цифрам и фактам найдутся противники, которые «неопровержимо» докажут «кровавость» царского режима. Но хочется обратить внимание на другое. Есть много фото, где Николай II сфотографирован в кругу семьи с детьми, но нет фото о Ленине или Сталине в кругу семьи, окруженных детьми (только «лубочные» советские плакаты и картины изображают Ленина и Сталина среди детей). Подумайте, может ли человек, любящий своих родных и близких, воспитанный на христианских заповедях, добровольно отрекшийся от власти, тем самым, фактически, обрекший себя на смерть (хотя имел все возможности подавить любые беспорядки), быть «кровавым» к своему народу. Сравните его с другими, «мудрыми» и «справедливыми» правителями, «горячо» любившими свой народ, но пользовавшимися им как шахматными фигурами, чтобы удержать и укрепить свою власть.
    гимназист
    1. Patton135 5 июня 2012 13:00
      Ну да , если Николай был святым христианином , тогда почему он отдал приказ о расстреле мирной демонстрации в 1905 году ( демонстрация шла с иконами, с портретами самого Николая и пела " Боже, царя храни" а в ответ люди получили пули)? Да и не повод ли его назвать кровавым то , что он втянул Россию в Русско-японскую войну а потом в Первую мировую, к которой Россия была не готова?
      Не повод ли назвать его кровавым тот факт , что ставил он управлять карьеристов и , извините, "жополизов", отсюда и поражения в войнах?
      Пост скриптум. Сталин понимая , что он не просто отец а глава государства, ответственный перед народом, понимая какой ценой был разбит Паулюс, сказал :"Я солдат на фельдмаршалов не меняю" . Это акт силы , выдержки и самопожертвования ( или думаете ему было легко расстаться со своим сыном, а ?) А Николай Александрович , вместо борьбы за будущее Отечества , предпочёл сдаться и отречься от престола.
      Patton135
      1. Trapper7 5 июня 2012 13:52
        Patton135,
        1. Покажите приказ о расстреле. И заодно поясните мне, глупому, этот момент:
        "тремя днями ранее было совершено покушение на Государя. 6 января, во время крещенского водосвятия на Неве в Петропавловской крепости произвели салют, при котором одна из пушек выстрелила боевым зарядом в сторону Императора. Выстрел картечью пробил знамя Морского корпуса, поразил окна Зимнего дворца и тяжело ранил дежурившего жандармского пристава. Офицер, командовавший салютом, сразу же покончил с собой, поэтому причина выстрела осталась тайной." Царя в Петербурге не было. Приказ этот он не давал.
        Уже после достигнутого кровопролития Гапон откровенничал в своих воспоминаниях: «Я подумал, что хорошо было бы придать всей демонстрации религиозный характер, и немедленно послал нескольких рабочих в ближайшую церковь за хоругвями и образами, но там отказались дать нам их. Тогда я послал 100 человек взять их силой, и через несколько минут они принесли их. Затем я приказал принести из нашего отделения царский портрет, чтобы этим подчеркнуть миролюбивый и пристойный характер нашей процессии. Толпа выросла до громадных размеров... "Прямо идти к Нарвской заставе или окольными путями?" - спросили меня. "Прямо к заставе, мужайтесь, или смерть или свобода", - крикнул я. В ответ раздалось громовое "ура".
        2. Почитайте предысторию Русско-Японской войны и ответьте себе, только честно, как было поступить нашим властям - позволить в Манччжурии и Порт-Артуре появится британским и японским войскам и позволить им оказаться рядом с малозаселенными районами Сибири, или противостоять этому всеми возможными средствами? И заодно перечитайте кто начал эту войну и все попытки России мирного урегулирования спора.
        3. Объясните мне, пожалуйста, происхождения нескольких тысяч винтовок иностранного (даже не германского) производства? И заодно - почему революция закончилась в 1907 г. сразу после подписания Англо-Русского соглашения?

        P.S. почему, говоря о сегодняшних "протестантах" мы говорим о них как об агентах наших "друзей", а принять такую же истину в отношении царских революционеров мы не можем? Хотя вышеприведенная статья
        "«Черные мифы» о русских царях. Антироссийская информационная война Запада: от Ивана Грозного до Павла I" - прямое тому подтверждение...
        1. Patton135 5 июня 2012 15:06
          Я с удовольствием отвечу.
          Во-первых , я просто не верю что гвардейцы вышли на Дворцовую площадь и расстреляли демонстрацию по своей инициативе или инициативе своих непосредственных начальников. Гвардия находилась под личным командованием императора.
          Во-вторых , насчёт картечи, есть такое слово- раздолбайство.
          В-третьих, дайте мне, будьте добры, ссылку на "откровения" Гапона.
          Насчёт Русско-японской войны : готовиться надо было лучше ( как раз в этом сейчас обвиняют Сталина).
          Насчёт винтовок : дайте источник информации. И, насколько я знаю,
          первая революция закончилась не после англо-русского соглашения , а после манифеста 17 октября , вводившего демократические права и Думу.
          И насчёт информационной войны: очернение западными СМИ Великой Победы советского народа ( русский народ был частью его, да) и Сталина не является информационной войной, а?
          Patton135
          1. Trapper7 5 июня 2012 16:47
            Patton135,
            Информационная война против нашего государства не прекращается ни на минуту с самого момента, когда о нас стало известно. И единственное, что я хочу отметить, что очернение нашей истории будет происходить ВСЕГДА, при любом правителе. Это касается как Победы 1945, так и предшествующих периодов, начиная с Древней Руси, и заканчивая сегодняшним днем, когда распад СССР превозносится как "великая победа демократии". И любое сегодняшнее движение в сторону возрождения России тут же встречается дикими воплями о "возрождении империи" и прочая.
            Единственное, что я хочу отметить, что сегодня. своими повторениями тех "грязевых ванн" в отношении нашей истории, пусть дореволюционной, мы льем воду на мельницу тех, кто эту самую историю оскверняет. Да, я считаю, что вся та грязь, которая сегодня говорится про Империю - есть западные штампы, оружие наших врагов, с помощью которых наша страна проиграла ту первую информационную... Которая закончилась Гражданской.. И чтобы выбраться из которой нам пришлось преодолеть огромное множество трудностей. Я не делю историю своей страны на "при царе было хорошо, а при СССР плохо", и обратного не скажу.
            Ссылки постараюсь выложить позднее. Если время будет.
            И в качестве еще одного аргумента в защиту Императора, могу привести то обстоятельство, что уже после революции Временным правительством было проведено расследование деятельности царя, и никаких доказательств его вины ни по одному из пунктов найдено не было. А ту информацию, что я Вам дал, Вы можете поискать и самостоятельно, кстати wink
            С уважением!
          2. гимназист 5 июня 2012 17:11
            Трагедия 9 января 1905г. многократно описана. Погибло около 120-150 человек, ранено было около 300. Немедленно на весь мир был поднят крик о многотысячных жертвах «кровавого царского режима», раздались призывы к его немедленному свержению, и эти призывы имели успех. Враги Царя и русского народа, выдававшие себя за его «доброжелателей», извлекли из трагедии 9 января максимальный пропагандистский эффект. Впоследствии коммунистическая власть внесла эту дату в календарь как обязательный для народа День ненависти.
            Трагедия 9 января произошла в центре Петербурга, на Адмиралтейском бульваре, после провокационных выстрелов в войска из толпы и с крыш прилегающих зданий. Именно фактом провокаций и нападений объясняется ожесточенность войск в расстреле демонстрации. Тем не менее, число жертв было значительно меньше, чем можно было бы ожидать при таком количестве войск и скоплении демонстрантов.
            А «кровавым» объявляли на только Николая II , но и А.В.Суворова (см.карикатуру в статье), называя его кровавым палачом польского (а в белорусской националистической прессе и белорусского) народа.
            гимназист
            1. Орда 5 июня 2012 19:19
              трагедия произошла по причине того ,что на законные требования рабочих власти не продемострировали понимание согласно текущему моменту (условия труда и жизни рабочих были очень тяжёлыми).Вместо того ,что бы пойти на соглашения,царские власти заняли крайнюю жестую позицию.В результате определение "Николай кровавый" было дано по делу.
              Орда
              1. гимназист 5 июня 2012 20:17
                А не кажется Вам, что рабочим «помогли» выбрать подходящий момент для предъявления своих требований (идет война). Да и петицию они составляли не сами, она содержала радикальные для того времени экономические и политические требования: отмену косвенных налогов (на которых основывалась вся налоговая система) и замену их прямым прогрессивным подоходным налогом, отмену выкупных платежей, дешевый кредит и постепенную передачу земли народу (что на деле означало ликвидацию поместного землевладения), разрешения деятельности профсоюзов, введения восьмичасового рабочего дня. Политические требования включали в себя: немедленное освобождение и возвращение всех совершивших преступления и находившихся в заключении революционеров, немедленное объявление свободы и неприкосновенности личности, свободы слова, печати, свободы собраний, свободы совести, равенства перед законом всех без исключения. Выдвигалось требование создания органа народного представительства — парламент.
                Можно подумать, что рабочие сильно страдали от отсутствия свободы слова, совести или парламента. Рабочими прикрылись, как живым щитом те, кто вынашивал свои политические цели.
                гимназист
          3. Кэптен45 5 июня 2012 22:05
            Цитата: Patton135
            Насчёт винтовок : дайте источник информации.

            По поводу винтовок можете прочитать на сайте Н.Старикова статья "Нежелезный нарком".
      2. SitEV 20 июня 2012 01:59
        Николая не было "дома", он не отдавал приказа стрелять, в толпе мирных демонстрантов, идущих к любимому царю, были революционеры-провокаторы, которые начали стрелять в солдат и солдаты ответили, вы бы что сделали? Стояли и смотрели, как в Вас стреляют?
        SitEV
    2. Орда 5 июня 2012 19:00
      Одним из антирусских мифов был миф о Николае II «кровавом»


      вспомните "кровавое воскресенье" приказ о расстреле рабочего шествия отдал лично Николашка ,не мог он с быдлом общаться на равных,а зря не прочувствовал момент.Сейчас госдума принимает антинародный закон "о митингах",тоже будут стрелять ,видимо история ничему не учит.
      Орда
      1. Trapper7 6 июня 2012 08:15
        Орда,
        Из дневника Николая II [11]. :
        "9-го января. Воскресенье. Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! "

        Человек искренне переживает случившуюся трагедию. Или Вы считаете, что он врет самому себе, описывая эту трагедию?
        И потом, повторю еще раз, что специальная комиссия Временного правительства расследовала деятельность Николая2 и не нашла НИКАКИХ доказательств его вины ни по одному из пунктов.
        Также еще раз повторю, что продолжая разговоры о "Николае Кровавом" о "тиране Сталине" и прочих кровожадных русских правителях, мы продолжаем дело наглобриттов и г-на Геббельса. Так что думайте, с кем Вы.
        События 9 января являлись чистейшей воды провокацией, аналогично недавним событиям в Москве.
  5. Tamahi 5 июня 2012 13:24
    Спасибо автору за интересную статью.
    Про Павла I также очень понравилась статья Ю. Еремеева "В защиту императора Павла I"
    Tamahi
  6. kostiknet 5 июня 2012 13:31
    Николай был "плюшевым царём",находящийся во главе государства человек не принадлежит себе и в сопли и другие "мелихрюндии" впадать не имеет права!!! Ещё и канонезировали эту "ТРЯПКУ",вах-вах-вах,убили семейство!!!!! А сколько семей было уничтожено в Гражданскую войну? Так не пора ли юридически закрепить понятие "Святая Русь" и канонизеровать поголовно всех невинно убиенных!!!(у многих на это прав побольше,чем у Николашки будет) По человечески - жаль конечно,но всё проведено в строгом соответствии с правилами(всемирными) захвата власти,или смены правящей династии. Работа у царей-императоров такая опасная-накосячил,на плаху плиз!!! ВСЕМ СЕМЕЙСТВОМ !!!(Традиции надо чтить)
    А запад всегда нас боялся и пакостил "из за угла"!
  7. Trapper7 5 июня 2012 13:38
    Смотрю я на все это и понимаю, что как Англия раньше, так США и сейчас жутко боятся воевать САМИ с хоть сколько - нибудь сильным противником, предпочитая использовать для этого "полезных дурачков". История содержит много примеров, когда Англия отступала перед угрозой прямой войны или военного конфликта.
  8. vladimir64ss 5 июня 2012 15:05
    Хорошая тема. И актуальная по сей день. Вот вам, историкам, фронт работ по реалибитации России на исторической почве.
    vladimir64ss
  9. CC-18a 5 июня 2012 18:11
    Вот так вот.
    Историю знать надо!
    А то в 90ые как деб*илы перед западом кланялись мол вот коммунизм убрали теперь мы няшки, тьфу!!! сотни раз тьфу! особенно на тех ту*пых кто тогда считал что тока коммунизм мешает жить в дружбе с европой и пин*досией.
    И тысячи тьфу на тех кто вопреки всему здравому смыслу до сих пор ведётся на пропаганду запада мол уберём Путина и будем жить в мире и согласии с европой/пин*досией.
    am Чёт у меня злости не хватает, не на европу а на наших идиотов внутри страны работающих на наших врагов.
    CC-18a
  10. MaslovElisei 5 июня 2012 18:53
    Замечательные картинки!
    MaslovElisei
  11. 11Goor11 5 июня 2012 21:53
    Автору статьи искренняя благодарность.

    Нынешние люди поражённые западной пропагандой, уверены, что их "годящаяся только на слом" страна называется "рашкой" которой управляет мафия под началом "кровавого путена". Да, зомбирование очень характерное, если сравнить с тем что разоблачается в статье:
    "детоубийца Иван Грозный" "сумашедший Павел I" "кровожадные Екатерина II и Суворов", как и все остальные русские "кровожадные чудовища с востока".
    Если этому поверить, остаётся только застрелиться, или пойти добровольно в газовую камеру (чтобы сэкономить патроны светочам демократии и всемирного добра)

    Есть ли у нас историки которые могут донести до большинства людей содержание рукописей и серьёзных документов, отсеяв гнусную западную ложь?
    Или наша "официальная история" так и будет основываться на западных пропагандистских памфлетах?
    11Goor11
  12. pasmel25 5 июня 2012 23:39
    Здравствуйте! Наткнулась случайно замечательная идея создателей. Я под большим впечатлением как это возможно.
    Позволяет узнать о любом человеке любие даные. Узнала больше о своем кумире,
    о подозрительных знакомых, о любимом человеке, о бизнес-партнере.
    Не сомневайтесь здесь вы найдете любую информацию что вы хотите найти - будет вам доступна.
    У меня все сработало хоть до конца в это и не верила
    Вот этот сайт http://ydn.ru/fpoisk
    pasmel25
  13. Вялик 6 июня 2012 21:24
    Три нации всегда ненавидели РОССИЮ :англы,пшеки и амеры.
  14. bublic 6 июня 2012 23:01
    так был создан образ Сталина кровопийцы, и Ленина немецкого шпиона. а наши нынешние дермократы эту песнь подхватывают.
    bublic
    1. Йошкин Кот 8 июня 2012 10:19
      ну Джугашвилли ненавидят потомки верных бланковцев, бронштейнов и прочих розенфельдов именно за то, что он вырезал хероев Гражданской Войны, по ужи умытых русской кровью
      Йошкин Кот
  15. Sanches 10 июня 2012 18:52
    Что Британия, что Америка не могут воевать против нас через моря и океаны, но очень хотят, отсюда все эти поливания грязью, фантазирование истории, Крымская война, интервенция, диверсионные вылазки, натравливание народов и прочее подсералово. А у поляков до сих пор слишком слабенькая страна, судя по украинским рассказам из Ирака у них самое слабое оснащение среди альянса, так что кроме как извержения желчи сделать они нам ничего не могут. Но сейчас они подобрались предельно близко, на расстояние удара, что ж им так неймётся-то

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня