Военное обозрение

Раскол вместо реформы. Какое будущее ждёт ОЗХО?

27
Завершилась 23-я сессия Конференции государств-участников Конвенции о запрещении химического оружия. По ее итогам принят проект увеличения бюджета ОЗХО, который подразумевает наделение организации «атрибутивным механизмом» по установлению виновных в применении химического оружия.


Раскол вместо реформы. Какое будущее ждёт ОЗХО?


Увеличить финансирование Организации по запрещению химического оружия планируется более чем на 2 миллиона долларов, которые будут выделены на формирование органа, наделенного новыми функциями в составе ОЗХО. Против данного проекта проголосовали 27 стран. При этом в поддержку совместной российско-китайской инициативы о создании рабочей группы по установлению соответствия расширенных полномочий организации мандату ОЗХО высказались 30 государств, против выступили 82 делегации.

Таким образом, прошедшая сессия еще отчетливее обозначила линию раскола, наметившуюся в ходе предыдущей специальной сессии в Гааге. Необходимо отметить, что для этого создан соответствующий информационный фон. Случаи применения химического оружия в Сирии и инцидент в Солсбери вроде бы подталкивают к принятию логичного решения – ужесточению правил игры, чтобы квалифицированные специалисты не только делали заключение о факте применения отравляющих веществ, но заодно и устанавливали вину того или иного государства.

Целесообразно и справедливо? Разве что на первый взгляд. Наиболее острые проблемы, связанные с поддержанием мира, рассматриваются в Совете Безопасности ООН. Соответственно, в случае угрозы для безопасности только этот орган имеет право применять принудительные меры. Также Совет может вмешаться в рассмотрение споров, которые могут привести к конфликтам между странами, в том числе с использованием вооруженной силы. Очевидно, что ОЗХО в новом качестве приведет к размыванию ответственности и разбалансировки действующих механизмов урегулирования проблем. Внося изменения в систему, нельзя надеяться, что ее функционирование не претерпит изменений.

Вероятно, как раз на это так называемая «реформа» ОЗХО и нацелена. В СБ ООН сложно продавить откровенно авантюристические резолюции против неугодных государств, так как все ее члены обладают правом вето. «Атрибутивный механизм», которым станет располагать ОЗХО, позволит трактовать расследование об инцидентах с химическим оружием в свою пользу.

Зная позицию некоторых западных государств по Сирии или «делу Скрипаля», можно представить, какого рода обвинительные заключения станут приводиться в «объективных докладах» организации. Уже сейчас десятки государств выражают несогласие с таким сценарием. Вполне вероятно, что в таком спектакле одного обвинителя и безмолвного обвиняемого многие из них участвовать откажутся.

Кто выиграет от того, что ОЗХО станет еще на шаг дальше от решения международных проблем, затрагивающих все страны мира, и станет местом для публичной порки неугодных? На Западе об этом, похоже, не задумываются.
Автор:
Использованы фотографии:
OPCW
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. parusnik
    parusnik 22 ноября 2018 06:15
    +2
    Сдаётся , что ООН, будет чисто формальной организацией, не имеющая ни какого веса..Подменят такие организации как ОЗХО
    1. 210окв
      210окв 22 ноября 2018 06:39
      +5
      Она уже есть.Формальной организацией...
      1. parusnik
        parusnik 22 ноября 2018 06:41
        +2
        Пока ещё не совсем...
      2. bouncyhunter
        bouncyhunter 22 ноября 2018 08:39
        +1
        Дима hi
        ОЗХО становится очередным "рупором демократии" . Американской , есессна .
    2. jonht
      jonht 22 ноября 2018 06:41
      +2
      И наши и Китайцы пообещали выйти из организации, а без нас и Китая будет ли она иметь смысл?
      Да и многие другие тоже скорее всего выйдут, а раз так, то и значимость самой организации потеряется.
      Посмотрим, что из этого выйдет.
      1. Avior
        Avior 22 ноября 2018 12:06
        -1
        обещать- не значит женится.
        вот из ПАСЕ выйдут, похоже, только когда само ПАСЕ решит выгнать
    3. BerBer
      BerBer 22 ноября 2018 08:47
      +2
      Очень напоминает ситуацию с "российским допингом". У ВАДА стало больше прав, чем у Олимпийского комитета.
      1. neri73-r
        neri73-r 22 ноября 2018 10:09
        +1
        Цитата: BerBer
        Очень напоминает ситуацию с "российским допингом". У ВАДА стало больше прав, чем у Олимпийского комитета.

        Схема действий одна, выдавить нас и, во вторую очередь, китайцев из руководства всех международных организаций, после чего использовать их против нас, как бы создавая видимость, что весь мир против России! Идёт подмена совета безопасности ООН, где у нас право вето, на стороннии организации, то есть обесценивают право вето.
    4. Alexey RA
      Alexey RA 22 ноября 2018 13:24
      +3
      Цитата: parusnik
      Сдаётся , что ООН, будет чисто формальной организацией, не имеющая ни какого веса..

      Лига Наций в 30-е годы прошлого века. Дипломаты разглагольствуют с трибун, принимаются грозные резолюции - но всё это происходит в каком-то параллельном мире. На деле же соблюдаются только те решения, которые выгодны "грандам", остальные же либо игнорируются, либо исполняются спустя рукава.
      Сунулась Лига Наций в китайско-японскую войну - послали Лигу куда подальше. Сунулась Лига в Чакскую войну - результат аналогичен. Сунулась Лига в итало-эфиопскую войну - объявила санкции против Италии... и меньше чем через год их отменила. Сунулась Лига в Гражданскую войну в Испании - и плотно закрыла глаза на открытое участие в ней Германии и Италии. Сунулась Лига в Советско-финскую войну - с предсказуемым результатом.
  2. Мистер Кредо
    Мистер Кредо 22 ноября 2018 06:41
    +1
    Очевидно, что ОЗХО в новом качестве приведет к размыванию ответственности ###в случае угрозы для безопасности только этот орган имеет право применять принудительные меры.### Интересно! В чем заключается ответственность и какие принудительные меры будут применены? Ответственность это я полагаю, тебя посадят, оштрафуют, у тебя конфискуют, заблокируют счёта. Это будет применяться? Это какой орган будет карать и каковы его полномочия? Кто будет решать степень вины и выносить приговор? Международный суд, ООН? Что будет в случае не выполнения решения?
    1. Vladimir 5
      Vladimir 5 24 ноября 2018 14:20
      +1
      Вы правы, когда международная организация действует вне действенного международного авторитета и возможностей, становится трибугой пустой говорильни и лешбищем бюрократов. ОЗХО должна быть структурой ООН, тогда возможности пошире. И главное , пора создавать организацию по запрещению биологического оружия, вернее её нужно включить в ОЗХО и прочие при ООН, ибо все приметы свидетельствуют о его скрытой широкой разработке ведущими государствами, особенно США... Пора бить набат по биологическому оружию, мелкие разрозненные потуги не принесут никаких результатов.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 22 ноября 2018 06:54
    +3
    На Западе об этом, похоже, не задумываются.
    На западе уже давно ни о чем не задумываются, иначе бы не делали того, что делают на протяжении многих лет - отход от христианства, махровая толерантность, мигранты, русофобия и далее по списку. По поводу ОЗХО - там где англосаксы приложили свою руку ждать хорошего не приходится.
  4. Avior
    Avior 22 ноября 2018 12:05
    -4
    Иногда кажется, что у авторов таких статей какой-то другой русский язык, не обычный литературный, а новояз какой-то.
    Где автор увидел раскол?
    Хоть одна страна из ОЗХО вышла? Нет.
    Так где раскол?!
    Впрочем, это в традициях Кремля стало- рассказывать какая такая- сякая ПАСЕ, ОБСЕ, ООН, ОЗХО- но продолжать оставаться в составе этих организаций .
    Ау, если они плохие- нужно из них выйти. А если вы продолжаете оставаться членами этих организаций- то помалкивайте какие они плохие.
    Как жена, которая на мужа жалуется, а сама вцепилась в него всеми зубами куда только могла и категорически не отпускает.
    С ОЗХО ситуация понятна- фактически часть ранее имевшихся пререгатив СБ ООН перешла к ОЗХО, и теперь расследования будет блокировать намного сложнее.
    Так а что хотели? Кремль транжирит ресурсы влияния направо и налево. Израсходовали Януковича давлением на него по поводу ассоциации с Европой? Российское влияние из Украины утекает на глазах.
    А за ним и место в семерке- восьмерке и прочих ПАСЕ. Вот интерпол недавно улизнул.
    Реальное влияние в СБ ООН утекает за помощь Асаду- и ситуация с ОЗХО наглядный пример.
    И конца- краю не видно этому- пока все ресурсы влияния не израсходуются на поддержание имиджа крутого парня?
    1. Alexey RA
      Alexey RA 22 ноября 2018 13:36
      +3
      Цитата: Avior
      Израсходовали Януковича давлением на него по поводу ассоциации с Европой?

      Янукович был российским ресурсом? belay И его министр экономического развития, получается, тоже?
      Вы ещё скажите, что "регионалы" были пророссийской партией... laughing

      Не был Проффесор никогда проросиийским. Это наша пропаганда очень любила говорить о неких "пророссийских политиках" на Украине. А на деле там были и есть только проукраинские политики, делящиеся на тех, кто готов доить российский бюджет, и тех, кто готов доить бюджет ЕС и США. И грань между ними весьма условная.
      Цитата: Avior
      А за ним и место в семерке- восьмерке и прочих ПАСЕ.

      Угу... ведь за это Россию исключат из ПАСЕ ©.
      ПАСЕ - это европейская говорильня, задачей России в которой изначально было молчать, обтекать, внимать мудрым советам и давать деньги. И членство наше в этом совете держалось только за счёт дорогих народных избранников - любителей за госсчёт съездить в Европу.
      Цитата: Avior
      И конца- краю не видно этому- пока все ресурсы влияния не израсходуются на поддержание имиджа крутого парня?

      Конечно. Гораздо лучше влиться в дружную европейскую семью... а потом в очередной раз бессильно разворачивать самолёт над Атлантикой - потому что большие дяди решили немного побомбить страну, считающуюся нашим союзником, а больше ничего, кроме грозного надувания щёк, мы сделать не можем.
      1. Avior
        Avior 22 ноября 2018 14:58
        -2
        Янукович был самым пророссийским из всех возможных.
        Как и Партия Регионов. А ассоциация эта, из-за которой слили Януковича, никакого принципиального значения не имела, был вопрос личных обид одного человека.
        Все остальные политики повернули от России, хотя тот же Порошенко- русскоязычный одессит, вполне мог быть достаточно пророссийским. Но Украина- это хоть и важно, но не пуп земли.
        Дальнейшее - это размен ресурса влияния мире на амбиции, дело вышло совсем на другой уровень. Стоил Асад того ресурса влияния, что на него ушел?
        и то что медленно, но верно, Россия такого ресурса лишается- ничего хорошего в этом нет.
        Смысла нет каждый раз трясти ядреными ракетами- не будут бояться, и решительного боя никто давать не будет- будут растаскивать по мелочи, и от этого ракетами не отмашешься.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 22 ноября 2018 16:24
          +2
          Цитата: Avior
          Янукович был самым пророссийским из всех возможных.

          Я вот Вам сейчас ещё одного такого же пророссийского покажу:

          Узнаёте?
          Цитата: Avior
          А ассоциация эта, из-за которой слили Януковича, никакого принципиального значения не имела, был вопрос личных обид одного человека.

          Да-да-да... конечно же ликвидация почти всех тарифов и барьеров в сфере торговли товарами между Украино и ЕС при незакрытой границе Украины и России никакого принципиального значения не имела. laughing
          Цитата: Avior
          Дальнейшее - это размен ресурса влияния мире на амбиции, дело вышло совсем на другой уровень. Стоил Асад того ресурса влияния, что на него ушел?

          Стоил. Потому что после слива Асада никакого "ресурса влияния" в мире у РФ точно бы не осталось. О нет, многомудрые дипломаты всё так же вещали с различных трибун, вот только цена их слов была бы - ноль. Нас в лучшем случае извещали бы о том, что наши интересы в каком-либо вопросе к рассмотрению не принимаются - всё равно ничего сделать Вы не сможете.
          Цитата: Avior
          Смысла нет каждый раз трясти ядреными ракетами- не будут бояться, и решительного боя никто давать не будет- будут растаскивать по мелочи, и от этого ракетами не отмашешься.

          А если не трясти ядерными ракетами - точно так же будут растаскивать. Напомнить Вам 90-е? Лучшее время либеральной России, невиданный уровень взаимодействия с Западом - и на глазах у нас сначала двигают НАТО на Восток, а затем трижды устраивают показательную порку Югославии.
          Увы, но сила мирового права нынче - в праве силы.
          Может, война и представляет собой провал дипломатии, но даже лучшие дипломаты действуют в кредит. Рано или поздно кто-то менее разумный, чем вы, потребует свой вклад обратно, и если ваша армия не может покрыть ваши долговые обязательства, вы проигрываете.
          © Дэвид Вебер
          1. Avior
            Avior 22 ноября 2018 23:50
            -2
            Я вот Вам сейчас ещё одного такого же пророссийского покажу:

            А вы думаете он бандеровцем родился или вырос?
            Вот вам не то что пророссийский- а россиянин. Он украинский впервые услышал только после окончания института.

            А если верить сми- самый лютый бандеровец.
            при незакрытой границе Украины и России никакого принципиального значения не имела

            Незакрытой границе !?! С белоруссами не путаете?
            после слива Асада никакого "ресурса влияния" в мире у РФ точно бы не осталось.

            его и так вот-вот не останется, растягивают на глазах.
            И что за ресурс от Асада появился, кроме проблем?
            Вопрос не в дипломатах, вопрос в репутации- а она после поддержки Асада упала, и результат- увеличение санкций и политическая изоляция Путина. После Украины довольно много голосов было, что нужно налаживать отношения с Россией- сейчас они пропали, сейчас политику поддерживать Путина- свой рейтинг занижать.
            Напомнить Вам 90-е? Лучшее время либеральной России, невиданный уровень взаимодействия с Западом - и на глазах у нас сначала двигают НАТО на Восток

            Знаете как это сейчас выглядит глазами западного обывателя? Что советская агрессивная сущность в России была законсервирована, а потом снова выползла. И последние события- подтверждение правоты расширения НАТО тогда- те кто вступил, оказались защищены.
            А с чего вы взяли, например, что тогдашнее расширение было против России?
            Вы никогда не задумывались, что вступление в НАТО для Восточной Европы - это вполне прагматичное решение, никак не связанное с Россией? Ибо экономит деньги на военные нужды и дает ресурс влияния на староевропейцев- как следствие консенсуса в НАТО. Посмотрите, как сейчас его венгры используют в конфликте с Украиной. И пользовались им , кстати, для ускорения вступления в ЕС. Я был в Польше в 2004 вскоре их присоединения к Шенгену, потом только проездом, и попал туда в этом году- это две разных страны. Совершенно разных.
            Или вы считаете, что Чехия в НАТО вступила, чтобы на Россию напасть?
            сила мирового права нынче - в праве силы.

            ага. Американцы иранцам компенсации выплатили за сбитый авиалайнер, лузеры какие-то. Зачем им армия, если компенсации выплачивают?
    2. Лара Крофт
      Лара Крофт 22 ноября 2018 21:14
      +1
      Цитата: Avior
      Иногда кажется, что у авторов таких статей какой-то другой русский язык, не обычный литературный, а новояз какой-то.
      Где автор увидел раскол?

      По русски умеете читать?
      При этом в поддержку совместной российско-китайской инициативы о создании рабочей группы по установлению соответствия расширенных полномочий организации мандату ОЗХО высказались 30 государств, против выступили 82 делегации.

      Впрочем, это в традициях Кремля стало- рассказывать какая такая- сякая ПАСЕ, ОБСЕ, ООН, ОЗХО- но продолжать оставаться в составе этих организаций .

      Выйти из всех указанных организаций (кроме ООН), думаю не вопрос, выход же из ООН РФ более выгоден древним шумерам...
      Хотя например Израиль к этому вопросу более спокойно относятся, просто у древних шумеров все хозяева в вышеуказанных организациях, а без них они полный "0"...
      То что что Украина является членом ООН, заслуга Сталина, памятники которому снесли на Украине...
      С ОЗХО ситуация понятна- фактически часть ранее имевшихся пререгатив СБ ООН перешла к ОЗХО

      Понятно, что великим украм опять ничего не понятно, т.к. ОЗХО создана при ООН и при ее участии...
      Так а что хотели? Кремль транжирит ресурсы влияния направо и налево. Израсходовали Януковича давлением на него по поводу ассоциации с Европой? Российское влияние из Украины утекает на глазах.

      Все, что хотел РФ получила от вас, от Тимошенко выгодный газовый контракт, от Януковича договор по базированию КЧФ РФ...свергнув Януковича, вы сразу потеряли часть территории (и это не последние ваши потери)...
      А за ним и место в семерке- восьмерке и прочих ПАСЕ.

      Хотел сказать США и ее "шестерке"?
      Реальное влияние в СБ ООН утекает за помощь Асаду- и ситуация с ОЗХО наглядный пример.

      Какой пример? Побойтесь Бога, РФ избавилась от своего ХО за деньги США, что мешает, ей возобновить его производство сейчас выйдя из ОЗХО? Кураторы США из ОЗХО сами будут ползать на коленях перед РФ, т.к. США не выгодна утрата контроля над РФ...
      И конца- краю не видно этому- пока все ресурсы влияния не израсходуются на поддержание имиджа крутого парня?

      Имидж ничто... Молите Бога со своими Хозяевами, чтобы РФ не поверила, что она плохая девочка и что пора бы кому-нибудь дать в рыло...
      1. Avior
        Avior 22 ноября 2018 23:59
        -1
        Выйти из всех указанных организаций (кроме ООН), думаю не вопрос

        думаете или не вопрос? это две большие разницы, как говорят в Одессе.
        вышли уже откуда- нибудь?
        а если нет- то где раскол?
        То что что Украина является членом ООН

        заслуга жителей УССР, читайте протоколы Ялтинской конференции.
        Понятно, что великим украм опять ничего не понятно, т.к. ОЗХО создана при ООН и при ее участии...

        Ваш пост выдает в вас великого укра...или укрицу?
        Все, что хотел РФ получила от вас

        ну да, вам доложили, кто чё хотел...
        что мешает, ей возобновить его производство сейчас выйдя из ОЗХО?

        ну-ну.
        вы точно из великих укриц, как я вижу, с такими замыслами
        Валяйте, возобновляйте.
        Возобновите- напишите, а пока не засоряйте ветку
        1. Лара Крофт
          Лара Крофт 23 ноября 2018 07:16
          0
          Цитата: Avior
          а пока не засоряйте ветку

          Однозначно, не засоряйте ветку, Ваши комментарии не имеют отношения к статье, зачем Вы тут?
  5. faterdom
    faterdom 22 ноября 2018 20:36
    0
    Если кто-то переписывает правила - зачем играть в эту игру? Выходить из организации, и пусть они там хоть заобвиняют хоть кого... Наплевать демонстративно, тем более с Китаем вместе.
    1. iouris
      iouris 23 ноября 2018 01:51
      0
      Цитата: faterdom
      тем более с Китаем вместе.

      КНР не является союзником РФ. РФ обречена на стратегическое одиночество. А, может, обречена. Хотя кто-то заявлял, что РФ сильнее СССР, а СССР не был обречён.
  6. iouris
    iouris 23 ноября 2018 00:47
    0
    Прочь из "международных" организаций, в которых РФ не имеет права вето! Постоянный член ООН, имеет особую ответственность и особые права, а потому не может иметь голос, равный, к примеру, голосу Латвии. США покупает голоса в этих организациях и те, кто вступил ядерную державу в эти структуры, совершили акт национального предательства. Выход РФ из ОЗХО должен означать отказ от обязательств от разработки и владения химоружием. Пусть сами решают.
    1. Avior
      Avior 23 ноября 2018 01:03
      -1

      Прочь из "международных" организаций, в которых РФ не имеет права вето!

      ага. Поближе к Северной Корее.
      1. iouris
        iouris 23 ноября 2018 01:53
        0
        КНДР и РФ имеют антагонистические социально-экономические системы. Вряд ли КНДР будет считать такое государство, как РФ, союзником.
  7. svp67
    svp67 23 ноября 2018 13:28
    0
    На Западе об этом, похоже, не задумываются.
    Все они ОТЛИЧНО понимают. И все идет идет "по накатанным рельсам". По образу и подобию, как Запад поступил с иными ранее заключенными договорами, можно прогнозировать дальнейший ход событий. А именно, Запад сам нарушил все сроки уничтожения запасов ОВ, теперь, же он повернет себе в пользу. Под предлогом "грубого нарушения Россией договоров о не применении ОВ, в английском Солсбери", Запад может выйти из всех договоров в этой области и раскрутить еще одно направление гонки вооружений.
    1. iouris
      iouris 23 ноября 2018 21:45
      +1
      Уже "раскрутили". "Дело ГРУ" англичане для этого и провернули. После обвинения противника в применении ОМП по территории Великобритании последует как минимум симметричный ответ.