Рогозин пообещал проверить факт высадки американцев на Луну

Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин в пятницу вместе с президентом Молдавии Игорем Додоном посетил компанию "Российские космические системы". В ходе посещения он ознакомил иностранного гостя с работой и задачами возглавляемой им корпорации. В ходе разговора с Додоном Рогозин предложил проверить, высаживались ли американцы на Луне.

Мы такую задачу поставили: полететь, проверить — были или не были. Они говорят, что были. Мы проверим

— заявил Рогозин.

Глава "Роскосмоса" сообщил, что в настоящее время Россия разрабатывает систему, которая позволит не просто облетать Луну, а выйти на лунную орбиту и в последствии создать на поверхности земного спутника обитаемую базу. Роскосмос совместно с НАСА начал корректировки программы экспериментов на МКС с целью подготовить будущие "лунные" экипажи к работе в условиях, когда помощь с Земли не может прибыть "сиюминутно". С этой целью специалисты разрабатывают новые технологии, которые в будущем смогут обеспечить нормальное функционирование лунных станций.

Также Рогозин заявил, что на сегодняшний день ни одно государство не способно реализовать лунную программу самостоятельно. В своих планах освоения спутника Земли Россия будет сотрудничать с Соединенными Штатами.

Российский космонавт Сергей Рязанский прокомментировал слова главы "Роскосмоса" о проверке пребывания американцев на Луне, заявив, что после посещения Луны американцами должны остаться следы их высадки на поверхность земного спутника. Он назвал российскую лунную программу "хорошим промежуточным этапом» к полёту на Марс".

Comments

[Гардамир]

Не знаю как американцев. Но проверить наличие хищений в Роскосмосе надо бы.

[KOCMOC]

Мы такую задачу поставили: полететь, проверить — были или не были. Они говорят, что были. Мы проверим

Это удар ниже пояса

[Тралл]

Сначала бы проверить факт с дрелью
Следующим руководителем Роскосмоса будет один из братьев Запашных. Ну или сразу из клоунов возьмут...

[ШУРУМ -БУРУМ]

А че это все так возбудились против Рогозина? Я рад, например, что наконец-то последовало единственное дельное предложение от его компании проверить на вшивость амеров. Хоть какая-то наконец реальная польза от полета на Луну в отличие просиживания за госсчет штанов, полных амбиций. На это и денег не жалко. Хотя бы в автоматическом режиме. Сесть совсем рядом с тем местом, что выбрал Голливуд и основательно обследовать и задокументировать. Пока Маск не опередил и не послал амерского шагающего робота (у них уже не шагает, а бегает и прыгает), чтобы он там натоптал следов и утек.

[Терский]

Цитата: ШУРУМ -БУРУМ

А че это все так возбудились против Рогозина?

Против Рогозина ни кто не возбуждается, возбуждаются против его слов, которые вызывают ряд вопросов :1. Зачем? Если следов американцев на Луне не окажется, это ни чего не поменяет -повторится то же что и с делом "Скрипаля" 2. За чей счёт? Меня это интересует как налогоплательщика. 3. Почему сейчас? Когда это можно решить попутно с какой-нибудь текущей задачей в будущем.

[Симаргл]

Цитата: Терский

1. Зачем?

Выставить себя идиотами? Кстати, скоро будет снят гриф с информации (нашей) о слежении за полётами.

Цитата: Терский

2. За чей счёт?

А пусть конспиролухи скинутся. НАСА же запретило приближаться к местам посадки... Правда, к первой и последней миссии, а остальные просило на сувениры не растаскивать - только фото

Цитата: Терский

3. Почему сейчас?

Ну, он о поставленной задаче говорил. С ключевой фигурой в космонавтике, кстати

[region58]

Цитата: Симаргл

, скоро будет снят гриф с информации (нашей) о слежении за полётами.

Извиняюсь, а что секретили что ли? Не так давно довелось пообщаться с человеком - рассказывал, в те времена на НИПе сидел. На каком не успел спросить. Случайно языками зацепились... да и встретились случайно... Так вот, слушал он своими ушами и наших и американцев. Ну и телеметрия соответственно. Ни о какой секретности разговора не было...
P.S. Привирать ему смысла не было, да и деталей специфических много... в общем не соврёшь...

[Симаргл]

Цитата: region58

Ни о какой секретности разговора не было...

Позвольте Вам не поверить.
Точнее не так... человек мог не владеть полнотой информации.
И, как ни странно, в СССР секретили всё подряд практически, что могло быть важным для военной сферы. Союз до сих пор не рассекретили полностью, Восток рассекретили менее 10 лет назад.

[region58]

Цитата: Симаргл

человек мог не владеть полнотой информации.

Более чем вероятно. Тем более с его слов: "наше дело было - информацию приняли, записали, отправили..." Но, видите ли какая штука, практически вся информация "сверху" шла без всякой шифровки. По крайней мере разговоры и видео точно. То бишь если есть чем принять - принимай и слушай себе на здоровье. Что собственно и делали... Жаль разговор получился короткий... но телефонами обменялись, можно поинтересоваться на эту тему. И у atalef можно поинтересоваться - пишет в своё время на НИПе служил.

[Симаргл]

Цитата: region58

То бишь если есть чем принять

Ага! Так и вижу тарелки метров 10-20 диаметром во дворе обычного советского радиолюбителя.
Понимаете в чём дело? Болтовню и писк с ИСЗ слушать немного проще, т.к. высота полёта ИСЗ около 400 км, а Луны -363 104 в перигее - это на три порядка больше - в 1000 раз!

Цитата: region58

Что собственно и делали

О любительских записях переговоров астронавтов между Луной и Землёй я не слышал - только орбитальных.

[region58]

Цитата: Симаргл

тарелки метров 10-20 диаметром во дворе обычного советского радиолюбителя.

А где я упоминал про радиолюбителей?
P.S. Хотя и радиолюбители разные бывают. Любой человек не на работе - любитель.
P.P.S. Упоминалось что наши для слежения за Лунной программой американцев использовали в том числе антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г.Симферополя

[Симаргл]

Цитата: region58

А где я упоминал про радиолюбителей?

Цитата: region58

То бишь если есть чем принять - принимай и слушай себе на здоровье.

Цитата: region58

для слежения за Лунной программой американцев использовали в том числе антенну ТНА-400

Понимаете в чём дело? Те, кто использовал ТНА-400 делали это не просто "себе на здоровье", а именно на работе.
Вы упорядочить свои мысли попробуйте: не мог обыватель слушать сигнал с Луны (во всяком случае, я таких не знаю), а всё, что слушали не обыватели - имело гриф, который или сняли недавно, или снимут скоро.

[region58]

Цитата: Симаргл

не мог обыватель слушать сигнал с Луны

Повторюсь:

Цитата: region58

А где я упоминал про радиолюбителей?

Не додумывайте за других. Воображение — штука безграничная. Если что то непонятно - лучше переспросить, иначе появляются всевозможные проблемы, недосказанности, обиды и претензии.

[Симаргл]

Цитата: region58

Не додумывайте за других.

Я не додумываю - это Вы провоцируете: я утверждал, что использование профессиональной техники для слежения за высадкой на Луну обывателем невозможно (во всяком случае - в СССР).
А если уж люди и следили, то по гос.заказу, т.е. на работе.
Вы утверждаете:

Цитата: region58

Любой человек не на работе - любитель.

Вместе с тем утверждение

Цитата: region58

То бишь если есть чем принять - принимай и слушай себе на здоровье.

Может означать, что Вы считаете, что или можно использовать дорогостоящее оборудования для целей, за которые можно получить статью, если делать это в частном порядке (за полученную информацию и/или нецелевое использование техники), или слежение можно вести на радиолюбительское оборудование.

[Ментор]

В сети есть книга с длинным и скучным названием, что-то вроде "Полеты КК "Аполлон" на Луну". На обложке стоял штамп "ДСП". К сожалению, была у меня на посыпавшемся винте, а потом я её не искал. Там все траектории полетов, места посадки и остальное. Как я понял, радиоперехват и отслеживание локаторами.

[Симаргл]

Цитата: Ментор

К сожалению, была у меня на посыпавшемся винте, а потом я её не искал.

Скоро будет больше и проще. По-немного выкладывают в сеть.
НАСА, например, выложило наверное, все фото с миссий в высоком качестве. В том числе и те, что фотографируют всякую фигню (не получились).

Цитата: как-то так:

www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

Есть ещё аудио записи, но я не искал. Там всё хуже: выложены тысячи часов (записывали не одним устройством же, и не только переговоры), анализировать много тяжелее - много времени уходит.

[З.О.В.]

Цитата: Терский

1. Зачем? Если следов американцев на Луне не окажется, это ни чего не поменяет -повторится то же что и с делом "Скрипаля"

NASA в 1960-ых годов хорошо понимало невозможность в обозримой перспективе пилотируемых полётов на Луну, поэтому и приняло решение сфальсифицировать лунные миссии.
2014 г. NASA официально признает отсутствие "лунных" технологий. Документы НАСА по недавно остановленной программе «Созвездие» возвращения на Луну к 2020 году обнародовали тот факт, что технически НАСА совершенно не готово послать на Луну миссию с человеком. Это означает, что из знаменитой программы “Аполлон” сегодня просто не на что опереться, и до последнего времени этот факт был табу.
Is There Any Hope For A Moon Base? (Есть ли надежда построить, наконец, лунную базу? -- Журнал NEXUS, Австралия, 2014, август. http://www.aulis.com/moonbase2014.htm
Кредо журнала - искать и представлять "труднодоступную информацию". Журнал регулярно поступает в продажу в Австралии, Великобритании, Новой Зеландии и США.
Здесь перевод этой статьи - http://igor-grek.com/publ/hronos/nasa_no_apollo/8-1-0-7

[Симаргл]

Цитата: З.О.В.

NASA ... приняло решение сфальсифицировать лунные миссии.

Можно ссылочку на сколь-нибудь достоверную информацию? Только не нужно ссылок на бред конспиролухов.

Цитата: З.О.В.

Это означает, что из знаменитой программы “Аполлон” сегодня просто не на что опереться, и до последнего времени этот факт был табу.

Опереться не на что? Тут Hindenburg повторить не могут, а Вы про повторение Аполлона.
Проблема не в чертежах (у нас есть на Энергию, но построить её мы не можем), а в том, что сменился технологический уклад.
Ну оцифровали они ТНА от F-1, и что? Да оказалось, что в его конструкции столько ручной доводки, что проще спроектировать новый, чем делать по древнему оригиналу. И это самый выверенный агрегат! И так во всём. Т.е. F-1, если его делать как есть, выйдет значительно дороже, чем даже обходился в то время.
Об отсутствии лунных технологий - чушь конспиролухов! Впрочем, тогда и у нас, получается, ничего нет.
Во- первых, нет не просто технологий, а 1 - цели, 2 - программы, и только 4 - технологий, которые разрабатываются под 1, 2 и... 3 - допустимые риски, которые сейчас намного ниже: раньше на гибель людей чуть проще смотрели!

Цитата: З.О.В.

Кредо журнала - искать и представлять "труднодоступную информацию"

Этот журнал - типа нашего "НЛО": желтизна псевдонаучная.

[слава1974]

Также Рогозин заявил, что на сегодняшний день ни одно государство не способно реализовать лунную программу самостоятельно. В своих планах освоения спутника Земли Россия будет сотрудничать с Соединенными Штатами.

Если сотрудничать будут с США, и за их счет, становится понятным какой будет результат проверки."Конечно летали"!

[Симаргл]

Цитата: слава1974

становится понятным какой будет результат проверки

Там и сейчас летают спутники, фотографируют. Проверяйте.

[слава1974]

Там и сейчас летают спутники, фотографируют. Проверяйте.

И что там можно проверить со спутника?

[Симаргл]

Цитата: слава1974

И что там можно проверить со спутника?

Если уметь - например, следы, координаты, сами модули. Найдены оба Лунохода, все места посадки, роверы.
Но для ангажированного конспиролуха это пшик.

[слава1974]

Если уметь - например, следы, координаты, сами модули.

Наверное вы самый умелый. Потому что до сих пор никто следов американцев на Луне не нашел. Если не считать уголковый отражатель.

Но для ангажированного конспиролуха это пшик.

Видимо для верящего слепо в любой бред, технические возможности спутников ни о чем не говорят.

[Симаргл]

Цитата: слава1974

до сих пор никто следов американцев на Луне не нашел.

Вы предсказуемы:

Цитата: Симаргл

Найдены оба Лунохода, все места посадки, роверы.
Но для ангажированного конспиролуха это пшик.

Цитата: вот вам ссылочка на оригиналы

www.lroc.asu.edu/posts/379

[слава1974]

Вы точно так же предсказуемы. Я могу тысячу ссылок вам дать, где разоблачаются все эти фото. Но дело не в фото. В конце концов американцы и сами признали, что часть фотографий - фейк.
Проблема в том, что они не могут объяснить многие вещи, например тот же космический туалет. Поэтому китайцы объявили, что отправят на Луну луноход и заснимут места посадки Аполлонов. США тут же объявили эти места запрещенными к иследованиям. Подозрительно, не так ли?
И здесь вы либо задаете себе вопрос "Почему?" либо свято верите в их непогрешимость.Выбор ваш.

[Симаргл]

Цитата: слава1974

Я могу тысячу ссылок вам дать, где разоблачаются все эти фото.

Ой ли! Я уже видел эти "разоблачения", которые рассчитаны на не умеющего думать дилетанта.
Если хотите эти фото обсудить - берёте то, что представили конспиролухи, ищите оригинал, думаете (можно попросить проанализировать фото учителя физики), только потом смешите меня. Лады?

Цитата: слава1974

В конце концов американцы и сами признали, что часть фотографий - фейк.

Можно указать источник? Я знаю, что некоторые подретушированы для прессы. Есть видео, которое доснято в павильоне, тоже для прессы. Кстати, то видео я не видел.
"Интервью Кубрика" - фейк: там мужик с бородой даже не похож, а оригинала съёмки нигде нет - везде размытое нечто, хотя техника в 2к+ году была уже на уровне.

Цитата: слава1974

Поэтому китайцы объявили, что отправят на Луну луноход и заснимут места посадки Аполлонов. США тут же объявили эти места запрещенными к иследованиям.

Вы даже не знаете, о чём речь!
Китайцы вообще ни при чём, скорее - Маск и коллеги по доходному бизнесу, которые решили организовать посещение мест посадки. Ну да ладно, пусть китайцы, но! Вы читаете только конспиролухическую писанину, которые перевирают источники. А в источниках следующее: США потребовали не приближаться к месту высадки Аполло 11 и Аполло 17 (это первая и последняя миссии), просили не скручивать оборудование с остальных (не ломать). Так что ваши "источники" врут.

Цитата: слава1974

И здесь вы либо задаете себе вопрос "Почему?" либо свято верите в их непогрешимость.Выбор ваш.

Как Вы уже догадываетесь, мой выбор - анализ информации.
Предупреждаю обвинение в преклонении перед залужниками: мне плевать - летали они или нет, но я не получил ни одного хоть сколь-нибудь годного доказательства конспиролухов - всё расчитано на "жертв ЕГЭ" (как сейчас принято говорить), которые не могут или не хотят проверить информацию.

Цитата: слава1974

Подозрительно, не так ли?

[слава1974]

Я уже видел эти "разоблачения", которые рассчитаны на не умеющего думать дилетанта

Эти разоблачения печатают бывшие сотрудники НАСА.Если они для вас дилетанты, то яснимаю шляпу..Вы академик РАН?

Я знаю, что некоторые подретушированы для прессы. Есть видео, которое доснято в павильоне, тоже для прессы.

Ищите и обрящете. Можете здесь же на сайте прочитать тематическую статью и в комментарих много ссылок на сайты как "за" , так и "против".

А в источниках следующее: США потребовали не приближаться к месту высадки Аполло 11 и Аполло 17 (это первая и последняя миссии), просили не скручивать оборудование с остальных (не ломать).

Это говорит о том, что вы не читали первоисточник. В первоисточнике все предельно ясно.

о я не получил ни одного хоть сколь-нибудь годного доказательства конспиролухов

Люди, которых вы презрительно называете "конспиролухи" ничего не просят доказать. Они просят объяснить ( среди них кстати есть и доктора технических наук).А объяснить никто не может. Разницу чувствуете?
Может вы объясните, если все знаете? Буду вам очень благодарен, и вместе с вами начну посмеиваться над сотрудниками НАСА, которые первые и начали сомневаться.

[Kawado]

Ну собственно отправить беспилотный зонд на луну лишним не будет и сейчас, работы для него там воз и маленькая тележка, и кроме следов американцев.
Ну за одно и сделать высококачественные снимки поверхности. И сделать основные замеры и исследования для возможной отправки в будущем туда космонавтов.
Тут до пилотируемых полётов на Луну как до Луны)))
Ну и американцы сами уже официально признались, что там не были.

[Симаргл]

Цитата: Kawado

Ну и американцы сами уже официально признались, что там не были.

Вы выдаёте пургу несведущего за официальное заявление. Никто ни в чём не признавался. А тот же Песков (по аналогии) может нести что угодно.

[Kawado]

За что купил, за то и продаю.
Вкратце переводится как: "Как мы можем полететь на Марс, если не были на Луне?"
Приводит слова Дэвида Гелернтера(David Gelernter), издание Worldnewsdaily.
Который является ни много, ни мало Советником Президента США(Трампа) по научной работе. Мужик тот ещё, достаточно радикальных научных взглядов, но вполне себе реальный учёный, не Песков явно.

[Симаргл]

Цитата: Kawado

За что купил, за то и продаю.

Повторю ещё раз:

Цитата: Симаргл

Вы выдаёте пургу несведущего за официальное заявление.

Цитата: Kawado

Мужик тот ещё, достаточно радикальных научных взглядов, но вполне себе реальный учёный, не Песков явно.

Мужик не просто радикальных взглядов - он тот ещё болванчик. Он не имеет никакого отношения к НАСА. И его слова значат менее (там), чем слова Пескова (здесь).

[Kawado]

Мне сложно определить сведущий он или нет, имеет отношение к НАСА или нет, но он вполне себе официальное должностное лицо, а не мальчик с улицы.
И он советник по научной работе, а не пресс-секретарь. Как вы так лихо сравнили значимость его слов и слов Пескова? К тому же кроме него, есть масса народу, в том числе и из НАСА, которые придерживаются той же точки зрения.
Потому послать зонд на Луну и убедится в правоте тех или иных суждений вполне не лишне, тем более, что кроме этого для зонда там есть масса полезной работы, т.е. полёт не будет бестолковым в отличии от манекена Маска.

[Симаргл]

Цитата: Kawado

Мне сложно определить сведущий он или нет

Т.е. Вы не можете компетентность определить, но доверяете? Он математик, программист. К программам НАСА отношения не имеет.

Цитата: Kawado

он вполне себе официальное должностное лицо, а не мальчик с улицы.

Да кто это сказал то? Это частное лицо, никогда не был советником Трампа! Удивлены?! А ведь я предлагал проверять информацию!

Цитата: Kawado

К тому же кроме него, есть масса народу, в том числе и из НАСА, которые придерживаются той же точки зрения.

Кто же это? Писатель тех документации, которого погнали за некомпетентность?!

Цитата: Kawado

Потому послать зонд на Луну и убедится в правоте тех или иных суждений вполне не лишне, тем более, что кроме этого для зонда там есть масса полезной работы, т.е. полёт не будет бестолковым в отличии от манекена Маска.

Потому миссия, цель которой - проверка чегототам - это бред конспиролуха! И даже большая, чем манекен Маска, т.к.

Цитата: Симаргл

Там и сейчас летают спутники, фотографируют. Проверяйте.

[Kawado]

Т.е. Вы не можете компетентность определить, но доверяете? Он математик, программист. К программам НАСА отношения не имеет.
Да кто это сказал то? Это частное лицо, никогда не был советником Трампа! Удивлены?! А ведь я предлагал проверять информацию!

К чему не имеет отношения? к Голливуду? ну да, возможно))
Мне в принципе фиолетово кто он и чем занимается, написано ,что он советник Трампа на нескольких ресурсах или надо непосредственно заслать агентов, чтоб они отфотографировали, а ещё лучше добыли оригиналы документов это подтверждающих?)))

Потому миссия, цель которой - проверка чегототам - это бред конспиролуха! И даже большая, чем манекен Маска, т.к.
Там и сейчас летают спутники, фотографируют. Проверяйте.

Тут согласен, летал уже туда специально для этого НАСАвский спутник, фотки хорошие отфотал, со всеми следами и даже флажок есть)))
Пусть Рогозин ещё один запустит, лишний раз подтвердит... ничего страшного, заодно сверим, кто лучше нарисовал.

[Симаргл]

Цитата: Kawado

Мне в принципе фиолетово кто он и чем занимается, написано ,что он советник Трампа на нескольких ресурсах или надо непосредственно заслать агентов

Тут такое дело... на это "написано" купилось множество конспиролухрв и, как я сказал, это рассчитано на людей, которые жрут инфу не проверяя. Так вот: этот олух, обиженный на жизнь, никогда советником президента не был!!! Понимаете? НИКОГДА!!!
Вот как говорить с такими как Вы, которые верят всякой фейковой чуши, но выдают её за истину?!
Мало того, что этот пряник никогда не был советником, так нигде нет информации, что он когда-то что-то такое говорил! Вот это поворот, да?

[Kawado]

Ради такой мелочи заморачиваться искать источник и выяснять правда это или нет реально лень)
Да и были они там или нет, тоже.
В каждом фейке есть доля фейка. Лучше верить в то что данный программист советник Трампа, чем в то, что американцы были на луне ибо разочарований гораздо меньше.
А вот на Луну отправить российский зонд было бы неплохо.

[Симаргл]

Да уж... плевать на факты - главное верить...?

[Kawado]

Рогозин когда проверит, может быть будут факты.
Ибо те факты, которые сейчас, под большим вопросом.
Так что тут пока у каждого своя вера.

[Симаргл]

Цитата: Kawado

Так что тут пока у каждого своя вера.

Вера - это что-то противное от науки.
Есть фото со спутников Луны. Изучайте науки, изучайте снимки, анализируйте самостоятельно. Можете верить или доверять другим специалистам.

Цитата: Kawado

Рогозин когда проверит, может быть будут факты

Для таких, как Вы - нет! Вы воинствующие невежды. Тем более, что Рогозин продался: он НАСА посетит лекцию прочитает то ли в университете Райса, то ли в Корне́ллском университете, который входит в элитную Лигу плюща.
Так что всё, что скажет после этого Рогозин, для вас, не лучше, чем сказанное Леоновым.
Вы последовательно делаете предсказанные мною ошибки конспиролухов.

Цитата: слава1974

Подозрительно, не так ли?

Не надоело?

[Kawado]

Вера - это что-то противное от науки.
Есть фото со спутников Луны. Изучайте науки, изучайте снимки, анализируйте самостоятельно. Можете верить или доверять другим специалистам.

что конкретно анализировать и изучать самостоятельно?)))
какие снимки? из интернета? и такие же видеозаписи? я патологически не доверяю цифровым копиям.
нужен реальный материал, чтоб изучать самостоятельно.
А изучать снимки НАСА из интернета(!), как подтверждение экспедиции НАСА, это как-то не умно. Тем более, что они неверно нарисованы.
Какие конкретно надо науки изучать, чтоб поверить в лунную экспедицию?

[Симаргл]

Цитата: Kawado

что конкретно анализировать и изучать самостоятельно?

Первоисточники. Это не желтуха от конспиролухов.

Цитата: Kawado

я патологически не доверяю цифровым копиям.

Лечитесь от патологии.
Так случилось, что уже лет 25-30 плёнку с орбиты не возят.

Цитата: Kawado

нужен реальный материал, чтоб изучать самостоятельно.

Реальный материал размещён на официальных сайтах операторов. Ссылки я давал.

Цитата: Kawado

А изучать снимки НАСА из интернета(!), как подтверждение экспедиции НАСА, это как-то не умно.

Да не вопрос! Получайте разрешение работать с плёнками (если это программа Аполлон), езжайте в США, работайте. Толь, боюсь, шансов, что Вам отсыпят грунта - выше (но и последнего - тоже ниже статистической погрешности).
В любом случае, качество фото 12-16 мегапикселей (по моим ссылкам - примерно такое разрешение для Аполлонов) обычному человеку достаточно: без спец. оборудования с плёнки не снять больше информации. Снимки предоставлены официальным источником, лучших не найти, если только некоторые не делались отдельно, для каких-то целей.

Цитата: Kawado

Тем более, что они неверно нарисованы.

НАРИСОВАНЫ?!
Это конспиролухи что-то там рисуют. Сначала изучите, потом - критикуйте.

Цитата: Kawado

Какие конкретно надо науки изучать, чтоб поверить в лунную экспедицию?

Чтобы удивляться с тупости "доказательств" предоставленных конспиролухами - достаточно общей физики (это та, что в школе). Немного астрономии (школьный курс... или его нет?)). Логику (как же без неё?)...
Ну и общая эрудиция не помешает.

[Kawado]

Первоисточники. Это не желтуха от конспиролухов.

ага, так их и дадут. Довольствоваться приходится с официального сайта НАСА цифровыми копиями.

Лечитесь от патологии.
Так случилось, что уже лет 25-30 плёнку с орбиты не возят.

"цифровые копии с аналога" это не изначально "цифровой материал", кроме того в данном случае речь идёт о 60 лет назад, а не о 30. Кстати, о свежих снимках с орбиты модуля Апполона, если есть ссылка на качественный снимок, было бы очень интересно глянуть.

Реальный материал размещён на официальных сайтах операторов. Ссылки я давал.

Каких операторов? кто это такие? Если есть ссылки, дайте ссылку на них. Интересно посмотреть.

В любом случае, качество фото 12-16 мегапикселей (по моим ссылкам - примерно такое разрешение для Аполлонов) обычному человеку достаточно: без спец. оборудования с плёнки не снять больше информации. Снимки предоставлены официальным источником, лучших не найти, если только некоторые не делались отдельно, для каких-то целей.

По фотоснимкам с Апполона вопросов нет, в основном вопросы по видео. Качество в цифре не выражается только в разрешении, ещё и в качестве оцифровки.

what НАРИСОВАНЫ?!
Это конспиролухи что-то там рисуют. Сначала изучите, потом - критикуйте.

Во всяком случае есть такие подозрения, кое какие детали не совпадают(на тех фото, которые я видел).

Чтобы удивляться с тупости "доказательств" предоставленных конспиролухами - достаточно общей физики (это та, что в школе). Немного астрономии (школьный курс... или его нет?)). Логику (как же без неё?)...
Ну и общая эрудиция не помешает.

Насчёт "доказательств" я бы не стал сыпать такими громкими выражениями, ибо доказательств особых нет и там тоже, но вполне обоснованные сомнения вполне себе имеют место.
Общая физика - понятие растяжимое, тем более школьная.
Астрономия? не уверен, что астрономия тут каким-то боком, хотя конечно к ней можно отнести вопросы "по отсутствующим звёздам", но наличие или отсутствие звёзд можно смело отнести к особенностям применённой оптики, поэтому я на эту тему даже и не парился.

П.С. смысл в том, что я не ищу доказательств конспирологической теории, я ищу доказательства самой экспедиции на Луну. Ибо шибко много "конспиролухов" развелось и много вопросов, по которым не всегда есть полные ответы.

[Симаргл]

Цитата: Kawado

ага, так их и дадут. Довольствоваться приходится с официального сайта НАСА цифровыми копиями.

Вы не поверите, но дадут, т.к. это наследие объявлено общим достоянием. Однако Вы должны подтвердить квалификацию и обозначить достойную цель, т.к. оригиналы уже старые и в одном экземпляре.

Цитата: Kawado

"цифровые копии с аналога" это не изначально "цифровой материал", кроме того в данном случае речь идёт о 60 лет назад, а не о 30.

Если о спутниках - то это менее 30 лет. Проверить можно только ими же на данный момент.

Цитата: Kawado

Кстати, о свежих снимках с орбиты модуля Апполона, если есть ссылка на качественный снимок, было бы очень интересно глянуть.

Я давал ссылку: www.lroc.asu.edu/posts/379 Вы даже выше пройтись не можете... оцифрованные Аполлоны тоже выше.

Цитата: Kawado

Во всяком случае есть такие подозрения, кое какие детали не совпадают(на тех фото, которые я видел).

Есть подозрения дилетанта исходя из материала непонятного происхождения... самому не смешно?

Цитата: Kawado

Насчёт "доказательств" я бы не стал сыпать такими громкими выражениями, ибо доказательств особых нет и там тоже, но вполне обоснованные сомнения вполне себе имеют место.

Логика у Вас то ли детская, то ли женская. Доказательств особых нет, но сомнения есть. При этом я пытаюсь объяснить, что большинство сомнений снимается школьным курсом физики.

Цитата: Kawado

Общая физика - понятие растяжимое, тем более школьная.

Она и может быть только школьная. Учите.

Цитата: Kawado

Астрономия? не уверен, что астрономия тут каким-то боком,

Да уж... говорим о космосе, а астрономия по-боку...

Цитата: Kawado

наличие или отсутствие звёзд можно смело отнести к особенностям применённой оптики

Ну сколько можно... Вы днём звёзды видите? А как астрономы их днём видят? Это - вопросы астрономии, если что... и физики...

Цитата: Kawado

я ищу доказательства самой экспедиции на Луну

. Приведу её текст полностью.

Цитата: Газета «Правда» 22 июля 1969 года. Статья «Земляне на Луне»

Взлетная ступень лунной кабины с двумя космонавтами на борту стартовала с поверхности Луны.

Это произошло в 20 часов 54 мин. по московскому времени. После выхода на орбиту Луны и маневрирования кабина должна перейти на орбиту основного блока "Аполлона-11" и провести с ним стыковку.

Расчетное время стыковки— 00.26 мин. 22 июля 1969 г. (время московское).

В 15 часов 11 минут по вашингтонскому времени в воскресенье 20 июля космонавты Нейл Армстронг и Эдвин Олдрин отделили лунный отсек от командного отсека, в котором остался Майкл Коллинз, и начали самостоятельный полет.

Примерно через 56 минут они включили тормозной двигатель и перевели лунный отсек на траекторию к месту посадки. Началась одна из ответственнейших фаз программы полета "Аполлона-11".

Даже глядя на экран телевизора, ощущаешь напряжение, охватившее космический центр в Хьюстоне. Лунный отсек быстро снижается. Он летит сперва как бы на животе, стальными паучьими ногами вперед. Космонавты лежат в своей нише лицом вниз. Затем кабина постепенно принимает горизонтальное положение. Космонавты сообщают, что на борту все идет нормально. Связь с ними не прекращается. Слышен далекий голос Армстронга:

— Снижаемся в соответствии с планом. 20 километров до поверхности Луны... 18... 15...

До посадки остается несколько минут.

— Тысяча футов! — восклицает контролер на командном пункте в Хьюстоне. — 1500 футов!.. 100 футов!..

— Осталось 40 футов, — сообщает из лунного отсека Армстронг. — Двигатель поднимает с поверхности Луны клубы пыли. Видим собственную тень.

Как их встретит Луна? Не завалится ли набок лунная кабина? Приборы в Хьюстоне регистрируют пульс космонавтов: у Олдрина 130 ударов в минуту, у Армстронга — 150.

— Двигатель выключен! — Слышен заметно взволнованный голос Армстронга. — Садимся!

Наступает пауза. Стрелка часов показывает четверть пятого (вашингтонское время).

Голос Армстронга:

— Алло, Хьюстон! Говорит база Море Спокойствия. "Орел" (кодовое название лунного отсека) сел!

— Вы заставили всех в Хьюстоне позеленеть от волнения, — отвечают с Земли. — Теперь мы перевели дух. Сообщаю, что теперь здесь у всех на лицах улыбки.

— Учтите, на Луне тоже две улыбки,— шутит Армстронг.

— Не забудьте еще одну в космосе,— доносится голос Майкла Коллинза из кабины командного отсека. Коллинз просит сообщать ему обо всем, что происходит в районе посадки.

"Орел" прилунился примерно в четырех милях от заданной цели в юго-западной части Моря Спокойствия. Судя по дальнейшим рассказам космонавтов, посадка была нелегкой.

— Мы опускались прямо на кратер размером с футбольное поле,— докладывал Армстронг через 5 минут после посадки.— Вокруг было много огромных камней. Пришлось перейти на ручное управление, чтобы выбрать другое место для посадки.

Еще несколько минут спустя, глядя в иллюминатор, Олдрин дал первое описание района, в котором сел лунный отсек:

— Вокруг целая коллекция серых камней различной формы. Каких только камней здесь нет!

Стоя у другого иллюминатора, Армстронг продолжил описание района посадки:

— Это сравнительно ровная поверхность с множеством кратеров от 5 до 50 футов в диаметре. Ряд каменных гряд высотой в 20—30 футов. Тысячи маленьких кратеров диаметром в 1—2 фута. Прямо перед нами несколько валов высотой в 2 фута. Вдалеке холм. До него может быть полмили или миля.

По просьбе космонавтов космический центр в Хьюстоне согласился сократить время их отдыха и разрешил им выйти из лунного отсека на поверхность Луны на несколько часов раньше, чем было предусмотрено планом.

Поздно вечером по вашингтонскому времени (в Москве было раннее утро 21 июля) космонавты приступили к разгерметизации кабины. Вместо 15 минут, предусмотренных планом, это заняло больше часа. По радио было слышно, как переговариваются между, собой Армстронг и Олдрин, осматривая и проверяя друг на друге скафандры, гермошлемы и системы жизнеобеспечения, которые помещаются в ранце на их спинах.Наконец слышен голос Армстронга:

— К выходу на поверхность готов.

Открывается люк кабины, но космонавты не спешат. Им нужно освоиться. Проходит минута, другая.

— Начинаю выход,— докладывает Армстронг.

Олдрин помогает ему на коленях подползти к люку. Космонавт начинает медленный, осторожный спуск по 9-ступенчатой лестнице на поверхность Луны. По пути вниз он открывает еще один люк, в котором хранятся инструменты, целлофановые мешки для лунного грунта, специальная лопаточка для работы на почве и телевизионная камера. Эдвин Олдрин изнутри кабины включает камеру, и на экране телевизора появляется изображение, передававшееся с Луны. В первую минуту трудно что-либо разобрать. Потом мы понимаем, что видим лунную поверхность и лестницу лунной кабины. Изображение не очень четкое, как будто в тумане.

Неожиданно мы видим, как на ступеньку ступает нога человека. Вот вторая нога. Армстронг спускается лицом к кабине. На последней ступени он останавливается и "пробует" почву левой ногой. Вот он уже стоит на лунной поверхности, не отрывая правой руки от лестницы.

Он делает первый шаг, небольшой шаг, осторожный и неуверенный.

Правая рука по-прежнему лежит на лестнице. Но первый шаг сделан. И мы слышим слова космонавта, первые слова человека на Луне:

— Один маленький шаг человека — огромный шаг человечества.

Армстронг отходит от кабины. Движения его напоминают движения водолаза на морском дне. И сам он в своем скафандре похож на водолаза. За ним тянется веревка, которую держит оставшийся в кабине Олдрин. Это на случай неожиданностей.



...Сейчас, космонавты отдыхают внутри лунной кабины. Завтра — не менее напряженный день.

Цитата: Kawado

много вопросов, по которым не всегда есть полные ответы

Проблема конспиролухов (и воинствующих невежд) - не хотят или не умеют слушать.

[Kawado]

Вы не поверите, но дадут, т.к. это наследие объявлено общим достоянием. Однако Вы должны подтвердить квалификацию и обозначить достойную цель, т.к. оригиналы уже старые и в одном экземпляре.

Дадут конечно, ибо "дамы делятся на дам и на дам но не вам")))
итого, надо выложить кучу бабла, предоставить кучу макулатуры и т.д. и т.п. а там видно будет...
А вот выложить оригинальные материалы с описанием аппаратуры и параметров съёмки конечно не судьба.

Я давал ссылку: www.lroc.asu.edu/posts/379 Вы даже выше пройтись не можете... оцифрованные Аполлоны тоже выше.

Есть подозрения дилетанта исходя из материала непонятного происхождения... самому не смешно?

черно-белое фото 600*600 пикселов... да ещё и с искажениями по масштабу. Я уже этот "материал непонятного происхождения" видел - ничего нового.
Для информации: при переводе фото в ч/б теряются почти все следы "фотошопа".
И "этому" по твоему мнению надо свято верить? Где цветные фото? или в НАСА принципиально снимают в ч/б, наверное такой художественный стиль или цветной плёнки, пардон, цветного сенсора нету?
Цветные фото самой экспедиции Аполло -17 у них тоже отсутствуют, а выставленные ч/б - раскрашенны в ФШ(ничего криминального конечно, очень красиво и стильно смотрится).

Приведу её текст полностью.

Спасибо. Не факт.

Ну сколько можно... Вы днём звёзды видите? А как астрономы их днём видят? Это - вопросы астрономии, если что... и физики...

Толсто очень. Я днём звёзды вижу, а астрономы тем более. Это конечно можно подвести под "Астрономию" и "Физику", но зачем? можно назвать это проще "наукой" - меньше понятий придётся использовать и смысл при этом не поменяется.
Так в итоге почему звёзд на фотографиях нет? в чём заключается "астрономия" данного эффекта?)))

[Kawado]

Приведу её текст полностью.

Основным, и самым веским фактом подтверждения лунной миссии, на сегодняшний день является оригинальная запись на плёночном носителе, где снят факт одновременного падения молотка и пера. Запись согласно ряду источников видели воочию немало специалистов, плёнка не имеет видимых следов вмешательства, а сама запись не имеет явных следов монтажа. Однако качество и параметры изображения на записи вызывают вопросы, а на независимую экспертизу данную плёнку естественно никто не даст.

[Симаргл]

Цитата: Kawado

черно-белое фото 600*600 пикселов

Что это за бред?!

Цитата: Kawado

Где цветные фото?

Цитата: если уж здесь не найдёте...

www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/sets/72157658976934006

Цитата: Kawado

Цветные фото самой экспедиции Аполло -17 у них тоже отсутствуют, а выставленные ч/б - раскрашенны в ФШ

Цитата: Если уж это фото раскрашено - я уж и не знаю о чём с Вами говорить!

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21057465044/in/album-72157658976934006/

Цитата: Kawado

Так в итоге почему звёзд на фотографиях нет?

Ваша проблема в том, что Вы никогда не фотографировали хотя бы зеркалкой, иначе такие глупые вопросы не задавали.
Но самый простой вариант - откройте окно ночью (чтобы не возникало сомнений про отражение от стекла) и сфотографируйте что-то на его фоне.
Изучите понятия светимости (для объектов съёмки) и динамического диапазона (для фотокамеры и плёнки)

Цитата: Если Вы не разберётесь, зачем я показал эти фото - разговаривать с Вами не о чем...

Оригинал здесь: farbspiel-photo.com/wp-content/gallery/bna-images/ceremonial-room-hdr-vertorama-before-and-after-001.jpg
Описание здесь: farbspiel-photo.com/learn/hdr-before-and-after/hdr-vertorama-before-and-after-ceremonial-room

[Kawado]

Что это за бред?!

то, что нашёл по ссылке

Цитата: Если уж это фото раскрашено - я уж и не знаю о чём с Вами говорить!
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21057465044/in/album-72157658976934006/

Спасибо, но на рабочем компе блокируется(( Но дома посмотрю, изучу... отпишусь

Ваша проблема в том, что Вы никогда не фотографировали хотя бы зеркалкой, иначе такие глупые вопросы не задавали.

зеркалкой? не проще ли было написать "не в автоматическом режиме"? причем тут конструкция видоискателя?

Если Вы не разберётесь, зачем я показал эти фото...

Так и не разобрался зачем эти фото)))
понятие "динамического диапазона" было вполне достаточно, фотографии и ссылки были лишними.

[Симаргл]

Цитата: Kawado

то, что нашёл по ссылке

Думаю, взял первое попавшееся. Там от 5 до 16 Мпикселей есть, кроме превьюшек.

Цитата: Kawado

Спасибо, но на рабочем компе блокируется

На рабочем работать надо.

Цитата: Kawado

причем тут конструкция видоискателя?

Тип фотоаппарата, на котором можно работать в ручном режиме. Мыльницы не бывают "ручными". Правда, за темой не слежу лет 10...

Цитата: Kawado

Так и не разобрался зачем эти фото)))
понятие "динамического диапазона" было вполне достаточно, фотографии и ссылки были лишними.

Да ладно! Многие не понимают. А пример снижает недопонимание... надеюсь.
И, уж коли мы "бьёмся" на стене, а не привате - это не только для Вас.

[Kawado]

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21057465044/in/album-72157658976934006/

Фото создают впечатление оригинальных, не взирая на то, что это фото с изображения проектора - достаточно качественные, хорошо сняты. Собственно, если их когда-нибудь оцифруют с негатива,что сегодня совсем не сложно, то сомнения отпадут точно.

[Симаргл]

Цитата: Kawado

если их когда-нибудь оцифруют с негатива

Они и оцифрованы с негатива. Специально оставили закраины с плёнки.
Цифруют не первый раз.

[Kawado]

это не оцифровка точно, 100%.
Это конкретно снимок цифровой камерой с экрана проектора, это невооруженным глазом видно.(конечно тоже можно назвать "оцифровкой", физически это так, но есть один нюанс, между датчиком и изображением попадает дополнительный свет)
И кстати, на некоторых кадрах есть звёзды, пусть не явно, но вытаскиваются фильтрами(на фотках, которые по солнцу сделаны(когда солнце сзади). Очень похоже на правду.
Вероятно недавно опубликовали, фотки не все, есть ещё из этой же серии предоставленные НАСА.

[Симаргл]

Цитата: Kawado

И кстати, на некоторых кадрах есть звёзды

Не может быть!
Вы хотите сказать, что конспиролухи используют фотографии с зауженным динамическим диапазоном (старые сканы, 100500 раз переформатированные и перезалитые из формата в формат и из размера в размер)?!

Цитата: Kawado

Это конкретно снимок цифровой камерой с экрана проектора, это невооруженным глазом видно.

При оцифровке фото всегда рамка видна, если не обрезать (я про 36 мм). И воздушный зазор между плёнкой и стеклом сканера обязателен - 1-2 мм, обычно.

[Kawado]

Не может быть!

вполне может быть, если убрать отблеск при фотографировании с плоского изображения проектора, так как сейчас гарантировать что это звёзды или всё-таки какой-нибудь "мусор" достаточно проблематично.

Вы хотите сказать, что конспиролухи используют фотографии с зауженным динамическим диапазоном (старые сканы, 100500 раз переформатированные и перезалитые из формата в формат и из размера в размер)?!

я не знаю что там используют конспиролухи))

При оцифровке фото всегда рамка видна, если не обрезать (я про 36 мм).

рамка не плёночная и даже не слайдовая, а камерная(т.е. это что-то внутри или на камере, скорее всего какой-то приклеенный фильтр или защитное стекло) ибо на всех фото она абсолютно одинаковая, совпадение 100%.

[Симаргл]

Цитата: Kawado

рамка не плёночная и даже не слайдовая, а камерная

Вы плёнки цифровали?
Там кадр захватывается суть не до перфорации, если надо.

[Альф]

Цитата: ШУРУМ -БУРУМ

А че это все так возбудились против Рогозина?

Вот пусть сначала слетает, а потом рассказывает, а его сказки уже как порошенки рассказы.

[Симаргл]

Цитата: Альф

Вот пусть сначала слетает

Если только проверить - то только за свой счёт

[ПалБор]

Вот именно, какая Луна...

[Свойнах]

А кто такой Маск? Это не тот ли аферист(глава дочернего предприятия(сугубо фейкового)) НАСА? Это не то ли маляр который мулюет на кораблях НАСА надпись XSpace которые якобы садятся задницей?

[CERBERFOL]

Наверняка координаты высадки, это координаты какого нибудь кратера.

[Маки Авелльевич]

Цитата: ШУРУМ -БУРУМ

А че это все так возбудились против Рогозина? Я рад, например, что наконец-то последовало единственное дельное предложение от его компании проверить на вшивость амеров.

Получается за последние лет 50 проверить времени не нашлось?

[ШУРУМ -БУРУМ]

Получается за последние лет 50 проверить времени не нашлось?
Страна занималась другими важными проблемам. У нас в то время было чудовищное отставание по количеству миллионеров и полный дефицит миллиардеров. Теперь миллиардеры есть, но вот радости почему-то нет...и в космонавтике тоже. Зачем махать ядерной дубиной и грозиться отправить всех на небеса, когда можно сделать так, что американцы сами от стыда застрелятся? А нам и без рая уже будет лучше

[astepanov]

Цитата: ШУРУМ -БУРУМ

А че это все так возбудились против Рогозина?

А вы сами подумайте: сначала Олегыч полетит проверять, были ли матрасники на луне. Потом матрасники проверят, был ли на луне Олегыч. Потом Олегыч проверит, ... ну, вы поняли. И начнется новая космическая гонка, истощение бюджета и голодомор в на Украине - последнее просто на всякий случай. А оно нам надо?
Кстати, а Олегыч знает, что Луна далеко?

[Олег14774]

А че это все так возбудились против Рогозина?
Специалисты и знают и знали с самого начала что американцы там не были. Грамотные школьники знают что пояс Ван-Алена не преодолим, а блабла на счёт освоения и строительства лунной базы это сказки для делитантов для распила бюджета.

[voyaka uh]

"Грамотные школьники знают что пояс Ван-Алена не преодолим"////
----
А самые грамотные школьники считают, что Земля плоская. Дискуссии у них только о том, какой формы край Земли: округлой или многогранной?

[Танковый пиджак]

А Путин говорил, что радиация вдали от земли-первый враг всего живого в далеком космосе.

[region58]

Цитата: voyaka uh

Дискуссии у них только о том, какой формы край Земли

А про слонов и китов что, ни слова? Это они зря... Слон - животное полезное...

[Тархан]

"Рядом с этой информацией от Рогозина, другая новость, на этот раз от Счётной палаты:
...
«Роскосмос» стал рекордсменом по масштабам финансовых нарушений.
....в госкорпорации выявлены нерациональные траты, нарушения финансовой дисциплины, процедуры закупок проводятся с нарушениями и по завышенным ценам. Несколько миллиардов просто утрачено — то есть, по сути, украдено".

[astepanov]

Цитата: Олег14774

Грамотные школьники знают что пояс Ван-Алена не преодолим, а блабла на счёт освоения и строительства лунной базы это сказки для делитантов для распила бюджета.

Грамотные школьники знают, что в данном случае "не преодолим" пишется слитно, а слово "делитант" пишется так: дилетант. Может, вы с деликатесом спутали? И, кстати, вы полагаете, что Королев, строя Н-1, собирался отправлять людей на верную смерть? Или он не знал о его существовании? Что ж вы ему вовремя не подсказали?

[Летунъ]

Цитата: ШУРУМ -БУРУМ

Сесть совсем рядом с тем местом, что выбрал Голливуд и основательно обследовать и задокументировать.

А оно точно Вам надо? Просто когда факт полёта на Луну американцами подтвердится таким методом, о чём Вы и Вам подобные будут строчить в комментах? Хотя я знаю о чём, напишите, что америкосы купили наших специалистов, и снова подложили фото и видио из Голливуда

[renics]

Цитата: Тралл

Ну или сразу из клоунов возьмут...

А мало их в штате? Космонавт Сергей Рязанский прокомментировал слова главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина о пребывании американцев на Луне. На данный момент ни одно государство не способно реализовать лунную программу в одиночку, поэтому Россия рассчитывает на сотрудничество с США в этой сфере. Но опосля этого космонавт опроверг сказанное собой, что не сомневается в факте высадки американцев на Луну. Это как говорится начал за здравие кончил за упокой.

[Симаргл]

Цитата: renics

На данный момент ни одно государство не способно реализовать лунную программу в одиночку

Цитата: renics

что не сомневается в факте высадки американцев на Луну.

Ив каком месте он себя опроверг?
На данный момент нет - это, как ни странно, в реалиях сегодняшнего дня. А так случилось, что программа первого этапа, т.е. проверка возможностей, была выполнена полвека назад, а сейчас будет этап коммерческого освоения, если найдут целесообразным.

[Аристарх Людвигович]

Рогозину срочно нужен психиатр. Падают ракеты, находят дыры в космических кораблях. Филолог на посту главы Роскосмоса - это гибель российской космонавтики.

[Бородач]

Рогозин лучше бы делом занялся.
Языком молоть он мастер.

[gsev]

В традициях немецких конструкторов положено много потренироваться на деталировке,прежде чем тебе поручат заняться компоновкой. Кажется Рогозин принялся руководить конструкторами не попробовав себя ни в деталировке ни в компоновке. Похоже молоть языком это и есть его профессия и призвание. В этом он при своем деле.Маск прежде чем критиковать таиландских спасателей разработал эскизную компоновку транспортной подлодки. Но услышав компетентную оценку своего эскиза от этих спасателей прилюдно признал глупостью свою оценку их труда. Хотя на фоне китайских и северокорейских конструкторов Маск как и Рогозин успешнее работает языком, но начинает отставать в конструировании.

[210окв]

Рогозин разве конструктор?Он "смотрящий",причем без нужных для этого навыков.

[prapor55]

Нужные навыки он сможет получить,если проверить Роскосмос,или нет?

[NordUral]

А по мне, так лучше бы вспомнил, что он вроде как журналист и занялся бы писаниной.

[Альф]

Цитата: NordUral

А по мне, так лучше бы вспомнил, что он вроде как журналист и занялся бы писаниной.

Там конкуренция большая и волосатой лапы за спиной нет.

[НЕКСУС]

Цитата: NordUral

А по мне, так лучше бы вспомнил, что он вроде как журналист и занялся бы писаниной.

Он и строчит в Твиттере посты.
Кстати троллинг про были или не были на Луне матрассы весьма туповат. Рогозин бы поучился у Лаврова,как надо тонко и остроумно троллить Запад.

[Терский]

Цитата: НЕКСУС

Рогозин бы поучился у Лаврова,

Не, , далековато ему до Лаврова, не тот размер. Даже The Washington Post признал Лаврова "геополитическим троллем".

[НЕКСУС]

Цитата: Терский

Не, , далековато ему до Лаврова, не тот размер. Даже The Washington Post признал Лаврова "геополитическим троллем".

Витя,я поражаюсь сколько ,извини, де@ьма вскормили США на постсоветском пространстве,что оно повылазило из всех щелей. Жили то все в СССР ,получали лучшее в мире образование БЕСПЛАТНОЕ,лечились БЕСПЛАТНО,жили счастливо и спокойно...я сегодня пересматривал ролик один с комментариями иностранцев...знаешь,меня зацепил один комментарий,звучит он так-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ,ВЕРНИСЬ! ТЫ НУЖЕН НАМ!

[Проксима]

Цитата: Бородач

Рогозин лучше бы делом занялся.
Языком молоть он мастер.

Когда всем лунным конспирологам задаёшь элементарный вопрос: а назовите хоть одного специалиста в ракетно-космической тематике, который отрицает высадку на Луну, то сразу все, как в рот воды набрали. Теперь у них наконец то появился «специалист» - Рогозин

[renics]

Цитата: Проксима

а назовите хоть одного специалиста в ракетно-космической тематике, который отрицает высадку на Луну,

Приведите пожалуйста пример где эти вопросы задавали или задают? Я очень любопытный!

[Проксима]

Цитата: renics

Цитата: Проксима

а назовите хоть одного специалиста в ракетно-космической тематике, который отрицает высадку на Луну,

Приведите пожалуйста пример где эти вопросы задавали или задают? Я очень любопытный!

На всех форумах, в том числе и на тематических. То что вы любопытный, это приветствуется.... Тогда может вы назовёте специалиста? Очень буду вам признателен!!! Посмеёмся!

[renics]

Цитата: Проксима

Тогда может вы назовёте специалиста?

Это вы инициатор подообного утверждения и перекладывать на меня трактовку событий которые основаны вашими убеждениями не резонно и особенно глупо. Если нет фактов то и нечего трындеть подобными комментариями.

[Topgun]

https://www.youtube.com/watch?v=h74-iysEbmI
первое видео которое загуглилось, даже искать не пришлось...
а вы можете хоть кого-то которые работал бы в роскосмосе или министерстве общего машиностроения (СССР) привести цитаты где говорит что не летали?

[Проксима]

Цитата: renics

Цитата: Проксима

Тогда может вы назовёте специалиста?

Это вы инициатор подообного утверждения и перекладывать на меня трактовку событий которые основаны вашими убеждениями не резонно и особенно глупо. Если нет фактов то и нечего трындеть подобными комментариями.

А теперь включаем мозги! Есть много исследований, которые однозначно утверждают, что чем ниже уровень интеллекта у человека, тем больше он верит в лунную конспирологию и наоборот!! Что я могу вам в одном посте доказать? Рекомендую просто вам из открытых источников почитать про программу «Аполлон» и если хватит духа, проштудируйте программу предтечу, где Армстронг и другие тренировались на земной орбите- это «Джемини». Совет вам, не читайте дешёвых конспирологов. Это целая индустрия, рассчитанная на таких, как Вы. успехов вам в познании!

[рюрикович]

Цитата: Проксима

это «Джемини».

http://www.manonmoon.ru/articles/st103.htm

[рюрикович]

Цитата: Проксима

а назовите хоть одного специалиста в ракетно-космической тематике, который отрицает высадку на Луну, то сразу все, как в рот воды набрали

В это время на космодроме работала высокая партийно-государственная комиссия во главе президентом АН СССР М.В. Келдышем.

Не могу не вспомнить в этой связи разговор трёх выдающихся людей (членов этой комиссии), невольным свидетелем которого я стал. Совершенно неожиданно для всех нас, проводивших подготовительные работы к запуску, в МИКе появились три члена этой комиссии – сам Келдыш, а с ним Королёв и Челомей. Они появились без какого-либо сопровождения, по-видимому, продолжая начатый где-то горячий спор. Особо горячился, встряхивая своей седой шевелюрой Мстислав Всеволодович Келдыш, напирая на Сергея Павловича Королева:

«Вот человек видно работает. Вот одно его изделие (речь идёт об УР-100). Владимир Николаевич, кажется, ты обещал осенью его сдать военным? – бросил он, обернувшись к Челомею, третьему из присутствующих. Челомей согласно кивнул. – Вот другое его изделие» – он кивнул на громадину «Протона» – «Уже в следующем году он собирается испытать свою «семисотку. А где твоя Н-1? Где? Куда делись деньги, отпущенные тебе на корабль? Да, ты отгрохал себе 110-ую площадку. Крышу твоего МИКа, говорят, даже со станции видно (ж/д станция Тюратам, Н.Л.). А вот чего не видно, так твоих результатов. Если дело так пойдет дальше, Браун нас не только догонит, но и первым окажется на Луне».

«Ну, это исключено» – сказал Королев и уставился взглядом в возвышавшийся перед ним «Протон». – «Он решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах топлива. ПУСТЬ ПОКОВЫРЯЕТСЯ, ПОКА НЕ УПРЁТСЯ В СТЕНУ. МЫ ЭТО УЖЕ ПРОХОДИЛИ».

«Ну а если мы ошибаемся, и он сумеет преодолеть этот порог?»

«Как? Пальчиками перед носом помашет? Не смеши.

Для значительной части специалистов полигона Тюра-Там то, что американцы НЕ ЛЕТАЛИ на Луну, было секретом Полишинеля. Для подобного вывода было два основания. Первое, как теоретическая, так и практическая НЕВОЗМОЖНОСТЬ создания однокамерного двигателя (F1) тягой в 700 тонн. Об этом говорил Королев (смотри выше), об этом знали все ракетчики-практики. В огромной камере возникают сгустки несгоревшей топливной смеси (наподобие «гремучего газа»), которые выгорают не равномерно, а как бы микровзрывами. При огромных линейных размерах в двигателе возникает детонация, которая входит в резонанс, что разрушает корпус двигателя.

Майор Николаев, командир боевого расчета так называемого «Гагаринского» старта, что располагается на ракетно-испытательной площадке №2 космодрома Байконур, и в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов тех лет, выражая общее мнение, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф. Даже при сопоставлении ее характеристик с характеристиками королевской Н-1 и челомеевской УР-700, нашими вариантами лунных носителей, видно, что мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». К мнению стартовиков присоединялись и телеметристы.

Цитаты из книги Н.В.Лебедева "Из воспоминаний ракетчика"

[Topgun]

из оперы "мне один друг говорил" вы можете привести конкретно цитаты специалистов? все что они говорили официально - все документировано, в большинстве случаев есть аудиозаписи...
я например могу легко авторитетных людей видео найти которые говорят что были на луне: https://www.youtube.com/watch?v=h74-iysEbmI

[рюрикович]

Цитата: Topgun

из оперы "мне один друг говорил"

Николай Викторович Лебедев

С 1964 по 1967 год служил на испытательном ракетном полигоне Тюратам (НИИП-5) сначала в 311-ом ракетном полку, в группе двигателистов, которая испытывала двигатели ракет УР-100 и УР-200 (УР-200 – это одна из ступеней «Протона» и одновременно самостоятельная боевая ракета), затем в группе сопровождения (обеспечения) запусков ракет в Главном управлении полигона. Примечание: Байконуром называется лишь та часть полигона Тюра-Там, на которой располагалось «хозяйство» Королева. Хозяйства Янгеля и Челомея в Байконур не входили.

Если слова человека,непосредственно учавствовавшего в событиях конца 60-х ничего не значат, то и для меня слова Гречко тоже ничего не значат, ибо он военный человек и скажет то, что нужно
Тогда может мнение этих людей вас устроит

12.12.1966г.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
Генеральному Секретарю Брежневу Л.И.

Для осуществления высадки космонавтов на Луну в США разрабатывается ракета-носитель Сатурн-5 с космическим кораблем «Аполлон». Выполнение этого полета ожидается по прогнозам НАСА в 1968-69 гг. со значительной вероятностью завершения в 1968 г. Но, по данным нашей разведки и практике всей нашей конструкторской работы ЖРД Ф-1 имеет серьёзные проблемы из-за практически неустранимых высокочастотных и низкочастотных колебаний. Все попытки создания аналога Ф-1 у нас потерпели крах.


Поэтому в СССР для решения этой задачи разрабатывается носитель Н-1 с космическим кораблем Л-3. В процессе выполнения этого проекта выявился ряд серьезных трудностей, из которых определяющей является задержка с разработкой надежных двигателей как для носителя, так и для космического корабля. Для трех ступеней носителя Н-1 и первой ступени корабля Л-3 двигатели разрабатываются в ОКБ-276 в течение длительного ряда лет (на тягу 40 т с 1959 г., на тягу 150 т с 1961 г.). За это время проведено около 600 пусков двигателей с тягой 40 т и около 300 пусков двигателей с тягой 150 тонн. Однако и в настоящее время процент аварийных пусков этих двигателей на стенде составляет 20-30%. Указанная статистика свидетельствует о том, что еще требуется значительное время для окончательной доводки двигателей, которое трудно оценить. Двигатели двух последних ступеней Л-3 (блоки И и Е) находятся в начальной стадии отработки.

В связи с изложенным возникает угроза того, что США пойдут на фальсификацию полётов человека на Луну и НАСА осуществит высадку двух космонавтов на Луну условно в телевизоре. В этом случае последующая посадка одного космонавта на Луну с помощью системы Н-1 — Л-3 может рассматриваться как свидетельство отставания СССР в соревновании с США в развитии ракетной техники только с точки зрения идеологии и средств массовой информации. К сожаленью, если ракеты типа Сатурн-5 будут успешно взлетать и выводить на орбиту Земли некие спутники, нам будет чрезвычайно трудно оспорить приоритет, так как полноценной системы слежения за космическими кораблями в полёте на Луну в СССР нет и вообще её вряд ли возможно сделать гарантированной на сто процентов. Здесь решение задачи полностью ложится на плечи ЦК КПСС и его высших органов, особенно в плане разоблачения фальшивых попыток полётов НАСА на Луну - ответственно заявляем Вам, что США не способно в течение ближайших десяти-пятнадцати лет послать человека на Луну. Возможно, что нам тоже сначала лучше послать на Луну автоматы.

Следует также отметить, что форсирование Сатурна-5, неоднократно проводившееся в США в последние годы, не привело к созданию значительного увеличения в грузоподъёмности носителей Н-1 (проектная 95 т на орбите ИСЗ) и Сатурн-5 (около 130 тонн). Реальные цифры есть 45 и 65 тонн соответственно. Создание модифицированного носителя Н-1 на жидком водороде с грузоподъемностью 130 т и более, фактически потерпели полный крах у НАСА и США.

Учитывая изложенное, группа главных конструкторов (Челомей, Глушко, Бармин, В.И.Кузнецов) год тому назад (от 15.10.65г.) внесла в министерство общего машиностроения предложение по разработке ракеты-носителя УР-700 с космическим кораблем ЛК-700, более успешно решающей задачи достижения Луны космонавтами и вопросы дальнейшего соревнования с США в освоении космоса.


Причин для спешки никакой нет - Америка отстаёт по многим направлениям и зачастую блефует. Разрешите нам планомерно развивать свою лунную программу. Мы выиграем лунную гонку.


С уважением! ЧЕЛОМЕЙ В.Н., БАРМИН В.П., КУЗНЕЦОВ В.И., ИЗОТОВ С.П., ЛИХУШИН В.Я., ГЛУШКО В.П., СЕРГЕЕВ В.Т., КОНОПАТОВ А.Д., ИСАЕВ A.M., ПУХОВ В.А.

[Topgun]

внимание вопрос: где тут уважаемые люди " ЧЕЛОМЕЙ В.Н., БАРМИН В.П., КУЗНЕЦОВ В.И., ИЗОТОВ С.П., ЛИХУШИН В.Я., ГЛУШКО В.П., СЕРГЕЕВ В.Т., КОНОПАТОВ А.Д., ИСАЕВ A.M., ПУХОВ В.А." говорят что амереканцы не летали на луну?
если этот документ подленный? то тут речь идет о разработке, идет конкуренция и они "успокаивают" власть мол давайте деньги мы можем их опередить, где здесь что отрицание полета американцев на луну? вы в курсе что есть целая туча станция слежения за обьектами которые взлетают в космос и потом в космосе, в СССР видели все и нет ни одного (еще раз НИ ОДНОГО ОФИЦИАЛЬНОГО заявления хоть кого-то причастного к космонавтике кто бы отрицал полет)

[рюрикович]

Ну если для вас будущие академики Челомей с Глушко не авторитеты то я

Цитата: Topgun

вы в курсе что есть целая туча станция слежения за обьектами которые взлетают в космос и потом в космосе, в СССР видели все и нет ни одного (еще раз НИ ОДНОГО ОФИЦИАЛЬНОГО заявления хоть кого-то причастного к космонавтике кто бы отрицал полет)

Разбираемся

В августе 2005 года в журнале «Новости космонавтики» появилась любопытная статья [4] под названием «Мы «видели», как американцы садились на Луну...статья участника событий 30-летней давности Е.П.Молотова окончательно закрывает нелепый вопрос «Были ли американцы на Луне?». Е.П.Молотов - специалист Российского НИИ космического приборостроения, в то время НИИ-885 (Москва). Вот краткие выдержки из этой статьи:

«Секретарь ЦК КПСС Д.Ф.Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору НИИ-885 М.С.Рязанскому разработать радиотехнический комплекс, который мог бы принимать сигналы с кораблей «Аполлон».

М.С.Рязанский в то время отвечал за создание радиотехнических средств управления космическими кораблями советской лунной программы. Под его руководством для управления советскими пилотируемыми и автоматическими космическими кораблями для исследования Луны был создан Наземный комплекс управления, включавший в себя два центра управления полетом, шесть наземных и три корабельных пункта управления, оснащенных соответствующими станциями слежения и расположенных на территории Советского Союза и в определенных точках Мирового океана. Однако эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру. Поэтому необходимо было создать специальный контрольный комплекс, способный обеспечить прием данных с «Аполлонов».

Был создан комплекс на основе антенны ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, работавшей в диапазоне 13 см (илл.1а). Диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны.

Чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь данные этих орбит. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио.

Слежение велось за кораблями А-8, А-10, А-11 и А-12 с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г. Принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей. На илл.1б показано изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон».

Лунная экспедиция А-8 в декабре 1968 г. осуществила первый пилотируемый полет к Луне. Полет А-11 с выходом на поверхность Луны 20 июля 1969 г. Н.Армстронга и Э.Олдрина окончательно остановил соревнование по высадке человека на Луну. Сведения о создании и функционировании советского специального контрольного радиотехнического комплекса ранее не публиковались».

Вот какие выводы можно сделать из этой статьи:

читаем далее,в следующем моём комментарии

[рюрикович]

Цитата: рюрикович

в следующем моём комментарии

продолжаем

1. В статье ясно сказано, что существовавшая описанная Е.П. Молотовым система слежения за советскими космическими аппаратами оказалась бесполезной для слежения за «Аполлонами». По словам самого Молотова «эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру». А спешно созданная станция в Крыму в силу своего одиночества была неспособна обеспечить непрерывное слежение за «Аполлонами»;

2. Из отрывка «данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио» следует, что «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны и не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна. Потому что, если бы фиксировали, то не было бы нужды использовать для расчета орбиты сообщения американского радио.

Таким образом, факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты к Луне и весь полёт от Земли к Луне остались совершённо неподтверждёнными нашими средствами. Так что на принципиальный вопрос, полетели «Аполлоны» к Луне или нет, после результатам такого «слежения» ничего сказать нельзя. И это называется «проследили за всем полётом американцев своей техникой» [1].

3. Может быть, Е.П.Молотова подвигла на его решительные умозаключения мутная картинка (илл.1а)? Тогда стоит напомнить, что первое изображение восхода Земли над лунным горизонтом и гораздо лучшего качества передал американский автоматический «Орбитер» за 2 года и 4 месяца до полётов «Аполлонов». И ничто не мешает считать, что на илл.1а мы видим тот же вариант в исполнении ещё одного «Орбитера», но принятый в плохом качестве из-за поспешности в переоборудовании симферопольской антенны.

4. «Наши» из НИИ КП слышали идущие со стороны Луны радиопереговоры астронавтов. И что это доказывает? Разве мы не знаем, что советские космонавты, сидя в бункере под Евпаторией, успешно говорили с направления «от Луны», используя «Зонды - 4 и 6», как ретрансляторы? А почему для НАСА это невозможно? У неё для этого была вся необходимая техника (глава 18). Хвала специалистам НАСА, которые, услышав русскую речь с Луны, быстро разобрались, что к чему. А что можно сказать о таких специалистах, которые, в аналогичной ситуации услышав английскую речь, спешат доложить: «Мы «видели», как американцы садились на Луну»?

Часто в дискуссиях можно услышать такое мнение: «наши военные могли проследить за любым запуском ракет с территории США». В ноябре 2004 года автор обратился с соответствующим вопросом к компетентному современнику тех событий - генерал-лейтенанту, заслуженному испытателю космической техники, а в то время помощнику главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семёнову В.В (соответствующую биографическую ссылку см. в Приложении). Его ответ был по - военному краток: «Данных по телеметрии полётов «Аполлонов» нет».

Продолжить,Вася Пупкин?

[Topgun]

вопрос: проблемы американцев что русские не смогли подготовить аппаратуру для слежения?
это как-то доказывает что они не летали?
вот сейчас Рогозин полетит и все расставит по местам :))

[Henderson]

Цитата: рюрикович

а в то время помощнику главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семёнову В.В

Не было никогда никакого Семенова В.В. Был Семенов А. И., но он умер еще в 1973м году. Что и неудивительно, потому что военные такого уровня, это люди в возрасте от 60 лет. И до 2004го года никто из тех людей не дожил.
Не надоело еще фейки распространять?

[Topgun]

Цитата: рюрикович

Ну если для вас будущие академики Челомей с Глушко не авторитеты то я

еще раз, где они пишут что американцы не летали на луну? вы можете на простой вопрос ответить?

[рюрикович]

Василий, вы меня просите привести слова уважаемых людей,которые уверены в том, что американцы не были на Луне? Я вам привёл мнение людей, которые непосредственно участвовали в событиях 60-х. Вопрос - этого мало? Или для вас слова инженеров,которые уверены в том, что американцы не могут создать двигатель с заявленными параметрами ничто перед словами неинженера Глушко,который говорит, что летали?

[Topgun]

еще раз, где они говорят что американцы не летали?
они сомниваются! что полетят (в описанных события полет на луну для них еще в будущем)
так где уважаемые люди говорят что американцы небыли на луне?

[рюрикович]

Цитата: Topgun

вы можете на простой вопрос ответить?

Вы можете внимательно читать и анализировать то, что я вам даю?

[Topgun]

в ваших простынях ни один специалист не говорит что американцы небыли на луне

[рюрикович]

Цитата: Topgun

в ваших простынях ни один специалист не говорит что американцы небыли на луне

Гм Предположим, что вы обделались,но кричите ,что это не так. Я на основании косвенных признаков( запах, оттягивание одежды в интересующем месте, соответствующая походка) стану утверждать обратное. Кому специалисты поверят - вам,кричащему то, что нужно вам, или мне, указывающему на реальные признаки вашего обмана?
Так и здесь - вы кричите, что бы вам показали того, кто подтвердит или опровергнет на словах полёт американцев на Луну, а я вам привожу доводы специалистов о том, что такого полёта быть не могло. А так как специалисты не столь публичные люди, как нужные ваши свидетели, то вы больше верите слова Гречко с Леоновым, а я больше словам Королёва с Челомеем и Глушко
Адью, амиго
ПС. Прошу извинить меня за нетактично приведенный пример, просто он показателен
ППС Развивайте логическое мышление и качество мыслить критически,тогда многие вещи станут видны с других ракурсов, а не только с тех, которые вам говорят официальные историки и заинтересованные лица

[Topgun]

документ из книжки геодезиста в котором известные инженеры сомневаются что у американцев получится (еще раз время до полета, и инженеры сомневаются что получится)
и я на этом основании (достоверность документа из книги как бы вопросов не вызывает? откуда у геодезиста допуск?) должен быть уверен что американцев не было на луне?
я на основании ваших комментов могу "додуматься" что вы обделались ибо это вы написали, значит вы про это думали, значит вас это беспокоило...

[рюрикович]

https://www.proza.ru/2017/11/28/1008

[Проксима]

Уважаемый Рюрикович, пожалуйста, поинтересуйтесь, кто такой Лебедев, кроме как в материале, в котором он назвал себя ракетчиком.

[рюрикович]

Цитата: Проксима

кто такой Лебедев, кроме как в материале, в котором он назвал себя ракетчиком.

1942 г.р. Образование (горный инженер) получил на географическом факультете МГУ и в Московском геологоразведочном институте.

С 1964 по 1967 год служил на испытательном ракетном полигоне Тюратам (НИИП-5) сначала в 311-ом ракетном полку, в группе двигателистов, которая испытывала двигатели ракет УР-100 и УР-200 (УР-200 – это одна из ступеней «Протона» и одновременно самостоятельная боевая ракета), затем в группе сопровождения (обеспечения) запусков ракет в Главном управлении полигона. Примечание: Байконуром называется лишь та часть полигона Тюра-Там, на которой располагалось «хозяйство» Королева. Хозяйства Янгеля и Челомея в Байконур не входили. После демобилизации работал в п/я, возглавляемом генеральным конструктором по системам управления ракетами академиком Н.А. Пилюгиным.

В 70-х годах работал горным инженером-геологом в геологоразведочных экспедициях МинГЕО СССР.

В начале 80-х приглашен по своей основной специальности в специализированную воинскую часть по строительству ракетных шахт и других подземных сооружений МО СССР. В составе этой части участвовал в сооружении шахт и установке ракет противоракетной обороны в отдельных районах СССР. Принимал участие в сооружении РЛС «Волга» противоракетной обороны в Белоруссии, входившей в так называемый «щит Устинова».

Затем, снова на полигоне Тюратам руководил строительством ряда сооружений под ракетную систему «Зенит», а после принял участие в работах по сооружению стартового ракетного комплекса системы «Энергия-Буран-Вулкан». На этом объекте в сферу его ответственности входила подземная часть комплекса и наземная 60-ти метровая башня, так называемое сооружение 81. После развала СССР, в начале 90-х, приглашен работать на заполярных газовых месторождениях в ОАО «Газпром». Автор книг научно-публицистической «Жизнь природных стихий», историко-документальной «Судьбы гвардии», а также ряда газетных статей.

Для меня,уважаемый Проксима, он непосредственный участник событий лунной,как строитель и испытатель, гонки, потому лично для меня вес его слов ничуть не меньше, чем у других

[Ратник-80]

Расскажите мне каким образом сша решили проблему радиации при полете на луну , луна находится в безопасной зоне за землей в ее магнитном поле около 12 часов , они находились там 75 часов , каким образом они там не поджарились от радиации

[mojohed2012]

А вы не знаете как они защитились от радиации ? Да просто - сняли все в Голливуде.
При том, впоследствии,, недурно сняли первые редакции фильма Звездные войны Лукаса.

[voyaka uh]

Не только при полетах к Луне и на поверхности Луны. И на космических станциях, и при выходах в открытый космос космонавты/астронавты хватают дозы радиации. Но небольшие. По статистике раком заболело не больше побывавших в космосе людей, чем не побывавших.
Из 7 американских полетов на Луну большинство астронавтов дожило до старости и особо не страдало хроническими заболеваниями.

[renics]

Цитата: Бородач

Рогозин лучше бы делом занялся. Языком молоть он мастер.

Каким делом? Создаётся такое впечатление, что все написанные здесь антирогозинские комментарии пишутся ради лайков благодаря непопулярному Рогозину из-за провалов Роскосмоса, как будто он в этом ведомстве Бог или Царь.

[Бородач]

Каким делом? Точно не космосом, в котором он разбирается, как свинья в апельсинах. По своей специальности пусть работает.

[renics]

Цитата: Бородач

Точно не космосом, в котором он разбирается, как свинья в апельсинах.

Ну вы должно быть больше его разбираетесь в Космосе судя по вашему комментарию, или нет, ну так составьте ему конкуренцию и займите его место. Или здесь большое желание и стремление получить побольше лайков?

[region58]

Цитата: renics

займите его место

Увы, не получится. У нас трудовые династии...

[Бородач]

Я на своём месте: мне нравится работать инженером.

[taiti3000]

Сперва добейся а потом критикуй?

[Танковый пиджак]

Рогозин типичный представитель т.н. элиты. Этот точно скажет, что они там были за банку варенья и ящик печенья.

[тлауикол]

Я конечно подозревал, что глава Роскосмоса туповат, но настолько

[Yngvar]

Про Луну человек заговорил... Наверное, обострение - сегодня как раз полнолуние! Да вмешательство психиатра сейчас бы не помешало!

[Геральд Ревийский]

Цитата: KOCMOC

Это удар ниже пояса

Так в России вроде всегда у патриотов был консенсус, что Амеров там не было никогда... или вы еще не определились?

[SSR]

Цитата: Геральд Ревийский

Так в России вроде всегда у патриотов был консенсус, что Амеров там не было никогда

Почему именно у патриотов?
Почему в разгар холодной войны модуль американского аполона был быстро передан США.
Почему США вдруг стали продавать СССР зерно в половину стоимости в самом США а в Сша произошел двухкратный скачок цены.
Почему в разгар холодной войны США с партнёрами строили ультра современные заводы. (Камаз например).
Таких почему ещё вагон с телегой и связаны они непосредственно с самим Космосом и Луной.
Про движки вообще можно промолчать.
Лично мне было бы проще считать что люди там уже были, но вот как то не стыкуется всё это.

[Геральд Ревийский]

Цитата: SSR

Почему в разгар холодной войны модуль американского аполона был быстро передан США.

Быстро это насколько быстро? А если и быстро то как это доказывает что их не было на Луне? Мне за вас довантазировать предлагаете?

Цитата: SSR

Почему США вдруг стали продавать СССР зерно в половину стоимости

Так вас США еще и зерном кормила да еще и за пол цены? Ахренеть...и это огромный и аграрный СССР был.... и вы еще при этом Америку умудряетесь ненавидеть? Но даже если это и правда... опять же как это доказывает что их там не было?

Цитата: SSR

Почему в разгар холодной войны США с партнёрами строили ультра современные заводы

Да еще и заводов вам вам понастроили...Вы об этом патриотам на сайте как не будь на досуге поведайте, а то у них в голове только одно, Америка всегда им делает плохо. Рискну предположить, что все это строили из за денег, но это только мое предположение, без налета геополитической конспиролгии.

[KOCMOC]

Цитата: Геральд Ревийский

Так в России вроде всегда у патриотов был консенсус, что Амеров там не было никогда... или вы еще не определились?

Я так понимаю вы из секты свидетелей Апалона?
З.ы. Роскосмос контора серьезная, полагаю там истину и так давно знают, поэтому такая заява Рогозина на посту главы Роскосмоса, это ж не с проста . Кстати а американцкие астранафты, на чем сейчас в космос летают?

[210окв]

Нет "ведьмак"из секты коленопреклоненных перед заштатниками..

[Topgun]

Цитата: KOCMOC

такая заява Рогозина на посту главы Роскосмоса, это ж не с проста

конечно не с проста, это из той же оперы что и "батуты", человек любит поговорить и говорить то что понравится слушателям...
я был бы очень рад если б такая миссия состоялась, работникам отрасли она очень нужна в плане сохранения компетенции, хрен с ней - наукой, уже вопросы есть ли вообще компетенция запускать зонды...
+ вопрос "о лунном заговоре" раз и на всегда закрылся в инторнетах :)

[KOCMOC]

Цитата: Topgun

конечно не с проста, это из той же оперы что и "батуты"

А что с батутами не так? В чем Рогозин был неправ? Американцы сами своих астронавтов в космос возить не могут или это не так? Если Роскосмос пошлет американцев подальше, то им точно понадобиться батут. Ну потролил их малеха, весельчак, что с того, не в его задачах ракеты делать.

[Henderson]

Цитата: KOCMOC

Американцы сами своих астронавтов в космос возить не могут или это не так?

это не так

Цитата: KOCMOC

Если Роскосмос пошлет американцев подальше, то им точно понадобиться батут.

места на Союзах уже год как не закупаются. Остался один или два полета и все. Батут в связи с потерей такого вкусного куска денег, наступает для РКК Энергия.

Цитата: KOCMOC

Ну потролил их малеха, весельчак, что с того, не в его задачах ракеты делать.

Делом надо заниматься, а не клоунады устраивать. У него в отрасли системный кризис, предприятия несут убытки, постоянные аварии, постоянный срыв сроков, а он троллингом занимается.

[mojohed2012]

На луну летали на больших ракетах, но, вот дела, сегодня таких ракет у них, почему-то нет и восстановить их производство они не могут отчего то.

[Henderson]

Falcon Heavy уже испытан, достраивается SLS. Все они могут и делают.

[Танковый пиджак]

Туалет космический сделать не могут, какая там Луна. Кстати недавно фалкон 9 Маск закрыл. Готовьтесь платить денежки лохи. Дизайн новой ракеты впечатляет

[Topgun]

не закрыл а "заморозил" и не производство ракет фалькон 9, а модернизацию по нескольким причинам:
1 переброска интеллектуальных ресурсов на разработку "большой макаронины"
2 полеты людей, поинтересуйтесь как модернизируют союзы которые людей возят, там каждое улучшение многократно летает на грузовом корабле прежде чем ставят на пилотируемый запуск, возможно в СпейсХ планируют в будущем пользоваться только большой ракетой и нет смысла уже тратится на фалькон 9

[Терский]

Цитата: Topgun

не закрыл а "заморозил" и не производство ракет фалькон 9, а модернизацию по нескольким причинам:

Там причина одна, Илону Маску срочно нужны лохи, которых можно развести на дополнительное бабло.

[Gerassim]

Цитата: Танковый пиджак

Туалет космический сделать не могут, какая там Луна.

И скафандры без памперсов:)

[voyaka uh]

"Кстати недавно фалкон 9 Маск закрыл"////
----
Вы не поняли. Закрыты работы по возврату на землю ВТОРОЙ ступени Фалкон-9.
А так Фалкон-9 (с возвратом ПЕРВОЙ ступени) - самая успешная "рабочая лошадка" по закидыванию грузов в космос в мире. Подписанные контракты на 3 года вперед. И 18 успешных запусков в этом году.
В следующем году Маск начинает "революцию в мобильной связи":запуск 7 тысяч (!!!) стандартных спутников связи.
На Фалконах, по десятку за раз, каждые несколько дней.

[gsev]

Эндрю, не путайте болтунов с патриотами, в профессиональных кругах достойно ценят вклад зарубежных первопроходцев в прогресс человечества.

[Svarog]

Цитата: KOCMOC

Мы такую задачу поставили: полететь, проверить — были или не были. Они говорят, что были. Мы проверим

Это удар ниже пояса

Это очередное болобольство журналиста Рогозина...

[Бородач]

Скорее это - балобольство бывшего депутата.
Журналист отвечает за свои слова, депутат - нет.

[renics]

Цитата: Бородач

Скорее это - балобольство бывшего депутата. Журналист отвечает за свои слова, депутат - нет.

Журналисты тоже врать горазды, особливо когда врут на западные гранты, пример «Новая Газета»

[realdiamond]

Какой к черту удар? Мы проверим были они там или нет, причем вместе с ними. С его слов. Видео не видел, но по транскрипции полный аут (может шутка?) Рогозин днище ищет, никак не нащупает?

[serpent]

Цитата: KOCMOC

Это удар ниже пояса

Как бы не хотелось диванным космонавтам, космонавты реальные, а именно Алексей Леонов и Георгий Гречко подтверждали факт высадки американцев на Луну. Г. Гречко: "То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда."
Рогозин видимо решил, что позорища много не бывает. Пока Илон Маск запускает ракеты, Рогозин запускает "утки". Теперь тоолько такая конкуренция в космосе с США: Любой наш самый "рутинный" запуск - эпическая победа, любой американский косяк - эпическое же фиаско. Ну а что делать Рогозину, чтобы попасть на Луну? Стройте батут, Дмитрий Олегович. Огромный такой батутище!

[самый главный]

Цитата: Гардамир

Не знаю как американцев. Но проверить наличие хищений в Роскосмосе надо бы.

Адекватность руководства тоже необходимо проверить, а то одни прожекты и никаких реальных результатов. Помнится, ещё в году 2003-2004 было заявлено, что пилотируемый полет на Марс будет осуществлен в 2014 году, т.к. именно в этом году наиболее близко Марс к Земле. Ну и где??? Где космические научные спутники, где космические телескопы?. Их нет и ни будет! Пока у власти совсем другие приоритеты. Развить экономику она не способна. К великому сожалению ВВП России уже на 13 месте в мире. Вот это и есть реальный результат чего достигла власть.

[СРЦ П-15]

Ну что вы все налетели на Рогозина? А не возникает мысли, что он троллит американцев по указке свыше? Ну не Путину же об этом говорить! США сами напросились.

[ROSS 42]

А я не уверен, что для проверки наличия следов США на Луне нельзя выбрать и других партнёров, кроме американцев. Тут ведь главное - желание сотрудничать, а не якобы имеющийся опыт. Многие страны имеют желание создавать новые технологии и даже способности к этому. Но Роскосмос отчего-то тянет к таким партнёрам, с которыми на одной Земле жить противно...

[СРЦ П-15]

Цитата: ROSS 42

Многие страны имеют желание создавать новые технологии и даже способности к этому.

К сожалению, их желания не совпадают с их возможностью. Вот поэтому и приходится выбирать из двух зол... А потом, у нас давняя традиция по сотрудничеству с США в космосе и просто так, взять и порвать с ними, пока не получается.

[Vladimir 5]

При сегодняшних возможностях для проверки поверхности Луны на присутсвие следов высадки америкосов, высаживаться на Луну не обязательно....Д.Рогозин закинул манок очень чувствительный для США,- как на все их гадости и нужно проверить научными и достоверными срадствами высадку на Луне Луи Армстронга в далёком 1969 году.... До сих пор америкосы мутят и не имеют прямых доказательств, показывают следы лунаходов, а человеческих никогда... Да главным постановочного кино режиссёра Стенли .Кубрика. (кстати снимали в Югославии , даже не в США, ибо там могли шустрые журналюги "раскрыть" высадку.). Пора забить хороший гол в ворота пропаганды США...

[рюрикович]

Цитата: Vladimir 5

высадку на Луне Луи Армстронга в далёком 1969 году.

ЛУИ??? Который этот

Или всё таки того Армстронга,который Нейл(Нил - кому как)?

[Vladimir 5]

Рюрик...Луи Армстронг конечно приятней, ибо Нейл был позже затворником и неохотно давал интервью за всю жизнь о миссии Апполон 11, почему так?

[рюрикович]

Цитата: Vladimir 5

ибо Нейл был позже затворником и неохотно давал интервью за всю жизнь о миссии Апполон 11, почему так?

Совесть мучила Лгать полжизни тоже многого стоит

[voyaka uh]

", а человеческих никогда.."////
------
Человеческих - полно. Их больше, чем следов луноходов-роверов.
Даже на снимках индийского зонда, который облетал Луну , видны цепочки следов в местах посадок Апполонов.

[Vladimir 5]

Вояка ух. И где вы видели такие фотодоказательства , очень любопытно, поделитесь. Ведь США так и не показывает снимков следов человека на Луне, Правда, один, почему то странно выпуклый полуслед где то мелькнул на третьем плане жёлтой СМИ, и что явно не натуральный, не лунный, да более не показывают. Поделитесь инфой, ибо "кто то, где то" как и "ОБС" не серъёзная информация...

[Терский]

Цитата: СРЦ П-15

А не возникает мысли, что он троллит американцев по указке свыше?

Алескандр, ! Не , не стыкуется

Также Рогозин заявил, что на сегодняшний день ни одно государство не способно реализовать лунную программу самостоятельно. В своих планах освоения спутника Земли Россия будет сотрудничать с Соединенными Штатам

[СРЦ П-15]

Цитата: Терский

Алескандр, ! Не , не стыкуется

Именно, что стыкуется, Виктор! Тем самым мы как бы говорим США: если не будете с нами сотрудничать и давать деньги на этот проект, то мы найдём другого партнёра и проверим "ваши следы" на Луне, без вас!

[Терский]

Цитата: СРЦ П-15

Тем самым мы как бы говорим США: если не будете с нами сотрудничать и давать деньги на этот проект,

В этом случае это уже не тролинг - шантаж.

[СРЦ П-15]

Цитата: Терский

В этом случае это уже не тролинг - шантаж

Завуалированный шантаж! А по нашему - российский троллинг.

[renics]

Цитата: СРЦ П-15

если не будете с нами сотрудничать и давать деньги на этот проект, то мы найдём другого партнёра и проверим "ваши следы" на Луне, без вас!

Очень остроумно придумали! А если дадут то проверять будут сними, американцы быстрее дадут деньги чтобы наоборот не проверяли, ась.

[ШУРУМ -БУРУМ]

Возможно деньги и дадут, но не допустят, чтобы сели в том же районе луны

[Karabin]

Цитата: СРЦ П-15

А не возникает мысли, что он троллит американцев по указке свыше? Ну не Путину же об этом говорить!

Почему бы и нет? Троллинг у ВВП получается все таки лучше, чем реальные дела.

[Дырокол]

Цитата: СРЦ П-15

Ну не Путину же об этом говорить! США сами напросились.

А что, Путину впервой что ли на весь мир позориться.
Такие речи нужно говорить за два дня до старта ракеты на Луну, а так это пустословие позорное

[210окв]

Я вот сравниваю заявления Жириновского и Рогозина.У первого заявления сбываются в основном(правда не сразу),у второго-просто обещали невыполнимые.

[Бородач]

В точку сравнение: Жириновского с Рогозиным.
Один на Луну собрался лететь искать останки американских экспедиций, другой С-700 по ночам напильником из болванки вытачивает.

[Silvestr]

Цитата: самый главный

Помнится, ещё в году 2003-2004 было заявлено, что пилотируемый полет на Марс будет осуществлен в 2014 году, т.к. именно в этом году наиболее близко Марс к Земле. Ну и где??? Где космические научные спутники, где космические телескопы?

так может и хорошо это?! Сколько денег сохранили для бюджета

[Дырокол]

Цитата: Silvestr

так может и хорошо это?! Сколько денег сохранили для бюджета

Если бы...

Еще в середине сентября WSJ сообщила о том, что власти США ведут расследование в отношении Danske Bank по подозрению в отмывании средств в объеме более $150 млрд из России

[Бородач]

Космические корабли, как всегда, бороздят Большой Театр.

[renics]

Где заявлено? В Госдуме или ещё где?

[demo]

Только об этом подумал.
Дмитрий Олегович уже столько раз "обделался", что его самого впору проверять СК РФ И ФСБ на предмет незаконного обогащения, халатности и несоответствия занимаемой должности.
А то что проверить американцев не мешало бы - это факт.
Хотя я догадываюсь что руководители СССР знали что это обман.
И чтобы американцев не тыкать носом за бесплатно решили с них получить за молчание.
После этого в СССР начались поставки зерновых из США и Канады.
По очень смешным ценам.
Вот и все.
А то что спутники пролетали над местом высадки и фото опубликовали, то НАСА это еще та конторка.
Что хочет - ретуширует, что хочет - уберет.
Им так же веры нет.

[Терский]

Цитата: demo

А то что проверить американцев не мешало бы - это факт.

Согласен, уже столько копий на этой теме переломано что хватило бы вооружить армию Римской империи.

[edmed]

А также фаланги Саши Македонского и войско Нах... доносора короче персидского царя,человечество пуляет десятки,сотни спутники на орбиту Земли а ради любопытства запустить на орбиту Луны спутник не может,Лунтики не позволяют?

[Rec]

Цитата: edmed

человечество пуляет десятки,сотни спутники на орбиту Земли а ради любопытства запустить на орбиту Луны спутник не может

Запустили. Летают. Фотографии есть. Только вот опять не нравится:

Цитата: demo

А то что спутники пролетали над местом высадки и фото опубликовали, то НАСА это еще та конторка.
Что хочет - ретуширует, что хочет - уберет.
Им так же веры нет.

[edmed]

[/quote][quote]Запустили. Летают. Фотографии есть. Только вот опять не нравится:

И где эти самые фотографии разглядеть ,желательно 1080 на 1080

[Rec]

Цитата: edmed

И где эти самые фотографии разглядеть

На сайте LRO и разглядывать: https://lunar.gsfc.nasa.gov/

Кстати там же и Луна-21 есть:

Следы лунохода:

[edmed]

Спасибо добрый человек,

[Topgun]

зря стараетесь, сейчас опытные "лунные заговорщики" набегут накидают минусов и комментов про фотошоп, я раньше постоянно эти фотки выкладывал - смысла нет
для них больший аргумент книга непонятного геодезиста который якобы слышал разговоры инженеров и у которого, внезапно, появился на руках документ их обращения министру по поводу сомнений возможности БУДУЩЕГО полета амереканцев, там выше накидали кучу чудных простыней сего "творения"...

[region58]

Цитата: Topgun

зря стараетесь

Так он и уточнил сразу:

Цитата: Rec

Запустили. Летают. Фотографии есть. Только вот опять не нравится:
Цитата: demo
А то что спутники пролетали над местом высадки и фото опубликовали, то НАСА это еще та конторка.
Что хочет - ретуширует, что хочет - уберет.
Им так же веры нет.

В общем, кибернетика — буржуазная лженаука... и генетика тоже... по моему так было.

[voyaka uh]

Индийский низколетящий спутник-зонд фоткал места посадок, японский тоже.

[Дырокол]

Цитата: demo

Хотя я догадываюсь что руководители СССР знали что это обман.

Проверьтесь у доктора.

Цитата: demo

После этого в СССР начались поставки зерновых из США и Канады.

Ваще невежество неизмеримо. СССР начал закупать зерно с 1963 года, а высадка на Луну состоялась в 1969 году.

[demo]

Глубокоуважаемый Евгений.
Я, сирый и убогий, конечно же проверюсь у доктора.
Для начала у офтальмолога.
Потому как не верю своим глазам.
И вот причина моих сомнений.
"Высадка" американцев на Луну - 1969 год.
Но вот есть такой интересный факт!
Набираем в Википедии «Great grain robbery» и вы получите всего одну скромную строчку: "термин «Великое зерновое ограбление» относится к закупкам в 1972 американского зерна (пшеница и кукуруза) Советским Союзом по субсидированным ценам, что привело к повышению цен в США".
С какого перепугу американцы, в тот период ни партнеры, ни одноклубники (G8 и G20), а явные враги вдруг стали продавать нам продовольствие в ущерб самим себе?
А? Ответьте на вопрос.
Если бы не было веских причин, то контракт был бы на условиях плавающей цены (надеюсь вы знаете что это такое).
И ни кто бы не заключал соглашение на 10 лет.
И именно такой срок позволил СССР принять решение о строительстве танкерного флота, который в США вез нефть, а назад зерно. Что давало валютную выручку и продовольствие стране.
АБЗАЦ.
Так что вам, "вежественному" посоветую больше читать, больше думать и меньше открывать пасть, на незнакомых людей.
Доброго вам здоровья.
Как говаривала моя приятельница: целую вас в рот! И приговаривала: ваша тетя Дуся, буфетчица.

[Rec]

Цитата: demo

Набираем в Википедии «Great grain robbery»

Не знаю чего там в Википедии, но эта история известная. Нет там никакой связи с космосом:

В начале августа, когда компании, до этого державшие в строгом секрете объемы договоренностей, стали лихорадочно закупать зерно и фрахтовать пароходы, рынок прозрел: цены сразу поднялись почти в два раза. Теперь о катастрофе заговорили в США. Дело в том, что в тот момент существовала практика выравнивания внутренних и мировых цен в США. Если компания экспортировала зерно по цене, превышающей «внутреннюю», — разница выплачивалась правительству, если мировые цены были ниже внутренних, то разница компенсировалась правительством. Эта практика была вполне приемлемой, пока объем платежей был примерно равен. Когда же дело дошло до экспорта 19 млн. тонн по ценам, почти вдвое превышающим внутренние, счет экспортных субсидий пошел на сотни миллионов. Поднялся шум и среди налогоплательщиков, которым пришлось оплачивать поставки зерна своему «вероятному противнику» из собственного кармана.
В итоге ФБР начало расследование, а Конгресс США — слушания о зерновом кризисе. Компании обвинялись в сокрытии информации, которую по закону они должны были открывать, функционеры Минсельхоза США в том, что они передавали инсайдерскую информацию трейдерам и не приняли своевременных мер по урегулированию ситуации. Кроме того, достоянием общественности стал тот факт, что многие крупные чиновники Минсельхоза США поустраивались на руководящие посты в зерновые компании. По итогам слушаний все обвинения были сняты, поскольку поведение всех сторон было юридически безупречным в рамках условий свободного рынка, однако "неприятный осадок остался", и теплые отношения чиновников Минсельхоза США и крупнейших зерновых трейдеров еще долго упоминалось в прессе и речах политиков.

История получила название "Великое зерновое ограбление" и стала основой многочисленных мифов о том, как СССР действуя тайно обваливал мировые биржи и диктовал свою экономическую политику "миру капитала".

Подробнее здесь: http://krupa.ucoz.ru/publ/2-1-0-33
Также статья опубликована в журнале "Товарный Рынок" за 2003 год, автор: Денис Соколов

[demo]

Тьфу ты, ну ты, палки гнуты.
А что вы хотели прочитать там, кроме того, что прочитали?
Задумайтесь, на минутку.

Из СССР приезжают три (три, Карл!) представителя внешнеторгового объединения, уполномоченного государством заниматься закупками продовольствия за границей. В частности в США. В частности зерна.
Начинается уникальная операция.
В глубокой секретности проходят переговоры с крупнейшими зерновыми трейдерами.
Всех уполномочивают держать все в тайне.
Закупают семьсот тысяч бушелей зерна.
А когда информация просачивается и становится достоянием гласности, то цена на зерно взлетает в два, три раза.
И тут правительство США, по закону, вынуждено оплатить поставщикам разницу стоимости, между внутренними и внешними ценами.
И не много, ни мало семьсот пятьдесят миллионов долларов.
Все нормально? Ничего не смущает? Для кого эта сказка?
Просто представьте себе времена противостояния США и СССР.
Как за нашими, так и за американскими гражданами, при их нахождении за границей велся тотальный надзор.
А тут такую операцию провели.

[Бородач]

Красть ничего не надо. Всё украдено до нас. (С)

[Сталевар79]

Рогозину, явно, недосуг.

[spektr9]

Не знаю как американцев. Но проверить наличие хищений в Роскосмосе надо бы.

Ну их факт не оспорим, это про американцев и луну можно спорить

[renics]

Цитата: spektr9

Не знаю как американцев. Но проверить наличие хищений в Роскосмосе надо бы.

Везде хищений хватает и при социализме, и при капитализме, но размах хищений при капитализме впечатляет более. Лишь надо зарегистрировать ЗАО или ООО и перевести туда деньги из бюджета и откатить за это тому, кто разрешил. В США это лоббисты в Конгрессе в России это депутаты разного уровня.

[mojohed2012]

Проверили бы как Рогозин пристроил своих деток на шею государства на немалыедолжности, да в каком состоянии оборудование, стимулирование рабочих и контроль сборки техники для запусков... Проверить он захотел - так пусть сам слетает, ему на то можно выделить одноместный союз...

[gunnerminer]

Игорь Додон не представитель космической державы.Ему не до полетов на Луну.С таким же успехом про лунную инспекцию можно было бы вещать Юле или Пеце.

[Вениамин Гномов]

рогозин сам что ли слетает на луну, посмотрит, есть ли там американский флаг?) с батута допрыгнет?

[Бородач]

Прекрасная идея отправить Рогозина на Луну самого. Браво.

[Альф]

Мы такую задачу поставили: полететь, проверить — были или не были. Они говорят, что были. Мы проверим
— заявил Рогозин.

Скорее всего их там не было, но ! Вангую , что нам самим придется поддерживать амерскую брехню о высадке, потому как с таким руководителем как рогозин сами мы туда вряд-ли попадем...

[Topgun]

ну начинается, потом китайцы будут "поддерживать вранье", потом индусы, японцы итд...
поймите "лунные заговорщики", американцам абсолютно пофигу верите вы или нет, и Россия от этого сильнее не становится, скорее наоборот, молодые люди читающие вас будут думать что в космосе перспектив нет, все фарс, пойду ка я лучше менеджером чем инженером...

[Альф]

Цитата: Topgun

поймите "лунные заговорщики", американцам абсолютно пофигу верите вы или нет,

Мне это тоже абсолютно до....

Цитата: Topgun

молодые люди читающие вас будут думать что в космосе перспектив нет, все фарс, пойду ка я лучше менеджером чем инженером...

Не надо им меня слушать, им достаточно поговорить с рабочими этих заводов.

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

вот сам рагозин завтра же пускай и стартует на луну-при помощи им любимого батута в СССР меньше говорили и много чего для космоса делали,а сейчас всё с точностью до наоборот.

[gunnerminer]

Прихватывать чужих за вранье, не решив своих основных проблем по заведованию, выглядит дешево .

[Джек О’Нилл]

Рогозин скоро как Медведев станет, таким же мемчиком.
Решили отвлечь внимание, вновь заговорив про "Лунный заговор"? Кек, Ростролль, а не Роскосмос.))

[Житель Урала]

Фото забавное -Додон смотрит на Рогозина с таким видом, мол, что за (странные слова) ты тут несешь?

[igm001]

Не верю, покуда всем рулят "деффективные менеджеры", нихрена у них не получится.

[Бультерьер]

Идите отучитесь , получите образование и вперёд порядок наводить. Вам что то мешает это делать?))₽

[igm001]

Тоже хотел вам дать совет, но думаю бесполезно.

[Бультерьер]

Так и я вам советов не давал. Это элементарное решение всех проблем. Раз это так легко, дело за малым. Все же менеджере дефективные. Дайте им пример. Научите как правильно работать

[igm001]

Состояние дел в отрасли:

[Владимир Постников]

Цитата: igm001

Состояние дел в отрасли:

Да, эмоционально. Что интересно, так это ликвидация службы ОТК в 2014, о которой упоминается в видео. На большинстве промышленных предприятий России эти службы были ликвидированы в 90-х.
Эффективные менеджеры еще тогда сочли их дармоедами, которые не создают прибавочной стоимости. Я был в конце девяностых на одном из ликвидируемых предприятий в Великобритании. Завод остановили, но оборудование еще не успели продать. Я тогда обратил внимание в помещении контроля качества на графики и схемы. Очень напомнило советскую систему. Кто-то скажет, что качества продукции не было. Это был другой вопрос. А вот система контроля качества была, и неплохая.

[Вольный человек]

Ни одно заявление этого персонажа не могу воспринимать всерьез .

[TAMBU]

И этот человек руководит космической отраслью? да потрать миллиарды налогоплательщиков на никому не нужную проверку...

[Рыжик]

Мы такую задачу поставили: полететь, проверить — были или не были.

А более актуальных задач, связанных с кадрами, ценой/качеством производства аппаратов и их запуска, эффективности эффективных менеджеров, прозрачности в финансовом плане воплощения в реальность всех проектов космической отрасли, перед роскосмосом, по всей видимости, не стоит. Впрочем, я не вижу здесь ничего удивительного

[Пленник]

Делать нечего. Лчше бы наведением порядка в своей конторе занялся. Вот шоумены чертовы! Лишь бы не работать, а спектакли вокруг себя устраивать!

[Бультерьер]

Типо погуглить и количество посадок и уголовных дел за последние месяцев 6 религия не позволяет?!

[Million]

Кино снимут "Незнайка на Луне".В главной роли генеральский сынок Рогозин

[NKT]

«Молодец» Рогозин. Продавцом поработал - все батуты распродал, теперь он инспектором работает

[Джек О’Нилл]

Тов. Рогозин, а когда мы наш ответ "Хабблу" запустим? А когда запустим свой даже не "Кьюриосити", а хотя бы "Спирит/Оппортьюнити"? На "Фобос-Грунт" все, больше не надо? Где развитие Роскосмоса, тов. Рогозин?
Языком только можете трепать, а не делом заниматься.

[Грибок]

Почему ты это задаёшь на этом сайте, а не ему лично? Совсем сбрендил уже.

[Джек О’Нилл]

Почему ты это задаёшь на этом сайте, а не ему лично? Совсем сбрендил уже.

1.) Это риторические вопросы.
2.) Я бы и задал лично ему, но кто ж меня пустит.

[Грибок]

В Твитер пиши ему

[Джек О’Нилл]

В Твитер пиши ему

Еще советы будут?

[Sadko88]

Кто хочет, тот допишется. А Вы, так понимаю, возбуждены из за неприятия иной колонии кроме как только колонии О, Нилла?

[Джек О’Нилл]

Кто хочет, тот допишется. А Вы, так понимаю, возбуждены из за неприятия иной колонии кроме как только колонии О, Нилла?

Я хочу продвижение Роскосмоса в космосе, особенно в дальнем.

[Sadko88]

Не верю... Совсем

[Джек О’Нилл]

Не верю... Совсем

Ваше право.

[Sadko88]

Для них это смертельно больная тема... У Рогозина всё хорошо с ч/ю

[KOCMOC]

Цитата: Джек О’Нилл

Тов. Рогозин, а когда мы наш ответ "Хабблу" запустим?

Радиоастрон космический проект с ведущим российским участием по проведению фундаментальных астрофизических исследований в радиодиапазоне электромагнитного спектра с помощью космического радиотелескопа (КРТ), смонтированного на российском космическом аппарате Спектр-Р, в составе наземных сетей РСДБ. Координатор проекта Астрокосмический центр ФИАН. Проект позволяет получить самое высокое угловое разрешение за всю историю астрономии микросекунд дуги при базе 340 000 км, он является крупнейшим в мире космическим телескопом, что было отмечено в книге рекордов Гиннеса.

[Джек О’Нилл]

Спектр, это хорошо, но что еще? Спектр в 2013 был, прошло уже 5 лет.

[dr.star75]

Он себя бы для начало проверил!Обещал американцам в космос на батуте прыгать, а теперь движки им продает!А так то да, скорее всего американцы на Луне не были.

[Бультерьер]

Он их им не продаёт. И отношения к ним не имеет. Вообще

[dr.star75]

Цитата: Бультерьер

Он их им не продаёт. И отношения к ним не имеет. Вообще

Эт как так?Он возглавляет Роскосмос или институт благородных девиц?

[Бультерьер]

Вбейте в поиске про этот двигатель и почитайте. Он для Атласов создан. И права на производство его у них. Роскосмос там вообще лесом

[dr.star75]

Тем не менее, "При этом, несмотря на распространяемые в интернет-СМИ и блогах многочисленные дезинформационные слухи[2][3], патентные права на конструкцию двигателя принадлежат НПО "Энергомаш"[4][5][6].На момент 13 апреля 2018 года всё производство двигателя сосредоточено в России[7]."

[Бультерьер]

права на использования есть только у заказчика.летать на них могут только американцы. про права на конструкцию я не говорил. теперь вопрос-при чем тут Рогозин?

[dr.star75]

А при том, чтобы языком не молол. Если батуты-запрет на поставку. Если не можешь запретить, не болтай.

[Бультерьер]

Мало ли кто что болтает. Запретить легко, завод заказами обеспечить сложнее.

[dr.star75]

Цитата: Бультерьер

Запретить легко, завод заказами обеспечить сложнее.

АААА!Так и вижу, как Сталинградский тракторный завод в 1942году, на одной ветке, под бомбежкой, ремонтирует т-34, а на другой немецкий танк- не ну а чё?добывает валюту для страны!

[Бультерьер]

Странные у вас представления и сравнения. Но не мне судить. Каждый видит то что хочет.

[dr.star75]

Цитата: Бультерьер

Странные у вас представления и сравнения.

ДА?А чем?нужно было шабашить и тигры шаманить?Ну по Вашей логики так?

Цитата: Бультерьер

Каждый видит то что хочет.

А что Вы видите?Поведайте нам, может и мы прозреем.

[Бультерьер]

я себе такие задачи не ставлю. я своим мнением делюсь вы своим. мне того достаточно.

[Альф]

Цитата: Бультерьер

Запретить легко, завод заказами обеспечить сложнее.

А как в советское время обеспечивали, если эти заводы в две смены ишачили ?

[Бультерьер]

а еще солнце было желтее а небо голубее. хватит сравнивать прошлое с настоящим. разные страны разное время.

[Альф]

Цитата: Бультерьер

разные страны разное время.

Да, да, разные цели у правительств...

[Бультерьер]

как и у людей

[akudr48]

Теперь стратегический партнером России в космосе становится Молдавия. Это неплохо, лучше, чем с какими-то там Масками и прочими жуликами с многоразовыми ступенями дело иметь. А там также Белый аист, Изабелла и прочие космические жидкости, неплохие, надо сказать.

Да и тех, кто прежде в Америке то ли был, то ли не был на Луне, проверим. Специально слетаем, следы посмотреть. Америка много болтает по этому поводу, надо успокоить. Если что не так, глядишь, и первыми на Луне окажемся, ведь батуты у нас что надо!

Рогозин - это тот, кто все провалил, проваливает и будет проваливать в космосе. Не один, конечно, со всеми своими эффективными менеджерами и его руководителями, до самого верха.

[ODERVIT]

Несет, последнее время, наших чиновников, не взирая на должность. То ли вирус, то ли дурость.

[NordUral]

Не обижайте маленьких, Андрей Николаевич, пожалуйста.

[alex007i]

Ноев ковчег пусть пообещает найти.

[Дачник452]

Мне Рогозина даже жалко:неглупый человек и вот досталась такая роль.

[atos_kin]

Зачем проверять? Неужели Америка может обманывать? Это же партнёрская самая честная страна, она всегда всем только правду вдалбливает. Или бомбит неверующих или санкции для понимания вводит.

[NordUral]

Вот поучительная история США (наткнулся в сети):
[i]АМЕРИКА ЗАЩИЩАЕТ МИР ВО ВСЕМ МИРЕ

1622 – нападение на индейцев в Джеймстауне.
1635-1636 – война с индейцами-алгокинами в Новой Англии.
1675-1676 – война с индейцами, закончившаяся разрушением почти половины городов в Массачусетсе. 1792 – война за захват Кентукки.
1796 – война за захват Теннеси.
1797-1800 – пиратские атаки на гражданские суда Франции.
1800 – восстание рабов под предводительством Габриеля Проссера в Вирджинии. Около тысячи человек было повешено, включая самого Проссера. Сами рабы не убили ни одного человека.
1803 – война за захват Огайо. 1803 – война за захват Луизианы.
1805-1815 – война в Африке за правл США распространять наркотики в мире.
1806 – попытка американского вторжения в Рио-Гранде (тогда – Испанское владение).
1810 – вторжение в испанскую Западную Флориду.
1812-1814 – война с Англией, вторжение в Канаду.
1812 – оккупация запада испанской.
1813 – захват испанского залива Мобайл, оккупация Маркизскиех островов.
1814 – оккупация испанской Пенсаколы.
1816 – нападение на форт Никольс в Испанской Флориде.
1817-1819 – оккупация Восточной Флориды.
1824 – вторжение в пуэрториканский город Фаджардо.
1824 – высадка американского десанта на Кубе.
1833 – вторжение в Аргентину.
1835 – захват мексиканского Техаса.
1835 – вторжение в Перу.
1840 – вторжение на Фиджи.
1841 – геноцид на острове Уполу (Драммонд).
1843 – вторжение в Китай.
1846-1848 – война с Мексикой.
1846 – агрессия против Новой Гранады (Колумбия).
1849 – артобстрел Индокитая.
1852 – вторжение в Аргентину.
1853-1856 – вторжение в Китай.
1853 – вторжение в Аргентину и Никарагуа.
1854 – уничтожение никарагуанского города Сан Хуан дель Норте.
1854 – попытка захвата Гавайских островов.
1855 – вторжение и переворот в Никарагуа.
1855 – вторжение на Фиджи и в Уругвай.
1856 – вторжение в Панаму.
1858 – интервенция на Фиджи, геноцид.
1858 – вторжение в Уругвай.
1859 – нападение на японский форт Таку.
1859 – вторжение в Анголу.
1860 – вторжение в Панаму.
1863 – карательная экспедиция в Шимоносеки (Япония).
1864 – военная экспедиция в Японию.
1865 – вторжение в Парагвай, геноцид, 85% населения уничтожено.
1865 – интервенция Панаму, госпереворот.
1866 – нападение на Мексику.
1866 – карательная экспедиция в Китай.
1867 – нападение на острова Мидвэй.
1868 – многократные вторжения в Японию.
1868 – вторжение в Уругвай и Колумбию.
1874 – ввод войск в Китай и на Гавайи.
1876 – вторжение в Мексику.
1878 – нападение на Самоа.
1882 – ввод войск в Египет.
1888 – нападение на Корею.
1889 – карательная экспедиция на Гавайи.
1890 – введение войск на Гаити.
1890 – введение войск в Аргентину.
1891 – интервенция в Чили.
1891 – карательная экспедиция на Гаити.
1893 – введение войск на Гавайи, вторжение в Китай.
1894 – интервенция в Никарагуа.
1894-1896 – вторжение в Корею.
1894-1895 – война в Китае.
1895 – вторжение в Панаму.
1896 – вторжение в Никарагуа.
1898 – захват Филиппин, геноцид (600 000 филиппинцев).
1898 – вторжение в порт Сан Хуан дел Сур (Никарагуа).
1898 – захват Гавайских островов.
1899-1901 – война с Филиппинами.
1899 – вторжение в никарагуанский порт БЛЮФИЛДЗ

[NordUral]

АМЕРИКА ЗАЩИЩАЕТ МИР ВО ВСЕМ МИРЕ

1622 – нападение на индейцев в Джеймстауне.
1635-1636 – война с индейцами-алгокинами в Новой Англии.
1675-1676 – война с индейцами, закончившаяся разрушением почти половины городов в Массачусетсе. 1792 – война за захват Кентукки.
1796 – война за захват Теннеси.
1797-1800 – пиратские атаки на гражданские суда Франции.
1800 – восстание рабов под предводительством Габриеля Проссера в Вирджинии. Около тысячи человек было повешено, включая самого Проссера. Сами рабы не убили ни одного человека.
1803 – война за захват Огайо. 1803 – война за захват Луизианы.
1805-1815 – война в Африке за правл США распространять наркотики в мире.
1806 – попытка американского вторжения в Рио-Гранде (тогда – Испанское владение).
1810 – вторжение в испанскую Западную Флориду.
1812-1814 – война с Англией, вторжение в Канаду.
1812 – оккупация запада испанской.
1813 – захват испанского залива Мобайл, оккупация Маркизскиех островов.
1814 – оккупация испанской Пенсаколы.
1816 – нападение на форт Никольс в Испанской Флориде.
1817-1819 – оккупация Восточной Флориды.
1824 – вторжение в пуэрториканский город Фаджардо.
1824 – высадка американского десанта на Кубе.
1833 – вторжение в Аргентину.
1835 – захват мексиканского Техаса.
1835 – вторжение в Перу.
1840 – вторжение на Фиджи.
1841 – геноцид на острове Уполу (Драммонд).
1843 – вторжение в Китай.
1846-1848 – война с Мексикой.
1846 – агрессия против Новой Гранады (Колумбия).
1849 – артобстрел Индокитая.
1852 – вторжение в Аргентину.
1853-1856 – вторжение в Китай.
1853 – вторжение в Аргентину и Никарагуа.
1854 – уничтожение никарагуанского города Сан Хуан дель Норте.
1854 – попытка захвата Гавайских островов.
1855 – вторжение и переворот в Никарагуа.
1855 – вторжение на Фиджи и в Уругвай.
1856 – вторжение в Панаму.
1858 – интервенция на Фиджи, геноцид.
1858 – вторжение в Уругвай.
1859 – нападение на японский форт Таку.
1859 – вторжение в Анголу.
1860 – вторжение в Панаму.
1863 – карательная экспедиция в Шимоносеки (Япония).
1864 – военная экспедиция в Японию.
1865 – вторжение в Парагвай, геноцид, 85% населения уничтожено.
1865 – интервенция Панаму, госпереворот.
1866 – нападение на Мексику.
1866 – карательная экспедиция в Китай.
1867 – нападение на острова Мидвэй.
1868 – многократные вторжения в Японию.
1868 – вторжение в Уругвай и Колумбию.
1874 – ввод войск в Китай и на Гавайи.
1876 – вторжение в Мексику.
1878 – нападение на Самоа.
1882 – ввод войск в Египет.
1888 – нападение на Корею.
1889 – карательная экспедиция на Гавайи.
1890 – введение войск на Гаити.
1890 – введение войск в Аргентину.
1891 – интервенция в Чили.
1891 – карательная экспедиция на Гаити.
1893 – введение войск на Гавайи, вторжение в Китай.
1894 – интервенция в Никарагуа.
1894-1896 – вторжение в Корею.
1894-1895 – война в Китае.
1895 – вторжение в Панаму.
1896 – вторжение в Никарагуа.
1898 – захват Филиппин, геноцид (600 000 филиппинцев).
1898 – вторжение в порт Сан Хуан дел Сур (Никарагуа).
1898 – захват Гавайских островов.
1899-1901 – война с Филиппинами.
1899 – вторжение в никарагуанский порт БЛЮФИЛДЗ

1901 – ввод войск в Колумбию.
1902 – вторжение в Панаму.
1903 – ввод войск в Гондурас, Доминиканскую Республику, Сирию.
1904 – ввод войск в Корею, Марокко.
1904-1905 – вмешательство в Русско-Японскую войну.
1905 – вмешательство в революцию в Гондурасе.
1905 – ввод войск Мексику.
1905 – ввод войск в
1906 – вторжение на Филиппины.
1906-1909 – вторжение на Кубу.
1907 – операции в Никарагуа.
1907 – вмешательство в революцию в Доминиканской Республике.
1907 – участие в войне Гондураса с Никарагуа.
1908 – вторжение в Панаму.
1910 – вторжение в Блюфилдз и Коринто (Никарагуа).
1911 – интервенция в Гондурас.
1911 – геноцид на Филиппинах.
1911 – введение войск в Китай.
1912 – захват Гаваны (Куба).
1912 – интервенция в Панаму во время выборов.
1912 – вторжение в Гондурас.
1912-1933 – оккупация Никарагуа.
1914 – интервенция в Доминиканскую Республику.
1914-1918 – серия вторжений в Мексику.
1914-1934 – оккупация Гаити.
1916-1924 – оккупация Доминиканской Республики.
1917-1933 – оккупация Кубы.
1918-1922 – оккупация российского Дальнего Востока.
1918-1920 – ввод войск в Панаму.
1919 – высадка войск в Коста-Рике.
1919 – война против сербов в Долматии на стороне Италии.
1919 – интервенция в Гондурас во время выборов.
1920 – интервенция в Гватемалу.
1922 – интервенция в Турцию.
1922-1927 – интервенция в Китай.
1924-1925 – вторжение в Гондурас.
1925 – военные действия в Панаме.
1926 – вторжение в Никарагуа.
1927-1934 – оккупация Китая.
1932 – вторжение в Сальвадор.
1936 – интервенция в Испанию.
1937 – вона с Японией.
1937 – интервенция в Никарагуа, госпереворот.
1939 – введение войск в Китай.
1941-1945 – геноцид мирного населения Германии (Дрезден, Гамбург).
1945 – ядерная атака на Японию.
1945-1991 – диверсионная деятельность против СССР. (Вторжение в воздушные владения – более 5000, парашютных десантов – более 140, прямые диверсии. Общий бюджет – 13 триллионов долларов).

[NordUral]

1946 – карательная операции в Югославии.
1946-1949 – бомбежки Китая.
1947-1948 – реколонизация Вьетнама, геноцид.
1947-1949 – военные действия в Греции.
1948-1953 – военные действия на Филиппинах.
1948 – военный переворот в Перу.
1948 – военный переворот в Никарагуа.
1948 – военный переворот в Коста-Рике.
1949-1953 – попытки свержения правительства в Албании.
1950 – карательные операции в Пуэрто-Рико.
1950-1953 – интервенция в Корею.
1951 – военная помощь китайским повстанцам.
1953-1964 – силовые спецоперации в Британской Гайане.
1953 – свержение Моссадыка, получившего на референдуме 99.9% голосов.
1953 – насильственная депортация иннуитов (Гренландия).
1954 – Свержение правительства в Гватемале.
1956 – начало военной помощи тибетским повстанцам в борьбе с Китаем.
1957-1958 – попытка свержения правительства в Индонезии.
1958 – оккупация Ливана. 1958 – бомбежки Индонезии.
1959 – ввод войск в Лаос. 1959 – карательные операции на Гаити.
1960 – военные операции в Эквадоре. 1960 – вторжение в Гватемалу.
1960 – поддержка военного переворота в Сальвадоре.
1960-1965 – вмешательство во внутренние дела Конго. Поддержка Мобуту.
1961-1964 – военный переворот в Бразилии.
1961 – террористическая война против Кубы с применением бактериологического оружия.
1962 – карательные операции в Гватемале. 1963-1966 – госпереворот и карательные операции в Доминиканской Республике.
1964 – карательная операция в Панаме.
1964 – поддержка переворота в Бразилии.
1964-1974 – вмешательство во внутренние дела Греции.
1965 – госпереворот в Индонезии, геноцид.
1965-1973 – агрессия против Вьетнама.
1966 – интервенция в Гватемалу.
1967 – поддержка переворота и последующего фашистского режима в Греции.
1968 – охота на Че Гевару в Боливии.
1971-1973 – бомбардировки Лаоса.
1971 – американская военная помощь при перевороте в Боливии. 1972 – ввод войск в Никарагуа. 1973 – переворот в Чили.
1973 – террор в Уругвае.
1974 – поддержка режима Моботу в Заире.
1974 – подготовка агрессии в Португалию.
1974 – попытка переворота на Кипре.
1975 – оккупация Западной Сахары, введение войск в Марокко.
1975 – вмешательство во внутренние дела Австралии.
1975 – атака на Камбоджу.
1975-1989 – поддержка геноцида на Восточном Тиморе.
1978 – военная помощь диктатору, финансирование геноцида.
1979 – поддержка людоеда Бокасы.
1979 – военная помощь повстанцам Йемена.
1980-1992 – военное присутствие в Сальвадоре, спецоперации, геноцид.
1980-1990 – военная помощь Ираку. Миллион погибших за десять лет.
1980 – поддержка и финансирование Красных Кхмеров.
1980 – операция «Гладио» в Италии, 86 жертв.
1980 – карательная операция в Южной Корее.
1981 – попытка переворота в Замбии.
1981 – военное давление на Ливию, сбиты два ливийских самолета.
1981-1990 – поддержка контрас, терроризм, геноцид.
1982 – вмешательство во внутренние дела Суринама.
1982-1983 – атака на Ливан.
1982 – поддержка геноцида в Гватемале.
1983 – интервенция в Гренаду.
1983 – вмешательства во внутренние дела Анголы.
1984 – сбиты два иранских самолёта.
1984 – минирование заливов Никарагуа.
1985 – финансирование геноцида в Чаде.
1986 – нападение на Ливию.
1986-1987 – нападение на иранский корабль в международных водах, уничтожение иранской нефтяной платформы.
1986 – финансирование и военная поддержка социального террора, захват природных ресурсов.
1987-1988 – участие в войне Ирака против Ирана, применение химического оружия.
1988 – финансирование террора и геноцида в Турции.
1988 – взрыв пассажирского самолёта «Пан Американ» над Шотландией. Вина признана в 2003.
1988 – вторжение в Гондурас.
1988 – уничтожение иранского пассажирского самолета. 1989 – интервенция в Панаму.
1989 – сбиты два ливийских самолёта. 1989 – бомбардировки на Филиппинах. 1989 – карательная операция на Вирджинских островах.
1990 – геноцид в Гватемале.
1990 – морская блокада Ирака.
1990 – финансирование болгарской оппозиции ($1,5 млн)
1991 – агрессия против Ирака.
1991 – бомбардировки Кувейта.
1992-1994 – оккупация Сомали.
1992 – геноцид и террор при захвате природных богатств Анголы (уничтожено 650.000 человек).
1993-1995 – бомбардировки Боснии.
1994-1996 – террор против Ирака.
1994 – геноцид в Руанде (около 800 000 человек).
1995 – бомбардировки Хорватии.
1998 – уничтожение ракетным ударом фармацевтического завода в Судане.
1998 – бомбежки Ирака. 1999 – агрессия против Югославии.
2001 – вторжение в Афганистан.
2002 – ввод войск на Филиппины.
2003 – действия в Либерии.
2003 – столкновения с сирийскими пограничниками.
2004 - ввод войск на Гаити.
2004 - Попытка переворота в Экваториальной Гвинее.
2008 - вторжение в Пакистан.
2008 - Война в Южной Осетии
2011 - Война в Ливии
2013 - Война в Сирии
2014 - Война на Украине

[parusnik]

Если человечество не прекратит военные конфликты, гонку вооружений, оно так и останется болтаться на околоземной орбите..Иногда балуя себя, запусками аппаратов, к планетам Солнечной системы...

[Сибирский цирюльник]

Видать распрыгался,на батуте))) вероятно, готов,коль говорит что допрыгнет!
Что же.. похвально...)))

[Сергей Аверченков]

Все такие критикующие... ну вот прямо деваться некуда... Садитесь на место Рогозина и я вас покритикую. Сами пытались что-то сделать? Уверены что у вас получится? Я не за Рогозина, я против таких как вы.

[Альф]

Цитата: Сергей Аверченков

Садитесь на место Рогозина

Он уже на стольких креслах пересидел и, что характерно, везде обс..обгаживался. Может дело не в креслах, а в бестолковости рогозина ?

[Сергей Аверченков]

Это лирика и риторика - сядьте и что-то сделайте. Ах вас туда не пускают? Интересно почему?

[Henderson]

Цитата: Сергей Аверченков

Интересно почему?

Потому что феодализм, социальные лифты отсутствуют. И все эти должности воспринимаются ими как кормушка. А может у Рогозина правда такой одаренный сын, что больше некого было сделать гендиректором Ильюшина, в 35 то лет? И папа тут совсем ни при чем?

[Сергей Аверченков]

Феодализм, капитализм, социализм... Какая разница? Должности при любой формации кормушка. А у вас другое мнение? Ну так обоснуйте. :) Дело не в политическом строе, а в порочности самой человеческой породы - сумейте это признать. И это... а вы бы своего сына не пристроили? А? Еще скажите, что нет :)))

[Henderson]

Цитата: Сергей Аверченков

А у вас другое мнение?

я вижу к примеру что в США идет рост космической отрасли. Создается куча новых ракет и кораблей, запускаются всевозможные межпланетные аппараты.
И я вижу что в России наоборот идет спад, потерян рынок пусков тяжелых спутников. Идет череда постоянных аварий по причинам вроде "погнули датчик при монтаже". Это И есть признаки деградации, и массово они пошли как раз с занятием Рогозиным должности куратора Роскосмоса.
Совпадение?

Цитата: Сергей Аверченков

И это... а вы бы своего сына не пристроили?

В нормальной системе кумовства быть не должно. Мне бы просто не дали это сделать. А то, что происходит, когда все родственники занимают важные должности, при этом ничего из себя не представляя, это и есть именно феодализм.
Или Вы считаете что Лиза Пескова действительно поднимет российское "судопроизводство"?

[Сергей Аверченков]

Мне трудно с вами говорить... например, я не знаю кто такая Лиза Пескова... Вы постоянно ссылаетесь на посторонние примеры, а начинали-то вроде с Рогозина (точнее не с Рогозина, а с таких как вы - критиканство без указывания на профессиональные ошибки)? И еще... мы с вами никогда не поймём друг-друга, потому что для меня моя страна это "моя страна" и даже если она в чем-то не права я всё равно буду за неё. Это как с семьей - нагадил ваш сын (жена, мать, отец)... вы добровольно предадите их в руки палачей (да какой же вы тогда отец, муж, сын)? Или защитите и разберетесь в "домашней обстановке? Хотите совет? Езжайте в Америку и стучите на родственников, хотя, думаю, с таким подходом вам и там не очень обрадуются.

[Henderson]

Цитата: Сергей Аверченков

я не знаю кто такая Лиза Пескова

казалось бы, один запрос в любом поисковике, и не пришлось бы выдумывать.

Цитата: Сергей Аверченков

Это как с семьей - нагадил ваш сын (жена, мать, отец)... вы добровольно предадите их в руки палачей

это вообще к чему сказано? Я говорил всего лишь о том, что если управленец неэффективен, то в нормально государстве его надо гнать поганой метлой. Но в России это сделать уже невозможно. Механизмов влияния народа на власть больше нет.
А аргумент как у Вас в стиле "сперва добейся" это и есть демагогия. По сути Вы оправдываете то, что происходит.
Кстати насчет того, где больше стучат. Кто при Сталине написал более 4 миллионов доносов, не задуывались?

[Сергей Аверченков]

А как вы хотели? Что бы появились новые эффективные управленцы, он (новый управленец) должны чего-то добиться. И ни кто не говорил, что это будет легко - лезть на верх всегда трудно. Именно на этом пути и теряется "девственность" (простите), детские мечты о справедливом мире. Так что гоните поганой метлой, но кого вы поставите? Наверное себя? :))) А уверены, что не сломаетесь? Система страшная штука - ломает на раз.
Не говорите мне о Сталине, это вы прожаренные под жарким солнцем Калифорнии и изнеженные неоновыми вывесками Москвы боитесь суровых условий, а я прожил 25 лет в условиях крайнего севера, там тоже были лагеря - средне-годовая температура -42. И кстати, сортир был на улице. :)

[Henderson]

Цитата: Сергей Аверченков

он (новый управленец) должны чего-то добиться. И ни кто не говорил, что это будет легко - лезть на верх всегда трудно.

он не лезет наверх. Еще раз. Под его руководством отрасль стагнирует и деградирует. Уже лет 6 подряд. Новые управленцы туда придти не могут из за того самого кумовства.

Цитата: Сергей Аверченков

но кого вы поставите? Наверное себя?

Вы считаете, что в России все население сплошь неумные люди, и кроме сынков и жен рогозиных больше нет людей?

Цитата: Сергей Аверченков

Система страшная штука - ломает на раз.

Именно что система. И Рогозин всего лишь ее винтик.
А кто ее создал именно такой, без сдержек и противовесов?

[Сергей Аверченков]

Не понял вас. Как может появится новый управленец без стремления пойти наверх? Вот я не хочу наверх, хоть убейте (и в смысле направленности этого сайта я считал и считаю, что чистые погоны это чистая совесть). Все 2 года рядовой, хотели что-то присвоить, но я ушел в залет, специально - 12 суток губы всего-то, неприятно, но я остался самим собой. Но если вы хотите чего-то добиться будьте готовы к присвоению званий, регалий, и будьте готовы понравится начальству. И черт, я не защищаю Рогозина, идите с ним на три русских буквы, я пытаюсь вам объяснить, что вы бы не лучше справились... Если вы согласились в том что знаете, что такое система, то должны знать - вам её не побороть. Или жить вне системы, или ей подчиниться.

Второе. Можно так? Спор уже долгий - чтобы не потерять нить разговора. Мы говорим именно о Рогозине (точнее о вашем отношении к нему)? Или о всей его семье? Если о вашем отношении, то ко мне, если о его семье, то простите. Как вы думаете, я неумный человек? Хотите я вам прочту "Гамлета" - без перерыва, прям сейчас? Хотите Блока? Блейка? Конечно невозможно объять необъятное, но что-то я знаю - поверьте. И это будет не рекламная хрень "аптека, улица фонарь".

Рогозин винтик, вы винтик, я винтик... А как иначе? Мне даже смешно. :))) Конечно винтики. Кто её создал? Россию? Может Рюриковичи? :) Куда вы вообще лезете?

[Henderson]

Разговор о том, что "сперва добейся" это обычная демагогия. Только и всего.

Цитата: Сергей Аверченков

Хотите я вам прочту "Гамлета" - без перерыва, прям сейчас?

зубрежка это не показатель ума, увы. Хоть спляшите.

[Сергей Аверченков]

Хотите прочту Пушкина, Лермонтова, Цветаеву... И не только стихи - Достоевский, Толстой (с первого по последний том - не дословно конечно). А помните Лермонтова, "демона"? "И злая пуля осетина его во мраке догнала". Очень актуально на фоне грузино - российской войны. Я не хочу никого из вас обижать, но книги... это накопленные знания до нас. Читайте.

[Henderson]

Книги я вполне и сам умею читать. Так что я бы предпочел, чтобы Вы станцевали.
В танцах присутствуют архетипы всего народа. Вот бы и проявилось то, что Вы сознательно будете скрывать ото всех.

[Сергей Аверченков]

Вы хоть понимаете о чем я вам говорю? "Лихой скакун ты господина из боя вынес как стрела, но злая пуля осетина его во мраке догнала" 2008-й. С кем и за кого мы воевали? Или у вас вообще слюни отвисли (извините). Если так... то ваше дело скакать. Ну или вам 13 лет и говорить с вами не о чем.

[Henderson]

Цитата: Сергей Аверченков

Вы хоть понимаете о чем я вам говорю? "Лихой скакун ты господина из боя вынес как стрела, но злая пуля осетина его во мраке догнала" 2008-й. С кем и за кого мы воевали?

неужели с Рогозиным и системой? Если нет, то как это соотносится с темой дискуссии? Или цитата из Лермонтова в наше время автоматом должна вызывать "отвисание слюней"?

[Сергей Аверченков]

Извините за отвисание. Сорвался. У Лермонтова описана... Вам продолжать? Хорошо. Война между осетинами и грузинами. Они всегда друг-друга... да что вам объяснять? Прочтите, пожалуйста, это совсем не трудно. Кстати, мы воевали за ЮО, не знаю за кого вы. Так и охота сказать - чуб поправьте.

[Henderson]

Ну я с самого первого момента и не сомневался в украинизации Вашего разума.
И в Осетии я бываю периодически если что, знаю все и без Лермонтова.
Только при чем тут это и Рогозин? Вам больше нечем выпендриться?

[Сергей Аверченков]

Это просто проверить - Красноярск. Ул Красной Армии 67. кв.1 Если хотите могу вам дать мой телефон - мне боятся некого. Ах, да... Аверченков Сергей Александрович - к вашим услугам. И не гордитесь тем, что не знаете Лермонтова.

[Сергей Аверченков]

Черт, меня это бесит - вам разжевать это всё или сами соизволите поинтересоваться?

[Сергей Аверченков]

Вы не очень образованный человек - прочтите от Блоке.

[faiver]

когда читаю такие новости вспоминаю песенку Распутиной -
Ааатпустите меня в гималаи, отпустите меня на совсем,
а не то я за вою, а не то я за лаю, а не то я кого нибудь съем....

[gsev]

Цитата: Житель Урала

Фото забавное -Додон смотрит на Рогозина с таким видом, мол, что за (странные слова) ты тут несешь?

Похоже так оно и есть. Для победы на свободных выборах при противодействии западной пропагандисткой машины надо быть умным человеком.

[Dimon Grin]

Да что там проверять, надеюсь хоть на одном аппарате был счётчик Гейгера и всё станет ясно.

[Karabin]

Встретились двое. Один в Молдавии ни хрена не решает, хоть и президент, другой в Роскосмосе, хоть и глава. Хорошо что пиHдосы с мутной лунной программой есть, а то и поговорить не о чем.

[Балу]

Мы такую задачу поставили: полететь, проверить — были или не были. Они говорят, что были. Мы проверим
— заявил Рогозин.

Кто бы сомневался.

Вообще-то Леонов неоднократно в интервью на ТВ однозначно подтверждал, что амерзы были и есть тому подтверждение.
Что касается Марса, может быть больницы для начала приведем в порядок, новые построим, зарплату бюджетникам поднимем, флот приведем в порядок?

[pro100y.belarus]

Когда Гагарин полетел в космос, разве советские люди жили "в шоколаде"?. "Наводить порядок" в стране можно десятилетиями и все равно бюджет разворуют.
Космос ждать так долго не станет.

[Narak-zempo]

Цитата: pro100y.belarus

Космос ждать так долго не станет.

Есть более актуальные и не менее прорывные проекты, способные стать локомотивом экономики. Например, мост Сахалин - Хоккайдо. Сейчас только Россия обладает технологиями постройки подобных сооружений.

[артефакт]

Цитата: Балу

Мы такую задачу поставили: полететь, проверить — были или не были. Они говорят, что были. Мы проверим
— заявил Рогозин.

Кто бы сомневался.

Вообще-то Леонов неоднократно в интервью на ТВ однозначно подтверждал, что амерзы были и есть тому подтверждение.
Что касается Марса, может быть больницы для начала приведем в порядок, новые построим, зарплату бюджетникам поднимем, флот приведем в порядок?

Алексей Архипович не мог иметь полной информации, допустим такой как высшее руководство если оно поддерживало американскую фальсификацию.
второе, с таким подходом (про больницы) мы бы никогда даже спутник не запустили.

[Topgun]

какую полную информацию? он вам русским языком говорит что они знали про каждый чих амереканских инженеров, все испытания все документировалось все были в курсе, как сказал другой космонавт Гречко "после той работы что они проделали легче было полететь на луну чем не полететь" и снимать кино...
вы можете хоть одного спеца цитатку привести что они на луну не летали?
Ато понимаешь Алексей Архипович у вас не в курсах а вы в курсах что небыли, кто вам сказал? или вы умнее Алексея Архиповича? он не может соеденить доказательства что они не летали а вы смогли...

[артефакт]

Цитата: Topgun

какую полную информацию? он вам русским языком говорит что они знали про каждый чих амереканских инженеров, все испытания все документировалось все были в курсе, как сказал другой космонавт Гречко "после той работы что они проделали легче было полететь на луну чем не полететь" и снимать кино...
вы можете хоть одного спеца цитатку привести что они на луну не летали?
Ато понимаешь Алексей Архипович у вас не в курсах а вы в курсах что небыли, кто вам сказал? или вы умнее Алексея Архиповича? он не может соеденить доказательства что они не летали а вы смогли...

не допускаете мысли, что американцы просто "пускали пыль в глаза" ? может хотели чуть раньше развести нас на гонку в космосе !? я ведь исхожу из того - что, чисто технически с уровнем даже того времени ! , полететь к луне не проблема (что и доказал СССР). Но вот как быть с преодолением "поясом Ван Аллена. говорят не было средств защитить космонавта. куча фактов, меня убеждает что "их там не было" . стали бы они тогда кино в павильоне снимать,,, .

[Topgun]

по поводу радиации вы упускаете 1н момент - время!
в понятие радиации вкладывают многое и вот для защиты от многого хватает и фольги (я сейчас не про шапочку на голову )
внезапно и рентгенологи облучаются, профессия такая, у них есть средства контроля и когда накапливается! доза - они действуют...
короч они облучались но за то время что они там были они не успели накопить того что бы влияло на здоровье...

[артефакт]

я думаю можно уже начинать ждать, когда наши подтвердят "посещение" Луны доблестными янки.
к стати не могли бы прокомментировать пост выше про то что американцы не позволят нам исследовать "их" место прилунения ?

[Topgun]

в смысле не позволят? у них на луне есть полиция которая арестует? :))
я слышал что НАСА просило всех кто будет лететь на луну (в том числе для подтверждения высадок) не садиться непосредственно в зоны где была их высадка чтобы не ЗАТАПТЫВАТЬ! следы, наверное они хотят эти следы сохранить, сделать музей, думаю и с луноходами стоит сделать тоже, следы на реголите это очень крутой музей для будущих поколений! думаю никто не будет против если высадитесь за километр от исторической зоны и пофоткаете с расстояния, а можете и пролитеть в метре от поверхности луны над зоной высадки и сфоткать почти атомы...

[region58]

Цитата: Topgun

НАСА просило всех кто будет лететь на луну

Было дело. Именно ПРОСИЛИ.

[Доктор Зорге]

На Леонова то ссылка не есть актуальный источник. Внимательно смотрим его высказывания о советской космонавтике и его членство в 404 в некоторых финансовых структурах :)

[Kawado]

Если честно, есть огромные сомнения в американской космической программе в целом.
Шаттл, Хаббл, спутники на орбите ЖПС, разведки и пр. - ощутимы. Всё остальное под вопросом.
Пока СССР что-то делал, земляне двигались в космических достижениях, как только СССР распался, то всё встало колом. А спустя 30 лет, в 21 веке, американцы манекены в космос запускают, а человека доставить на МКС так и не могут...
А для России действительно тяжело сегодня в тех же масштабах космос осваивать.
надо не воевать, а космос осваивать

[ender]

да тут уже недолго осталось..

Роскосмос и Российская академия наук в рамках работы созданной совместной рабочей группы по изучению космоса могут рассмотреть вопрос о пилотируемом полете на Луну в интересах науки, заявил 29 января 2013 года глава Роскосмоса Владимир Поповкин.


Россия

В проекте программы исследований Солнечной системы до 2025 года, подготовленном учеными РАН, исследование Луны названо первоочередной задачей.
На первом этапе, который должен начаться в 2015 году, спутник Земли будут исследовать зонды "Луна‑Ресурс" и "Луна‑Глоб". Один из них будет изучать южный полюс, куда планируется высадить российский посадочный зонд с индийским мини‑ровером.
На втором этапе — после 2020 года ‑ на поверхности Луны будут работать новые луноходы — "Луноход‑3" и "Луноход‑4". Они будут отличаться от советских луноходов значительно меньшими размерами и при этом большим ресурсом. Планируется, что новые луноходы смогут работать в полярных районах Луны до пяти лет и удаляться от места посадки на расстояние до 30 километров. Планируется, что в 2023 году на Луну отправится спускаемый аппарат с возвратной ракетой, который сядет поблизости от "Лунохода‑3" и "Лунохода‑4". Затем шесть‑семь капсул с лунным веществом будут перегружены с луноходов в возвратную ракету, которая вернет их на Землю.
Оставшиеся на поверхности Луны луноходы и посадочная станция составят первые элементы космической инфраструктуры лунного полигона с перспективой развертывания в этом районе будущей российской лунной базы.

[NordUral]

Ender! И как на это реагировать? Радоваться или плакать, подскажите.

[ender]

разумеется, с энтузиазмом

[NordUral]

И где вы этот энтуазизм черпаете?

[Kawado]

Ну собственно "в стране же ничего не делается, всё разворовали", на самом деле есть где черпать. Особенно если по стране проехать посмотреть. Тут недавно целый мост в Крым запустили, да и много чего ещё постоянно запускают, не то что там какую-то ракету на Луну.

[Фил77]

Вот простите,уважаемые,этому главе типа космоса,ну совсем и навсегда заняться нечем?!вот охренеть у него-задача,а?!Команда всего,один на дуэль вызывает не пойми кого,этот штатниковскую прогу изучать собирается!Где инкубатор подобных находится,?адрес?Неужели-Кремль?!?

[gsev]

Цитата: Гардамир

Не знаю как американцев. Но проверить наличие хищений в Роскосмосе надо бы.

При Ельцине в космической отрасли воровали намного больше. Например на НПО им. Лавочкина тогдашние менеджеры рабочим платили минимальную зарплату с годовой задержкой, а на приватизированные доходы дарили друг другу платиновые слитки на дни рождения. Возможно при правлении Рогозина пока не научились эффективно развивать космическую отрасль, но пресекать вопиющие махинации и хищения уже умеют. Возможно отсюда столько ругани в адрес Рогозина и его кураторов.

[Henderson]

Цитата: gsev

но пресекать вопиющие махинации и хищения уже умеют.

ЭТО называется "умеют пресекать"? Да они и есть источник этих самых махинаций.

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что госкорпорация Роскосмос является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений, передает ТАСС. Об этом он сказал в интервью программе «Действующие лица» на телеканале «Россия 1».
По его словам, большие проблемы с Роскосмосом связаны с нерациональными тратами, всевозможными нарушениями дисциплины, процедуры закупок, завышением цен.
«Ну а кроме того, несколько миллиардов утрачено — то есть, по сути, своровано — и сейчас идут расследования», — сказал Кудрин.
Он добавил, что очень много средств было «омертвлено» из-за недостроенных или простаивающих объектах, где средства на счетах не используются месяцами.

[NordUral]

Также Рогозин заявил, что на сегодняшний день ни одно государство не способно реализовать лунную программу самостоятельно. В своих планах освоения спутника Земли Россия будет сотрудничать с Соединенными Штатами.

Еще один димон прорезался, то проверять, то сотрудничать.

[Фил77]

От этих димонов ну,уже просто тошнить хочется!простите!!!!

[NordUral]

От димонов? Или от Медведева, Рогозина?

[Фил77]

Уважаемый Норд Урал!Вот ни разу не Сталинист,но почему????у него во всех отраслях и промышленности,и науки,и всего были матёрые профи,а у этого...Ну ни пойми кто,чес.слово.Дегродация?

[NordUral]

Задачи стояли разные перед Сталиным и этими. Сталин и народ - созидали. Эти, пальцем указывать не буду, разрушают, а народ молчит. Вот так как-то грустно очень.

[Фил77]

Да согласен я,насчёт задач!Но решение-то напрашивается!!Хочешь результата -поставь профи,а не того кто зад оближет!!Ну,блин,времечко!!!!

[NordUral]

Каков поп, таков и приход, Сергей!

[Фил77]

Негрустно,а оч.и оч.обидно!Мы,что стали другими?Внуки победителей?!Ну,ща заклюют,наверное?или всё-же подумаем?!?!

[NordUral]

Сергей! У нас народ, как Илья Муромец да Иванушка, все еще лежит и подремывает, мол все само собой рассосется. И как вдолбить в их черепушки, что время не ждет, мир стремительно перекраивают всюду, а что творится в нашей стране, вообще навевает тревогу за будущее.
И задача лидеров оппозиции левой и вообще патриотической - это пробудить народ, а самим создать единый фронт борьбы с этой ОПГ.

[артефакт]

всё хорошо, но лучше бы без американцев. нет им никакого доверия....

[мерцание]

Мы такую задачу поставили: полететь, проверить — были или не были. Они говорят, что были. Мы проверим

Это Рогозин решил так Додона потроллить что ли?

[Фил77]

Да,блин,главный вопросище не,ну где главный за всё,этих ()берёт,а?!?!Где он,этот инкубатор,а?!?!

[painter]

Дык выпили молдавского коньяка и мечты, мечты

[Фил77]

Не хрен-пить,если за такую отрасль отвечаешь!Хочется выпить?ну потом,никак иначе!!!!

[Тени]

Американский советник Трампа сам сказал, официально, что не были американцы на луне. Опровержение его слов, тоже официального, я не нашёл, может кто найдёт, покажите.

[dgonni]

Кто то до сих пор думает что СССР пропустил бы вариант невысадки штатов на луну? Как дети чес слово.

[Oquzyurd]

"В ходе разговора с Додоном Рогозин предложил проверить, высаживались ли американцы на Луне. " За одно надо проверить высадку лунохода СССР на луну,так как можно с большой вероятности говорит,что этой высадки не было.

[razved]

Додон какое отношение имеет к Роскосмосу? Или Рогозин его по старой дружбе повёл на экскурсию? Вообще, странная компания для таких заявлений...

[Пилот НЛО]

Робот-аватар, о котором любит говорить Д.О. Рогозин, — технология, изобретенная в 90-тых годах прошлого века (патент на изобретение № 2134193 ru). С описанием данной технологии можно ознакомиться в Интернете по поисковым запросам: "Перспективные водолазные технологии с неограниченной глубиной погружения" и "Подводный антропоморфный робот-аватар"

[16112014nk]

Глава Роскосмоса - журнализд. Результат деятельности, как в рекламе "Москитола" - потому и не летают. ©

[100502]

Умеет идиотам он мозги пудрить.

[Sergej1972]

Он давным-давно является публичным политиком.

[VeteranVSSSR]

А кто есть Рагозин?

[Фил77]

А кто есть Путин?Как бы чекист?ну да,поверим,ещё и разведчик!!!!

[пиф-пяв]

Интересно, проверка стартует с прыжка на батуте? "Союзы" под чутким Рогозинским руководством до орбиты не долетают.
Мр.Смитт устройте Рогозину одну операцию.

[Венед]

Российский космонавт Сергей Рязанский прокомментировал слова главы "Роскосмоса" о проверке пребывания американцев на Луне, заявив, что после посещения Луны американцами должны остаться следы их высадки на поверхность земного спутника.

Там должны остаться посадочные модули Аполлон, вроде бы

[ochakow703]

Да, не Королев. И планы у него мелковаты. А уж про знания в области космонавтики... эффективный менеджер и болтун (журналист).

[Фил77]

Ваабщее никто,увы,вся команда такая и далеко главный не СТАЛИН!!!!

[Фил77]

Кто -нибудь и есть настоящий!?С буквы Н?!!!?

[GibSoN]

Свежий анекдот на выходные)) Ну, что бы людям было чем заняться)

Давайте лучше по существу! Всё таки это не RT или РИА Новости! Люди как ни как более образованные заходят.. Есть специалисты, способные реально обосновать текущие технические возможности РФ для межпланетного полёта? Понятно, что запустить "набор костей и кружку крови" на орбиту по технологиям СССР можно, но вот как дела обстоят с дальними рубежами? Я так думаю на "Союзе" туда ни кого не отправить.. Не специалист, хотелось бы узнать мнения "шарящих".

[Лена363]

Димону больше делать нечего? И чем он будет заниматься после 2030 г, когда российские космонавты якобы полетят на Луну? Там либо хан помрет либо ишак сдохнет.

[100502]

Думаю он роскосмос похоронит раньше.

[Руссобел]

Нет, а вы слетайте и проверьте...
Паниковский

[Dead Hand]

Цитата: Терский

Цитата: ШУРУМ -БУРУМ

А че это все так возбудились против Рогозина?

Против Рогозина ни кто не возбуждается, возбуждаются против его слов, которые вызывают ряд вопросов :1. Зачем? Если следов американцев на Луне не окажется, это ни чего не поменяет -повторится то же что и с делом "Скрипаля" 2. За чей счёт? Меня это интересует как налогоплательщика. 3. Почему сейчас? Когда это можно решить попутно с какой-нибудь текущей задачей в будущем.

Поинтересуйтесь на досуге, откуда Роскосмос берет деньги
...явно не ваши, так называемые налоги...

[мордвин 3]

Цитата: Dead Hand

Поинтересуйтесь на досуге, откуда Роскосмос берет деньги
...явно не ваши, так называемые налоги...

И откуда?

. Выступая на конференции «Космос как бизнес», помощник Владимира Путина Андрей Белоусов заявил, что «Роскосмос» с советских времен живет за счет бюджета и работает практически без прибыли, сообщает корреспондент РБК.

[Altona]

Сдается мне, что подобные "проверки" приведут к масштабному пересмотру всей истории пилотируемой космонавтики. Они и сейчас происходят, но в ответ начнутся "проверки" полета Гагарина. Вообще бы надо не исторические "проверки" проводить, а всё-таки делом начать заниматься. А Рогозин по своей журналистской привычке все в какой-то пиар скатывается. В итоге, аварии множатся, проекты пылятся, технологии разрушаются.

[voyaka uh]

Российские космонавты, когда попадут на Луну, поставят российский флаг рядом с американским с Апполона. Это будет приятно. Со временем в веках станет абсолютно неважно, кто был первым.
(кого волнует сейчас , испанец Колумб открыл Америку или викинг Эрик?)

[Russkiy]

Пусть проверяют, всем на это забить

[region58]

Мы такую задачу поставили: полететь, проверить — были или не были. Они говорят, что были. Мы проверим
— заявил Рогозин.

[Fox]

Все уже давно доказано самими американцами:

[Доктор Зорге]

Очень актуальная и насущная в российском ракетостроении задача.

[Parvis Rasulov]

Как можно утверждать что человек был на луне?
Технически сам полет возможен в одну сторону, но вопрос другой а как вернутся обратно на землю, как в НАСА решили данную проблему тогда в свой якобы полет на луну?
если они тогда решили эту проблему то почему сейчас шаттлы не летают на луну что им мешает сейчас возобновить полеты на луну?

[Topgun]

интересно, а что собственно мешает вернуться с луны?

[Parvis Rasulov]

чтобы вернутся с луны если это ракета то тут нужна пусковая установка, если это шаттыл или корабль многоразового использования то очень много топливо для двигателя или ракетный ускоритель чтобы выйти из лунного притяжение,это и есть самая главная причина почему до сих пор луну не посетил человек,даже отправленные на луну луноходы не один не вернулся обратно, так как еще не придумали систем позволяющие вернутся обратно

[voyaka uh]

Обратно гораздо легче. На Луне низкая гравитация и нет атмосферы и не требуется мощный двигатель, чтобы подняться с поверхности на орбиту.
Есть много кадров, как они взлетели с Луны. Снятых камерами с орбитального модуля. Очень красиво, кстати.

[Selevc]

Где эти "много кадров ???" - дайте мне ссылки посмотреть... Почему когда говорят о Лунных миссиях на ТВ все время показывают ОДНИ И ТЕ ЖЕ киносъемки ??? Стартующий Аполлон, отделяющуюся ступень, и уже космонавтов прыгающих вокруг Лунного модуля - где остальные видеосъемки ??? Их должно было отснято просто море а не какие-то жалкие крохи которые США подсовывают нам под лозунгом "Великое достижение человечества"!!! ))

[voyaka uh]

Снимков - море.
Самое простое, Google
photos from apollo missions.
Но там и "мусора" много.
Второе: официальный сайт НАСА
www.nasa.gov/mission_pages/apollo/missions/index.html
Но там надо знать английский, искать дальше.

[voyaka uh]

Очень интересные кадры с орбиты Луны. Нагуглите:
apollo moon orbit pictures
Там со спускаемого аппарата сфоткан их орбитальный аппарат (на котором возвращались на Землю). И наоборот: с орбитального аппарата сфотан спускаемый на Луну аппарат. На фоне Луны и Земли над горизонтом.

[Selevc]

Ну и что вы мне за ссылки прислали ??? Где доказательство что это 100% снято астронавтами а не банальная фото подделка ??? Снимки поверхности Луны не означают что их снимали именно астронавты а это не снято автоматическими станциями или просто банальный фото-киномонтаж !!!

[voyaka uh]

Извиняюсь. Я подумал, что общаюсь с серьезным человеком.
Но, ничего, может другие поглядят.

[Selevc]

Если хоть немного включить мозги то наверное следовательно США после полетов на Луну должны были занять 1-е и абсолютное лидерство в мире в области Пилотируемых полетов в космос... Зачем им было в 70-е терять лидерство в космической гонке с СССР ??? Но программа Аполлон почему-то стремительно и тупиково завершилась Не странно ли это ???

Зачем США остановились на пороге эпохи исследования Луны ??? - не дико и странно ли это ??? Неужели 6-ти экспедиций на Луну было достаточно чтобы полностью исследовать спутник Земли ???

Лгали ли США по вопросам космоса ??? - да лгали и эта ложь называлась "Звездные войны" !!!
До сих пор не изобретен лазер который можно разместить на спутнике и сбивать им баллистические ракеты - а США про это снимали мультики в 80-е !!!

Скорее всего в случае с проектом Аполло мы имеем дело с ложью космических масштабов - от главного международного жулика планеты США !!! Слишком много вопросов вокруг темы лунных миссий остаются без ответа и слишком много странного и темного вокруг этого !!!

[Selevc]

И еще я совершенно не понимаю почему бывшие советские космические проекты работают - (модернизированные конечно) активно используются Россией а все что касается проекта Аполло либо безвозвратно пропало, либо уничтожено, либо заброшено !!! Не странно ли это ???

[region58]

Цитата: Selevc

все что касается проекта Аполло либо безвозвратно пропало, либо уничтожено, либо заброшено

Увы, у нас аналогично... Всё, что касается комплекса Н1—Л3(Лунная программа СССР) также заброшено и забыто. Про Энергию-Буран можно сказать то же самое. Печально, но факт...

[100502]

Мне отвратителен это демагог.

[Вздринчер]

Цитата: ШУРУМ -БУРУМ

А че это все так возбудились против Рогозина? Я рад, например, что наконец-то последовало единственное дельное предложение от его компании проверить на вшивость амеров. Хоть какая-то наконец реальная польза от полета на Луну в отличие просиживания за госсчет штанов, полных амбиций. На это и денег не жалко. Хотя бы в автоматическом режиме. Сесть совсем рядом с тем местом, что выбрал Голливуд и основательно обследовать и задокументировать. Пока Маск не опередил и не послал амерского шагающего робота (у них уже не шагает, а бегает и прыгает), чтобы он там натоптал следов и утек.

На какую луну? Вы о чем? Скоро у народа денег не будет на пожрать А вы про луну. Что нам от этого веселей жить будет?

[Larum]

За гос счет проверять хочет, не верит ни президенту, ни космонавтам СССР. Считает врунами?

За свои деньги - да пожалуйста,. допроверяйся.. мелкий спутник для фотографий и все.

Увы, долго-долго пилить хочет....

[Shraik]

Рогозин пусть лучше голову свою проверит!

[a.s.zzz888]

В ходе разговора с Додоном Рогозин предложил проверить, высаживались ли американцы на Луне.

... не помешало бы поставить мерикатосов в позу страуса...

[iouris]

За шо Додона подставил? Он же недавно в Вошингтон летал отчитываться - там и надо было троллить.

[служивый.]

За свой счёт пусть и проверит.А лучшеб свою отрасль в порядке содержал а не популизмом занимался...

[ALEX_SHTURMAN]

Перед тем как что то говорить надо десять раз подумать тов. Рогозин, а то можно ведь и опозориться на весь Мир!

[APASUS]

Вопрос скорее не в том ,верит ли Рагозин полету американцев на Луну,а можно ли доверять словам самого Рогозина? По его словам мы на новой ракете Ангаре уже весь космос должны были освоить,а воз и ныне там........................

[Ментат]

Цитата: renics

Цитата: Тралл

Ну или сразу из клоунов возьмут...

А мало их в штате? Космонавт Сергей Рязанский прокомментировал слова главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина о пребывании американцев на Луне. На данный момент ни одно государство не способно реализовать лунную программу в одиночку, поэтому Россия рассчитывает на сотрудничество с США в этой сфере. Но опосля этого космонавт опроверг сказанное собой, что не сомневается в факте высадки американцев на Луну. Это как говорится начал за здравие кончил за упокой.

Сомнение или несомнение кого бы то ни было никак не мешают сделать фотографии, чтобы места сомнениям никакого не оставалось и появился фактический материал из собственного источника.
А вот столько желчи по поводу этого безобидного высказывания (если уж такая железобетонная уверенность имеется) выглядит странным.

[Злой 55]

Ага..сынок его проверит...тот ещё специалист-орденоносец 1983 года рождения..

[Скифотавр]

Я за то чтобы он сам лично туда полетел и проверил - это можно доверить только профессионалу!

[Wizzzard]

Дима-журналист еще недостаточно обгадился с авариями на пусках? Теперь вообще в ненаучную фантастику подался? Еще один непотопляемый... Ну да ведь специалист, таких беречь надо...

[Atilla]

Я бы ему посоветовал сначала проверить свою голову на предмет наличия мозгов, ну и пока царь додон рядом и ему тоже.

[М.Михельсон]

Когда-то в зарубежной печати поместили такой рисунок. Советские лидеры сажают в ракету Дубчека, чтобы запустить его на Луну, и приговаривают: "Ничего, тебе там понравится".

А теперь и Дубчека не надо. Рогозина можно так же запустить.

[Selevc]

Смешно - ей богу... С времени полетов американцев на Луну прошло уже почти 50 лет !!! На эту тему изданы сотни книг и сняты километры кино-видео фильмов...И вот теперь появляются ЗАКОНОМЕРНЫЕ вопросы к США и к НАСА в частности...
Вопросы примерно следующие :

1. Где американские "лунные" технологии и где лидерство США в области пилотируемых космических полетов ???
2. Возможен ли в принципе полет экипажа космонавтов за пределы магнитного поля Земли без особой защиты корабля от космического излучения ???
3. Где материалы привезенные американцами с Луны ??? - их должно быть много а не крохи !!!
4. Почему ни одна страна мира до сих пор не летала на Луну - и многие развитые космические державы даже не планируют пилотируемые полеты ???
5.Зачем лететь на Марс если Луна не исследована толком ???
Эти вопросы просты - они на уровне знаний ученика средней школы !!!

В России и других развитых странах полно профессоров и академиков так или иначе связанных с космосом - они могут толково и доходчиво ответить на эти вопросы ??? Или опять будут мямлить- отвечая типа "Были - зуб даю" или как-то забавно в таком роде... ))

[1536]

Для того, чтобы проверить, надо туда сначала слетать. А сегодня это никому не нужно. В само-то деле, ну что там в этом Космосе? Воды нет, полезных ископаемых нет, жизни нет, даже роботов нет и спасать совершенно некого. Выстроим базу на Луне или на Марсе, дальше что? И там будем воевать друг с другом, грабить Луну, браконъерствовать на Марсе. И потом дружно-коллективно прос..м все каким-нибудь инопланетянам, которые посильней нашего будут, или денег и новые технологии нам пообещают. Нет, дальше геостационарной орбиты современных землян пускать нельзя.

[gsev]

Цитата: Henderson

ЭТО называется "умеют пресекать"? Да они и есть источник этих самых махинаций.

Но не слышно про такие задержки и такие слитки при Рогозине. Так что прогресс есть по сравнению с Черномырдиным, Ельциным и Гайдаром.