Британский таблоид предрекает России поражение в войне с НАТО

Все чаще и чаще в западной прессе появляются материалы, в которых авторы пытаются сравнить военные возможности России с блоком НАТО или с США. Большинство "исследователей" данные о российской армии, по видимому, берут из тех же западных СМИ, и поэтому некоторые статьи без смеха читать невозможно. На этот раз сравнивать возможности российской армии и войск НАТО взялся британский таблоид Daily Express, перевод представлен "RT".

Авторы "исследования" из Daily Express, изучив данные о российских вооруженных силах и сравнив их с данными об армии НАТО, пришли к однозначному выводу, что Россия якобы не сможет противостоять силам альянса. По мнению британских аналитиков, силы НАТО имеют преимущество над Россией по личному составу, так как в российской армии всего 1 млн. военнослужащих, а у альянса - 2 млн. Кроме того, НАТО превосходит Россию по количеству техники в ВВС: против 13 тысяч летательных аппаратов российская армия может выставить только 3 тыс.914 единиц. Единственное, в чем Россия имеет преимущество, так это в танках, российская армия может выставить 20 тысяч боевых машин.

С другой стороны, признают авторы, основные силы альянса находятся в США, а это очень далеко от Европы. Поэтому наиболее уязвимыми, в случае "российского нападения", становятся страны Прибалтики, которые не смогут противостоять российской армии. Но пока они будут сопротивляться, прибудут американские силы, после чего НАТО "проведет сокрушительную контратаку", которой российская армия "не сможет противостоять". В итоге проигрывая войну, Россия будет угрожать применить ядерное оружие.

Вот такое "военное исследование" напечатал британский таблоид. Уровень британских "военных экспертов" как раз подходит для написания страшных сказок с военным уклоном, но хорошим окончанием специально для европейского населения. А в Европе такие сказки любят и, самое главное, верят в них.

Comments

[LeonidL]

О! Еще один прорицатель!

[Евдоким]

Цитата: LeonidL

О! Еще один прорицатель!

Не прорицатель, а обкуренный изпальцасосатель.

[41 РЕГИОН]

А в Европе такие сказки любят и, самое главное, верят в них.

Тогда надо побольше сказок . Чем больше верят в свою исключительность , тем больше ошибок совершают .....

[krot]

Без России не нужна земля! Им давно это понятно должно быть! Это конечно на крайняк, но всякое бывает. Европу то грохнем в лет.. Британию потопим)

[Рашнэйрфорс]

А мож просто - сосатель? Там в Европе много таких.....

[роман66]

О! нетолерантность?

[Ванёк]

Цитата: роман66

О! нетолерантность?

Абсолютная безнаказанность.

За толерантностью, это как раз таки к сасателям.

Роман

[НЕКСУС]

Единственное, в чем Россия имеет преимущество, так это в танках, российская армия может выставить 20 тысяч боевых машин.

Эти АНАЛитики могут приводить какие угодно циферы...только про российское ЯО забыли,которое может помножить на ноль Европу и США в буквальном смысле слова.Я уж не говорю об Англии,которую смоет в океан.

[SanichSan]

Цитата: Евдоким

Не прорицатель, а обкуренный изпальцасосатель.

есть сомнения то это был палец...

[самый главный]

Цитата: LeonidL

О! Еще один прорицатель!

Особенно смешно про сопротивление в странах Балтии Посопротивляются до обеда и дружно сдадутся. А второй фронт Американцы только через три года откроют... а раньше у них никак не получится!

[cniza]

Прибалтийские "львы" точно останутся без работы.

[Ванёк]

Цитата: самый главный

Посопротивляются до обеда и дружно сдадутся

Имитация Бурной Деятельности.

[Халадо романэ]

В британском таблоиде все малахольные!

[Tusv]

Цитата: Халадо романэ

В британском таблоиде все малахольные!

И сено воруют на ихний дракон

[антивирус]

они не пойдут дальше границ НАТО-- нужного сорта пива -нет, туалетов -нет.
дискомфорт не перенесут.
Им проще самим сдаться и остаться рядом со своим любимым пивом.
а как на Колыме в плену работать будут --это просто ужас, эль замерзает

[cniza]

И мороженное мы не раздаем , только если природное.

[кредо]

Цитата: LeonidL

О! Еще один прорицатель!

Да нет, всё намного проще и это описано в концовке статьи...

"...Вот такое "военное исследование" напечатал британский таблоид. Уровень британских "военных экспертов" как раз подходит для написания страшных сказок с военным уклоном, но хорошим окончанием специально для европейского населения. А в Европе такие сказки любят и, самое главное, верят в них..."

Учитывая то, что мировые СМИ, включая английские, находятся под колпаком у США, очередная сказка очень хорошо кладётся на тему того, что бедным европейцам может помочь только США (и блок НАТО), поэтому не надо ничего выдумывать про европейскую армию и даже делать попыток на этот счёт, а просто верить в могущество США и его "миссию добра", попутно закупая всё ВО исключительно у того же США.

[Svarog]

Всем таблоидам нужно взять за правило приводить исторические справки.. В каком году пошли на Россию, каково было соотношение, как огребли, как каялись и как Россия, благородно, каждому отвела по два метра земли..

[кредо]

Цитата: Svarog

Всем таблоидам нужно взять за правило приводить исторические справки.. В каком году пошли на Россию, каково было соотношение, как огребли, как каялись и как Россия, благородно, каждому отвела по два метра земли..

История учит тому, что если ты обжёгся, взяв раскалённую сковородку голой рукой, то в следующий раз либо возьмешь её прихваткой либо толстой рукавицей. За большой лужей тоже не дураки сидят, хоть они слишком самоуверенные и наглые, поэтому раз цель их неизменной остаётся многие десятилетия и века, то не стоит перед ними бравировать молодецкой удалью, но готовится к бою обязательно надо.

[Svarog]

Цитата: кредо

История учит тому, что если ты обжёгся, взяв раскалённую сковородку голой рукой, то в следующий раз либо возьмешь её прихваткой либо толстой рукавицей

Так в том и прикол, что их история не учит не чему.. Пока у нас есть ЯО, никто воевать с нами не будет. Я в этом убежден. Воевать они хотят отправить украинцев, поляков и прибалтов против нас.. Но на счет победы, если серьезно, то я не уверен..в этот раз. Уж больно публика, которая во главе государства мутная у нас.. Больше половины имеют двойное гражданство, практически у всех дети живут в тылу врага..

[mig29mks]

Согласен, элита наша очень мутная, их дети в заложниках у запада, по их воле или против?

[SSR]

Цитата: кредо

История учит тому, что если ты обжёгся, взяв раскалённую сковородку голой рукой, то в следующий раз либо возьмешь её прихваткой либо толстой рукавицей.

Это вы про нас или них? Если про них, то они лёгкими ожогами отделывались а мы до кости обжигались, прихватка да рукавички у нас толще должны быть.
Ни 41-го ни Беслана, мы больше допускать не должны, они привыкли чужими руками всё делать.

[cniza]

Надеюсь , мы уроки хорошо усвоили.

[stalki]

но готовится к бою обязательно надо.

именно потому что мы готовимся( и запад это в своё время проглядел) эта та самая причина по которой льётся желчь и собирается военное отребье со всего мира. Пусть дальше устраивают вакханалию, а мы будем спокойно совершенствовать нашу армию. Шаг за шагом ,без лишний суеты.

[БАРХАН]

Цитата: Svarog

Всем таблоидам нужно взять за правило приводить исторические справки.. В каком году пошли на Россию, каково было соотношение, как огребли, как каялись и как Россия, благородно, каждому отвела по два метра земли..

Или спросить у предшественника,который слегка надорвался и скушал яду

...

[viralig]

Не. Очередная заказная статья. Можно кичиться мускулами сколько угодно. А по факту - даже если разобрать из того, что он написал.
1) Не факт что эта помощь сможет добраться, через Атлантику, а не почить на просторах мирового океана, да и если доберется то частями, и как раз эти части будут идти волнами а не сразу скопом.
2)До того момента как они доберутся - их главный козырь - спутники навигации прикажут долго жить. А без них их высокотехнологичное оборудование в основной массе мертво.
3) Беларусь и Казахстан тоже в стороне стоять не будут.
4)К ним, то биш НАТО, нам соваться совсем не резон - не нужны они нам как и их территории. Главное чтоб сами не полезли. Соответственно нападать будут они, а это совсем другой коленкор. И ответка в качестве горячего ядерного поцелуя будет не минуема. Никто пугать их не будет, просто ключ на старт.
Так что все данные исследования и темы - яйца выеденного не стоят.

[Kito]

Согласен с вами, но не полностью, я очень сомневаюсь что Казахстан впишется..
И да вы правы, В.П.Путин четко дал понять что в случае внешний агрессии мы оставляем право нанести превентивный ядерный удар. Не нужно быть гением что бы помыслив логически прийти к выводу что в случае войны враждующие стороны будут воевать тем оружием и теми боезапасами что были на момент начала, так как в первую очередь будут уничтожены все важные компоненты экономических структур которые могут выпускать военную продукцию ну и т.д

[HOMUT1430]

слыша про британских экспертов уже веселее становится

[Неплохой]

Тема для этих писак беспроигрышная, всегда напечатают, всегда проплатят.

[SSR]

Цитата: Неплохой

Тема для этих писак беспроигрышная, всегда напечатают, всегда проплатят.

Так перед Крымской войной их СМИ такую волну подняли, что от докеров до сэров, ходили толпами с газеткой в руке и скандировали - на Крым!

[210окв]

Я знаю лишь одно.В подобной войне победителей не будет.Когда дойдет дело до ЯО

[Серый брат]

Цитата: 210окв

Когда дойдет дело до ЯО

На их месте я бы истово молился, чтобы не дай бог русские не применили советскую тактику - когда участок обороны противника выжигается с помощью ТЯО и в этот разрыв устремляются эти самые танки "которых больше" и мотострелковые части на броне которая может пройти везде в отличии от кое-чьих сорокатонных утюгов.

[Товарищ Берия]

Не так и много надо ядерного оружия для Британии, что бы потом карты географические править.
И пусть аналитики такого рода запомнят эту фразу:

Зачем нам такой мир, в котором не будет России

[cniza]

Да не надо на них оружие тратить , волной смоет.

[Gun70]

Владимир Путин попытался успокоить европейцев, заявив, что не нужно бояться России. Наш военный бюджет несопоставим с аналогичными расходами НАТО, — утверждает российский лидер. Только больному на голову человеку могла прийти мысль о том, что РФ способна на агрессию, при значительном отставании в общем потенциале."
Это выдержка из https://www.google.kz/amp/s/free-news.su/politika/1957-rossija-ne-napadet-na-nato/amp
Удивительно, что они так до сих пор и не уяснили, что в случае угрозы существованию России, будет нанесен ядерный удар по всем, включая США. Дальше, по Задорнову и Лаврову.

[cniza]

Дойдет , но может быть уже поздно.

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

самое главное-сша не станут сами воевать-для этого именно нато и есть.янки подкинут оружия и боеприпасов,могут нагнать наёмников,будут по всякому мешать и вредить,но сами могут сунутся в войну когда допустим,будет перелом в пользу нато,но,тогда нам придётся использовать последний аргумент-термроядерное оружие.

[Хагалаз]

Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ

самое главное-сша не станут сами воевать-для этого именно нато и есть.янки подкинут оружия и боеприпасов......

Не исключено, что ещё и навар снимут с этого.

[Tusv]

Уровень британских "военных экспертов"

Соответствует уровню "британских ученых" - Ну и что, что ахинея. Денежку платят и ладно. Ну а пока, когда Медведь рычит, все на цирлах стоят и гавкают. Даже Американцы. Континент Наш и нэмного Китайский, остальные полуостров и острова. И кто вам сказал, что Русские воюют по вашим правилам

[cniza]

Они забыли , что когда война , то все правила мы отменяем.

[Tusv]

Цитата: cniza

Они забыли , что когда война , то все правила мы отменяем

Совершенно верно. Правил ни каких но янки лучше плавать по дальше от нашего гнева.
Вы бы знали, что Моя Жена в отношении Янки несет. Это очень страшно. Рожу воспитую и ляя накрою

[cniza]

Угу и даже не поглядывать в нашу сторону.

[Tusv]

Цитата: cniza

Угу и даже не поглядывать в нашу сторону.

Не. Я очень добрый и Жена намного добрее, но только! Буржуи живут за бугром счастливо и мой нерв таки не делают

[Неугомонный]

таблоид предрекает России поражение в войне с НАТО

Удивили , тут у нас на сайте это постоянно пишут ,в последние года ...
А мы все же не сдаемся тут и вообще ,не смотря на травлю России и всех нас ..
Пусть только сунутся ..В это раз ,жалеть никого не будем и танки не остановим ..(можете пинать ..)))

[cniza]

Скорее мы не являемся на сдачу , а они все требуют.

[Неугомонный]

Цитата: cniza

Скорее мы не являемся на сдачу , а они все требуют.

Ой как требуют ..

Вот таки живем ,на гране ..

[cniza]

Главное , что никому не скучно.

[Choro]

Война будет идти в Европе, а не в Америке, причем государствам ЕС придется воевать поодиночке, а карликовые ГОСУДАРСТВА просто бульдозером скинут в Балтику кормить шпротов. Все западные города-миллионики будут стерты с лица Земли, как американскими, так и российскими ракетами при первых атаках, поэтому бежать придется на юг в Африку, где осчастливят колыбель человечества и ВСЁ придется начинать сначала с дубинкой в руке.

[igorbrsv]

Кстати шансы выжить на африканском континенте достаточно неплохи. Я бы на месте олигархов "африканское" гражданство "застолбил"

[БАРХАН]

Цитата: igorbrsv

Кстати шансы выжить на африканском континенте достаточно неплохи. Я бы на месте олигархов "африканское" гражданство "застолбил"

Китайцы тоже так думают

[Choro]

Будут там белыми богами или слопают их, как Кука.

[NordUral]

Скорее слопают, им самим нечего есть.

[Rzzz]

Цитата: igorbrsv

Кстати шансы выжить на африканском континенте достаточно неплохи.

Я бы сказал наоборот, очень слабые. Сейчас Африка сдерживается "белыми" странами, в основной той, что за океаном. Им выгодно держать африканские страны в первобытном нищем состоянии. Такими легче управлять, и разрабатывать природные ресурсы, которых там дофига.
Что произойдет после апокалипсеца? Когда эта внешняя власть ослабнет или пропадет. Мне кажется там всё довольно сильно изменится, и белому человеку всё припомнят. Я бы не рассчитывал там выжить.

[NordUral]

Rzzz! Солидарен с вами! Иммиграция Африки в Европу это только цветочки. А у себя дома они быстро объяснят, кто тут хозяин. ЮАР надо вспомнить.

[Choro]

То, что вам кажется довольно вероятно с единственной поправкой: после третьей мировой придется возвратится к предкам и начать искать место под солнцем с дубинкой.

[Rzzz]

Да не, те регионы, куда бомбы едрёные не будут сотнями кидать, они сильно не пострадают. Так что считай Африка, южная Америка, Австралия и Океания, часть ЮВА - окажутся почти не затронутыми и пригодными для проживания. Но цивилизация откатиться назад очень сильно, конечно.

[Choro]

Согласен, но цивилизованные скатятся на их уровень в первобытно-общинный строй, где ценностью будет не доллар, а кусок хлеба или горсть риса, которые будете добывать дубинкой, так как патроны, порох, производство для их изготовления исчезнут, пицца тоже.

[Rzzz]

Ну уж не на первобытный. Я считаю - где-то на уровень первой половины двадцатого века. Пропадёт только то, что сейчас считается высокими технологиями. Электроника, компы, фармацевтика и весокотехнологичная медицина. Сложная химия и биотехнологии. Ну и всё в таком роде. А основные технологии никуда не денуться. Накопать железной руды и угля, и наплавить чугуна - не сильно сложная технология. Получить из него сталь мартеновским способом - сложнее, но тоже никакой фантастики.

[Choro]

Всё подвергнется радиоактивному заражению, а, значит, будет непригодным к использованию, поэтому придется без штанов бежать в колыбель человечества, а в таком виде вы ничем не будете отличаться от дикарей. Для них вы будете представлять ценность, как кусок мяса.

[Rzzz]

Дикарям тоже несладко придётся. К благам цивилизации они тоже очень привыкли. Но если мы хоть знаем и умеем эти блага создавать, то у них этого не будет.

Цитата: Choro

Для них вы будете представлять ценность, как кусок мяса.

А вы? Чем то выделяеетесь?

Я лично вообще не заморачиваюсь и вообще никуда не побегу, даже если выживу. В силу некоторой специфики здоровья я не не способен жить без некоторых лекарств. Запасов хватит на несколько месяцев, после глобальной катастрофы их пополнять будет не от куда.

[Choro]

Хотите сказать, что вы - живой труп?

[Андрей Чистяков]

Русский таблоид предрекает поражение Нато в войне с Россией. Дальше что?

[Самара_63]

Это вряд ли, Берлин будет занят через один месяц, в НАТО армии стали не только слабыми но и морально уродливыми...

[cniza]

Но зато солдаты с накрашенными ногтями.

[parusnik]

Сказка для Нюши..сами себя успокаивают...

[cniza]

Похоже пошли последние аргументы ...

[Every]

В случае нападения НАТО будет ядерный ответ, об этом уже сто раз говорили.
Россия не будет нападать на прибалтов - нафиг они нам нужны?

[Неугомонный]

Цитата: Every

Россия не будет нападать на прибалтов - нафиг они нам нужны?

Ну кое кого допросить все же придется ..А потом уж кончать !

[Василенко Владимир]

я бы таблоиду посоветовал перечитать газеты третьего рейха за 41-43 год

[_Ugene_]

Британский таблоид предрекает России поражение в войне с НАТО

детский сад какой то, сравните суммарное население стран НАТО, суммарный военный бюджет, производственные возможности и тд итп, а главное - а Россия собирается воевать с НАТО? Сами придумали ахрессора, сами ему поражение предрекают, вот только про ЯО пусть не забывают

[Dzafdet]

Да, немеренное потребление пива разжижает мозг, однозначно. Опять Прибалтика, свет на ней клином сошёлся что-ли ? А почему Польша, Румыния и Чехия в стороне остались ? А Норвегия ? Всем прилетит по сопатке, мало не покажется. Островитяне думают отсидеться за проливом, так мы ещё когда ПТ-76 разработали. Если что, сразу ждите в гости...

[cniza]

Ну дайте им же помечтать и порассуждать.

[arhPavel]

© Лавров
Какой у нас аналог этой газеты? Спидинфо что-ли?

[Архивариус Вася]

Хоть что нибудь новое придумали... Пришельцев, Магию приплели бы, глядишь интереснее читать будет))

[cniza]

Это следующий шаг и в своё оправдание , мол не дали победить Россию.

[СтудентВК]

Ну англосаксы не тупари вплане заливать в баки при помощи своих «независимыхниоткого» СМИ.Зоть РТ создали , и то маловато будет.

[Керенский]

А прибалтов сразу списали. То есть прибалтам и надо спросить с НАТО: "Вы признаёте, что у нас нет шансов?"
А потом пойти думать...

[rocket757]

Все в одну срочку- британские учёные, политики, хенералы и експерты журнальные.

[cniza]

Одним словом эксперты.

[Cannonball]

Где ж их всех хоронить будем?

[cniza]

Цитата: Cannonball

Где ж их всех хоронить будем?

Часто задаваемый вопрос в России , на протяжении 1000 лет.

[Феликс]

Британский таблоид предрекает России поражение в войне с НАТО

Ну ну.
Сколько месяцев против Ирака коалицию собирали? Месяца три? Пять? Таким темпом, пока все 2 миллиона соберете, они все мобзапасы продовольствия сожрут и всех местных девок попортят..
А колонии кие кто охранять все это время будет? Не разбегутся?

[cniza]

Об этом они ещё не думали.

[APASUS]

Похоже материальчик заказной ,английское население подготавливают американцы для борьбы с Россией.Тут даже нет упора на освободительную борьбу ,кто на кого нападет не важно.
Американцы как всегда возьмут себе роль снабженцев ?

[cniza]

Не будет их них никто воевать , поскольку их армии стала толерастными..

[APASUS]

Цитата: cniza

Не будет их них никто воевать , поскольку их армии стала толерастными..

Этих погонят,надо отрабатывать толерантность....................

Не дай Бог ,к таким попасть ...............

[cniza]

Самые страшные палачи - это особи женского пола , специально не называю их людьми ..., а женщин я очень люблю.

[Сибирский цирюльник]

Умники не учли главную закавыку: имя ей русский мужик! БЯда будет, ВСЕМ,если он будет ,шибко зол

[cniza]

Не учат историю , но это их проблема.

[Сибирский цирюльник]

Так им и надо!)))

[cniza]

Может , но выпросят то что выпросят.

[Сибирский цирюльник]

Отдать им должное, "выпрашивать" они умеют, и получают,соответственно, изредка

[cniza]

Не хочется говорить это слово , скажем так , видимо им нравится.

[Сибирский цирюльник]

Патологическая склонность к "садо- мазо", вероятно

[cniza]

Что то в этом направлении.

[sds127]

"В итоге проигрывая войну, Россия будет угрожать применить ядерное оружие. "(с)-вот тут поржал конкретно.Обьясните этим "экспертам",что война в формате Россия-НАТО-начнётся с применения ЯО....и на этом мир привычный им-немножко закончится.насовсем.ИМХО

[BAI]

пришли к однозначному выводу, что Россия якобы не сможет противостоять силам альянса.

Если Россия не может победить, то чего они тогда постоянно паникуют?

[loginovich]

Простата то не железная.

[cniza]

Цитата: BAI

пришли к однозначному выводу, что Россия якобы не сможет противостоять силам альянса.

Если Россия не может победить, то чего они тогда постоянно паникуют?

На всякий случай.

[loginovich]

Меня больше занимает за кого воевать будут Брылев с Соловьевым да и другие нам не товарищи.

[Metallurg_2]

В итоге проигрывая войну, Россия будет угрожать применить ядерное оружие

Во-первых, если Россия останется в состоянии "угрожать" - значит войну она еще не проиграла и даже не собирается.
Во-вторых, эти диванные иксперды все еще надеются вести и выиграть войну конвенциональными средствами.
И в-третьих: если ли у НАТО план Б на тот случай, если Россия не будет угрожать применить ЯО. А применит его сразу и без лишней трепотни?

[Чук]

Англосаксам надо бы озаботиться совсем другой проблемой - ведь в случае конфликта РФ с НАТО Британские острова будут УНИЧТОЖЕНЫ в первую очередь и при любом последующем исходе этого конфликта для РФ.

[cniza]

Да не надо их уничтожать , я имею ввиду острова , а вот их вояк да...

[cniza]

По мнению британских аналитиков, силы НАТО имеют преимущество на Россией по личному составу, так как в российской армии всего 1 млн. военнослужащих, а у альянса - 2 млн. Кроме того, НАТО превосходит Россию по количеству техники в ВВС: против 13 тысяч летательных аппаратов российская армия может выставить только 3 тыс.914 единиц.

Как же они все забывают , что воюют не числом , а умением , это сказал ещё А.В.Суворов.

[raid14]

Силы НАТО имеют преимущество на Россией по личному составу, так как в российской армии всего 1 млн. военнослужащих, а у альянса - 2 млн. Кроме того, НАТО превосходит Россию по количеству техники в ВВС: против 13 тысяч летательных аппаратов российская армия может выставить только 3 тыс.914 единиц. Единственное, в чем Россия имеет преимущество, так это в танках, российская армия может выставить 20 тысяч боевых машин.

Кроме того соотношение СЯС НАТО не в пользу России, по договору СЭВ-3 сокращение СЯС сейчас 1 (у России) к 1,8 (у НАТО)

[faterdom]

Но пока они будут сопротивляться, прибудут американские силы, после чего НАТО "проведет сокрушительную контратаку

Саакашвили тоже такую байду курил. Перед тем как. То ли мало сопротивлялся, то ли не очень торопились, - факт тот, что "подмога не пришла, подкрепленье не прислали, в-общем вот таки дела: нас с тобою ... поимели"

[ROSS 42]

Мне одного непонятно. Банят за всякую ерунду. Здесь вывалили из помойного ведра - хлебайте. Ни автора, ни источника, ни расклада. Британский таблоид - это кто? Которому всё время в табло стучат?

[Астронавт]

Видать "Новичок" на всю англосаксию подействовал, раз такой бред пишут ....

[sir_obs]

Но пока они будут сопротивляться, прибудут американские силы, после чего НАТО "проведет сокрушительную контратаку"

А будет ли к тому времени эта самая америка?

[ТОР2]

Но пока они будут сопротивляться, прибудут американские силы, после чего НАТО "проведет сокрушительную контратаку", которой российская армия "не сможет противостоять"

И где же по их мнению собираются выгружаться будут их спасители. Уж не в портах ли. После отмены договора РСМД это очень актуально. Наивные трансгендеры видимо не догадываются, что Китай обязательно воспользуется моментом что бы показать кто на Тайване хозяин. Они даже некоторое количество сил отправят на помощь российской армии. Нет, не защищать территорию РФ, из задача отвлечь на себя максимальные силы противника, а основной удар придётся по Тайваню. Про такой "ХеппиЭнд" Daily Express видимо писать не будет.

[Мих1974]

Давайте уже что то "завоюем", а - и так нас во всем обвиняют, санкциями обкалдывают, "называют земляными червяками". Ну так чего мы ждем, все равно не то что любить, даже нормально относиться не будут пока по морде кирзовым сапогом от нашего солдата не получат, ну там чего нам "не хватает для полного счастья" - Норвегию что ли "захватить" или Финляндию, а может уже окончательно стереть с карты Мира польшу? А что - всем им дать неделю на эвакуацию в наглию или канадУ, а мы хоть дорогу нормальную и еще чего до Берлина построим и не в обход и кораблями будет туда сюда товыры возить )).
Кто спросил "а как же , там же трибалтика еще есть?" - а кого мнение этих "шпротов" интересует могут "считать себя поляками" и валить тоже в наглию (где и так уже их треть выехала) , не хотят - пусть "уходят в леса" и "ждут освобождения" ))

[DeGreen]

Хорошо сказал,коллега

[yustas]

Да они всегда, что то предрекают, ар ю вэлкам ту сайберия, у нас -37 днем, ветер 8м/с и влажность 70% , техника то их может и выдержит, а солдаты?

[DeGreen]

Я помню,англосаксы, Коньяк и Адик- сумасшедший тоже так говорили. И где они теперь? Я думаю,в этот раз,мы уже точно,до основания....

[slavaseven]

Поэтому наиболее уязвимыми, в случае "российского нападения", становятся страны Прибалтики, которые не смогут противостоять российской армии. Но пока они будут сопротивляться, прибудут американские силы, после чего НАТО "проведет сокрушительную контратаку"

Вот самые главные строки. Дрожжи Прибалтика, надо продать тебе оружие, построить базы, прислать военных. Раскошеливайтесь. Россия близко!

[Себастьян Аристархович Перейра]

......Но пока армии могущественных прибалтийских государств -карликов будут отважно сопротивляться 12 минут 36 секунд.......А сколько продержатся войска Её Величества, при нанесении по острову исключительно понуждающих к "миру и тишине" ударов, немножко ядерными ракетами ? Бред перепившего эля дешевого журналюги !

[Alex Nevs]

Ещё один фюрер покоритель..

[tarakan]

С другой стороны, признают авторы, основные силы альянса находятся в США, а это очень далеко от Европы. Поэтому наиболее уязвимыми, в случае "российского нападения", становятся страны Прибалтики

Все енто "копания" под Калининград

[FGUP]

Британские ученые, британские полицейские (арест щенка), теперь британские эксперты. Поневоле задумаешься, может и правда над ними чего-нибудь распылили...

[Fantazer911]

Эти статьи готовят население к мысли что скоро должна случиться война с Россией и им бояться нечего, согласен пушечное мясо НАТО должно быть готово к эвтаназии

[Морской Кот]

Цитата: Себастьян Аристархович Перейра

.....А сколько продержатся войска Её Величества, при нанесении по острову исключительно понуждающих к "миру и тишине" ударов, немножко ядерными ракетами ?

А то, что в нашу сторону полетят такие же "игрушки", Вы об этом не задумывались? Вот перечитал все комменты -- ну 90% полного бреда. И, что самое интересное, случись действительно серьёзная заваруха, всех этих диванных "уряпатриотов" на призывные пункты придётся с собаками отлавливать. "Замполиты", блин: рот закрыл, рабочее место убрал, а воевать будут другие.

[Дедрусав]

Кац предлагает сдаться?

[alta]

Мощь армии стран пропорциональна бюджету на военные расходы ...

[Иезекиль 25-17]

Не будет ни победителей ни проигравших. Одна братская могила на всех.

[alta]

Цитата: Морской Кот

Цитата: Себастьян Аристархович Перейра

.....А сколько продержатся войска Её Величества, при нанесении по острову исключительно понуждающих к "миру и тишине" ударов, немножко ядерными ракетами ?

Вот перечитал все комменты -- ну 90% полного бреда. И, что самое интересное, случись действительно серьёзная заваруха, всех этих диванных "уряпатриотов" на призывные пункты придётся с собаками отлавливать.

Перед ВОВ диванные стратеги тоже обещали победить Германию от одной-двух недель и до месяца.

Однако армия потеряла за первые полгода войны 8 500 000 человек.
Убитые и раненые – 2 100 000 человек (25% от всех потерь).
3 800 000 – пленные (около 45% всех потерь).
1 000 000 – 1 500 000 – дезертиры, уклонившиеся от фронта и от плена
(вместе с пленными – 56-62% всех потерь).,,

Надо верить маршалу Жукову и Микояну: благодаря поставкам США в 1941г. удалось восстановить потерянное вооружение.
Маршал Жуков:

"Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну...
У нас не было взрывчатки, пороха.
Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой.
А сколько они нам гнали листовой стали!
Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? ,,

Микоян:
,

,«Теперь легко говорить, что ленд-лиз ничего не значил. Он перестал иметь большое значение много позднее.
Но осенью 1941 года мы все потеряли, и, если бы не ленд-лиз, не оружие, продовольствие, теплые вещи для армии и другое снабжение, еще вопрос, как обернулось бы дело»

Кстати, трижды Герой Покрышкин свои подвиги совершил на американском самолете Bell P-39 Airacobra

[Дедрусав]

Не только на Аэрокобре (которую не приняли на вооружение англосаксонских стран, ибо выходить из плоского штопора не умели). Но русские - пилоты Бога, им пофиг, что штопорить нельзя - они сумели использовать даже такой сырой продукт американского авиапрома!
"Зимой 1941 года Покрышкин, управляя МиГ-3, взлетел, несмотря на грязь и дождь после того, как двое других пилотов разбились, пытаясь взлететь. Его задание состояло в том, чтобы определить местонахождение танков фон Клейста, которые были остановлены перед городом Шахты и затем были потеряны советской разведкой. После того, как он, несмотря на кончавшееся топливо и тяжёлые погодные условия, смог вернуться и доложить эту важную информацию, его наградили орденом Ленина.
К середине ноября 1941 года выполнил 190 боевых вылетов, в том числе подавляющее большинство — 144 вылета — на штурмовку наземных войск врага. В июне-декабре 1941 года сбил 2 немецких самолёта лично и 1 — в группе". Учи историю!

[Инспектор]

Именно. "так как в российской армии всего 1 млн. военнослужащих, а у альянса - 2 млн. Кроме того, НАТО превосходит Россию по количеству техники в ВВС: против 13 тысяч летательных аппаратов российская армия может выставить только 3 тыс.914 единиц."
И где тут сказки??? Если кому и рассказывают сказки, то только русским. Как в 1940м. Потом два года отступали на полном довольствии сшанглии. После 20 млн погибших и разгромленных РВСН бахвалится - головы не иметь. По договору СНВ-1 к-во носителей уменьшено в 20 раз. Их мощность - в пять раз. А всю секретную ранее телеметрию американцам сами дарили, и учили ей пользоваться. СНВ-1 уничтожил РВСН, И пока горбачёв не отдан под суд за СНВ-1, кичиться в комментах могут тока эмоционально мыслящие. И возможности ЯО завышены в прессе на порядок - это проект АНБ,

[Дедрусав]

Это "исследование" - всего лишь "бизнес", расчёт на придурков, боящихся всего и сразу, сиречь - обывателей, то есть бюргеров, синоним буржуа.

[HMR333]

исход подобных войн в обще не предсказуем так что балаболы они!

[Морской Кот]

Цитата: Дедрусав

Кац предлагает сдаться?

Все вопросы к Кацу, уважаемый дедушка. Этот вопрос обсуждайте с ним (или с ними). Меня три года готовили в СА и готовили очень неплохо. Весь вопрос, за что воевать. За Абрамовичей вкупе с Кремлёвской шоблой воюйте сами. Им весело будет.

[Гиперзвук]

Как это поражение? В лучшем случае, для Нато это будет ничья (взаимное уничтожение), а лет через 10 Россия со своими множественными С-500 и мощный Китай против Наты, в которой к тому времени останутся лишь кризисная Сша с устаревшим вооружением, Британия, Польша и великая Эстония, РФ+Китай могут и победить Нату

[Сергей Михайлович Карасёв]

Тут многие надеются на наше ЯО. Вопрос: господа, вы уверены, что у нашей верхушки хватит решимости его применить?

[Талгарец]

Боюсь, в случае войны между Россией и НАТО победителей не будет...
А вся эта шумиха нужна, чтобы оправдать высокий военный бюджет.

[NKVD]

С такими правителями и войны не надо.

[Лара Крофт]

НАТО превосходит Россию по количеству техники в ВВС: против 13 тысяч летательных аппаратов российская армия может выставить только 3 тыс.914 единиц.

С этим не поспоришь, + вертолеты АА и ударные БЛА.....НАТО, обсолютное превосходство в воздухе, во всяком случае до начала "работы" по целям российской ПВО....

Единственное, в чем Россия имеет преимущество, так это в танках, российская армия может выставить 20 тысяч боевых машин.

Нет никакого преимущества. Т.к. у нас давно уже не 20 000 танков, примерно 10 000 -12 000, с учетом хранящихся на базах бронетанковой техники, таких раритетов, как Т-62, - 64 и ранних модификаций Т-72, так что и по количественному и по качественному показателю мы отстаем от суммарного кол-ва танков стран всех стран НАТО...

[Rzzz]

Цитата: Лара Крофт

всех стран НАТО...

Что-то я не уверен, что нападать вся Ната будет. Я понимаю оборона - это дело такое, что хошь-нихошь вместе надо. Но нападение - это когда ты лезешь вроде как с компанией, а заботит только чтоб тебе в рожу не прилетела ответка, и тут ты подумаешь, а ради чего ты в эту драку лезешь.

[Servisinzhener]

Поэтому наиболее уязвимыми, в случае "российского нападения", становятся страны Прибалтики, которые не смогут противостоять российской армии. Но пока они будут сопротивляться, прибудут американские силы, после чего НАТО "проведет сокрушительную контратаку", которой российская армия "не сможет противостоять".

Не знал что в США есть сверзвуковые транспортные самолёты. Ведь иначе к концу противостояния стран прибалтики и России не поспеть.

[alta]

Цитата: Дедрусав

Не только на Аэрокобре (которую не приняли на вооружение англосаксонских стран, ибо выходить из плоского штопора не умели). Но русские - пилоты Бога, им пофиг, что штопорить нельзя - они сумели использовать даже такой сырой продукт американского авиапрома!
"Зимой 1941 года Покрышкин, управляя МиГ-3, взлетел, несмотря на грязь и дождь после того, как двое других пилотов разбились, пытаясь взлететь. Его задание состояло в том, чтобы определить местонахождение танков фон Клейста, которые были остановлены перед городом Шахты и затем были потеряны советской разведкой. После того, как он, несмотря на кончавшееся топливо и тяжёлые погодные условия, смог вернуться и доложить эту важную информацию, его наградили орденом Ленина.
К середине ноября 1941 года выполнил 190 боевых вылетов, в том числе подавляющее большинство — 144 вылета — на штурмовку наземных войск врага. В июне-декабре 1941 года сбил 2 немецких самолёта лично и 1 — в группе". Учи историю!

Учить историю нужно учить вам, Покрышкин сбил 48 самолетов из 59, на американской Аэрокобре :

Летая на «Аэрокобре» Покрышкин с весны 1943 года сбил 48 вражеских самолетов, доведя счет своих личных побед до 59 машин.

https://topwar.ru/13676-pokryshkin-aleksandr-ivanovich-i-ego-istrebitel-bell-p-39-airacobra.html

[Ros 56]

Тупые и еще тупее работают в мелкобританском таблоиде. Можете смело половину своей авиации списать как не способнуе подняться в воздух. Для примера возьмите борт № 1 Германии. Плюс наши ПВО, плюс технические характеристики и так далее. Но это не главное, главное в другом - кто воевать будет за НАТО на земле? Чехи, венгры, немцы, итальянцы, французы, кто ? Кроме обкуренных ляхов и обдолбанных "могучих" трибалтов с полосатыми, воевать некому. Мы ведь не будем с ними как на Чудском озере, врукопашную биться. Они просто будут уничтожаться даже не увидев живого противника, ну а потом будет зачистка. Дышите глубже и успокойтесь и будет вам счастье жить на нашей грешной земле.

[KIBL]

Осмелюсь спросить,что такое 13тыс. летательных аппаратов?И сколько из этих аппаратов смогут реально поднялся в небо и вести боевые действия?Да и этот очередной Кассандра совсем забыл про самое лучшее ПВО в мире это про Россию......

[g1washntwn]

Писатель-фантаст забывает, что как только "основные силы" за лужей начнут массово готовиться к переброске, туда без всяких угроз грохнется ЯО и они там и останутся. "Угроза территориальной целостности РФ" для принятия решения об атаке по агрессору вполне достаточно, чтобы всякое массированное шевеление для проводимых в НАТО учений заранее и 10 раз обговаривалось. Впрочем, статья несет в себе крупицу правды про извечную стратегию англосаксов: "вдесятером смел, а один на один свой язык съел".

[ochakow703]

Особенно если в первой шеренге будут шагать англичане! Все кабздец! Уро.ды мамины, вы хоть что либо умное, полезное людям сделали за всю историю своего существования (культура и искусство не в счет), ведь только гадить и можете. Англичанка гадит.

[Berg Berg]

Может что то америка вместе с британией и проведут ,но они сами это уже не узнают !

[Zaurbek]

Меня удивляют такие статьи! В какой войне? На какой территории? Если мы уходим в оборону и на нас нападает НАТО, то можно посмеяться.... Если на удаленном театре, то нам не надо смеяться, а надо плакать.

[Путешественник]

Да ! Россия не сможет противостоять силам альянса, потому что , как можно воевать нашему руководству с самим собой. Всё, что имеет наше правительство, оно находится там, за бугром, короче на территории " наших врагов ".Нам они просто лапшу на уши вешают о защите России. Люди !!! Вы что не видите, страна уже давно продана, а мы крепостные, которые добывают для запада все полезные ископаемые и на продаже их, наше правительство наживается и все оставляют на территории" наших врагов ". А Вы всё продолжаете спорить , кто выиграет, а кто проиграет. Россия проиграла ещё , когда утонул " Курск ". Вы видели с каким цинизмом ответил Путин "она утонула ". Если наш народ не возродит СССР, можете все мечты похоронить !

[злой пиннокио]

был один такой аналитик в 41 пришел пришлось домой провожать

[ИванИванов]

Ну, так и какого хрена они будоражат своих граждан российской угрозой? Палят сами себя.

[forsait]

Не могу понять, что тут смешного. Такими статьями плебс приучают к мысли, что ничего страшного не произойдет, если мы (в смысле Запад) нападет на Россию. Т.е. в нужный момент плебс дружно поддержит начало войны. Кстати так было в Третьем Рейхе: ведь весь народ, ну кроме коммунистов, поддержал Алоизыча. Но нынешний плебс об этом ничего не знает... к сожалению

[aleks2010]

Бриташкам нужно мозги включить, а то они явно не понимают.
Война НАТО против России будет последней войной для всего живого и Земли как таковой.
Единственные кого она порадует это астрономов, которые появятся через пару сотен миллионов лет на Венере.
Им же нужно будет обьяснить венерианской публике почему в солнечной системе два астероидных пояса. Один между Венерой и Марсом и второй за Марсом...

[ludrossia]

Британский таблоид предрекает России поражение в войне с НАТО

В случае агрессии на Россию-Британия и всё европейское НАТО-войдёт в состав России.США-будут уничтожены,ибо времени вводить вводить в состав России Русской православной христианской из-за большого расстояния США от России-не будет.Проще будет-уничтожить США.А близлежащие территории-Прибалтика,Польша,Британия-европейское НАТО-будет введено в состав России Русской православной христианской и станет Россией Русской православной христианской.

[Dzafdet]

Цитата: Лара Крофт

НАТО превосходит Россию по количеству техники в ВВС: против 13 тысяч летательных аппаратов российская армия может выставить только 3 тыс.914 единиц.

С этим не поспоришь, + вертолеты АА и ударные БЛА.....НАТО, обсолютное превосходство в воздухе, во всяком случае до начала "работы" по целям российской ПВО....

Единственное, в чем Россия имеет преимущество, так это в танках, российская армия может выставить 20 тысяч боевых машин.

Нет никакого преимущества. Т.к. у нас давно уже не 20 000 танков, примерно 10 000 -12 000, с учетом хранящихся на базах бронетанковой техники, таких раритетов, как Т-62, - 64 и ранних модификаций Т-72, так что и по количественному и по качественному показателю мы отстаем от суммарного кол-ва танков стран всех стран НАТО...

Самое поганое в этой ситуации то , что Чубайс и компания вывезли на Запад все стратегические резервы и разрушили промышленность. Мы сейчас работаем на скелетах промышленности СССР. И резко нарастить выпуск военной продукции не сможем...