Военное обозрение

Странности и загадки русского оружия. Часть вторая

121
За написание второй части этой статьи я садился несколько раз, но все как-то откладывал. Очень хотелось ответить на все комментарии к первой части, всех упомянуть, похвалить, подбодрить и так далее, но… Но все-таки, ещё раз все взвесив, я решил попробовать заново, на этот раз сведя к минимуму любую персонализацию своей вербальной коммуникации.




Итак, давайте просто резюмируем: наибольшее «горение» в комментариях к первой части вызвали мои сомнения в том, что крылатая ракета «Буревестник» действительно имеет ядерную энергетическую установку. На это мне возражали разными способами, от ссылок на похожие разработки американцев (правда, они весили более 22 тонн, но это нюансы) до сомнительных посланий в личку. При этом, заметьте, многие просто не совсем верно меня поняли, посчитав, что я оспариваю саму принципиальную возможность такого рода ЯЭУ. Поэтому я процитирую себя:
Можно прямо сказать, что заявленный способ обеспечения ракеты энергией является настоящей фантастикой, и если это правда, то наших ученых и конструкторов нужно десятками, а то и сотнями награждать каким-нибудь аналогом Нобелевской премии.


То есть где-то в глубине души я допускаю, что нечто подобное разработать все-таки можно. Но это вряд ли можно назвать рациональным, и вот об этом сейчас чуть-чуть поподробнее…

Один из комментаторов первой части данной статьи, собрав в кулак все свои громадные знания по предмету, дерзко заявил автору что-то в таком духе: «Да что ты несешь? Делаем реактор на америции, и вуаля, пешка в дамках, партия в активе!»

Что тут можно сказать? Да только одно: молодец! Возьми с полки пирожок! Скушал? А теперь ответь нам: сколько стоит один грамм америция?

Так вот, один грамм этого трансуранового элемента стоит примерно 140 тысяч долларов. Сколько именно его потребуется для загрузки реактора, я сказать не рискну, но предположим, что существенно меньше, чем десятки килограммов. Пусть будет килограмм для простоты счета, хорошо?

Итак, килограмм америция в нынешних ценах — это где-то 140 миллионов долларов. Но мы люди серьёзные, и исключаем спекулятивный момент. С другой стороны, помним, что цена взята не совсем с потолка, так как на этом рынке тоже есть конкуренция, и определяется сложностью наработки того или иного элемента. А также имеем в виду, что америция нам понадобится много, поэтому при самом активном собственном его производстве дешеветь он явно не будет.

Итого – одна загрузка реактора обойдется нам в сто миллионов долларов, плюс-минус подрядчику «на семечки». А американцы бесились, что у них таких денег стоит F-22. А мы над ними смеялись…

Теперь вспоминаем о том, что крылатых ракет нужно много, иначе они теряют всякий смысл. Увы, этот вид оружия является чрезвычайно уязвимым, в противостоянии с любым серьёзным противником заблаговременно обнаруженная крылатая ракета является де-факто уничтоженной крылатой ракетой. Поэтому, чтобы эту угрозу воспринимали всерьёз, нам потребуется хотя бы тысяча «Буревестников». Итого: сто миллиардов долларов на изготовление. Добавим ещё несколько новых реакторов для наработки этого америция, десятки современных хорошо защищённых арсеналов, где ракеты будут ждать своего часа, систему мониторинга и обслуживания ракет и т.д. Ну, ещё миллиардов пятьдесят этих самых долларов. Нормально?

Я прекрасно понимаю, что не стоит неудачный пример возводить в абсолют. Но в том-то и дело, что он очень удачен для иллюстрации некоторых аспектов проблемы. Самое главное, что мы можем говорить применительно к условно ядерному «Буревестнику» — цена этого проекта ни при каких условиях не будет адекватной. А с учетом того, что как оружие сдерживания он в любом случае будет уступать тому же «Сармату», смысл городить столь дорогой огород теряется напрочь.

И это мы ещё оставили в стороне вопрос ядерной безопасности, который становится чрезвычайно актуальным в двух случаях – использования прямоточного реактивного двигателя и любые испытания на собственной территории. Но это пусть будет «на сладкое» тем, кто не привык сомневаться в словах главнокомандующего.

Так что, выходит, Владимир Владимирович нам наврал? Нет у нас крылатых ракет неограниченной дальности? Или все-таки что-то есть?

В настоящий момент существует, пожалуй, только один способ добиться решения этой сложнейшей задачи, уложившись в приемлемые показатели по цене, эффективности, экологичности и т.д. И это высокотемпературная сверхпроводимость.

Если мы представим себе, что в основе энергетической установки «Буревестника» лежит не ядерный реактор, а сверхпроводящий аккумулятор, способный накапливать большие объемы энергии, противоречия исчезают моментально. Это будет существенно дешевле (скорее всего, на порядок или даже на два порядка), это будет экологически безопасно, логистически комфортно, удобно для боевого применения и т.д. То есть появится смысл заниматься такой программой для реального, если потребуется, боевого применения, а не для разового закошмаривания супостата в СМИ.

Разумеется, с высокотемпературной (не стоит воспринимать это слово буквально – температуры сравнительно высоки лишь на фоне абсолютного нуля) сверхпроводимостью тоже не все так просто, иначе бы у нас давно летали бы и соответствующие ракеты, и самолеты, и космические буксиры, и ещё черт знает что. Увы, по мере накопления заряда растет и магнитное поле. В какой-то момент оно начинает влиять на электроны таким образом, что те сходят со своих идеальных орбит, начинаются потери энергии (вещество попросту греется), потери начинают расти, а в итоге аккумулятор просто разрушается.

Но если уж нашим ученым по плечу, как считают многие, создать достаточно мощные атомные реакторы, обладающие хорошей радиационной защитой и выдающие хотя бы мегаватт электрической мощности на выходе (рассказы про тепловую эффективность и прямоточные реактивные двигатели давайте оставим заядлым спорщикам), да ещё и укладывающиеся в массогабаритные требования разработчиков крылатых ракет, то почему бы им не решить и проблему высокотемпературной сверхпроводимости? Тем более что опыты в данном направлении ведутся давно, новые сверхпроводящие составы появляются с завидной периодичностью. Так почему бы и нет?

Поэтому давайте резюмируем: версия высокотемпературного аккумулятора в качестве энергетического «сердца» новой крылатой ракеты нравится мне гораздо больше. А с учетом того, что её достоверность ничуть не ниже, чем у «ядерной версии» (как минимум), я предпочту более пристально следить именно за этим краем наших научных исследований – авось, нас ещё чем-нибудь хорошим они порадуют.

Проблема связи с торпедой «Посейдон» тоже не выглядит такой уж нерешаемой, если мы вспомним о том, что наши ученые являются одними из пионеров в области квантовой связи. Напомню, что исследования в этой области дошли у нас до такого уровня, что аппараты квантовой связи были даже установлены в двух московских отделениях «Сбербанка». Опыт был проведен ещё в 2017 году, и он особого ажиотажа не вызвал – расстояние между отделениями составило около 25 километров, для связи использовалась, судя по всему, существующая оптоволоконная линия.

И все-таки мы должны сделать поправку на традиционную закрытость российской науки, а также безусловную приоритетность для нас именно оборонной ее составляющей. И если уж открытие, хотя бы частично, ушло даже в банковскую сферу, можно только догадываться, что же хранит подводная, засекреченная часть этого «айсберга».

Опять же, не устану повторять: секретность является палкой о двух концах. Когда наши внуки, лет через пятьдесят, будут читать о том, что мы снова опередили американцев на десятилетие, но они опять смогли забрать себе все лавры за такие выдающиеся научные достижения, им, наверное, будет так же грустно, как и нас сейчас, когда мы слышим про Попова, Черепановых, Можайского и ещё множество других.

Ну хорошо, предположим, тут хитрый автор смог посеять сомнения и подкинуть внешне правдоподобные версии, которые нельзя проверить. А что же он скажет про радары с АФАР и истребители пятого поколения Су-57?

А скажет автор вот что…

Вероятно, обе эти разработки уже морально устарели. Увы, увы, из-за проклятых девяностых мы очень отстали в реализации этих программ. Если американский F-22 пошел в серию на рубеже тысячелетий, и тогда это действительно была революционная разработка, то сейчас, через двадцать лет, нам волей-неволей нужно задать себе вопрос: а действительно ли мы готовы потратить десятки миллиардов долларов на масштабное перевооружение наших ВКС самолетами пятого поколения, если разработчики из разных стран говорят уже даже не о концепции истребителя шестого поколения, а о скором, в пределах десяти лет, представлении летающего прототипа такой машины?

Предпосылок для этого довольно много. И прежде всего это как раз ожидаемое в скором времени появление радаров нового типа – радио-фотонных, или оптико-электронных, или квантовых… В общем, названий много, можно сказать, что официальное название ещё даже не «устаканилось», а новый радар уже на подходе. Предполагается, что он сможет обеспечить в разы большую мощность сигнала, работу в огромном диапазоне частот и длин волн, будет давать буквально 3D-портрет цели и одинаково хорошо видеть как обычные самолеты, так и стелс-истребители и бомбардировщики.

Пока трудно сказать, что из заявленного удастся реализовать на практике, и так ли уж хорошо будут видны «стелсы», но тут важно понимать следующее: увеличение радиуса обнаружения того же F-35 хотя бы до 150 км автоматически превращает его из грозного ударного самолета в мало на что пригодный летающий арсенал. Стелс-истребитель опасен до тех пор, пока он может расстреливать противника, оставаясь для него невидимым. Во всех остальных случаях на первый план выходят его недостатки и «родовые травмы», и ценность такой машины начинает стремиться к нулю.

Это, кстати, отвечает на вопрос, почему российские ВКС не торопятся закупать новые радары с АФАР. А зачем, собственно, если есть надежда уже в скором времени получить для армии что-то принципиально новое? Конечно, при наличии лишних триллионов в оборонном бюджете оно бы не помешало, но где же их там найти, эти самые триллионы?

Ещё одним доводом в пользу истребителя шестого поколения является активизация работ в области импульсных (и роторных) детонационных двигателей. Потенциально такие двигатели способны обеспечить работу в широком диапазоне скоростей – от дозвуковых до почти гиперзвуковых. Также он обладает высокой термодинамической эффективностью, что предполагает его большую топливную эффективность по сравнению с существующими типами авиационных двигателей.

По имеющейся информации, российскими конструкторами уже завершен цикл испытаний первого образца такого двигателя. А это значит, что разговоры об истребителе шестого поколения имеют под собой реальнейшую почву. Причем, что самое главное, тут мы будем среди лидеров, без критического отставания от американцев в два десятка лет. По некоторым сообщениям, российский прототип истребителя шестого поколения должен взлететь уже к 2025 году! А раз так, стоит ли по-настоящему вкладываться в Су-57? Или лучше, как это сейчас и происходит, ограничиться аккуратными закупками, которые позволят нам сформировать небольшой ударный кулак, необходимый для оперативного реагирования в случае локальных угроз в ближайшие 5-10 лет?

А вот с лазерной пушкой «Пересвет» один из комментаторов, кажется, угадал. Наиболее логичным кажется вариант, что это именно оружие ближнего боя, необходимое для прикрытия наиболее значимых объектов вроде ЗРК, авиабаз, центров связи, штабов от высокоточного оружия. Между прочим, это крайне важно в условиях современной войны, поскольку позволяет в разы повысить боевую устойчивость сил ПВО, а с ними и всей группировки, прикрываемой ими. Но все-таки рассказы о поражении спутников и стратегических бомбардировщиков стоит оставить для самых романтичных любителей военного дела.

В заключение хочу заметить, что одной из важнейших целей публицистики является пробуждение разума, интереса к теме, желания самому подумать и проанализировать. Последнее мало кому нравится, ведь анализ почти целиком построен на слове «если», а суровые мужчины любят, когда им приносят папку совершенно секретных документов, утвержденных лично Путиным, или, на худой конец, ссылаются на статью в Википедии, где все очень авторитетно разъясняет какой-то случайный человек (да, открою вам страшную тайну – редактировать Википедию может абсолютно любой человек, даже автор этой статьи).
Автор:
Статьи из этой серии:
Странности и загадки русского оружия
121 комментарий
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Дедкастарый
    Дедкастарый 15 февраля 2019 06:07
    +24
    автор,размышления ваши интересны,продолжайте. НО,вот за ЭТО:
    сведя к минимуму любую персонализацию своей вербальной коммуникации
    .-захотелось извините,вас ударить... у черномырдина или горбачёва научились нести ахинею,или в русском языке слов нехватает,чтобы мысль о "придержи своё мнение" (В.С.Высоцкий) выразить ? wink
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 15 февраля 2019 07:18
      +1
      Наука умеет много гитик ! hi
    2. d1975
      d1975 15 февраля 2019 22:57
      +2
      А у меня в другом вопрос , ну нафига мне агрессора жалеть ? Ну не нападай с экологией всё всё норм ! hi
    3. сибиралт
      сибиралт 16 февраля 2019 09:11
      +6
      Судя по тому, что нам пенсию за прошлый год не проиндексировали на инфляцию, то "Буревестник" точно летает. winked
      1. Бензорез
        Бензорез 16 февраля 2019 20:38
        -1
        Ох уж эти пенсионеры. Не тормозите Научно Технический Прогресс.
        1. Бензорез
          Бензорез 17 февраля 2019 18:26
          +7
          В своё время (когда бывал я молодым) в Советском союзе был такой трэнд- НТР он назывался (научно техническая революция) , люди работали, думали... Каждый на своем месте. И предлагали некие ходы и решения-как сделать лучше, дешевле, эффективнее. Сейчас-дом 2!!!...
          Вон по НТВ обсуждают проблемы проституток прямо сейчас это как Карл?! Это-главные проблемы в стране?!!!...
          1. свой1970
            свой1970 19 февраля 2019 14:16
            -2
            Цитата: Бензорез
            В своё время (когда бывал я молодым) в Советском союзе был такой трэнд- НТР он назывался (научно техническая революция) , люди работали, думали... Каждый на своем месте. И предлагали некие ходы и решения-как сделать лучше, дешевле, эффективнее.
            -чем дело кончилось?напомню-основная масса разработок НТР оказалась никому не нужной в принципе в СССР.[b][/b] И это было задолго до развала СССР
            1. Бензорез
              Бензорез 22 февраля 2019 19:38
              +2
              Дело кончилось тем, что теперь есть всякие"Посейдоны" , "Бекасы" и прочий геморрой для противника.
              Я категорически не согласен с вами товарищ на самом деле.
              А нынче ребята не книжки умные читают, а байдой занимаются.
              Нет, чтоб "Технику Молодёжи" почитать- хрень всякую посмотрим лучше.
              1. свой1970
                свой1970 23 февраля 2019 18:10
                0
                У меня был знакомый который перед смертью в 1999 оклеил 2 комнатную квартиру патентами и свидетельствами о рацпредложениях вместо обоев...от обиды....
                Внуки когда квартиру продавали - те обои за 2 штуки баксов продали коллекционерам.Он ещё в 50- е прообраз нынешних умных домов сделал.Из всего объема внедрили пять или шесть разработок .....
  2. rayruav
    rayruav 15 февраля 2019 06:42
    -3
    очень хорошая статья,я от ядерной физики далек а здесь доступно объясняется
    1. astepanov
      astepanov 15 февраля 2019 10:26
      +22
      Цитата: rayruav

      очень хорошая статья,я от ядерной физики далек а здесь доступно объясняетс

      Отвратительная статья. Абсолютно безграмотная. Любое авиационное топливо имеет теплоту сгорания в районе 40 МДж/кг, а лучшие из аккумуляторов имеют 1 МДж/кг, и это уже близко к заложенным природой пределам. Эту область знаю хорошо, поскольку являюсь разработчиком со стажем более 30 лет. Всяческие т.н. "сверхпроводящие аккумуляторы" - это на самом деле индукционные накопители, и их удельная энергия ниже чем у аккумуляторов по крайней мере вдесятеро. Повысить ее на порядки невозможно по множеству причин.
      Что касается той чепухи, что написана о реакторах: ракета с прямоточным движком сто раз долетит до супостата до того, пока в ее ТВЭЛах накопится столько изотопов, что появится реальная опасность. До начала эксплуатации реактор практически не фонит. Далее, реактор для космической электротранспортной системы мегаваттного класса создан и испытан - но мегаватт - это ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ мощность, тепловая же мощность по меньшей мере 30 МВт. Вероятно, этот же реактор на Посейдоне. И в крылатой ракете, и в подводной лодке проблемы охлаждения решаются гораздо проще, чем в космосе. Так что, автор, зря сумлеваетесь - есть такая машина. А вот ваши придумки - они из области фантастики, причем не научной.
      1. Оператор
        Оператор 15 февраля 2019 10:54
        +2
        Прямоточный воздушно-реактивный двигатель с газофазным ядерным реактором не приемлем - при полете КР в нижних слоях атмосферы излучение ТВЭЛ данного типа реактора будет расходоваться в том числе на наведение радиации на аэрозольные частицы пыли и соли, взвешенные в воздухе, что вызовет резкие колебания мощности ПВРД.

        Поэтому требуется ядерный реактор с жидкометаллическим носителем в первом контуре и водяным носителем во втором с подачей пара на турбину, соединенную с электрогенератором

        Тепловая мощность ядерного реактора превышает электрическую в 3 раза.
        1. astepanov
          astepanov 15 февраля 2019 11:52
          +4
          Насчет 30 МВт я, конечно, ошибся - КПД тепловой машины обычно крутится около 30 процентов, в этом вы правы. А вот насчет того, что
          Цитата: Оператор
          излучение ТВЭЛ данного типа реактора будет расходоваться в том числе на наведение радиации на аэрозольные частицы пыли и соли, взвешенные в воздухе, что вызовет резкие колебания мощности ПВРД.
          - это чушь. Доля энергии, уносимой из ТВЭЛов в виде проникающей радиации, совершенно ничтожна. В любом случае, наведенная радиация в теплоносителе больше, чем в воздухе. Использование же двухконтурного реактора + генератор недопустимо увеличит габариты и массу, приведет к необходимости использовать электромотор (снова рост массы!) и воздушные винты как движитель.
      2. ser56
        ser56 16 февраля 2019 15:54
        0
        Цитата: astepanov
        на самом деле индукционные накопители, и их удельная энергия ниже чем у аккумуляторов по крайней мере вдесятеро.

        зато время выдачи энергии меньше... bully
    2. Айболит
      Айболит 16 февраля 2019 12:19
      0
      Цитата: rayruav
      я от ядерной физики далек

      автор тоже,Владими Владимирович так же
      Цитата: Автор
      Так что, выходит, Владимир Владимирович нам наврал? Нет у нас крылатых ракет неограниченной дальности? Или все-таки что-то есть?

      В настоящий момент существует, пожалуй, только один способ добиться решения этой сложнейшей задачи, уложившись в приемлемые показатели по цене, эффективности, экологичности и т.д. И это высокотемпературная сверхпроводимость.

      однако
      В. Путин
      а значит и системы ПРО в борьбе с ними бесполезны и просто бессмысленны… Одно из них — создание малогабаритной сверхмощной ядерной энергетической установки, которая размещается в корпусе крылатой ракеты типа нашей новейшей ракеты Х-101 воздушного базирования или американского “Томагавка”, но при этом обеспечивает в десятки раз большую дальность полета, которая является практически неограниченной».


      КР с ядерным двигателем, имеющая габариты «томагавка»

      Цитата: astepanov
      Вероятно, этот же реактор на Посейдоне.


      для замедления нейтронов нужен замедлитель (например графит), заполняющий пространство между ТВЭлами. Не ясно, как скомпоновать его в активной зоне, продуваемой набегающим потоком, не повышая аэродинамическое сопротивление и габариты до неприемлемых значений
      Со времён создания квантовой механики (50-60е года ХХ)) и теории относительности (15-20е года ХХ) ничего принципиально нового в мировой науке не создано. Учёные сегодня работают не на конечный результат, а на индекс цитирования. С инженерной мыслью всё тоже печально, после ядерного проекта и ракетных технологий ничего значимого нет. Всё больше пиара, чем значимых разработок. Приходится только удивляться, куда делись мозги равные тем, что были в конце 19-го, начале 20-го веков.

      Цитата: Оператор
      Поэтому требуется ядерный реактор с жидкометаллическим носителем в первом контуре и водяным носителем во втором с подачей пара на турбину, соединенную с электрогенератором

      ага.теперь впихнём всю эту требуху в 0,5 м диаметра и 7 метров длины и массу в 2000кг

      SSTAR «малый, герметичный, транспортируемый, автономный реактор» (small, sealed, transportable, autonomous reactor) со свинцовым охладителем

      Расчётно версия мощностью 100МВт будет иметь массу= 500 тонн. Ожидается, что версия мощностью 10 мегаватт будет иметь массу менее 200 тонн.
      Если кто забыл то тонна это 1000 кг
      МИГ-25 на взлёте 360 км/ч т яга 2 × 11200 кгс
      средняя мощность : 2х15 тысяч л/с=2*11,032 Мегаватт ( ну, там примерно 2 *200тонн)

      Мощность=Работа/Время
      Работа=сила × путь (на пройденный в направлении ее действия )
      Путь/время =v( скорость)
      P=F*v


      «Кинжал» — это единственный, реально существующий, опытный образец оружия из всех, о которых Путин уведомил электорат 1 марта. Все остальное показали только на примитивных анимашках, екоторые позволили смягчить негатив от увеличения пенсионного возраста и НДС
      1. ser56
        ser56 16 февраля 2019 16:00
        +1
        Цитата: Айболит
        «Кинжал» — это единственный, реально существующий, опытный образец о

        сильно! а Авангард? bully
        Цитата: Айболит
        для замедления нейтронов нужен замедлитель (например графит), заполняющий пространство между ТВЭлами.

        а зачем? можно сделать по другому - топливо в трубках, которые охлаждаются набегающим воздухом...
        а реакторы бывают не только на тепловых, но и на промежуточных нейтронах... bully
        1. Айболит
          Айболит 16 февраля 2019 16:34
          0
          Цитата: ser56
          сильно! а Авангард?

          пока я (да и все другие) видел лишь мультики, качества ...так себе.

          Цитата: ser56
          - топливо в трубках, которые охлаждаются набегающим воздухом...

          Было уже



          Подольское НПО «Луч», производившее эти ТВЭЛы, научилось покрывать топливные стерж-ни металлическим ниобием, что расширило список различных сред, в которых это топливо устойчиво, но при тех температурах, которые нужны в ЯРД, ниобий реагирует с кислородом, образуя оксид, и тоже не может защитить топливо. Может быть, сплав тантала с гафнием мог бы быть достаточно стойким в этих условиях, но гафний сильно поглощает нейтроны, что затрудняет конструирование реактора.

          что бы "охладить" нужен проток.
          А дозвуковые ПВРД.... так себе+ сопротивление "в трубках"

          Цитата: ser56
          а реакторы бывают не только на тепловых, но и на промежуточных нейтронах...

          где это они "бывают"?
          жидкометаллический теплоноситель давал выигрыш в объёме, но по массе это в разы больше (плотность)
          американский на 10 МВт (проект) : 200тонн. При нормальном это было бы 90-110тонн.
          Да выиграли в объеме (наши ПЛ), но...
          Теперь "если они бывают" засуньте этот промежуточный в диаметр 50см, длину 7-9 метров и массув(всей КР) 2-3000кг.
          1. ser56
            ser56 18 февраля 2019 13:43
            0
            Цитата: Айболит
            Было уже

            а кто спорит? Схема вполне рабочая... bully
            Цитата: Айболит
            что бы "охладить" нужен проток.
            А дозвуковые ПВРД.... так себе+ сопротивление "в трубках"

            а это и есть предмет проведения НИР и ОКР... которые проведены и получен результат... feel
            Цитата: Айболит
            где это они "бывают"?

            в атомной технике...
            Цитата: Айболит
            жидкометаллический теплоноситель давал выигрыш в объёме, но по массе это в разы больше (плотность)

            так, для примера - плотность натрия 0,97 bully
          2. Ehanatone
            Ehanatone 4 марта 2019 02:55
            0
            Насколько известно ,аналогичный американский проект (увы ,именно здесь мы совсем не первые лет так на ,примерно ,50) ,назывался кажется Плутон ,укладывался примерно в 25 тонн ,потребовал разработки новой теплостойкой керамики ,...
            И был закрыт именно по причине нереальной дороговизны ,и неэффективности на фоне появившихся тогда межконтинентальных ракет
  3. 17085
    17085 15 февраля 2019 06:44
    +5
    Автор, "включая недалекого", просто заставляет написать разгромную статью в ответ. На основе всего трех ссылок в поисковик Яндекс.
    1. Закрытые награждения российских инженеров за создание новейших материалов с 2002.
    2. Новейшие материалы созданные в Японии с 2006 года.
    3. Проект космического реактора мегаватного класса.
    Все. Больше не нужно.
    1. AUL
      AUL 15 февраля 2019 08:01
      +2
      Ещё одним доводом в пользу истребителя шестого поколения является активизация работ в области импульсных (и роторных) детонационных двигателей. Потенциально такие двигатели способны обеспечить работу в широком диапазоне скоростей – от дозвуковых до почти гиперзвуковых. Также он обладает высокой термодинамической эффективностью, что предполагает его большую топливную эффективность по сравнению с существующими типами авиационных двигателей.

      По имеющейся информации, российскими конструкторами уже завершен цикл испытаний первого образца такого двигателя. А это значит, что разговоры об истребителе шестого поколения имеют под собой реальнейшую почву. ......По некоторым сообщениям, российский прототип истребителя шестого поколения должен взлететь уже к 2025 году! А раз так, стоит ли по-настоящему вкладываться в Су-57?
      2025 год... Ведется активная работа по завершению разработки глюконаноквантового двигателя, который ваще офигеть какой, для истребителя 8 поколения... А раз так, стоит ли по-настоящему вкладываться в шестое поколение??
      1. ЛМН
        ЛМН 15 февраля 2019 17:48
        +2
        Цитата: AUL
        Ещё одним доводом в пользу истребителя шестого поколения является активизация работ в области импульсных (и роторных) детонационных двигателей. Потенциально такие двигатели способны обеспечить работу в широком диапазоне скоростей – от дозвуковых до почти гиперзвуковых. Также он обладает высокой термодинамической эффективностью, что предполагает его большую топливную эффективность по сравнению с существующими типами авиационных двигателей.

        По имеющейся информации, российскими конструкторами уже завершен цикл испытаний первого образца такого двигателя. А это значит, что разговоры об истребителе шестого поколения имеют под собой реальнейшую почву. ......По некоторым сообщениям, российский прототип истребителя шестого поколения должен взлететь уже к 2025 году! А раз так, стоит ли по-настоящему вкладываться в Су-57?
        2025 год... Ведется активная работа по завершению разработки глюконаноквантового двигателя, который ваще офигеть какой, для истребителя 8 поколения... А раз так, стоит ли по-настоящему вкладываться в шестое поколение??

        Новый двигатель,это одна из возможных причин. smile
        У автора выше указаны и другие hi
    2. 17085
      17085 15 февраля 2019 08:52
      -1
      Цитата: 17085
      В заключение хочу заметить, что одной из важнейших целей публицистики является пробуждение разума, интереса к теме, желания самому подумать и проанализировать. Последнее мало кому нравится, ведь анализ почти целиком построен на слове «если», а суровые мужчины любят, когда им приносят папку совершенно секретных документов, утвержденных лично Путиным, или, на худой конец, ссылаются на статью в Википедии, где все очень авторитетно разъясняет какой-то случайный человек (да, открою вам страшную тайну – редактировать Википедию может абсолютно любой человек, даже автор этой статьи).

      Не нужны википедии и другие какбыможетбытьбудут источники. Новостная лента прошлых лет, там все ответы на ваши "не заданные" (даже с формулировками поднятых вопросов туговато) вопросы. Буквально на каждый абзац можно показать ролик из ю-туба или откопать новость года эдак 2002.
      1. ЛМН
        ЛМН 15 февраля 2019 17:50
        +3
        Цитата: 17085
        Цитата: 17085
        В заключение хочу заметить, что одной из важнейших целей публицистики является пробуждение разума, интереса к теме, желания самому подумать и проанализировать. Последнее мало кому нравится, ведь анализ почти целиком построен на слове «если», а суровые мужчины любят, когда им приносят папку совершенно секретных документов, утвержденных лично Путиным, или, на худой конец, ссылаются на статью в Википедии, где все очень авторитетно разъясняет какой-то случайный человек (да, открою вам страшную тайну – редактировать Википедию может абсолютно любой человек, даже автор этой статьи).

        Не нужны википедии и другие какбыможетбытьбудут источники. Новостная лента прошлых лет, там все ответы на ваши "не заданные" (даже с формулировками поднятых вопросов туговато) вопросы. Буквально на каждый абзац можно показать ролик из ю-туба или откопать новость года эдак 2002.

        Откопайте новость от разработчика АФАР,на каком уровне разработки находится это изделие winked
        А может он уже готов ?)
  4. evgen1221
    evgen1221 15 февраля 2019 07:42
    +2
    Товарищ автор а с какого потолка вы взяли 1000 буревесников нужных? Вы знаете в подлиннике стратегию и решаемые задачи этих ракет? Буревестник имхо конечно, Оружие добивания,судного дня и после удара мертвой руки, и предназначен видимо на точечное уничтожение оставшихся бункеров и прочего после основного удара. От того и дальность а точнее время в воздухе для поиска и наведения на цель.В таком случае много ракет не нужно да и делается такое оружие не конвеером по сотне в месяц. Остальной текст еще не прочел,но и там думаю найдется на что возразить. С уважением.
    1. mark1
      mark1 15 февраля 2019 17:56
      0
      Цитата: evgen1221
      Буревестник имхо конечно, Оружие добивания,судного дня и после удара мертвой руки, и предназначен видимо на точечное уничтожение оставшихся бункеров и прочего после основного удара.

      Мне роль "Буревестника" видится немного иначе.
      - первый удар (или встречный) МБР и гиперзвуковые ракеты. При нем вся ПРО вскрывается и становится далее не боеспособной.
      -второй удар - удар на добивание тихоходными "калибрами" и Х-102(101), прорыв бамбардировщиков со свободнопадающими бомбами как раз для добивания оставшихся бункеров.
      - перед первым ударом ( или почти одновременно)- предварительный удар по самым "вкусным" КП и др весьма важным наземным объектам ( шт 5-10) "Буревестниками" (шт до 30) и "Посейдонами"(до 30 шт) по морским портам и базам с целью блокирования морских коммуникаций в Северной Атлантике
      1. evgen1221
        evgen1221 15 февраля 2019 18:18
        +2
        Вполне и так может быть, незная ттх и стратегии применения доподленно( и не узнать бы никогда) можно сколько угодно долго гадать как и автор на кофейной гуще.
        1. mark1
          mark1 15 февраля 2019 18:24
          0
          И то верно, зачем обсуждать то чего не знаешь.
          1. evgen1221
            evgen1221 15 февраля 2019 18:39
            0
            Вот и я тоже автору писал-что нам достаточно знать что оружие есть,работает и в войсках а остальное только гаданья. Но нет он снова никчемную статью запилил-подозрительно.
  5. Сергей 777
    Сергей 777 15 февраля 2019 07:45
    +1
    А также имеем в виду, что америция нам понадобится много, поэтому при самом активном собственном его производстве дешеветь он явно не будет.

    У автора явно плохо с теоретической экономикой. Чем больше мы производим продукта, тем меньше его себестоимость. Закон.
    1. Шмель_3
      Шмель_3 15 февраля 2019 08:05
      +4
      Сергей 777 (S)
      " Чем больше мы производим продукта, тем меньше его себестоимость. Закон."
      Странный какой-то закон. Добываем нефти и газа все больше и больше (про себестоимость не в курсе), а цены растут и растут.
      П.С.С автором не во всем согласен.
      1. Сергей 777
        Сергей 777 15 февраля 2019 09:21
        +1
        На что растут ? На нефть ???? laughing laughing .Где и в каком месте они растут?
        1. Шмель_3
          Шмель_3 15 февраля 2019 10:03
          0
          Сергей 777 (S)
          Вы когда, в последний раз на заправке были? Цены на бензин, дизтопливо, газ вас не удивляют? С "какого места" они растут?
          1. Сергей 777
            Сергей 777 15 февраля 2019 11:10
            +3
            Цены на нефть и на бензин в нашей стране это разные вещи. И что это вы с одного на другое прыгаете.
            1. Tduty
              Tduty 15 февраля 2019 12:04
              +1
              Цитата: Сергей 777
              Цены на нефть и на бензин в нашей стране это разные вещи. И что это вы с одного на другое прыгаете.

              америций в китае будете делать? аналогия с бензином прямая
            2. Шмель_3
              Шмель_3 15 февраля 2019 12:18
              0
              Сергей 777 (S)
              Да вроде не прыгаю! Первый мой вопрос был про нефть, которую добывают в РФ! Если сырье - нефть, не выросло в цене и добывается все больше и больше, то почему цены на топливо - производная от нефти, растут? Сырья больше, цена на нефть не выросла, по вашему утверждению. Откуда рост цен на топливо? Может вы будете мне утверждать, что рост цены на топливо, автоматически не влияет на рост цен на товары? Авиационный керосин подешевел в нашей стране?
              1. andrr61
                andrr61 15 февраля 2019 12:36
                -1
                Цитата: Шмель_3
                Если сырье - нефть, не выросло в цене и добывается все больше и больше, то почему цены на топливо - производная от нефти, растут?

                Потому что вы его покупаетет по такой цене. Будете покупать дороже, цены будут еще дороже.
                У товара (более высокого передела, чем сырье) есть 2 простых состояния:
                1. Либо он продается по максимально возможной цене, абсолютно независящей от стоимости сырья.
                2. Либо он не производится, т.к. это экономически невыгодно (например, сырье слишком дорогое). Или не завозится. т.к. выручка не покрывает суммы издержек.
                1. Шмель_3
                  Шмель_3 15 февраля 2019 13:03
                  +3
                  andrr61 (Анд рей)
                  Цитата: andrr61
                  Потому что вы его покупаетет по такой цене. Будете покупать дороже, цены будут еще дороже.
                  У товара (более высокого передела, чем сырье) есть 2 простых состояния:
                  1. Либо он продается по максимально возможной цене, абсолютно независящей от стоимости сырья.

                  Вот тут с вами полностью согласен! Альтернативы не видно! Ну могу я покупать бензин по другой цене! Нету его, дешевого бензина! И где, та самая "невидимая рука рынка", которая все поставит на свои места, все разрулит?
                  1. Влад5307
                    Влад5307 15 февраля 2019 19:36
                    0
                    Просто такого рынка априори не существует и никогда не существовало, а придуман этот лозунг для лохов из бывшего СССР!
                  2. andrr61
                    andrr61 15 февраля 2019 21:23
                    +1
                    Цитата: Шмель_3
                    Альтернативы не видно! Ну могу я покупать бензин по другой цене! Нету его, дешевого бензина!

                    А что, кто-то обещал дешевый бензин?
                    Цитата: Шмель_3
                    И где, та самая "невидимая рука рынка", которая все поставит на свои места, все разрулит?

                    Она все и разрулила. Берут по этой цене, значит, будут продавать по этой цене.
                    Не будут брать по этой цене (спрос снизится), будут продавать дешевле. Или прекратят производство вообще, если невыгодно.
                    Здесь еще надо смотреть потенциальную цену импорта. Как только импорт станет выгодным, он нарисуется тут же.
          2. mvg
            mvg 15 февраля 2019 17:02
            0
            С "какого места" они растут?

            Цены на нефть мы смотрим с утра на рбк.ру, а цены на бензин вечером, на заправке. Две не связанные между собой величины. Это Россия.
      2. Мих1974
        Мих1974 15 февраля 2019 15:29
        0
        Если на крылатые делать такие акцизы как на Бензин - то или ВПК разорится или Россия. Сколько еще можно повторять "в России бензин делают не из нефти, а из - налогов"!!! fool
  6. podgornovea
    podgornovea 15 февраля 2019 08:23
    +3
    Что за бред! Какой америций !? Не сравнивайте реакторы которые пытались сделать для многоразовых аппаратов с "оружием судного дня" - какая в момент их пуска к чертям экология !?

    Основную долю радиоактивного излучения дают продукты деления и радиоактивного распада урана (либо плутония) плюс излучение в процессе самого деления. В 1000 мегаватном реакторе (атомной электростанции) после года работы накапливается продуктов как при взрыве 15 мегатонной бомбы.

    В заглушенном реакторе, до вывода на рабочий режим, деления практически нет - почти на уровне естественного фона (разумеется "естественного" для обогащённого топлива, а не руды). Только после запуска цепной реакции деления реактор начинает светить как маленький Чернобыль!
    До этого момента достаточно минимальной защиты.

    А пуски на Новой Земле так там и атомные бомбы в воздухе и на поверхности взрывали. Как бы с экологией там уже всё и так ясно.
  7. ilik54
    ilik54 15 февраля 2019 08:32
    0
    Это просто какая-то демагогия высшего порядка крайне низшего изощренного либералистического существа, которое, судя по всему ни в чем, кроме демагогии не разбирается, но настроено критично ко всему русскому и здравомыслящему! Тебе же всё рассказали, чего ты тут разводишь бодягу? И, кстати, зачем, вражина? Какая твоя конечная цель в этой демагогии?
    1. boriz
      boriz 15 февраля 2019 12:31
      +6
      Цель простая. Развести на слабо тех, кто владеет хоть какой то информацией. Реальной. Человек не утерпит, выложит. Задача выполнена.
    2. stalki
      stalki 15 февраля 2019 23:12
      0
      Тебе же всё рассказали, чего ты тут разводишь бодягу? И, кстати, зачем, вражина? Какая твоя конечная цель в этой демагогии?
      Он же написал laughing заставить думать, усиленно мыслить так сказать. А то ишь сидим тут киснем понимашь, думать не хотим lol ну и может кто что интересное предложит, самому то слабо. Уж не засланный казачок а?
  8. Selin Andrey
    Selin Andrey 15 февраля 2019 08:49
    +6
    "Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах). Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде."
    Все новости о "вундервафлях" - это монета с двумя сторонами. На одной стороне - "это оружие есть". На другой стороне - "это блеф".
    Почему то никто не обращает внимания, что в этом всём важнее всего не стороны, а сама монета. Монета - это пропаганда. Не в каком то негативном смысле, а в смысле - массовый способ донесения какой то информации. Пропаганда может работать как внутренне (внутренний запрос), так и внешне (предостережение, защита, просвещение).
    Сама монета является функцией. Не аверс, не реверс - сама монета.
    А вот со своей функцией эта монета справилась прекрасно. Народ (внутренне) - успокоен, воодушевлён, горд. Партнёры (внешне) - предупреждены, обеспокоены, озадачены.
    ИМХО. Если такого оружия нет - это было бы прекрасно. Поясню. Если оно есть - не дай бог нам увидеть как оно работает.
    Так что автор - ты потратил своё время и время своих читателей и комментаторов пустопорожними измышлениями.
  9. magdama
    magdama 15 февраля 2019 08:57
    -4
    Хочу выразить уважение автору. Умная, познавательная статья. Желаю творческих удач и жду новых статей.
  10. sevtrash
    sevtrash 15 февраля 2019 09:06
    0
    Общий смысл статьи, несмотря на критическую тональность, все же близок к "все правильно, все учтено". Тогда и Буревестник и остальное супероружие можно рассмотреть в таком же смысле - а обязательно ли его серийное производство? США, исходя из собственных установок, должны отреагировать на новую, пусть потенциальную, но уже вполне реальную угрозу пересмотром планов, разработкой новых мер противодействия (и совсем недешевых), возможно изменением тональности - может и не сути - отношений.
    Кажется вполне логичной ненужность серии Су57, все равно отстали в производстве и от США и от Китая, а жизненной необходимости серии как бы и нет. В эту же позицию можно уместить Армату за исключением того, что разработка ближе к авангардной, но и она не носит жизненно необходимый характер. Конечно, можно и перейти за грань, когда количество сданных позиций перейдет в качество неспособности нанести непоправимый ущерб вероятному противнику. Остается надеяться, что тореадоры не перевелись.
    1. Береговичок_1
      Береговичок_1 15 февраля 2019 21:21
      -3
      Если потрачены миллиарды, а в серию не пошёл, значит это или распил или преступная халатность. Если всадили кучу бабла и рекламировали - извольте отчитаться! Поэтому народ и возмущается. Бабки ушли, народу в уши нас..пели про неимеющееаналоговвмире, а на выходе: или преждевременно или слишком поздно, или нет необходимости. Что сводится к очередному: дайте нам бабла на неимеющееаналоговвмире 6-го поколения. И как вариант все описанные в статье перспективные это тоже в серию не пойдёт по тем же поичинам
      1. свой1970
        свой1970 19 февраля 2019 14:34
        +1
        Цитата: Береговичок_1
        Если потрачены миллиарды, а в серию не пошёл, значит это или распил или преступная халатность.
        - например не пошли в массовую серию телекатера Бекаури, экранопланы, Т-50, Н1 и еще кучи военных разработок в СССР....
        Тоже олигархи пилили?
        1. Береговичок_1
          Береговичок_1 19 февраля 2019 18:23
          0
          Не было агрессивной рекламы и хвастовства. Не пели по всем каналам про лучшее в мире. Делайте себе втихаря. Кто мешает. А наши сейчас растр убили, у народа определённые ожидания, гордость возникает. И на тебе: армии это не нужно.
          1. свой1970
            свой1970 20 февраля 2019 00:21
            0
            Т е вас смущает только реклама????!¡!!
            То что Бекаури обещал весь предвоенный период супер оружие Греб под это дело бабки- но в итоге кинул всех- вас не смущает????? Сильно......главное втихаря, в режиме Совсекретно.....
            1. Береговичок_1
              Береговичок_1 20 февраля 2019 10:37
              0
              Совершенно верно. Когда Вас кидают, но Вы об этом не знаете, как-то легче переносится
              1. свой1970
                свой1970 21 февраля 2019 10:33
                0
                Цитата: Береговичок_1
                Совершенно верно. Когда Вас кидают, но Вы об этом не знаете, как-то легче переносится

                Курчевский кинул всех прилюдно - вся армия/ВВС/ВМФ получили на вооружение образцы его пушек.
                1. Береговичок_1
                  Береговичок_1 21 февраля 2019 10:41
                  0
                  Курчевский расстрелян. Вот бы сейчас так, а? Да и не так уж и масштабно он потратился, в сравнении с создателями т-50
                  1. свой1970
                    свой1970 21 февраля 2019 12:51
                    0
                    Цитата: Береговичок_1
                    Да и не так уж и масштабно он потратился, в сравнении с создателями т-50
                    -да ну нафик!!!
                    "Тяжесть последствий авантюрного решения усугублялась тем, что М. Н. Тухачевский, занимая должность начальника вооружений РККА, решил полностью перевооружить артиллерию РККА безоткатными орудиями. И в период с 1931 по 1935 годы почти все артиллерийские заводы СССР работали по заданиям Курчевского"-т.е 4 года(!!!!!!) заводы выпускали все что угодно кроме настоящих артсистем - но это вам мелочь..........Наклепали бесову тучу пушек-эффект ноль..
                    И для КА слабое утешение было то что его шлепнули - да даже если бы взорвали/сожгли/в вулкан кинули...пушек от этого не прибавилось...

                    З.Ы. я имел в виду танк т-50- на тот момент он был гораздо нужнее, чем сейчас самолет-потому как война шла
                    1. Береговичок_1
                      Береговичок_1 21 февраля 2019 13:39
                      0
                      И Тухачевский и Бекаури тоже расстреляны. Вы приводите примеры неэффективного расходования средств в СССР, но там было целенаправленное вредительство, и виновные были наказаны. Не вижу аналогии с современным военным строительством. И вредительство спущено на тормозах, и средства освоены, и виновных нет.
                      1. свой1970
                        свой1970 21 февраля 2019 14:17
                        0
                        Цитата: Береговичок_1
                        И Тухачевский и Бекаури тоже расстреляны. Вы приводите примеры неэффективного расходования средств в СССР, но там было целенаправленное вредительство, и виновные были наказаны. Не вижу аналогии с современным военным строительством. И вредительство спущено на тормозах, и средства освоены, и виновных нет.
                        -
                        еще раз -внимательно следите за руками!!
                        И там(СССР) и там(РФ) - военные не получили образец оружия в критическое для страны время, потрачены бешенные бабки, израсходованы ресурсы и сырье, деньги в бюджет не вернулись.Согласны?
                        Разница одна - Бекаури/Курчевского шлепнули, нынешних -нет.
                        А теперь скажите мне - легче стало армии (НЕ получившей вооружение!!!) оттого что кого-то где-то шлепнули?Я вам отвечу - нет, не стало, пушек/самолетов от этого не прибавилось....
                        Ну разве что для морального удовлетворения - "мы тут с 45-кой отражаем немецкие танки-но зато Курчевского расстреляли...." what request lol
                      2. Береговичок_1
                        Береговичок_1 21 февраля 2019 14:23
                        0
                        Разница принципиальная на самом деле. Если не понесут ответственности (хотя бы уголовной), продолжат в том же духе, и все к тому идёт. И ещё, я не читал нигде про дворцы и личные самолеты Корчевского и Бекаури. Разве что у Тухачевского, но тому по статусу Наркома положено было. Максимум наказания в современной России это отстранение от должности директора "Алмаз-Антея" с волчьим билетом. И я не удивлюсь, если он всплывёт на руководящие должности, как Сердюков.
                      3. свой1970
                        свой1970 22 февраля 2019 09:29
                        0
                        Цитата: Береговичок_1
                        И ещё, я не читал нигде про дворцы и личные самолеты Корчевского и Бекаури.

                        1)машина персональная тогда- это даже не личный самолет сегодня.Я честно говоря не представляю прямых аналогов.Это даже не уровень 70-х- когда все знали что по Москве ездят три Мерседеса - Брежнева, Высоцкого и немецкого посла
                        2)а зачем им был личный самолет- когда в любой момент для любой прихоти подавался казенный безо всяких возражений, по первому требованию?
                        3)еще раз -вас раздражают дворцы и все?Только яхты/дворцы?!
                        Т.е. если завтра отберут у Васильевой квартиру/бабки- армия сразу получит новейшую технику,так по вашему?
                        4)
                        Цитата: Береговичок_1
                        Если не понесут ответственности (хотя бы уголовной), продолжат в том же духе, и все к тому идёт.
                        - чуть издалека
                        в Коране 1300(ОДНУ ТЫСЯЧУ ТРИСТА!!!!) лет написано - "За прелюбодеяние женщину побить камнями".Вдумайтесь - их 1300 лет забивают до смерти(до сих пор в некоторых арабских странах!!), а они блудуют. Помогает 1300-летний опыт?ага....
                        Продолжают в том же духе......
                      4. Береговичок_1
                        Береговичок_1 22 февраля 2019 13:36
                        0
                        Мы с Вами все больше уходим в дебри, и все выглядит как будто Вы оправдываете нецелевой расход денежных средств и казнокрадство.... Вы же не этого добиваетесь в своих постах? По Вашему получается, что раз в Сирии бабы 1300 лет блудят, то пусть наши "вожди" воруют? Все равно не исправить? Я вот ни разу не воровал. Может у меня просто возможности не было? Или воспитание? Один из обязательных признаков лидера это клептомания? Может все таки надо "вождей" поменять?
                      5. свой1970
                        свой1970 22 февраля 2019 15:31
                        0
                        1) [quote=Береговичок_1]Мы с Вами все больше уходим в дебри, и все выглядит как будто Вы оправдываете нецелевой расход денежных средств и казнокрадство[/quote]- меня раздражает подход- "Вот мы сейчас коррупционеров расстреляем/конфискуем и заживем!!!"
                        2)[quote=Береговичок_1] про дворцы и личные самолеты Корчевского и Бекаури.[/quote]- меня раздражает подход- "Вот у них дворцы/самолеты -поэтому они жулики!!!"
                        3)quote=Береговичок_1] Может все таки надо "вождей" поменять?[/quote]- меня раздражает подход- "Вот щас поменяем вождей и будет счастье!!!"......
                        Но при этом не понимают что при любой, абсолютно любой власти всегда будет коррупция и всегда будут воровать (см.например "Совещание при Наркомате связи о хищениях в органах связи" 1935г.) .И это при И.В.Сталине....
                        Объемы хищений тогда такие были там и тогда - что Захарченко нервно курит в сторонке, а Васильева куличики лепит в песочнице и агукает.....
                      6. Береговичок_1
                        Береговичок_1 22 февраля 2019 20:01
                        0
                        Как Вы не понимаете, что своими доводами только убеждает меня в моей правоте? Вы мне лучше покажите стенограмму подобного совещания за период с 2000 года. Сейчас это не обсуждается даже, а сажают лишь шестерок, либо тех, кто покусился на члена "Бригады", например дело Улюкаева.
                        меня раздражает подход- "Вот щас поменяем вождей и будет счастье!!!"......
                        Н
                        меня тоже раздражает, но эту власть надо менять. Не любой ценой, но менять. И кстати, не поделитесь ссылочкой
                        Совещание при Наркомате связи о хищениях в органах связи" 1935г.)
                        . Не нашёл в открытом доступе, а очень интересно. Или в библиотеку топать?
                      7. свой1970
                        свой1970 23 февраля 2019 18:33
                        0
                        У меня был оригинал- но увы утрачен при переездах.А чтение очень завлекательное......и как воровали и как не знали кто такой Куйбышев в правительстве...Там реально волосы дыбом встают от объемов хищений..она есть в инете...я вот 1940 года не могу найти и 1941...там судя по отрывкам вообще жесть
                        Ищите прямо по названию, есть и сканы и оцифровка.Вот первый попавшийся
                        https://clck.yandex.ru/redir/nWO_r1F33ck?data=NnBZTWRhdFZKOHQxUjhzSWFYVGhXVDV3MXExd0x0UnByeWxUY0IyX09tdGhDRm82ME9BMjRGWEpMNHl2YkI0ZlZyTHFSWDBzcGk5bzVGMEFvS0tiOWR4aG5KYUVtN05FYldKWklJTVJneUFZU2EtVml4RGdnMkVJMlJXdFZxS3kyNjZlT01CVExZVm9SNUI2S09MRlVKT3FOVTNLZlNxRA&b64e=2&sign=5e3f8fcc1325978b98781d725a00ee4e&keyno=17
                      8. Береговичок_1
                        Береговичок_1 24 февраля 2019 00:59
                        0
                        Спасибо! С праздником!
  11. нафанаил
    нафанаил 15 февраля 2019 09:07
    +3
    Интересно, а за что же тогда Киндерсюрпризу звезду Героя повесили..Да и к Президенту поближе пересадили.Неужто за 98 год
  12. NEOZ
    NEOZ 15 февраля 2019 10:26
    0
    к автору: считаю статью хорошей и нужной, не совсем согласен, а в чем то вообще не согласен!
    в целом логика автора понятна.
  13. Mihail Yanov
    Mihail Yanov 15 февраля 2019 10:42
    +1
    Ну, найдется умник, который в подробностях расскажет любопытствующему автору нюансы концепции и устройства секретного оружия?
  14. garri-lin
    garri-lin 15 февраля 2019 11:17
    +3
    Пытаетсь обсуждать то, что секретно, точно инфы о чем нет. Тобиш я придумал ЭТО как мог и теперь расс4азвыаю всем как ЭТО плохо. Попробуйте придумать крутое и обсуждайте. Фактов и реальных ТТХ нет. О чем спорить? Точно могу сказать только по пятому покалению. Такой самолет в мире один. И то первый блин кпк и положенно комом. Пока войска разных стран не будут насышенны большим количеством самолётов пятого поколения никто не будет закупать (именно закупать а не разрабатывать) шестое поколение. На это уцдут десятки лет и самое главное за это время булут менятся требования, технологии, возможности и много чего ещё.
  15. koshmarik
    koshmarik 15 февраля 2019 11:22
    +3
    А мы удивляемся, что проигрываем информационную войну. Только глубоко наивные и недалекие люди (о более плохом я стараюсь не думать) считают, что резать "правду- матку"это высший класс в информационной войне.
    1. Фонарный столб
      Фонарный столб 15 февраля 2019 11:50
      +2
      Есть ещё, те, кто свою энергию, или как формулирует автор "пробуждение разума", тратит на помочь не своей стране.
  16. Mihail Yanov
    Mihail Yanov 15 февраля 2019 11:38
    +1
    В дополнение.
    Автобусная остановка в пгт Орджоникидзе, что под Феодосией. Из автобуса выходит женщина с двумя большими катомками. "Люди, подскажите, как пройти к торпедному заводу, там у меня сынок служит." Вокруг нее мгновенно образовалась пустота.
    1. sevtrash
      sevtrash 15 февраля 2019 12:48
      +2
      Завод построили еще в 1911 году. И, видимо, еще с тех пор его расположение не раскрыто недругом. Местные не понимают куда ведет улица Ленина. Гугл-карты с расположением на них завода и фотографий нечитаемы. Torpedo factory в викимапии непереводимы.
    2. свой1970
      свой1970 19 февраля 2019 14:49
      0
      Цитата: Mihail Yanov
      Вокруг нее мгновенно образовалась пустота.
      -только вот они же тащили с этого завода во времена СССР все что могло пригодится в народном хозяйстве. Не удивлюсь - если в гаражах окрестных можно найти все виды выпускавшейся
      продукции - начиная с 1911г....
      "На работе ты не гость-утащи хотя бы гвоздь!"© народное

      Журнал "Солджер оф форчун" в глубоком СССР АК-74 отстрелял и статьи опубликовал - а мы 12 лет спустя гильзы собирали - "Они секретные!!ты че!!!"© нач службы РАВ
  17. Оператор
    Оператор 15 февраля 2019 12:07
    0
    Цитата: astepanov
    Доля энергии, уносимой из ТВЭЛов в виде проникающей радиации

    Не проникающей, а наведенной в части пыли и соли (при полете над морем), и не унос энергии, а экранирование потока нейтронов в реакторе с выходом на надкритический режим работы - см. проект SLAM.
  18. Tduty
    Tduty 15 февраля 2019 12:10
    -4
    Цитата: ilik54
    Это просто какая-то демагогия высшего порядка крайне низшего изощренного либералистического существа, которое, судя по всему ни в чем, кроме демагогии не разбирается, но настроено критично ко всему русскому и здравомыслящему! Тебе же всё рассказали, чего ты тут разводишь бодягу? И, кстати, зачем, вражина? Какая твоя конечная цель в этой демагогии?

    конечная цель? отрезвить ура-партиотов, которые на диване сначала бьются в припадке бессильной злобы, а потом пишут гадости и испускают словесные гнусности когда кто-то им говорит или они где-то прочитают, что русское оружие не самое-самое.
  19. Tduty
    Tduty 15 февраля 2019 12:12
    -4
    Цитата: koshmarik
    А мы удивляемся, что проигрываем информационную войну. Только глубоко наивные и недалекие люди (о более плохом я стараюсь не думать) считают, что резать "правду- матку"это высший класс в информационной войне.

    постоянное вранье конашенков и захаровых не вселяет патриотизма и чувства гордости у здравомыслящих людей
  20. наблюдатель3
    наблюдатель3 15 февраля 2019 13:27
    +3
    Полная чушь. Слышал звон, да не знаю, где он.
    Не тужтесь. Информации по предмету мало, от слова совсем. Те, кто в теме, вряд ли вылезут на этот ресурс. Вот когда будет принят на обеспечение, вот тогда и узнаете о том, как космические корабли бороздят Большой театр, а до этого можно только обливаться холодным потом от мысли, что все пропало. "Авангард" который также был воспринят, как фейк, показал свои возможности, ждем "Посейдон" и "пересвет", ну и как вишенка на торте - "Буревестник" - неотвратимое возмездие за дерзость.
    Автору. Мне еще дедушка в детстве говорил:" Не можешь с..., не мучай попу". Кому нужна эта низкопробная аналитика, показывающая гуманитарное образование автора?
    1. ЛМН
      ЛМН 15 февраля 2019 18:11
      +1
      Цитата: наблюдатель3

      Автору. Мне еще дедушка в детстве говорил:" Не можешь с..., не мучай попу". Кому нужна эта низкопробная аналитика, показывающая гуманитарное образование автора?

      Мне еще дедушка в детстве говорил:" Не можешь с..., не мучай попу".

      Хм..а мой дедушка так со мной не разговаривал. belay
      Кому нужна эта низкопробная аналитика, показывающая гуманитарное образование автора?

      Эта статья,находится в разделе "Мнения",во-первых)
      А во-вторых,вы первую часть читали?)
      Автор просто аккамулировал(так что ли what )мнения комментирующих в первой части статьи yes
      Кстати говоря,если бы не формат,обвинил бы автора в плагиате,в части касаемой Су-57 lol

      Да и кстати в отношении уровня "гуманитарного образования"..как раз Вы и показали свой уровень этим комментарием. hi
      1. tigoda
        tigoda 18 февраля 2019 21:37
        +1
        Мне, старому инженеру, очевидна некомпетентность автора и очевидна попытка получить "новую" информацию. Только 1 вопрос "зачем закрытая информация диванному аналитику?"
        1. ЛМН
          ЛМН 18 февраля 2019 22:01
          0
          Цитата: tigoda
          Мне, старому инженеру, очевидна некомпетентность автора и очевидна попытка получить "новую" информацию. Только 1 вопрос "зачем закрытая информация диванному аналитику?"

          Вы слишком озабочены "конспиралогией" видимо,без обид hi
          ВО пытается развивать себя.Отсюда попытки привлечь "иностраных" пользователей для обсуждения,отсюда же попытка создать статью на основе мнения пользователей!(читайте часть-1).
          Автор в первой части статьи предложил высказать своё мнение в комментариях.
          Во второй части,он эти мнения обобщил и выложил smile
          Всё.Это не его мнение,это мнения пользователей ВО.

          Как говорится "нечего на зеркало пенять" yes
  21. smpetrov
    smpetrov 15 февраля 2019 14:15
    +2
    При всём моём уважении к автору.... Знаю уровень производства не понаслышке, представляю реальное положение дел в науке и .... ну фантастика это! Научные кадры никому не нужны, в науке в основном старики уже. Они умные, патриотичные, но база производственно-научная не то, что старая, она дряхлая. Какие новые разработки, какие могут быть вообще "новые физические принципы", если нормальной средней школы не стало, единичные учебные элитные заведения погоды в науке не сделают никогда, умные ребята стараются пристроиться там, где платят (в "зарубеж"). Верхушка деньги куёт, им пофиг всё, новых производств почти нет, ну чего мы сами себя обманываем?
    1. наблюдатель3
      наблюдатель3 15 февраля 2019 15:09
      -4
      Ничего ты не знаешь о производстве, а сказки алкашей у гастронома имеют такой же вес, как и они сами.
      Сейчас в научных учреждениях полно молодых спецов. Доктора наук в 29 лет - это то, чего не было в СССР (тогда доктор - это не только ученая степень, но и статус, хотя и сейчас доктор - это научно-технический авторитет). Разработок столько, что приходится выбирать, какие работы вставлять в конкурсные документации департаментов. Так что в этом отношении не надо грязи. Это не 90-е, а мантры все те же. И новые физические принципы и новые технологии, о которых старики даже не подозревали - это сегоднешняя обыденность. Единственно, что осталось от СССР и 90-х - это ориентация производств на ОПК. Вот тут есть проблемы. Производство гражданки отклоняется и откладывается на более поздний срок. Но то, что сейчас делают не имеет в мире аналогов от слова вообще и, дай бог , об этом скажет Президент на ежегодном докладе. Если скажет, то, то что было в 2018 покажется просто детскими шалостями. Так что, #всепропальщик SMPETROV поддерживать тебя с той ахинеей, что пишешь, глупо и бесперспективно. Так что с алкашней лучше не контактируй, тогда, может быть, твои знания уровня производства и совпадут с реальным положением дел.
      1. smpetrov
        smpetrov 15 февраля 2019 16:25
        +3
        Я всю жизнь на производстве отработал. Когда эти "ученые" приходят и говорят: - давайте мы вам сделаем, чтобы ТЭЦ работала не на газе, а на простой воде... или - давайте использовать геотермальные источники энергии (это почти на севере, где даже вулканов сроду не было!), то вся современная "наука" как на ладони. А выбрать подрядчика для нормальных производственно-изыскательских работ не из кого вааще! Так что слушайте дальше "доклады".
    2. ilyasaw983
      ilyasaw983 16 февраля 2019 02:21
      -2
      А вот у меня в знакомых есть то-ли инженер, то-ли учёный, то-ли доктор. Я так и не понял точно кто, но из той вот сферы))) Ему нет и сорока у него уже 8 патентов. Какие то там разработки, применяемые в поездах по всей России, в космосе чё-то тоже есть...Короче он явно умнее меня. Но вот уезжать в забугорье не собирается, как и я))) Говорит и здесь нормально. И вообще говорит, что мало кто едет. Нормальному что надо? Была бы жена, квартирка, машинка, дачка, любимая работа ну и...рыбалка. И на всё что бы хватало. Всё это у него и здесь есть. А там "у них" платят не настолько много, чтобы туда ехать, начинать всё с начала. Там и своих хватает. И халявщиков у них гораздо больше. Вон они сколько бабла закидывают, бюджеты на порядок или на два выше наших, а результат тот-же. О чём это говорит? Это говорит о том, что в реальности у них мозгов столько же (скорее даже меньше), чем у нас. А всё остальное уходит бюрократам-буржуинам-менеджерам и т.д. Короче воруют у них в десятки раз больше, а ворует тот, кто не работает. А кто работает, тот не намного больше наших зарабатывает. Вот здесь все блин такие умные, академики, а очевидного не видят.
  22. reminin
    reminin 15 февраля 2019 14:17
    +3
    Проект самолёта с ядерным двигателем разрабатывался ещё в 60-х годах прошлого века (см. журнал "Техника-молодёжи"). От проекта отказались не из-за громоздкости, а из-за того, что это легко сбиваемая цель. Уже тогда постройка была технически выполнима. В том проекте не удалось получить удовлетворительную радиационную защиту пилота.
    В настоящее время Россия серийно выпускает сверхмалые ядерные реакторы. На плавучих платформах, на автомобильном шасси, на подводных лодках. И там защита от радиации хорошая.
    Ядерной ракете не нужна защита от радиации (хотя автор утверждает обратное). Если она несёт 50-60 мегатонн, то загрязнением на этапе полёта можно пренебречь. В случае массового применения - от радиации нашу планету ни что не спасёт - в том числе и любая защитная оболочка на самой ракете.
  23. андрей ))))))
    андрей )))))) 15 февраля 2019 16:09
    +1
    автор сей статьи сидит где то в америке , либо украине , великий ,,ученный,, он разрабатывал этот ,,буревестник,, и другое оружие , сидит троллит всех , даже ученных которые действительно это оружие создали.
    1. smpetrov
      smpetrov 15 февраля 2019 16:27
      0
      Да, разработок было всяких... Даже подземная лодка.... И где оно?
      1. mark1
        mark1 15 февраля 2019 18:02
        +2
        Цитата: smpetrov
        Даже подземная лодка....

        Она же подземная! Где то глубоко под землей...
      2. Андрей Кондратов
        Андрей Кондратов 15 февраля 2019 18:05
        0
        Плавает. Не сумлевайси.
        1. smpetrov
          smpetrov 15 февраля 2019 18:12
          0
          Взорвалась. На Урале испытывали. Реально, пацаны!!!
          1. mark1
            mark1 15 февраля 2019 18:45
            0
            Но ведь под землей взорвалась!
            А вообще то это темная история. Вот, говорят, и завод под нее строили...
            На мой взгляд - антинаучные байки да еще применительно к технологиям 50-60 годов.
            1. smpetrov
              smpetrov 15 февраля 2019 22:25
              0
              Под землёй. Но не совсем зря, эти технологии в метростроении применяются, только без лодки. Сами принципы.
  24. ЛМН
    ЛМН 15 февраля 2019 18:18
    +5
    В заключение хочу заметить, что одной из важнейших целей публицистики является пробуждение разума, интереса к теме, желания самому подумать и проанализировать

    Очень актуальное замечание yes ,судя по комментариям.
    Эксперемент удался и показал lol
  25. Ua3qhp
    Ua3qhp 15 февраля 2019 22:34
    +3
    Цитата: Оператор
    Поэтому требуется ядерный реактор с жидкометаллическим носителем в первом контуре и водяным носителем во втором с подачей пара на турбину, соединенную с электрогенератором

    Когда появится потребность боевого применения, пофиг будет второй контур. Одним обойдутся.
  26. Likant
    Likant 16 февраля 2019 01:31
    +1
    Цитата: mark1
    И то верно, зачем обсуждать то чего не знаешь.

    Недавно прочёл, что срок "засекреченной" информации составляет 50 лет, в некоторых случаях, а то и больше. Вот читаю критиков и понимаю, что каждый думает, что "раскусил" секретные проэкты российских учёных! Так неуж-то группа иностранных учёных так бы не "раскусила"? Вы знаете сведения, грубо говоря, 50-летней давности и то, что не является государственной тайной. Иначе какая бы это была бы тайна? Если вспомнить древние рисунки, "небесные колесницы" и прочее, то и путешествия во времени существуют, и то, что "противоречит законам физики" не значит, что это не существует! Просто мы до этого ещё "не доросли"! Так что я бы не стал так категорически отрицать что либо только потому, что этого не может быть потому, что мы это не можем сделать! Всему своё время! :) Так что поддержую автора этой цитаты: " Зачем обсуждать то, чего не знаешь?"
  27. ilyasaw983
    ilyasaw983 16 февраля 2019 01:55
    -3
    Очень хочется верить Путину, что всё им сказанное так и есть. Тем более, как показала практика, из уст нашего президента "лажа не слетает"))) Но учитывая, что он чекист, могу предположить,что в его речи есть и деза. Ну например для того, чтобы "ввести вероятного противника в заблуждение" и "отправить по ложному курсу".Пусть ковыряются там, где нет перспективы. Вроде как такая деза уже не раз прокатывала. В любом случае Россия только выигрывает! Так что пусть там или тут всякие псевдоЭнштейны перетирают себе всю эту фантастику, а обычные люди пока радуются очевидному успеху отечественного ВПК. Всё равно правды не узнают, пока её не расскажут из первоисточника. Русские умеют хранить секреты.
    Россия - вперёд!
  28. ilyasaw983
    ilyasaw983 16 февраля 2019 02:27
    0
    Цитата: Likant
    Цитата: mark1
    И то верно, зачем обсуждать то чего не знаешь.

    Недавно прочёл, что срок "засекреченной" информации составляет 50 лет, в некоторых случаях, а то и больше. Вот читаю критиков и понимаю, что каждый думает, что "раскусил" секретные проэкты российских учёных! Так неуж-то группа иностранных учёных так бы не "раскусила"? Вы знаете сведения, грубо говоря, 50-летней давности и то, что не является государственной тайной. Иначе какая бы это была бы тайна? Если вспомнить древние рисунки, "небесные колесницы" и прочее, то и путешествия во времени существуют, и то, что "противоречит законам физики" не значит, что это не существует! Просто мы до этого ещё "не доросли"! Так что я бы не стал так категорически отрицать что либо только потому, что этого не может быть потому, что мы это не можем сделать! Всему своё время! :) Так что поддержую автора этой цитаты: " Зачем обсуждать то, чего не знаешь?"

    Вот всё верно сказал! Сколько там лет назад Земля стала круглой? И ведь никто не верил поначалу!)))
    1. pafegosoff
      pafegosoff 16 февраля 2019 08:34
      0
      Земля круглой была при Александре Македонском и ранее.
      Радиус шара определялся по разнице полуденных теней на севере и юге.
      Пифагоры рулили! Основа навигации... Ну и - магнитное склонение и наклонение (стрелочка не только вперёд показывает, но и под ноги(.
      1. ilyasaw983
        ilyasaw983 16 февраля 2019 10:45
        +1
        Умный чтоль? Тебя бы в Европу да в 16-ый век. Хотелось бы мне посмотреть, как бы ты об этом всем рассказывал. Кстати до сих пор многие и даже на этом форуме Европу считают центром мира, и типа всё вертится вокруг неё))
        1. region58
          region58 18 февраля 2019 17:08
          0
          Цитата: ilyasaw983
          Тебя бы в Европу да в 16-ый век. Хотелось бы мне посмотреть, как бы ты об этом всем рассказывал.

          На костре много не успеешь рассказать...
          1. ilyasaw983
            ilyasaw983 23 февраля 2019 23:46
            0
            О, земеля нарисовался))) Я тоже из Пензы!
  29. pafegosoff
    pafegosoff 16 февраля 2019 08:29
    0
    А что скажет по этому поводу Игорь Острецов?
  30. lopvlad
    lopvlad 16 февраля 2019 10:51
    0
    Но это вряд ли можно назвать рациональным


    прям повеяло могильным духом эффективных менеджеров.Они нам тоже постоянно твердят что рациональнее сдаться Западу чем тратить тратить такие деньги на оборону.Что касается крылатой ракеты «Буревестник» то она появилась благодаря успехам РосАтома сумевшим запихнуть ядерный реактор в столь маленький объем.О чем уже было открыто сказано сами специалистами РосАтома во многих передачах на ТВ.
    Статью в духе "не рационально ","не верю" с доказательствами в виде "сомневаюсь","вероятно" в силах написать любой альтернативно одаренный .
  31. Февральск.Морев
    Февральск.Морев 16 февраля 2019 10:55
    +1
    Автор богохульник, не любит Россию, похоже, что агент госдепа, уверен, что из пятой колонны и полюбому раскачивает лодку. Как он мог усомниться в словах Главнокомандующего!? Да ещё Фома неверующий-не верит мультикам. Этим оружием грозить мы будем Трампу :-) :-). laughing (ШУТКА) А если серьёзно. Сейчас ни кто из рыбаков, свой улов не показывает руками. Фото и видео. Вот и весь рассказ о рыбалке. А тут мультики про чудо-оружие.
  32. 123456789
    123456789 16 февраля 2019 11:00
    0
    То есть где-то в глубине души я допускаю, что нечто подобное разработать все-таки можно. Но это вряд ли …

    Российские специалисты завершили испытания малогабаритной ядерной энергетической установки для крылатой ракеты «Буревестник». Об этом 16 февраля рассказал источник в отечественной ракетостроительной отрасли.

    «В январе на одном из полигонов успешно завершен важнейший этап испытаний крылатой дозвуковой ракеты комплекса «Буревестник» — испытания ядерной энергетической установки», — цитирует его ТАСС.
  33. Dzafdet
    Dzafdet 16 февраля 2019 13:02
    0
    Кузовков , незачёт ! http://www.findpatent.ru/patent/222/2225948.html
  34. av58
    av58 16 февраля 2019 14:12
    0
    1) Кузовкову: испытания "ЯЭУ подтвердили неограниченную дальность "Буревестника" - https://topwar.ru/154145-ispytanija-jajeu-podtverdili-neogranichennuju-dalnost-burevestnika.html
    2) Модераторам "topwar", если такие действительно есть: вы троллите народ, или просто не следите за теми, кто публикует свой бред?
    Всё остальное вообще не подлежит комментариям, это даже не детский сад, это патология.
  35. AVM
    AVM 16 февраля 2019 14:48
    0
    А вот с лазерной пушкой «Пересвет» один из комментаторов, кажется, угадал. Наиболее логичным кажется вариант, что это именно оружие ближнего боя, необходимое для прикрытия наиболее значимых объектов вроде ЗРК, авиабаз, центров связи, штабов от высокоточного оружия. Между прочим, это крайне важно в условиях современной войны, поскольку позволяет в разы повысить боевую устойчивость сил ПВО, а с ними и всей группировки, прикрываемой ими. Но все-таки рассказы о поражении спутников и стратегических бомбардировщиков стоит оставить для самых романтичных любителей военного дела.


    Вряд ли. Для этого он слишком массивен, не похоже что он способен обеспечить высокую угловую скорость разворота, отсутствует РЛС обнаружения и наведения на такие малозаметные цели как ВТО.

    Пока неизвестна его мощность сложно определить назначение. Если есть прорыв в технологии и его мощность порядка 1 мегаватта, то он может работать по спутникам, но нужно какое-то целеуказание ,мне непонятно где система наведения. Если мощности порядка 10-100 киловатт, то при таких размерах это указание на наше отставание в этой отрасли, т.к. лазеры такой мощности скоро можно будет размещать на шасси БТР/БМП, или даже внедорожника.
  36. ser56
    ser56 16 февраля 2019 16:04
    0
    если кратко - технически безграмотная ахинея... hi
    особенно позабавило " а сверхпроводящий аккумулятор, способный накапливать большие объемы энергии, противоречия исчезают моментально. " для начала ответе - а как вы в этот аккумулятор будете вводить и выводить энергию... как преобразовывать в энергию реактивного движения... винтом? bully
  37. kig
    kig 16 февраля 2019 16:11
    0
    Есть такой НФ-рассказ. Собрали группу ученых и показали любительский ролик, на котором некто со взором горящим демонстрирует созданный им аппарат с антигравитационным движком. Аппарат взлетает, делает пару кругов, падает и взрывается, некто погибает. Ученым показывают груду металла и просят сделать такое же чудо. Все как один говорят – невозможно, это вас обманули. Но в итоге делают. Так что …

    Люди, бросайте спорить. Было, не было – никакой разницы в данном случае. Вот представьте: сидят там эксперты, вот прям как мы, и все как один говорят – нет, не может такого быть, потому что то-то и так-то. И вообще, это же Путин сказал, вы что, забыли с кем дело имеете? Потом посидели, подумали, и кто-то один говорит – а вдруг? Кинжал же летает? И все по новой … И давай денег требовать из бюджета … Одно плохо: а вдруг и впрямь выдумают?
  38. Dimmedroll
    Dimmedroll 16 февраля 2019 18:24
    0
    От себя хочу сказать, что враньё ВВП как Вы выразились. На мой это не так, а вот ввод в заблуждение противника вполне возможно. Потому как может заставить тратить противника баснословные деньги, почти в пустоту. Скажите мне разве это плохо для нас?
  39. Томич3
    Томич3 16 февраля 2019 19:21
    0
    Я не думаю, что президента дезинформировали, русские ученые всегда отличались тем, что могли сделать из невозможного возможным.
  40. Бензорез
    Бензорез 16 февраля 2019 20:50
    +2
    Беспокойство автора мне близко и понятно.
    Но тут уж как говорится- многие знания-многие печали. Во времена моей молодости МО не считало нужным обсуждать разработки новых вооружений со всеми желающими их обсудить. Таким образом было много чего (очень много о чем я вообще не в курсе).
    И это много чего- своё дело делало и делать продолжает. Сейчас же по каждому поводу-митинг!.. И честно говоря, мне это не нравится.
  41. for
    for 16 февраля 2019 21:47
    0
    Цитата: наблюдатель3
    Доктора наук в 29 лет

    Генералы и генеральши в 18.
    1. region58
      region58 18 февраля 2019 17:12
      0
      Цитата: for
      Цитата: наблюдатель3
      Доктора наук в 29 лет

      Генералы и генеральши в 18.

      А в 30 уже и в Совете Федерации некоторые "гении"...
  42. Petrix
    Petrix 18 февраля 2019 15:14
    0
    На Марсе уже колония землян. Элита прячет множество технологий, полученных в том числе и через иные цивилизации. А нам впаривают про развитие реактивной тяги, ДВС на нефти и мирный атом.
  43. 70 tonn zverski mnogo
    70 tonn zverski mnogo 18 февраля 2019 18:42
    0
    Короче говоря, пост состоит из сплошного бреда.

    Буревестник на аккумуляторах? из сверхпроводников? Это подразумевает: а) создание и серийное производство горячих сверхпроводников (что уже само по себе открытие века) б) с учётом заявленной даже не многочасовой, а возможно и многосуточной продолжительности полёта Буревестника подразумевается особенно большая ёмкость аккума, а также практически наверняка системы охлаждения СП-аккума и поддержания его в рабочем и стабильном состоянии в) если в версии про реактор говорили про очевидный тепловой нагрев потока, то в варианте с аккумом будет электроподогрев? Как вы себе представляете электроподогрев потока, осуществляемый за одну сотую секунды? Тепловая пушка с такими габаритами подогревает около 1000 кубов воздуха в час, или 0,003 куба в 1/100 секунды на 70 градусов. Для Буревестника потребуется подогревать объём воздуха приблизительно 0,4 куба в 1/100 секунды, то есть в сотню раз больше. Предположим, температура подогрева такая же. Значит скорость теплоотдачи нужно увеличить в сотню раз при обязательном сохранении габаритов. Один вопрос, как?

    Допускаю, мог мог накосячить в этих прикидках. Но пока что версия про Буревестник с аккумом на фоне версии с реактором выглядит явной чушью.

    разработчики из разных стран говорят уже даже не о концепции истребителя шестого поколения, а о скором, в пределах десяти лет, представлении летающего прототипа такой машины Ещё даже ни одного самолёта реального пятого поколения не принято на вооружение, а автор фантазирует про шестое поколение в 2028 году.

    росссийский прототип истребителя шестого поколения должен взлететь уже к 2025 году! Ох, извините, автор фантазирует про шестое поколение в 2025 году! Вот теперь всё точно. Вам смешно? Мне да.

    редактировать Википедию может абсолютно любой человек Вспоминается анекдот про Чапаева и нюанс. Редактировать может любой, угу. Только вот редактирование должно соответствовать правилам. А это, мягко говоря, отдельная тема.
  44. Zakonnik
    Zakonnik 19 февраля 2019 18:16
    +2
    Холодный душ для ура-патриотов. Сколько уже володька врал, и про удвоение ВВП (ну да, про свое удвоение, он не соврал), и про "никогда" (про повышение пенсионного возраста). Правда, окончание статьи, внушает некоторый оптимизм.
  45. duche
    duche 20 февраля 2019 19:58
    0
    Всем привет! Как всё сложно. На основании этой статьи и комментариев можно смело писать диссертацию. Скажите, зачем гадать и предполагать, если сделали, так эти изделия будут на вооружении, если нет, так пусть вороги свои репы чешут. ИМХО