Новое поколение «Ратника» получит сверхлёгкий БЛА

ЦНИИТОЧМАШ (входит в Ростех) ведет работы по созданию микробеспилотника, который войдет в состав боевой экипировки «Ратник» третьего поколения, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу корпорации.


Новое поколение «Ратника» получит сверхлёгкий БЛА


Согласно информации, микробеспилотник предназначен для ведения оперативной воздушной разведки в интересах тактических подразделений. Бесшумный БЛА позволяет следить за объектами и маневрированием противника с безопасного расстояния.

Беспилотник также способен находить цели, совершать облет заданного района или указанной точки.

Вес беспилотной системы, оснащенной видеоаппаратурой и средствами навигации, не будет превышать 1,5 кг, а ее рабочий диапазон температур позволит выполнять задачи в любых климатических условиях.

По словам индустриального директора Ростеха Сергея Абрамова, включение беспилотника в экипировку повысит эффективность выполнения задач путем передачи военнослужащим необходимой для принятия решения информации.

Сообщается, что «Ратник» третьего поколения будет отличаться более высокой степенью защиты и уменьшенным весом.

Сегодня в войсках используется экипировка второго поколения. В пресс-службе отметили, что по итогам боевого применения не зафиксировано ни одного пробития бронезащиты.

В ближайшее время в «Ратник-2» будут включены дополнительные элементы, разрабатываемые для комплектов следующего поколения. Среди них медицинские датчики, электронное забрало, позволяющее стрелять в противника из-за угла, и противоминная обувь.

Разработчики пообещали, что «Ратник-3» будет легче своего предшественника на 4 кг.
Использованы фотографии:
ЦНИИТОЧМАШ, http://cniitm.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ФЕОДОР 17 февраля 2019 10:49 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    А когда же ? И кто первые будут ? fellow
  2. Гардамир 17 февраля 2019 10:54 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Хорошая новость.
    1. Shurik70 17 февраля 2019 14:17 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Если уж БПЛА в экипировке идёт, то и очки Усовершенствованной Реальности надо.
      Чтобы не на экране смотреть, что там БПЛА за стеной увидел, а самому посмотреть на стену, и увидеть цели сквозь стену.
      1. Mestny 17 февраля 2019 16:05 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Из статьи:
        электронное забрало, позволяющее стрелять в противника из-за угла, и противоминная обувь.
        1. Shurik70 17 февраля 2019 19:52 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Электронное забрало и очки Усовершенствованной Реальности - это не одно и тоже.
          Забрало - это просто аналог экрана перед глазами. Можно подключить к нему вывод телекамеры, которую присобачить на прицел, и таким образом стрелять прицельно из-за угла. RPG-игры в таком круто играть будет.
          А очки Усовершенствованной Реальности показывают всё, что есть, но дополняют её чем-то. Например, таможеннику подсвечивают подозрительный чемодан. Спецназу покажут цель сквозь стены. В будущем, когда такие очки будут распространены, как сейчас мобильники, будут показывать надписи с именами над прохожими, кратчайший путь до магазина, и т.д.
  3. Лопатов 17 февраля 2019 10:55 Новый
    • 3
    • 5
    -2
    О.... Сразу за американцами и наши пилить начали. Кто-то достиг своей цели
    1. Amin_Vivec 17 февраля 2019 14:01 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Брат служит в Таджикистане по контракту уже больше года - у него три комплекта формы: сирийская "поросячка", зеленая - цифра, и ратник - цвет адаптирован под Таджикско-афганскую местность
      1. Amin_Vivec 17 февраля 2019 14:02 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        и это не ССО - обычные мотострелки.
  4. taiga2018 17 февраля 2019 10:56 Новый
    • 4
    • 7
    -3
    дорогущий солдат однако будет,такого только в музее под бронестеклом хранить...
    1. Горный стрелок 17 февраля 2019 11:12 Новый
      • 20
      • 3
      +17
      Профессионалы из ССО - и есть ОЧЕНЬ дорогие солдаты. Сколько денег на их подготовку расходуется... Чтоб теперь, на экипировке экономить?
      1. bouncyhunter 17 февраля 2019 11:15 Новый
        • 7
        • 7
        0
        "Дороже хорошо подготовленного профессионала может быть только мёртвый ." (с) soldier
        1. sharp-lad 18 февраля 2019 01:46 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Что то много быстропробегающихтекст развелось. А так согласен с Вами, потерять хорошо подготовленного бойца из-за экономии на экипировке и средствах разведки и поражения не только глупо, но и преступно. hi
      2. Лопатов 17 февраля 2019 13:10 Новый
        • 5
        • 6
        -1
        Цитата: Горный стрелок
        Профессионалы из ССО - и есть ОЧЕНЬ дорогие солдаты. Сколько денег на их подготовку расходуется... Чтоб теперь, на экипировке экономить?

        Если у нас даже бойцы ССО будут вынуждены сами с микроБПЛА возиться, то это уже всё, просто дно.
        Уж им то точно можно обеспечить "диспетчеров" для решения второстепенных задач.
        1. Mestny 17 февраля 2019 16:06 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Как?
          Опять всё плохо?
          Да что ж такое!
          1. Лопатов 17 февраля 2019 17:02 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Mestny
            Как?
            Опять всё плохо?
            Да что ж такое!

            Конечно. Держать молоток в ноге равно неудобно и нашим, и американцам.
    2. APASUS 17 февраля 2019 12:25 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Цитата: taiga2018
      дорогущий солдат однако будет,такого только в музее под бронестеклом хранить...

      Тут выбора нет совсем ! Платить придется по любому...............
      Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую
      1. Лопатов 17 февраля 2019 13:14 Новый
        • 7
        • 4
        +3
        Цитата: APASUS
        Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую

        Народ, позволяющий выкидывать деньги на ветер, всё равно будет кормить чужую армию.
        1. APASUS 17 февраля 2019 15:21 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Лопатов
          Народ, позволяющий выкидывать деньги на ветер, всё равно будет кормить чужую армию.

          Ну тут уже перебор!
          Тут скорее вопрос о том выделять или не выделять,а вопросы с расхищением уже вторичен.Этот вопрос скорее к государственной системе
          1. Mestny 17 февраля 2019 16:09 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Тут вопрос в том, есть боеспособная армия или нет.
            В данном случае она у нас к счастью есть.
            Конечно всегда найдётся гусь, которому кажется (!), что это дорого. С его так сказать точки зрения.
          2. Лопатов 17 февраля 2019 17:03 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: APASUS
            Ну тут уже перебор!

            Это не перебор. Если Вы закупаете крутейшую автомобильную аудиосистему при отсутствии автомобиля- это деньги на ветер.
            1. APASUS 17 февраля 2019 19:52 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Лопатов
              Это не перебор. Если Вы закупаете крутейшую автомобильную аудиосистему при отсутствии автомобиля- это деньги на ветер.

              Вроде разговор идет вокруг Ратника и ПБЛА к нему ? Я ничего не перепутал или мы уже сравниваем что то из другой оперы
              1. Лопатов 17 февраля 2019 20:00 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: APASUS
                Вроде разговор идет вокруг Ратника и ПБЛА к нему ?

                Ну да...
                Не будем о глобальном, у нас есть в каждой роте БАК (беспилотный авиационный комплекс), как у американцев? Нет. Нужен он там? Очень.
                Так какого вместо того, чтобы обеспечить войска именно этим, наши деньги тратятся на никому не нужные микроБПЛА и "самовзрывающиеся дроны"???
                1. APASUS 18 февраля 2019 18:32 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Лопатов
                  Не будем о глобальном, у нас есть в каждой роте БАК (беспилотный авиационный комплекс), как у американцев? Нет. Нужен он там? Очень.
                  Так какого вместо того, чтобы обеспечить войска именно этим, наши деньги тратятся на никому не нужные микроБПЛА и "самовзрывающиеся дроны"???

                  Хочу возразить.Последний конфликт Армении и Азербайджана с применением БПЛА,так Армения потеряла почти 10% своих танков.А сколько потерял Азербайджан ?
                  На счет ненужности Вы явно погорячились
                  1. Лопатов 18 февраля 2019 19:25 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: APASUS
                    На счет ненужности Вы явно погорячились

                    Ненужности чего?
                    Я выступаю против глупости в виде "микроБПЛА в рюкзаке бойца на всякий случай"

                    А вот насчёт БАК во всех тактических звеньях от роты и выше- двумя руками "за".
                    Просто надо правильно расставлять приоритеты и в соответствии с ними тратить деньги.
    3. Zorro21 17 февраля 2019 14:25 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: taiga2018
      дорогущий солдат однако будет

      Когда ваш сын пойдет служить, так и скажи его командиру, что бы экономил.
      1. Mestny 17 февраля 2019 16:11 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        А он своего сына не отдаст служить. Он же не хочет защищать "эту страну", где "всё украли олигархи".
        Эта картина мне знакома - у самых яростных борцов за справедливость самые яростные способы откосить от воинской службы.
  5. Горный стрелок 17 февраля 2019 11:08 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Разогнались разработчики! wassat Креативный у нас народ! Если на дело энергию направляют, а не на "распил"...
    Правда, совсем уж микродронов пока нет. Чтобы персонально у каждого бойца, и размером не больше воробья laughing
    1. Айболит 17 февраля 2019 12:51 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Горный стрелок
      Правда, совсем уж микродронов пока нет. Чтобы персонально у каждого бойца, и размером не больше воробья

      CICADA («Цикада»)-Научно от исследовательская лаборатория ВМС США

      Black Hornet («Черный шмель») от Prox Dynamics.-уже несколько лет использует британская армия

      частная разведывательная система, доступная в продаже


      Франция их тоже покупает

      китайские от China Electronics Technology Group


      наша компания СЕТ-1 они вроде в Сирии испытывали микродроны на базе "Ресет"
      «Ресет» — микросхема массой меньше 30 г. При этом изделие обеспечивает полноценный защищенный радиоканал высокой пропускной способности. Оператор дрона получает картинку в режиме реального времени в формате Full HD. В городе «Ресет» обеспечивает передачу на расстояние до 400 м.
      В лесу этот показатель вырастает до 1 км.

      микроаппараты «Оса» и «Дозор» от «Росэлектроника»
      по моему это они

  6. gabonskijfront 17 февраля 2019 11:11 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Скоро буду воевать операторы роботов ,а ещё век назад наставление для солдата звучало так "Умение владеть штыком даст солдату не только чувство личного превосходства в борьбе, но и необходимое для боя спокойствие. Только такой солдат сможет сражаться с полным подъемом духа и не будет в ожидании решительной минуты боя нервничать а, несмотря ни на какие препятствия, пойдет вперед и победит. Штыковой бой является решающим фактором всякой атаки.".
  7. Харьков 17 февраля 2019 12:46 Новый
    • 4
    • 4
    0
    "Всего лишь бензоколонка"
  8. Вояджер 17 февраля 2019 15:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вес системы в полтора кг многовато для сверхмаленького и мобильного разведывательного беспилотника, тем более индивидуального. И не понятно за счет чего при таких условиях они собираются уменьшать общий вес экипировки в будущем.
    1. sharp-lad 18 февраля 2019 01:56 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Это вместе с пультом управления, аккумуляторами и тары для безопасной транспортировки.
  9. Вояка ЕщеТот 17 февраля 2019 16:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вещь крайне нужная для сохранения жизни.
  10. серж сибиряк 17 февраля 2019 18:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Вояка ЕщеТот
    Вещь крайне нужная для сохранения жизни

    Я бы сказал"жизней". soldier
  11. Вальдемар 17 февраля 2019 20:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А что сделано для противорадиационной защиты?