Эксперт отметил, что "Циркон" позволит поразить цели в США за пять минут

117
Гиперзвуковые ракеты "Циркон", которыми будут оснащены российские корабли и подводные лодки, смогут за пять минут уничтожить расположенные на территории Соединенных Штатов центры управления ракетами. Такое мнение высказал контр-адмирал в отставке, кандидат технических наук Всеволод Хмыров.

Эксперт отметил, что "Циркон" позволит поразить цели в США за пять минут




Экс-адмирал пояснил, что управление ракетными комплексами, уже развернутыми в Европе и которые возможно будут там развернуты после окончательного выхода США из ДРСМД, осуществляется из "центров принятия решений, расположенных на территории США". Таким образом США, размещая на территории своих союзников по НАТО огневые и информационные средства, на значительном удалении от своей территории, рассчитывают обезопасить себя.

Однако наличие на кораблях и подводных лодках гиперзвуковых ракет "Циркон" при условии, что носитель ракет будет находиться на удалении полтысячи километров от американского побережья, позволяет поразить объекты в прибрежной полосе и на глубине не менее 500 км за пять минут.

Что можно сделать за это время? В лучшем случае обнаружить летящие к цели ракеты, но никак их не перехватить. Такая гиперзвуковая система, как "Циркон", практически "прошивает" любую систему ПВО и ПРО. Защиты от нее нет
- заявил Хмыров.

В США уповают на то, что в силу удаленности от российской территории в случае ответных действий ВС РФ эти центры останутся недосягаемыми для отечественного высокоточного оружия большой дальности. Однако принятие на вооружение и развертывание на надводных и подводных носителях высокоточной гиперзвуковой крылатой ракеты "Циркон" с дальностью стрельбы более тысячи километров, позволяет создать угрозу поражения не только размещенным в Европе комплексам, но и центрам принятия решений, расположенным на американском континенте, заключил экс-адмирал.
  • https://www.youtube.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

117 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    21 февраля 2019 09:58
    Они же не думают что спокойно отсидятся за океаном , не стоит США на это уповать расплата и туда прилетит .
    1. +6
      21 февраля 2019 10:56
      Они так не думали и до выступления нашего президента.
      Такие заявления делаются, чтобы их обыватели "репу почесали" и подумали:
      "А оно нам надо?"
      1. 0
        22 февраля 2019 22:26
        почаще бы чесали лучшеб было
    2. -7
      21 февраля 2019 11:13
      Однако наличие на кораблях и подводных лодках гиперзвуковых ракет "Циркон" при условии, что носитель ракет будет находиться на удалении полтысячи километров от американского побережья, позволяет поразить объекты в прибрежной полосе и на глубине не менее 500 км за пять минут.
      Приведенная выше цитата из статьи говорит о дальности Циркона в чуть более 2000 км как я и говорил.Удаление от американского побережья 1500 км плюс глубина поражения прибрежных объектов 500 км.1500км+500км=2000 км Может даже чуть дальше.
      При скорости 9 мах=9×1040км/ч=9360км/
      За 12-13 минут получается Циркон пролетит 2000 км.Если все посчитать.
      1. +4
        21 февраля 2019 11:21
        купи калькулятЫр. в статье сказано с дальностью стрельбы более 1000км . и расклад 500 от берега и 500 до берега. опять около 1000 . и никаких 2000 пока никто не озвучил
        1. 0
          21 февраля 2019 11:26
          Уважаемый вы внимательно прочитали статью?Там утверждается,что "при условии, что носитель ракет будет находиться на удалении полтысячи километров от американского побережья, позволяет поразить объекты в прибрежной полосе и на глубине не менее 500 км за пять минут."Конец цитаты. Что не так с калькулятором у меня?
          1. +9
            21 февраля 2019 11:29
            Понятно полтысячи,а не полторы тысячи. Невнимательность.Тогда вы правы.
          2. 0
            21 февраля 2019 11:29
            дальность стрельбы это сколько ракета пролететь сможет. 1000км ну 1100 или 1200. все. КАК к дальности стрельбы прибавлять еще и удаление объекта от берега??????? request
            1. +3
              21 февраля 2019 11:33
              Да я понял.Прочитал полтысячи как полторы тысячи км.
              1. +3
                21 февраля 2019 11:43
                извинясь что резко вышло. просто урякалок не перевариваю. ниже тут один обещается к берегам америки без проблем подойти...
                1. -2
                  23 февраля 2019 06:45
                  Даже в этой статье наши горе-специалисты рассчитывают спокойно так на 500 км к берегу США подойти. Подлодки ещё имеют такой шанс, хоть и маленький, а вот надводные корабли не имеют. Да и сколько у нас этих надводных кораблей?
          3. 0
            22 февраля 2019 22:28
            значит прибрежную за 2.5 мин!! я выиграл...)
      2. -3
        21 февраля 2019 15:34
        Удивляет количество минусов. Тут что, война "урякалок и всёпропальщиков"? Нет ребята и девчата, тут сложней - троллей расплодили...
    3. 0
      21 февраля 2019 11:45
      Они жа дети! ,. :)
      1. +5
        21 февраля 2019 12:24
        А, что носители цирконов спокойно плавают на удалении 500 км от США?
        1. 0
          21 февраля 2019 15:37
          Как? А вы не знали? Они ещё и в магматические породы заныривают, пока хватит плазменного пузыря из Це 2 АШ 2 О, тьфу- так застрянут, формула не та!... Це 2 АЖ 2 АЖ о аш , целых 5ть и грызун типа белки на закуску)))
    4. +2
      21 февраля 2019 13:01
      Однако наличие на кораблях и подводных лодках гиперзвуковых ракет "Циркон" при условии, что носитель ракет будет находиться на удалении полтысячи километров от американского побережья, позволяет поразить объекты в прибрежной полосе и на глубине не менее 500 км за пять минут

      Эксперт занизил дальность вдвое... При этом рассматривая Циркон только в морском базировании. Но я уверен, уже сейчас работают и над Цирконом воздушного базирования,что увеличит дальность этой ракеты в разы.
      Цитата: Spartanez300
      Они же не думают что спокойно отсидятся за океаном

      Не думают...ВВП ясно сказал,в случае агрессии в нашу сторону с европейского или другого направления НАТО, удар будет нанесен по США и Англии в первую очередь.
      Что можно сделать за это время? В лучшем случае обнаружить летящие к цели ракеты, но никак их не перехватить. Такая гиперзвуковая система, как "Циркон", практически "прошивает" любую систему ПВО и ПРО. Защиты от нее нет

      При постановке всех новых ракетных систем на вооружение, а так же Посейдона, мне интересно что будут говорить матрассовские хенералы налогоплатильщикам про непробиваемость ПРО США.
      1. +1
        21 февраля 2019 19:06
        Цитата: НЕКСУС
        ...мне интересно что будут говорить матрассовские хенералы налогоплатильщикам про непробиваемость ПРО США.

        В своё время Геринг хвастливо заявлял, что ни одна бомба не упадёт на территории Великой Германии. И потом ему стыдно вовсе не было. Таким людям стыдно не бывает.
    5. +1
      21 февраля 2019 15:42
      Щит сделали из Европы в надежде, что у нас ракет не хватит
      1. 0
        23 февраля 2019 06:50
        Они, США не дураки и для себя всё правильно делают. Они вынудили нас распылить наш ответный удар, то есть нам ракеты надо тратить ещё на Европу с Японией, поэтому на США мало останется.
        1. +1
          23 февраля 2019 07:13
          Цитата: Fan-Fan
          на США мало останется

          Не волнуйтесь - лично вам, в случае чего, мало не покажется wink
  2. +15
    21 февраля 2019 09:58
    Хотелось бы услышать от эксперта: как подводные, а тем более надводные носители окажутся в 500 км от побережья США?
    1. +1
      21 февраля 2019 10:05
      Да без проблем. Это нейтральные воды. А война не начинается в один день. Для нанесения ударов в заливе американцам понадобились месяцы подготовки и сборов.
      1. +5
        21 февраля 2019 10:20
        Да не будет никакой войны.. успокойтесь уже..))
        1. +7
          21 февраля 2019 10:31
          Не будет какой?
          Информационная и экономическая уже идёт полным ходом.
          А это как известно первые этапы "горячей войны".
          1. +7
            21 февраля 2019 10:51
            Ну экономическая война, как по мне, вообще не может прекращаться ни на минуту.. Те же штаты даже своих союзников постоянно нагибают на бабки.. Это эволюция выживания в капиталистическом мире, и не более..
            А информационная.. это скорее как один из этапов экономической!! Да и она ещё не известно, кому больше выгодна.. Пропагандой из телевизора можно не только настраивать людей при необходимости браться за оружие (как было в ВОВ при Сталине), но и так же смиренно относиться к очередным невзгодам и неудобствам в жизни.. Из разряда "Обама в подъездах наccaл, Трамп пенсионный возраст повысил" и т.д.
            "Вот если бы не эти поганые американцы, которые нам жить мешают, мы бы тогда..."
            А все ведь видят, что они действительно мешают нам жить.. ну по крайней мере в телевизоре.. (если что, сам я лично тоже это вижу).. Вот и какой из сторон информационная война в виде данной фразы выгодна.. Вопрос риторический..

            Ну а стрелять ракетами себе же в голову.. люди, которые привыкли жить в раю.. Да они скорее народу что-нибудь "прикрутят".. Чисто между собой им договариваться вообще ничего не мешает!! И Иванка Трамп, и Мария Путина наверняка бы покрутили пальцем у виска, при словах папы поиграть в "русскую рулетку"
            1. +3
              21 февраля 2019 10:56
              Цитата: Роман070280
              Да не будет никакой войны.. успокойтесь уже..))


              Может и не будет

              - если хорошо подготовимся и кому-то будет страшно получить в ответ

              Цитата: Роман070280
              "Вот если бы не эти поганые американцы, которые нам жить мешают, мы бы тогда..."


              - где здесь неправда?

              у нас действительно, экономика была завязана на Запад

              кредиты, комплектующие и многое другое

              верили, что мы - часть мирового сообщества, в Г8 находились

              а нас - мордой в ...

              производства сократились, новые остановились

              самолеты не дают продвигать и новые создавать

              вспомните, как нам Опель не дали купить

              и сейчас, если СП2 остановят - опять потери немалые



              1. +2
                21 февраля 2019 11:51
                А кто сказал, что это неправда?? Я же сразу и ответил после этого вопроса..

                все ведь видят, что они действительно мешают нам жить.. ну по крайней мере в телевизоре.. (если что, сам я лично тоже это вижу).. Вот и какой из сторон информационная война в виде данной фразы выгодна..


                производства сократились, новые остановились

                самолеты не дают продвигать и новые создавать


                Ну разве это такие уж плохие поводы для правительства при росте доллара, тарифов, цен в магазине, повышении пенсионного возраста и прочего.. А ведь это та самая информационная война в чисто виде..

                А то, что запад и америка для нас плохие (как и мы для них), население и само отлично это знает..
            2. +1
              21 февраля 2019 13:39
              Роман...Горячая война также идёт без останова, только на перифериях, и союзные блоки подвержены изменениям. имеем плохой опыт состояния до ПМВ, к чему на сегодня приближаемся, с разделом на бва основных союза: НАТО, Япония..., против Китая и РФ с Ираном...: Война горячая идёт,- Ближний Восток , Африка, Венесуэла и тд...Но в 21 веке горячая война перешла на "гибридный " уровень, то есть разносторонний уровень, где уже информационные и идеологические победы более важны и результативны на мировом уровне. Ядерная война может произойти, если одна сторона удостоверится в своей безнаказанности, к чего допустить нельзя...
        2. +1
          21 февраля 2019 12:58
          Вот мне тоже так кажется что не будет войны, ведь если посмотреть у скольких депутатов и прочих "правящих" живут дети и родственники в США и Великобритании и у скольких там бизнес... А нагнетание обстановки рассчитано на обычных обывателей, чтоб меньше власть ругали под угрозой внешнего врага! А пипл это все "хавает" и внимание не обращает что в стране творится... (Это сугубо мое личное мнение)
        3. +2
          21 февраля 2019 17:26
          Ваши слова да богу в ухо..В1914 и в1941 году тоже так думали
        4. +2
          21 февраля 2019 19:16
          Цитата: Роман070280
          Да не будет никакой войны.. успокойтесь уже..))

          Как бы хотелось верить Вам! Но для начала попробуйте назвать какой-нибудь мирный период жизни человечества. Войны, к сожалению, не прекращались никогда как способ решения проблем и зарабатывания денег.
          И ещё. Когда Запад примет решение о нападении (как это уже было множество раз), он примет все возможные усилия, чтобы усыпить нашу бдительность, расслабить нас и внушить всем нам простую и сладкую мысль: "Да не будет никакой войны.. успокойтесь уже."
      2. +3
        21 февраля 2019 10:36
        Цитата: Geosun
        Да без проблем.

        Новый Йорк, Лос-Анджелес и Вашингтон, расположены на побережье. Последний в 50 км от океана, что не в счет. Поэтому глубины территории нет и подходить на 500 км к берегу ударному носителю нет необходимости. За тысячу км от берега, 5 минут и нет США. Хотя понятие - дальность более тысячи, тоже растяжимое ... на несколько сотен километров, а там глядишь и с Кубы юг восточного побережья США под утилизацию. Но ЕС, КНР и пр., что с нами граничит конечно посуху особенно интересно для наземного Циркона, а скорей Искандера повышенной дальности без оков ДРСМД...
    2. +1
      21 февраля 2019 10:06
      Цитата: Mike684
      как подводные, а тем более надводные носители окажутся в 500 км от побережья США?

      Карту и чертежи в личку выслать ? wassat hi Много здесь таких желающих водится..Будьте осторожней мужики.
      1. +2
        21 февраля 2019 12:27
        Цитата: Старый чувак
        Карту и чертежи в личку выслать ?

        Зачем кому то в личку? Вы нам их сюда давайте - вместе обсудим
    3. -4
      21 февраля 2019 10:07
      Даже 500км - без проблем. А дальность Цирконов, как оказалось, более 1000 км, так что еще более без проблем
    4. -1
      21 февраля 2019 10:10
      Цитата: Mike684
      Хотелось бы услышать от эксперта: как подводные, а тем более надводные носители окажутся в 500 км от побережья США?

      Как? Находясь на боевом дежурстве.
      1. +4
        21 февраля 2019 10:45
        Цитата: фигвам
        Как? Находясь на боевом дежурстве.

        что например? все бореи не являются носителями "циркон" и их залп гораздо более ощутим и второе сколько у нас бореев и сколько у матрасов охотников? на каждую нашу лодку - 7 их , дальше сколько у нас ясеней? 1.5 штуки…. так что на сегодня мы точно можем грозить только из своих вод и территорий!!
        1. 0
          21 февраля 2019 11:25
          Цитата: Тикси-3
          что например?

          Только вчера президент сказал, - что носителями Циркона будут как строящиеся корабли и подлодки так и уже стоящие на вооружении в том числе несущие ракеты Калибр. И без разницы сколько у них лодок, если наши имеют шумность такую как у океана.
          Цитата: Тикси-3
          так что на сегодня мы...

          И при чём тут сегодня, когда речь идёт об ракете которую ещё испытывают!
          1. +2
            21 февраля 2019 12:20
            Цитата: фигвам
            Только вчера президент сказал, - что носителями Циркона будут как строящиеся корабли и подлодки так и уже стоящие на вооружении в том числе несущие ракеты Калибр

            вы попытайтесь вдуматься!!! какие у нас лодки носители калибра? на сегодня из АПЛ - 1 и все!!!! дизелюхи не в счет!! ну а строится у нас Казань и еще 4 однотипных, а для тех, еще советских(батоны) надо проводить модернизацию(всего один стоит на модернизации), а это годы!!!
            Цитата: фигвам
            И при чём тут сегодня

            при том, что в Румынии и Польше УЖЕ стоят пусковые установки!!!! а завтра будут в Японии и Прибалтике(может украине)
            1. -2
              21 февраля 2019 12:57
              Цитата: Тикси-3
              какие у нас лодки носители калибра?

              Не только они, а в том числе носители Калибров.
              Цитата: Тикси-3
              при том, что в Румынии и Польше УЖЕ стоят пусковые установки!!!!

              Для уничтожения пусковых установок, АПЛ не требуется, достаточно Искандеров и Калибров. А вот для уничтожения центров принятия решения, расположенные в сша, достаточно нескольких АПЛ, которые у нас и будут.
              1. +1
                21 февраля 2019 13:18
                Цитата: фигвам
                какие у нас лодки носители калибра?

                Не только они, а в том числе носители Калибров.

                belay можно перевести на русский? катера река-море?)))) или три фрегата на 8 пусковых?)))
                1. -1
                  21 февраля 2019 13:30
                  Цитата: Тикси-3
                  можно перевести на русский?

                  Применение Циркона предусмотрено с кораблей и подводных лодок, как уже стоящих на вооружении так и строящихся в данное время, в том числе использующие Калибр.
                  1. +2
                    21 февраля 2019 13:55
                    Цитата: фигвам
                    Применение Циркона предусмотрено с кораблей и подводных лодок, как уже стоящих на вооружении так и строящихся в данное время, в том числе использующие Калибр.

                    belay я вас отказываюсь понимать - я спросил НАЗОВИТЕ носители калибров!!! их практически нет(катера река-море не в счет, они без пво и мореходности) 3 фрегата на 8 ПУ и один на 16 при этом не все шахты будут переведены на цирконы!! вот и посчитайте!!!! я вам про Ваню - вы мне про Ерему!! Носителей калибров у нас очень мало!!! и строительство кораблей и лодок идет медленнее чем бежит черепаха!!! а вы все уже попытались от калибровать и за цирконить!
                    1. -2
                      21 февраля 2019 14:31
                      Цитата: Тикси-3
                      я вам про Ваню - вы мне про Ерему!!

                      Я вам ещё раз говорю, по заявлению президента, Цирконы смогут применять не только носители Калибров.
                      АПЛ с калибрами это - Северодвинск, а Казань передадут на флот в этом году, остальные 5 строятся.
                      1. -1
                        21 февраля 2019 14:41
                        Цитата: фигвам
                        Я вам ещё раз говорю, по заявлению президента, Цирконы смогут применять не только носители Калибров.

                        belay я не носитель калибра - я могу?….(у меня авто которое в угрожаемый период конфискуют на благо армии+ 9 тн лодка, может она носить циркон?) вы вообще то в теме? или только что услышал то и написал? Тему надо знать хотя бы на 60%, иначе это выглядит глупо. при этом к вам, с уважением!
                      2. -1
                        21 февраля 2019 15:02
                        Цитата: Тикси-3
                        я не носитель калибра - я могу?

                        Действительно для тех кто не в теме можно повторить.
                      3. -2
                        21 февраля 2019 15:09
                        Цитата: фигвам
                        Действительно для тех кто не в теме можно повторить

                        извиняюсь….теперь уже совсем без уважения-если матчасть ниже ватерлинии, то не поможет и акваланг. Адьеос! и кстати вы забыли крикнуть - снами калибры и цирконы!! ура товарищи!! love
                      4. -2
                        21 февраля 2019 16:15
                        Цитата: Тикси-3
                        если матчасть ниже ватерлинии,

                        Пополню вашу матчасть. Проект 949 Антей уже модернизируется и будет нести Калибры и Цирконы, проект 945 Кондор после модернизации Калибр и Циркон. Но вам всё мало, видимо надо так стрельнуть чтоб сделать сквозную дырку в земле.
                      5. 0
                        21 февраля 2019 16:25
                        Цитата: фигвам
                        Проект 949 Антей уже модернизируется

                        lol если вы уже не понимаете, что пишите, то я вам выше постов 5 писал, что один батон находится на модернизации 5 лет и будет еще пару!! итого 7 лет!!!! и это всего один довольно шумный батон!!!!!!
                        Цитата: фигвам
                        проект 945 Кондор после модернизации Калибр и Циркон.

                        их всего две и еще ни одна не приступила к модернизации!!! и наконец самое главное, на них до сих пор даже не подписан контракт на модернизацию!!!!!!
                        Цитата: фигвам
                        Но вам всё мало

                        не мне, товаристч раз два, не мне, а моей стране!!!
                        успокойтесь и сначала поучите матчасть - потом проанализируйте - потом пишите! это не совет, это все же обязанность коль наш сайт впереди планеты всей!! стыдно должно быть за безграмотность перед потенциальными противниками и партнерами!
                      6. -3
                        21 февраля 2019 16:52
                        Цитата: Тикси-3
                        если вы уже не понимаете,

                        Не понимаете вы, потому что спорите не со мной, а с высказыванием президента страны.
                        На заводе находятся 3 Антея. И сколько они там будут находиться решать не вам, а президенту у которого есть реальные данные в отличии от вас.
                      7. +1
                        21 февраля 2019 17:00
                        Цитата: фигвам
                        Не понимаете вы, потому что спорите не со мной, а с высказыванием президента страны

                        laughing laughing lol love вам президент сказал(словами росстата, как структура подчиненная лично администрации президента), что бензин в России резко подешевел belay feel хде когда - по чему народ этого не видит , ну кроме росстата wassat
                      8. -3
                        21 февраля 2019 17:49
                        Цитата: Тикси-3
                        вам президент сказал

                        Когда президент показал "мультики" о новом оружии у многих была такая же реакция, а теперь уже никто не сомневается в его существовании.
                      9. +1
                        22 февраля 2019 09:14
                        Цитата: фигвам
                        а теперь уже никто не сомневается в его существовании

                        belay бензин подешевел, просто мы слепые котята? или он подешевел на ведомственных АЗС?вы наверное прослезились когда Путин вам вещал из телевизора?
                      10. -2
                        21 февраля 2019 20:32
                        Уважаемый тезка, есть более простой вариант - на АПЛ просто заменяются ракеты без модернизации самой АПЛ. Ну то есть берем штатную ракету, отковыриваем БЧ и ступень и ставим пакет из калибров или цирконов и называем Одуванчик laughing То есть ракета используется как контейнер-носитель. Гораздо проще модернизировать ракету чем АПЛ, да и дальность можно накрутить bully В принципе примитивная задача...
                      11. 0
                        22 февраля 2019 22:32
                        хохол что ли?))
                      12. 0
                        23 февраля 2019 17:19
                        Гениальный коммент, содержательный и аргументированный, сразу видно человек поцсриот с большой буквы, стоявший у истоков зарождения "независимой России" и голосовавший как велит сердце - да, да, нет, да...
                      13. +1
                        23 февраля 2019 07:09
                        Не всё так просто. Думаете что эти Цирконы уже размещают на кораблях? Нет, далеко ещё до этого. Кораблей даже нет для этого. Думаете этими Цирконами по Вашингтону пулять будем? Но это же в первую очередь противокорабельная ракета. Думаете наши носители в 500 км от берегов США будут долго не замеченными оставаться? Нет, наши носители уже будут находится под прицелом их средств поражения.
                        Наивные люди. Аргумент у Вас - "президент сказал". Да он много чего говорил, например, что и пенсии не отнимет.
                      14. 0
                        23 февраля 2019 17:30
                        Нет, не думаю... вашингтон мне вообще не сдался как практически, так и чисто теоретически. Меня интересуют командно-кординационные центры ну и пусковые, свободный народ вашингтона и сам помрет после уничтожения инфраструктуры... и какая разница на чем размещать - корабли или пл или Куба, главное поставленная задача...
                        Цитата: Fan-Fan
                        Нет, наши носители уже будут находится под прицелом их средств поражения.

                        Ну и... пока их средства поражения дочапают то средство с которого был произведен пуск будет уничтожено, а многие ракеты управляемые на стадии подлета до захвата головкой самонаведения... Я об этом подумал wassat Это совершенно непохожий сценарий ведения БД на все что имелось ранее...
                    2. 0
                      22 февраля 2019 09:06
                      А я вот и не знал, но оказывается если посадить черепаху на беговую дорожку и прибовлять скорость, то она может очень нехило разогнаться, она реально несется!!
                      1. +1
                        22 февраля 2019 22:35
                        курите поменьше...
        2. +1
          21 февраля 2019 17:38
          С 1991 года ситуёвина с амеровскими Огайо не изменилась..В августе 91 года подлодка Новомосковск отстрелялась 16 ракетами в течении 10минут.Для амеров это пока недостижимый результат.Попытка в1997г повторить результат Новомоссковска привела к плачевному результату.Были выпущены только 2 ракеты.После чего решили не рисковать. Полгода ремонта..Так что количество -эт не всегда качество..
    5. -1
      21 февраля 2019 10:11
      А где, как Вы считаете несут боевое дежурство, стратегические АПЛ? Да, да, уважаемый, совсем рядышком с подбрюшьем исключительных. Вопрос извечной борьбы охотников с дичью, вопрос второй, но с появлением "Цирконов" ещё одна головная боль ВМФ США. Но будем посмотреть, так сказать...
      1. -1
        21 февраля 2019 10:33
        Сейчас он тебе напишет, что наши лодки американцы видят с волшебных спутников, всё наше оружие устарело, и мы ничего не можем против великих США.
        А, да - и что во всём виноват лично Сам, потому что в сказочном СССР всё было хорошо, а теперь всё плохо.
    6. +6
      21 февраля 2019 10:35
      И ещё услышать о количестве этих самых носителей. Допускаю, что 3м22 сможет запускаться с 885 проекта. Значит не более 64 ракет на двух носителях. И то, когда ракету примут на вооружение и научат стартовать из под воды. Отследить АПЛ "Северодвинск" и "Казань" я думаю янки смогут. И не факт, что в угрожаемый период эти АПЛ рванут к штатам. Поэтому все плакаты и лозунги в комментариях к статье были бы уместны лет через 5. Извините, если задел патриотические чувства.
    7. 0
      21 февраля 2019 11:03
      Цитата: Mike684
      Хотелось бы услышать от эксперта: как подводные, а тем более надводные носители окажутся в 500 км от побережья США?

      А вы не знаете историю когда подлодки уже независимой России незаметно подошли к побережью США и всплыли толи около Вашингтона,толи около какого-то прибрежной города и их заметил случайно только патрульный катер береговой охраны США?История в конце нулевых начале десятых годов по-моему.В реальной войне все побережье было бы уже уничтожено.Не путайте рекламу армии США и ее реальные возможности.На учениях противолодочной обороны авианосного соединения США французская неатомная подлодка обошла все системы обнаружения американцев и подошла вплотную к авианосцу. В реальной войне это конец авианосца.Не слушайте вы американские сказки о всемогуществе их армии.Да она мощная,но не всемогущая.
      1. -3
        21 февраля 2019 11:15
        Однако наличие на кораблях и подводных лодках гиперзвуковых ракет "Циркон" при условии, что носитель ракет будет находиться на удалении полтысячи километров от американского побережья, позволяет поразить объекты в прибрежной полосе и на глубине не менее 500 км за пять минут.
        Приведенная выше цитата из статьи говорит о дальности Циркона в чуть более 2000 км как я и говорил.Удаление от американского побережья 1500 км плюс глубина поражения прибрежных объектов 500 км.1500км+500км=2000 км Может даже чуть дальше.
        При скорости 9 мах=9×1040км/ч=9360км/
        За 12-13 минут получается Циркон пролетит 2000 км.Если все посчитать.
  3. +1
    21 февраля 2019 09:59
    Начинают пужать супостата новым оружием, характеристики которого мало кто знает. Ставки поднимаются...
    1. -2
      21 февраля 2019 10:07
      Хотелось бы услышать от эксперта: как подводные, а тем более надводные носители окажутся в 500 км от побережья США?


      А что, границы экономической зоны у США 500 км? А лодка как пароход дымит и гудит?
      1. 0
        21 февраля 2019 10:23
        Вы видимо хотели ответить Mike684...
  4. +8
    21 февраля 2019 10:03
    Почему в каждую статью о российских гиперзвуковых ракетах помещают изображение американской ракеты?
    1. +4
      21 февраля 2019 10:25
      Потому что Циркон никто не видел. Он невидим в оптическом диапазоне. wink
      1. -2
        21 февраля 2019 10:36
        Да вы не бойтесь так. У вас там государство размером с наш районный центр.
        В случае начала вы там быстро умрёте. Одно попадание.
        Оно же прилетит независимо от того, ненавидите вы русских просто так, или ещё и презираете.
        1. -3
          21 февраля 2019 11:18
          В Вашем посте отразились собственные Ваши страхи и чувства, а не мои. smile
          Это любой психолог понимает. wink
        2. +3
          21 февраля 2019 11:28
          Mestny, смотри, штаны на заднице лопнут с натуги.
        3. 0
          21 февраля 2019 12:40
          Цитата: Mestny
          Да вы не бойтесь так. У вас там государство размером с наш районный центр.
          В случае начала вы там быстро умрёте.

          Думаю, в случае ядерной заварушки для Израиля у нас зарезервировано не более одной ракеты. Им хватит.
          1. 0
            23 февраля 2019 07:16
            Неужели у кого-то даже мысль такая появилась? Даже бухому в усмерть такая мысль не залетит в мозги, что-бы Путин резервировал одну МБР на Израиль?
      2. +5
        21 февраля 2019 11:23
        Не делайте людям в голове винегрет, все знают, что "невидимые" - это F-35, а русские разработки по методичке - "союзмультфильм", "этогонеможетбыть" и "непредставляетопасности".
        В последовательности хвалить западное и поносить русское вам не откажешь. Надеюсь, за это хотя бы платят, потому как за бесплатно для жителя земли обетованной это был бы совсем мазохизм.
        1. +5
          21 февраля 2019 11:30
          "В последовательности хвалить западное и поносить русское вам не откажешь"////
          -----
          Вовсе нет. Например, концепт танка Армата я хвалил в своих постах, танк Т-90 - тоже. Самолет Су-35. Ракеты Ярс. Самоходные гаубицы. Транспортные вертолеты.
          Будущая ракета Сармат наверняка получится у России хорошо.
          Я стараюсь реалистично оценить современные возможности российского ВПК и отделить блеф от настоящих современных вооружений.
          1. 0
            21 февраля 2019 11:46
            Ну, согласитесь, отсутствие доказательства присутствия (открытой подтверждающей информации) не является доказательством отсутствия (Циркона в природе). А вы вот так сразу на штыки бросаетесь.
          2. +1
            21 февраля 2019 12:42
            Цитата: voyaka uh
            Я стараюсь реалистично оценить современные возможности российского ВПК и отделить блеф от настоящих современных вооружений.

            При всей моей "любви" к Израилю, в объективном подходе вам не откажешь.
      3. 0
        21 февраля 2019 11:35
        Цитата: voyaka uh
        Потому что Циркон никто не видел. Он невидим в оптическом диапазоне. wink

        Погуглите Брамос 2 и вы его увидете.
  5. +6
    21 февраля 2019 10:03
    Не люблю когда хвастаться начинают наши военные особенно те кто в отставке..
    Вот когда наладим серийный выпуск и разместим скрытно вокруг США и прочих ..Вот тогда можно намекнуть и показать если что..
    А так конечно молодцы наши инженера-патриоты, не зря Путин так себя уверенно с западом держит.
    Главное не сглазить и с угрозами по осторожнее, нельзя пока России вести полноценную войну...А нас провоцируют постоянно! Ну за "Цирконы ".. drinks
    1. +1
      21 февраля 2019 10:48
      Ты, Виталь, не рано начал народ совращать? drinks
      День только начался. На работе полно народу.
      Да и вообще пока не пятница.
      negative
  6. +6
    21 февраля 2019 10:06
    Носитель на удалении полутысячи км... Это русская рулетка. Возможность и пути подхода носителя в зону поражения таких важных центров должна быть давно прочитана и обеспечена нейтрализация.
    Странно, что Хмыров прицепился к "Циркону", как будто у нас нет других средств, заточенных для подобных задач...
    Может, он поэтому и ЭКС-адмирал?
    1. -2
      21 февраля 2019 10:16
      Может, он поэтому и ЭКС-адмирал?
      Выйдите на пенсию тоже станете экс "плотником". А к "Цирконам" он не прицепился, а очевидно просто ответил на поставленный вопрос.
      должна быть давно прочитана и обеспечена нейтрализация.
      Так же нашей стороной давно просчитаны возможности нанесения ударов с АПЛ по территории Сша и противодействия возможным попыткам нейтрализации таких ударов. Вы знаете в каких районах сейчас могут находиться наши АПЛ? Вот то-то и оно.
      1. +5
        21 февраля 2019 10:29
        Плотники на пензии не выходят! negative
        Это пожизненно.
        А если серьёзно, то, квк я правильно понимаю, у "Циркона" свои задачи помимо уничтожения целей в глубине территории противника.
        А для задач, обозначенных Хмыровым, у нас немало прочего эффективного оружия.
        1. 0
          21 февраля 2019 10:46
          Ну я в общем-то и имел ввиду имеющееся оружие АПЛ сегодня. Просто у военных экспертом появилась новая фишка - обсуждение гиперзвукового оружия. hi
  7. -8
    21 февраля 2019 10:06
    Надо с подлодок, незаметно, обстреливать Нью-Йорк, Вашингтон и Лос-Анджелес, а также одним залпом уничтожать АУГи
    1. 0
      21 февраля 2019 11:30
      Цитата: Харьков
      Надо с подлодок, незаметно, обстреливать Нью-Йорк, Вашингтон и Лос-Анджелес, а также одним залпом уничтожать АУГи

      И чтобы всех альтернативно одарённых одним залпом. В череп...на вылет...на 9 махов
  8. 0
    21 февраля 2019 10:07
    .Эксперт отметил, что "Циркон" позволит поразить цели в США за пять минут

    Да, уж. what Теперь США нужно "угадать мелодию" своей исключительной жизни - за четыре минуты crying
  9. +1
    21 февраля 2019 10:10
    смогут за пять минут уничтожить расположенные на территории Соединенных Штатов центры управления ракетами


    А ЦУ разве на побережье США находятся? Если в глубине территории, то Циркон не добъёт.
    1. +2
      21 февраля 2019 10:29
      Цитата: rotor
      ЦУ

      Это Новый Йорк и Вашингтон, они на побережье. Последний в 50 км от океана. Поэтому глубины нет и подходить на 500 км к берегу ударному носителю нет необходимости. За тысячу км от берега, 5 минут и кранты.
    2. +1
      21 февраля 2019 10:40
      а если в бункере - то еще и не пробьет
      1. +1
        21 февраля 2019 14:02
        Привет, Роман! hi В бункере может быть и будет хорошо, кроме испачканных штанишек, а снаружи всё будет довольнотаки грустно. smile
  10. +2
    21 февраля 2019 10:10
    Когда примем на вооружение "Циркон", тогда и будем предполагать...хотя думаю осталось немного, и испытания пройдут успешно.
  11. +3
    21 февраля 2019 10:25
    При всем уважение к контр-адмиралу, зачем делать такие заявления ? Технические характеристики данного изделия не известны, на вооружение "Цирконы" пока не стоят, и очень сомнительно что контр-адмирал участвовал в разработке данного оружия.... зато рассуждений экспертов куча, как мы в пыль сотрём Америку, причём люди не обладают реальной информацией но зато порассуждать или поучаствовать в официальной пропаганде так это пожалуйста.
  12. +1
    21 февраля 2019 10:32
    Я думаю, что пока эти "центры принятия решений" не получат по рогам - не успокоятся.
  13. -1
    21 февраля 2019 10:44
    Чего только не придумают! Только бы матрасникам нагадить.
  14. +2
    21 февраля 2019 10:53
    Жаль, что не раскрыт смысл определения "центр принятия решений".
    Как по мне, так это столицы всех государств членов НАТО, штабы всех родов войск стран членов НАТО, министерства обороны стран членов НАТО, а также государств союзников США не состоящих в НАТО.
    И пусть в "центрах принятия решений" принимают решение: воевать или договариваться...
  15. +3
    21 февраля 2019 11:11
    Цитата: Geosun
    Да без проблем. Это нейтральные воды.

    сразу видно патриот головного мозга... а то советские лодки без войны пытались прорваться в районы патрулирования поближе к америке и отслеживались... школяр видно про сосус не слышал
  16. -2
    21 февраля 2019 11:27
    Цитата: фигвам
    Цитата: Mike684
    Хотелось бы услышать от эксперта: как подводные, а тем более надводные носители окажутся в 500 км от побережья США?

    Как? Находясь на боевом дежурстве.

    А есть чему дежурить? Против 64 эсминцев Арли Берк , не считая остального, что противопоставить?
  17. 0
    21 февраля 2019 11:50
    Цитата: Mike684
    Хотелось бы услышать от эксперта: как подводные, а тем более надводные носители окажутся в 500 км от побережья США?
    а вы не слышали как лет десять назад наши брали пробы воды в Карибском море в семидесяти километрах от Флориды, когда там у них нефтяная вышка навернулась. Пробы брали подводные лодки. Во множественном числе, пришлось прикрывать исполнителей и уводить арлиберков с ближайшей базы ВМС США к другому проходу. И ни одна американская вундервафля не смогла их обнаружить. А это было внутреннее море США! Так что можно и ближе. А мы приобрели кучу акций БП и Ойл.... :)
  18. +1
    21 февраля 2019 12:32
    Будет не плохо через несколько лет провести учени и показать на практике преодолимость российского ПВО (С-500 наверное к тому времени) российскими же средствами поражения (Циркон,Авангард). Вот это будет практично. И убедительно...Так сказать обозначить отставание в обоих сегментах для наших "партнёров". С трибуной, с обозначением данных стрельб в реальном масштабе времени ,сс возможным присутствием в качестве контроллеров РЛС "партнёров",чтоб потом без истерики о подлогах.
  19. Комментарий был удален.
    1. +1
      21 февраля 2019 14:23
      Пусть сидят внутри, да дни считают, наружные коммуникации будут нарушены.
  20. 0
    21 февраля 2019 13:55
    Вопрос в том, чтобы подойти на эти 500 км...Большой вопрос.... laughing tongue wassat
  21. -2
    21 февраля 2019 16:03
    Экс-адмирал ничего не может рассказывать о "Цирконе" кроме того, что ему придёт в голову.
  22. -1
    21 февраля 2019 16:07
    США ещё и не знают, куда ввязались, наплевав на ДРСМД... Всё будет...
    <iframe width="653" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/N26H_o0oZsw" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
  23. +2
    21 февраля 2019 16:22
    Цитата: новый макс
    Однако наличие на кораблях и подводных лодках гиперзвуковых ракет "Циркон" при условии, что носитель ракет будет находиться на удалении полтысячи километров от американского побережья, позволяет поразить объекты в прибрежной полосе и на глубине не менее 500 км за пять минут.
    Приведенная выше цитата из статьи говорит о дальности Циркона в чуть более 2000 км как я и говорил.Удаление от американского побережья 1500 км плюс глубина поражения прибрежных объектов 500 км.1500км+500км=2000 км Может даже чуть дальше.
    При скорости 9 мах=9×1040км/ч=9360км/
    За 12-13 минут получается Циркон пролетит 2000 км.Если все посчитать.

    А прочитать внимательно не дано???? Вы же сами же цитируете, что
    Однако наличие на кораблях и подводных лодках гиперзвуковых ракет "Циркон" при условии, что носитель ракет будет находиться на удалении полтысячи километров от американского побережья, позволяет поразить объекты в прибрежной полосе и на глубине не менее 500 км за пять минут.

    Вы же в расчетах используете еще неизвестно когда будет реализованные дальность в 1,5 тысячи километров и делаете свой собственный вывод, о том, что дальность - 2000 км.
    А вас не смутила цифра, приведенная этим экспертом, что на пролет 1000 км понадобится всего 5 минут?? А меня смутила. Тогда, если брать за реальность выкладки этого эксперта "Циркон" должен лететь со скоростью 3,33 км/с или со скоростью почти 12 000 км/час, что отнюдь не 9М, а 13,3М
    И откуда у вас скорость в 9М равна вдруг 9360 км/час. Она равна 8111,34 км/час

    Цитата: фигвам
    Не только они, а в том числе носители Калибров.

    Вы считаете те суденышки "река-море" которые стреляли из Каспия и выходили аж в Восточное зредиземноморье серьезными носителями "Цирконов", Корабли с автономностью в 15 суток, мореходностью в 4 или 5 балов и полным отсутствием средств ПВО и ПЛО за серьезные носители????

    Цитата: Береговичок_1
    И ещё услышать о количестве этих самых носителей. Допускаю, что 3м22 сможет запускаться с 885 проекта. Значит не более 64 ракет на двух носителях..

    Вы, Алексей, допускаете самую распространенную методологическую ошибку, считая, что если "Ясени" способны запустить 32 крылатые ракеты, то из обязательно "под завязку" набьют исключительно "Цирконами". Лодки эти МНОГОЦЕЛЕВЫЕ И им придется работать по самым разным целям, начиная от какого-нибудь корвета или литорального корабля, находящегося на расстоянии в 30-40 милях от лодки и заканчивая возможными ударами по АУГ или берегу. А это значит только одно. Из 32 крылатых ракет не все будут "Цирконами". Будут и 3М54 "Калибр", и 3М55 "Оникс", и 3М14"Калибр" и 3м22 "Циркон". Так что дай бог, чтобы их было от силы 4-8 штук. Поэтому стоит "урезать осетра" и считать, что на двух носителях будет 8-16 "Цирконов". Даже во времена Холодной войны та же противоавианосная АПЛ проекта 949 несла по мнению экспертов всего 4 ракеты с ядерным зарядом из 24...

    Цитата: новый макс
    А вы не знаете историю когда подлодки уже независимой России незаметно подошли к побережью США и всплыли толи около Вашингтона,толи около какого-то прибрежной города и их заметил случайно только патрульный катер береговой охраны США?

    Понятно. Неизвестные лодки неизвестного проекта неизвестно когда всплыли неизвестно где.... А ничего, что лодки в подводном положении по Потомаку не двигаются? А сам Вашингтон расположен в нескольких десятках километров от моря-океана???

    Цитата: новый макс
    при условии, что носитель ракет будет находиться на удалении полтысячи километров от американского побережья, позволяет поразить объекты в прибрежной полосе и на глубине не менее 500 км за пять минут.

    Долго будете этот бред эксперта цитировать, насчет 5 минут???

    Цитата: новый макс
    Приведенная выше цитата из статьи говорит о дальности Циркона в чуть более 2000 км как я и говорил.Удаление от американского побережья 1500 км плюс глубина поражения прибрежных объектов 500 км.1500км+500км=2000 км Может даже чуть дальше.
    При скорости 9 мах=9×1040км/ч=9360км/
    За 12-13 минут получается Циркон пролетит 2000 км.Если все посчитать.

    Приводите опять свою ошибочную выкладку в которой уже покаялись???

    Цитата: новый макс
    Цитата: voyaka uh
    Потому что Циркон никто не видел. Он невидим в оптическом диапазоне. wink

    Погуглите Брамос 2 и вы его увидете.

    Вы с такой уверенностью ставите знак равенства между "Брамосом-" и "Цирконом", что создается впечатления, что это не Путина или Шойгу водили по цехам "Стрелы", а Вас. Тогда ответьте на пару вопросов:

    1. А чем этот "Брамос-2" по своей аэродинамики отличается от Х-51. Может быть более правильнее было написать смотрите Х-51 и вы его увидите? Ведь "Брамос-2" это еще сфероконь, Не летал ни разу, а Х-51 все же несколько раз летала.

    2. Если, как вы говорите, "Циркон" есть копия "Брамоса-2", то чем вы объясните отличие в ТТХ. У "Брамоса-2" они следующие
    Дальность действия - 300 км
    Скорость максимальная - до 7М

    Не коррелируется с данными озвученными Путиным. Что на это скажите?

    Цитата: Aleksandr21
    очень сомнительно что контр-адмирал участвовал в разработке данного оружия....

    Он в отставке уже 17 лет, с 2002 года. До этого прошел все ступеньки служебной лестницы, включая командованием дивизией атомоходов. Но не ученый ни разу, хотя и имеет степень то ли ктн, то ли дтн...

    Цитата: Айболит
    Бункер "ссудного дня" в горе Шайенн, недалеко от Колорадо-Спрингс, штат Колорадо, США
    он может выдержать удар мощностью 30 мегатонн. Боюсь не достанет...

    К тому же находится в 1500 км от тихоокеанского побережья. А из Мексиканского залива еще больше. Ну а из Атлантики более 2500 км. Не достанет однозначно. А для Белого дома или Кэмп-Дэвида можно что-то и попроще использовать....
  24. 0
    21 февраля 2019 17:29
    вообще то эти цирконы надо еще доделать запустить в серию наштамповать необходимое количество а лишь затем грозить супостату
  25. 0
    21 февраля 2019 18:31
    Странно, что в свете последних событий с ДРСМД не идёт речи о размещении таких ракет на суше
  26. -1
    21 февраля 2019 19:52
    Не удивительно, что он в отставке-чего несет?-то ли по-старости-то ли по врожденной тупости laughing -что это за носители этих "цирконов"?-они есть?-и сколько их будет постоянно болтаться в 500 км от береговой черты США-ладно ПЛ, а НК-то как?-такой сценарий возможен только при неожиданным первым ударом. И, с какого перепуга "циркон" сложнее перехватить чем головку МБР?
  27. +1
    21 февраля 2019 23:53
    США не заинтересованы в ядерной войне, ибо им нужны наши ресурсы, наши люди, которые будут для них эти ресурсы добывать, наша инфраструктура и т.д. Россия в качестве ядерной пустыни им не нужна. Нам ничего в США не нужно, поэтому мегаполисы США будут уничтожены ядерным оружием. Не бомбить же нам индейские резервации. Жители мегаполисов США и ЕС должны понять, какую угрозу для них готовят их безответственные политики, и включиться в активную борьбу за свое выживание.
  28. +1
    22 февраля 2019 00:05
    Стратегия первого глобального удара американцев по РФ провалилась. В обмене ядерными ударами США не заинтересована. Скоро они поймут, что вкладывать миллиарды в военный бюджет - бессмысленная затея. ВПК США вряд ли способен переварить поток долларов, который сыпется на них. В страшилке о военной угрозе РФ они не нуждаются, ибо наконец-то угроза стала реальной, а не фейковой.
    Я думаю, что теперь США в разы увеличат расходы на информационную войну, на подкуп пятой и шестой колоны. Тут нельзя терять бдительность, как это делал товарищ Сталин.
  29. 0
    22 февраля 2019 12:47
    Цитата: Роман070280
    Да не будет никакой войны.. успокойтесь уже..))

    Не дождетесь! Если мы успокоимся - тогда война и будет.
  30. 0
    22 февраля 2019 13:24
    Детализация ТТХ Цирконов, Посейдонов и прочих дубинушек до метра или секунды не так уж и важны. Главное в этих изделиях то, что англосаксы и другие израили осознают - безответки не будет. Даже нанеся удар первыми они не смогут спрятаться за ПРО. А ответно-встречный удар, пусть даже в разы слабее удара западной коалиции - это совсем другая песня. Не думаю, что финансово-политические элиты вышеупомянутых западно-азиатских стран готовы оказаться в постапокалептическом мире, в котором, например, Китай остался в стороне от конфликта. Где и с чем окажутся эти элиты? Очень много не просчитываемых рисков. Даже победитель выйдет ослабленным если будет победитель.
  31. Комментарий был удален.
  32. 0
    23 февраля 2019 09:49
    Очередной шапкозакидатель. Пусть попробует приблизиться к берегам США хотя бы на 1000 км!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»