Правда ли, что журналистика умирает

26
Когда все новости узнавали из газеты «Правда», то вопросов к журналистской профессии не возникало. Сегодня вопросы возникают. Или возникали и тогда тоже?





Сегодня особенно - даже те люди, которые прикипели к информационной ленте, в сердцах ругают репортёров то за непрофессионализм, то за безграмотность, то за некомпетентность, то за заносчивость, то за нежелание проверить источники сведений. Часто ругать есть за что. Но нередко критика появляется и ради критики, будто бы в других профессиональных средах всё отлично.

Свой анализ проблем журналистской профессии предлагает известный телеведущий, мастер документалистики Леонид Млечин. Одной из проблем, которую описывает Млечин, является проблема доверия и недоверия. Эта проблема связана и с публикациями фейковых новостей, которые в силу широкого использования Интернета и обилия СМИ могут распространяться лавинообразно.

По мнению Млечина, профессия журналиста сегодня находится в критическом состоянии, и у многих формируется ощущение, что журналистика умирает.

В том же журналистском сообществе многие готовы поспорить с Млечиным: а в каком состоянии находилась в нашей стране журналистика, когда с экранов главного канала страны в итоговой программе лился сплошной компромат на отдельно взятых людей (например, на одного известного мэра, теперь уже бывшего)? В каком состоянии была журналистика, когда главной новостью эфира были сводки с полей, а политические обзоры не заходили дальше рассказов о вручении генсеку очередного ордена?

Вопрос спорный. Есть возможность его обсудить после просмотра видео:

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    26 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +4
      21 марта 2019 05:27
      Журнашлюхстика не умрет никогда.
      1. +4
        21 марта 2019 05:43
        Так ведь вторая (или первая?) древнейшая профессия.. smile
        1. +3
          21 марта 2019 06:22
          Она сейчас в одну объеденилась laughing
    2. +1
      21 марта 2019 05:49
      Угу, раньше не ругали, а анекдот "В Известиях нет правды, а в Правде нет известий" - миф. И книги Джека Лондона в СССР не продавали:
      - Можете писать любую пакость, - сказал он. - В реке я видел вещи нестрашнее, чем грязное вранье ваших газет. И я вас, ребята, не виню... то есть не очень виню. Что же вам остается делать? Жить-то надо. На свете очень много женщин, которые, как вы, продаются ради куска хлеба, потому что ничего другого не умеют. Кто-нибудь должен делать черную работу. Вам за это платят, а искать работу почище - на это у вас пороху не хватает.

      Вот это кстати, в первую голову про таких как Млечин...
      1. +4
        21 марта 2019 08:39
        Цитата: Cowbra
        И книги Джека Лондона в СССР не продавали:

        Да ладно, один из самых издаваемых в СССР был зарубежных писателей. С Вики
        Джек Лондон был вторым после Х. К. Андерсена по издаваемости в СССР зарубежным писателем за 1918—1986 годы: общий тираж 956 изданий составил 77,153 млн экземпляров

        Книга Собрание сочинений в 12 томах Джек Лондон - Издательство Правда 1976 год.
        1. -5
          21 марта 2019 08:41
          А то я не знаю! wassat
      2. 0
        21 марта 2019 11:18
        Вот это кстати, в первую голову про таких как Млечин...

        А это какой Млечин?:

        Или этот?:
        https://www.youtube.com/watch?v=cTiCqGHvFic
        В Ютюбе полно роликов Млечина, было бы желание поглядеть, а не говорить не разбираясь, типа: 'не читал, но осуждаю'.
        1. 0
          21 марта 2019 11:19
          Не вставился вроде второй ролик, вторая попытка:
      3. +3
        21 марта 2019 14:28
        Я ещё в школе прочитал «Любовь к жизни» Джека Лондона,очень впечатлил меня.
    3. +2
      21 марта 2019 05:54
      Ну если для автора млечин является мерилом чего то там то конечно...
      Стенать по поводу не стоит. Обратитесь к журналистам и призовите их перестать откровенно врать, ну или хотя бы изучать то о чём пишут.
      1. +2
        21 марта 2019 07:28
        Кто девушку кормит, тот ее и танцует. По моему журналист и честность понятия несовместимые, даже в освещении детских утренников.
    4. +3
      21 марта 2019 07:39
      Людей раздражает такая работа журналистов, когда очевидным фактам и чётким съёмкам событий они дают свою "профессиональную" оценку, выдавая это за истинное, единственно правильное мнение...Яркий пример этому - бравада и ликование по поводу принятия пенсионной реформы.
      Простите, но это уже не журналистика, а голая пропаганда.
      Журналист и пропагандист - два разных понятия и призвания.
      Журналист это:
      И о том, что дал рекорд шахтёр,
      Что пилот забрался выше звёзд,
      Раньше всех расскажет репортёр,
      От забоя к небу строя мост.
      Он с радистом ночью слушал вьюгу,
      Вёрсты в поле мерил с агрономом,
      Братом был, товарищем и другом
      Людям, накануне незнакомым.

      Трое суток шагать, трое суток не спать
      Ради нескольких строчек в газете:
      Если снова начать, я бы выбрал опять
      Бесконечные хлопоты эти.

      hi
    5. +3
      21 марта 2019 07:41
      Про журналистику очень метко и ёмко сказал наш Классик ещё в 18 веке:
      Жив, жив курилка!
      — Как! жив еще Курилка журналист?
      — Живехонек! всё так же сух и скучен,
      И груб, и глуп, и завистью размучен,
      Всё тискает в свой непотребный лист
      И старый вздор и вздорную новинку.
      — Фу! надоел Курилка журналист!
      Как загасить вонючую лучинку?
      Как уморить Курилку моего?
      Дай мне совет.— Да... плюнуть на него.
    6. +3
      21 марта 2019 08:19
      Какой талантливый человек - целых 20 минут ни о чем! Не каждый так умеет...

      Главные проблемы журналистики, так или иначе, напрямую или косвенно связаны с капиталистическим строем. Главный принцип в капитализме - личное обогащение. Если журналист принципиальный человек, то он и занимается в первую очередь личным обогащением. Не, ну по пути что-то делает, конечно. Только вот то, что делает никому не нужно.

      1. Продажность. Коли личное обогащение, то кто больше заплатит, под ту дудку и спляшем. И не важно - правда это или ложь.

      2. Конкуренция. Значит, заголовок должен быть броским - и не важно, что не отражает, не важно, что лживый. Например (это отвлеченный пример): "Млечин чуть не умер!". Читаем - выясняется, что Млечину рассказали анекдот, и тот чуть не умер от смеха.

      3. Некомпетентность. Образование платное - значит, за студентов держатся и ВУЗы и сами преподаватели. Отчислить за неуспеваемость - не дай боже! Это как убить курицу несущую золотые яйца. Вот и появляются журналисты молодые да нахрапистые, которые, по сути, купили и зачеты, и экзамены и диплом. Зачастую пишут с ошибками, а уж проверить информацию, а потом и перепроверить - в голову даже не приходит.

      Вот о чем бы надо говорить Млечину, а не об удовольствии от возложения рук на инвалидов.
    7. +3
      21 марта 2019 08:21
      К вранью и передергиванию фактов прибавилась манера подачи информации которая просто бесит. Не, не так - БЕСИТ. Примеры:
      "Названы там таррам чего-то там" - тебе лень вынести в заголовок краткое содержание чего там названо? Перестал читать такие статьи.
      "Америка/Россия в шоке/панике/наказала и т.д." - мало того что заголовок "желтый" так еще и совсем не соответствует статье. Вообще не обращаю внимания.
      Ну вы поняли...
      И даже если вы нашли адекватный заголовок, не адекватность начинается в статье! Объем информации с гулькин нос, НО... Вот как тут не выругаться? Абзац первый - инфа в трех словах, абзац второй - ТА ЖЕ инфа, но уже в 6 словах, абзац третий - то же самое, только уже 16 словах разбавленных "водой", если вы дошли до 4 абзаца(о, герой!) - там тоже самое, но с нужными и не нужными подробностями.
      В результате новостной факт из одного грамматически, стилистически и прочих -ски правильного русского языка превратился в кучу, которую нужно разгребать вилами.

      Не лингвист, не гуманитарий, обычный технарь, но как же это бесит.
      1. 0
        21 марта 2019 11:32
        А что мешает читать Телеграм? По цитируемости телеграм-каналы занимают первое место у нас из всех платформ:
        'Заблокированный Telegram стал самой цитируемой платформой, обогнав «Яндекс» и Mail.ru':
        http://www.cnews.ru/news/top/2019-03-14_zablokirovannyj_telegram_okazalsya_samoj_tsitiruemoj
        Там всё по сути: и заголовки и посты (кроме конечно некоторых новых, молодых, желающих урвать бабло враньём и получить всё и сразу, уже сию минуту)
        1. +2
          21 марта 2019 11:45
          Да ничего не мешает, но то о чем я писал, вижу везде и всегда. Почему и бесит.
          1. +1
            21 марта 2019 12:05
            Я не читаю всякое говнище. Я читаю в СМИ, если в Телеграм коротенько написано, недостаточно развёрнуто и есть ссылки, тогда я по ним и читаю в СМИ что МНЕ интересно.
        2. 0
          21 марта 2019 22:17
          Ну если Яндекс и Майл ру для вас источники информации , тогда и правда вам Телеграмм нужно читать
    8. +1
      21 марта 2019 09:23
      Журналистика - вообще-то "вид общественной деятельности по сбору, обработке и периодическому распространению актуальной (вопрос, для кого - заказчика или потребителя?) информации", присутствующее в обществе ещё с доисторических времён. Будет присутствовать и до послеисторических.

      Так что вопрос не в "умирает", вопрос в отношении общества к явлению. Бывали времена когда требования были строже и были даже хорошие журналисты. Ныне требования на уровне базара - см программы 1-го, где срач создается искусственно - через несколько камер, и даже инфо программы занимаются не своим делом, типа собирают деньги. Считается, что это "запрос" общества. Пока общество молчит по этому поводу, уровень "запроса" будет снижаться. Ну и журналисты соответственные.

      И да, ещё чуть по поводу общества - пока в общественном мнении - "мнение" превалирует над логикой, знаниями, фактами, журналистика такой и будет - она отражение общества.
    9. +2
      21 марта 2019 11:59
      Журналистика не умирает. Её убивают. Убивают сами журналисты. Гоняются за жареными фактами, раздувают сенсации, роются в грязном белье, заглядывают под одеяло, участвуют в политическом "мочилове". Продаются за деньги. Журналистика погибает от того, что напечатанной статье изначально недоверяют, относятся, как к мине-сюрпризу. Журналистика в нашей стране была на взлете в годы перестройки и чуть-чуть в начале 90-х. Тогда работали журналисты, получившие советское воспитание и советское образование. У них в подсознании было вбит моральный кодекс журналиста, правило - плохо делать работу, это плохо. Журналист осозновал, что он ВЛАСТЬ. Он направляет души людей в направление доброты и справедливости. Сейчас журналистика-это БИЗНЕС, а значит деньги и ни чего личного. Или лишнего. Кому что нравиться.
    10. 0
      22 марта 2019 23:52
      Во французском фильме "Видок" Депардье преследует страшного серийного маньяка "алхимика", который "кошмарит" весь Париж. Всё это происходит на фоне "июльской" революции 1830-го. Когда он отлавливает маньяка, оказывается, что он журналюга...
    11. 0
      23 марта 2019 10:07
      Цитата: rruvim
      Когда он отлавливает маньяка, оказывается, что он журналюга...

      А в этом, что то есть....
    12. 0
      11 апреля 2019 10:19
      Журналистов много, журналистики нет.
    13. 0
      12 апреля 2019 08:27
      Проблема многостранная и я етим занимался, в начале етого года, перенаправляя бюджеты моих клиентов с печатных изданий и ТВ на YouTube и онлайн маркетинг. Первое ето большой спад уровня образования и появление абсолютно безграмотных журналистов. Второе, по статистике печат и ТВ умирают по всему миру и ето не остановить. Третье - безграмотность и желтизна населения на что и отвечают журналя, производя чушь у которой есть спрос. Только обратите внимание, сколько увеличились в последние годы почитатели плоской земли....
    14. 0
      19 апреля 2019 14:06
      Правда ли, что проституция умирает???

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»