Советские "Орланы" попали в рейтинг самых опасных боевых кораблей

70
Американский журнал The National Interest составил очередной рейтинг пяти самых опасных боевых кораблей в мире, куда попали советские ракетные крейсеры проекта "Орлан".

Всего в списке американского журнала указаны пять стран, на вооружении которых находятся или находились "самые опасные" боевые корабли - это Россия, США, Япония и Китай. По убеждению авторов рейтинга, мощные боевые крейсеры являются средством для достижения цели в борьбе между доминирующими военными державами.



Советские "Орланы" попали в рейтинг самых опасных боевых кораблей


Возглавили список советские/российские атомные крейсеры проекта "Орлан", выпущенные серией из четырех кораблей ("Петр Великий, "Адмирал Нахимов", "Киров" и "Адмирал Лазарев"). При этом издание указывает, что два из них - крейсеры "Петр Великий" и "Адмирал Нахимов" все еще стоят на вооружении ВМФ РФ. Также указывается, что "Адмирал Нахимов" находится на модернизации, в ходе которой получит зенитные системы С-500 и гиперзвуковые ракеты "Циркон".

Данные корабли и раньше были быстрыми, мощными и несли ракеты "Гранит" с боезарядом в 1500 кг. Кроме того, они были в состоянии выследить и уничтожить американские авианосцы с ядерным оружием, несущие потенциальную угрозу подлодкам


- отмечает NI.



На втором месте американские авторы рейтинга расположили многоцелевые крейсеры класса Ticonderoga ВМС США, оснащенные ракетами ПВО SM-2, крылатыми ракетами "Томагавк" и боевой системой Aegis. Крейсеры этого класса являются самыми тяжеловооруженными боевыми кораблями ВМС США, поскольку оснащены 122 ячейками вертикального пуска ракет. Издание пишет, что в составе Военно-морских сил США на сегодняшний день находятся еще 22 крейсера этого класса, но корабли начинают выводить из эксплуатации: к 2022 году будут списаны 6 крейсеров "Тикондерога". Предположительно, что оставшиеся крейсера будут постепенно выводиться из состава американского флота из-за дорого технического обслуживания в виду устаревания систем и оборудования.

Далее в списке расположились японские корабли "Конго", "Киришима" и "Чокай", а также китайские эсминцы класса 055 и американские эсминцы Arleigh Burke.
  • https://www.youtube.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    22 марта 2019 13:51
    Советские "Орланы" попали в рейтинг самых опасных боевых кораблей

    "Собирались ветераны,вспоминали славные бои..."

    Что осталось от ТРЁХ советских "Орланов" ? От былой мощи. И кто за это ответит ? За "Киров","Фрунзе","Калинин"...
    1. +8
      22 марта 2019 13:55
      Осталось 1+1.
      Один ЕЩЁ ходит, другой не очень скоро, но вернут к жизни.
      1. -2
        22 марта 2019 13:56
        Цитата: VSrostagro
        Осталось 1+1.

        А-я-я-Й... angry
        1. 0
          22 марта 2019 14:26
          Ну против Орланов у них никогда не было шансов , а после модернизации тем более .
      2. +13
        22 марта 2019 14:01
        Цитата: VSrostagro
        Один ЕЩЁ плавает,

        ХОДИТ.Плавает нечто совсем другое и в другом месте,не в море. drinks
        1. +3
          22 марта 2019 14:04
          Исправлено.
      3. +2
        22 марта 2019 14:02
        Цитата: VSrostagro
        Один ЕЩЁ плавает

        Ходит. Плавает - сами знаете что. Наши моряки очень щепетильно к данному моменту относятся.
      4. Комментарий был удален.
    2. +19
      22 марта 2019 14:06
      Цитата: Сепар ДНР
      "Собирались ветераны,вспоминали славные бои..."

      Петра Великого должны модернизировать после Нахимова.Но учитывая то,что модернизации Нахимова конца и края не видать,непонятно когда же будет модернизирован Петр. И с такими темпами модернизации,уже всем понятно,что Лазарев уйдет на металлолом и его никто модернизировать не будет.
      Уйдут эти великаны в историю и что ты будем иметь на смену им? А ведь эти корабли-арсеналы сами по себе уникальные боевые платформы. Жаль что не сохранили всех 4-х братьев в строю.
      1. -1
        23 марта 2019 07:37
        При раскладе 65+2 или сколько там у амеров в закладке..новейших "Бёрка" нашим старичкам делать нечего, хоть будь они линкорами!Сейчас за стратегический расклад на океанах, отвечают АПЛ!Хотя что уж тут говорить, корабли для своего времени мощнейшие и отличные, и хотя бы два надо сохранить и модернизировать, еще послужат точно!
      2. +2
        23 марта 2019 15:45
        Лазарева можно будет загнать в сухой док на "Звезде", когда его достроят. Было бы желание, деньги и грамотная организация процесса. Например, размеры будущего дока вполне позволяют разместить там ТАРКР и параллельно строить ледоколы "Лидер" причем сразу два параллельно. Несмотря на то, что сухой док планируется там для крупнотоннажного строительства, а конкретно под газовозы, но пока не будут построены "Лидеры" никакие газовозы там строить не получится. А вот ТАРКР там как раз вместится. В общем, если туда не поставят "Лазарева", то тогда смело можно его списывать ибо больше точно ни где не получится это сделать вовремя.
    3. Комментарий был удален.
    4. 0
      22 марта 2019 14:13
      Что осталось от ТРЁХ советских "Орланов"
      от ЧЕТЫРЕХ
      1. +1
        22 марта 2019 14:25
        Цитата: faiver
        от ЧЕТЫРЕХ

        ТРЁХ,"Петя" достраивала уже РФ...
    5. Комментарий был удален.
    6. -1
      23 марта 2019 00:57
      Что осталось от ТРЁХ советских "Орланов" ? От былой мощи. И кто за это ответит ?


      От четырех и осталось 2 Орлана и самое главное остался бесценный опыт их постройки и применения.

      Модернизированный "Нахимов" станет прародителем новой серии атомных эсминцев/крейсеров ПВО-ПРО, с неограниченной дальностью и автономностью - это проект 23560. На этих кораблях будет самая совершенная ПВО, огромное количество разных крылатых ракет, и высокий уровень противолодочной обороны.

      Не вижу повода для паники и нытья.
  2. Комментарий был удален.
  3. Комментарий был удален.
  4. +1
    22 марта 2019 13:54
    Ничего удивительного. Советское наследие для нынешней России просто спасение в определенном смысле. А крейсера проекта "Орлан" самые мощные в мире и все военные об этом знают. Эх "Нахимова" бы модернизировали и вооружили как рассказывается во многих анализах, вот это действительно сила, а затем и "Петра".
    1. +1
      22 марта 2019 15:02
      Цитата: Alexey-74
      Советское наследие для нынешней России просто спасение

      жаль не успели Ульяновск построить до развала СССР, были бы сейчас при авианосце
      1. -1
        22 марта 2019 19:39
        И кому этот авианосец нужен на Черном море или на Балтике? Выходы с обоих морей в Мировой океан контролируются "дорогими партнерами".
    2. -3
      22 марта 2019 15:02
      В определённом смысле да. спасение.
      Но надо было конечно не так - надо было всё совсем и полностью уничтожить, и строить с нуля.
      Именно это нам предлагают адепты СССР 2.0
  5. +19
    22 марта 2019 13:56
    Вроде мелочь, а приятно)))
    1. kiu
      -31
      22 марта 2019 14:11
      Цитата: loki565
      Вроде мелочь, а приятно)))

      Что приятно?
      Что американцы только по голень мокрые, а эти "шагалы" по ...., ну, вам по грудь будет?
      1. +8
        22 марта 2019 14:16
        Мокрый - это диван, если на нем долго сидеть))) Для особо одаренных, видео с комментариями)))
        1. -10
          22 марта 2019 18:26
          Так давайте не кораблями а строевой меряться!
      2. +4
        22 марта 2019 15:18
        Приятно что это военные,а стадо туристов которое перед ними прошло.
        1. kiu
          -18
          22 марта 2019 15:38
          Цитата: Ратник с пулеметом
          Приятно что это военные

          С виду похожи были все.
          Только у одних штаны мокрые по голень. А у других, по самое нехочу.
          По-вашему те, у кого штаны мокрее, они и есть военные?
          Или тот, кто в такую погоду ведет себя страннее, он военный?
          Странная какая-то градация.
          1. +16
            22 марта 2019 16:12
            Не понимаете?военный это тот,кому пофигу погода,это привычка,если вы в окопе будете не воевать,а следить чтобы задница не намокла, тогда и говорить не о чем,кстати поиск удобств и комфорта в военном деле часто заканчивается летальным исходом.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
            2. -13
              22 марта 2019 18:29
              Военные, это кто Родину свою защищают, а не по лужам маршируют, если вы не знаете!!!! В окопе вы маршировать не будете!!!!
              1. +4
                23 марта 2019 07:11
                Ничего то ты в военном деле не понимаешь.
                1. 0
                  24 марта 2019 08:56
                  Цитата: malyvalv
                  Ничего то ты в военном деле не понимаешь.

                  Чего все вскипели? Ну видно же, что у оппонента НВП в школе уже не преподавали...
            3. KCA
              +2
              23 марта 2019 06:30
              При возможном, только лишь возможном, наличии снайпера приходилось в чистом поле того, пукалка, броник, ватник, штаны ватные, штаны хб, бельё зимнее, бельё летнее, всё это вниз/вверх вместе с процессом секунд за 15, а кто-то в сортире почитать и покурить любит...
      3. +8
        22 марта 2019 16:31
        Цитата: kiu
        Что американцы только по голень мокрые, а эти "шагалы" по ...., ну, вам по грудь будет?

        Судя по видео остальные моряки (кроме российских) воду в первый раз видят.
      4. +5
        22 марта 2019 17:49
        слышь карась. У тебя нет совести и чести, и , не осуждай людей
    2. +1
      23 марта 2019 23:06
      Янки обосрались по полной
  6. +1
    22 марта 2019 13:57
    Как можно подобному источнику верить, это американцы...
  7. +6
    22 марта 2019 14:05
    Красивые и гордые корабли, опередившие свое время на 50 лет. Как и все, созданное в ВЕЛИКОМ СССР.
  8. +9
    22 марта 2019 14:05
    На втором месте рейтинга крейсеры класса Ticonderoga ВМС США, оснащенные ПВО SM-2 и боевой системой Aegis.

    Крейсер ПВО, который не смог перехватить даже свою же инертную дозвуковую ПКР Гарпун laughing

    1. +9
      22 марта 2019 14:13
      Да нет же, вы не правильно поняли! Им срочно потребовалось технологическое отверстие в этом месте wink
      1. +6
        22 марта 2019 14:38
        Цитата: FerusMag

        Да нет же, вы не правильно поняли! Им срочно потребовалось технологическое отверстие в этом месте

        Когда им требуется технологическое отверстие, они даже в космосе на МКС могут его зашпандорить... lol
    2. +2
      22 марта 2019 14:14
      ХАХАХАХАХА! А теперь представим, что с ними бы сделали СОВЕТСКИЕ ракетные катера с МОГУЧЕЙ ракетой Москит. Напополам бы разорвало am
      1. 0
        22 марта 2019 14:26
        всё что летит ниже 60 метров - Иджис, не видит это его критический изъян,
        дело даже не в радиогоризонте (!)
        поэтому сейчас ВМС США запускают программу замены корабельных РЛС, пока только на части эсминцев Арли Берк т.к. крейсера Тикондерога идут постепенно под списание до 2030 года
        1. 0
          24 марта 2019 04:49
          Цитата: Romario_Argo
          дело даже не в радиогоризонте (!)


          А как же они в надводные корабли попадают "Стандартом"?
    3. +4
      22 марта 2019 14:25
      У нас тоже примерно такой случай был. Погиб малый ракетный катер "Муссон" погибло 39 человек.
      Оружие не игрушки и 100% уверенности в том что собьют или ствол не выстрелит нет и быть не может. Использовать в качестве мишени корабль с людьми верх глупости.
      1. +3
        22 марта 2019 14:27
        Погиб малый ракетный катер "Муссон" погибло 39 человек.

        Вы не сравнивайте МРК - с Крейсером ПВО или Эсминцем ПВО (!!!)
      2. +7
        22 марта 2019 14:33
        Цитата: ВАШ
        Погиб малый ракетный катер "Муссон"

        Он был кораблем ПВО? И не малый катер, а малый корабль!
  9. +5
    22 марта 2019 14:16
    Откуда эта статья?
    Где первоисточник?
    Это ж додуматься нужно, верх некомпетентности - .....оснащенные баллистическими ракетами ПВО SM-2.
    Баллистические ракеты ПВО. Капец.
    Автор вам необходимо пройти минимальный военный ликбез, по всей видимости и тем кто статьи проверяет и следит за размещением.
  10. +7
    22 марта 2019 14:26
    ээх, что имеем не храним, потерявши плачем



    1. +3
      22 марта 2019 14:31
      а прикиньте если все 4 Орлана восстановим, чё за силища будет (!)
      1. +6
        22 марта 2019 14:34
        с нашим руководством страны это не реально...
        1. -5
          22 марта 2019 14:38
          если бы не это руководство, то и в армии на срочную службу: не было бы конкурса 12 человек на место. сайте "сделано у нас" полистайте страниц 10, чтобы мозг свой прочистить (!)
          1. +6
            22 марта 2019 14:44
            ухаха, какой конкурс? ганс христиан андерсен, зачем мне сайт, я живу в этой стране и вижу что происходит, ежели нравится носить розовые очки это дело вкуса...
            1. Комментарий был удален.
              1. 0
                22 марта 2019 14:47
                Роман вы еще про конкурс на альтернативную службу вспомните laughing
                и телевизору меньше верьте...
                1. Комментарий был удален.
                  1. 0
                    22 марта 2019 14:51
                    спасибо, очень смешно laughing
          2. 0
            22 марта 2019 21:24
            Это в какой деревне? Я тут с военкомом ругался из-за младшего по поваду отсрочки действующего студента института. Так у них недобор дикий. Каких 12 человек на место. По срочникам недокомплект процентов 40.
      2. -2
        23 марта 2019 08:10
        Понятно что корабли отличные,но вы как то однобоко говорите...тогда уж прикиньте кто будет им противостоять (цель номер один будет среди НК), ну например три-четыре "Лося" с "Гарпунами"...и многочисленные "Бёрки"...то-то и оно, что флагман без эскадры это путешественник на дно, в первые минуты морского сражения!
  11. +3
    22 марта 2019 14:31
    Всего в списке американского журнала указаны пять стран, на вооружении которых находятся или находились "самые опасные" боевые корабли - это Россия, США, Япония и Китай.

    Феерично! А где пятая страна?
    они были в состоянии выследить и уничтожить американские авианосцы с ядерным оружием, несущие потенциальную угрозу подлодкам

    Супер! С каких это пор, американские авианосцы стали гонятся за подлодками!
  12. 0
    22 марта 2019 15:56
    Осталось их модернизировать и загрузить ПУ Цирконами
  13. +3
    22 марта 2019 16:01
    Журнал The National Interest НИКОГДА не был АМ5РИКАНСКИМ!Это журнал российский!
  14. 0
    22 марта 2019 17:11
    А так ли уж реально опасны 1144-е и для кого/чего? Все потенциальные цели - это 4 группы: надводные корабли, подводные лодки, средства воздушно-космического нападения, береговые объекты. Сейчас самый мощный из 1144-х "Петр Великий" в боевом составе флота скорее формально, ждет ремонта, "Нахимов" - в долгом ремонте, "Лазарев" - в отстое, фактически - перед утилизацией. То есть реально - угрозы "мировому злу" от них нет.
    Потенциальная опасность от действующего вооружения "Великого" - 94 ЗУР 48Н6Е и Е2 ЗРК "Форт" и "Форт-М", дальность поражения у ракеты первого типа - 150км по паспорту (до 100км - фактически из за станции наведения), у второго типа ЗУР - теоретически до 200км.
    20 "гранитов" - теоретическая дальность - около 690км при условии ЦУ от "легенды", при других видах ЦУ - меньше. Основной вид целей - НК, возможна работа по берегу. Серьезная угроза противнику - только при оснащении КР ЯБЧ. Траектория полета - высокая на основном участке, обнаруживается легко, поражается, с учетом скорости в 2,5М, не очень легко, но в алгоритме полета сложность противозенитного маневра - умеренная. ПЛУР могут поражать ПЛ на дальности до 60км, но собственные возможности ГАС (с бульбовой антенной и ГПБА) по обнаружению ПЛ - теоретически не превышают, а фактически меньше, чем макс. дальность поражения ПЛУР.
    Что имеем в итоге? При полном водоизмещении в 2 "Тикондероги" возможности ПВО - сравнимы с 1 американцем. Ударные противокорабельные возможности - только против неавианосных КУГ, противолодочные - также на весьма среднем уровне. Берег - только с использованием ЯБЧ, но к той же США на дальность пуска 1144-й просто не подпустят.
    Насколько они возрастут после модернизации? Пока на "Нахимове" планируют ставить "Ониксы", "Калибры" и С-500, точный боезапас по каждому из видов - не указан. Возможности ПВО/ПРО - возрастут, ударные возможности - условно плюс (дальность "калибра" - в 3 раза выше, чем у "Гранита", скорость - почти в 2,5 раза меньше. По "ониксам" - скорость - сравнима, дальность существенно меньше". "Цирконы" - это далекое и неопределенное будущее).
    1. +1
      22 марта 2019 19:40
      Минусуйте, или не минусуйте, коллеги, от этого 1144-й "опаснее" не станет...
    2. +2
      22 марта 2019 20:16
      20 "гранитов" - теоретическая дальность - около 690км

      Граниты давно заменены на Вулканы с дальностью 1000 км и возможностью получать ЦУ от одной из своих ракет, атакуя "волчьей стаей".
      Ракета мощная, сверхзвуковая, дальность 1000 км может быть обеспечена по низкой траектории и одна ракета может крейсер потопить.
      1. +1
        22 марта 2019 20:35
        Коллега, "вулканами" заменили "базальты" на 1164... Тут же написано, что сохранился "мокрый старт" как у ПАЛКР 949А, никто ШПУ на "Петре" и "Нахимове" на "сухие" для "вулканов" не менял...
    3. 0
      23 марта 2019 16:05
      Если вы говорите только о коллективной ПВО то действительно возможности ну почти сопоставимы: стандартная загрузка Тикондерог зенитными ракетами - 80 штук, против 94.
      Только вот остальное ВИ "Петра Великого" уходят на заметно больший арсенал как ударных ракет (будь то 20 Гранитов или 80 Калибров/Ониксов), так и ЗУР средней и малой дальности. Последние на Тикондерогах даже не представлены.
      1. 0
        23 марта 2019 19:28
        Согласен, коллега, но это только если считать 1 "орлан" = 1 "тике", а по сравнению водоизмещения получится соотношение уже 1 к 2, т.е. 160 ихних ЗУР против 94 наших и примерно 60-65 "топоров" против 20 "гранитов"
      2. 0
        24 марта 2019 01:31
        Цитата: Povelitel_buri
        ЗУР средней и малой дальности. Последние на Тикондерогах даже не представлены.


        Представлены ESSM-ами.
  15. 0
    22 марта 2019 17:40
    то то и оно что советские,то что господа демократы не успели распилить на чермет
    1. 0
      22 марта 2019 20:22
      Adimius38
      то то и оно что советские,то что господа демократы не успели распилить на чермет

      Да-а! Провинились они перед Вашинктонским обкомом.

      Но теперь уже поздно, Вашинктонскому обкому светит в лучшем случае в райком превратиться и то, если Россия позволит.
  16. 0
    22 марта 2019 20:10
    Советские "Орланы" попали в рейтинг самых опасных боевых кораблей

    Фактически будущий "Лидер" - тот же модернизированный Орлан, а может быть даже и по сильнее окажется.

    Это к вопросу - стоит ли Лидер строить. Противник сам помогает в этом определиться.
  17. 0
    22 марта 2019 20:40
    не знаю чем тут хвалится,корабли то советские,а новых кораблей такого класса нет уже как 28 лет . Что построил Владимир Владимирович за 19 лет из такого класса? ничего. Адмирал Лазарев достоялся в отстойнике пока не сгнил,вряд ли его восстановят. Эсминец Лидер это из области сказки нашего городка дай Бог закажут строительство Супер Горшкова 22350М.
  18. +1
    22 марта 2019 20:51
    А куда наши продажные либералы дели еще два "Орлана". Два оставшихся, сгнивших корабля находятся на бессрочной модернизации. Закончится все, как обычно распилом миллиардов и нулем на выходе. Не кем и не чем проводить ремонт. Из специалистов у нас только менеджеры, а стратегические материалы мы продали американцам.
  19. +1
    24 марта 2019 05:53
    Оценить оружие можно по тому, продолжено ли его развитие и есть ли аналоги в других странах. Если у оружия нет иностранных аналогов, т.е. его никто не пытается копировать, скорее всего это "вундерваффе". Пример: "Дредноут" совсем недолго был уникальным, меньше года, а если брать с начала разработок проектов, то можно сказать и не был. Все морские страны пришли к идее дредноутов параллельными путями одновременно. Второй пример: в той же Англии линкор с 500 мм орудием так и остался смелым единичным экспериментом.

    Посмотрим теперь на "Тикондерогу". Корабль развился в "Орли Берк" - примерно та же "Тикондерога", но со стелс-элементами корпуса. "Берк" почти как "Дредноут" дал начало почти всем ветвям эволюции современных кораблей. Очень близко повторен испанцами, почти без изменений - южными корейцами и японцами. Немецкий вариант это дальнейшая эволюция "Берка": антенна, только АФАР, а не ПФАР, поднята вместе с водяным охлаждением с надстройки на ромбовидную мачту. Он пошел у испанцев, австралийцев, отдаленно на него похож российский "Горшков". Английский вариант оригинален - маломощная АФАР без водяного охлаждения на макушке мачты, остался в подавляющем меньшинстве. Китайский 055 очень близок к американскому "Берку".

    Продолжения атомного "Кирова" не было никакого. Ни в одной стране, включая Россию, никто больше ни то, что не строил, даже проекты не разрабатывал похожие на 1144. То же относится к ракетам "Гранит". Россия в итоге пришла к ракетам "Уран"/Х-35, продолжению Х-35У, т.е. копиям "Гарпуна", "Калибр" - эволюция "Томагавка". Пританцевали туда же, откуда все остальные начали. "Граниты", как и "Базальты"/"Вулканы" и "Москиты" оказались в итоге тупиковой ветвью эволюции. Так же, как и корабли - их носители.

    Вывод: американцы в далеком 1983-м году наиболее точно угадали все тенденции развития надводных кораблей. Поэтому у них и построено восемь десятков таковых.
  20. 0
    24 марта 2019 13:32
    Сейчас ситуация в корне изменилась,относительно небольшой ракетный корабль, в случае внезапного удара, легче и быстрее вывести в море. Тяжелее обнаружить. А он, имея ракеты типа циркон, первым же залпом, может уничтожить всю авианосную группировку. Тут главное не промазать.
  21. 0
    24 марта 2019 23:15
    я согласен, тяжелые - атака на другие страны, а у нас приоритет только защита.
    технологии СССР нам очень помогают даже в МРК.
    Но сколько нам еще неизвестно....

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»