Гиперзвуковое оружие на "стелсах": США опять пугают Россию

Гиперзвуковое оружие на "стелсах": США опять пугают РоссиюАмериканские военные намерены существенно увеличить финансирование проектов по разработке гиперзвукового оружия и вооружить подобными боеприпасами "стелс-самолеты" пятого поколения F-22 и F-35. Такая активность США всерьез обеспокоила Россию.

На протяжении десятилетий военные разных стран пытались создать ракеты, способные летать с гиперзвуковыми скоростями. Подобное оружие практически неуязвимо и может преодолевать любую ПВО. До сих пор испытания гиперзвукового оружия шли с переменным успехом, и до создания образцов, которые можно принять на вооружение, пока далеко.

Однако ВВС США хотят изменить ситуацию и, к тому же, расширить ударные возможности своих самолетов пятого поколения.


Американские военные объявили о намерении увеличить бюджет разработок в области гиперзвуковых боеприпасов на 150 % - с нынешних 6,2 млн долл. до 15,4 млн долл. в 2013 году. Кроме того, ракетами, летающими в 5 раз быстрее звука, планируется вооружить стелс-истребители пятого поколения F-22 и F-35. Это позволит быстро уничтожать любые системы ПВО и безнаказанно наносить удар по целям, защищенным мощной эшелонированной системой противовоздушной обороны. Увеличение бюджета будет направлено прежде всего на ускорение разработки образцов ракет, пригодных для боевого применения.

В отличие от стратегического гиперзвукового оружия, например, HTV-2, тактические ракеты, такие как X-51, наверняка будут широко применяться даже в локальных конфликтах

В настоящее время самым компактным гиперзвуковым боеприпасом является 8-метровый прототип ракеты X-51 Waverider, которая запускается с бомбардировщика B-52. Для истребителей придется разработать гораздо более компактные ракеты, что представляет определенную сложность, так как для разгона до высоких скоростей требуется мощный ракетный двигатель и совершенный компактный прямоточный воздушно-реактивный двигатель.

По словам вице-премьера Дмитрия Рогозина, исследования гиперзвукового оружия, которые США планируют завершить к 2015 году, представляют особенно серьезную угрозу для России.

Гиперзвуковые ракеты существенно нарушают сложившийся паритет в области обычных и даже стратегических вооружений. Благодаря высокоскоростным ракетам малозаметные истребители смогут наносить неожиданные обезоруживающие удары, которые откроют дорогу для «традиционных» средств нападения, например, бомбардировщиков или крылатых ракет.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 62
  1. Ataturk 23 июня 2012 08:46
    Да ладно тебе напугали. Напугали ежа голым задом. Против лома нет приема, если нет другого лома. Уверен за Российской пазухой всегда есть нужный лом для ответа. Так что зря обрадовались.
    Ataturk
    1. andrey586 23 июня 2012 09:34
      Желаю им сделать ракету так-же "хорошо" как и f 22, f35 laughing
      1. nycsson 23 июня 2012 11:25
        Не разделяю вашего оптимизма! Наши, к сожалению, финские БТРы закупают, так как свои не в состоянии сделать! А юсы уже гиперзвук осваивают! recourse
        1. 755962 23 июня 2012 12:39
          Была инфа по теме.Крылатая ракета Х-90 «Коала» — новое оружие России?
          Новое российское оружие, первая в мире маневрирующая гиперзвуковая крылатая ракета, должно успешно преодолевать любую систему ПРО. Ракета называется Х-90, и является ответом Кремля на вашингтонскую программу противоракетной обороны. Опытный образец ракеты имеет обозначение ГЭЛА (гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат). На западе проект известен под безобидным именем «AS-Х-21 Koala».
          Описание крылатой ракеты Х-90:

          разработчик — МКБ «Радуга»
          система управления — инерциальная и радиокомандная
          длина – 8…9 м
          размах крыла — 6,8…7 м
          масса — 15 т
          двигатель — ГПВРД
          ускоритель — РДТТ
          скорость полета – 4…5 маха
          высота пуска – 7000 м
          высота полёта – 7000…20000 м
          дальность пуска 3000…3500 км
          число боеголовок — 2
          мощность боеголовки — 200 кт http://army-news.ru/2011/10/krylataya-raketa-x-90-koala/
          755962
          1. тюменец 23 июня 2012 20:34
            Здесь есть своя статья о *Коале*, можно другие сайты не привлекать.
            тюменец
        2. mark021105 23 июня 2012 17:22
          ВВП еще несколько лет назад в своих выступлениях говорил об ассиметричном ответе на угрозы НАТО, в том числе и о новейших гиперзвуковых ракетах. Что касается данной инфы, то напоминает СОИ 1982 года.
          1. nycsson 23 июня 2012 23:23
            Если это так, то я только рад!!! Дай бог, чтобы у нас было чем побряцать!
        3. alps 24 июня 2012 03:04
          Сколько уже купили ?
          alps
    2. Ёжик 24 июня 2012 20:26
      так ещё про ежа чтото скажеш сам напугаю
      Ёжик
  2. Другар 23 июня 2012 08:48
    Американские военные объявили о намерении увеличить бюджет разработок в области гиперзвуковых боеприпасов на 150 %.....По словам вице-премьера Дмитрия Рогозина, исследования гиперзвукового оружия, которые США планируют завершить к 2015 году, представляют особенно серьезную угрозу для России.....

    Единственный выход для России - увеличить бюджет на разработку С-500 на 200%....
    Может таким образом хотябы четверть средств дойдёт до конечной точки , не будучи разворованными...
    Другар
    1. Sleptsoff 23 июня 2012 11:08
      С-500 это конечно хорошо но не предлагаете же вы вечно обороняться, нужны и наступательные системы аналогичные амеровской.
      Sleptsoff
    2. Stealth 23 июня 2012 18:23
      Ну и при чем тут С-500? Даже С-300, неговоря уже об С-400 способен поражать гипперзвуковые цели, так что причин этой паники я как-то не понимаю. Особенно я не понимаю каким макаром такую ракету собираються впихнуть во внутренний отсек Ф-22, в который влезает всего одна 450-кг бомба, или Ф-35 которму влезает целых две 450-кг бомбы, но не влезает даже дозвуковая тактическая ПКР "Гарпун" или ПРР "Харм". Вобщем смех да и только... No panic please wink
      Stealth
      1. 11черный 25 июня 2012 09:24
        совершенно верно стелс
        такую ракету вообще на любом малогабаритном самолете (истребитель / штурмовик) можно разместить только на внешней подвеске, но тогда этот самолет сильно теряет скорость и маневренность и полностью рушится концепция "стелс" т. е. носитель сам может попасть под удар...
        а наша новейшая ракета воздух - воздух с дальностью 400км в этом ему поможет... laughing
  3. taseka 23 июня 2012 08:51
    Хреноново конечно! Но уверен - наши учёные найдут ещё более хреноновую систему их уничтожения!!! На болт есть гайка!
  4. Свистоплясков 23 июня 2012 08:53
    Цитата автора: ...."Американские военные объявили о намерении увеличить бюджет разработок в области гиперзвуковых боеприпасов на 150 % - с нынешних 6,2 млн долл. до 15,4 млн долл. в 2013 году"...

    Так в чём проблема , если это такое важное направление угрожающие стратегическому балансу, можно и 50 млн долл. выделить.Думаю для России это не проблема! Уж лучьше, чем на сборную по футболу по 100 млн. долл. в год всахачивать!
    Свистоплясков
    1. кузьмич 23 июня 2012 09:12
      не говорите про футбол пожалуйста
      кузьмич
      1. Свистоплясков 23 июня 2012 10:46
        Цитата: кузьмич
        не говорите про футбол пожалуйста

        Извените - видимо злость выплёскивается!
        Свистоплясков
    2. El13 23 июня 2012 14:54
      Цитата: Свистоплясков
      Так в чём проблема...

      Проблема в том, что это средства, которые будут потрачены на исследования в имеющихся лабораториях, имеющимися специалистами на имеющемся оборудовании... Думаю, понятно выразился... А у нас, видимо, надо ещё и базу создать будет, а это не только деньги, но и время, к сожалению.
      1. Волосатый сибиряк 23 июня 2012 17:14
        Цитата: El13
        Проблема в том, что это средства, которые будут потрачены на исследования в имеющихся лабораториях, имеющимися специалистами на имеющемся оборудовании... Думаю, понятно выразился... А у нас, видимо, надо ещё и базу создать будет, а это не только деньги, но и время, к сожалению.

        Думаю это тоже решаемо. У России на это дело деньги должны быть, а с ними можно и ускорится . К тому же у России президент разведчик, а бывших разведчиков не бывает!
        1. El13 23 июня 2012 19:18
          Не соглашусь, сколько бы ни было денег, но ребёнка быстрее положенного не родишь... Подготовка специалиста в ВУЗе занимает порядка 5-6 лет (на крайняк 4 года) - это только один из этапов.
    3. Denzel13 23 июня 2012 15:06
      Сборную по чему? У нас есть сборная по футболу? (тоже извиняюсь, но как еще можно охарактеризовать тех людей, которые выходили на поле от РФ. А общение после игры с болельщиками вообще за гранью понимания).
      Denzel13
  5. Bugor 23 июня 2012 08:57
    А как они собираются 8-миметровую ракету запускать? То есть, с внешних пилонов? Стелс-технологии тогда ваще ни к чему?
    1. Scutum 23 июня 2012 11:35
      F-117A кажется довольно неплохо просматривался советскими системами ПВО (пример - Сербия). разместить ракету на пилонах внешней подвески F-22 - ЭПР увеличивается - ну и какой такой "стелс" тогда ?
  6. Delink 23 июня 2012 09:02
    Наверняка у нас тоже что-то подобное разрабатывается, если уже не готово, только все держат в секрете. И как всегда неожиданно амеров напугают, что у нас есть то, до чего амерам еще думать и думать.

    А вообще нужно держать ухо востро, под носом у амеров под норфолком или с западной части америки у границ Канады
    1. tungus 23 июня 2012 11:24
      Первое, что приходит в голову из наших аналогичных наработок-это "русско-индусский" "Брамос", созданный на базе нашего "Оникса". Там о создании гиперзвуковой модификации ракеты уже года два говорят, может уже и испытания проводятся.

      Второе-ракета Х-90. Ракета Х-90 запускается с помощью стратегических бомбардировщиков Ту-160М,. «М» – модифицированный – означает в данном случае то, что крылья машины увеличены. Экспериментальный образец Х-90 был успешно испытан в феврале 2004 года, во время стратегических командно-штабных учений «Безопасность 2004» в присутствии В.В.Путина.
      По словам разработчиков, ракета Х-90 в состоянии преодолевать все имеющиеся, а также перспективные системы ПРО и с большой точностью уничтожать цели, в том числе и на других континентах.
      По имеющимся данным ракета планировалась к принятию на вооружение в 2010 году.
      Работы по созданию Х-90 велись с 1976 года. В конце 70-х опытный образец Х-90 достиг скорости 2,5-3 М , а в 80-х уже 3-4 М. На данный момент, по имеющимся сведениям, скорость ракеты превышает 5М, а дальность составляет 3500 км. Каждая ракета несёт две боеголовки с ЯБП мощностью 200 КТ каждая. Длинна ракеты составляет 8 метров, масса-15 тонн, высота полёта от 7000 до 20000 метров.

      Третье. Это то, что испытывали в качестве боеголовки для УР-100Н (SS-19 Stiletto) в середине двухтысячных. "Это", в отличии от имеющихся баллистических боеголовок, способно «в любой момент менять траекторию полета в соответствии с заранее заложенной программой, как по курсу так и по высоте, либо уже над территорией противника быть перенацелен на другую цель».
      По сути, в качестве боеголовки использовалась какая то гиперзвуковая ракета. Во всяком случае, что бы маневрировать так, как описано, необходимо, что бы боеголовка имела двигатель и какие то рули( аэродинамические и/или газодинамические). Ну а скорость(в момент входа боеголовки в плотные слои атмосферы, ее скорость составляла 5000 м/с -около 18000 км/ч). говорит о том, что мы имеем дело именно с гиперзвуковой системой.
      1. почтальон 23 июня 2012 12:09
        К чему столько слов,цифр,цитат?????
        В статье идет речь о разработке ракет класс:воздух-земля,размещаемых во ВНУТРИ ФЮЗЕЛЯЖНЫХ отсеках на носителях типа. F22.
        Гиперзвуковых.Для испоьзования в локальных конфликтах
        А Вы о Мбр 100тн, Х-15тн,брамос 5 тн и прочем яо.
        1.
        2.
        3.
        ????
        Про Апл с Мбр еще добавьте:4
        почтальон
        1. Игарр 23 июня 2012 16:12
          Друг tungus ..
          за пост спасибо, но не понял.
          Зачем х-90 две боеголовки с ЯБП?
          Ракета еще и в качестве бомбардировщика, что ли , выступает?
          Тогда, пусть амеры сходу подписывают акт о безоговорочной капитуляции.

          А то, глядишь, наш Долгорукий отстреляется, а потом взлетит - крушить космическую группировку США.
          1. Игарр 23 июня 2012 16:30
            Почитал..про Х-90.
            И...прибалдел.
        2. Олег 11111 23 июня 2012 17:07
          оНИ ГАБАРИТНЫЕ НЕМОГУТ ДОВЕСТИ ДО УМА -А ВЫ ГОВОРИТЕ ЗА РАКЕТЫ КОМПАКТНЫЕ - ДА и стоимость их для локальных конфликтов будет космической
          Олег 11111
          1. почтальон 24 июня 2012 01:34
            Олег 11111,
            Негабаритные давно довели до ума и негабаритные тоже.
            Ради интереса(или самообразования) сравните ттх (ну хотя бы комаплексов с400 и. THAD) Масса/скорость/дальность/тип поражения цели.
            Не стоит верить газетному бреду.

            "КОСМИЧЕСКОЙ"?
            Посмотрите,что применяется в лок.конфликтах: "топор" не дешев,однако скока шт......
            Вы понятие о себестоимости пр-ва имеете? Затраты х штук?
            почтальон
            1. tungus 24 июня 2012 09:48
              Для почтальон (1).

              Вы таки пытаетесь противопоставить THАAD С-400? smile
              Во первых: а сколько стоит один комплекс THАAD? Я напомню- более 2х млд. долларов. С-400 же-порядка 400 млн.
              Далее. Дальность действия ракет THАAD-200 км, максимальная высота перехвата-150км. Ракета с аналогичными характеристиками для С-400- 48Н6М. Да, её скорость 2100 м/с, а не 3000м/c как у THAAD, но ведь и номенклатура целей у них разная!
              THAAD-это комплекс ПРО, в отличии от С-400.
              Да, и давайте сравним коэффициент поражения целей этих систем. У С-400 он составляет 0,8-0,9. А сколько у THAAD?
              Напомню, ракеты THAAD использует концепцию«кинетического перехвата» , т.е. ракета должна попасть точно в цель. Никакого взрывчатого вещества они не несут, соответственно, промах в пол метра-и всё-цель ушла. Для сравнения: С-400 облаком поражающих элементов чистит небо в радиусе до 50 м.
              И ещё. На сегодняшний день, THAAD способен уничтожать баллистические цели, траектория которых известна заранее с заданной точностью. И многие специалисты отмечают, что концепция прямого попадания ограничивает возможность противодействия данного комплекса сложным баллистическим целям, а возможность противодействия небаллистическим (маневрирующим) целям является сомнительной.
              1. почтальон 24 июня 2012 15:40
                для tungus
                Вы путаете, я " не таки". Было написано "хотя бы".
                Не совсем понимаю для чего вы приводите $ миллиарды? У нас курсы повышения квалификации бухгалтеров?
                Сравнивать THAAD из США (валюта $) c C-400 мы(валюта Рубль), ну не корректно,но не это главное и к сути отношения не имеет.
                1. вы привели хорошие хар-ки с вики, НО ЗАБЫЛИ ПРО ВЕС ! а про это я и писал. 900 кг и 1900кг.
                2.по номенклатуре :С-400-Предназначен для поражения всех современных и перспективных средств воздушно-космического нападения
                3.по поводу того,что THAAD не может поражать воздушные цели,почитайте результаты испытаний, может уверенно. Другое дело ,что не предназначен (из пушки по воробьям),да и радар от 10гр по месту.
                Ну не нравится вам, возьмите MIM-104D/F, на вес ракеты только обратите внимания и посчитайте удельную характеристику дальность(скорость)/вес.
                4.
                Цитата: tungus
                А сколько у THAAD?
                - Давайте сравним,а сколько кпц сообщали? А?
                Вы для С-400 откуда берете? и как "берете"? Ну так же возьмите и для THAAD (посетите LMco)
                5.
                Цитата: tungus
                Напомню, ракеты THAAD использует концепцию«кинетического перехвата»
                . Не надо. Я Знаю. И не буду напоминать причину ПОЧЕМУ отказались от БЧ.
                Не понял ,что Вы хотели сказать этим?
                Что уничтожить" кинетически" это показатель ,что комплекс хуже ,чем подорвать БЧ на расстоянии 50м?
                6.
                Цитата: tungus
                И ещё.
                (и так далее). Это сказки. Не повторяйте пропагандисткие лозунги.
                Я понимаю,что многие у нас привыкли называть американцев : тупыми, вечно жующими жирными животными,не имеющими ни духа,ни совести,ни смелости.. Пусть.
                Но нельзя же всерьез считать их настолько клиническими идиотами,которые покупают комплексы
                Цитата: tungus
                Я напомню- более 2х млд. долларов.
                ,стреляющие по мишеням с радиомаячком, с заранее известной траекторией.
                Вы на досуге почитайте протоколы испытаний.
                ===========
                Напомню THAAD( к стати уменя ошибка thAd( из за зарызы ics4-писал с телефона), удивляюсь,что ни кто не пнул) я привел,что бы показать габбариты ракет для внутреннего отсека 22.
                Причем ,что для MIM-104, что для KV - это почти применимо.
                О чем не устает жужжать Lockheed Martin с 2008
                почтальон
            2. Олег 11111 24 июня 2012 15:54
              Кто довел?Тамагавки дозвуковые и не настолько зффективны как вам кажется.Стоят немеренно и даже на Ливию нехватило.Сами ради интереса почитайте
              Олег 11111
              1. почтальон 24 июня 2012 16:35
                для Олег 11111
                "КТО довел?":MBDA,PWR,Diehl Stiftung & Co. KG,MBB

                Цитата: Олег 11111
                Тамагавки дозвуковые
                - представьте я знаю.
                Мне ничего не "кажется", я цифрами привык оперировать (подтвержденными).

                Цитата: Олег 11111
                Стоят немеренно и даже

                поэтому и привел, и почитайте сами"ради интереса" сколько было выпущено:
                Ливия, Югославия, Ирак, Ливия . И про перспективы и про доктрину.
                стоимость определяет себестоимость производства, почти обратно пропорционально кол-ву . Об этом я писал
                почтальон
                1. Олег 11111 24 июня 2012 22:42
                  http://topwar.ru/6567-rossiya-sovmestno-s-indiey-sozdayut-novuyu-giperzvukovuyu-
                  raketu.html
                  Олег 11111
        3. tungus 23 июня 2012 17:55
          Для "почтальон (1)"

          Когда речь идёт о гиперзвуковых системах, то носитель оных имеет второстепенное значение. Сама по себе гиперзвуковая управляемая ракета, способная маневрировать на скорости выше 5М, и обладающая более-менее значительным радиусом действия-является чрезвычайно сложной и наукоёмкой системой. Это в полном смысле слова "оружие будущего". И радует то, что у нас идут работы по как минимум трём таким системам. Именно о них я и написал.
          1. почтальон 24 июня 2012 01:46
            Для tungus,

            Носитель,особенно с пониженной эпр(внутренний отсек) имеет первостепенное значение
            Сама пр себе... и тд, вы предствляете себе назначение носителя?
            Пуск с 1000км или пуск с 200км? Нужно продолжать?
            Черезвычайно сложной и тд.... Я чуть чуть имел отнршение к испытаниям гз объекта на баще с-200го.
            Математика у нас не хуже,чем в сша ,есть сложности с технологической базой.
            У нас сейчас проблеммуёы с детонационным горением в сз потоке.
            А англичане (mda) находятся на финише решения
            почтальон
            1. tungus 24 июня 2012 10:28
              Пониженной ЭПР? Помнится, у F-117 она тоже была пониженная. И где цимус? Где тот "стелс"?
              Пониженная ЭПР, за счёт изменения углов отражающей поверхности планера-это такая сказка, на подобии разрушения озонового слоя фреоном из бытовых холодильников. Да, если самолёт летит строго на РЛС, при этом РЛС находится на высоте полёта самолёта, и РЛС излучает в Х-диапазоне-тадыть конечно да. ЭПР будет пониженной. Но часто ли встречается столь идиллическая картина в суровой реальности? Сделать же самолёт малозаметным под любыми углами и от любых волн( ну или хотя бы от L-диапазона) не получилось ещё не у кого. И вряд ли получится.

              Далее. Внутренний отсек "стелсов" smile
              Максимальная загрузка ВСЕХ внутренних отсеков F-22 составляет 1250 кг. smile
              Расскажите, какую такую гиперзвуковую ракету можно туда засунуть? Какова будет дальность такой ракеты?
              С другой стороны, в ТУ-160 можно впихнуть до 40 тонн. Но "стелсом" он не является. Это как то отразится на эффективности применения гиперзвукового оружия?
              Что касается детонационно-пульсирующих двигателей, тут я вам возразить не могу, так как не в теме, на какой стадии эти работы у нас. Слышал, что они уже велись в конце девяностых, не не слишком быстрыми темпами.
              Однако, на мой взгляд, данный двигатель уместен для создания гиперзвуковых самолётов. Для ракет же вполне достаточно и прямоточного воздушно-реактивного. Благо скорость там ограничивается только прочностью материалов корпуса. Гиперзвуковой "Брамос" как раз и создают на основе ПВРД. Кстати, именно в материалах, способных выдержать температуру и перегрузки, возникающие при движении с гиперзвуковой скоростью, и при этом небольших по габаритам-вся затыка. Их ещё только начинают разрабатывать и создавать.
              1. почтальон 24 июня 2012 16:21
                Для tungus.
                1.Я вот не понимаю при чем здесь 117?
                Были боевые слоны,римляне использовали боевых ротвейлеров,секретные пушки графа Шувалова. "И где цимус?" И где те слоны?
                2.
                Цитата: tungus
                Пониженная ЭПР, за счёт изменения углов отражающей поверхности

                Не буду я комментировать ваши высказывания про рассеивание и про Х и L лучи. Это все равно- что вечном двигателе второго рода разубежать очередного новатора......
                Будет время напишу про проект "Афина", он хоть и future и не выполним, но дает простое понимание об ЭПР ,углах, профилях,поглощении,отражении.
                Цитата: tungus
                Сделать же самолёт малозаметным под любыми углами и от любых волн( ну или хотя бы от L-диапазона)
                . Получилось и L и X.
                И это не так сложно.

                Сложность в том ,что бы этот "не бритый" ла мог достойно летать
                3.Я писал(в контексте ответа и статьи, про снижение ЭПР при нахождении оружия во внутренних отсеках и на пилонах наружной подвески
                4..
                Цитата: tungus
                Расскажите, какую такую гиперзвуковую ракету можно туда засунуть?

                В СТАТЬЕ ИДЕТ РЕЧЬ КАК РАЗ О РАЗРАБОТКЕ ТАКОЙ РАКЕТЫ!!!!
                А засунуть "туда" уже можно ERINT, о чем LM и настаивает.
                5.
                Цитата: tungus
                С другой стороны, в ТУ-160
                .Не очень понял Вашу мысль.А в В-52?,а в В-1В?Вы что сравниваете то?
                При чем здесь эффективность гз оружия малозаметность носителя?
                Давайте на "медведей" будем вешать гзр
                6.
                Цитата: tungus
                уместен для создания гиперзвуковых самолётов. Для ракет же вполне достаточно и прямоточного воздушно-реактивного.

                Вы про кпд задумываетесь хоть изредка?
                Скорость ограничивается энергетикой двигателя, и грубо(!) считается: мощность ду(тяга)-сопротивление среды.
                7. про "Гиперзвуковой "Брамос"" -ничего не скажу, так как пока это только заявления МАИ и BrahMos Aerospace Private Limited для LENTA.RU
                И будут его создавать не на Ду ПВРД, а на ДУ ПВРДТТ, значит с детонационным горением в волне.
                8.
                Цитата: tungus
                Кстати, именно в материалах, способных выдержать температуру и перегрузки, возникающие при движении с гиперзвуковой скоростью

                Этой " затыки" -нет с момента первых космических полетов, а к моменту реализации программ Буран и SShutle ( ПРИЧЕМ МНОГОРАЗОВОСТИ а не разовости) она решена до 7М, а к 10 М (теоретическому пределу) врядли приблизятся по энергетике ,на уровне современной химии.

                почитайте на досуге хотя бы Федорова А.А.
                "Расчетно-теоретическое исследование возможности создания малогабаритного образца вооружения на дальностях 6-70 км с применением ПВРДТТ"
                почтальон
      2. тюменец 23 июня 2012 20:38
        Тунгус, простите, но вы не были раньше на Популярной Механике
        и ИноСми?
        тюменец
        1. tungus 24 июня 2012 09:18
          На Популярной механике-нет. На Иносми-присутствую.
          1. тюменец 2 июля 2012 18:07
            Спасибо за ответ. Значит, на ПМ другой тунгус).
            тюменец
      3. почтальон 24 июня 2012 18:08
        Для tungus
        1. К сожалению пока только говорят.
        2.
        Цитата: tungus
        Ракета Х-90 запускается
        , не запускается , а ПРЕДПОЛАГАЛОСЬ запускать. нет этой гзр. Тот макет с Макс -99 и есть только макет.
        Реальные результаты достигнуты только по Метеориту и...
        И принята на вооружение Х-55 ,дозвуковая.
        Про 2(!) ЯБЧ , по моему ,вообще кто то не разумно ляпнул и кочует от статьи к статье.
        Ну сами то подумайте 2 ябч по 200кт! куда?зачем?как разводить на 100км? как наводить?
        Не БТ ведь летит и зональность поражения обеспечивается только энергетикой, а где ее взять?
        3.
        Цитата: tungus
        "Это", в отличии от имеющихся баллистических боеголовок, способно «в любой момент менять траекторию полета

        про "Это" - только разговоров много.
        И реально(о том , что Вы описываете) можно говорить не об 15А30/15А35, а об 8К69 /"Р-36орб"

        Цитата: tungus
        ее скорость составляла 5000 м/с -около 18000 км/ч). говорит о том, что мы имеем дело именно с гиперзвуковой системой.

        Ну тогда американцы с LGM-30G имеют самые быстрые гиперзвуковые системы с Mk.12 ,Mk.12A, Mk.21- так как те имею скорость на траектории: 24100 км/ч=6700 м/с .
        "Самые быстрые" их называют.
        почтальон
  7. pribolt 23 июня 2012 09:29
    Рогозин прав если США этого добъются всё наше ПВО для них будет не помеха
    pribolt
    1. Alexej 23 июня 2012 09:42
      Не факт. Ракеты не на столько умные чтобы самостоятельно находить цель. Эти комплексы ПВО передвижные.
    2. Одесситка 23 июня 2012 10:57
      Гиперзвуковое оружие на "стелсах": ,и по нему США стремиться дать России гарантии?
      Сегодня они подпишут гарантии по ПРО,а завтра пустят в обиход какую то из ''новинок-разработок'',вот и вся лисья политика США.
      Одесситка
  8. bremest 23 июня 2012 09:39
    Эти шаги можно было прогнозировать лет 15-20 назад и не подписывать с США ряд договоров, которыу существенно ослабили мощь и безопасность России. Надо в срочном порядке самим разрабатывать и ставить на вооружение гиперзвуковые ракеты. Только соблюдение паритета и возможность получение США неприемлемого ущерба от удара России может их остановить от развязывания войны.
    bremest
  9. 77bor1973 23 июня 2012 10:06
    Я как-то читал что с разработкой этих ракет не всё гладко ! Разгоняться до гиперзвука разгоняются но теряют ориентацию. Думаю наши в этом вопросе поближе к истине и наработки есть!
    77bor1973
    1. Sleptsoff 23 июня 2012 11:04
      Пока мы думаем американцы это воплотили уже в материю.
      Sleptsoff
    2. kotdavin4i 23 июня 2012 11:17
      Есть такое дело - вот почитайте там и по российской тематике тоже есть.
      http://www.arms-expo.ru/049057054050124050052055049053.html
  10. nokki 23 июня 2012 10:17
    Я думаю, сейчас не надо суетиться и рвать рубахи на груди. Надо вернуться к проверенному методу Александра Македонского : разрубить Гордиев узел одним махом. То есть, продолжать работать и внедрять новые вооружения и технологии, а, чтобы обезопасить себя, вернуться к концепции геофизической войны : разместить мощные ядерные фугасы в тектонических разломах у североамериканского континента. И сделать их одним из элементов "Мертвой Руки". Это надолго образумит американцев.
    1. SlavaS 23 июня 2012 10:41
      Да лежат они уже давно там
      1. cool.cube2012 23 июня 2012 23:56
        Да деньги у верхушки давно лежат уже там .
        cool.cube2012
    2. Пессимист 23 июня 2012 14:04
      Цитата: nokki
      И сделать их одним из элементов "Мертвой Руки". Это надолго образумит американцев.

      Вашу "руку" Путин отключил в 2006м году еще, сейчас "рука" потихоньку демонтируется... Есть у правительства цели декларируемые для народа, а есть истинные... Судя по всему, в том числе по вывозу денег из России (83млрд долларов в 2011м году), истинные цели противоположны всем декларируемым...
      Пессимист
      1. Straus_zloy 23 июня 2012 17:19
        Откуда Информация?Путин вам лично доложил. что он ее отключил?
        1. Пессимист 23 июня 2012 21:32
          А вам наверное, доложили, что она работает??? Или, что она вообще существует? Дайте ссылку, пожалуйста, очень интересно! what
          Пессимист
        2. выживший 24 июня 2012 01:25
          как писалось водной книге-" в тех лагерях, только лампочки в крутить" я это к тому,что повернуть один рубильник и все выключенное, включено....а насчет разборки, так в России(впрочем как и везде)говорить и делать разные вещи. Путин вполне мог дать команду на отключение, но демонтировать ТАКОЙ ПИНОК п.и...а.м.,эт вряд ли..........
          выживший
          1. Пессимист 24 июня 2012 02:39
            Цитата: выживший
            Путин вполне мог дать команду на отключение, но демонтировать ТАКОЙ ПИНОК п.и...а.м.,эт вряд ли..........

            А, для примера, попробуйте отключить обычную котельную года на два-три, а потом сразу ее запустить... Интересный эффект может получиться! А ТАКАЯ СИСТЕМА - НЕ РУБИЛЬНИК, ДАЖЕ НЕ КОТЕЛЬНАЯ...
            Пессимист
            1. выживший 24 июня 2012 09:16
              с котельной вы правы,но не забывайте,все,что у нас делалось из оружия, имело тройной запас прочности. собственно говоря 90% всей техники производилось еще в СССР.
              выживший
  11. older 23 июня 2012 11:20
    SlavaS,
    А может БАХНЕМ?
    1. vanya 23 июня 2012 11:45
      бахнем, обязательно бахнем
      1. Каа 23 июня 2012 14:24
        Но позже...
    2. SlavaS 23 июня 2012 12:11
      Ну насчет бахнуть, вокруг нас тоже немало зарыто всего.
  12. nycsson 23 июня 2012 11:32
    Постоянно выкладывается информация, мол к 2020 году у нас такое будет.......! Мне вот интересно, а что у американцев к этому году будет??? Обидно, блин.....! Все развалили! Во власти сидят такие деятели, что даже выделенные бабки не могут грамотно освоить, не говоря уже о всем остальном!
  13. forma2 23 июня 2012 11:49
    да в суд подать на них за развязывание развития военно технических средств уничтожения, за подрыв мирного сосуществования и пропаганду войны.
    инициировать вывод США из ООН, МВФ бла бла бла.
    Инициировать обложение санкциями в различных проектах в которых они принимают участие.
  14. xzWhiteWolf 23 июня 2012 13:23
    Интересно, а чем пугать Россию? Ну допустим - в 2015-2020 будет опытный образец. Представьте, сколько придется адаптировать сами самолеты под эти ракеты, чтобы они не падали после запуска) И сколько денег на это будет нужно. Тем более, чтобы довести 100% результат попадания нужны еще десятки лет и работ.
    Насколько я помню, гиперзвуковые цели сможет сбивать С-500, некоторые говорили о том, что и С-400 на это способен. Скоро будут и корабли с ПРО. Наше гиперзвуковое оружие отстает максимум на 5 лет. В СССР наши опережали американцев лет на 5. Сейчас все наоборот. Но с должным финансированием, а тем более такими гениями, которые есть в нашей стране быстро сократим отставание и догоним.
    Кстати, что эти ракеты будут ставить на F-22 это полный бред. Я сомневаюсь, что ближайшие 20 лет вообще будет ли оправдано строительство ракет воздух-воздух. Точность вся исключительно в скорости. А самолеты как говорится, на месте не стоят. А развернуться такая ракета после промаха врятле сможет, во всяком случае лет 20 не сможет)
    F-35? Ставьте сколько влезет) Только врятле даже к 2015 году будет на что ставить)
    Вывод - гиперзвук скорее всего делают для флота.
    xzWhiteWolf
    1. xzWhiteWolf 23 июня 2012 13:42
      P.S. ПАК ДА уже планируют создавать под гиперзвуковое оружие. т.е. к 20 году уже должен быть самолет, на котором будут ставить гиперзвуковое оружие и естественно тестировать его.
      У американцев насколько я знаю, (может это и не так) старые самолетные испытания лазеров и гиперзвука были не очень успешны. Лазер вообще прикрыли и сделали корабельным, а рельсатрон был успешно испытан только на кораблях.
      Повторяю, могу ошибаться.
      xzWhiteWolf
    2. Denzel13 23 июня 2012 15:24
      Бред полный, так как прицельно - навигационный комплекс F 22, способен в настоящее время только на ограниченное воздействие на поверхность. И задумывался самолет как перехватчик и для завоевания превосходства в воздухе (ключевое слово в воздухе) Какой прорыв ПРО? И какие удары по объектам ПРО?
      Denzel13
    3. Самсебенауме 23 июня 2012 15:34
      xzWhiteWolf
      Цитата: xzWhiteWolf
      Но с должным финансированием, а тем более такими гениями, которые есть в нашей стране быстро сократим отставание и догоним.

      Вот это предложение вызывает вопрос - а наш ОПК сможет "потянуть" столь сложный продукт? Учёные гениальные у нас не перевелись, но всё упрётся в производство. Изделие требует новых технологий и конечно квалифицированных кадров. У нас с этим разве нет проблем?
      1. xzWhiteWolf 24 июня 2012 00:35
        На данный момент, страна как раз испытывает нехватку нужных кадров. У нас нет технарей по сути. Все тупо шли на экономистов и прочих. А техникумы стали не престижны. Вы думаете так сложно заводы построить? Нет, а вот кто на них будет работать? Это вопрос. Кадров мало, сейчас это пытаются изменить, но обучение действительно новых качественных кадров идет медленно, а молодежи мало обучается по этим направлениям, и к сожалению еще меньше профессионалов выходит или идет работать по специальности. Обучают уже взрослых людей, в том и загвоздка. Не все справляются с новыми технологиями сразу, кто-то и вовсе не справляется.
        xzWhiteWolf
  15. Nechai 23 июня 2012 13:47
    Цитата: Delink
    Наверняка у нас тоже что-то подобное разрабатывается,

    До последнего времени все разработки по данной тематике были прикрыты. Опять же по амеровскому требованию. Была попытка использовать Х-90 «Коала» под ником ГЭЛА в научно-исследовательских целях, но ... Судя по фото в статье, амеры в своём амплуа, как всегда, решают проМБлему в лоб....
    Цитата: Sleptsoff
    наступательные системы аналогичные амеровской.

    Аналогичные ихним они и на куй не нужны. А вот после размещения элементов нац.ПРО за пределами территории США, Россия де-юре, свободна от каких либо рамок ограничения вооружений. То что подписывалось и соблюдается эт по само желанию. Вспомните как они убалтывали - мы из договора по ПРО выходим, а вы ни чего не предпринимайте. Нам необходимы системы контроля и опережающего поражения их носителей, стартовых позиций космического, воздушного, наземного (поверхность) и подводного расположения. Выключения систем управления, разведки и ориентации. Вот где-то так.
    "Х-90 / ГЭЛА (AS-19 'Koala') гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат."
    http://sergib.agava.ru/russia/raduga/gela/gela.htm
    Nechai
    1. Пессимист 23 июня 2012 14:09
      Цитата: Nechai
      "Х-90 / ГЭЛА (AS-19 'Koala') гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат."

      Ваша "гэла" в музее авиации с 90х годов... А С-500 это фантазии и мечты на лужайке! Под с-400 еще нет всей задуманной номенкулатуры ракет...
      Пессимист
      1. OdinPlys 23 июня 2012 20:07
        А мне вот думается война так война...что бабу за жопу жмякать...влупить со всех стволов...что бы жизнь медом не казалась...все равно сионисты не остановятся...лучше раньше...чем опоздать...и начнем жизнь по новой...будем палками дубаситься...
        Такую... красоту... только раз в жизни увидеть можно...)))
        OdinPlys
        1. Пессимист 23 июня 2012 21:36
          Цитата: OdinPlys
          Такую... красоту... только раз в жизни увидеть можно...)))

          Последний раз! Сионисты отсидятся в комфортных бункерах с девочками и ананасами в Австралии где нибудь, а загнется, в основном, простой народ....
          Пессимист
        2. nycsson 23 июня 2012 23:27
          Ну да! С дуру можно себе кое что сломать! Слышали такое?
  16. Каа 23 июня 2012 14:33
    Скорее всего, полноценный распил американского бюджета с F-22 и F-35 не получился, а денюжек то хоцца. Вот и втюхивают гиперзвук и немедленно. Вспомните, как развели весь мир со Звездными Войнами при Рейгане-Буше старшем, а на поверку-пшик. У F-22 даже подачу кислорода в кабину довести не могут, для невидимок в сырую (и жаркую) погоду летать опасно. Это же не Голливудские блокбастеры, это реал, а не виртуал, в котором уже американские солдаты воевать учатся. Успехов их оружейникам на тернистом пути разворовывания ИХ бюджета. Per aspera- ad astra( В самом крайнем случае применения ЯО туда и направятся)
  17. Nechai 23 июня 2012 15:23
    Цитата: Пессимист
    Ваша "гэла" в музее авиации с 90х годов..

    Саша, понятно стараетесь соответствовать нику.... ГЭЛА не моя. Или в слове "ваша" подрузумеваете Россию? И с "этой" страной себя неотождествляете? Тогда прямо так и излагайте, без всяких экивоков. Хотя, судя по флажку и имени, вроде как русский. Иль не терпите такого нац.определения к себе? Тады звеняйте, хлопчик....
    Nechai
    1. Пессимист 23 июня 2012 21:49
      Валерий, слово "ваша" обращено тем, кто считает ее, ГЭЛУ, АДЕКВАТНЫМ ОРУЖИЕМ, коим она совсем не является! И разработана она ведь в СССР, а не как ответ амерам на их гиперзвук! Не надо хвастать сейчас тем, что было в СССР, мне за СССР обидно, а за современную Россию - вдвойне! Просто трезво смотрю на наше положение, особенно внутри страны... Все кругом кричат "ура-ура", "за 11й год 70 млрд долларов на оборону истратили, во как круто" и т. д. А где это все??? Один атомный ударный авианосец стоит 6-8млрд долларов, а строить денег нет!!! А куда деньги то делись????
      Пессимист
  18. Ван 23 июня 2012 20:12
    Припоминается мне, что совместно с Индусами Россия уже разрабатывает подобную ракету и даже были уже удачные испытания, Модель Brahmos если я не ошибаюсь.



    Источник: http://warinform.ru/News-print-368.html
    1. mind1954 24 июня 2012 02:38
      С индусами разрабатывали ?
      А я то всегда считал, что у него, только навание индийское ?
      mind1954
  19. Guun 23 июня 2012 23:28
    Наши гиперзвуковые ракеты БраМос разрабатывались еще 1998!http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%9C%D0%BE%D1%81
    Амеры просто играют на публику,будет так же как и с F-35-куча недоделок и дороговизна.Ну умеют в Россий делать оружие и все!А те кто нехочет чтобы такое оружие выходило на свет и служила интересам народа вот истинные враги!
    Ведь недавно и лазером пугали fellow а что в итоге? wassat
    Guun
  20. Messerschmitt 24 июня 2012 02:35
    =755962]Новое российское оружие, первая в мире маневрирующая гиперзвуковая крылатая ракета, должно успешно преодолевать любую систему ПРО. Ракета называется Х-90, и является ответом Кремля на вашингтонскую программу противоракетной обороны - Наш ответ "Чемберлену " smile
    Messerschmitt
  21. Averias 24 июня 2012 11:47
    Давно уже говорю о там что есть у нас что то такое (козырь не слабый), чего так боятся американцы, это впечатление складывается из редких кусочков мозаики и кучи разных недосказанностей. Первое - это ударная орбитальная группировка спутников ( суша, море) тайна окутанная мраком. Второе - ГЗ еще когда начали разрабатывать и достигли огромных успехов, да вот мат.тех обеспечение подводит. Третье- это оружие основанное на особенностях взаимодействия СВЧ излучения и ЭМ полей, тут что то до такой степени сногшибательное но есть минус требует затрат энергии бешеных. Ведь не зря же америкосы не перестают "мускулами" играть и кричать что в очередной раз придумали суперрасчудесное оружие способное поражать всех и вся. А на деле что? один, два прототипа которые работают своеобразно и при испытаниях вылезают громадные проблемы, а уж про денежные затраты вообще молчу. Пример тому Ф-22 . А уж Ф-35, который при каждой посадке и взлете тратит порядка 30 млн долларов, офигенный самолет. Хочешь разорить экономику страны - купи звено Ф-35.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня