Партия модернизированных штурмовиков Су-25СМ3 поступила в ЮВО

Четыре глубоко модернизированных штурмовика Су-25СМ3 "Суперграч" поступили в одну из частей штурмовой авиации Южного военного округа, дислоцированную на Ставрополье, сообщает пресс-служба ЮВО.

Согласно сообщению, новые машины, поступившие в часть, уже проверены инженерно-техническими службами и допущены до выполнения боевых задач. До конца года ожидается поступление еще двух модернизированных штурмовиков Су-25СМ3.

Су-25СМ3 является дальнейшей модификацией штурмовика Су-25СМ. На модернизированных машинах установили цифровой дисплей, на котором отображается наземная и воздушная обстановка, установлена новая система управления огнем и спутниковая навигация ГЛОНАСС. Боевая эффективность машины улучшилась втрое по сравнению с предыдущими модификациями. Самолет способен поражать наземные цели со значительного расстояния, не входя в визуальный контакт с целью, а только лишь по координатам.

Самолет предназначен для уничтожения малоразмерных подвижных и неподвижных наземных объектов, а также малоскоростных воздушных целей.

Ранее сообщалось, что до уровня Су-25СМ3 планируется модернизировать весь имеющийся парк штурмовиков Су-25, включая Су-25СМ.

Comments

[Piramidon]

новые машины, поступившие в часть

Новые или старые модернизированные?

[kjhg]

Конечно модернизированные. Их давно уже не выпускают.

[Piramidon]

Цитата: kjhg

Конечно модернизированные. Их давно уже не выпускают.

Знаю, что не выпускают. Но ведь написано - "новые".

[Labrador]

Главное не пилят, а модернизируют! Хорошая машина. Еще пригодиться :)

[Tochilka]

Старые модернизированные. Новых никто не строит давно

[роман66]

а американцы будут доводить А-10 до супербородавочника?

[spektr9]

а американцы будут доводить А-10 до супербородавочника?

Какой в этом сакральный смысл ?) Если надо по бомбить то есть б-52 его и используют

Если по конкретной цели то беспилотники есть

[Piramidon]

Цитата: spektr9

Если надо по бомбить то есть б-52

Вы спутали стратегов со штурмовиками?

[spektr9]

Вы спутали стратегов со штурмовиками?

На современном поле боя штурмовик труп ПВО его за милую душу, бомбить бармалеев стратегом дешевле в разы, чем гонять к ним штурмовики и порциями бомбы скидывать

[Piramidon]

Цитата: spektr9

бомбить бармалеев стратегом дешевле в разы,

Просьба представить ваши расчеты. На сколько дешевле, кого, когда, и при каких обстоятельствах. Вы тут заикнулись про "бармалеев".У них такое мощное ПВО, что нужно "стратегов" подключать? Тогда уж лучше долбануть по ним МБР.

[spektr9]

Просьба представить ваши расчеты. На сколько дешевле, кого, когда, и при каких обстоятельствах. Вы тут заикнулись про "бармалеев".У них такое мощное ПВО, что нужно "стратегов" подключать? Тогда уж лучше долбануть по ним МБР.

Давайте посчитаем сколько стоит размещение штурмовиков на базе подвоз к ним топлива, снарядов и зап.частей, сколько будет стоит аренда этой базы на время операции, сколько необходимо потратить денег на ЗП и доставку персонала к базе, сколько на её перекрытия средствами ПВО
И сколько выйдет один полет стратега у которого бомбовая нагрузка в разы больше, которому не требуется база рядом с бармолеями, и которых гарантированно не уничтожат из переносных комплексов ПВО

[Piramidon]

Цитата: spektr9

Давайте посчитаем сколько стоит размещение штурмовиков на базе подвоз к ним топлива, снарядов и зап.частей...

Тупая демагогия, и неумная бухгалтерия. По вашему дилетантскому мнению, стратегам не нужно ни обслуживание ни все то, что вы тут перечислили, которое штурмовикам обходится на два порядка дешевле?
Пы.Сы. Если грохнется "стратег" могил и вдов будет намного больше.

[spektr9]

Тупая демагогия, и неумная бухгалтерия. По вашему дилетантскому мнению, стратегам не нужно ни обслуживание ни все то, что вы тут перечислили, которое штурмовикам обходится на два порядка дешевле

Дурачка из себя строите ? Конечно постройка базы в другом государстве (через пол мира от тебя), доставка на неё штурмовиков и их обеспечение на ней, будет всяко дешевле полета стратегов, только вот при такой тактике штурмовики уже не два, а на все десять порядков будут дороже, ещё и половину их грохнут
Так что чушь нечего нести, был бы у РФ ту-95 не под ракетоносец переделанный, су-25 в Сирию даже бы не гоняли, хотя и так пришлось ту-160 и ту-95 применять, не хватило возможностей штурмовиков

[Piramidon]

Цитата: spektr9

Так что чушь нечего нести, был бы у РФ ту-95 не под ракетоносец переделанный, су-25 в Сирию даже бы не гоняли, хотя и так пришлось ту-160 и ту-95 применять, не хватило возможностей штурмовиков

Сами то поняли, что набили на своей клаве? Набор слов нетрезвого диавнного дилетанта.

[spektr9]

Сами то поняли, что набили на своей клаве? Набор слов диавнного дилетанта.

Аргументы смотрю кончились, ну не мудрено такую чушь доказывать это дорогого стоит

[Piramidon]

Цитата: spektr9

Аргументы смотрю кончились, ну не мудрено такую чушь доказывать это дорогого стоит

Аргументы с вашей стороны закончились, когда вы тут на счет "дурачков" заикнулись.

[spektr9]

Аргументы с вашей стороны закончились, когда вы тут на счет "дурачков" заикнулись.

Ну так как мне ещё назвать индивида который всерьез считает что постройка базы для переброски штурмовиков в n-место земного шара, дешевле чем загрузить b-52 отправить его бомбить неугодных ? Уж простите ну другого термина не вижу

И заметьте на это вам абсолютно не чего ответить

[роман66]

Степан , не мечите бисер, право слово не в коня..

[роман66]

есть универсальное средство - звезда смерти!

[Piramidon]

Цитата: роман66

а американцы будут доводить А-10 до супербородавочника?

Берите круче - со "секача".

[роман66]

о! две GAU-8/A!!!! крутизна немереная!

[Piramidon]

Цитата: роман66

а американцы будут доводить А-10 до супербородавочника?

Может быть до секача или хряка.

[Paranoid50]

Цитата: роман66

будут доводить А-10 до супербородавочника?

Насчёт доводить - ХЗ(не факт), но срок службы им продлили, ибо в своей "епархии" он безальтернативен, как и наш "Грач".

[роман66]

а вон, чуть выше, господин предлагает заменить стратегами

[Paranoid50]

Цитата: роман66

господин предлагает заменить стратегами

Только Сармат, только хардкор!!!

[Гражданский]

Вот это советский задел для модернизации.

[g1v2]

Самое интересное - что будет дальше? Грач не вечен. Госзаказа на разработку штурмовика нового поколения нет и похоже не предвидится, а значит его функции в будущем будут возложены на кого-то другого. Например на ударные вертушки и беспилотники.

[seti]

Видимо не зря идет разработка и отработка тяжелого ударного безпилотника.

[NKT]

ПСШ "Шершень-ЭП" похоже забыт.

[g1v2]

Об этом проекте вообще ничего не слышно и никаких работ по нему не озвучивалось. Так промелькнула инфа в 12 году , но ничего серьезного. Никаких дальнейших новостей не было. Не слышал чтобы кто-то действительно занимался разработкой . Опять же озвучивался самолет на базе су25, то есть скорее всего речь шла об очередной модернизации грача.

[NKT]

Была инфа, что Сухой занимался разработкой экскизно-технического проекта ОКР и даже брал под это дело кредит. Когда модернизировали до уровня СМ, планировали, что они прослужат еще 15-16 лет и им на замену пойдет Шершень. Теперь, понятно, что нет и, пошла новая модернизация до СМ3

[maximum 8]

Цитата: NKT

ПСШ "Шершень-ЭП" похоже забыт.

По идее перспективный вертолет нового поколения Камов должен заменить по функционалу штурмовики Су-25 в будущем.В конце прошлого года на сайте была статья про перспективный вертолет Камова.Интересно движки на штурмовиках Су-25СМ3 новые стоят или старые отремонтированные?

[NKT]

Двигатели - старые.

....В процессе модернизации машины было принято решение не трогать силовую установку — два ТРД Р-95Ш с тягой по 4100 кгс каждый, которые до этого доказали военным свою живучесть и надежность. Помимо этого учли тот факт, что двигатели самолетов имели резерв по повышению ресурса. При этом на двигателях Су-25, по аналогии с вариантом Су-25Т, была проведена доработка, связанная с помпажом....

[silberwolf88]

Штурмовая авиация ещё очень долго будет востребована ... а поскольку работает в боевых порядках ... то и весьма большие риски по живучести ... поэтому самым перспективным направлением будет её замена её в будущем на ударные беспилотники ...

[Ратник-80]

Вроде как на см3 , блоки против управляемых ракет ставят. Что существенно повышает их живучесть

[Nikolaevich I]

Мдааа... не прошло и ???...сколько там прошло после первых сообщений о модификации СМ3 ?!

[Livonetc]

Цитата: silberwolf88

Штурмовая авиация ещё очень долго будет востребована ... а поскольку работает в боевых порядках ... то и весьма большие риски по живучести ... поэтому самым перспективным направлением будет её замена её в будущем на ударные беспилотники ...

Други,
Читайте статью.
Это и есть одно из самых главных отличительных характеристик модернизированной машины.
"Самолет способен поражать наземные цели со значительного расстояния, не входя в визуальный контакт с целью, а только лишь по координатам."

[axiles100682]

Штурмовик рабочая лошадка.Будет ещё долго востребован.Если не ошибаюсь американцы тоже не так давно своего "бородавочника"модернизировали и отказывается от него не собираются.А СУ-25 все же красавец.