Некоторые подробности о происшествии с БДК "Цезарь Куников"

94
БДК «Цезарь Куников» отбуксирован в порт из-за поломки. По информации ТАСС, у большого десантного корабля вышло из строя рулевое управление.





«Цезарь Куников», большой десантный корабль проекта 775/2 из состава 197 бригады ДК Крымской ВМБ, в пятницу, 19 апреля, был снят с учений и отбуксирован в пункт базирования в Крыму. Об этом сообщало "ВО" в одной из новостных сводок. Уже после окончания маневров на корабле, которому более 30 лет, возникла неисправность. О наличии выявленных неисправностей перед маневрами не сообщалось.

Представляем некоторые дополнительные подробности.

18 апреля 2019 года при возвращении в пункт базирования после проведения комплексных корабельных учений у большого десантного корабля «Цезарь Куников» Черноморского флота возникла техническая неисправность с рулевым устройством

- говорится в сообщении, опубликованном пресс-службой Черноморского флота (ЧФ).

БДК «Цезарь Куников» один из немногих кораблей ВМС России не российского происхождения. Он появился на свет в Гданьске (Польша) и был спущен на воду в 1986 году.

БДК принимал участие в учениях аварийно-спасательного отряда ЧФ Российской Федерации. Управление вышло из строя близ мыса Херсонес, после чего командиром корабля был вызван буксир.

На сегодняшний день родившийся 30 лет назад в Польше боевой десантный корабль является одним из наиболее задействованных в боевых действиях кораблей российского флота. Он участвовал в операции по принуждении Грузии к миру в 2008 году, в 2015 БДК открыл маршрут т.н. «Сирийского экспресса». В рамках операции в Сирийской Арабской Республике (САР) «Цезарь Куников» неоднократно совершал рейсы в Сирию с оружием и боеприпасами - в первую очередь для дислоцированных в САР российских военнослужащих.

Корабль неоднократно проходил модернизацию - в 2015 году на нем была установлена систему спутниковой связи «Центавр-НМ2С», а в 2018 дополнительно смонтировали систему «Аурига».

Десантирование с БДК осуществляется через переднюю аппарель, на плав или на упор. Он выполнен по схеме, соответствующей коммерческим грузовым судам, благодаря которой имеет возможность проводить загрузку как с кормовой части, так и с носа.

Высадку техники большой десантный корабль способен осуществлять при волнении в 4 балла, и при ветре силой в 5 баллов. Корабль также может использоваться как миноукладчик для постановки заграждений.

Корабль способен перевозить до 480 тонн груза, включая военную технику и спецоборудование. Десант при транспортировке располагается в выделенных кубриках.

Энергетическая установка кораблей проекта 775/775М — дизельная. Она представляет собой два 16-цилиндровых дизельных двигателя Zgoda-Sulzer Type 16ZVB 40/48 мощностью по 10500 л. с. При скорости до 12 узлов БДК могут выполнять миссии дальностью до 6000 морских миль.

Теперь "Цезарь Куников" будет осмотрен техническими бригадами и направлен на устранение выявленных неполадок.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

94 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +22
    19 апреля 2019 17:41
    Подлатают старичка и он ещё не один год послужит нашему флоту.
    1. +15
      19 апреля 2019 17:42
      На Черноморском флоте есть ходовые БДК, которым уже более 50 лет. БДК "Орск" например.
      1. +7
        19 апреля 2019 17:46
        Цитата: Аристарх Людвигович
        На Черноморском флоте есть ходовые БДК, которым уже более 50 лет.

        СЪехидничали больно Аристарх..Стерпим и это!
        Ничего Флоту Российскому 300 лет и не впервой кризисы переживать .. Восстановим и новые еще понастроим ,дайте время и главное чтобы в войну не ввязаться soldier
      2. +5
        19 апреля 2019 17:47
        Кому за полтинник те уже дедушки. Я надеюсь что в скором времени для них построят замену.
        1. +14
          19 апреля 2019 17:49
          Ну,если вспомнить про столетнюю "Коммуну"..То это ещё не возраст..Тридцатник.
          1. +8
            19 апреля 2019 17:52
            "Коммуна" Это патриарх Российского флота.
          2. +2
            19 апреля 2019 17:59
            Цитата: 210окв
            Ну,если вспомнить про столетнюю "Коммуну"..То это ещё не возраст..Тридцатник.

            Вы сейчас сравнили боевой корабль и спасательное судно.
            1. +7
              19 апреля 2019 18:16
              И что такого?Что это судно не боевое?Этот спасатель исходил и излазил ,делая весьма нужное и зачастую опасное дело.Пережил Великую Отечественную.
              1. +6
                19 апреля 2019 18:33
                Это понятно, но на "Коммуне" не вооружения. Это судоподъемное судно-катамаран. Из боевых кораблей стоит отметить СКР "Сметливый", который уже 50 лет в строю.
                1. +3
                  19 апреля 2019 18:42
                  Аристарх Людвигович , какая блин разница, боевой/не боевой? Рули Вы к какому классу отнесёте? К боевому? Как говорится. без руля и без ветрил...(дальше не помню).
      3. -9
        19 апреля 2019 17:53
        Зато шесть Орланов уже предназначили на иголки, а плавать собрались на резиновых ах.
        Самое жалостливое - выгнать морское командование к такой маме без пенсии, тем более, что ещё свежи их "подвиги" в середине 90-х ...
        1. +8
          19 апреля 2019 17:54
          Цитата: hydrox

          Зато шесть Орланов уже предназначили на иголки, а плавать собрались на резиновых ах.

          Их всего 4 штуки. Причем "Киров" и "Адмирал Лазарев" уже все отмучились. В 2014 году крейсер "Адмирал Лазарев" прошел докование с целью поддержания плавучести, дабы хватило корпуса еще на 10 лет и он не утонул до начала утилизации. Министерство обороны разочаровано результатами модернизации «Адмирала Нахимова» — фактическая стоимость работ оказалась больше, чем первоначально планировалась, а срок их окончания всё время смещается вправо. Уже идет 2019 год, а глава ОСК осторожно говорит про 2022 год. Пока не понятно, что делать с «Петром Великим», а про «Адмирала Лазарева» точно можно забыть. Для утилизации «Адмирала Лазарева» вполне подойдёт ПД-41, где в прошлом году закончил свой путь Большой атомный разведывательный корабль «Урал».
          1. Комментарий был удален.
            1. +3
              19 апреля 2019 18:02
              Цитата: Piramidon
              чтобы брызги подальше полетели.

              А по существу есть что сказать?
              1. Комментарий был удален.
                1. +7
                  19 апреля 2019 18:07
                  Цитата: Piramidon
                  Вы шесть из четырех списали.

                  Я написал на комментарий hydrox что крейсеров всего построено 4 штуки, а не 6. А Вы сударь сразу хамите request . И если бы Вы читали мои комментарии, то увидели бы мой пост о том, что 23 апреля 2019 спустят на воду АПЛ "Белгород", заложат 2 фрегата проекта 22350 и 2 БДК проекта 11711, а также произведут стыковку блоков корпуса корвета «Меркурий» проекта 20386.
                  1. +2
                    19 апреля 2019 18:12
                    Цитата: Аристарх Людвигович
                    Я написал на комментарий hydrox

                    Приношу извинения. Не тому ответил. Комменты удалил. hi
                    1. +3
                      19 апреля 2019 18:13
                      Извинения приняты hi Я сам стараюсь никого не оскорблять, хотя случаи бывают разные.
                      1. +2
                        20 апреля 2019 08:14
                        И от меня прошу принять извинения - описка произошла - конец недели, усталость, предвкушение ... feel
                        А за содержательность коммента - особая благодарность:: это качество нынче редко встречаемое. yes
                      2. +4
                        20 апреля 2019 10:27
                        Цитата: hydrox
                        описка произошла - конец недели, усталость, предвкушение ...

                        hi Бывает, я тоже иногда ошибаюсь. Уважаю собеседников, которые могут признавать свои ошибки.
                      3. 0
                        20 апреля 2019 17:17
                        Премного Вам благодарен. hi
          2. +1
            19 апреля 2019 18:33
            Вообще-то эти корабли нужно использовать с умом -перестроить их в атомные авианосцы! Для Индии из "старичка "авианосец сбацали, так почему же не можем, имея такие прекрасные корпуса не перестроить их в авианосцы? Выйдет много дешевле, и, побыстрее чем с нуля закладывать и строить! Мой вариант перестройки атомных ракетных крейсеров в авианосцы это ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант у России построить для себя авианосцы вообще! !!
            1. +4
              19 апреля 2019 18:43
              Дешевле не выйдет. Выйдет дольше. Это Россия.
              1. -3
                20 апреля 2019 07:46
                Зато украдено будет больше, чем строить корабль "с нуля" - это Россия ... laughing
            2. +3
              19 апреля 2019 19:55
              Цитата: Бережливый
              Для Индии из "старичка "авианосец сбацали, так почему же не можем, имея такие прекрасные корпуса не перестроить их в авианосцы?

              Потому, что там изначально был авианосец, пусть и не лучший, а здесь не получится.
            3. AUL
              +4
              19 апреля 2019 21:47
              Цитата: Бережливый
              Вообще-то эти корабли нужно использовать с умом -перестроить их в атомные авианосцы!

              Ну, так опубликуйте техпроект перестройки, экономическое обоснование, смету, сроки и еще 1001 документ, необходимые для такой работы! Или вы по принципу - "нарисуем, будем жить"?
            4. DPN
              0
              21 апреля 2019 08:43
              А на что острова,яхты ,самолёты и прочия покупать : вы что в каком мире живёте?
            5. 0
              21 апреля 2019 13:40
              Цитата: Бережливый
              Для Индии из "старичка "авианосец сбацали, так почему же не можем, имея такие прекрасные корпуса не перестроить их в авианосцы?

              во первых его делали на индийские деньги
              а во вторых счас и дока нет-вон с Кузнецовым не знают что делать
          3. -4
            20 апреля 2019 07:37
            Да какая разница, разрежут 6 или 16!
            НЕТУ ФЛОТОВ У РОССИИ !!!
            И КОРАБЛЕЙ тоже НЕТУ - одни прогулочные и парадные постройки ...
          4. 0
            21 апреля 2019 00:04
            нужно поторопиться- пока и пд 41 не утонул...
        2. +4
          19 апреля 2019 21:00
          Цитата: hydrox
          шесть Орланов уже предназначили на иголки

          belay belay belay О, как... Размножились... Вот что гидроксиды животворящие делают... .wassat wassat wassat
          1. -2
            20 апреля 2019 07:48
            Не больше, чем параноиды уже наговорили! laughing
      4. 0
        19 апреля 2019 17:54
        Нечего тянуть. Нужно продолжать постройку Гренов. Эксперименты с модернизацией и перепроэктированием можно вести параллельно.
        1. -4
          20 апреля 2019 08:00
          В России флоты изначально предназначались для обороны территории страны, а не для колониальных завоеваний, чтобы флоты из "гренов" составлять ...
          ВОВ показала несостоятельность таких флотов для замкнутых морей, и если для завтрашнего дня превосходства нашей ПВО ещё будет достаточно, то при такой экономике послезавтра Россия уже не сможет ТАК СИЛЬНО хвост пружинить, а при отсутствии настоящих флотов хвост придётся и поджать ...
          На постройку хотя бы одного флота России потребуется 15-25 лет ...
          1. +2
            20 апреля 2019 08:29
            ВОВ показала что десантных и военных транспортов не хватало, иначе судьба Одессы и Севастополя была бы менее трагичной. Сирия тоже показала, что Россию рано списали. А что там важнее, авианосец, или БДК?
            1. 0
              20 апреля 2019 08:35
              Не болтайте ерундой:: ВСЕ артиллерийские корабли ЧФ и БФ были заняты самоспасанием, используясь изредка как плавбатареи, работали только подлодки и вспомогательные суда с катерами.
              1. -1
                20 апреля 2019 09:06
                Зачем Вы говорите ерунду? Я писал о БДК, имеющих ограниченные, но средства ПВО. Под прикрытием флота, у них потери были бы меньше чем у транспортов, а перевезти они могут куда больше чем ПЛ, которые использовали от безысходности. Зачем отрицать очевидное? Признайте ФАКТ, и не выкручивайтесь, это выглядит нелепо.
                1. 0
                  20 апреля 2019 09:59
                  Для тех, кто на бэтерах, повторяю:: КОРАБЛИ флота были в таком состоянии и положении, что любая попытка их использования грозила потерей всего флота:: так они у стенки и простояли (изредка огрызаясь артогнём (когда была возможность сменить место стоянки)), кроме тех, кого у стенки и утопили, работали только подлодки, охотники, ТК, баржи и вспомогательные калоши...
                  Читайте Историю ВОВ, учите матчасть ...
                  1. +3
                    20 апреля 2019 10:24
                    Учите сами, основные перевозки ПЛ не могли быть осуществлены по определению, посмотрите хотя бы водоизмещение ПЛ тех лет. Караваны по морю шли постоянно, в основном ночью. Учите матчасть.
                    10.06 приходят и разгружаются транспорт Абхазия и ЭМ Свободный, благополучно разгрузились, но попытка переждать день в Севастополе была ошибкой, утопила авиация.
                    - 11.06 приходит и разгружается транспорт Белосток с тральщиками и МО, днёвка в Севастополе прошла благополучно, 13.06 ушли в Новороссийск, дошли.
                    - 12.06 приходят КР Молотов и ЭМ Бдительный, разгружаются, день 13.06 довольно эффективно работают по берегу, безнаказанно уходят в Новороссийск.
                    - 13.06 приходит транспорт Грузия, практически сразу топится авиацией
                    - 15 (16).06 приходит КР Молотов и ЭМ Безупречный, начали работать по берегу ещё до окончания разгрузки, в связи с чем её пришлось прервать, т.к. немцы начали отвечать. Недоразгруженные и с эвакуируемыми уходя отработали по берегу, после чего благополучно ушли в Новороссийск.
                    - 17.06 немцы выходят на берег Северной бухты
                    - 17.06 приходит транспорт Белосток с охранением (тральщик и 5 катеров), уходит 18.06, на обратном пути потоплен ТК противника (в сущности по недоразумению, охранение приняло ТК за свои и не стреляло).
                    - 23.06 приходят и разгружаются лидер Ташкент и ЭМ Безупречный, грузят эвакуируемых и беспрепятственно уходят
                    - 26.06 приходит и разгружается лидер Ташкент, берёт эвакуируемых с перегрузом, по пути повреждён авиацией, но доходит до Новороссийска.
                    - 28.06 немцы переправляются через Северную бухту
                    1. -4
                      20 апреля 2019 17:03
                      Если ТАК будете работать, то из Вас может получиться хороший учитель истории для средних классов ОО школы. laughing
        2. -5
          20 апреля 2019 10:42
          Цитата: URAL72
          Нечего тянуть. Нужно продолжать постройку Гренов.

          только не Гренов)) От этих недокораблей отказывается сам флот. Флоту нужны УДК, типа обхаянных всеми Мистралей
          1. 0
            20 апреля 2019 17:12
            Правильно обхаянных:: люди говорили, что condition у этих судов были, а отопления не было - я бы на Вас как на морпеха посмотрел зимой во Владике (а то и на Мурмане).
            Как там было в Куеве:: "Хто нэ скачэ, той москаль!"? laughing
            1. -1
              21 апреля 2019 08:38
              Цитата: hydrox
              люди говорили

              звучит как ОБС - одна бабка сказала)

              А Вам посоветую читать более внимательно, и понимать суть написанного
              1. -2
                21 апреля 2019 17:12
                Мне одночленно, КАК это для Вас звучит, а с "советами" - учите жену щи варить ... laughing
                1. 0
                  22 апреля 2019 08:04
                  щи лучше вам варить учиться (хоть на что-то сгодитесь), а не разглагольствовать на ВО, ежели даже не понимаете, о чем вел речь визави. Речь шла за УДК вообще (которые уместнее и нужнее флоту, нежели БДК), а не за Мистрали конкретно. Но вы заметили только слово Мистраль... Что говорит о ваших выдающихся умственных способностях) Вам бы книги писать... по кулинарии)
                  1. -2
                    22 апреля 2019 08:17
                    И не просите!
                    Никакую протекцию на вакансию учителя в школу для УО (условно одарённых!), я Вам оказывать не буду - слишком много вас, таких одарённых, вдоль забора выстроилось, а вакансии, конечно, конечны! laughing
                    1. 0
                      22 апреля 2019 08:26
                      что вы, что вы - вакансия, само собою, ваша) Как раз по способностям laughing
                      1. -1
                        22 апреля 2019 08:39
                        Моих способностей как раз хватает, чтобы таких одарённых, калибровать по должностям, а резюме отсылать в архив Центра ... laughing
      5. DPN
        0
        21 апреля 2019 08:40
        Те в советское время построены,а этот при капитализме вот и разница,поговорку приводить не буду .
    2. 0
      26 апреля 2019 15:39
      ...никогда такого не было и вот опять...
  2. +2
    19 апреля 2019 17:44
    Очень жаль, что мы сейчас не можем делать даже такие суда. hi
    1. 0
      19 апреля 2019 17:54
      В смысле не можем? А как же "Грен"?
      1. +1
        19 апреля 2019 19:29
        По 300 лет делать то, что другие делают за 1год, ну извините... hi
        1. 0
          20 апреля 2019 11:13
          Ну.. первый блин комом. посмотрим что будет дальше.
      2. -3
        20 апреля 2019 08:07
        Грен - это вспомогательное судно, а не корабль для боя, морского противостояния, завоевания превосходства, эскортирования и пр. пр.
        А корабли для несения УРО, способные для работы в сетецентрическом варианте, у нас есть - или как??
        1. +1
          20 апреля 2019 11:12
          А обсуждаемый "Цезарь Кунников" это наверно корабль УРО.. для боя и морского противостояния.
    2. +5
      19 апреля 2019 18:17
      Цитата: dr.star75
      Очень жаль, что мы сейчас не можем делать даже такие суда.

      А мы их и не делали. Их делала Польша.
      1. 0
        19 апреля 2019 19:33
        Цитата: sedoj
        А мы их и не делали. Их делала Польша.

        Таки да.НО! столько лет импортозамещения....и что ?всё впустую...?Где Грены, где мистрали?Где корабли???? am
    3. 0
      21 апреля 2019 16:09
      Цитата: dr.star75
      БДК «Цезарь Куников»

      Мы и раньше не умели, все наши БДК построены либо в ПНР, либо в ГДР....
      Танкодесантные корабли из стран НАТО остались только у нищих Португалии, Греции и Турции...
  3. +4
    19 апреля 2019 17:45
    Что нужно для того, чтобы власти по настоящему занялись проблемами военно -морского флота страны? ??А то, дальше бла, бла, бла дело не идет !Флота у нас скоро не останется -смеемся с укроины, а сами фактически даже эсминцев не имеем, и, видемо, никогда уже не сможем построить сами! Не удевлюсь, если наши "умники "корпуса начнут массово закупать в Китае. ..в России строить такие корабли уже де факто некому. ..
    1. +3
      19 апреля 2019 21:03
      Сталин нужен,воровство нужно останавливать,а так деньги как вода в песок...
      1. -1
        21 апреля 2019 00:12
        причем тут сталин- я не понимаю- он пришел на готовую соц- эконом систему- кстати- отличающуюся от нынешней- и навел порядок согласно тем законам...- сейчас система и законы другие и сталин ничего не смог бы сделать-
        1. +1
          22 апреля 2019 08:27
          Плохо Вы про Сталина думаете:: в его силах было поменять негодную систему, а вот формированием системы, пригодной для противостояния капитализму в интересах всего народа России, он и занимался , начиная от года смерти Ленина.
          И потом:: кто это, интересно знать, ПОДГОТОВИЛ для Сталина "готовую" соц-эк. систему, если именно Сталин с народом строили социализм?? laughing
        2. 0
          22 апреля 2019 19:37
          вроде ВЫ ученик из СССР,а истории то и не знаете.... а жаль,могли бы понять,что НЭП был(аналог сегодняшней системы), вот пререформатировать в плановую экономику СМОГ как раз Сталин,перечитайте хотя бы ХРОНОЛОГИЮ...
  4. 0
    19 апреля 2019 17:55
    А с буксирами в Российском флоте всё хорошо? Просто на каждый выход в поход нашего боевого корабля надо держать в "уме" два буксира.
  5. +13
    19 апреля 2019 18:13
    России нужны технологии иные, наши БДК годятся для войны только с рядом стоящими странами...Мистраль на сегодняшний день оптимальный вариант для экспедиций.Да и наконец нужно каждого Конструктора сажать в его детише и проводить испытание!!! Например Конструктора БДК отправить в дальний поход, и что бы он там тяготы быта перенес с бойцами наравне, что бы также ходил в тулет с поносом (дизентерия), что бы так же в +60 находился бы в кубрике вместе с Морпехами на 3-х ярустных кроватях...и когда конструктуру от поноса разъевшего попу будет больно садится на деревянный настил, а ранки незазывающии из-за постоянных инфекций и премены климата будут гнить...может тогда наши конструктора задумаются о человеке?
    1. +6
      19 апреля 2019 19:05
      А как же устав? там ведь так и написано: " обязан стойко переносить все тяготы и лишения воинской службы.." Вот нечего было ехидничать над памперсами в армиях НАТО.. У нас что солдат, что матрос - потерпят.... Кондиционер - излишество, мощная печка - глупость, Арктическая спецодежда - роскошь... Над Украиной хихикали.. А сами не так далеко и ушли... Железо имеет свойство уставать и ломаться...
      1. 0
        19 апреля 2019 19:20
        Жаль что конкретно здесь нет практиков из числа лиц имеющих опыт дальних походов особенно а СССР...многие даже не понимают о чем написано...А так по существу-боец в таком состоянии скорее сдастся а плен, чем подвиги совершать будет...
        1. +4
          19 апреля 2019 19:27
          У меня несколько знакомых служило на ТОФе... в эпоху СССР .. и они ходили в дальние походы. И рассказывали о том, каково это было.. Так что я немного в курсе.. И про жару в кубриках, и про крыс, и про технику...
    2. Комментарий был удален.
    3. 0
      20 апреля 2019 07:34
      Абсолютно правильно!
    4. +1
      20 апреля 2019 23:46
      Цитата: Самара_63
      , наши БДК годятся для войны только с рядом стоящими странами..[/b]?
      а зачем Вы собираетесь воеватьс удаленными странами и тем более высаживать туда пехоту? Мож лучше о свей обороне подумать? а для врагов вдалеке хватит и ракет ?
  6. +2
    19 апреля 2019 18:34
    Надеюсь, ничего серьёзного. Подлатают...
    1. +2
      19 апреля 2019 18:40
      Слава hi Всю страну не подлотаешь, к сожалению negative
      1. +4
        19 апреля 2019 18:54
        Цитата: Бережливый
        Слава hi Всю страну не подлотаешь, к сожалению negative

        Ага. Её можно только деприватизировать. И корабли будут, и ракеты падать станут реже. И народ знать будет, что ждать от завтрашнего дня. А так - всё дальше и глубже, так сказать.
        1. +4
          19 апреля 2019 19:11
          Увы, но и это с данной властью абсолютно невозможно! !!Ибо бардак в стране её полностью устраивает! !!
          1. +1
            20 апреля 2019 07:42
            Ещё бы не устраивал, если он ею же и устроен ! laughing
        2. +1
          21 апреля 2019 00:17
          смысл в деприватизации...- если госкорпорации взвинчивают цены на ровном месте не хуже частных корпораций...
      2. +2
        19 апреля 2019 21:05
        Цитата: Бережливый
        не подлотаешь,

        good От души, день сделан. wassat
  7. +1
    19 апреля 2019 19:15
    Цитата: Olddetractor
    Конструктора БДК отправить в дальний поход, и что бы он там тяготы быта перенес с бойцами наравне, что бы также ходил в тулет с поносом (дизентерия), что бы так же в +60 находился бы в кубрике вместе с Морпехами на 3-х ярустных кроватях...
    принимал душ и чистил бивни по военно-морскому
  8. 0
    19 апреля 2019 22:12
    ,,Иван Грен,, строился 14 лет, на него не стоит равняться. С ,, Цезарем,, в Дарданеллах пересекались-красиво шли.
  9. +2
    19 апреля 2019 23:11
    Он бедняга, столько успел послужить,что подобная поломка ему,простительна. Семь футов-,,трудяге,, и всех благ- экипажу.
  10. Комментарий был удален.
  11. +2
    19 апреля 2019 23:25
    Цитата: Бережливый
    Что нужно для того, чтобы власти по настоящему занялись проблемами военно -морского флота страны? ??А то, дальше бла, бла, бла дело не идет !Флота у нас скоро не останется -смеемся с укроины, а сами фактически даже эсминцев не имеем, и, видемо, никогда уже не сможем построить сами

    Я так думаю - нужны какие-то другие власти ...
  12. 0
    20 апреля 2019 02:37
    Стыд и позор!!!!Даже речные баржи с двумя главными дизелями могут управляться машинами без рулевого устройства!!!А тут "боевой корабль"!!!ВИДИМО КОМПЕТЕНТНОСТЬ ЭКИПАЖА НИКАКАЯ!Не зря все выходы "Вояк ВМФ проходят в сопровождении буксиров! ПОЗОР!!!
    1. 0
      20 апреля 2019 07:54
      Позор был бы, если бы в море вышли без буксиров.
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. +1
      20 апреля 2019 23:53
      Цитата: magadan72
      Даже речные баржи с двумя главными дизелями могут управляться машинами без рулевого устройства!!!А


      Вы в этом точно уверены? Меня тоже учили, что так, но жизнь занесла на работу на очень любопытный пароход, который хоть и был с двумя дизелями, но совершенно не управлялся "враздрай". При работе машин "враздрай" он тупо стоит прямо, на месте ещё слегка поворачивался, а вот при движении ваще никак без рулей.
      А причина поломки может быть банальной, например. У меня в компании один из пароходов на Дону цепанул рулями по отмели. Рассыпалась нижняя баллерная втулка. Она заклинила баллер намертво, так что рули не двигались совсем. Пароход после рассоединения рулей дошел до завода, но там не смогли выдавить баллер, хотя он должен выходить под своим весом! Вырезали мортиру с куском обшивки, и разбирали в цеху, целая эпопея была.
  13. +1
    20 апреля 2019 10:10
    Цитата: Бережливый
    Вообще-то эти корабли нужно использовать с умом -перестроить их в атомные авианосцы! Для Индии из "старичка "авианосец сбацали, так почему же не можем, имея такие прекрасные корпуса не перестроить их в авианосцы? Выйдет много дешевле, и, побыстрее чем с нуля закладывать и строить! Мой вариант перестройки атомных ракетных крейсеров в авианосцы это ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант у России построить для себя авианосцы вообще! !!

    Смысла в этом нет. Полностью перестроить корабль и модернизировать авианесущий для Индии - это все же две разные вещи. У них различное водоизмещение. Можно было бы попытаться перестроить, если бы у нас были бы СВВП (для небольшого количества самолетов). Для самолетов обычного старта он не годен от слова совсем. В результате такой переделки не будет и атомного крейсера и будет какой-то "недоавианосец"

    Цитата: Бережливый
    Что нужно для того, чтобы власти по настоящему занялись проблемами военно -морского флота страны? ??А то, дальше бла, бла, бла дело не идет !Флота у нас скоро не останется -смеемся с укроины, а сами фактически даже эсминцев не имеем, и, видемо, никогда уже не сможем построить сами! Не удевлюсь, если наши "умники "корпуса начнут массово закупать в Китае. ..в России строить такие корабли уже де факто некому. ..

    Флот то останется, но в каком количестве и качестве. Построить эсминцы то сможем. Но для этого, кмк нужно помимо всего несколько вещей
    1. Программа строительства (развития) флота. Причем не на ближайшие 5-7 лет, а на долгосрочную перспективу, лет на 20-30. Программа должна сказать "раз и навсегда", какие корабли нужны флоту. Чтобы пришедший следом Главком ВМФ или Министр обороны, или Президент не перекраивал это программу под себя только из-за того, что кому-то из них не нравятся авианосцы или десантные корабли. В стране есть достаточно умов, есть люди, способные дать ответ на перспективу, что нужно флоту. Не доупскать никаких шараханий.
    2. Финансирование, причем не по остаточному принципу, а вполне серьезное.
    3. Личная ответственность (в т.ч. и уголовная) как строителей кораблей и контрагентов, так и финансистов. чтобы не получалось "Денег нет, но вы держитесь"
    Вот тогда может быть и не будут сдвигаться сроки на 5-10 лет вправо. Сам по себе сдвиг вполне может быть из-за форс-мажорных обстоятельств, но главное, чтобы этот форс-мажер не стал постоянной величиной
    1. 0
      21 апреля 2019 03:31
      Согласен со многим, но вот "программа на 20 - 30 лет" вызывает сомнение. Наука, в том числе военное корапблестроение, вооружение, ИТ и т д развиваются с такой скоростью, что сегодня предположить какой корабль понадобится через 10-25 лет трудно или просто невозможно. Корабли, закладываемые сегодня на 20-30 лет уже через десяток лет устареют скорее всего. Поэтому думаю, что программу все же нужно ограничить 10-25 годами. И базировать ее как на перспективных разработках, прежде всего недоступных широкой и даже узкой публике (дилетанты замучают советами), так и на реальных финансово-экономических и производственных возможностях. Этим пожалуй опрделится и возможный круг решаемых военно-политических задач. Ведь флот надводный (подводный - это в большей части интегрированная часть стратегического оружия сдерживания) в основном есть "длинная рука" политики государства. Вот определить насколько она сможет и должна быть длинна и когтиста и есть вопрос для военно-морских теоретиков и лидера страны.
  14. 0
    20 апреля 2019 10:49
    БДК «Цезарь Куников» отбуксирован в порт из-за поломки. По информации ТАСС, у большого десантного корабля вышло из строя рулевое управление

    и что, теперь корабль с двумя винтами не может сам управляться (работая машинами)? Есть иная версия случившегося, более похожая на правду: "Утром 18.04.2019 по предварительным данным в нескольких милях от мыса Херсонес БДК "Цезарь Куников" проекта 775/2 из состава 197 бригады ДК Крымской ВМБ следовавший в район Феодосии лишился хода по техническим причинам. К нему на помощь были отправлены спасательный буксир "СБ-5" и противопожарное судно "ПЖС-123".
  15. +2
    20 апреля 2019 11:31
    Цитата: hydrox
    Орланов уже предназначили на иголки

    Те что десятки лет не на ходу, уже считай что нет. Это не консервация после которой корабль в разумные сроки вводится в строй. Нужны новые системы, ремонт и модернизация отработавших реакторов.
    Словом, действительно лучше заложить новые корабли новых проектов.
  16. 0
    20 апреля 2019 12:23
    Хороший "Поляк", из последних кораблей СССР..Удобный, надёжный, неприхотливый при своевременной профилактике.."Сирийский экспресс" его добил, нет сомнений.
  17. +2
    20 апреля 2019 17:58
    Название классное - лучшего комбата морской пехоты в Великую Отечественную...
  18. +1
    20 апреля 2019 18:58
    Поломка рулевого управления, точнее поломка в рулевом механизме это не нечто из рамок боевой службы выходящее. Случается и с более молодыми кораблями. Хорошо, что произошло после учений и около Херсонеса. В таких ситуациях буксир требуют не для буксировки корабля, а для помощи с маневрированием и швартовкой. Починят. Гораздо хуже было бы, если случилось при прохождении Проливов.
    Кстати, тут некоторые комментарии оплакивали кончину двух "Орланов". Жалко, красивые и мощные корабли, но ... Тяжелый атомный крейсер сам по себе не ходит, ему нужен эскорт, группировка кораблей и судов обеспечения разных классов. Без ВМБ и полноценного авианосного сопровождения, да даже с "Кузнецовым", мне такой дальний поход с танкерами, буксирами, плавучими мастерскими, судами снабжения и даже новыми фрегатами будет напоминать, увы, поход эскадры Рождественского на пути к Цусиме. Мое личное мнение - ТАРК типа "Орлан" нужны современной России скорее как корабли военно-политического представительства, не более. Потому большое их число и попытка решать ими стратегические задачи в условиях тотального преимущества флотов НАТО лишь огромная нагрузка на бюджет без практического выхода и без шансов на успех.
    1. +1
      20 апреля 2019 23:50
      Цитата: LeonidL
      ТАРК типа "Орлан" нужны современной России скорее как корабли военно-политического представительства, не более.

      ну тогда хватит и одного Нахимова, пусть еще послужит
  19. 0
    21 апреля 2019 05:52
    ..ни срачки , так болячки , не понос так золотуха .... с Порт Артура ,однако, традиция... до сих пор..
  20. 0
    21 апреля 2019 12:49
    Корабль Иван Грен нужно пускать в серию, иначе через 20 лет останемся без десантных кораблей.
    Корабль устаревшей конструкции, но лучше мы сделать не смогли, нужно признаться в своих ошибках - не доводим до конца начатое, поэтому ничего и нет.
  21. 0
    21 апреля 2019 14:52
    Я, просто, обескуражен!!! Корабль 30 лет в строю и адмиралов это не напрягает, а атомные крейсеры после 12 лет службы они фактически "списали на берег". Как это понимать?! Что касается БДК - это не трагедия, починят и вернут в строй.Старичок ещё послужит!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»