На УВЗ заявили о планах дальнейшей модернизации САУ "Мста-С"

43
В мае этого года исполняется 30 лет со дня принятия на вооружение самоходной гаубицы "Мста-С", однако САУ еще не исчерпала свой потенциал, работы по ее модернизации продолжаются. Об этом сообщил главный конструктор-начальник специального конструкторского бюро (СКБ) "Трансмаш-спецтехника" (входит в "УВЗ") Алексей Щипанов.

На УВЗ заявили о планах дальнейшей модернизации САУ "Мста-С"




По словам Щипанова, заложенный 30 лет назад модернизационный потенциал самоходной гаубицы еще не исчерпан и в настоящее время в КБ ведутся работы по дальнейшему совершенствованию самоходки. Современные модификации САУ "Мста-С" 2С19М1 и 2С19М2 производятся серийно и поставляются в вооруженные силы России.

Мощная, с высокими боевыми характеристиками: скорострельность, маневренность, дальность стрельбы. Но требует серьёзной подготовки и отличного знания матчасти

- отметил главный конструктор, добавив, что экспортный вариант "Мста-С" 2С19М1-155 ни в чем не уступает зарубежным аналогам, по некоторым параметрам превосходит их.

САУ "Мста-С" была создана коллективом ОКБ-3 под руководством главного конструктора Юрия Томашова. Ее создание было отмечено Ленинской и Государственной премиями СССР. По основным характеристикам гаубица превосходила не только свою предшественницу 2С3М "Акация", но и современные ей аналоги и до сих считается одним из лучших САУ.

152-мм САУ "Мста-С" оснащена программируемым комплексом заряжания. Максимальная дальность стрельбы – 29 км. Боекомплект – 50 снарядов. Скорость – до 60 км/ч, запас хода – более 600 км. Модернизированные САУ могут вести огонь осколочно-фугасными, активно-реактивными снарядами-постановщиками помех, а также высокоточными управляемыми боеприпасами "Краснополь".
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    21 мая 2019 12:00
    Т.е. 2С35 «Коалиция-СВ» таки останется для парадов, как, чуется, и Т-14 "Армата".?. what
    1. -4
      21 мая 2019 12:10
      в войска лет через 10
      1. -2
        21 мая 2019 13:05
        Настя, а с кем воевать собралась, если не секрет? Чтобы бармалеем киевским прямо сейчас по рогам настучать у нас есть чем, а Армата и прочее задел на будущее. Да и будущее с такими темпами развития неизвестно каким через 10-15 лет будет.
        1. -2
          21 мая 2019 13:32
          так я и говорю что сейчас нет острой необходимости в таких новшествах
          1. 0
            21 мая 2019 14:58
            САУ 2С35 «Коалиция-СВ» по сравнению с «Мстой-С», обладает существенно увеличенной максимальной дальностью стрельбы (80 км против 29 км) и повышенной в 1,5 раза скорострельностью. Так же, как и САУ 2С19М2, в самоходной гаубице 2С35 реализована функция «одновременного огневого налёта», которая позволяет поражать цель одновременно несколькими снарядами, выпущенными из одной САУ и находящимися на разных траекториях полёта. Кроме того, в боекомплект 2С35 входят снаряды повышенного могущества. Экипаж САУ сокращён до трёх человек. Ведение стрельбы полностью автоматизировано и не требует наличия членов расчёта орудия в боевом отделении 2С35.

            feel (Извините за ссылку на пЕДИВИКИЮ, но лень сильнее feel
            Не суть...
            ИМХО, таки этого уже достаточно, чтоб ....
            Та же Мста-С "морально устарела", если изволите.
            1. +5
              21 мая 2019 15:24
              А смысл списания хорошей техники? Модернизируют пока технически не устарела и есть возможность улучшить. Тоже самое с танками Т-72Б3 и Т80БМ или бронетехникой БМП-2.
          2. +4
            21 мая 2019 15:09
            Цитата: Nastia Makarova
            так я и говорю что сейчас нет острой необходимости в таких новшествах

            Дело в том, что когда нарисуется эта "острая необходимость", тогда поздно будет разворачивать производство этих самых "новшеств"
            Наши мудрые предки говаривали - "Не тогда собак кормят, когда на охоту идут, а загодя"
          3. +1
            21 мая 2019 16:37
            Вот за это нам и наминусовали нетерпеливые чудики.
        2. -2
          22 мая 2019 05:58
          Армата, сутя по тому что мы видим - это сырой прототип для парадов ... Может быть и допилят , так же как и Коалицию , а может и уже не будет смысла . Время то идет вперед ..
    2. Цитата: Ив762
      Т.е. 2С35 «Коалиция-СВ» таки останется для парадов, как, чуется, и Т-14 "Армата".?.

      Насчет Арматы:
      Алексей Криворучко: "На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году"
      https://ria.ru/20180822/1527030365.html
      Александр Потапов: „Уралвагонзавод“ на сегодня произвел около 30 боевых платформ „Армата“, часть из которых участвовали в параде на Красной площади и в испытаниях Минобороны"
      https://ria.ru/20180822/1527034073.html
      Итого получается 132+30=162. Не многовато ли для парадов.
      1. -3
        21 мая 2019 12:23
        Ага...На гос. испытаниях поломать - хватит, они ведь только в нынешнем году начнутся.(https://ria.ru/20181231/1548951886.html).
        А вот "в строю" (не парадном) когда будут - это ещё тотъ вопрос... wink
        1. Для сравнения: в Германии — 250 танков, в Англии — 200, во Франции 200~300 штук. На всю Украину можно наскрести несколько сотен танков Т-64 и Т-72 первой модификации. Первый контракт на "Армату" и сразу количество в половину от того, что там у «ведущих» танковых держав Европы. И это она ещё на вооружение не принята. Примут году в 25-м, когда её будет 500 штук.
          Возьмем к примеру Су-35С. Первый контракт на серийное производство 48 штук был подписан аж в 2009-м и была выполнен через несколько лет. Потом был подписан второй контракт. Тоже выполнен, подписан третий и т. д. Как мы хорошо знаем, их уже около 100 штук в войсках. Но вот что забавно, Официально самолет «принят на вооружение» только в конце 2017-го. И то что он не принят на вооружение не помешало ему воевать с ИГИЛ, таскать по 20 бомб одновременно, превышая все заявленные и описанные ТТХ, гонять в сирийском небе"стелсов" Ф-22 и сбивать американские БПЛА. Свежее видео 2019 года с новой партией "Армат".
          1. +2
            21 мая 2019 13:27
            Вообще-то тема Су-35С так или иначе восходит аж к 80-м годам прошлого века, ибо онный есть эволюционный наследник (даже можно сказать "кровный родственник") ещё аж Су-27М ( Т-10М). Так что вопрос о "значение интеграла" этой "дифференцированной по времени функции" шибко спорен... yes
            P.S.
            Цитата: Аристарх Людвигович
            Как мы хорошо знаем, их уже около 100 штук в войсках.
            - что-то округлили сильно laughing - :
            «На сегодняшний день в частях ВКС завершена опытная эксплуатация, осуществлена поставка более 60 самолетов Су-35С», - напомнил замглавы военного ведомства.
            - (https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201810112303-zt3p.htm)

            Цитата: Аристарх Людвигович
            таскать по 20 бомб одновременно, превышая все заявленные и описанные ТТХ, гонять в сирийском небе"стелсов" Ф-22 и сбивать американские БПЛА.

            1. Это где это он их превышает? Су-30СМ так могёт и 28х250кг таскать(https://rg.ru/2017/10/20/reg-ufo/video-su-30sm-priamym-popadaniem-utopil-korabl.html), и не надрывается. Грузоподъёмность позволяет
            - таскай(!), если есть куда привинтить... soldier
            2. Кто, кого и чем гонял (и гонял ли ?) - енто ещё та тема... Чуть ли не каждая встреча наших с ихними описывается "победными реляциями" с обеих сторон.... wassat
            3. Про то, кого и что он там сбил в Сирии, пришлите,пожалуйста, ссылки на... А то что-то вражинский гугль не ищет. feel
            1. [quote=Ив762]Про то, кого и что он там сбил в Сирии, пришлите,пожалуйста, ссылки на.../quote]
              Вот один из примеров. Как видно на фотографии, сделанной на аэродроме «Хмеймим», звезда на борту СУ-35 имеет красный цвет, а не белый. Это может означать только одно — данный борт осуществил уничтожение воздушной цели в боевых условиях.

              http://k-politika.ru/kogo-rossijskij-istrebitel-su-35-sbil-v-sirii/?utm_source=warfiles.ru
              1. +1
                21 мая 2019 14:43
                https://vz.ru/question/2018/11/19/951343.html
                - если провести аналогию, то не факт что онные за воздушные цели.
                Да и БПЛА могли и не американские быть,- там всяких много.
                Так...к слову.
          2. +3
            21 мая 2019 14:10
            Цитата: Аристарх Людвигович
            Для сравнения: в Германии — 250 танков, в Англии — 200, во Франции 200~300 штук. На всю Украину можно наскрести несколько сотен танков Т-64 и Т-72 первой модификации. Первый контракт на "Армату" и сразу количество в половину от того, что там у «ведущих» танковых держав Европы. И это она ещё на вооружение не принята. Примут году в 25-м, когда её будет 500 штук.
            Возьмем к примеру Су-35С. Первый контракт на серийное производство 48 штук был подписан аж в 2009-м и была выполнен через несколько лет. Потом был подписан второй контракт. Тоже выполнен, подписан третий и т. д. Как мы хорошо знаем, их уже около 100 штук в войсках. Но вот что забавно, Официально самолет «принят на вооружение» только в конце 2017-го. И то что он не принят на вооружение не помешало ему воевать с ИГИЛ, таскать по 20 бомб одновременно, превышая все заявленные и описанные ТТХ, гонять в сирийском небе"стелсов" Ф-22 и сбивать американские БПЛА. Свежее видео 2019 года с новой партией "Армат".

            Вы уже и территории сравнивайте сразы по площадям... чего стесняться. ))
          3. +2
            21 мая 2019 17:01
            количество в половину от того, что там у «ведущих» танковых держав Европы.

            Ага, только вот эти державы входят в НАТО и воевать будут все вместе против нас. Так что сравнивать надо с общим количеством танков всех стран входящих в этот альянс.
            Забавно, но если подсчитать количество танков которые мы можем снять с хранения и вернуть в строй, то всё равно у нас будет больше чем у всей НАТЫ, другое дело - возможности этих танков. В то время как Т-90 и Т-14 довольно таки мало((
    3. +3
      21 мая 2019 12:14
      По словам Щипанова, заложенный 30 лет назад модернизационный потенциал самоходной гаубицы еще не исчерпан и в настоящее время в КБ ведутся работы по дальнейшему совершенствованию самоходки.

      Умели в СССР изобретать и работать. Когда я служил "Мста-С" проходила войсковые испытания и была секретной, как и Т-80...
    4. +1
      21 мая 2019 12:15
      Ив762... Проблема в правительстве , у которого денег нет даже при ПРОФИЦИТНОМ бюджете, когда цены на нефть под 70 долл, при расчёте бюджета на 45 долл. Где деньги , в том числе на Коалицию, Т-14 и другое..., ответ премьера, что денег нет,- наглая ложь, вот только куда уводят, ноль действий из ответственных СК, СП и прочих Г..Прокуратуры. уже 20 лет...
    5. +3
      21 мая 2019 12:24
      Вот так всегда одни десятками миллиардов воруют а как что то построить так нет денег.
    6. 0
      21 мая 2019 13:23
      Т.е. 2С35 «Коалиция-СВ» таки останется для парадов, как, чуется, и Т-14 "Армата".?

      Ну так не чего удивительного по идее она предполагалась на шасси арматы, армата в массовое производство не пошла, следовательно и этот проект под сукно
    7. +3
      21 мая 2019 13:41
      Цитата: Ив762
      Т.е. 2С35 «Коалиция-СВ» таки останется для парадов

      Там огромная боеприпасная проблема. На много миллиардов, фактически новенький авианосец. Ну и чисто по времени это всё провернуть- затянется на десятилетие.

      "Коалиция"- САУ "на вырост". Ну а "Мста" своего модернизационного потенциала и близко не исчерпала.
      1. -1
        21 мая 2019 14:30
        Их много и их можно модернизировать. Это плюс а не минус. Это не бмп, с которыми мало что сделать можно, потому что шасси не рассчитано на большую тяжесть
        1. 0
          21 мая 2019 14:42
          Цитата: Марат79
          Это не бмп, с которыми мало что сделать можно, потому что шасси не рассчитано на большую тяжесть

          Спорно. К примеру, на 2С3 поставить нормальный длинный ствол уже не получится.

          А вот у 2С19 действительно модернизационный потенциал огромен.
      2. Kaw
        0
        21 мая 2019 16:21

        "Коалиция"- САУ "на вырост". Ну а "Мста" своего модернизационного потенциала и близко не исчерпала.

        У Мсты дальность стрельбы 24 км. Что там модернизировать, ствол от Коалиции ставить? Но если бы поставили ствол от Коалиции, то её бы обязательно переименовали. Если название осталось прежним, значит поменяют в лучшем случае АСУНО. ИМХО
        1. +2
          21 мая 2019 16:44
          Цитата: Kaw
          У Мсты дальность стрельбы 24 км. Что там модернизировать, ствол от Коалиции ставить?

          Уважаемый, на 2С19 М1-155 давно уже смогли поставить ствол длинной 52 калибра. Почему на модернизации для своей армии 2С19 М2 стоит старый ствол в 47 калибров- надо спрашивать у родного Министерства Обороны.
    8. 0
      21 мая 2019 14:48
      Комрад На,а Вам именно"Армата" нужна, а Т-72 и Т-90 Вас уже не устраивают?
      Моё мнение:"Армата" излишне распиарина: каждый второй утюг и тот про неё кричит, а она ещё не прошла армейских испытаний! Кто-то" особо одаренный" начал орать: самый, самый танк и т.д,а мы как дети кричим" дайте"Армату". Ещё не известно как она пройдет армейские,что мало было образцов оружия,что не прошли армейские испытания или не оправдали возлагаемых надежд?
    9. +2
      21 мая 2019 15:04
      Цитата: Ив762
      Т.е. 2С35 «Коалиция-СВ» таки останется для парадов, как, чуется, и Т-14 "Армата".?. what

      Тут есть два варианта. 1. "Коалиция-СВ" оказалась не намного лучше чем "Мста" и поэтому нет смысла перестраивать производство с "Мста" на "Коалицию-СВ". Легче производить модернизированный образец "Мста"
      2. "Коалиция-СВ" оказалась хорошей, но дорогой. А у нас как ДАМ сказал - "Денег нет.." далее Вы знаете.
      Какой вариант реален? Нам этого не узнать.
    10. -1
      21 мая 2019 16:37
      зачем нам Армата? есть же неимеющийаналовмире Т-72Б3, ну и зачем коалиция, если есть неимеющаявмиреаналов МСТА-С МММ1, МММ2 . , зачем СУ-57 если есть неимеющийаналовмире Су-35М , МСМ , АС/DC ? ну и так далее...а урякрякалки минусуют.
  2. 0
    21 мая 2019 12:12
    Если задел позволят... то грех этим не воспользоваться. Система даже по нынешним временам очень хороша.
    1. +2
      21 мая 2019 13:08
      Именно! Вся история развития вооружений это выбор между разумно-достаточным и максимально возможным.
      ИМХО hi
  3. -6
    21 мая 2019 12:21
    Да, и через полвека с этой властью и трехленейка даст фору каменному топору! Короче говоря, нас приучают к мысли, что по настоящему новой техники армия будет получать в час по чайной ложке.
  4. +1
    21 мая 2019 13:08
    «Коалиция-СВ» это будущее артиллерии, здесь точно мы (пока) впереди планеты. Системы дивизионного звена и РГК.
    Мста-с тоже отличная система для полкового звена (для войск постоянной готовности).
    Еще бы утвердилась ВЕНА в батальонном звене, и можно сказать ,что в плане огневых составляющих мы первые.
    А вот разведка, управление и боеприпасы надо подтягивать.
    1. Kaw
      +1
      21 мая 2019 16:15
      «Коалиция-СВ» это будущее артиллерии, здесь точно мы (пока) впереди планеты. Системы дивизионного звена и РГК.

      Коалиция это настоящее современной артиллерии и скоро уже будет прошлое. Это для нашей артиллерии это будущее.
  5. -5
    21 мая 2019 13:16
    У нас есть арта, бьющая на 200км, вот ее и надо клепать, при всем уважении к Мсте
    1. +1
      21 мая 2019 13:26
      Армата Т14 -а как вы снаряд на цель наводить будите, при стрельбе на 200 и более километров? ??По свистку ???Или корректировать можно будет даже некорректируемые снаряды, по взмаху волшебной палочки? ??
      1. Комментарий был удален.
        1. 0
          21 мая 2019 15:09
          Уже был период в истории нашей страны, когда артиллерию приносили в жертву ракетам. История рассудила, что так низзя.... feel
  6. 0
    21 мая 2019 15:01
    Рачительный подход: если она дальнебойная и скоростная для самоходки то грех не использовать
  7. Kaw
    0
    21 мая 2019 16:13
    Орудие устарело на поколение. Максимальная дальность стрельбы 24 км, против 40 км у большинства (не самых уже современных) импортных аналогов.
  8. -5
    21 мая 2019 16:28
    Моя любимая САУ
  9. 0
    21 мая 2019 16:50
    САУ "Мста-С" была создана коллективом ОКБ-3 под руководством главного конструктора Юрия Томашова.... soldier
    В рамках выполнения гособоронзаказа-2017 екатеринбургский завод "Уралтрансмаш" (в составе группы "Уралвагонзавода", входит в госкорпорацию Ростех) досрочно произвел отправку партии модернизированных самоходных гаубиц 2С19М2 "Мста-С" для Минобороны РФ. Она была принята на снабжение российской армии в 2014 году и за это время зарекомендовала себя как надежное и эффективное артиллерийское изделие.

  10. 0
    21 мая 2019 20:16
    товарищи оберфейерверкеры объясните чем так сильно коалиция превосходит модернизированную мсту( с танком т-14 все понятно полная инновация а здесь?)
  11. -2
    21 мая 2019 22:13
    Цитата: Ив762
    Т.е. 2С35 «Коалиция-СВ» таки останется для парадов, как, чуется, и Т-14 "Армата".?. what

    Всему СВОЁ время. А Вы пока постебайтесь, раз подумать времени не хватает.