Новейший ракетный комплекс "Авангард" начал поступать в РВСН

22 мая 2019 87

Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) начали получать на вооружение новейший комплекс "Авангард", первый полк с новыми комплексами встанет на боевое дежурство к концу этого года. Об этом сообщил командующий РВСН Сергей Каракаев.

Новейший ракетный комплекс "Авангард" начал поступать в РВСН

По словам командующего, в настоящее время в Ясненском ракетном соединении в Оренбургской области развернута инфраструктура для размещения полка с новыми комплексами "Авангард". Полк заступит на боевое дежурство уже в этом году.

Каракаев отметил, что РВСН продолжают насыщение новейшими стационарными и мобильными комплексами ракетных соединений, выводя из состава последние комплексы, поставленные на боевое дежурство еще во времена Советского Союза. На сегодняшний день в состав ракетных войск поставляются комплексы полностью российского производства без использования иностранных комплектующих.

Продолжается прием в эксплуатацию с постановкой на боевое дежурство стационарных и мобильных ракетных комплексов пятого поколения "Ярс" и "Авангард"

- сообщил Каракаев.

Отметим, что Ясненская ракетная бригада уже имеет опыт обращения с новейшим ракетным комплексом "Авангард", ведь именно ее ракетчики в конце прошлого года провели успешный испытательный пуск ракеты с гиперзвуковым планирующим крылатым боевым блоком. Стартовавшая из позиционного района "Домбаровский" ракета успешно поразила цель на Камчатке примерно в 6 тысячах километров.

Ранее сообщалось, что снимаемые с дежурства ракетные комплексы стационарного и мобильного размещения не утилизируют, а используют для испытаний нового боевого оснащения для перспективных ракет.

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Fan-Fan

+4

22 мая 2019 15:45

Я похоже первый тут и сразу с вопросом. А что это такое? Я так понял носитель старый,а только блок боеголовок новый? Или вообще одна боеголовка?
1. Комментарий был удален.
  1. bk316
    
    +22
    
    22 мая 2019 16:18
    
    маневровые боеголовки
    
    Маневровые бывают паровозы.
    О них и пишите, если не знаете отличия ББ от ГЧ и отличия MIRV от MARV.
    Кстати проекта 4202 не существовало в 80-x
    1. Mestny
      
      -13
      
      22 мая 2019 17:20
      
      Этот красный пропагандист ничего кроме кричалок не знает.
      Шпарит по засаленной методичке - всё изобрели в прекрасном СССР, а олигархи всё украли.
      1. Karabas
        
        -1
        
        22 мая 2019 19:11
        
        олигархи всё украли.
        
        Даже сами признаете, уже неплохо есть надежда (мизерная, околонулевая) что излечитесь.
        
        Mestny
        
        +4
        
        22 мая 2019 20:47
        
        Вы вообще в состоянии понять смысл написанного? Или в яростной борьбе с режимом эта способность атрофируется за ненадобностью?
      2. Vol4ara
        
        0
        
        22 мая 2019 20:45
        
        Цитата: Mestny
        Этот красный пропагандист ничего кроме кричалок не знает.
        Шпарит по засаленной методичке - всё изобрели в прекрасном СССР, а олигархи всё украли.
        
        А, что было как то по другому :D ?
    2. Karabas
      
      -5
      
      22 мая 2019 19:06
      
      Маневровые бывают паровозы.
      
      Маневрирующие, извиняюсь.
      Кстати проекта 4202 не существовало в 80-x
      
      Кстати, существовало.
      отличия MIRV от MARV
      
      MARV это еще что такое? Сокращение от Marvel? Человек паук там, супер пупер мен...
      1. Вояджер
        
        +1
        
        22 мая 2019 19:11
        
        Как говорилось в одном фильме
        
        ?
      2. bk316
        
        +1
        
        23 мая 2019 12:26
        
        MARV это еще что такое?
        
        MIRV - Multiple independently targetable reentry vehicle по нашему РГЧ ИН
        MaRV - maneuverable re-entry vehicle по нашему маневрирующий (или управляемый) ББ ТО ЕСТЬ ЭТО И ЕСТЬ АВАНГАРД
        
        Мня всегда удивляли люди спорящие, дискутирующие и при этом НЕ ОСВОИВШИЕ ДАЖЕ БАЗОВОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ
        
        Кстати, существовало.
        
        НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.
        15Ф178 был закрыт за беспереспективностью
        ОКР по 15Ю70 начались в 90-x
        ОКР по 4202 начались в 2000-x
        
        Karabas
        
        -2
        
        23 мая 2019 12:32
        
        MARV это еще что такое?
        
        MIRV - Multiple independently targetable reentry vehicle по нашему РГЧ ИН
        MaRV - maneuverable re-entry vehicle по нашему маневрирующий (или управляемый) ББ ТО ЕСТЬ ЭТО И ЕСТЬ АВАНГАРД
        
        Мня всегда удивляли люди спорящие, дискутирующие и при этом НЕ ОСВОИВШИЕ ДАЖЕ БАЗОВОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ am
        
        Кстати, существовало.
        
        НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.
        15Ф178 был закрыт за беспереспективностью
        ОКР по 15Ю70 начались в 90-x
        ОКР по 4202 начались в 2000-x
        
        А меня такие как вы маргиналы даже не удивляют. Будем бороться с мракобесием, популизмом и завышеной самооценкой.
        
        Проект 4202 https://topwar.ru/83582-proekt-4202-giperzvukovaya-tayna.html
        
        С чего выводы что я не понимаю терминологии? Такой шибко хитрый трюк школьника произвести впечатление на тех кто впервые видит ваши аббревиатуры?
        
        bk316
        
        +1
        
        23 мая 2019 14:21
        
        Такой шибко хитрый трюк школьника произвести впечатление на тех кто впервые видит ваши аббревиатуры?
        
        Вы бы малоуважаемый, хоть бы поинтересовались кому пишите, в профиль посмотрели, комменты почитали....
        Трольте других, вас в игнор.
        
        Karabas
        
        -1
        
        23 мая 2019 14:29
        
        Вы бы малоуважаемый, хоть бы поинтересовались кому пишите, в профиль посмотрели, комменты почитали....
        Трольте других, вас в игнор.
        
        Вы микроуважаемый явно высокомерием страдаете. Мне вообще по барабану какие у вас комменты, мне тех что вы уже настрочили достаточно. Как говорится страна должна знать своих героев
        Я вас не тролил, в отличие от вашей жалкой попытки потролить меня, но вышло как всегда в вашем случае - вы хорошо протролили себя сами
        
        Марат79
        
        -2
        
        23 мая 2019 12:46
        
        Можно поинтересоваться с какого времени английская тарабарщина превратилась в терминологию?
        
        bk316
        
        +1
        
        23 мая 2019 14:17
        
        и английская тарабарщина превратилась в терминологию?
        
        С того момента как мы под ней начали подписываться в официальных документах. Года так с 70-го.
        Я Вам больше того скажу есть например сокращения под которыми подписи наших официальных лиц не стоят например RISC MDL KPI (специально из разных областей примеры), но их незнание расценивается специалистами данных областей как невежество.
        А невежество согласитесь нехорошо.
        Вообще лексическая база профобластей интересный вопрос, но к сожалению выходит за рамки ВО.
  2. neri73-r
    
    +1
    
    22 мая 2019 17:28
    
    Цитата: Karabas
    Как с посейдоном ситуация, который Т-15.
    
    Интересно бы Вас послушать, чем же Пойседон аналогичен Т-15 кроме наличия ядерного боезаряда и принципа применения (по прибрежным территориям противника)? Ась?
    1. Karabas
      
      -4
      
      22 мая 2019 19:12
      
      Интересно бы Вас послушать, чем же Пойседон аналогичен Т-15
      
      Есть аргументы выкладывайте если не согласны, а так, кому интересно, тот гуглом нагуглит.
      1. neri73-r
        
        +4
        
        22 мая 2019 20:29
        
        Цитата: Karabas
        Интересно бы Вас послушать, чем же Пойседон аналогичен Т-15
        
        Есть аргументы выкладывайте если не согласны, а так, кому интересно, тот гуглом нагуглит.
        
        Понятно, говорить Вам нечего! А аргумент простой - это два абсолютно различных и не имеющих ничего технически общего проекта вооружений. Т-15 обычная (технически) торпеда с увеличенным диаметром и термоядерным зарядом, доставляемая обычной лодкой к берегу противника и выстреливаемая из торпедного аппарата. Пойседон (насколько известно) это беспилотный подводный аппарат, оснащенный ядерной энергоустановкой с практически неограниченной дальностью и оснащенный всеми необходимыми системами для самостоятельного межконтинентального движения с большой скоростью и глубиной и возможностью обхода рубежей ПЛ обороны. Как-то так. И Ваша ссылка на сказочную страну и сказочный режим необоснованны и не аргументированы, при всей моей любви к СССР. Надо отделять мух от котлет.
        
        Karabas
        
        -2
        
        22 мая 2019 20:44
        
        Т-15 обычная (технически) торпеда с увеличенным диаметром и термоядерным зарядом
        
        Если по доступным данным 1953 года, то да. Вот только проект этот не закрывался никогда, а развивался. После создания точных карт морского дна, естественно стала возможна автоматическая навигация. Так что кроме более-менее современного ЦП и примитивного ИИ ничего не добавили. Как вы написали - "Нужно отделять мух от котлет"
        
        neri73-r
        
        +1
        
        22 мая 2019 20:46
        
        Цитата: Karabas
        Если по доступным данным 1953 года, то да. Вот только проект этот не закрывался никогда, а развивался. После создания точных карт морского дна, естественно стала возможна автоматическая навигация. Так что кроме более-менее современного ЦП и примитивного ИИ ничего не добавили.
        
        Я понял, Вы над проектом работали с 1953 года! Молодец, поздравляю, долой ВВП, присвоившего себе Ваши успехи!
        
        Karabas
        
        -3
        
        22 мая 2019 20:48
        
        Я понял, Вы над проектом работали с 1953 года! Молодец, поздравляю, долой ВВП, присвоившего себе Ваши успехи!
        
        Все с вами понятно. Лучше отрабатывайте дальше по методичке, отсебятиной свой интеллект демаскируете.
        
        neri73-r
        
        +3
        
        22 мая 2019 20:50
        
        Цитата: Karabas
        Все с вами понятно. Лучше отрабатывайте дальше по методичке, отсебятиной свой интеллект демаскируете.
        
        Хорошо, пойду читать методичку и маскировать интеллект!
        
        Mestny
        
        +3
        
        22 мая 2019 20:49
        
        Цитата: Karabas
        Так что кроме более-менее современного ЦП и примитивного ИИ ничего не добавили.
        
        Вероятно в 1953 году всё это работало на сталинском процессоре, правда совсем без ИИ?
        
        Karabas
        
        -2
        
        22 мая 2019 20:51
        
        Вероятно в 1953 году всё это работало на сталинском процессоре, правда совсем без ИИ?
        
        Как обычную торпеду запускали, выше же написано, кто читать будет?
        
        neri73-r
        
        0
        
        22 мая 2019 21:47
        
        Цитата: Mestny
        Цитата: Karabas
        Так что кроме более-менее современного ЦП и примитивного ИИ ничего не добавили.
        
        Вероятно в 1953 году всё это работало на сталинском процессоре, правда совсем без ИИ?
        
        Цитата: Karabas
        Вероятно в 1953 году всё это работало на сталинском процессоре, правда совсем без ИИ?
        
        Как обычную торпеду запускали, выше же написано, кто читать будет?
        
        Ну, не хочет человек в дискуссию вступать, понял он, что ляпнул лишку.
2. новичок
  
  -14
  
  22 мая 2019 15:59
  
  не ну вопрос конечно интересный. инфы мало, ибо секретно, но из того что доступно, что “Авангард“ является дальнейшим развитием проекта РС 26 “Рубеж“.
  1. Вояджер
    
    0
    
    22 мая 2019 18:57
    
    Они создавались параллельно. Рубеж рассматривался как кандидат на носитель блока Авангарда вместо УР-100УТТХ.
    1. новичок
      
      0
      
      22 мая 2019 19:46
      
      Вояджер, так как Авангард является гипервуковой маневрирующей, по сути боеголовкой, то конечно речь идёт о носителе. поэтому и говорится о дальнейшем развитии РС26 не как ракеты носителя, а как комплекса_ ракетаноситель и боеголовка.
3. armata_armata
  
  +1
  
  22 мая 2019 16:12
  
  Я похоже первый тут и сразу с вопросом. А что это такое? Я так понял носитель старый,а только блок боеголовок новый? Или вообще одна боеголовка?
  
  Насколько понял боеголовка для продление жизни старых носителей которые не могут нести разделяющуюся головную часть... Но вот на какие конкретно носители её ставят вопрос хороший
  1. KCA
    
    +11
    
    22 мая 2019 16:20
    
    Ужа раз 100 писали и здесь, и ТАСС передавал что первым носителем будут УР-100УТТХ, которые купили или забрали у Украины за долги с сухого хранения
    1. новичок
      
      0
      
      22 мая 2019 16:37
      
      кто ж спорит то? ракеты УР100 могут закончиться, хотя бы по ресурсу хранения и продления срока службы. если исходить, что Авангард _ это дальнейшее развитие РС26, то ракетаноситель твердотопливная вес 80т. (Ярс_ 120т). то это уже большой плюс по всем эксплуатационным характеристикам. ну и пишут же_ старые пойдут для испытаний новых систем, типов и тд и тд.
  2. Karabas
    
    0
    
    22 мая 2019 19:14
    
    Насколько понял боеголовка для продление жизни старых носителей которые не могут нести разделяющуюся головную часть... Но вот на какие конкретно носители её ставят вопрос хороший
    
    Носители "ребята" не привередливые, им все равно что нести, а лучше ничего не нести, так они летят дальше
4. Владыка Ситх
  
  0
  
  22 мая 2019 16:15
  Вот фото с завода
  1. neri73-r
    
    +5
    
    22 мая 2019 17:40
    
    Цитата: Владыка Ситх
    Вот фото с завода
    
    Стесняюсь спросить, фото чего?
    1. Владыка Ситх
      
      +4
      
      22 мая 2019 17:47
      
      Спасибо за поправку. Это ракета с С-400.
      1. 210окв
        
        +3
        
        22 мая 2019 17:51
        
        Сергей,я не думаю что блок "Авангард",точнее его фото будет в "свободном доступе"..
        
        Вояджер
        
        0
        
        22 мая 2019 19:09
        
        Так примерный облик и так показан в наших мультиках. А схожий макет 4202 еще давным давно даже на ВО встречался в статьях, только тогда мало кто понимал, что это может быть.
        
        Eragon
        
        0
        
        22 мая 2019 23:16
        
        Цитата: Вояджер
        Так примерный облик и так показан в наших мультиках. А схожий макет 4202 еще давным давно даже на ВО встречался в статьях, только тогда мало кто понимал, что это может быть.
        
        https://topwar.ru/83582-proekt-4202-giperzvukovaya-tayna.html
        
        Вояджер
        
        0
        
        25 мая 2019 20:31
        
        Я имел ввиду это
5. ROSS 42
  
  +4
  
  22 мая 2019 17:28
  
  Цитата: Fan-Fan
  Я так понял носитель старый,а только блок боеголовок новый? Или вообще одна боеголовка?
  
  Неужели так трудно:
  «Аванга́рд» — российское боевое оснащение для ракетных комплексов стратегического назначения. Основой оснащения является гиперзвуковой маневрирующий боевой блок, запускаемый к цели с помощью межконтинентальной баллистической ракеты. Предназначен для прорыва противоракетной обороны противника.
6. ВАШ
  
  0
  
  22 мая 2019 18:31
  
  Не только одна боеголовка, но ракета с Авангардом то же всего одна.
Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ

+2

22 мая 2019 15:45

Я где-то читал, что в этом, 2019-м, году из всего полка будет стоять на вооружении только две пусковые установки.

Тоже не плохо, чтобы янкесов отрезвлять.

ТАСС:

""Директивный срок постановки головного полка на боевое дежурство - конец 2019 года. Первоначально в составе полка будет, как минимум, два комплекса, но в последующем их количество возрастет до штатной численности - шести", - сказал собеседник агентства."

"https://tass.ru/armiya-i-opk/5731436"
1. bistrov.
  
  +1
  
  22 мая 2019 17:54
  
  Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
  до штатной численности - шести"
  
  Насколько мне известно, штатная численность ракетного полка 10 ПУ, с чего вдруг стало "шесть"?
  1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    
    +1
    
    22 мая 2019 18:02
    
    Этот вопрос стоит задать источнику информации агентства ТАСС.
    
    ТАСС - уважаемое агентство, однако.
новичок

+5

22 мая 2019 15:48

ну что, мультики говорите, наши западные “портнёры“?
да и старьё не утилизируем, а используем. очень хорошая новость.
Обычный

+3

22 мая 2019 15:52

Союз мультфильм отрезвит горячие головы за атлантической лужей и их прихвостней.
Igoresha

+1

22 мая 2019 16:06

так долетит до Америки или нет?
1. новичок
  
  +5
  
  22 мая 2019 16:08
  
  дальность полёта 12000км. долетит.
2. bk316
  
  +4
  
  22 мая 2019 16:41
  
  так долетит до Америки или нет?
  
  Кто? УР-100УТТХ с Авангардом ясен пень долетит. Вопрос например а долетит если отделится над территорией РФ более интересен.
  1. новичок
    
    0
    
    22 мая 2019 17:23
    
    простая математика: всё зависит от дальности носителя и самого Авангарда.
    1. bk316
      
      +1
      
      23 мая 2019 14:26
      
      простая математика: всё зависит от дальности носителя и самого Авангарда.
      
      Не такая уж простая, поскольку дальность полета Авангарда очевидно НЕЛИНЕЙНО зависит от параметров (скорости, высоты, направления, координат) в момент отделения. То есть это далеко от модели БМР + болванка.
      Боюсь в случае с Авангардом математика как раз ОЧЕНЬ непростая.
СТАРПЕР

+14

22 мая 2019 16:12

Некоторые тут ныли ,что их еще даже и не испытывали и все пропало...Уже фактически на боевое дежурство ставят .Вот и ладненько .
1. Mestny
  
  +2
  
  22 мая 2019 17:23
  
  Теперь эти же некоторые будут ныть, что:
  1. Мало, надо было 100500, виновата власть
  2. Ничего нового, всё изобрели в СССР, виновата власть
  3. Пока сами не увидим - не поверим, нам всё время врут, виновата власть.
  1. kupitman
    
    -4
    
    22 мая 2019 17:31
    
    4. Кошка родила. Виновата власть.
  2. 30 вис
    
    +6
    
    22 мая 2019 19:14
    
    Волну дерьма "некоторые " очень активно погнали на страну месяца так четыре назад ...Сейчас пытаются развернуть в свою сторону события в Екатеринбурге .. Всё по чертежу делают ...Борьба за экологию .. Правда и власти пора активно включать!!! разум !!! Не подставляться ,пора думать не про с икрою бутерброт , а нужно думать про народ .
  3. Марат79
    
    -2
    
    23 мая 2019 12:51
    
    А ещё надо кричать кто не скачет тот за храм и добавить фотку попа на космодроме
2. keeper03
  
  +1
  
  22 мая 2019 22:24
  
  Старина СТАРПЕР ! Ты или это ?!
ААК

+1

22 мая 2019 16:13

Интересно, если стандартная РГЧ с ББ индивидуального наведения может в среднем нести от 3 до 10 ББ, то сколько "авангардов" планируется устанавливать на 1 носитель в стандартном варианте?
1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
  
  +6
  
  22 мая 2019 16:31
  
  Один. На УР-100.
  
  На Сармате будет несколько Авангардов.
  1. ААК
    
    +1
    
    22 мая 2019 16:42
    
    Судя по показанным "мультикам", с учетом предполагаемой конфигурации "авангарда", получается максимум по 3 ББ на ГЧ, если больше - то во избежание увеличения габарита ракеты по ширине вероятно придется делать "этажную" компоновку.. Получается, что для причинения значительного эффекта мощность 1 "авангарда" должна быть в интервале 0,3-0,7 Мт (нынешняя средняя совокупная мощность 10-блоковой РГЧ 1,5-2,5 Мт)
2. bk316
  
  +2
  
  22 мая 2019 16:48
  
  Пока один. Тут как раз обсуждалась в свете этого его боевая эффективность. В общем пришли к мнению, что его делали для Сармата.
  1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    
    +2
    
    22 мая 2019 17:11
    
    Одна, но гарантированно доставляемая гиперзвуковая БЧ "Авангарда", делает ту же работу, что несколько наших обычных БЧ (не "Авангард").
    
    "Авангард" не перехватить.
    1. bk316
      
      0
      
      23 мая 2019 12:48
      
      делает ту же работу, что несколько наших обычных БЧ
      
      Может АВАНГАРД поразить два разнесенных на расстояние 10 км защищенных КП?
      А Р-36M2 может?
      
      Я же не про ББ писал а про МБР.....
      1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
        
        0
        
        23 мая 2019 12:52
        
        А подумать?
        
        Если бы все БЧ Сатаны могли практически долететь до своих целей, то стоило бы мутить с Авангардом?
        
        В том то и дело, что далеко не все БЧ Сатаны смогут долететь через американскую систему ПРО.
        
        А Авангард - сможет долететь с гораздо большей вероятностью.
        
        bk316
        
        +1
        
        23 мая 2019 14:34
        
        А подумать?
        
        Все что Вы говорите очевидно, но не зная вероятностей прорыва Р-36M2 и Авангарда думать не о чем. Исходя из того, что на Р-36M2 РГЧ ИН, то есть для поражения разнесенных целей, МО оценивает вероятность как высокую (ну 70-90% ), тогда МБР с 10 ББ заведомо эффективнее Аваргарда. Вообще о чем Вы пишете, если не было зафиксировано ни одного перехвата ББ после разделения РГЧ
        
        bk316
        
        +1
        
        23 мая 2019 15:26
        
        А подумать?
        
        Так что давайте ПРИКИНЕМ.
        С тервером хоть как-то знакомы?
        Ну тогда задачка: какая должна быть вероятность перехвата одного ББ если для поражения одиночной цели при помощи МБР с РГЧ с 10 ББ с 90% вероятностью требуются все 10 ББ.
        У меня получилось 79%.
        А ТЕПЕРЬ ЗАДУМАЙТЕСЬ ВЫ. Хоть кто-то объявил о создании системы, перехватывающей ББ (не путать с МБР) с такой вероятностью? Хоть кто-то вообще удачно перехватил ББ настоящей МБР хоть раз?
        
        Вот и думаю я что фишка Авангарда не в этом, а в чем догадайтесь сами
egor1712

+3

22 мая 2019 16:33

Хорошая новость. Супостат пусть чешет репу и знает ответка будет.
Лорд Ситхов

+5

22 мая 2019 16:52

27 махов судя по заявлениям. Это очень серьезно.
1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
  
  +2
  
  22 мая 2019 19:05
  
  На такой скорости можно просто болванкой нанести огромные разрушения.
  
  А, вот, такое сложное техническое устройство, как ядерная БЧ должна уцелеть, пробить механическую защиту, углубиться и только потом взорваться в глубине под объектом (целью).
  
  Инженеры решили очень сложную задачу, если им это удалось.
  1. Вояджер
    
    +2
    
    22 мая 2019 19:16
    
    Кстати самое главное ноу-хау здесь - это решенная проблема сохранения связи и управляемости.
    1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
      
      +2
      
      22 мая 2019 19:44
      
      Военные шняги-вундервафли дают такой полезный пинок техническому прогрессу, который начинает себя проявлять в разных мирных отраслях.
      
      Так всегда было.
  2. asv363
    
    +1
    
    23 мая 2019 04:45
    
    Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    А, вот, такое сложное техническое устройство, как ядерная БЧ должна уцелеть, пробить механическую защиту, углубиться и только потом взорваться в глубине под объектом (целью).
    
    Первый раз слышу про такое назначение ББ "Авангард". По классике, наиболее эффективен взрыв на некоторой высоте над поверхностью.
    1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
      
      +1
      
      23 мая 2019 06:45
      
      "Авангард" объявлен для уничтожения "центров принятия решений НАТО", а эти "друзья" не сидят "на поверхности". Заглублённые бункеры.
      1. asv363
        
        0
        
        23 мая 2019 07:21
        
        "Интересно девки пляшут,
        По четыре штуки в ряд".
        
        А если без лирики, то для уничтожения подземных бункеров более важна точность, т.е. КВО, которую проше обеспечить на обычных ББ, если усилить их несущую конструкцию путём уменьшения веса заряда. Под землёй всё равно мало не покажется.
        
        Интересная информация, спасибо.
Ros 56

+7

22 мая 2019 17:09

Народ, не забивайте себе голову всякой ерундой. Кому положено знают как, что и почему. Ведь ни один из вас не размышляет о принципе работы Калашникова, берет и если надо отстреливает бармалеев. Представьте что это, ну очень большой Калашников, даже не Калашников, а патрон с хитрой пулей. У нас тут много чего в Оренбургских степях бывает. Иногда и по дороге навстречу едут, тогда быстренько в сторону и не мешай.
1. Вояджер
  
  +2
  
  22 мая 2019 19:14
  
  Посыл верный, но пример не удачный. Я бы не доверил АК в руки тому, кто не знает его внутреннее устройство и принцип работы механизма.
  1. Ros 56
    
    0
    
    22 мая 2019 19:18
    
    Думаете индейцы на диком западе или басмачи в тридцатые годы в Средней Азии знали принцип работы винтовок, но ведь пользовались. Это в вас современность говорит.
    1. Вояджер
      
      0
      
      22 мая 2019 19:23
      
      Да понятное дело, что и дети в Африке знают, как из калашей стрелять.. Но насчет голоса современности вы правильно сказали: я считаю, что солдат должен знать свою экипировку досконально.
      1. Ros 56
        
        +1
        
        22 мая 2019 19:28
        
        Ну а кто спорит, я к тому, что не все и не всем надо знать
varadero

+2

22 мая 2019 17:27

Вот так! Ответный ход за "Уолт Дисней".
свободный

0

22 мая 2019 19:45

Ярс уже не нужен?
Старый26

+7

22 мая 2019 20:08

Отметим, что Ясненская ракетная бригада уже имеет опыт обращения с новейшим ракетным комплексом "Авангард", ведь именно ее ракетчики в конце прошлого года провели успешный испытательный пуск ракеты с гиперзвуковым планирующим крылатым боевым блоком.

Интересно, а когда это Ясненская ракетная дивизия вдруг встала ракетной бригадой???

Цитата: Fan-Fan
Я похоже первый тут и сразу с вопросом. А что это такое? Я так понял носитель старый,а только блок боеголовок новый? Или вообще одна боеголовка?

Да, носитель старый. Это слегка модернизированная МБР 15А35, которая так же имеет обозначение 15А35-71 или 15А71... На 15А71 судя по всему будет только один боевой блок (боеголовка)...

Цитата: Karabas
Не блок а сама боеголовка.

А чем боевой блок от боеголовки отличается?

Цитата: Karabas
Не при сказочном режиме создана, при СССР в 80х проект 4202, а сказочный назвал авангардом, чтобы выдать за новейшие технологии.

При СССР создавался крылатый боевой блок АЛЬБАТРОС, а не АВАНГАРД. Если уж пишите, то хотя бы знали тему, о чем пишите...

Цитата: Karabas
Как с посейдоном ситуация, который Т-15.

А что общего у Т-15 и у "Посейдона". По каждой позиции, если можно, а не общими словами

Цитата: Karabas
Да и вообще шум вокруг этого авангарда подняли не разбираясь что к чему. У матрасов маневровые боеголовки тоже с 80х есть.

Маневровые? И можно попросить Вас назвать хотя бы один индекс такого американского блока?

Цитата: bk316
Кстати проекта 4202 не существовало в 80-x

Этого проекта не существовало и в начале 90-х. По сути этот проект разрабатывался в начале 2000-х

Цитата: новичок
не ну вопрос конечно интересный. инфы мало, ибо секретно, но из того что доступно, что “Авангард“ является дальнейшим развитием проекта РС 26 “Рубеж“.

И близко нет. Проект, известный как РС-26 "Рубеж" - это двухступенчатая МБР с отсутствием СР, в отличии от всех других. Работы по проекты 4202 начался раньше, чем работы по "Рубежу", так что просто физически "Авангард" не может быть развитием проекта "Рубеж"

Цитата: armata_armata
Насколько понял боеголовка для продление жизни старых носителей которые не могут нести разделяющуюся головную часть... Но вот на какие конкретно носители её ставят вопрос хороший

Неправильно поняли. УР-100Н УТТХ, которая имела индекс 15А35 и после модернизации стала называться 15А71 всегда имела разделяющую головную часть. С 6 боевыми блоками. Просто ситуация сложилась так, что штатный носитель для "Авангарда" - МБР "Сармат" сейчас еще не готова. Не было ни одного летного испытания. Использование в качестве носителя 15А71 - вынужденная мера. Об этом говорит и то, что будет развернуто всего ДВА полка с общим количеством 12 изделий...

Цитата: новичок
кто ж спорит то? ракеты УР100 могут закончиться, хотя бы по ресурсу хранения и продления срока службы. если исходить, что Авангард _ это дальнейшее развитие РС26, то ракетаноситель твердотопливная вес 80т. (Ярс_ 120т). то это уже большой плюс по всем эксплуатационным характеристикам. ну и пишут же_ старые пойдут для испытаний новых систем, типов и тд и тд.

С чего это "Авангард" развитие РС-26? УР-100Н УТТХ (15А71) - это жидкостная двухступенчатая ракета со стартовым весом почти в 106 тонн. Стартовый вес "Рубежа" - порядка 36-40 тонн. "Ярс" никогда не имел стартовый вес в 120 тонн. 120 тонн - это вес всего комплекса - ракета плюс пусковая установка. По сути ракетного комплекса "Авангард" не существует. Это ноу-хау наших СМИ и журналамеров. "Авангард" - это боевое оснащение, а не ракетный комплекс. Сейчас его ставят на старую 100Н УТТХ, в перспективе - на "Сармат"...

Цитата: bistrov.
Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
до штатной численности - шести"

Насколько мне известно, штатная численность ракетного полка 10 ПУ, с чего вдруг стало "шесть"?

Полки разворачиваются в позиционном районе 13-й ракетной дивизии. А у тяжелых ракет количества ракет в полку равно 6. 10 единиц - - это чаще всего один полк из всей дивизии
А поставлен на боевое дежурство будет пусковой минимум, который состоит из КП и 2-х шахт.

Цитата: bk316
так долетит до Америки или нет?

Кто? УР-100УТТХ с Авангардом ясен пень долетит. Вопрос например а долетит если отделится над территорией РФ более интересен.

Прошу прощения, а где производится разделение боевых блоков? Разве не над территорией России? Активный участок траектории заканчивается примерно через 340 секунд на высоте примерно 380-400 км и на расстоянии 650-670 км от места старта. После этого начинается разведение боевых блоков, если их несколько или отделение моноблока, если он один

Цитата: СТАРПЕР
Некоторые тут ныли ,что их еще даже и не испытывали и все пропало...Уже фактически на боевое дежурство ставят .Вот и ладненько .

Основной носитель - "Сармат" действительно еще не испытывался. 71-е изделие будет развернута в количестве 12 единиц, как временная мера, пока не будет поставлена на боевое дежурство "Сармат"

Цитата: ААК
Интересно, если стандартная РГЧ с ББ индивидуального наведения может в среднем нести от 3 до 10 ББ, то сколько "авангардов" планируется устанавливать на 1 носитель в стандартном варианте?

исходя из открытых данных "злые языки" утверждают, что на "сотке Н УТТХ" может быть размещен 1 блок. Если массо-габаритные размеры "Сармата" останутся такими, как утверждают сейчас - то от 3 до 5

Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
Одна, но гарантированно доставляемая гиперзвуковая БЧ "Авангарда", делает ту же работу, что несколько наших обычных БЧ (не "Авангард").

"Авангард" не перехватить.

Не делает один "авангард" ту же работу, что и несколько обычных ББ. Если у него будет заявленная мощность в 2 мегатонны, то зоны поражения одного "Авангарда" будет меньше, чем суммарная площадь поражения тех же 10 блоков, пусть даже и с мощностью в 0,5 Мт.
"Авангард" перехватывается точно так же, как и все другие боевые блоки. Разница в том, что если для перехвата одного блока МБР может понадобится 2-3 противоракеты, то для перехвата "Авангарда" - возможно 3-4, или даже 5. Точно так же, как и обычный ББ "Авангард" будет тормозится в плотных слоях атмосферы. Маневрировать он сможет только перед самим входом в атмосферу, при этом возможно произойдет "срыв" наведения. Раньше или позже - глупо или физически невозможно...

Цитата: Лорд Ситхов
27 махов судя по заявлениям. Это очень серьезно.

Это примерно стандартная скорость любого боевого блока МБР. Максимум может быть +/- 1-2 Маха...
1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
  
  0
  
  22 мая 2019 20:27
  
  Разница в том, что если для перехвата одного блока МБР может понадобится 2-3 противоракеты, то для перехвата "Авангарда" - возможно 3-4, или даже 5.
  
  Если это было бы действительно так - овчинка бы не стОила выделки. Там разница в количестве противоракет, ИМХО не менее, чем десятикратная.
2. bk316
  
  +1
  
  23 мая 2019 15:39
  
  Этого проекта не существовало и в начале 90-х. По сути этот проект разрабатывался в начале 2000-х
  
  Я знаю, но все равно спасибо...
  Прошу прощения, а где производится разделение боевых блоков? Разве не над территорией России?
  
  Честно говоря не знаю, я ж в РВСН не служил. Я думал где-нибудь над побережьем северного ледовитого... Ну хотя примерно так ведь и получается +/-
  Не делает один "авангард" ту же работу, что и несколько обычных ББ.
  
  Вот и я так написал, но я то чисто прикидывал, а Вам конечно как спецу виднее.
Старый26

+3

22 мая 2019 22:28

Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
Разница в том, что если для перехвата одного блока МБР может понадобится 2-3 противоракеты, то для перехвата "Авангарда" - возможно 3-4, или даже 5.

Если это было бы действительно так - овчинка бы не стОила выделки. Там разница в количестве противоракет, ИМХО не менее, чем десятикратная.

Не стоит придумывать. Кракосрочное маневрирование на входе в атмосферу позволит увеличить количество противоракет, необходимых для перехвата. Но вряд ли десятикратное
1. Eragon
  
  -1
  
  22 мая 2019 23:58
  
  Цитата: Старый26
  Маневрировать он сможет только перед самим входом в атмосферу
  
  Вы в этом уверены? Хотите сказать, что на "Авангарде" стрят маневровые двигатели? Для маневров в космосе до входа в атмосферу? И зачем ему маневрировать в космосе, где ПРО, пока ещё, бессильна?
  А вот в атмосфере маневрировать необходимо и двигатели для этого не нужны. Про корректируемые бомбы слышали? Так это тоже самое, только на гиперзвуке. Противоракеты нацеливаются не на объект, а на расчётную точку в пространстве и незначительное маневрирование, тем более на огромной скорости, не позволяет более-менее точно рассчитать эту точку. Потому и надо гараздо больше противоракет для перехвата. Не на пару штук.
Dron_sk

0

22 мая 2019 23:40

В Иран бы его, чтобы провести контрольные испытания против американской АУГ
Старый26

+2

24 мая 2019 15:27

Цитата: bk316
Честно говоря не знаю,

Есть такой ресурс, ведет его Павел Подвиг. Просто забейте в поисковике "Сайт Павла Подвига". Там есть раздел, связанный с российскими ядерными силами. В разделе "АРХИВ" и в подразделе "Ракетные силы" есть презентация Теодора Постола, связанная с вопросом ПРО в Европе. Там есть графики, какая ракета и на какой высоте и на какой дальности от точки пуска производит разведение БГ. Поищите. Интересная подборка, не пожалеете потраченного на поиск времени

Цитата: Eragon
Вы в этом уверены? Хотите сказать, что на "Авангарде" стрят маневровые двигатели? Для маневров в космосе до входа в атмосферу? И зачем ему маневрировать в космосе, где ПРО, пока ещё, бессильна?

Маневренные двигатели на нем в любом случае есть, причем судя по размерам самого блока - не очень то и мощные. Какое-топливо - ХЗ? Может сжиженный газ, может монотопливо
ПРО в космосе бессильно? Слишком сильно сказано. Досягаемость по высоте у "Стандарта SM-3 block 1A/B" равна 550 км при дальности поражения в 700 км (космос же начинается со 100 км и выше). У "Стандарта SM-3 block 2A" досягаемость по высоте 1500 км при дальности в 2500. У противоракет GBI досягаемость по высоте в 2000-2500 км при дальности в 5000 км. С учетом оборудования всех этик противоракет кинетическим перехватчиком, способном маневрировать в определенных условиях это совсем не лишнее. Маневрирование в верхних слоях атмосферы тоже даст свой плюс. Траекторию придется всю пересчитывать заново.

Цитата: Eragon
А вот в атмосфере маневрировать необходимо и двигатели для этого не нужны.

Если речь идет о маневрировании в горизонтальной плоскости, то да, можно и "безмоторным" способом. А вот маневрирование в вертикальной плоскости уже достаточно слежно сделать без двигателей. Начет падать скорость и как следствие дальность

Цитата: Eragon
Про корректируемые бомбы слышали? Так это тоже самое, только на гиперзвуке.

Корректируемые бомбы летят в плотных слоях атмосферы, где достаточны для совершения маневров и рулевые поверхности. К тому же маневрирование ограничивается исключительно в горизонтальной плоскости, вверх такая бомба не движется. На некоторых таких бомбах ставятся и небольшие ракетные двигатели...

Цитата: Eragon
Противоракеты нацеливаются не на объект, а на расчётную точку в пространстве и незначительное маневрирование, тем более на огромной скорости, не позволяет более-менее точно рассчитать эту точку.

Расчетная точка пространства так же имеет свои параметры. Не нацеливается противоракета, к примеру в зону, представляющую собой куб с ребром в 5 или 10 километров. У кинетического перехватчика есть своя зона действия, отнюдь не беспредельная, у противоракет с осколочной боевой частью - своя зона поражения. Так что прицеливание идет достаточно точно. Разумеется не в "точку", но тем не менее. Незначительное маневрирование на большой скорости более прогнозировано, чем энергичное на малой. Не может боевой блок осуществлять такие же эволюции, как истребитель при выполнении фигур высшего пилотажа. Поэтому перехват сложнее, чем не маневрирующего блока, но это маневрирование не настолько велико, чтобы его нельзя было просчитать.

Цитата: Eragon
Потому и надо гараздо больше противоракет для перехвата. Не на пару штук.

ТУт мы не сможем друг другу ничего доказать. Все виртуально. Фактов перехвата такого изделия пока нет и количества перехватчиков, затраченных на него - тоже. Но не думаю, чтобы на перехват уходило бы в десятки раз больше противоракет

Цитата: Dron_sk
В Иран бы его, чтобы провести контрольные испытания против американской АУГ

Долго думали, прежде чем предложить использовать стратегическую систему в качестве противокорабельной? За столь значительную работу ума - вам минус, чтобы сначала думали, а потом писали бред