В Приамурье поставлены 40 модернизированных Т-80, скептики против

103
Мотострелковая бригада в Приамурье усилена примерно 40 танками Т-80. Об этом сообщает пресс-служба Восточного военного округа.

В Приамурье поставлены 40 модернизированных Т-80, скептики против




Речь идёт о модернизированных версиях Т-80, которые, как отмечено, хорошо себя зарекомендовали при эксплуатации в суровых условиях. Отмечается, что обновлённые машины полностью соответствуют аспектам использования в условиях суровых зим Дальнего Востока.

Из сообщения пресс-службы ВВО:

Поступившие боевые машины значительно повысят эффективность применения танковых подразделений при решении учебно-боевых задач.


Танк Т-80 может преодолевать без дозаправки расстояние до 500 км. Бронемашина при этом может разгоняться до скорости около 70 км/ч.
По состоянию на 2018 год в России в эксплуатации находятся около 430 танков Т-80 различных модификаций. Кроме того, не менее 3 тысяч Т-80 остаются на хранении.

На сегодняшний день танк Т-80 применяется и в боевых операциях. Речь идёт о вооружённом конфликте на территории Йемена.

Находятся и скептики самой идеи как финансирования модернизации Т-80, так и поставки их в войска. Основная позиция скептиков заключается в том, что танк «имеет несовершенную ходовую часть» и «менее надёжен, чем Т-72». Также добавляется, что на средства, выделяемые под модернизацию, «лучше бы строили дополнительно Т-14 «Армата».

Для справки: вторым по численности танков Т-80 различных модификаций оператором этих бронемашин является Пакистан. Пакистанские военнослужащие отмечают неприхотливость танка и способность к выполнению задач в самых разных условиях, включая и эксплуатацию на достаточно больших высотах над уровнем моря, в том числе в условиях как низкой, так и высокой влажности.
103 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +44
    23 мая 2019 07:37
    скептики на то и скептики. насчёт плохой ходовой у 80ки слышу впервые. а в Пакистане, если не изменяет мне склероз, версии УД, дизель.
    1. +17
      23 мая 2019 08:27
      Про ходовую тоже удивлён. В какой википедии диванные эксперты это вычитали?
      1. +8
        23 мая 2019 08:36
        Цитата: новичок
        насчёт плохой ходовой у 80ки слышу впервые

        у "летающего танка" плохая ходовка ? гы...пусть "абрам" так прыгнуть попробует-рассыплется... fellow
        1. -8
          23 мая 2019 11:31
          не помню какой модификации, но Абрамы тоже прыгать умеют, наверное облегченные.
          так что не стоит переоценивать летучесть т80.
          Видел видео с выставки в Эмиратах.
          1. 0
            23 мая 2019 15:00
            Цитата: yehat
            не помню какой модификации, но Абрамы тоже прыгать умеют, наверное облегченные.

            laughing По этому поводу вспомнилось:
            - Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
            - Ты что, совсем тупой!
            - А вот лейтенант сказал, что летают.
            - Ну, вообще-то летаю, но только очень низЭнько...
        2. +4
          23 мая 2019 13:52


          заставить прыгать можно и слона....
          дело Целесообразности
          1. +5
            23 мая 2019 14:56
            Цитата: kotdavin4i
            заставить прыгать можно и слона....дело Целесообразности

            В 30-е годы в СССР данное упражнение было обязательным для преодоления препятствий или небольших речек. Конечно, с боевой точки зрения, прыгать целесообразности нет. А вот показать работу, надёжность и упругость ходовой - это да.

            Любой танк можно заставить летать, только не каждый потом приземляется целым.
          2. 0
            23 мая 2019 15:02
            есть другая картинка морковки, когда она слетела с обрыва и стволом орудия в землю воткнулась )))
            1. +5
              23 мая 2019 16:27


              Есть такое дело )))
          3. 0
            23 мая 2019 22:56
            Последний прыжок на запчасти!!!
      2. +15
        23 мая 2019 08:38
        Я в механике тупой, ПВОшник я, но катался" на Т-80. Это не танк - ракета,по сравнению с Т-64-72.. По пашне просто летит на скорости 50-т км. И звук практически где-то сзади. Правда уж громко заводится.. wink
        1. +5
          23 мая 2019 09:11
          Цитата: федоров
          По пашне просто летит на скорости 50-т км. И звук практически где-то сзади. Правда уж громко заводится..

          Ага, по снежной целине в -20 -30 летели как истрибители, тоже с характерных свистом. Притом что наши мотолыги уже испытывали проблемы с запуском дизеля.
          1. При температуре +5 и ниже двигатель 72-ки без подогрева не запустить. Подогрев занимает много времени- от 15 до 40 минут в зависимости от начальной температуры. 80-ка готова к движению уже через 5 минут от запуска в любой мороз… Так что в условиях севера ГТД предпочтительнее, Т-80 для Зимних условий самый лучший танк — как для экипажа, так для эксплуатации. У него только одна проблема слишком много потреблял авиационного керосина. Ну и дорог в ремонте. Из-за большого потребления горючего, их и не использовали ранее, сразу после развала СССР. Но как только заговорили про Арктику с её нефтью, то сразу о них вспомнили. Что касается Т-72, то модификаций, пригодных для переделок в Т-72Б3 уже не так уж и много осталось. Якобы в 72Б3 переделывают «поздние» Т-72А, которые максимально соответствуют Т-72Б. На 61-м танкоремонтном заводе «Уралвагонзавода» (г.Санкт-Петербург) капиталят Т-80. Госзаказ на капремонт восьмидесяток в Стрельне идет параллельно с контрактом на модернизацию в Омске партии Т-80БВМ, видимо танков действительно много понадобится под новые армии и дивизии.
            1. +4
              23 мая 2019 12:07
              Цитата: Аристарх Людвигович
              У него только одна проблема слишком много потреблял авиационного керосина.

              hi ГТД у Т-80 многотопливный, так что хоть на дизеле, хоть на керосине. Насчёт потребления - да, выше. Но тут есть одно НО. При движении ГТД потребляет больше чем дизель, но не намного. Разница, если не ошибаюсь, где-то 15-20%. Суммарное или среднее потребление возрастает значительно при длительных остановках, когда ГТД гоняют вхолостую.

              Изначально на Т-80 планировалось поставить ВСУ. Но тогда это не оценили и заказали танки без неё. Где-то промелькнуло, что на модернизированые Т-80 будут устанавливать ВСУ. Таким образом, проблема значительно большего потребления топлива будет решена.
        2. +4
          23 мая 2019 12:21
          мой знакомый, когда служил в армии, попал на учения запад-81
          говорит сидел в окопе, кузнечиков слушал и вдруг видит над окопом , как летит танковая туша
          стоит-ли говорить, как испугался.
          танк на полном ходу к окопу подобрался так, что его никто не услышал.
          а может и танкисты окопа не заметили laughing
      3. -2
        23 мая 2019 10:10
        Где где на потолке прочитали с дивана это удобно))))))
        1. 0
          23 мая 2019 10:21
          Если бы танк был плох, то его бы не модернизировали, а давно бы забросили. А раз проявляет себя, да еще в экстремальных условиях, то он еще нужен. И не только нам. Если от него другие не отказываются.
  2. +8
    23 мая 2019 07:39
    Для справки: вторым по численности танков Т-80 различных модификаций оператором этих бронемашин является Пакистан.

    Если память не отшибло, там версия с дизелем ,а не с ГТУ. Украинский вариант.
    1. 0
      23 мая 2019 09:59
      Цитата: федоров
      ...Украинский вариант.

      Но контракт на замену движка и модернизацию Пакистан подписал с Россией.
    2. 0
      23 мая 2019 15:16
      Это не украинский а ленинградский т-80уд
      1. +2
        24 мая 2019 03:00
        УД-чисто хохлотанк! Малышева и моторы делает! Ленинград-папа именно 80.
  3. -9
    23 мая 2019 07:44
    Пакистану ещё бы танков
    1. +5
      23 мая 2019 08:56
      Цитата: Диверсант Холуай
      Пакистану ещё бы танков

      С какого перепуга? Наш союзник по БРИКС - Индия. Пакистан - это вотчина Запада.
      1. +2
        23 мая 2019 09:03
        ну что вы так серьёзно на эту однодневку реагируете ... ну ведь он честно написал - холуйский диверсант)))
        1. +2
          23 мая 2019 13:25
          Бухта Холуай, о.Русский - морской спецназ. В противники лучше не выбирать.
      2. +4
        23 мая 2019 09:38
        Пакистан - это вотчина Запада

        Надо будет КНР рассказать что они Запад laughing
      3. +5
        23 мая 2019 10:20
        Уже нет. Пакистан - вотчина Китая. А Индия... всем союзник, кто щедрее.
      4. +1
        23 мая 2019 11:51
        Цитата: Boris55
        Цитата: Диверсант Холуай
        Пакистану ещё бы танков

        С какого перепуга? Наш союзник по БРИКС - Индия. Пакистан - это вотчина Запада.

        Был вотчиной.
        сша и нато использовали Пакистан как перевалочную базу, для обеспечения войск в Афганистане. Выделяли неплохие деньги, если не ошибаюсь порядка 700 млн. $ в год.
        Потом трамп заявил, что больше это не целесообразно и кинул Пакистан.
        Теперь Пакистан пытается наладить военное сотрудничество с РФ, а Индия кипятком исходит.
  4. +25
    23 мая 2019 07:55
    Эти "Эхспэрты" сидят в теплых офисах и ходят в теплый клозет. А своих сынков спрятали по всяким лондонам, а я служил на этих танках. Т-72 по сравнению с Т-80 - это как Запорожец напротив с 600 Мерседесом! Кто-то планомерно хочет эти танки убрать с вооружения нашей армии!
    1. +18
      23 мая 2019 08:03
      Цитата: maiman61
      Кто-то планомерно хочет эти танки убрать с вооружения нашей армии!

      И это не первый такой "заход"...
      Ещё в 1ю Чеченскую,на Т-80 и его конструкторов была обрушена лавина обвинений и оскорблений,ввиду массы сожжённых танков этой модели.
      А ведь истина крылась в дьявольски безобразном планировании операции. Валили с больных голов крупных генералов и политиков, на головы конструкторов,КБ...
      1. +13
        23 мая 2019 08:33
        Коллега, помимо просчетов в боевом планировании, последующая поверка по данному случаю показала, что почти во всех элементах динамической защиты на подбитых танках отсутствовали заряды ВВ, дело оказалось не в конструктивных недостатках, а в банальном воровстве и разгильдяйстве
        1. +4
          23 мая 2019 08:34
          Цитата: ААК
          дело оказалось не в конструктивных недостатках, а в банальном воровстве и разгильдяйстве

          Да и я о том же,в том числе yes
      2. +2
        23 мая 2019 08:39
        Ещё в 1ю Чеченскую,на Т-80 и его конструкторов была обрушена лавина обвинений и оскорблений,ввиду массы сожжённых танков этой модели.

        Насколько знаю, в 1 войну Т-80 не использовались. Хотя это конечно не отменяет безобразное планирование.
        К нашей части была придана танковая рота, 10 машин. В результате боев, подбиты все 10 единиц, последней была сожжена машина командира роты, единственный танк с динамической защитой. С крыши дома выстрелили из РПГ и попали прямо в командирский люк.
        1. +2
          23 мая 2019 08:43
          Цитата: слава1974
          Насколько знаю, в 1 войну Т-80 не использовались.


          Подбитый танк Т-80Б. Окрестности пос. Толстой-Юрт, 8 января 1995 года


          https://topwar.ru/10122-ekspluatacii-i-boevoe-primenenie-t-80.html
        2. +1
          23 мая 2019 08:55
          Цитата: слава1974
          С крыши дома выстрелили из РПГ и попали прямо в командирский люк.

          В журнале "Наука и Техника"(украинское довоенное издание),в цикле статей о Т-80,упоминался факт,гласящий о поражении в Грозном танка в днище (!) из канализационного люка (!!!)...

          Не знаю,какой экстремист-экстремал стрелял,но печатный факт остаётся фактом...
          1. +2
            23 мая 2019 09:00
            Не знаю,какой экстремист-экстремал стрелял

            В боях в станице Ассиновской, навесным! огнем из РПГ было подбито 4 БТР. Стрелял какой-то профи из числа арабских наемников.Я не знаю , как это возможно, но было.
            1. +13
              23 мая 2019 09:12
              Цитата: слава1974
              Не знаю,какой экстремист-экстремал стрелял

              В боях в станице Ассиновской, навесным! огнем из РПГ было подбито 4 БТР. Стрелял какой-то профи из числа арабских наемников.Я не знаю , как это возможно, но было.

              Могу предположить,что БТР были преступно кучно "припаркованы" где-нибудь,к примеру у блок-поста,и что всё-таки стрелял не один боевик,а производился залп...
              Как показывает практика,сейчас,укропы,имея значительно больший настрел из РПГ по нам (у нас видите-ли БК ограничен и перемирие),что называется "набили руку" и кошмарят нас ой-ё-ёй(и перемирия у них нет и БК безграничен)...
              Замечу,что в сутки на одну позицию,не считая прочих "ништяков" в среднем приходится до десятка "прилётов" РПГ... В основном "навесом",в окопы...
              Несём потери.

              Так что,чего-то запредельно-невозможного в приведённом вами примере не вижу...
              1. +1
                23 мая 2019 14:09
                Замечу,что в сутки на одну позицию,не считая прочих "ништяков" в среднем приходится до десятка "прилётов" РПГ..

                сталкивался с таким. Наша военная наука говорит ,что из РПГ надо стрелять по определенным целям. Но враги нашу науку отвергают и шпарят по одиночному бойцу, либо вообще наугад
        3. 0
          23 мая 2019 09:29
          Т 80 были в 81 Самарском..если не прав,то извините
        4. 0
          23 мая 2019 10:18
          Цитата: слава1974
          из РПГ и попали прямо в командирский люк.

          Цитата: ААК
          во всех элементах динамической защиты на подбитых танках отсутствовали заряды ВВ

          Помимо этого практиковался залповый огонь - даже при наличии ДЗ - 3и и более выстрела из нескольких РПГ (с минимальной задержкой) в одну точку приводили к "выработке" блока и поражению/пробитию брони.
        5. +3
          23 мая 2019 13:39
          От 16 тд уходил полный батальон ,отправляли в спешке,с пустыми дз.Вернулась одна машина,с дыркой.
        6. +1
          23 мая 2019 16:58
          В моей бригаде использовались.
      3. +6
        23 мая 2019 09:28
        В чечне больше всего было подбито как раз Т-72,понятно,что их было больше,а Т-80 показали себя очень неплохо..и реально когда они едут,вообще тишина и только свист....красивая машина...а нам был предан 62 ка ВВ...лязг,шум,он еще какого то лохматого года был..но в любом случае и на том было спасибо..жалко сожгли ее ,слава богу экипаж уцелел
        1. -2
          23 мая 2019 11:06
          Вы не правы, как раз Т 72 показали себя хорошо, а 80 ки так, что на вторую чеченскую НИ ОДНА 80ка НЕ ПОЕХАЛА!
          1. +1
            23 мая 2019 11:23
            НУ их и было меньше чем 72-х...и там да...башня срывалась у них чаще..но снова..воюет не танк,а экипаж...насколько обучен,насколько слажены их действия....может и для него иная тактика применения-быстрый прорыв...закрепление на рубеже,а далее более эффективный в городе 72й...
            покопался немного и по примерной статистике,во время боев за Грозный в первую войну было безвозвратно потеряно чуть более 30 Т-72,где то около 20 Т-80 и около 10 штук иных танков..
            1. +1
              23 мая 2019 11:28
              А вот тут Вы абсолютно правы "воюет не танк,а экипаж...насколько обучен,насколько слажены их действия....может и для него иная тактика применения-быстрый прорыв...закрепление на рубеже" Далее из воспоминаний танкистов участников БД в Чечне.( не цитата по памяти, но смысл тот же) : Т-80 танк быстрой войны , быстро едет быстро стреляет, а вот Т-72 танк затяжной войны, ярко выраженных плюсов нет над 80кой но он неприхотлив, расположение боеукладки дает немного больше шансов при пробитии на то что БК не с детонирует (хотя тут скорее психологический фактор) . 72 более живуча, бывало танк возвращался вообще без навесного, и через пару дней шел в снова в бой.
              1. +2
                23 мая 2019 11:42
                после детонации боекомплекта зрелище скажу ужасное....иногда фиг его поймешь,что было раньше танк или еще что
              2. +1
                24 мая 2019 02:55
                Кстати,сам снаряд в конвейере Т-80 и т-64 лежит практически на полу,выше-только заряды.Разница в габаритах МЗ и АЗ-около 200 мм,что абсолютно ниочем при пробитии брони кумулятивной струей. Тем более,что экипажу уже все равно-сдетонирует или нет! Доказано Донбассом. Из первых рук! Так что мантра о живучести танка для бедных-сказки адептов УВЗ!
                1. +2
                  24 мая 2019 09:15
                  Разница товарищ в том что в автомате М3 _Т64/Т80 заряды стоят ВЕРТИКАЛЬНО, а в А3 72/90 ГОРИЗОНТАЛЬНО, что с одной стороны увеличивает время перезарядки а с другой уменьшает площадь поражения ( опять же я писал что это скорее психологический фактор).
                  "Тем более,что экипажу уже все равно-сдетонирует или нет! Доказано Донбассом. Из первых рук!" Вот у меня товарищ на Донбассе пережил попадание ПТУР, БК не сдетанировал, он живой остался, по Вашему ему все равно с детонировало бы или нет? То-есть людям все равно : умереть гарантированно или останется шанс выжить? Рассказал ему Ваш коммент, он сказал что Вы от танка далеки так же как он от космической ракеты. Вот Вам из первых рук и уст.
                  1. 0
                    24 мая 2019 12:25
                    Заряды стоят ВЕРТИКАЛЬНО,но всего на 200 мм выше,чем кассеты АЗ! А из первых рук-это значит-из первых! Выживают те,кто люки в башне не закрывают! Да вошел РПГ-7 выше погона,чуть впереди ночного. Разворотило ПДПС,проводку.Фреон сработал,но в собачий голос. -все в люки и ушло! Весь экипаж контужен,кто больше,кто меньше. Как новый уже никогда не буду!))) Это,как с 10 метровой вышки плашмя об воду и еще сверху прихлопнуло! Кровь изо всех дырок!. А контузило кроме струи еще и взрывом шашки контакта. Двойной вандам... А вот укропская 72 с закрытыми люками так и осталась стоять. Все-200. А внутри и пожара не было-как том кино с танкистом в красных кедах... И башни отлетают У ВСЕХ!!!
                    1. 0
                      24 мая 2019 13:08
                      Вот давайте про открытые/закрытые люки начинать не будем!! Есть примеры и в поддержку того, и в поддержку другого и куча статей есть. Приведу пример обратный Вашему (просто в другую сторону вы уже привели) в Чечне Т 72 получил гранату от РПГ в башню справа, пробития нет, командир погиб, волна зашла в открытый люк. и таких примеров десятки как и обратных им. Подчеркиваю я не настаиваю не на открытых не на закрытых. Это спор давний и закончится вероятно не скоро
                    2. 0
                      24 мая 2019 13:10
                      Добавлю еще что тот товарищ ПТУР пережил с закрытыми люками, специально этот момент сейчас уточнил. Говорит кто как воюет.
            2. -1
              24 мая 2019 00:46
              Цитата: Андрей ВОВ
              .воюет не танк,а экипаж...насколько обучен,насколько слажены их действия....

              При том "планировании",что было тогда, даже самому-самому обученному,слаженному и инициативному экипажу,выполнить боевую задачу и при этом выжить,сохранив машину,нужно было умудрится...
              Времена,ещё ТЕ, были...
          2. +1
            24 мая 2019 08:55
            Цитата: Romka47
            Вы не правы, как раз Т 72 показали себя хорошо, а 80 ки так, что на вторую чеченскую НИ ОДНА 80ка НЕ ПОЕХАЛА!

            Да ну, 245 и 15 мсп МВО какие танки использовали?
    2. +3
      23 мая 2019 08:29
      Убрать их хотят те же, кто хочет арктический шельф прибрать.
  5. +9
    23 мая 2019 08:31
    Кто не заводил танк в мороз тот эксперт!)
    1. +1
      23 мая 2019 08:36
      Цитата: seregin-s1
      Кто не заводил танк в мороз тот эксперт!)

      А Бе еМ Пе - 1 recourse ...
    2. +4
      23 мая 2019 09:05
      Сергей,"Эксперт-человек не из НАШЕГО ГОРОДА" (закон Мерфи).
      По поводу Чечни добавлю-экипажи были практически не обученные.
  6. +3
    23 мая 2019 08:33
    По состоянию на 2018 год в России в эксплуатации находятся около 430 танков Т-80 различных модификаций. Кроме того, не менее 3 тысяч Т-80 остаются на хранении.


    Глупо бы было их не использовать.
    1. +2
      23 мая 2019 09:23
      Я так понимаю таким образом сейчас происходит оптимизация расходов минобороны. Для поддержания боевой техники в нормальном состоянии на консервации требуются не малые деньги. А тут берут с консервации, проводят модернизацию (что дешевле, чем выпустить новый танк) и в часть. Автоматом и расходы на хранение оставшейся техники уменьшаются.
      Кроме того это может быть предметом для торга при выпуске новой техники. Предприятие не хочет цену сбивать, значит новую продукцию вообще не заказывают.
    2. +1
      23 мая 2019 10:32
      Цитата: cniza
      Глупо бы было их не использовать.

      У нас - 238 ОМСБР - именно 80ки были. но в Чечню поехали только "маталыги" хорошо "бродяги" (Волгоград) на 72х нас поддерживали (спасибо вам парни!!) и с "бронебурятами" на Т-55ках довелось поработать (машина хоть и старая но фугас 115мм не хуже чем 125мм "чехов" накрывал) почему "своих" танкистов на ППД оставили - загадка.
      1. Hog
        0
        23 мая 2019 13:49
        Так Т-55 (калибр 100мм) или Т-62 (калибр 115мм)?
        1. 0
          26 мая 2019 13:23
          Таки может и 62 они похожи а в детали вдаваться некогда було но пуха точно 115
    3. +2
      23 мая 2019 14:06
      В 1997 году ушла в небытие 16 Гвардейская Краснознаменная Уманская танковая дивизия.На ее базе создали базу хранения техники.В 2008 на базе прошли учения по партизаншине.За две недели согнали 12 тысяч партизан,развернули дивизию,полк полного состава погрузили на вагоны и отправили на Тоцкий полигон.Командование и база были признаны лучшими по СВ.А после,сразу после учений и базу расформировали-легкую БТ отправили на Тоцкое военное государство)))),а вот 200 Т 80 ПРОСТО БРОСИЛИ!!!!!!! в лесу под поселком Еланский,что в свердловской области.Так вот,может сейчас наших коней модернизируют,они же практически все были НОВЬЕ,на шести ,буквально за два месяца по регламенту турбины поменяли.
  7. +6
    23 мая 2019 08:34
    Находятся и скептики

    Если что - это не я ))
  8. +1
    23 мая 2019 08:58
    Странно. а один сказочник говорил, что в Союзе только галоши делали. Сказки что-ли рассказывал. А как же Армата лучший танк тысячелетия? Или Армата только для парадов?
    1. +1
      23 мая 2019 10:36
      Цитата: Гардамир
      Армата только для парадов?

      Пока да. Ну так и СУ-57 уже было "списали" а нонче аж 3и полка заказано.
  9. 0
    23 мая 2019 09:00
    Для одного региона, неплохо снабжают.Танк для этих мест очень хороший.
  10. +2
    23 мая 2019 09:01
    скептики ... они вообще кто??? ... какое отношение к армии имеют? ... танки эти они в каком качестве эксплуатировали или только на картинках видели ... и там же на картинках им показалось что ходовая выглядит как-то там не концептуально ... ну смешно ей ей ...
    таких вот артистов и клоунов тут хватает ...
    1. +2
      23 мая 2019 09:09
      На то они и скептики, чтобы все критиковать по картинкам.На это можно и внимание не обращать.Вы прекрасно понимаете как все это состоит на деле.
  11. +1
    23 мая 2019 09:04
    Этих Т-80, писали ранее, около 5000 штук у нас. Нужно как то их использовать , конечно. Но сам смысл 3х основных танков в СССР мне не понятен. Расстрелял бы зачинщика!
  12. +1
    23 мая 2019 09:09
    Скептиков на баржу и в море.
  13. +4
    23 мая 2019 09:37
    Отличный танк! Про ходовку и прочий бред от не понятных "скептиков" можно не слушать. Машина просто огонь! В версии 80У разгоняли 90 км/час. Так что 70 км/час это, возможно, для экспортных вариантов.)
  14. 0
    23 мая 2019 10:40
    О,да,в Приамурье,где до конца 80-х на вооружении стояли т-34-85 целыми дивизиями -загнать восьмидесятку-самое то!))) Никак,лоббисты УВЗ таки решили похоронить танк прорыва в пользу ТАНКАДЛЯБЕДНЫХ!
    1. 0
      23 мая 2019 11:43
      да что за концепция - танк прорыва? прорывать что? И как?
      Сейчас танки воюют не со статичной линией обороны, а с одиночными разведчиками и расчетами ПТО, которые за 5-10 км от танка прячутся, с вертолетами с беспилотниками.
      Я считаю, что концепция т80 уже устарела морально. Его опыт полезен - для единой унифицированной платформы нужно предусмотреть вариант с ГТД для специальных условий, но продолжать линейку альтернативного танка - слишком жирно.
      1. -1
        23 мая 2019 12:12
        И именно из-за этого его надо сгноить в болотах?Там он не работает! Из личного опыта-учебка в Елани,на границе Тюмени и Свердловской! Два танка и тягач ушли в болото по башню.
        1. +1
          23 мая 2019 13:24
          не понял связи с тем, что я высказал
  15. 0
    23 мая 2019 10:46
    Цитата: Сепар ДНР
    Цитата: слава1974
    С крыши дома выстрелили из РПГ и попали прямо в командирский люк.

    В журнале "Наука и Техника"(украинское довоенное издание),в цикле статей о Т-80,упоминался факт,гласящий о поражении в Грозном танка в днище (!) из канализационного люка (!!!)...

    Не знаю,какой экстремист-экстремал стрелял,но печатный факт остаётся фактом...

    Интересно чем? Не РПГ же! Реактивной струёй всех бы поубивало.
    1. -1
      24 мая 2019 00:52
      Цитата: Bacha
      Интересно чем? Не РПГ же! Реактивной струёй всех бы поубивало.

      В том то и дело,что статья гласит о РПГ... Хотите верьте,хотите - нет...
      Я указал источник,где это можно найти(Журнал "Наука и Техника","глянцевый",русскоязычный(и в некоторой мере "пророссийский"),издание Харьков,к стати,очень достойный журнал был,ПРАВИЛЬНЫЙ,укропы "закрыли".
      Если есть сомнения,поищите...
      1. +1
        24 мая 2019 22:39
        Читал про этот "выстрел из канализационного люка", тогда же, в этом же журнале "Наука и Техника"( НиТ-хороший был технический( в основном, хотя затрагивал и публиковал интересные статьи на научные и исторические темы, по психологии тоже) журнал, он, после "перемоги майдана" и начала искоренения русскоязычной "периодики", вроде бы, был продан в Россию, какому-то российскому издателю, и должен был там выходить под этим названием-в украинских киосках и на лотках этот журнал уже лет несколько отсутствует, в столичном Киеве, в профильных ларьках на ж/д вокзале, его тоже не видел).
        Поэтому и запомнилось, как пример всеракурсного обстрела танков при боевых действиях на "урбанизированной местности".
        Всегда такие "нюансики-детали" мне в память "цепляются", из любых источников информации сами "выуживаются", а потом, по мере накопления, в целостную "картинку-цепочку" складываются. yes
        P.S.Кстати, по поводу "нареканий на ходовую часть Т-80", раз уж коллеги интересуются.
        Как-то, "как танкист танкисту", задавал этот же вопрос( годами и десятилетиями "муссируемый" уралвагонскими конкурентами "восьмидесяток") полковнику-инженеру, непосредственно занимавшемуся ремонтом и испытаниями харьковских "восьмидесяток"( по крайней мере, так он представлялся и во лжи ни до, ни после не был замечен, а мы с ним достаточно долго и тесно сотрудничали в одной частной фирмочке). Беседа была просто о "шестьдесятчетвёрках" и "восьмидесятках", не под запись. Поэтому не буду упоминать о других деталях ходовой, о которых "что-то припоминаю", но не уверен, что точно. Не думаю, что открою военную тайну, которой никто не знает-по отзывам ремонтника-"проблемы ходовой Т-80" были в телескопических гидроамортизаторах опорных катков( всех, или только какой-то пары из них на передних либо задних катках, были ли это "протечки" рабочей жидкости, либо ещё что-то, точно теперь не вспомню, а "самоуверенно додумывать лишнее", исходя из какого-то своего личного технического опыта или прочитанной толстой книги "Уралвагонзавода", посвящённой Главконструктору Венедиктову, созданию Т-72 и критике в адрес других танков-конкурентов: Т-64 и Т-80, либо книги Главного Конструктора Карцева, посвящённой модернизации Т-54 в Т-55 и поисковым конструкциям, лёгшим в основу прототипа Т-72, и критике в адрес танков-конкурентов уральской машины: харьковского объекта 430, объекта 432, Т-64 и Ленинградского Т-80, а также-Главных Конструкторов танков Т-34-85, Т-43, Т-44, Т-54, Т-64 Морозова А.А., танка Т-72 Венедиктова, танка Т-80 Попова и т.д. и т.п., считаю, было бы нечестным с моей стороны перед читателями ВО)". winked
  16. +1
    23 мая 2019 13:05
    Сейчас на вооружении России состоит 3 + Армата ОБТ, практически не совместимых по номенклатуре запчастей (разве что т-72 с т - 90, да и то не полностью). Это головная боль военных логистов, служб вооружения, абт и тыла. Сущий бред творится. Зачем это нужно? Очередной попил бабла.
    1. +2
      23 мая 2019 13:26
      ну не так все плохо. во время ВОВ у нас часто действовали в составе бригады кв-1, т34, т70 и еще что-нибудь до кучи и "логисты" как-то справлялись, хотя ресурс у машин был аховый.
      1. Hog
        0
        23 мая 2019 13:58
        Ну это были машины разных типов и задач (лёгкий, средний и тяжёлый), а Т-64, Т-72/90, Т-80 это одна концепция но в 3 разных вариантах (если бы во время ВОВ было три средних танка Т-34, Т-34М и Т-43)
        1. 0
          23 мая 2019 14:01
          я к тому, что не мучения логистов аргумент, а не обоснованные затраты.
          очевидно всем, что ситуацию с 3 схожими по возможностям ОБТ нужно сводить к одному
          но наши оборонщики только вату катают.
          1. Hog
            0
            23 мая 2019 14:04
            Ну заказ на БВМ, это скорее всего поддержка Омсктрансмаша.
          2. 0
            23 мая 2019 15:44
            Мучения логистов не отменяют повышенные расходы, как то на запчасти, топливо, обслуживание, обучение личного состава, это всё деньги и не маленькие. В случае войны, да в условиях всеобщего песца и барака, это может ой как аукнуться, вот вы просто представьте если для замены повреженного двигателя на, скажем т-80, с какого нибудь тылового склада придёт не ГТД, а дизель от Т-72, да то же автомат заряжания, у них же даже траки для гусениц разные, и катки, что уж про более сложные вещи говорить. Про Арктику и танки тот ещё бред, где им там ездить? Полка хватит наверное, ну ладно бригады. Могу согласится в принципе что хотят подержать Омичей, но как то не верится. По мне так попил, попил, и ещё раз попил. Да и насчёт запуска двигателей в зимних условиях, ну такое это, чисто отмазка. На маз 543 двигатель схожий с т72 и ничего у нас в - 40 заводились, про 7917 я вообще молчу там нужна была ПБГ и минимальная готовность к маршу. Скорость 70 по шоссе? Ага, на 70 танк превращается почти что в не управляемый болид, он на гусеницах а не на колёсах и траектория его полёта не ясна.
  17. +1
    23 мая 2019 15:26
    От сына слышала,что танк "даёшь Ла Манш" и "танцор" (Т-72 за биатлон прозвище) прелесть, а Армату он ,что-то не хватит
  18. +1
    23 мая 2019 15:41
    Цитата: Ros 56
    Скептиков на баржу и в море.

    Если людей не жаль, а море хоть пожалейте. И так море превращается в мусорную свалку
  19. 0
    23 мая 2019 15:48
    Да и сама модернизация, тот ещё попил минимальные изменения, за максимальные деньги.
  20. 0
    23 мая 2019 16:31
    Это видать те же эксперты Т-80 бракуют, кто кричат петухами каждый раз "попил! попил! попил!".
    Те же кто в попиленной армии 80 гг служили, а потом эта попиленная армия в Чечню отправилась.
    С дизелей просто соляру сливать выгоднее, вот они по инерции и против т-80.)
    1. 0
      23 мая 2019 20:12
      Я служил в попиленной армии конца 90-х, начала 2000-х, 80-е извините не застал, возраст увы не тот
      1. 0
        24 мая 2019 09:05
        Это не имеет значения. 90-е начались в 80-е.
    2. 0
      23 мая 2019 20:15
      И застал время, когда офицеры, чтобы прокормить семью голубей из рогаток стреляли.
  21. +1
    23 мая 2019 16:36
    -Ну , в Россию из Лаоса уже прибыли 30 танков Т-34...
    -Теперь вот уже и 40 Т-80 поступили... -Налицо явный прогресс... -и в численности и в модификации...
    -На очереди теперь ...-50-60 единиц "Армат" ...
    -Или Арматы ещё рано поставлять , ведь нельзя же "пропускать" и другие "предыдущие" модификации танков... -Хахах...
  22. 0
    23 мая 2019 19:14
    если КАЗ нет то это куча металла
    1. -2
      23 мая 2019 19:47
      На т80 изначально хотели ставить каз арена при ссср. Отечественный КАЗ и создавался под т80
  23. -2
    23 мая 2019 19:47
    если память не изменяет именно ходовая т80 лежит в основе ходовой сау мста-с и ещё каких-то других машин. Если такая ходовая "несовершенна", что таскает бронированный дом на колесах то что совершенно? Ходовая т72? Да ладно!
  24. 0
    23 мая 2019 21:10
    скептики против

    пригорает у товарищей)),и в запополярье не годится 80-ка,теперь и в приамурье не потянет)).
    А между тем,ГТД доработан,расход топлива снижен,всу имеется,не говоря об остальном.Словом,т80бвМ.
    И на тему применимости в условиях Заполярья и далеко не теплых зим ДВ.)):
    Это 2012 год.,наша 200-я,а в 13-м году пришли уже 72-е Б3.и вот камбэк)),80-ки,долгожданный.))
    видео не вставить(,вот ссылка
    https://www.vesti.ru/videos/show/vid/405035/cid/8/#/video/https%3A%2F%2Fplayer.vgtrk.com%2Fiframe%2Fvideo%2Fid%2F1261453%2Fstart_zoom%2Ftrue%2FshowZoomBtn%2Ffalse%2Fsid%2Fvesti%2FisPlay%2Ftrue%2F%3Facc_video_id%3D405035
  25. 0
    23 мая 2019 22:53
    для Северов танк что надо,проблема то не в танке,а в том,что удешевляют модернизацию,ЖАЛЕЮТ деньги на самое необходимое то что нужно для танка в условиях современной войны. Каждая модернизация должна включать в себя КАЗ как обязательное оборудование при модернизации
  26. 0
    24 мая 2019 01:39
    Служил в ИСР , 302 МСП , 9 ТД , 1 ТА , г Риза ГДР , 88 - 90 , у нас стояли т72 , в 89 году под ликование немцев , летним днём , с рохотом и лязгом их проводили на платформы в Союз ...
    Всю ночь не могли уснуть , самолёты летали над частью ... Ут ром в парке смотрим , стоят т80...
    Первый раз увидел их в деле на Щит 90... Противотанковый ров перелетали , так , чуток трехнуло , передние катки вперёд танка , а он их догонять...зрелище , загляденье , мы КВСУ в поле копали , МДК 3 этот ров ...
    После того как Володя с Рем роты ганса из калаша у танка ночью завалил , их в Цетхайн за Эльбу перевели , там 70 ТП стоял , мы пошустрому рядышком боксы соорудили и 2 ТР туда поставили
    Танчик пошустрее чем 72...
    А на Леберозе, после учений лес тушили , танки из капаниров ушли , а дёрн тлел , тлел и загорелся , вот мы БАТОМ немцам весь лес в кучки собрали...
  27. -1
    24 мая 2019 21:20
    Фигня конфеткО. Если и имеет смысл - то по нашему варианту: Т-80БВД (с дизельным движком).
  28. Насчет прыгать не видел но вот летают по дорогам и говну они знатно)) сам служил в бригаде с этими танками в Приморском крае вч44980 мошьные машины даже слишком) двигло и ходовка там отличная. Гтд отличными характеристиками обладает.
  29. 0
    25 мая 2019 05:20
    Скептики в танке сидели когда-нибудь хоть в каком? Они и не служили, поди, ни разу.