В США заложили головную атомную подлодку класса "Колумбия"

79
В США заложили головную стратегическую атомную подводную лодку нового поколения "Колумбия". Лодки этого проекта по мере поступления в ВМС должны заменить устаревающие стратегические ракетоносцы типа "Огайо".

В США заложили головную атомную подлодку класса "Колумбия"




На вооружении ВМС США на сегодняшний день стоит 18 стратегическими атомных подлодок типа "Огайо". Подводное водоизмещение 18,5 тысяч тонн. Длина субмарины - 170 метров при диаметре 13 метров. Каждый корабль способен нести 24 баллистические ракеты Trident. Кроме того, подлодки оснащены четырьмя торпедными аппаратами калибра 533 миллиметра.

По планам ВМС США будет построено 12 новых подводных лодок типа "Колумбия", первая из них должна вступить в строй в 2027 году, а с 2031 года уже выйти на боевое дежурство.

Подробности проекта засекречены, известно, что по водоизмещению и длине с диаметром они почти идентичны субмаринам типа "Огайо". Планируется, что каждая новая подлодка будет вооружена 16 баллистическими ракетами Trident II D5. Срок службы планируется в 42 года, при этом перезарядка реактора не требуется.

Подлодка нового поколения получит X-образные кормовые рули, а также горизонтальные рули глубины, установленные на рубке. Вместо винта на субмарину установят водометный движитель. Новый корабль получит полностью электрическую двигательную установку на постоянных магнитах. Эта установка будет питаться от турбогенераторов атомной установки. Такая конструкция позволит сделать корабль тише по сравнению с подводными лодками типа "Огайо".
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    79 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +5
      24 мая 2019 17:41
      Было 18 лодок по 24 ракеты, а станет 12 лодок по 16 ракет...
      Всё правильно?
      1. +1
        24 мая 2019 17:43
        Сокращение по СНВ-3
      2. -61
        24 мая 2019 17:44
        Потому что никто не стремится наращивать вооружения, кроме рф и других веселых ребят, вроде ирана.
        1. Цитата: Varreox.
          Потому что никто не стремится наращивать вооружения, кроме рф

          В России как то не очень сильно наращивают вооружения. Что касается подводного флота, судя по последним новостям, все довольно таки печально.
          "Многоцелевая компонента российского атомного подплава находится в удручающем состоянии. Вместо постепенного восстановления его боеготовности, которое нам обещали, он начал просто таять на глазах. В результате, за последние несколько лет атомные подводные силы ВМФ России потеряли минимум восемь лодок советских проектов. Число это не окончательное − оно может увеличиться из-за ограниченной дееспособности наших судоремонтных верфей и того олимпийского спокойствия, с которым главкомат ВМФ и военно-политическое руководство страны взирают на кризис атомного подплава. На сегодняшний день можно быть вполне уверенным в боеготовности лишь пяти многоцелевых ПЛА − "Северодвинска" (пр. 885, СФ), "Гепарда" (пр. 971.1, СФ), "Кузбасса" (пр. 971, ТОФ), "Пскова" (пр. 945А, СФ) и "Обнинска" (пр. 671РТМК, СФ), в меньшей степени − "Нижнего Новгорода" (пр. 945А, СФ). Ещё семь лодок находятся в ремонте или в ожидании ремонта − шесть пр. 971 и одна пр. 671РТМК. Подумать только, некогда великая и могучая компонента общего назначения атомного подводного флота СССР скукожилась до 13 единиц, половина которых не на ходу. Положение усугубляется нелепой задержкой со сдачей "Казани" из-за каких-то вспомогательных узлов и агрегатов."
          https://navy-korabel.livejournal.com/203848.html
          1. +2
            24 мая 2019 21:01
            Подводных лодок всего у России 64 - часть на ремонте и модернизации, до 2025 хотят довести их число до 84.
          2. mvg
            +4
            24 мая 2019 21:38
            На сегодняшний день можно быть вполне уверенным в боеготовности лишь пяти многоцелевых ПЛА

            Речь о стратегах, при чем тут МАПЛ, в МАПЛ ситуация вообще катастрофа. У них еще Лоси ходят (больше 30 штук), Вульфы (3 шт), Вирджинии (15 шт) спускаю по паре в год... Астьюды, Барракуды у союзникофф. Итого, под 60 шт в строю против 5. И пр. 885 Северодвинск частично боеспособен. Остальные - просто старые.
          3. +3
            24 мая 2019 22:44
            Этого британского "нэви-корабела" уже высмеяли на всех форумах. Кто сказал что "Самара" и "Магадан" потеряны? За там из всего списка лишь 3 лодки потеряны реально, а вот у матрасников через лет 7 может остаться вообще ЛИШЬ 3 стратега. Вот это реальная деградация, при том что для них АПЛ - это всё, 46-летние видевшие Брежнева "Минитмены" две из трёх летают (и то скорее всего наши не говорят просто о их нештатных). А у России основная мощь в шахтах и ПГРК. Хотя мы и по уровню РПКСН амеров опережаем.
        2. +11
          24 мая 2019 18:14
          Цитата: Varreox.
          Потому что никто не стремится наращивать вооружения, кроме рф и других веселых ребят, вроде ирана.

          Вы наверное не в курсе что сейчас у США самый большой бюджет американской армии за всю их историю?Не знаете о разработках США БРСМД или о новых СОИ 2.0 инициированных Трампом?Так кто наращивает вооружения РФ или США?Выходит что веселые ребята это как раз США с их постояными войнами и конфликтами в том числе с Китаем,РФ,Ираном,Турцией,КНДР,ЕС,Ираком,Сирией,Ливией и т.д.Китай и ЕС,РФ имеются в виду конфликты экономические.Так что не надо все валить с больной головы на здоровую.
        3. +11
          24 мая 2019 18:26
          Вот как вы боты надоели уже
        4. 0
          24 мая 2019 18:49
          Ты считать научись, у полосатых под три сотни боевых кораблей, а нас 83, это кто наращивает?
      3. +2
        24 мая 2019 17:47
        Считают, что этого достаточно. Слишком дорогое удовольствие содержать ПЛАРБ.
      4. mvg
        +5
        24 мая 2019 17:53
        Всё правильно?

        Нет. Огайо тоже несут Трайденты IID5. Их же не сразу все меняют. По мере ввода в строй Колумбий, будут пропорционально списываться Огайи, или переделываться под КР. В России будет 7-8 Бореев по 16 Булав. пр 667БДРМ дышат "на ладан", и их сейчас не 18, а штучки 3 в строю.
        1. 0
          24 мая 2019 22:14
          Цитата: mvg
          Всё правильно?

          Нет. Огайо тоже несут Трайденты IID5. Их же не сразу все меняют. По мере ввода в строй Колумбий, будут пропорционально списываться Огайи, или переделываться под КР. В России будет 7-8 Бореев по 16 Булав. пр 667БДРМ дышат "на ладан", и их сейчас не 18, а штучки 3 в строю.

          Нет Огайо будут списывать так как заканчиваются у них сроки эксплуатации реакторов.Иначе бы и у нас АПЛ Акулы вечно служили.
          1. mvg
            +2
            24 мая 2019 22:37
            Огайо будут списывать так как заканчиваются у них сроки эксплуатации реакторов

            Я же не говорил, что не будут. Но последняя Огайо будет списана в 2040 году. Ей будет 42 года, как раз срок выработки реактора. Строились они ровно по одной в год. Если так же будут строиться Колумбии, то на 2040 год в строю еще будут 9 Огайо. 21 стратег в строю. Трайдент может нести до 14 БГ по 100, 8х475 кТн. Просто по СНВ-3 кол-во БГ ограничено 4 шт. Так что Общее коли-во мы не знаем. В сумме - Дофига может быть.
            А 941 Акула, ну, кроме того, что была неудачной, была списана из-за финансов и из-за того, что Р-39 уже не выпускалась. Реактор можно и перезаправить. Ремонт и модернизация (под Булаву) в бешеные деньги выходили.
            П.С.: Ну а переделка Огайо под топоры - очень даже ничего. 154 топора нет даже у Тики.
            1. 0
              24 мая 2019 23:00
              Какой там "2040 год", успокойтесь. У амеров уже сейчас 6 из 14 "Гаек" в непрекращающихся ремонтах", к 2031 году(когда реально станет на БД первая "Коламбия") останется отсилы 4 гремящих болтами стратега.
            2. 0
              25 мая 2019 00:05
              Лучше оставшиеся три 941ых переоборудовать с глубокой модернизацией, под носитель спец вооружения и роботизированных подводных лодок.
              1. mvg
                +2
                25 мая 2019 00:20
                три 941ых переоборудовать с глубокой модернизацией

                Т.е. предположить, что просто не можем, религия не позволяет? То, что в Акуле 50 000 тн, а ее надо в сухой док, то, что лодка НЕудачная.. она такая получилась из-за ракет Р-39, которые никуда не влезали.. У нас на ремонте куча АПЛ, в куда более свежем состоянии, и куда более интересных проектах. Мы единственный авианосец не можем отремОнтить, ДЭПЛ нормальную построить.. На хрена! козе баян и браться за заведомо проигрышный проект? Зачем нужен подводный крейсер с водоизмещением 48000 тн? Который точно так же утопят, при выходе из базы.. как и 18000 тн Дельфина, который несет более современные ракеты Синева. А под спец вооружения есть титановые 945А Кондор.. которые тоже есть на "ремонте", и не надо восстанавливать 2 реактора на Акуле.
                П.С,: Какие плюсы у Акул? Бассейн у экипажа?
                1. 0
                  25 мая 2019 10:54
                  С чего это их утопят? Кондор слишком мал по размерам, что бы нести спецвооружение большие глубоководные аппараты и ударные комплексы, Акулу можно оснастить системой защиты от торпедных атак Пакет НК. Сейчас большие сухие доки во всю строят. Самый большой плюс у Акулы двойной разделённый корпус - одним попаданием торпеды его не потопишь. Их функцией будет являться минирование, поиск обнаружение и уничтожение вражеских подводных лодок, подводных беспилотников мин и торпед, с помощью дистанционно управляемых роботизированных ударных подводных лодок и как дополнение спасение экипажей терпящих бедствие АПЛ, с помощью специальных инженерно спасательных батискафов - на всей акватории Северного ледовитого океана, а также на Тихом океане.
      5. 0
        24 мая 2019 17:57
        1536 боеголовок.
      6. +3
        24 мая 2019 18:18
        Правильно. 192 ракеты. Стоимость лодок - уже непосильна даже для амеровского печатного станка.
      7. +1
        24 мая 2019 18:39
        Интересно,тип ракет тот же,но 16 вместо 24.А габариты "Вирджинии" такие же, как у "Огайо"?
        1. 0
          27 мая 2019 05:03
          Вроде бы, у них будут шахты увеличенного диаметра. Пока туда зарядят Трайденты-2, но оставлен задел для каких-то более крупных перспективных ракет.
      8. -3
        24 мая 2019 19:38
        Все совершенно правильно. Современная Национальная стратегия США в сфере применения СНЯС предусматривает только нанесение "неприемлемого ущерба" (высчитанного по их же критериям). А для этого 12 ПЛАРБ х 16 ПУ БРПЛ х 4 ЯББ на каждой вполне достаточно. Даже без наземной группировки МБР.
        1. -1
          24 мая 2019 20:00
          Они ведь ещё все долететь должны, да ещё и ядерный взрыв устроить смочь...
          1. -3
            24 мая 2019 20:04
            Не-а - не все. laughing Наряд - два ЯББ на каждую объектную цель...
            1. -1
              24 мая 2019 20:05
              Выходит всего 380 целей...
              1. +1
                24 мая 2019 20:35
                А больше и не надо. ИСЧО в конце 1980-х для нанесения неприемлемого ущерба США со стороны СССР считалось достаточным поражения их ~400 боеголовками "мегатонного класса". А даже тогдашние США - были далеко не современная РФ.
                P.S. И не забывайте - совсем не факт, что янки будут бить по чисто военным целям. А не ударят по целям политическим, экономическим и главное - демографическим...
                1. -4
                  24 мая 2019 22:30
                  А у янки что только РФ потенциальный военный соперник?Сейчас ракетные технологии и ЯО пошло по рукам многих "доброжелателей" Америки.Добились своего.Так что не забываем еще про как минимум Китай,КНДР,Иран,Пакистан.Про 400 боеголовок смешно.Только Иран купил около 250 ядерных боеголовок в бывшем Союзе по данным ЦРУ. У Израиля тоже больше 250 боеголовок.СНВ 3 предусматривает предел в 1550 боеголовок.
                  P.S. И не забывайте - совсем не факт, что янки будут бить по чисто военным целям. А не ударят по целям политическим, экономическим и главное - демографическим...

                  Главное чтобы янки не забыли что им тоже прилетит.И не факт что они начнут первыми,а не кто-то другой.А то из ваших слов по янки никто не ударит и они якобы могут делать все что захотят. Бессмертные что ли?Ошибаетесь.
                  1. -4
                    24 мая 2019 22:44
                    У ИРИ нет ни одной боеголовки. Это к слову.
                    А янки не хотят ядерной войны - но и не боятся ее. Потому что твердо знают - они ее выиграют. Россия куда более уязвима к ядерному удару, нежели США, Плюс России "прилетит" от Британии и Франции. КНР и Израиль будут держать нейтралитет. Индия и Пакистан не имеют потенциала, чтобы вмешаться в "стратегическую разборку". КНДР - тоже.
                    И да - сравнительно с Россией янки - таки "бессмертные". Хотя по настоящему "бессмертен" в ядерной войне только Китай.
                    1. 0
                      24 мая 2019 23:02
                      Цитата: Диана
                      У ИРИ нет ни одной боеголовки. Это к слову.
                      А янки не хотят ядерной войны - но и не боятся ее. Потому что твердо знают - они ее выиграют. Россия куда более уязвима к ядерному удару, нежели США, Плюс России "прилетит" от Британии и Франции.

                      Не уверен за Францию и Британию.В ядерной войне будут только проигравшие.Ее нельзя выиграть.По Ирану.

                      Запад в течение примерно десятилетия проявлял беспокойство в связи с расширением технических возможностей Ирана в плане производства урана, будучи уверенным, что Иран работает над созданием ядерной бомбы, хотя правительство продолжает настаивать, что его программа по обогащению урана носит исключительно мирный характер.

                      Когда Иран начал свою ядерную программу в середине 1980-х годов, я работал в качестве шпиона ЦРУ внутри Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Разведка стражей в то время узнала о попытке Саддама Хусейна приобрести ядерную бомбу для Ирака. Командование корпуса пришло к выводу, что им нужна ядерная бомба, потому что если она будет у Саддама, он использует ее против Ирана. В то время две страны находились в состоянии войны.

                      Еще по теме: Иракское ядерное оружие в новом веке

                      Мохсен Резэй (Mohsen Rezaei), тогдашний командир Стражей, получил разрешение от аятоллы Рухоллы Хомейни (Ruhollah Khomeini) начать скрытую программу по приобретению ядерного оружия. С этой целью Стражи вступили в контак с пакистанскими генералами и пакистанским ученым-ядерщиком Абдулом Кадиром Ханом (Abdul Qadeer Khan).

                      Командующий Али Шамхани (Ali Shamkhani) ездил в Пакистан, предлагая миллиарды долларов за бомбу, но все переговоры закончились вместо этого лишь чертежами и центрифугами. Первая центрифуга была доставлена в Иран на личном самолете Хомейни.

                      В рамках второй, но осуществляемой параллельно попытки заполучить ядерное оружие, Иран обратился к бывшим советским республикам. Когда Советский Союз распался в 1990 году, Иран страстно желал получить тысячи единиц тактического ядерного оружия, которые были распылены по бывшим республикам Союза.

                      В начале 1990-х годов ЦРУ попросило меня найти иранского ученого, который засвидетельствовал бы, что у Ирана есть бомба. ЦРУ узнало, что агенты иранской разведки ездили на ядерные объекты по всему бывшему Советскому Союзу, и при этом проявляли особый интерес к Казахстану.

                      Мусульманский Иран активно обхаживал Казахстан, на долю которого приходилась значительная часть советского арсенала, и который при этом являлся преимущественно мусульманским, и Тегеран предлагал ему сотни миллионов долларов за бомбу. Вскоре появились сообщения о том, что три ядерные боеголовки пропали. Это подтвердил и российский генерал Виктор Самойлов, который занимался вопросами разоружения для Генерального штаба. Он признал, что из Казахстана исчезли три боеголовки.

                      Между тем, Пол Мюнстерманн (Paul Muenstermann), тогдашний вице-президент германской федеральной службы разведки, заявил, что Иран получил две из трех ядерных боеголовок, а также средства доставки ядерного оружия средней дальности из Казахстана. Он также сообщил, что Иран приобрел четыре 152-миллиметровых ядерных боеприпаса у бывшего Советского Союза, которые, по сообщениям, были украдены и проданы бывшими офицерами Красной армии.

                      Что еще хуже, несколькими годами спустя российские официальные лица заявили, что при сравнении документов о передаче ядерного оружия из Украины в Россию, обнаружилось расхождение ни много ни мало в 250 ядерных боеголовок.

                      На прошлой неделе Мэтью Насути (Mathew Nasuti), бывший капитан ВВС США, который в какой-то момент был нанят Госдепартаментом в качестве советника для одной из провинциальных групп по восстановлению в Ираке, рассказал, что в марте 2008 года, во время брифинга по Ирану в Госдепартаменте, эксперт департамента по Ближнему Востоку сказал группе собравшихся, что это «общеизвестный факт», что Иран приобрел тактическое ядерное оружие у одной или нескольких бывших советских республик.

                      https://inosmi.ru/asia/20111028/176730988.html
                      1. -1
                        25 мая 2019 20:48
                        Не уверен за Францию и Британию.

                        Если дело дойдет до обмена МЯУ - обе страны неизбежно будут участвовать в "увлекательном процессе". Просто потому, что нет возможности оперативно идентифицировать - запущены ракеты только с американских лодок или и с лодок союзников также. И по союзникам неизбежно будет нанесен полномасштабный удар.
                        Касательно Ирана. Его ядерная программа была начата еще при Шахе. Кстати - и ядерная программа Ирака была начата и до ирако-иранской войны, и до Исламской Революции.
                    2. +1
                      24 мая 2019 23:10
                      В сравнении с Россией в в масштабном ядерном конфликте смертен практически весь Земной шар. По сути останется жизнь лишь в самом сейсмически активном месте на планете - Русской Равнине, плюс Австралия и Антарктида. А Матрасия - это самый быстрый смертник, 80% населения, военных объектов и инфраструктуры на тонких полосках побережий, их смоет как мошек в океан, многочисленные АЭС и плотины в качестве целей, значительно меньшая защищённость шахт, разлом Сан-Андреас, Килауэа, Фуэго, Сьерра-Негра, крупнейшие нефтехранилища в мире рядом с критической для страны инфраструктурой, т.д. - короче список огромный, Омэрига - это живой 300-миллионный труп. Всё логично.
                      1. +1
                        24 мая 2019 23:22
                        Поправка: "сейсмически НЕактивном", коим является Русская Равнина - единственное безопасное место в мире.
                      2. -2
                        25 мая 2019 20:51
                        В сравнении с Россией в в масштабном ядерном конфликте смертен практически весь Земной шар.

                        Ага. Коллективный Дункан Мак-Клауд прямо. laughing Вот только - Матушка Природа совсем другого мнения... Пичалька... crying
                        1. +1
                          25 мая 2019 21:14
                          Всеми своими супервулканами, огромными беззащитными побережьями, давленем на гигантские плотины и тектоническими разломами Матушка-Природа как раз и хоронит Матрасию без отпеванияlaughing. Что в принципе справедливо.
                        2. -2
                          25 мая 2019 21:37
                          Остается сущая мелочь. Спровоцировать суперизвержение. Или активизировать тектонический разлом. Да вот пичалька crying - человеку это пока не под силу. Даже "Сарматами НЕсанычами". tongue laughing А вот такие вещи, как степень урбанизации, рискованность земледелия и суровость зим - на выживание населения после обмена МЯУ повлияют уже безо всяких фантазий...
                        3. 0
                          1 июня 2019 17:30
                          Был в командировке, поэтому с опозданием отвечаю на твой выброс. Степень урбанизации у России - одна из самых устойчивых на Земле для масштабной ядерной войны, это отлично известно мировым аналитикам, плюс в России(в отличие от Запада) 90% жилого фонда - бетонные дома с метр толщиной, а в Омэрике подавляющее число домов - по сути из картона, ногой ударишь рассыпется. В отличии большинства на форуме знаю это непосредственно, моя сестра гражданка США(LA), а брат долго работал в Сент-Луисе. Поэтому вопрос про лучшую в мире защищённость России в ядерном конфликте даже не обсуждаем, это медицинский факт. Теперь про Матрасию. 80% её населения и инфраструктуры на тонком побережье, повторяю - их легко смоет как мошек в туалете. «Статус-6» с дальностью хода более 10000 км, глубиной хода 1000 метров и калибром 1,6 метра близкого по характеристике и тактике применения к Т-15, носителем которой является АПЛ 09852 «Белгород» наряду с АПЛ 09851 «Хабаровск», а назначение в катастрофическом поражении прибрежных городов, в качестве оружия ответного удара, десятки мегатонн в подарок. Может с бывшим начальником Главного штаба РВСН генерал-полковником В.И.Есиным хочешь поспорить? Его слова: "Однажды, уже после выхода в запас, работая в аппарате Совбеза РФ, я был в поездке в США - пригласили на конференцию. Группа наших и амер.экспертов ехала из Лос-Анджелеса в Сан-Франциско. В автобусе - разговоры, смех. И тут директор Института США и Канады С.Рогов вдруг спрашивает меня: «Виктор Иванович, а вы что молчите, знакомые «маячки» для ракет высматриваете?» А я начальником Главного штаба РВСН подписывал полетные задания для каждой нашей МБР. Одна из точек прицеливания действительно была у нас по дороге. Ученые из РАН для нас, военных, многократно рассчитали: если сюда, в место разлома тектонических плит, направить пару зарядов по 10 мт, то минимум половина Калифорнии тихо сползет в Тихий океан, остальная часть побережья также прекратит существование. Рассказал об этом попутчикам. Примолкли все. А бывший глава Объединённого Комитета начальников штабов США генерал Джон Шаликашвили и вовсе к окну отвернулся..."
                          Уже год наблюдаю эту галиматью про "кто-то в США всё равно выживет от ядерной ответки". Появляются грамотеи которые решили что они более компетентны в оценке масштабов поражения ЯО чем величайшие физики ХХ века, в том числе академик Александров, академики Курчатовского Института, а также генералы Генштаба. Про американские и японские тектонические разломы, Йеллоустоун, про то что волны от 50-мегатонных русских торпед просто смоют два побережья амеров и нам даже не особо придётся тратиться на заряды - слышать не хотят. А что случится при попадании в несколько АЭС и пару пунктов ядерных отходов(в одном Хэнфорде 30% яд.отходов Земли), чего будет стоить для Матрасии лишь 20 Чернобылей(по факту их у Омэриги будет сто)? А есть ещё плотины и сотни других вариантов, которые элементарно при минимуме затраченых боеголовок передавят всю популяцию америкашек как муравьёв. А то что ядерные взрывы можно усиливать в сотни раз делая их не на поверхности, это ведь в нынешних возможностях сотни тысяч Хиросим(что произошло с одной после жалких 20 кт помним) - не слышал? Про то что этот вулкан при активации просто испепелит весь американский континент и то что на побережьях живёт 80% населения Омериги, куча баз ВМС и ВВС - вообще молчу. Давно просчитано, что для пробития кальдеры Йеллоустоуна хватит трёх "Воевод", а для уничтожения США достаточно 200 ядерных ударов, вовсе не обязательно пропахивать всю территорию. Глянь карту расположения АЭС мира - вот это первостепенные цели для ударов, а также плотины, ГЭС, крупные военные базы и СЯС противника. Касаемо Европы, то ей и так достанется от удара ОТР со спецБЧ и ТЯО. Нужно учитывать не только детские "радиусы поражения яд.боеприпасов, но и десятки других факторов, в т.ч. высотные взрывы, которые выведут из строя всю электронику и спутники. В советское время над США планировалось взорвать несколько зарядов по 1Мт на большой высоте, всего 8 ПОЛНОСТЬЮ покрывают территорию "исключительных". Или оперируем бредом что "после ядерных ракет можно выжить", основываясь на том что вот в Хиросиме и Нагасаки люди живут и здравствуют? Так там бомбы были по сравнению с современными просто детскими петардами, даже сдетонировали не полностью из-за того что заряды строить толком не умели.
                          Кстати, в позапрошлом году на Аляске произошло землетрясение 8,2 балла а в Мексике 7,2 балла, в прошлом году мощные и на Аляске и в Гватемале, короче колбасит весь континент, велика вероятность что в ближайшие годы проснется Йеллоустоун и уничтожит Матрасию . А если ему помочь - то вспыхнет как спичка. В этом году Земля замедляется на 1 секунду, что уже привело к большому количеству сильных землетрясений по всему миру, так что все предпосылки для пробуждения Йеллоустоуна есть. Плюс наряду с вулканами Килауэа и Фуэго на американском континенте проснулся 3-й - Сьерра-Негра. Пророчество Ванги начинает сбываться))).
        2. 0
          24 мая 2019 22:33
          Для России будет недостаточно и 24 "Огайо", не говоря уже о 12(тем более что на дежурство ходят последние года у них только 8, остальные давно "на больничном"). А вот наши 11 РПКСН спокойно вбомбят Матрасию в каменный век, такие уж особенности инфраструктуры, геологии и географии у штатников.
          1. -1
            24 мая 2019 23:01
            И какой у ваших "11-ти РПКСН" КОП? А то, баютЬ, что более 2-х "РПКСН" в море не выходят...
            1. +1
              24 мая 2019 23:27
              У нас три выходят, проснитесь. Да, и ещё - "Гайки" даже теоретически не способны на более чем 4-кратный залп, а последние четвертьвека и на двукратный. Конструкционная особенность, после каждого испытания гремя костями плетутся в док, так что они не смогут уничтожить даже 10% наших объектов. А вот наши легко за 20 секунд 4-кратный делают, как новый так ранний проекты. Как и 16-кратный, и матрасня это отлично знает, поэтому и понимает что сдохнет вместе с "союзниками" а Россия останется жить.
              1. -3
                25 мая 2019 20:32
                Ага, ага.
                1) выходят у вас 1-2 на самом деле;
                2) "Огайо" способна запустить все свои 22 за чуть более чем 5 мин.;
                3) Ну и Россия после обмена МЯУ с США, Британией и Францией, разумеется, останется жить. Как территория КНР. laughing А что? Идея "Желтой России" в начале XX в. уже выдвигалась... laughing laughing
                1. -1
                  25 мая 2019 21:09
                  Вы пропустили процедуры?)) "Гайки" никогда не были способны запустить даде 5 БРПЛ и матрасники кстати это отлично знают. А Синантропию во время крупномасгтабного ядерного конфликта уничтожат первой, причём дважды за 20 минут.
                  1. -3
                    25 мая 2019 21:24
                    Вы, похоже, процедуры и вовсе не посещали. А зря - они Вам явно показаны. wink
                    "Огайо" способны запустить свио 22 БРПЛ за 5 мин. Если считать со времени получения приказа при нахождении в состоянии максимальной готовности к пуску - то за 7 мин. Американцам и главное - их БРПЛ и боеголовкам на них - совершенно все равно, верите ли Вы в это или нет.
                    "Не пра...!, я не ве...!, - аллигатор вздохнул... и сытый, в зеленую воду нырнул..." (с)
                    А чтобы уничтожить КНР как жизнеспособное общество - не хватит всех ядерных боеголовок (включая тактические) всего мира.
                    1. 0
                      25 мая 2019 21:31
                      Бггг) 80% населения Синантропии находится на малюсеньком кусочке юго-востока страны плюс побережья(хватит одного носителя "Посейдонов"), уже молчу про такое же сверхопасное сейсмоположение, их всех отправит в могилу даже Индия)).
                      А по остальному вы несёте такой бред что его можно заносить в Парижскую Палату мер и весов как этаоон глупости, "Гайки" никогда не запускали даже 5 БРПЛ, а последние четвертьвека даже 3 не могут запустить, последний парный пуск был несколько лет назад с почти 5-часовым интервалом, боялись повторно лажануться после двух провалов со своим пуском и пуском англикосов плюс в те же месяца у них и "Минитмен" кирдыкнулся после стартаlaughing
                      1. -3
                        25 мая 2019 21:53
                        Если бы к Вашей несокрушимой уверенности добавить еще хоть немного знаний. laughing "Огайо" действительно не может, находясь на боевом патрулировании, запустить больше двух учебных БРПЛ - потому что учебными БРПЛ на борту заняты всего две шахты.
                        Все остальные Ваши фантазии - примерно того же уровня компетенции. Я понимаю, что советовать изучать Википедию вообще и Русскую и Украинскую Википедию - в особенности - лютый моветон, но Вы б хоть РуВики почитали, чессн слово!!
                        1. 0
                          1 июня 2019 17:33
                          Ахахах)) Замечательная ослиная вера с ослиным же упорством что матрасня хоть и никогда не рыпалась запускать больше 4-х ракеток(а последние полвека даже двух), но всё-таки можетcrying.
      9. 0
        24 мая 2019 22:28
        У матрасников на самом деле полный ахтунг со стратегическими АПЛ, из 14-и на ходу лишь 8, остальные в вечных ремонтах, проблемы с подготовкой к постройке "Колумбий" уже накапливаются, и это не только отсутствие сварщиков нужных квалификаций и количеств .
        У США НЕТ ДЕНЕГ НА ОБНОВЛЕНИЕ ЯДЕРНОЙ ТРИАДЫ:
        В Америке случилась маленькая, но весьма показательная сенсация. Командующий стратегическими силами генерал Д.Хайтен дал Белому дому и Госдепартаменту очень противоречивый совет. Он, безусловно, поддерживает решение Трампа о выходе из Договора РСМД и кардинального пересмотра СНВ-3, но при этом требует от начальства определиться: или на нынешние запросы в области нацбезопасности они должны найти деньги или следует договариваться с русскими о сокращении размера американского арсенала. 
        Комизм происходящего в том, что случилось это вскоре после торжественного подписания хозяином Овального кабинета нового военного бюджета на рекордные 700 млрд $.
        Костяк морской части – стратегические "Огайо" – окончательно устарели и современным требованиям не соответствуют. Самая свежая построена в 97 году, а первая была передана флоту еще в 1981-м. Впрочем, первые четыре экземпляра серии сняты с боевого дежурства и переоснащены "Томагавками". Остальные 14 вынуждены проводить в море не менее 60% времени, что плохо сказывается на материальной части и состоянии экипажей. Шесть их них последние годы практически не выходят на ждежурство. По тактическим, техническим и финансовым соображениями их следует заменить новейшими субмаринами класса "Колумбия". Учитывая сроки строительства, даже если начать процесс сейчас, то физическая сборка на стапеле начнется не раньше 2021 года, значит, первую лодку серии флот получит только в 2031-м. 
        Но даже в этом случае существует серьезный риск, что из-за технического износа к тому моменту флот сможет держать на дежурстве не более 2-3 ПЛАРБ, что совершенно недопустимо стратегически. А если сроки по любой причине сдвинутся, то Америка окажется перед перспективой неизбежного сокращения размера боевого наряда и до одной лодки. В смысле – одна на дежурстве, одна идёт домой, одна готовится к выходу, остальные находятся в разных степенях ремонта.
        Кроме того, устарели все стоящие на дежурстве 405 шахтных "Минитмен-3"  и стратегические бомбардировщики. С последними дело дошло вообще до курьеза. С вооружения снимаются все новейшие системы, а главным воздушным носителем ЯО остаётся воевавший еще во Вьетнаме Б-52, срок службы которого пришлось продлить до 90 лет.
        Нет, до середины века он, возможно, дотянет, машина надежная, однако если за это время не запустить проект B-21 Raider, то потом воздушную компоненту из ядерной триады США придется неизбежно исключать.
        В общем, на все это нужны деньги. Причем уже сейчас. Как минимум до 400 млрд $ в ближайшие 8 лет и не менее 1,2 трлн $5 в течение тридцати. Бюджетное управление Конгресса США эти цифры подтвердило с небольшой поправкой. С учетом неизбежной инфляции общая сумма, скорее всего, достигнет 1,7 трлн.
        Как водится, у генералов все планы готовы, сметы согласованы, проекты одобрены и вообще "армия стоит в низком старте". Одна беда – нынешний состав Конгресса упорно говорит, что такой прорвы денег у страны на армию нет. Конечно, не совсем, Америка по-прежнему самая богатая страна на планете, однако вот так чтобы именно столько и на всё, увы.
        Чем-то надо жертвовать, но генералы решительно не знают – чем именно. Потому как это обычно делали раньше, срезать везде по чуть-чуть, для ядерной триады фатально, так как можно остаться без всего вообще.
      10. 0
        25 мая 2019 09:13
        Правильно.Но если абстрагироваться от закона сохранения импульса,то если где то убыло,где то прибудет.Количество боеголовок не уменьшится.А просто перейдет на другие носители.На крылатые ракеты надводных кораблей и прочие.
    2. -9
      24 мая 2019 17:45
      Ключевое слово - "заложили". Кто платит? Под какие проценты?
      Снова под гособлиги?
      Почему бы, всем странам мира не потребовать свою долю?
      1. +3
        24 мая 2019 18:27
        Цитата: Medvezhya lapa nad Ki
        Почему бы, всем странам мира не потребовать свою долю?
        Сударь, вы ошиблись адресом:
        "Отдел научной фантастики и фэнтази -- на другом сайте!" (в)
    3. +3
      24 мая 2019 17:47
      Проект буксует. Согласно аудиторского отчёта от 2017 г. была выявлена критическая проблема - промышленность не может решить технологические задачи, заложенные в проекте.
      https://www.gao.gov/assets/690/689133.pdf#page44
      В 2019 г. вышел отчёт, который подтвердил серьёзнейшее отставание от графика постройки лодки. Далеко не факт, что она вообще будет построена в том проекте, который планировался.
      1. +3
        24 мая 2019 18:03
        Вот выдержка из отчёта за декабрь 2017 г.
        «На основании нашей оценки документации военно-морского флота, IPS, движитель и SAS еще не находятся на уровне TRL 7, и, таким образом, представляют риск, учитывая их текущий уровень продемонстрированной зрелости и важность для соответствия стоимости программы, графику и требованиям производительности. Наша предыдущая работа над лучшими практиками судостроения показала, что зрелость технологии должна быть доказана, прежде чем проект можно будет считать стабильным, и результаты производства не могут быть гарантированы, пока не будет продемонстрирован стабильный проект. В мае 2009 года мы рекомендовали, чтобы до заключения контракта на детальное проектирование новые критически важные для судов технологии были превращены в реальные прототипы системы и успешно продемонстрированы в эксплуатационной среде (TRL 7). Министерство обороны согласилось с этой рекомендацией, но добавило, что моделирование и симуляция должны считаться соответствующими в некоторых случаях вместо фактического испытания прототипа.
        В то время как военно-морской флот добился прогресса в снижении технических рисков во многих областях, таких как начало строительства первого CMC, в сентябре 2017 г. программа (согласно данным ВМФ) заключила контракт на детальное проектирование с несколькими ключевыми технологиями, которых еще не было на уровне TRL 7. ,
        Ядерный реактор, IPS, движитель и скоординированная корма, а также SAS имеют потенциально существенное влияние на проектирование и конструкцию класса Columbia, поскольку они охватывают большую часть конструкции и физической структуры подводной лодки. На основании нашего анализа мы обнаружили, что IPS, SAS, движитель и скоординированная корма еще не находятся на уровне TRL 7, как показано на рисунке 11. Ядерный реактор и КМЦ находятся в процессе разработки прототипов, но все еще требуют испытаний в операционной среде.»
        В отчёте за 2019 г. написано, что данные вопросы остались в том же состоянии. Учитывая, что лодка на стапеле, а реактор для неё ещё не овеществлён даже в прототипе, есть смутные подозрения, что дело затянется )
        1. +3
          24 мая 2019 18:07
          Ещё немного алармы ))
          «Некоторые ключевые технические усилия остаются незрелыми, поскольку программа обучения в Columbia переходит в фазу разработки - практика, противоречащая передовым методам, которые мы определили ранее. Эти усилия включают в себя интегрированную энергетическую систему, ядерный реактор, движитель / координированная корма, система кормовой зоны и общий ракетный отсек. Хотя военно-морской флот добился прогресса в некоторых областях, таких как создание прототипов ракетного отсека и ядерного реактора, все эти системы по-прежнему нуждаются в разработке и испытаниях, чтобы довести их до TRL 7, и в этом пункте руководства по готовности к технологиям GAO считает технологию зрелой. , Любые проблемы в процессе разработки могут поставить программу под угрозу дороговизны, занять больше времени на разработку или поставить под угрозу способность программы соответствовать ожидаемым требованиям к производительности. Тем не менее, ВМС определили только две из технологий подводных лодок как «критические» в TRA программы 2015 года, тем самым недооценивая технологический риск в программе. Недостаточная отчетность о технических рисках может препятствовать полному пониманию Конгрессом и другими лицами, принимающими решения, хода реализации программы. Это особенно важно, поскольку военно-морской флот уже запросил 1,6 миллиарда долларов на предварительные закупки и недавно заключил контракт на детальное проектирование. Более того, не требуется, чтобы военно-морской флот докладывал Конгрессу о своем прогрессе в разработке и испытании технологий до тех пор, пока программа не завершит обзор готовности к производству в мае 2020 года, когда военно-морской флот запросит еще 8,7 млрд. Долл. США для финансирования строительства ведущей подводной лодки.»
          1. +2
            24 мая 2019 18:08
            ВМФ США отлично знает:
            «Утром деньги - вечером стулья, вечером деньги - утром стулья» laughing
    4. -9
      24 мая 2019 17:52
      По планам ВМС США будет построено 12 новых подводных лодок типа "Колумбия", первая из них должна вступить в строй в 2027 году, а с 2031 года уже выйти на боевое дежурство.

      Это чисто запугать Россию ..Думаю у них кишка слаба нажать на кнопку.(слишком много чего терять). hi
      А вот России терять нечего ,если нас начнут зажимать по всем фронтам ..Так что думайте господа ,на кого вы это оружие нацеливаете soldier
      На наших АПЛ либерасты и поцифисты не служат ..Боятся ! Там слишком все сложно и опасность
      1. -6
        24 мая 2019 19:43
        Ну как сказать... Есть такой интересный тезис: "Зачем нам (США в смысле) мир, в котором существует Россия?" "В конце-кноцов - если случится ядерный конфликт, мы (американцы) попадем в рай, а они (русские) просто сдохнут!" laughing laughing
        1. +1
          24 мая 2019 22:40
          Петросян вас точно не возьмет к себе с такими шутками.Так что лучше остановитесь вовремя.А то еще Зеленский услышит вас и заберет в квартал.Такого и врагу не пожелаешь.Будете несмешные шутки рассказывать на пару.
          1. 0
            24 мая 2019 23:52
            Цитата: maximum 8
            Петросян вас точно не возьмет к себе с такими шутками.Так что лучше остановитесь вовремя.А то еще Зеленский услышит вас и заберет в

            в правительство заберёт, а Трамп услышит тоже в правительство заберёт, там тоже шутники котируются, да и сам он не промах - на следующих выборах грозится 75% получить, притом что Сандерсу в прошедших проиграл бы
          2. -1
            25 мая 2019 21:11
            "Кварталом" теперь Кошевой рулит. И меня он точно к себе не возьмет. Я люблю "черный" юмор, а публика предпочитает более жизнерадостный. bully
            А если серьезно - движуха "Лучше быть мертвым, чем красным!" в Штатах уже была. И имела популярность.
    5. -3
      24 мая 2019 18:01
      Интересно, у них технологии создания движетеля на постоянных магнитах уже есть, или будут лихорадочно пытаться создать нечто по мере постройки субмарины?
      1. 0
        24 мая 2019 18:22
        Сделать то не проблема, у нас тоже были опыты в Африкантова, но: Тут вопрос генерации постоянного ЭМП, пускай и компенсируемого, но сигнатура будет распространятся, к тому же низкочастотная, что под водой будет выдавать ее местоположение, да и намагничивание корпуса надо компенсировать, не композитный же он.
    6. -1
      24 мая 2019 18:40
      Это не тот Трайдент, а модернизированный..
      1. 0
        24 мая 2019 20:03
        С кастрированными боеголовками?
      2. -1
        24 мая 2019 23:17
        Модернизация не предусмотрена. Пытались чёто придумать, но отказались. Кстати, 30-летний Т2 стал летать всё хуже, в 2015-м у бритосов неудачный пуск, в 2016-м у амеров частично неудачный. Залповым не стреляли четвертьвека, а последний двойной был с интервалом в ЧЕТЫРЕ ЧАСА. Похоже карачун "трезубцу" и его носителю приходитlaughing.
    7. 0
      24 мая 2019 18:44
      Цитата: Бережливый
      Интересно, у них технологии создания движетеля на постоянных магнитах уже есть, или будут лихорадочно пытаться создать нечто по мере постройки субмарины?



      Она давно реализована : синхронный двигатель с постоянными магнитами. Фишка в том, что они выкинут редуктор и уменьшат шум двигательной установки...
      1. 0
        24 мая 2019 21:06
        К этому времени появятся материалы, которые будут способны поглощать звуковые волны до нуля - да же с использованием самого старого оборудования - реакторов, турбоагрегатов.
        1. 0
          24 мая 2019 22:32
          Высокие частоты и так погощаются. НИзкие никакими материалами не поглотишь. Длина волны не позволяет. И самое противное что распространяются они дальше всех.
          1. 0
            25 мая 2019 00:08
            Ни материалами - так излучением или специальной жидкостью - можно будет поглощать это всё вопрос времени.
            1. +1
              25 мая 2019 04:23
              Создание антигравитационного двигателя это тоже вопрос времени.
              1. +1
                25 мая 2019 10:57
                Вот как откроют антигравитон - тогда и можно думать о антигравитационном двигателе, а гравитоны по сути открыли в 2016ом когда зафиксировали гравитационные приливные волны - за что ребята и получили Нобелевку.
      2. 0
        24 мая 2019 21:17
        А с чего вы решили, что в проекте синхронный двигатель? Может они решили применять ДПТ с постоянными магнитами.
      3. 0
        25 мая 2019 18:44
        Она действительно у них на бумаге давно озвучена, а по факту - шыш. Что в принципе для амеров логично.
    8. 0
      24 мая 2019 21:37
      Постоянные магниты на подлодке это гуд. laughing
    9. +2
      24 мая 2019 22:45
      Цитата: Андрей83
      Было 18 лодок по 24 ракеты, а станет 12 лодок по 16 ракет...
      Всё правильно?

      Это было в начм количество лодок было сокращено до 14 (4 лодки переделаны в носитель "томагавков". Затем согласно договору СНВ-3 по 4 шахты на лодках были деактивированы убрана вся арматура, предназначенная для пусков... То есть сейчас на лодках 280 ракет. На "Колумбии" будет 192. На первом этапе планируется использовать Трайден D-5, в перспективе Трайдент Е-6. На них количество боевых блоков может быть увеличено и сравняться с тем, что сейчас на "огайо"
    10. +1
      24 мая 2019 23:56
      В США заложили головную стратегическую атомную подводную лодку нового поколения "Колумбия".
      Ну, если "резку стали" для корпуса "Колумбии" можно назвать "закладкой" -- то да.
      Подробности проекта засекречены...
      А вот это -- отговорка и нежелание "копать" инфу по СМИ...Так что же (все же) известно?
      1. Размерения. Колумбия -- 171м длиной и 13м диаметр ПК. Таким образом новая ПЛАРБ длиннее на метр и толще на фут "Огайо".
      2. Водоизмещение -- у «Колумбии» будет больше — 20 815 тонн вместо 18 750 тонн у «Огайо».
      3. Использование. Служба в составе ВМС в течение 42 с половиной лет. В каждый момент времени на боевом дежурстве в Мировом океане будут находиться до 4-5 ПЛАРБ типа «Колумбия». Ожидается, что каждая лодка выполнит 124 боевых службы. Продолжительность плановой боевой службы составит 77 суток. Между походами проведение регламентных работ от 35 до 50 суток. После 10 и 30 лет эксплуатации предусмотрены шестимесячные периоды обслуживания. К этому добавляется также двухлетний капитальный ремонт после 20 лет эксплуатации.
      4. Боевое оснащение и носимое оружие. Одной из новинок ПЛАРБ типа «Колумбия» станет универсальный ракетный модуль (Common Missile Department Module, CDM), одновременно принимающий 4 МБР. Узел имеет альтернативное обозначение, которое можно перевести, как «четверной пакет» (quad Pack). Уже во время первичной фазы строительства, модуль интегрируется в корпус. На АПЛ типа «Огайо» пусковые установки монтировались в корпус корабля по отдельности и только после завершения строительства подводной лодки. Сообщается, что «Колумбия» имеет максимальную модульность конструкции. Около 70 процентов компонентов, а также различных элементов дизайна АПЛ типа «Вирджиния» предполагается перенять или модифицировать для использования на ПЛАРБ нового поколения. К ним относятся:
      • поглощающее покрытие корпуса корабля;
      • особый привод гребного винта, уменьшающий кавитации и сигнатуру шума, а также повышающий маневренность;
      • расположенный на корме X-образный направляющий руль высоты (обеспечивает большую скорость движения и лучшую маневренность в надводном положении);
      • мачты с цифровыми сенсорами вместо перископа, что исключает возникающую при сквозной установке перископа структурную уязвимость в корпусе и позволяет передавать картину с датчиков на различные рабочие станции АПЛ;
      • широкоапертурная антенна ГАС (Large Aperture Bow Array) в сферическом носе корабля с тысячью активных и пассивных датчиков; компоненты антенны не подлежат замене в течение всего 42-летнего срока службы корабля;
      • навигационная система корабля, цифровое управление с помощью джойстика, электронные системы;
      • система охлаждения.
      Исходя из расчета оснащения ПЛАРБ типа «Колумбия» 16-ю БРПЛ Trident II D-5, все 12 лодок серии будут иметь по максимуму на вооружении 192 баллистические ракеты с 1536 боеголовками по минимуму и 2688 — по максимуму. Trident II D-5 предусматривает два варианта оснащения: либо до 8 термоядерных боеголовок W88 с мощностью взрыва 475 килотонн, либо до 14 боеголовок W76 с мощностью в 100 килотонн; Но на боевое дежурство они заступают с 6 ББ типа W76, с КВО 90-120м.
      5. Экипаж ПЛАРБ «Колумбия», по предварительным сведениям, составит около 155 человек. Но! Как на последних "Девственницах" предполагается служба женщин-подводников. По-видимому, как и в случае с ПЛАРБ типа «Огайо», «Колумбия» будет иметь два сменных экипажа — по американской классификации Gold и Blue.
      6. Шахтная ПУ. Диаметр -- 2210мм, а вот длина на 1,0 м больше, чем у "Огайо". Это предполагает оснащение "Колумбий" в середине 30-х годов новой БРПЛ, возможно под ГЗББ.
      Это всего лишь за какой-то час листания И-нета. Так что, уважаемые модераторы, тщательней надо, тщательней....
      АГА.
    11. 0
      25 мая 2019 04:47
      Народ, какой смысл в наращивании количества АПЛ без соответствующего наращивания надводной и воздушной компонент ВМФ?
      Ведь одни АПЛ элементарно заблокируют в их базах а запущенные ими ракеты постараются перехватить еще на взлете. Ведь в этом и есть смысл нынешней стратегии сдерживания, которую стараются реализовать США при которой они всячески стараются приблизить свои ядерные средства а также ПРО и ПЛО морского базирования к терротории России. Воевать с Россией они не собираются по многим причинам, но держать ее под контролем, чтоб не путалась под ногами, или обезоружить, если начнет рыпаться, очень даже хотят.
      И что при такой стратегии дает увеличение числа АПЛ в Российском ВМФ еще на пару тройку единиц? Может есть смысл больше внимания уделятъ прикрытию развертывания, а также поддержанию боеспособности уже имеющихся АПЛ, чтобы те побольше были в море-акияне (желательно поближе к Штатам) и поменьше болтались на приколе ожидая своей очереди на ремонт и ТО?
      1. 0
        25 мая 2019 18:49
        Перехватить американцы не в состоянии даже ракеты малыга Ына 50-х годов, не говоря уже о наших времён 80-х, которые мы уже сняли. А то что у России на вооружении сейчас(про перспективное вообще молчу) - там матрасникам не светит и 2% перехватить. А вот мы легко сотрём Омэригу с лица Земли, и дело даже не в том что РПКСН с пирса легко отстреляются, там хватит и пятой того что на суше у России находится.
    12. +2
      25 мая 2019 15:02
      Цитата: Удав КАА
      Исходя из расчета оснащения ПЛАРБ типа «Колумбия» 16-ю БРПЛ Trident II D-5, все 12 лодок серии будут иметь по максимуму на вооружении 192 баллистические ракеты с 1536 боеголовками по минимуму и 2688 — по максимуму. Trident II D-5 предусматривает два варианта оснащения: либо до 8 термоядерных боеголовок W88 с мощностью взрыва 475 килотонн, либо до 14 боеголовок W76 с мощностью в 100 килотонн; Но на боевое дежурство они заступают с 6 ББ типа W76, с КВО 90-120м.

      Вы, Александр, не совсем правы в этих расчетах. Боеголовок W-88 у американцев было создано порядка 400 штук, ими были оснащены 2 лодки "Огайо" если ракеты на них несли по 8 блоков. Все остальное - W-76.
    13. 0
      26 мая 2019 08:53
      Цитата: Torquemada
      А с чего вы решили, что в проекте синхронный двигатель? Может они решили применять ДПТ с постоянными магнитами.



      Искрение щёток. Да и габариты будь здоров. Надо реакторы ставить, чтобы гасить индуктивные выбросы тока, нагрев..Ничего хорошего в постоянниках нет...

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»