Россия сформировала облик нового бомбардировщика

Россия сформировала облик нового бомбардировщика

Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) будет создан своевременно; его облик уже сформирован. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил главком ВВС России генерал-майор Виктор Бондарев. По его словам, в настоящее время ведутся доработки "по тактико-техническим задачам". Подробности относительно облика самолета Бондарев не раскрыл.

"Я думаю, что у нас есть все силы и средства, чтобы своевременно разработать этот самолет, выполнить все те задания, которые мы ему предписываем, чтобы он своевременно встал в строй на замену или в дополнение нашим стратегическим бомбардировщикам типа Ту-95 и Ту-160", - рассказал Бондарев, не раскрыв другие подробности перспективного проекта.

О ПАК ДА пока известно не много. Разработкой самолета занимается компания "Туполев". Бомбардировщик не станет глубокой модернизацией Ту-160 и в перспективе полностью заменит в составе Дальней авиации России все стратегические Ту-95МС и Ту-160.


По словам Бондарева, которые приводит "Интерфакс", первые ПАК ДА поступят в Дальнюю авиацию России "в достаточном количестве" не позже 2020 года. Объем планируемой закупки главком не назвал, однако отметил, что "ВВС России не будут закупать самолетов Дальней авиации больше, чем это требуется". Ранее сообщалось, что первый прототип ПАК ДА будет готов в 2020 году, а в 2025 году самолет поступит на вооружение.

Перспективный бомбардировщик будет создан с широким применением технологии малозаметности, получит новые прицельно-навигационный комплекс, средства связи, разведки и радиоэлектронной борьбы. 19 июня 2012 года вице-премьер России Дмитрий Рогозин написал в своем твиттере, что самолет "не должен быть копией В-2". "Надо смотреть за горизонт и разрабатывать гиперзвуковую дальнюю авиацию - военную и гражданскую", - пояснил Рогозин.

Ранее российский вице-премьер, курирующий оборонно-промышленный комплекс, усомнился в необходимости создания нового бомбардировщика. "Посмотрите на уровень развития противовоздушной и противоракетной обороны: все эти самолеты никуда не долетят. Ни наши к ним, ни их к нам. Надо думать о совершенно нетривиальных вещах", - рассказал Рогозин в интервью газете "Известия".

Основу Дальней авиации России в настоящее время составляют стратегические бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160, принятые на вооружение в 1956-м и 1987 годах соответственно.
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64
  1. Kobra66 27 июня 2012 16:50
    Лучше увеличивайте количество Ту-160 и места базирования увеличивать по всей стране
    Kobra66
    1. Манагер 27 июня 2012 17:50
      Цитата: Kobra66

      Лучше увеличивайте количество Ту-160 и места базирования увеличивать по всей стране


      Толку от них? Да самолет хороший , но с нынешними ПВО они просто мясо.
      Их только против малоразвитых стран использовать , и то после уничтожения ПВО.
      1. Slayer 27 июня 2012 18:23
        Цитата: Манагер
        Толку от них? Да самолет хороший , но с нынешними ПВО они просто мясо.

        Забываете о других страх блока НАТО против которых они как раз и будут нужны в случае чего
        Slayer
        1. kapitan_21 27 июня 2012 18:52
          Опыт боевого применения америкосами бомбардировщиков созданных по технологии "стелс" подсказывает, что такие самолеты на нужны!
          kapitan_21
          1. Симон 27 июня 2012 19:47
            Это американские не нужны, а у нас будут совершенно другие самолеты, не похожие на американские, гораздо лучше и современней. fool
            1. Pule 28 июня 2012 06:49
              Правильно, а устаревшую использовать, как болиды, способные (если пройдут амерПРО ) вспахать территорию противника.
          2. fktrctqxbr 27 июня 2012 20:21
            самолёты как конфеты, всё дело в ночинке.
            fktrctqxbr
        2. SSR 27 июня 2012 22:36
          манагер... да будет Вам известно.. что бомбер несет не только бомбы...
          а то что бомбер можен волочить и РЭБ и и ПРО и и пивио... и массу всего всякого...
          SSR
        3. Pule 28 июня 2012 06:46
          Забыли - забросать шапками? Для НАТО будет звучать - забросать ракетоносцами!
      2. Капитан 27 июня 2012 18:43
        Дальность пуска ракет X-90 до 3500 км, а перспективной Х-101/102 по некоторым данным до 5000 км.
        Следовательно, самолет может провести пуск не входя в зону поражения ПВО противника.

        Единственная реальная угроза для Ту-160 это самолеты-перехватчики.
        Капитан
        1. kapitan_21 27 июня 2012 18:55
          Я уверен, что и Ту-160 нам ещё послужат вместе с новым ПАК ДА. )))))
          kapitan_21
          1. afire 27 июня 2012 23:48
            может и НЕт)) увидим
        2. 755962 27 июня 2012 21:24
          Цитата: Капитан
          Единственная реальная угроза для Ту-160 это самолеты-перехватчики.

          Я хочу добавить для устаревших типов перехватчиков.Тогда напрашивается сам собой ответ.Надо такую машину которой бы было по плечу и ближний космос и гиперзвуковые скорости.А такие разработки велись ещё при СССР.Ту-2000 например или Ту-360 http://www.sergib.agava.ru/russia/tupolev/2000/2000.htm http://www.sergib.agava.ru/russia/tupolev/360/360.htm
          755962
          1. SSR 27 июня 2012 22:39
            ссорь не туду минусанул
            SSR
            1. 755962 27 июня 2012 22:53
              Цитата: SSR
              ссорь не туду минусанул

              А куда хотел минуснуть?
              755962
      3. StarkSA 27 июня 2012 19:11
        правильно, как амеры для разноса демократии на b2 и b1b
        StarkSA
      4. BNik 27 июня 2012 20:07
        Вы думаете,что этот "ПАК ДА" не будет мясом для стран НАТО? Сейчас такое ПВО,что оно опередило технологии авиации на 10-ки лет вперед.
        BNik
        1. Scutum 28 июня 2012 20:31
          если войдешь в зону действия ПВО - ты мясо.... но зачем тебе туда заходить если у тебя к примеру (по аналогии с ТУ-160) пару "барабанов" с 12 гиперзвуковыми ракетами с дальностью пуска 3-5 тыс. км плюс аппаратура РЭБ.... так или иначе стратегическую авиацию рано со счетов списывать.....
    2. Delink 27 июня 2012 21:06
      места базирования увеличивать по всей стране


      И не только, а Куба на что?
    3. afire 27 июня 2012 23:47
      чуть ли не каждый день встречаются новости о реанимированных аэродромах
  2. SimonBolivar 27 июня 2012 16:53
    А зачем он нам?Зачем новый ракетоносец?Лучше бы средства на разработку данного самолета,потратили на закупку традиционной авиации.А то все на экспорт идет.
    SimonBolivar
    1. Крумбумбес 27 июня 2012 17:01
      Всегда надо двигаться к чему то новому и более совершенному...
      За счет одной обороны войны, не выигрываются, нужно и наступательное вооружение
      Крумбумбес
      1. SimonBolivar 27 июня 2012 17:05
        Если подобные самолеты вступят в бой... лучше об этом не думать.
        SimonBolivar
    2. Терский 27 июня 2012 17:35
      Цитата: SimonBolivar
      А зачем он нам?

      Коллега, в мире только два государства имеющую т.н. ядерную триаду, Россия и США. Вы предлагаете оставить одну - США?
      1. BNik 27 июня 2012 20:09
        Про Китай не забывайте smile
        BNik
        1. Терский 27 июня 2012 21:18
          Цитата: BNik
          Про Китай не забывайте

          Ну очень большой с натяжкой; В 1959 году СССР передал КНР лицензию на производство бомбардировщика Ту-16, получившего в Поднебесной наименование Н-6 («Хун-6»). Всего китайцы построили около 120 таких машин, которые и в настоящее время, несмотря на устаревание тактико-технических характеристик, находятся в боевом составе и остаются основной ударной силой бомбардировочной авиации КНР. Проводится постоянная модернизация этих бомбардировщиков, однако они обладают довольно низкими возможностями по преодолению современной ПВО, не обеспечивают высокой точности бомбометания, не имеют системы дозаправки в воздухе, вследствие чего их радиус боевых действий не превышает 3100 км.. Но сам факт что Китай обладает ядерной триадой имеет место быть.Благодарю за поправку! yes
    3. Манагер 27 июня 2012 17:51
      Цитата: SimonBolivar

      А зачем он нам?Зачем новый ракетоносец?Лучше бы средства на разработку данного самолета,потратили на закупку традиционной авиации.А то все на экспорт идет.


      Новый ракетоносец отличаться от старого должен возможностью полета на околоземной орбите на сверхзвуке. Имеющий стелс технологию.
      Да и и то нам их нужно буквально единицы на замену старым тушкам.
      1. почтальон 27 июня 2012 21:32
        Цитата: Манагер
        Новый ракетоносец отличаться от старого должен возможностью полета на околоземной орбите на сверхзвуке.


        Цитата: Манагер
        Имеющий стелс технологию


        Вы хоть понимаете о ЧЁМ пишете?
        почтальон
        1. Манагер 28 июня 2012 11:03
          Цитата: почтальон
          Вы хоть понимаете о ЧЁМ пишете?

          Я да , понимаю. Вы наверное нет.
          1. почтальон 28 июня 2012 14:03
            Точно? Прочитайте Ваш текст, а отвечу я ниже для
            viruskvartirus
            почтальон
        2. viruskvartirus 28 июня 2012 11:24
          А в чем он не прав? Есть еще и плазменное направление...и оно как раз согласуется с гиперзвуком, это будущее.
          1. почтальон 28 июня 2012 14:31
            Цитата: viruskvartirus
            А в чем он не прав?
            .
            1. В статье и про ПАК ДА идет речь о Перспективном авиационном комплексе дальней авиации .
            А Манагер пишет : "Новый ракетоносец отличаться от старого должен возможностью полета на околоземной орбите на сверхзвуке.
            То есть об ударной воздушно космической системе. да еще и "Имеющий стелс технологию. "
            Бомбардировщик ДА и аппарат типа "Буран" с ТЕХНОЛОГИЕЙ СТЕЛС, сравните
            Шампунь Head & Shoulders, Который не смогут сделать в ближайшие лет 50.
            Прим ,для ВКС " стелс технология"- бессмыслена ,НЕ НУЖНА и не реализуема,т.к.
            -высоты от 80 км( кто туда (ЗР) и ЗА СКОЛЬКО долетит?).
            -не реализуема, тк. другие требования к материалам (термостойкость) и совершенно другое воздействие окружающей среды( Ф-22 дождичка боится)
            / представляю керамическую плитку по "стелс" технологии"/
            -не получится из-за ограничений по энергетике и ограничений по весовым характеристикам
            2. Для околоземной орбиты сверхзвука-МАЛОВАТО, да и 7М (гиперзвук) -тоже
            3.Сколько "таких" супер бомбардировщиков (по Манагеру) смогут сделать?
            Думаю даже США перенапрягшись не сможет более 1-2
            А РФ нужен бомбардировщик ДА!!
            4. Старт, что бы тамакой аппарат "разогнать" до необходимой скорости и "забросить " на околоземную орбиту- потребуется что то типа Энергии и соответственно - стартовый комплекс,+ ограниченные углы орбиты и сами орбиты
            Реален ли такой БОМБАРДИРОВЩИК Дальней Авиации ? Нужен ли?
            5. что бы посадить "такой" супер бомбардировщиков (по Манагеру) требуется соответствующая посадочная полоса,как для Бурана на байконуре (на обычные не посадишь) + ТОЛЬКО В ЗОНЕ коридора,где он будет садится( привязка к орбите)
            6. Подготовка к старту+ ограниченность по метеоусловиям
            Реален ли такой БОМБАРДИРОВЩИК Дальней Авиации ? Нужен ли?
            7. "Себестоимость " боевого вылета (ну так примерно 40000- 50000 $/ кг полного веса ПАК ДА)
            Реален ли такой БОМБАРДИРОВЩИК Дальней Авиации ? Нужен ли?
            8. И какое отношение ВКС (типа "Спираль" ,Rockwell X-30 ,Х-37, X-43A и т.д.)
            ИМЕЕТ К ПАК ДА (к перспективному бомбардировщику ВС РФ)?????

            Цитата: viruskvartirus
            Есть еще и плазменное направление..


            Просветите пожалуйста? ( Э-8 моя специальность)
            Напылять нитрид титана на ножи ,что ли?
            Или вы про "сказки" об активном управлении интенсивностью пульсаций в гиперзвуковом вязком ПС , при вдуве низкотепературной плазмы на оконцовки элемента планера?
            Спешу вас разочаровать:
            1) на гиперзвуке и так есть плазма на оконцовках (не буду вдоваться в подробности,но часть энергии при торможении потока идет на "обдирание" электронов с молекулы газа, поэтому температура обтекателя ВСЕГДА ниже расчетной) и что ? Это как то влияет на скорость или "незаметность"? Ни как, на радиопроницаемость -да(нет связи ЛА- Земля))
            2) на коленке такк прикинте аэеродинамическое давление на оконцовках, расчитайте требуемую мощьность компрессора ДЛЯ ПРЕОДОЛЕНИЯ этого давления,что бы обеспечить ВДУВ ПЛАЗМЫ,его (компрессора) габариты и энергопотребление. И... и скажете а на фига
            3) каким способом будете удерживать слой плазмы в набегающем потоке, или будете ГЕНЕРИРОВАТЬ с учетам уноса слоя?
            (опять же к п.2, только для МГДГ)
            Все вробе бы?
            Поэтому и сказал Манагеру :
            Вы хоть понимаете о ЧЁМ пишете?
            почтальон
        3. PSih2097 28 июня 2012 14:08
          Новый ракетоносец отличаться от старого должен возможностью полета на околоземной орбите на сверхзвуке.

          Наверное что то подобное:
          1. почтальон 28 июня 2012 15:30
            Для PSih2097
            Я этого не писал. Наоборот такое утверждение-малограмотный бред.
            Ради хохмы добавлю,еще должен уметь:
            -осуществлять бомбардировку в пикировании
            -иметь пушечное вооружение
            -применяться на авианосцах, УКВП
            И самое главное СТЕЛС!! про него то мы и забыли...
            feel
            почтальон
    4. mihos ve 27 июня 2012 19:32
      Россия подписала СНВ3 и не может " официально " иметь ракет средней дальности . С Тушки пульнуть можно куда угодно. Ибо только большое видно в малом , а великое издалека .
      mihos ve
      1. Сосед 27 июня 2012 20:06
        Цитата: mihos ve
        не может " официально " иметь ракет средней дальности

        Может не может - этим договором можно кое-что подтереть смело.
        Амеры вон тоже - не могут использовать много чего - кассетные бомбы, ЯО малой мощности, бактериологическое оружие. Однако всё это - и не только - изучается, внедряется и применяется - под предлогом Демократии!
        Равно как и у нас - всё это на складах и в бункерах лежит, а реакторы в Свердловской области (и не только) 24 часа в сутки - биомассу из смертельных вирусов выращивают - Китаю подарки, на всякий разный. belay
        Все эти договора - не больше чем бамажка - настанет час Х - некому будет претензии предъявлять и не к кому. Ибо слишком честные - помирают обычно первыми и на этом война заканчивается, и называют таких шибко уж доверчивых и правильных обидно - Loх-ами. laughing
        Сосед
        1. Костя-пешеход 28 июня 2012 04:29
          Исторический факт!
          СССР подписали пакт с Фашиской Германией о ненападении, а те заручившись указами др. западных стран нас вероломно атаковали. Ту же Югославию её друзья по Европейскому Союзу и партнёры НАТО в руины разбомбили. Не говоря уже о лучших друзьях Кадафи - Британцах и французах, которые, как дело запахло жареным, первые же его и кинули, а деньги национализировали, просто Ленинцы какие-то.
          Костя-пешеход
      2. Сосед 27 июня 2012 20:31
        Цитата: mihos ve
        С Тушки пульнуть можно куда угодно. Ибо только большое видно в малом , а великое издалека .

        Тут полностью соглашусь! yes В этом и есть их фишка и их +. В мобильности. Можно лупцануть по любой точке мира. По любой стране и любому городу. В отличии от стационарных и тяжёлых ЯБРакет. + хорошее оружие возмездия. Никогда не угадаешь - с какой стороны прилетит в ответ.
        Цитата: mihos ve
        Мальчик просто ошибся , у СССР и usa всегда был паритет в воздухе , с переменным , мать его , успехом.

        Ну за возраст - Спасибо, омолодили. А насчёт паритета - сомневаюсь. Аналогов Советскому Миг-31 - 80-х годов разработки - до сих пор - НЕТ в мире. И не предвидется.
        И всегда и все - Российские/Советские самолёты - были лучше Амерских.
        Учения это доказывали - когда наши всухую Амеров уделывали. Есть даже вроде коэффициенты - сколько Амерских самолётов - нужно чтобы завалить наш - аналогичный. Так там - 1 наш против 2минимум, а то и 5,6 идёт - в зав-ти от модели и типа.
        Тот же Т-50 - в 1,5 раза - это минимум по заявленным ТХ - лучше Амерского 5 поколения, который только падать и умеет. laughing
        Сосед
  3. Терский 27 июня 2012 16:58
    Ну наверное он и есть, облик-
    осталось из облика создать реальность...
    1. Сосед 27 июня 2012 17:26
      Цитата: Терский
      Ну наверное он и есть, облик

      Уж всяко-разно - НАШ - ДОЛЖЕН быть круче этого ******* Амерского - минимум раза в 2!!! yes drinks А лучше в 3! laughing
      Сосед
      1. Сосед 27 июня 2012 17:33
        Эх - всё новое - это хорошо забытое старое! belay wink
        Хорошо это, или плохо? Как думаете! request
        Сосед
        1. Армата 27 июня 2012 17:54
          Все развивается по спирали, только на новом витке в свете достижений.
        2. Домовой 27 июня 2012 18:36
          Цитата: Сосед
          Хорошо это, или плохо? Как думаете! request

          Думаем - хорошо, вот не делаем пока, вот что плохо! laughing
          Домовой
      2. Домовой 27 июня 2012 18:34
        Цитата: Сосед
        Уж всяко-разно - НАШ - ДОЛЖЕН быть круче этого ******* Амерского - минимум раза в 2!!! yes drinks А лучше в 3! laughing

        А лучше сразу в десять! laughing Чо курим?
        Домовой
        1. vaf 27 июня 2012 18:41
          Цитата: Домовой
          А лучше сразу в десять! Чо курим?


          Так почитай коменты....с одного поля...небось.....

          vaf
          1. Домовой 27 июня 2012 18:51
            Цитата: veteran.air force
            Так почитай коменты....с одного поля...небось...


            laughing laughing laughing Да-а-а!! Весело тут у вас! Я столько "весельчаков" в высоких званиях даже в армии не видел! Надо будет задержаться! laughing
            Домовой
          2. Йошкин Кот 28 июня 2012 08:37
            у вас батенька диагностируется неразделенная любовь к ВВП! laughing
            Йошкин Кот
          3. почтальон 28 июня 2012 15:32
            Цитата: veteran.air force

            Так почитай коменты....с одного поля...небось.....

            В точку, правда что -то рановато, еще не доцвело вроде бы?
            почтальон
        2. mihos ve 27 июня 2012 19:38
          Курим лшший краснадарский джусс и в попец не долбимся - в отличии от вас . Мальчик просто ошибся , у СССР и usa всегда был паритет в воздухе , с переменным , мать его , успехом.
          mihos ve
          1. Домовой 27 июня 2012 20:17
            Цитата: mihos ve
            Курим лшший краснадарский джусс и в попец не долбимся - в отличии от вас .
            А куда долбишься? В рот? laughing И откуда слова то такие знают?!! belay Жлобье, мне такое сказать, интеллигентному человеку, фи.
            Домовой
  4. Nechai 27 июня 2012 17:05
    Система должна быть много режимной, воздушно космической. С новым оружием. Обеспечивающим поражение носителей и платформ крылатых ракет до момента их старта. Эт первоочередая задача, по моему.
    Nechai
  5. Нурсултан 27 июня 2012 17:06
    Когда же мы увидим новый облик самолет
    Нурсултан
  6. апро 27 июня 2012 17:07
    Делайте делайте мужики и не показывайте пока не полетит ато сглазят.
    1. Армата 27 июня 2012 17:56
      Новорожденного не показывают. Так что не надо волноватся.
  7. SenZey 27 июня 2012 17:13
    Если главком говорит что облик создан, значит скоро будут разрабатывать. Хватило бы денег только. Ту 160 дорогущий, а новый вообще наверное космические цены будет стоить.

    SenZey
    1. SlavaS 27 июня 2012 20:23
      нет денег, есть люди время и ресурсы
      1. 755962 27 июня 2012 23:45
        Цитата: SlavaS
        есть люди время и ресурсы

        На счёт времени Вы погорячились.Его как раз и нет.Увы...
        755962
    2. 755962 27 июня 2012 22:14
      Цитата: SenZey
      а новый вообще наверное космические цены будет стоить.

      Ну для космических высот и цены соответствующие .
      755962
  8. Bugor 27 июня 2012 17:30
    Рогозин нравится мне, что ни говори. Сначала - авиация нах не нужна. Теперь - будет ПАК ДА. То ли он так быстро реагирует на мнение военных, то ли просто неадеватный, то ли замаскированный разведчик в лучших традициях КГБ-ФСБ. Если он и дальше будет рулить оборонкой - подозреваю, что мы из этой ямы выберемся. И быстро! Посмотрите - армия, судя по публикациям, ВООРУЖАЕТСЯ. Если не врут - УРА Рогозину!
    1. Башкаус 27 июня 2012 18:12
      Ой, не в обиду будет сказанно о Рагозине, свое мнение имеет, высказался против ПАК ДА (я с ним не согласен был), да сразу поменял он свою точку зрения после того как Вовчик ему "объяснил" необходимость данного ЛА. Да и вобще, рановато в честь Рагозина бросать в воздух чепчики с криками УРА. Вы поймите, атомные ракетноносцы не за один день со стапелей сходят, собрать на заводе истребитель (даж давно стоящий наконвеере) это не из листа бумаги самолетик сделать, тоже не за один день все делается. А сколько Рагозин на посту? Просто вовремя пришел: давно посаженные зерна превратились в деревья и начали давать свой плод, а тут прибежал пастрел сорвал яблоко, а ему все почести, будто он этот сад с деревьями сажал. Циплят взрощенных лично Рогозиным по осени сочтем. Ничего не могу сказать о нем плохого, мужик вроди нормальный, пускай делом доказывает
      Башкаус
      1. mihos ve 27 июня 2012 19:45
        Дмитрий Рогозин из старой Военно-дипломатической династии . И как каждая значимая личность в истории РОССИИ -весьма не однозначен.
        mihos ve
  9. Другар 27 июня 2012 17:38
    Вполне вероятно, что к 2020-му году смысла в ПАК ДА не будет. На близких и средних дистанциях вполне справится "обыкновенная" авиация 5-6-го поколения, а так же крылатые и прочие ракеты. Рогозин прав говоря, что системы ПВО развитых стран в состоянии сбить любой самолёт, а полностью невидимый сделать не возможно, по крайней мере пока. Так что сгодятся они в будущем разве что бомбить посевы мака в Афганистане, которые , судя по всему , самое вечное, что есть в этом мире.
    На мой взгляд на дальние дистанции гораздо перспективнее ракеты-беспилотники , с единственной оговоркой, что скорость их должна составлять 10 -15 тысяч километров в час или больше.
    Другар
    1. urzul 27 июня 2012 17:50
      На близких и средних дистанциях вполне справится "обыкновенная" авиация 5-6-го поколения,
      Пока из 5 поколения универсально работающего как по наземным так и по надводным целям мы не видим ничего, разве что Т-50 ( но он еще на испытаниях) ,а F-35 к 5 поколению с натяжкой относиться.
      Про китайцев молчу, так как их любовь к пиару давно известена, как и их проблема с авиадвигателями.
      "Надо смотреть за горизонт и разрабатывать гиперзвуковую дальнюю авиацию - военную и гражданскую", - пояснил Рогозин.

      Скорее уж аппарат способный выходить на низкую орбиту
      1. 755962 27 июня 2012 22:18
        Цитата: urzul
        Скорее уж аппарат способный выходить на низкую орбиту

        Вот у партнёров уже есть
        Беспилотник Х-37В завершил 15-месячный полет.На основании опыта, полученного в ходе испытаний Х-37В, американские военные намерены продолжить разработку стратегии применения аналогичных аппаратов в будущем. Целью программы является создание беспилотника, способного вести разведку и наносить удары из космоса по целям на поверхности планеты, оставаясь при этом неуязвимым для ПВО противника.
        755962
    2. Башкаус 27 июня 2012 18:30
      НЕ согласен, давайте пофантазируем. с аэродрома взлетает 10 АН124 "Руслан" но не простых, а навороченных:
      В каждом под два сменных экипажа
      шесть из них "летающие цистерны"
      четыре "ракетоносцы" упичканные ракетами с дальностью хотя бы по 5тыс км.
      (общее к-во ракет и способ их запуска пусть ученые придумывают, в конце концов в дне бомболюк автогеном вырезать и поставить кассетные барабаны (сколько влезит в эту дуру)
      Так вот, взлетает это звено и летит себе тихонечко в тихий океан к чертям подальше от присловутой ПРО, и баражирует там в произвольном порядке, а доблестные американские корабли NAWY c системой иджес гоняются за ними по воде... Таким образом можно получить воздушную группировку, способную длительное время (до нескольких суток) находится над просторами океанов, у амеров радаров и караблей не хватит их отслеживать. Даже если с самолета разведчика выцепят, через час они уже на другом краю США, а истребители тоже в центре океана не летают
      Башкаус
      1. Muxalet 27 июня 2012 18:39
        А еще лучше кружить над территорией противника со взведенным на боевое ЯО...желательно без экипажа( теперь ведь эра БЛА) ..пуляй скоко хош...))
      2. mihos ve 27 июня 2012 19:56
        давайте пофантазируем с космодрома -плесецк взлетает ракетоноситель с 6-9 спутитками "связи " . даже при одной БЧ на спутник , с разделяемой частью -Равно маленький Армагедон или БОЛЬШОЙ ПИЗ " ДЕЦ !!
        mihos ve
    3. mihos ve 27 июня 2012 19:47
      а 15 - человек с РПГ -остановят - ЛЮБОЙ ТАНК...
      mihos ve
  10. iwanniegrozny 27 июня 2012 17:41
    Терский,

    А отчего на рисунке концепт-бомбардировщика движки дымят как на старом МиГ-29? Его будет видно невооруженным глазом, пусть даже он будет рижды стелс laughing
    iwanniegrozny
    1. Терский 27 июня 2012 17:58
      Цитата: iwanniegrozny
      А отчего на рисунке концепт-бомбардировщика движки дымят как на старом МиГ-29?

      Вопрос к автору , я как таковым не являюсь. wink ! Всё с него тянем , с инета bully
    2. SlavaS 27 июня 2012 20:25
      Это он на форсаже, так сказать полный газ нажал, уходит от ракетной атаки т.к. отстрелялся уже.
  11. itr 27 июня 2012 17:51
    Рогозин И тут что то ляпнул
    itr
  12. StrateG 27 июня 2012 18:41
    Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) будет создан своевременно; его облик уже сформирован. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил главком ВВС России генерал-майор Виктор Бондарев. По его словам, в настоящее время ведутся доработки "по тактико-техническим задачам". Подробности относительно облика самолета Бондарев не раскрыл.


    Того гляди как и Пак-Фа,будет строится. Это же хорошо!
    StrateG
  13. 11черный 27 июня 2012 18:44
    давно я не слышал чтобы наши гоз раньше срока выполняли wink

    но вот если хорошенько подумать - то новость конечно хорошая , НО
    1) разработку триумфатора(с 500) ускорили на 4 ГОДА( для нашего впк это выше всяких похвал laughing )
    2) отдан приказ на ускоренную разработку эсминцев с системой ПКО (наш ответ на иджис)
    3) теперь ПАК ДА разрабатывают ударными темпами

    хотелось бы узнать с чем связана такая спешка...
    PS кб Туполева конечно удачи с разработкой, и новость сама хорошая, вот только чувство не покидает что к войне готовимся ,...и судя по срокам времени на подготовку почти не осталось.
  14. Политикаанатом 27 июня 2012 19:11
    Толку от них? Да самолет хороший , но с нынешними ПВО они просто мясо.
    Их только против малоразвитых стран использовать , и то после уничтожения ПВО.

    Толк в развитии стратегической авиации есть! Гиперзвуковые крылатые ракеты уже давно разрабатываются штатами, ну а мы как всегда отстаем, но без сомнения догоним. Эти ракеты практически не реально сбить современными средствами ПВО. В случае кризиса, 3-4 барражирующих ракетоносца с 10-12 гиперзвуковыми ракетами , в тихом или атлантическом океане - серьезный аргумент.
    Политикаанатом
  15. Fidain 27 июня 2012 19:37
    Xotyat novie oblini,pust dostayut zapilyonie inzhinernie chertezhi CCCP tam na 50-70 let vperyod,xot i ne platili lyudam kak zasluzhivali no rabotali na sovest! A voobshe eto xorosho a to na turbovinatvix <medvedyax> skolko letat mozhno
    Fidain
  16. suharev-52 27 июня 2012 19:43
    11чёрный. Без сомнения. Готовимся к войне. И как всегда у нас ....не успеваем.. Так что основная задача - успеть по максимуму. Готовимся в мероприятию и на бытовом уровне. С уважением.
  17. StrateG 27 июня 2012 20:22
    Цитата: 11черный
    хотелось бы узнать с чем связана такая спешка...


    Посмотри что творится на Востоке,и в какую сторону продвигаются Американцы. Я думаю мы готовимся к чему-то большому.
    StrateG
    1. 11черный 28 июня 2012 12:02
      вот и я о том же ...
      полностью согласен
  18. kefip 27 июня 2012 22:13
    Извините пожалуйста но не сдержался про винтовку ORSIS T-5000
    http://www.arms-expo.ru/049051124050055056055053.html
    радостная весть
    http://topwar.ru/4279-vintovka-orsis-buduschee-strelkovogo-oruzhiya-rossii.html
    kefip
  19. Prosto Vovochka 27 июня 2012 23:11
    ПАК ФА, ПАК ДА, ПАК..., ФАК..., и протчая протчая.... А дорогу от Хабаровска через Комсомольск до Анадыря в четыре ряда построить слабо?
    Prosto Vovochka
    1. 755962 27 июня 2012 23:49
      Цитата: Prosto Vovochka
      А дорогу от Хабаровска через Комсомольск до Анадыря в четыре ряда построить слабо?

      Это фантастика...Бредбери отдыхает..
      755962
      1. UAZ Patriot 28 июня 2012 00:31
        Максимально затруднить передвижение врага по нашей территории-вот главная задача, а нашей технике дороги не нужны!
    2. леликас 7 августа 2012 12:05
      Так давно известно - В России две беды - дураки и дороги , если с одним можно справится при помощи асфальтоукладчиков и катков , то что делать с дорогами не знает никто .
  20. UAZ Patriot 28 июня 2012 00:29
    а как вам такой чудо ракетный бомбандировщик!!!???

    http://sdelanounas.ru/blogs/6889/





    Три российские компании «Моринформсистема-Агат», НПП «Радар-ММС» и «Ильюшин» подписали соглашение о создании авиационного ракетного комплекса на базе самолета Ил-76, сообщает «Интерфакс». Новый комплекс сможет осуществлять пуски ракет комплекса «Клаб-К». По словам генерального конструктора «Моринформсистемы-Агат» Георгия Анцева, «Клаб» будет разработан в авиационном варианте на базе морского; комплекс «может разворачиваться и применяться с самолета-носителя» так же, как и его морской аналог.

    Как ожидается, первые испытательные пуски авиационного варианта комплекса «Клаб» состоятся в конце 2011 года — 2012 году. На первом этапе три компании, подписавшие соглашение, будут вести разработку авиационного ракетного комплекса в инициативном порядке, но в перспективе они надеются перейти на бюджетное финансирование, поскольку авиационный «Клаб» может представлять интерес для Министерства обороны России.
  21. Nechai 28 июня 2012 00:57
    Цитата: Delink
    а Куба на что?

    Есть ещё и Камрань.
    Цитата: UAZ Patriot
    а как вам такой чудо ракетный бомбандировщик!!

    Замечательно. Реинкарнация темы - "Воздушный старт". Нам бы ещё реанимировать, на современной основе, ракеты среднего радиуса действия. И вот их на наши "грузовички" воздушные поставить. Мрак и кошмар юсовцев получим.
    Nechai
    1. UAZ Patriot 28 июня 2012 01:12
      Я так вижу такой пржэкт...

      только в воздухе! Жеесть-никогда бы не подумал, что так можно!!! fellow

      На счет современной основы....

      Первый в мире мультиклеточный процессор поступил в продажу (сделано в России)



      при 100МГц тактовой частоты дает Гигафлопс нее Терафлопс !!!! (как оказалось) вычислительной мощности belay - Intel нервно курит!!! belay = экономия питания курят нервно AMD, Intel, Nvidia tegra и Apple A5 вместе взятые!!! Россия впереееедддд!!!!! fellow
      1. Йошкин Кот 28 июня 2012 08:43
        надеюсь не 1 апрельская шутка? адресочек дай?
        Йошкин Кот
        1. UAZ Patriot 28 июня 2012 21:10
          да пожалуйста:
          http://sdelanounas.ru/blogs/18967/
          http://sdelanounas.ru/blogs/17220/
          http://sdelanounas.ru/blogs/14953/


          +
          Мультиклеточные процессоры — новое поколение вычислительных устройств
          http://www.multiclet.com/docs/verstka.pdf

          В настоящее время ОАО «Мультиклет» планирует производство
          16-клеточного высокопроизводительного 32-разрядного процессора
          с плавающей запятой в FPGA-варианте, обладающего следующими
          параметрами:
          • Тактовая частота: 200 МГц.
          • Производительность: 3,2 GFlops
          ЭТОЖ ПРИ 3 ГГц-ах сколько флопсов то будет!!! ГЫЫЫЫ feel
      2. alps 28 июня 2012 09:31
        Такую штуку надо вставить в мозг любителям похвалить Китай и поругать Россию за безделие! Собственно говоря, Россия тем и отличается от остального мира, что нашим ученым не интересно делать как у всех, если уж делают то на прорыв !
        alps
  22. Nechai 28 июня 2012 01:50
    Цитата: UAZ Patriot
    На счет современной основы....

    Своё эл."железо" эт просто здорово!!!! good Спасибо за инфу. Давным давно необходимо было делать самим. Ладно хоть так. Такой проц, да с нашим былым качеством (для военки) - эт празник какой-то, просто!!!!
    А про основы, я несколько иное имел ввиду.... Но це не для флуда на открытых каналах связи.
    Экранопланы. Из истории вопроса. Когда в Сов.Мине решался вопрос, что переспективней - экраноплан или ВВА Бартини, то Ростислав Евгеньевич Алексеев высказался за ВВА. Чинуши это использовали для закрытия темы экранопланов. А ВВА сама загнулась, так как движки для неё специальные ни кому не поручали проектировать. Так похерили и одно и другое.
    У Бартини были ещё проекты 2воздушных авианосцев" - если реализовать их - амеры удавяться. И европэйцы манёхо подругому вести начнут.
    Nechai
  23. OdinPlys 28 июня 2012 03:28
    =Я думаю, что у нас есть все силы и средства, чтобы своевременно разработать этот самолет=

    Ключевое слово своевременно...говорит само за себя...
    Радуют сегодняшние новости...С500...Бомбардировщик...
    OdinPlys
    1. mind1954 28 июня 2012 04:38
      Сначала надо найти силы отнять базовые отрасли экономики
      у воров и предателей ! А то, размечтались ! Маниловы !
      mind1954
  24. Bort Radist 28 июня 2012 05:32
    Сначала формируется образ, потом опытный образец - макет и только потом, делается заявление о необходимости создания!
    Когда Хрущёв кричал, что мы вам покажем "Кузькину мать" то мать уже была, в принципе, готова к "показу".
  25. Злой Татарин 28 июня 2012 09:36
    Цитата: Политикаанатом
    Толк в развитии стратегической авиации есть! Гиперзвуковые крылатые ракеты уже давно разрабатываются штатами, ну а мы как всегда отстаем, но без сомнения догоним. Эти ракеты практически не реально сбить современными средствами ПВО. В случае кризиса, 3-4 барражирующих ракетоносца с 10-12 гиперзвуковыми ракетами , в тихом или атлантическом океане - серьезный аргумент.

    Вот тут вы немного не в курсах...
    В плане гиперзвука американцы работают на "мозгах" СССР, а их отставание было более 30-ти лет... Теперь оценить трудно, но думаю, что мы всё одно на полшажка впереди, потому наши и не поддерживают истерию их пропаганды о гиперзвуке и еще некоторых их "прорывных" проектах...
    "Раптор" тому молчаливый (!) свидетель... (чёта смайлик не садится)... Да и так сойдёт.
    Злой Татарин
  26. Эрик 28 июня 2012 11:16
    Не знаю стоит ли доверять Туполевским разработку столь инновационного проекта...
    Эрик

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня