Американцы нашли дешевый способ угонять беспилотники

Американцы нашли дешевый способ угонять беспилотникиИсследователи Техасского университета в США создали устройство стоимостью около тысячи долларов, которое позволяет перехватывать управление беспилотными летательными аппаратами, сообщает The Times. Устройство получило название "GPS-спуфер" (GPS spoofer); оно позволяет вмешиваться в работу систем GPS-навигации и либо перенаправлять аппарат на новый маршрут полета, либо провоцировать его потерю.

Созданием устройства занималась группа исследователей под руководством Тодда Хамфри (Todd Humphrey), специализирующегося в области радиолокационной навигации. Принцип работы "GPS-спуфера" заключается в том, что устройство посылает беспилотнику сигнал GPS более мощный, чем тот, который аппарат получает со спутников. Таким образом становится возможным передача БПЛА новых координат.

"GPS-спуфер" создан из компонентов, доступных в обычных магазинах, которые торгуют электроникой. Собрать систему не сложно; единственную трудность при создании спуфера составляет лишь написание программного обеспечения, которого в открытом доступе пока нет. По оценке исследователей, злоумышленникам не составит особого труда самостоятельно разработать такое устройство.


С 2015 года в США планируется открыть воздушное пространство для полетов беспилотников гражданских служб экстренного реагирования и охранных предприятий. По данным исследователей Техасского университета, это означает, что США могут столкнуться с новой волной терроризма, инструментом которого станут уже перехваченные беспилотники.

Созданный в США "GPS-спуфер" наиболее эффективен при перехвате гражданских беспилотников, использующих незашифрованный канал GPS. По словам Хамфри, это не означает, что устройство не может быть использовано для перехвата военных беспилотных аппаратов, работающих с зашифрованным каналом GPS министерства обороны США; это вопрос доработки программного обеспечения и взлома алгоритмов шифрования.

В настоящее время в США ведутся несколько исследовательских проектов, направленных на обеспечение безопасности каналов связи беспилотных летательных аппаратов. Таким проектам уделяется особое внимание после того, как в 2009 году выяснилось, что иракские повстанцы при помощи спутниковой тарелки и купленного в интернете программного обеспечения перехватывали видеосигналы американских БПЛА.

Для перехвата сигналов использовалось российское ПО SkyGrabber, продающееся по 25,95 доллара за лицензию. По данным американских военных, практика перехвата видеосигналов установилась в Ираке с середины 2008 года. Это стало возможно благодаря тому, что на БПЛА RQ/MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper использовались нешифрованные каналы связи. В настоящее время информационная выдача американских аппаратов шифруется.

В декабре 2011 года в Иране был перехвачен американский разведывательный беспилотник RQ-170 Sentinel. Иранская сторона объявила, что перехват аппарата осуществлен за счет выведения из строя его системы управления. Между тем, предположительно, иранские военные использовали для захвата Sentinel комплексы радиоэлектронной борьбы 1Л222 "Автобаза", поставленные Россией в октябре 2011 года.
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 113
  1. SimonBolivar 27 июня 2012 16:59
    Интересненько,очередные несколько миллиардов долларов выброшены на ветер?Американцы слишком богаты,раз любят столько терять.
    SimonBolivar
    1. Сосед 27 июня 2012 17:42
      Цитата: SimonBolivar
      Интересненько,очередные несколько миллиардов долларов выброшены на ветер?

      Всего? Что-то около 16.000.000.000.000 $ - весь их долг в общем перед странами мира.
      Цитата: Крумбумбес
      вот так недорогстоищими средствами уничтожаются тысячные проекты

      СССР - всю жизнь с ними так и поступало - с Амерами. На любые их козни и происки - всегда отвечало ассиметрично - обнуляя все их старания и потуги и потраченные $. lol - ведь у нас - САМЫЕ лучшие учёные в мире!!! Никогда прро это не забывайте. Ибо Россия - кладезь талантов и гениальных умов. В том числе и хакеров. laughing
      Однако это всё не означает конец ударных и прочих беспилотников. У России они будут. К 2014 году - первые Российские ударные беспилотники. И Я ОЧЕНЬ СИЛЬНО сомневаюсь - что вот это Амерское ***** за 1000$ - или любое другое - будет способно его посадить.
      Алё - Профессор - вы где? am Кто тут упорно доказывал целых 2 дня крутотень Амерских беспилотников? А? Статью прочитали?
      Вот и зарубите себе на **** - что к чему и кто был прав!!! am и больше не спорьте - если ни *** не знаете толком!!!
      Сосед
      1. Дмитрий.В 27 июня 2012 18:07
        Цитата: Сосед
        - ведь у нас - САМЫЕ лучшие учёные в мире!!!

        Как бы не было печально,не мало этих ученых и трудятся на США.Ведь какими бы они не были эти доллары,а они до сих пор почему то ценятся.
        Дмитрий.В
        1. Сосед 27 июня 2012 19:06
          Цитата: Дмитрий.В
          Как бы не было печально,не мало этих ученых и трудятся на США

          Это не учёные - тем более не лучшие. Это крысы - в своё время сбежавшие с давшего течь корабля. Которые возможно никогда бы и не изобрели ничего стоящего - ибо работали за $, а не за идею.
          Настоящие же патриоты и гении - остались с нами. Не предали свою Родину, страну и народ. drinks
          Сосед
          1. Dr.oPaSaYn 27 июня 2012 22:00
            Сосед хорошо сказано...Люди стали настолько глупы что сделали из денег культ , сделали бога который может всё fellow ...А на счёт "GPS-спуфера" ведь точно таким же способом Иран перехватил RQ-170 Просто перебив сигнал со спутника и подсунув другие координаты... Америка умирает...единственное что может её спасти война большая война.........Думаю все это понимают.
            Dr.oPaSaYn
        2. fktrctqxbr 27 июня 2012 20:25
          Они сейчас создали, а Иранцы ещё в прошлом году у них угнали. Чё то запаздывают амеры.
          fktrctqxbr
          1. Bort Radist 28 июня 2012 04:47
            Кто-то рассказал и показал на деле как угнать. Америка оформила патент.
      2. Igorboss16 27 июня 2012 18:08
        в скором времени у каждого кулибина в гараже по несколько бла будут стоять
        Igorboss16
      3. DmitryDmitry 27 июня 2012 18:44
        Цитата: Сосед
        На любые их козни и происки - всегда отвечало ассиметрично - обнуляя все их старания и потуги и потраченные $.
        вспомнилась история с ручкой для космонавтов,которая писала в невесомости=) убили кучу бабла, а наши просто писали карандашами)
        DmitryDmitry
        1. Сосед 27 июня 2012 19:38
          laughing laughing
          То же самое лазеры все их боевые - наши Баллистические ракеты сбивать. Решение просто и гениально - светоотражающее покрытие на ракету наносится, наподобие зеркала - и усё. Никакой лазер не страшен. Потому ещё в 80-х годах - СССР прекратило их разработку и изучение в больших масштабах. - ибо цена, мобильность, надёжность, мощность, точность - никака друг другу не подходят.
          Хотя - были прототипы, способные даже самолёт сбить - есть видео - конец 70-х, начало 80-х - самолёт лазером сшибают. Был образец танка - с лазерной пушкой. Точнее там - элементов - штук 20 точно было. Башня как на Буратино.
          А АМЕРЫ - только в 2002 - испытали свою первую лазерную пукалку. И то - 100% - лишь благодаря сворованным в 90-е у нас технологиям и секретам. И Иудам - "учёным" - продавшимся за бугор. am
          А их СТЭЛС?!!! laughing Как они им гордилися! laughing
          НЕ - ГЕНЫ - ВЕЛИКАЯ ВЕЩЬ!!! И очень много значат. Что могло получиться за 200 лет из воров, насильников и убийц - всех отбросов со всех концов света. Да ничего хорошего. Кроме безпринципных, наглых, кровожадных рабовладельцев, убийц и мародёров. Откуда там мозгам то взяться? Для этого надо веками, тысячелетиями нацию и генофонд развивать.
          Именно развивать, а не как Амеры - отупевшие все и зажиревшие. am, все либо наркотики, либо антидепрессанты пачками жрут. Либо бухают. Никакой культуры, никакой истории, никаких моральных и общечеловеческих ценностей и понятий. Одни $$$$$$$$$/ wassat
          Сосед
          1. Пупырчатый 27 июня 2012 20:09
            Уважаемый, истинную историю этой ручки и этого карандаша знаете?
          2. kotdavin4i 27 июня 2012 20:11
            Уважаемый сосед -демотиватор не в тему. СССР закупило у Америки так называемые "Космические ручки" которые изобрел -" Фишер предложил свое изобретение NASA. После испытаний в феврале 1968 г. NASA заказало 400 антигравитационных шариковых изделий Фишера для лунной программы «Аполлон».
            Через год Советский Союз заказал Фишеру 100 ручек и 1000 картриджей к ним для использования на кораблях «Союз». Сообщившее об этом международное агентство «Юнайтед Пресс» отметило, что и NASA, и Советское космическое агентство при массовой закупке получили 40-процентную скидку: вместо $3,98 (себестоимость) за штуку они заплатили по $2,39. Так что потрачены были отнюдь не миллионы.
            Ручка Фишера использовалась и на американском Шаттле, и на российской станции «Мир». Сейчас любой землянин может приобрести такую ручку за $50."
        2. DIMented 27 июня 2012 20:11
          Это, конечно, классный пример нашей находчивости. Но вот не надо забывать, что в долгосрочной перспективе это все же не решение проблемы. Ведь получается, что мы НЕ ИЗОБРЕЛИ ничего нового, только приспособили старое к новым условиям, а вот американцы ПРИДУМАЛИ НОВОЕ, и это новое можно использовать для чего-то еще, как основы для других разработок. Нам нужно умело сочетать нашу смекалку и наши мозги, чтобы придумывать разные способы решения проблем, чем больше - тем лучше. А то ведь можно застыть в развитии и готовить пищу на костре - а зачем еще что-то новое, и так удобно.
      4. Yazov 27 июня 2012 19:08
        Были самые лучшие ученые. Были. 90 годы все и всех раскидали по всему миру. А самые лучшие наверно уже там трудятся.
      5. Пупырчатый 27 июня 2012 20:06
        Я обожаю, как люди невнимательно читают статьи. Речь идет о перехвате незашифрованного канала - это раз. Американские БПЛА работают на зашифрованных каналах. А данная разработка была сделана специально для того, чтобы просчитать ВОЗМОЖНЫЕ негативные варианты. Чем это делает плохими американские беспилотники?
      6. grenz 27 июня 2012 22:15
        В недалеком прошлом, в одной из передач, академик Капица в ответ на страхи в отношении американской ПРО высказал примерно такую мысль - пусть американцы тратятся, создают супер современные, супер дорогие системы. А мы русские посмотрим и найдем ответ попроще. Например, запустим на траектории их спутников наши старенькие ракеты. В одни нальем воды, в другие погрузим ящики с гвоздями. На втором витке облако из гвоздей и льда все антенны их спутников превратит в лохмотья и проблема решена. Примерно так. Это самый простой вариант, есть и другие не менее эффективные. Т.е. наша соображалка кумекает.
        В свое время Бисмарк (учился в России) предупреждал Запад. Никогда не воюйте с Россией. На всю вашу хитрость она ответит своей непредсказуемостью. Как видно на Западе то же не любят читать мемуары.
        grenz
      7. OdinPlys 28 июня 2012 03:12
        Цитата: Сосед
        Алё - Профессор - вы где? am


        Не мало удивлен что этот "профессор"...пытался с вами сорить по поводу...ВВС...
        Вот ему покоя не дает Русское превосхосдство...
        OdinPlys
      8. lotus04 28 июня 2012 08:23
        Цитата: Сосед
        ведь у нас - САМЫЕ лучшие учёные в мире!


        Лучшие то лучшие, а молодые то учёные где? Посмотрел награждение учёных ,по телику, за разработку новейших вооружений и создание новых материалов. Там такие дедушки , дай им бог здоровья, лет под 80-90. А помоложе видимо "фантики" стригут в пен-досии.
        lotus04
      9. профессор 28 июня 2012 11:53
        Алё - Профессор - вы где? Кто тут упорно доказывал целых 2 дня крутотень Амерских беспилотников? А? Статью прочитали?

        Здесь я. fellow
        Вам повторить выкладки двухдневной свежести или Вы уже подучили матчасть, в частности об инерционной системе навигации и криптологии?


        Вот и зарубите себе на **** - что к чему и кто был прав!!! и больше не спорьте - если ни *** не знаете толком!!!

        Не стесняйтесь - блесните знаниями. wink
        Но только знаниями, а не лозунгами. Pасскажите нам как был взломан код Skype и как иранцы сажают БПЛА продолжающие спокойно летать над их территорией. laughing
        1. Хелицер 28 июня 2012 16:01
          Преимущества методов инерциальной навигации состоят в автономности, помехозащищенности и возможности полной автоматизации всех процессов НАВИГАЦИИ ,а не УПРАВЛЕНИЯ которое (беспилотником) будет потеряно после заглушения частоты GPS сигнала.

          У Ирана российская "Автобаза" и американский беспилотник за 6млн.$ без единой царапины.

          Блесните пожалуйста фактами,а не знаниями.

          Какой беспилотник (модель) успешно осуществил разведку в воздушном пространстве технически развитого государства (название) и "ушёл живым".
          1. профессор 28 июня 2012 16:42
            а не УПРАВЛЕНИЯ которое (беспилотником) будет потеряно после заглушения частоты GPS сигнала.

            С какой стати оно будет потеряно?

            У Ирана российская "Автобаза" и американский беспилотник за 6млн.$ без единой царапины. Блесните пожалуйста фактами,а не знаниями.

            С удовольствием блесну фактами, особенно на счет "не единой царапинки". laughing
            Сколько можно писать такой бред? "без единой царапины":




            Ой. fellow Крылышко приклеили липкой лентой, а так "не единой царапинки". А под маскировочной сеточкой что спрятали иранцы? Там же "ни единой царапинки"? laughing



            А вот такого он был цвета в Кандагаре пока его иранцы не перекрасили:


            Вот вам факты. Ещё хотите? http://www.strategypage.com/htmw/htatrit/articles/20120122.aspx wink
            1. Хелицер 28 июня 2012 17:16
              Цитата: профессор
              С какой стати оно будет потеряно?


              Беспилотником управляет оператор сидящий в США ,команды которого не дойдут до адресата.

              А если бы была разработана автономная система управления ,то никаких беспилотников не было бы.Ими бы стали все обычные самолёты и не только.
              1. профессор 28 июня 2012 17:30
                Ваше невежество меня поражает. belay
                Во-первых царапины узрели? laughing
                Во-вторых, "команды до адресата" не направляются по средствoм GPS, а совсем по другим толстым, защищенным каналам связи. fellow
                1. Хелицер 28 июня 2012 19:04
                  Вы считаете Иран,Пакистан и Афганистан технологически развитыми странами?

                  Цитата: профессор
                  совсем по другим толстым, защищенным каналам связи
                  относящимся к...толстому кабелю который тянется за беспилотником или другой глобальной спутниковой системе о которой никто не знает?
                  1. профессор 28 июня 2012 20:08
                    маразм крепчал... wassat
                    1. Вы мои вопросы Во-первых царапины узрели? как и "царапины" не замечаете?
                    2. Учите матчасть, в частности широкополосную шифрованную связь.
                    1. Хелицер 28 июня 2012 21:04
                      Царапины хорошие.

                      (военных беспилотных аппаратов, работающих с зашифрованным каналом GPS министерства обороны США),а не широкополосной шифрованной связью неизвестного происхождения.

                      Почитайте статью.

                      Теперь вы умнее только Техасского университета?
                      1. профессор 28 июня 2012 22:18
                        В статье и так много ляпов, но даже не смотря на это:
                        Созданный в США "GPS-спуфер" наиболее эффективен при перехвате гражданских беспилотников, использующих незашифрованный канал GPS.
                      2. AlexAl 1 июля 2012 15:46
                        Профессор - не тратьте нервы. Много людей даже винта от болта отлечить не сможет, зато в беспилотниках и средствах прердачи приёма данных - эксперты (ЭКСПЕРТ-тот кто в жизни совершил кучу ошибок).
    2. qwz_qwz 27 июня 2012 18:21
      Американцы слишком богаты,раз любят столько терять.
      Они себе ещё напечатают.
      qwz_qwz
      1. Ninja NO 27 июня 2012 22:10
        Цитата: qwz_qwz
        Они себе ещё напечатают.

        Напечатают они, а отрабатывать всему миру. Но конец близок, а это уже приятно.
        Ninja NO
    3. vanya 27 июня 2012 19:14
      эх рано обнаружили...
      1. 755962 27 июня 2012 21:59
        "Автобаза" рулит
        http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rtr_avtobaza.html
        755962
  2. vorobey 27 июня 2012 17:00
    Американцы Нашли?
    1. favn 27 июня 2012 17:02
      Наши уже давно и успешно испытали такую штуку в Иране на америкосовском беспилотнике...
      1. radikdan79 27 июня 2012 17:16
        favn,
        америкосы попросили слезно Иран раскрыть страшную тайну потери своего Lockheed Martin RQ-170 Sentinel. или белоруссы помогли (шутка) laughing
        а вообще носятся они (амеры) со своими беспилотниками как дурень со ступой - то считают их чуть ли не панацеей от всех бед, то признают, что прибор за "штуку" баксов чуть ли не любой БПЛА угонит...
        radikdan79
        1. esaul 27 июня 2012 17:25
          Абсолютно не удивлён новостью! Впервой, что ли подматрасникам воровать...идеи, мозги, деньги и прочие "маленькие радости". Вся страна, как на дрожжах, взошла на деньгах, сделанных на спекуляциях, крови солдат ВОВ и захвате нефтяных скважин...
          1. Guun 27 июня 2012 17:35
            Вся страна, как на дрожжах, взошла на деньгах, сделанных на спекуляциях, крови солдат ВОВ и захвате нефтяных скважин...
            Гораздо раньше,Иерусалим у Аббасидов разгарабили и все золота вытелко в Вашингтоне.
            Guun
        2. axpert2008 27 июня 2012 17:33
          Белорусы не поставляли "автобазы" матрасам. Это железобетонно. laughing
        3. Tirpitz 27 июня 2012 23:30
          Цитата: radikdan79
          носятся они (амеры) со своими беспилотниками как дурень со ступой

          И правильно делают, атаку пары тысяч бпла ни одно пво мира не осилит.
          Tirpitz
          1. Bort Radist 28 июня 2012 04:59
            Главное чтобы эта тысяча домой не вернулась, для пво они родные. А могут в час X не взлететь, или самоликвидироваться - вариантов много до головной боли!
          2. radikdan79 28 июня 2012 10:36
            Tirpitz,
            атаку пару тысяч крылатых ракет тоже ни одно ПВО мира не осилит...
            radikdan79
  3. Нурсултан 27 июня 2012 17:01
    .Для перехвата сигналов использовалось российское ПО SkyGrabber, продающееся по 25,95 доллара за лицензию. По данным американских военных, практика перехвата видеосигналов установилась в Ираке с середины 2008 года.
    иранские военные использовали для захвата Sentinel комплексы радиоэлектронной борьбы 1Л222 "Автобаза", поставленные Россией в октябре 2011 года

    Молодцы РФ! Скоро глядишь и место машин беспилотники угонять будут
    Нурсултан
    1. vorobey 27 июня 2012 17:04
      скажи другое скоро громыхаться они будут один за другим из-за конкуренции.
      а чем по балде получить тут уж разницы никакой - кирпич, дерево или самолет. ну разве что имидж.
      1. Одесситка 27 июня 2012 17:07
        Насмешил,vorobey (1),имидж с расквашеной мордой ходить?!5 баллов+ bully
        Одесситка
        1. vorobey 27 июня 2012 17:13
          эстер, ну а что такого. все правда. я наблюдал один раз картину на перекрестке, когда мужик с пивом рвет с ускорением перед машинами с криком- западло под жигулями умирать.
          1. Одесситка 27 июня 2012 17:23
            vorobey (1),таких идиотов везде хватает,у них девиз-жить паршиво,но умереть красиво!Чтобы они понимали...
            Одесситка
    2. FreZZZeR 27 июня 2012 19:57
      я этот скайграббер еще в студенческие годы юзал)) - одна порнуха залетала))
      FreZZZeR
  4. Крумбумбес 27 июня 2012 17:04
    вот так недорогстоищими средствами уничтожаются тысячные проекты ))
    Крумбумбес
    1. alexneg 27 июня 2012 19:20
      Вот именно по этой причине армия США самая уязвимая в Мире и они могут воевать только с папуасами или с талибами которые бегают по горам с калашом. На более серьезное их не хватает. Попробовали пугнуть Иран - не получилось. Знают что если сунутся туда, то утрутся соплями и потеряют весь свой дешевый иллюзорный авторитет, а это будет означать конец надувному слонику.
  5. Одесситка 27 июня 2012 17:16
    США совсем офигели,или за дураков считают.GPS каналы это ещё тот ''головняк'',тем более инет имеет свойство зависать и даже незначительные помехи могут вызвать сбои в работе,а если ещё запустить пару программ-шпионов,тогда готовьте место ,для штатовских безпилотников,перепродадите потом им же. fellow laughing
    Одесситка
    1. vorobey 27 июня 2012 17:21
      Элементарно Ватсон, как в 41 Москву аэростатами ограждали, а наних можно еще и всякие финтифлюшки повесить. дешево и сердито. крендель с джойстиком на земле рулить запарится.
      1. vorobey 27 июня 2012 17:51
        вот где сердюковские надувные танки и ракетные установки сыграют свою роль. Противник вообще потеряется.
        1. Одесситка 27 июня 2012 18:08
          vorobey (1) ,а зачем,лучше МО запустит ещё один многомилионный сайт,или ещё чего...
          Вот с Контакта сняла,была на форуме тема.Могли же спасти?!
          ★★★ СпецНаз ★★★
          Только что стало известно, что скончался Андрей Ленев - тяжело раненый в декабре прошлого года боец СОБРа.

          Тогда, в Ставрополье, боевая группа Андрея Ленёва, как всегда была на переднем крае. Опытные спецназовцы застрелили двух из трех блокированных террористов, но надо было выяснить, жив ли третий бандит. Андрей первым сделал шаг вперед, не подставил под огонь своих молодых бойцов. И был сражен бандитской пулей, с расстояния трех метров.

          Андрей получил сквозное ранение головы, но чудом остался жив. До сегодняшнего дня он мужественно боролся за свою жизнь, но к сожалению проиграл этот бой.

          Мы искренне соболезнуем его родным и близким.

          Вечная память тебе, Андрей.
          Одесситка
          1. 11черный 27 июня 2012 19:03
            Жаль конечно что такие люди уходят :( , но ведь это была его работа ...
        2. SASCHAmIXEEW 27 июня 2012 19:12
          за юмор ++++++
          SASCHAmIXEEW
      2. Одесситка 27 июня 2012 17:52
        Их оставалось 28,а за спиной была Москва?!
        Только крендель не с джойстиком,а с GPR навигатором,короче сейчас не важно.Могли спасти и не спасли!
        Одесситка
    2. Tirpitz 27 июня 2012 23:39
      США тоже отлично умеють глушить каналы. Когда во время "Бури в пустыне" они включили глушилки для подавления связи Ирака то на ЧФ СССР возникли проблемы со связью (в Севастополе)
      Tirpitz
  6. Bugor 27 июня 2012 17:17
    От именно. Если уж авто угоняют при помощи код-грабберов, было бы наивно думать, что армия не подумала об этом. И угонять его (БПЛА) не обязательно. Надо ему картинку другую подсунуть по тому же каналу связи - и аллес.
    1. Одесситка 27 июня 2012 17:32
      Этот противоугонник лучше,армия подумала fellow
      Одесситка
    2. Guun 27 июня 2012 17:37
      Амеровские военные найвно неподумали что у них угонят бла.Китай вместе с Ираном получили хорошую технологию.Я еще слышал что сша разрабатывают штурмовые бла,вот вижу картинку (на радаре летит ударная группа бла сша бомбить ЗЛО,и раз тебе с радара изчезли -сбили варварским-примитивным пво думают военные и недоумевают.Тем временем на удивление янки(разрази их водородным...) их бла впоявились на радаре -Янки радостно вопят как в фильме.Последняя передача от АУГ сша - сэр наши ударные бла ведут себя очень странно...Через пару часов по телевизру показывают горячие новости - Сегодня стало известно что авианесущая ударная группа подверглась нападению своих же беспилотников,Хиллари Клинтон обвиняет Иран в столь подлом нападений.)
      Guun
  7. Bugor 27 июня 2012 17:47
    Одесситка,
    Прикольная картинка, спасибо. Но в случае войны этот, прости, Господи, противоугонный комплекс, слиняет в первые минуты. Вот если б вместо мерина стоял БТР, то понятно стало б....А чёй-то он с Калашом сидит??? Совсем папуасская республика????
  8. Ross 27 июня 2012 18:00
    Так скоро как в Терминаторе, робовойны начнутся.
  9. Gaiver 27 июня 2012 18:22
    оно позволяет вмешиваться в работу систем GPS-навигации и либо перенаправлять аппарат на новый маршрут полета, либо провоцировать его потерю ... Интересно а с Глонас - ом работает ли .. или они интегрированны с GPS?
    Gaiver
  10. Ziksura 27 июня 2012 18:25
    Сколько было сломано копий на сайте!!!!!! Сколько народу приходилось убеждать, что все эти "примочки" лишь беспомощные котята для средств РЭБ!!!! Эй !!!! Где вы восторженные поклонники натовских гаджетов ? Переживаете новость что вас ваши заокеанские "боги" так кинули? Ну поплачте. Может полегчает.
  11. Joker 27 июня 2012 18:32
    Аха, молодцы, делайте делайте, только вот одна ошибочка есть уже изначально, у нас то не GPS а Глонасс laughing было бы классно если в один день все американские беспилотники взлетели с аэродромов и атаковали американские базы wink
  12. Muxalet 27 июня 2012 18:33
    Может немножко не по теме... но ХАИ(Харьковский Авиационный Институт) теперь полностью зависит о Пентагона...Ведь 70 % тем на курсовые и дипломные - это темы финансируемые Пентагоном....и не удивительно что институт прерогативой №1 концепции своего обучения поставил разработку и исследования в области беспилотных летальных аппаратов....Даже при нашем прежнем националисте Юще такого небыло..., ладно для себя, но для США это уж слишком....
  13. Nechai 27 июня 2012 18:34
    Тут не только БПЛ плачут горькими слезьми, но и всё высокоточное оружие ....
    Давным давно известная истина любому начинающему конструктору - чем больше звеньев в цепи и чем они сложнее, тем менее надёжна ВСЯ система.
    Nechai
  14. StrateG 27 июня 2012 18:49
    "GPS-спуфер" создан из компонентов, доступных в обычных магазинах, которые торгуют электроникой. Собрать систему не сложно; единственную трудность при создании спуфера составляет лишь написание программного обеспечения, которого в открытом доступе пока нет. По оценке исследователей, злоумышленникам не составит особого труда самостоятельно разработать такое устройство.


    Не вижу смысла создавать устройство,которое может направлено против самого себя. А если уж делать - то делать так,что бы злоумышленники вообще не смогли им воспользоватся.
    StrateG
  15. 11черный 27 июня 2012 18:54
    вот он,главный недостаток бпла и выплыл lol

    а амеры еще собираются денег вбухивать в х 47 laughing

    а по теме - бпла не может самостоятельно принять решение о атаке цели, нужно подтверждение с ком пункта(сделано чтобы случайно своих не бомбанул) - так что если даже просто заглушить сигнал он становится также полезен, как "БУМАЖНЫЙ САМОЛЕТИК"

    а уж если взломать, прицелиться как надо и дать подтверждение на атаку... am ТАК ДЕРЖАТЬ господа демократизаторы!!! wink
    PS вот для чего нужен глонас...
  16. IRBIS 27 июня 2012 18:55
    Придумали "Стэлс" за сотню миллионов баксов - оказалась есть старая, ржавая русская ракета за сотню тысяч рублей , которая эту самую невидимость не понимает. Придумали БПЛА, тоже не совсем дешевый - оказалось есть русское ПО за 25 баксов, которое их угоняет. Бедные амеры... Они сейчас разработают систему, как грамотно БПЛА угнать, а наши хакеры потом ее стибрят!
  17. aspirin02 27 июня 2012 19:08
    Россия возвращаеться на кубу !!!


    Президент Российской Федерации Владимир Путин «задним числом» уведомил Барака Обаму о превентивном размещении на Кубе новейших российских мобильных стратегических ракетных комплексов БСР-169 «Дуб».

    На встрече «двадцатки» в Мексике Путин и Обама обсудили ряд военных вопросов, в числе которых тревожное наращивание американской системы ПРО рядом с границами России. Беседа проходила в гостинице «Эсперанса», что в переводе с испанского означает — надежда. Этот отель на время саммита G20 стал резиденцией Обамы. Получается, что формально переговоры проходят на американской территории. Как уточняет «CNN», журналистов на переговоры не пустили. Однако после беседы Владимир Путин вышел в холл отеля и сделал неожиданно резкое заявление для прессы.

    «В 2001 году я, как Президент Российской Федерации и Верховный главнокомандующий, признал целесообразным вывести радиоэлектронный центр «Лурдес» с Кубы. В обмен на это Джордж Буш, бывший тогда президентом США заверил меня, что это решение станет окончательным подтверждением того, что холодная война окончилась и оба наших государства, избавившись от реликтов холодной войны, приступят к выстраиванию новых отношений, основанных на сотрудничестве и прозрачности. В частности, Буш убедил меня в том, что система американской противоракетной обороны никогда не будет развёрнута в Восточной Европе.

    Российская Федерация выполнила все условия соглашения. И даже больше. Я закрыл не только кубинский «Лурдес», но и «Камрань» во Вьетнаме. Закрыл потому, что дал честное слово. Я, как мужик, своё слово сдержал. Что сделали американцы? Американцы не отвечают за свой «базар». Не секрет, что в последние годы США создают буферную зону вокруг России, вовлекая в этот процесс не только страны Центральной Европы, но и балтийские государства, Украину, Кавказ. Ответом на это могло стать лишь ассиметричное расширение российского военного присутствия за рубежом, в частности, на Кубе.

    На Кубе есть удобные бухты для захода наших разведывательных и боевых кораблей, сеть так называемых «аэродромов подскока». При полном согласии кубинского руководства 11 мая этого года наша страна не только возобновила работу радиоэлектронного центра в Лурдесе, но и разместила на острове новейшие мобильные ядерные стратегические ракетные комплексы «Дуб». Не хотели по-хорошему, пусть теперь щи лаптем хлебают», — эмоционально закончил своё выступление перед ошарашенными журналистами и телерепортёрами Владимир Путин.

    К слову, американский президент Барак Обама к прессе так и не спустился, несмотря на то, что все ожидали, что он скажет о неожиданно для всего мира решившей поиграть мускулами России.

    А мы напоминаем читателям о том, что в Штатах всегда крайне нервно относились к существованию российской военной базы на Кубе. До сих пор любая статья о «Лурдесе», опубликованная в российской прессе, изучалась в США под микроскопом и могла стать поводом для очередного запроса на тему «Не появились ли там снова русские?», а время от времени в Конгрессе организуются слушания на эту тему. Тем интереснее будет сегодня узнать не столько о первой официальной реакции демократа-Обамы, сколько республиканского большинства в американском Конгрессе.

    Эх, Владимир Владимирович… Начни вы теперь ещё и с коррупцией бороться, только по-настоящему, а не воздух лозунгами сотрясая — цены бы вам не было
  18. kulpin 27 июня 2012 19:10
    Статья - бред сивой кобылы. Автор ничего не понимает в теории кодирования.
    1. Bort Radist 28 июня 2012 05:03
      Если можно "забить" канал то нахрена кодировка нужна эта!
  19. aspirin02 27 июня 2012 19:29
    Опять на Кубу!!!!!



    Президент Российской Федерации Владимир Путин «задним числом» уведомил Барака Обаму о превентивном размещении на Кубе новейших российских мобильных стратегических ракетных комплексов БСР-169 «Дуб».и систем ПВО Бук.





    На встрече «двадцатки» в Мексике Путин и Обама обсудили ряд военных вопросов, в числе которых тревожное наращивание американской системы ПРО рядом с границами России. Беседа проходила в гостинице «Эсперанса», что в переводе с испанского означает — надежда. Этот отель на время саммита G20 стал резиденцией Обамы. Получается, что формально переговоры проходят на американской территории. Как уточняет «CNN», журналистов на переговоры не пустили. Однако после беседы Владимир Путин вышел в холл отеля и сделал неожиданно резкое заявление для прессы.

    «В 2001 году я, как Президент Российской Федерации и Верховный главнокомандующий, признал целесообразным вывести радиоэлектронный центр «Лурдес» с Кубы. В обмен на это Джордж Буш, бывший тогда президентом США заверил меня, что это решение станет окончательным подтверждением того, что холодная война окончилась и оба наших государства, избавившись от реликтов холодной войны, приступят к выстраиванию новых отношений, основанных на сотрудничестве и прозрачности. В частности, Буш убедил меня в том, что система американской противоракетной обороны никогда не будет развёрнута в Восточной Европе.

    Российская Федерация выполнила все условия соглашения. И даже больше. Я закрыл не только кубинский «Лурдес», но и «Камрань» во Вьетнаме. Закрыл потому, что дал честное слово. Я, как мужик, своё слово сдержал. Что сделали американцы? Американцы не отвечают за свой «базар». Не секрет, что в последние годы США создают буферную зону вокруг России, вовлекая в этот процесс не только страны Центральной Европы, но и балтийские государства, Украину, Кавказ. Ответом на это могло стать лишь ассиметричное расширение российского военного присутствия за рубежом, в частности, на Кубе.

    На Кубе есть удобные бухты для захода наших разведывательных и боевых кораблей, сеть так называемых «аэродромов подскока». При полном согласии кубинского руководства 11 мая этого года наша страна не только возобновила работу радиоэлектронного центра в Лурдесе, но и разместила на острове новейшие мобильные ядерные стратегические ракетные комплексы «Дуб». Не хотели по-хорошему, пусть теперь щи лаптем хлебают», — эмоционально закончил своё выступление перед ошарашенными журналистами и телерепортёрами Владимир Путин.

    К слову, американский президент Барак Обама к прессе так и не спустился, несмотря на то, что все ожидали, что он скажет о неожиданно для всего мира решившей поиграть мускулами России.

    А мы напоминаем читателям о том, что в Штатах всегда крайне нервно относились к существованию российской военной базы на Кубе. До сих пор любая статья о «Лурдесе», опубликованная в российской прессе, изучалась в США под микроскопом и могла стать поводом для очередного запроса на тему «Не появились ли там снова русские?», а время от времени в Конгрессе организуются слушания на эту тему. Тем интереснее будет сегодня узнать не столько о первой официальной реакции демократа-Обамы, сколько республиканского большинства в американском Конгрессе.

    Эх, Владимир Владимирович… Начни вы теперь ещё и с коррупцией бороться, только по-настоящему, а не воздух лозунгами сотрясая — цены бы вам не было.
    1. Guun 27 июня 2012 20:55
      Что то сомневаюсь я в вашем источнике,неслышал о нем.Если правда то амеры будут на коленах ползти и прощение просить,ПРО в европе как милинькие уберут.Если инфа придуманна я огорчусь((
      Guun
    2. CC-18a 28 июня 2012 01:23
      Хорошо бы былоб еслиб правда.
      НО скорее всего вымысел, особенно слово "базар" выдаёт фальшивку.

      Вообщем хотелось бы ссылку на подтверждение, можно в личку.
      CC-18a
      1. Bort Radist 28 июня 2012 05:06
        Сказка ложь, да в ней намёк ....... и далее по тексту!
      2. CC-18a 28 июня 2012 09:24
        какие то 3 иди*ота скинулись поставили минус fool , правда репа не пострадала wassat , видать "чёрные" теперь ходят "тройкой" )
        CC-18a
    3. Любопытная 28 июня 2012 01:45
      вот эта байка belay
      Любопытная
    4. CC-18a 28 июня 2012 11:24
      Обама объявил Чрезвычайное положение и подписал исполнительный Указ об аресте активов Российской Федерации.

      “Examiner”, США - 26 июня 2012 г.
      "Obama declares National Emergency and issues E.O. against Russian assets"

      25 июня президент США Барак Обама направил спикеру Палаты представителей и председателю Сената письмо о том, что, действуя на основании Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (International Emergency Economic Powers Act -IEEPA), в связи с последствиями действий Российской Федерации, он объявляет в стране Чрезвычайное положение в стране. В письме Конгрессу содержится декларация президента о подписании им исполнительного Указа (Executive Order - E.O.) за номером 13 159, и его немедленного вступления в силу.



      В рамках Чрезвычайного положения и в силу Указа президента, Соединённые Штаты накладывают арест на активы и имущество, принадлежащие или управляемые Российской Федерацией, относящиеся к ядерным объектам и программам связанным с высокообогащенным ураном (ВОУ - Highly Enriched Uranium -HEU).



      В соответствии с разделом 204 (б) Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (International Emergency Economic Powers Act -IEEPA), 50 USC 1703 (б), настоящим сообщаю, что используя свои полномочия, чтобы справиться с угрозами Соединённым Штатам, связанными с риском распространения расщепляющихся материалов, созданных в ходе накопления в Российской Федерации большого количества ядерного оружия, объявляю в стране чрезвычайное положение.



      США и Россия заключили ряд соглашений, которые предусматривают превращение высокообогащенного урана (ВОУ), извлеченного из российского ядерного оружия в низкообогащенный уран (НОУ) для использования в коммерческих ядерных реакторах. Существовали опасения, что платежи в Россию осуществлямые в рамках этих соглашений могли быть предметом наложения ареста или другого судебного процесса в Соединенных Штатах, что могло бы поставить под вопрос выполнение этих соглашений. Своим Указом № 13159, президент таким образом законным порядком заблокировал все имущество и имущественные интересы Правительства Российской Федерации, непосредственно связаные с осуществлением соглашения ВОУ-НОУ, от угрозы наложения ареста или другого судебного разбирательства. - White House.gov



      Этот Указ, в том числе секретные его части, остающиеся неизвестными для общественности, имеет очень далеко идущие последствия для американского народа. В начале этого года президент Обама обновил и подписал несколько исполнительных указов, которые регулируют порядок полного контроля имущества США, инфраструктуры и рабочей силы в случае объявления чрезвычайного положения. По состоянию на вчера, Чрезвычайное положение было объявлено, что открывает президенту пространство для любых действий, которые он захочет предпринять в будущем.



      Кроме того, эти действия против Российской Федерации могут иметь огромные последствия для внешней политики Америки и потенциально даже вызвать военное столкновение, если Россия воспримет их как акт войны. С Россией и НАТО, гремящими саблями по поводу Сирии, этот новый Указ о наложении ареста, усиливает угрозу возникновения нового глобального конфликта.



      События на Ближнем Востоке, смена режимов в Египте, Ливии и ряде других арабских государств, затягивают Россию, Европу и Соединенные Штаты в пучину потенциального глобального конфликта, в то что мир не видел 68 лет. С президентом Обамой, объявившим Чрезвычайное положение в стране и подписавшим Указ об аресте активов и имущества, которым владеет или которое контролирует Россия, вероятность войны на нескольких фронтах, а также вероятность потери американским народом своих прав и свобод, возросли до опасного уровня.


      А вот это уже настоящая правда.
      CC-18a
  20. const72 27 июня 2012 19:30
    Я в теории кодирования то же ни фига непонимаю, но вот комплекс радиоэлектронной борьбы и название АВТОБАЗА это что то, круче чем буратино, сильно улыбнуло
  21. Delink 27 июня 2012 19:34
    Они просто напросто дали нашим подсказку как можно посадить их беспилотник на нашу территорию. Тем самым мы можем все технологии изучить. Сами себе нагадили в карман. МОЛОДЦЫ!!! Уважуха амерам.Так держать.

    Они тупыеееее. :)))))
    1. Сосед 27 июня 2012 19:52
      Цитата: Delink
      Они тупыеееее. :)))))

      Это ещё Очень мягко сказано!!! laughing yes wink
      Единственно что на картинке бы я подправил - хороший Амер - не совсем живой Амер (ну или немного мёртвый)!!! belay am
      Сосед
      1. Delink 27 июня 2012 20:15
        Согласен! В самую точку drinks
        За это и выпьем!
  22. Каа 27 июня 2012 19:39
    Против взЛОМА нет приема. Как говорит живой классик разговорного жанра" На каждую их хитрость мы ответим непредсказуемой глупостью" -стоимость перехвата по сравнению со стоимостью БПЛА -глупо несопоставимы!
  23. suharev-52 27 июня 2012 20:08
    И да будет так во веки веков! Аминь! С уважением.
    1. Delink 27 июня 2012 20:11
      И да будет так во веки веков! Аминь!


      good коментарии излишни.
  24. kotdavin4i 27 июня 2012 20:20
    На одном из военных форумов обсуждался данный вопрос, на сколько ясно обьяснили там специалисты по радиоэлектронике - антены GPS у военных БПЛА расположены так чтоб принимать сигнал только сверху - как раз во избежание перехвата сигнала. Отсуда следует что для перехвата сигнала и посыла ложного - передатчик должен находиться выше перехватываемого БПЛА. Так что аппаратура Америкосов может и есть - только как она работать будет тот еще вопрос...
    1. Каа 27 июня 2012 20:53
      Подумаешь, БПЛА угнать, вот Порше -Кайен или Бентли, это да, наверное у таких спецов и консультировались. lol
    2. Ван 27 июня 2012 21:15
      В любом случае повторюсь, на любую гайку свой болт найдется. yes
  25. griha988 27 июня 2012 21:55
    Тоже люблю когда статьи не внимательно читают:) сказано же "поимка" военных БПЛА вопрос времини котоее нежно на взолом шифра. там вон известный в автомобильном мире грабер засветился)) а кто из форумчан до недавнего времени на безпилотные истребители замахнулся. а вообще я вам скажу на вскую эллектронику есть советская электронная бомба:):) если не верите спросите у шведов они ее в 2000г испытывали:)
    griha988
    1. AlexAl 27 июня 2012 23:42
      Прочитайте про ПКРК П500 в сегоднящней сатье. Испытывали на расстоянии 500 метром от эпицентра ядерного взрыва. Да вйдет из строя та аппаратура, которая не проектировалась на устойчивость к ЭМС опеределённого спектра и мощности.
  26. Алексей- 27 июня 2012 23:03
    вот это да,к 15-му году хотят открыть небо для БПЛА гражданских служб и охранных предприятих!!!!Вот она новость то,вот о чём надо репу чесать,да думы думать,идеи продвигать!!!А у нас что,кроме "автобазы" и форумного шапкозакидательства?.......Лесные пожары,трубопроводы,половодье,поиск людей,контроль за местностью,автострадами-всё на том же старом добром ан-2.
  27. AlexAl 27 июня 2012 23:17
    Читая комменты к статье не перестаю удивлятся ( неиссякаемому оптимизму наших читателей).
    Как кто-то выше написал - канал GPS для военного применения шифрованный. Как будите взламывать постоянно меняющейся динамически код - кто-нибудь может объяснить?
    Ладно - допускаю код взломали- передаём ложные координаты БЛА, а куда делась инерциальнвя система навигации? Которой не нужны вообще никакие внешние источники сигналов, только для корректировки отклонений гироскопов (причём механических, а не лазерных), причем раждые 2 часа или реже? В КА-50 КА-52 есть ситема коррекции координат по заранне установленным точкам маршрута, методом пролёта над точкой или через оптический канал "Шквал" . За 2часа полёта можно легко выйти из района помех.

    А как же оптический канал? Сфоткали месность внизу (если позволяют погодные условия), отфильтровали наиболее выделяемые части ланшафта и сравнили( скоррелировали) с данными записаными в памяти, нашли и срорректировали инерциальную систему. Амеры ещё в прошлом году хвастались наработками в данной области. Наши, насколько я слышал, данный подход использовали ещё при СССР для систем АСУ( автоматическая система управления) в крылатых ракетах.
    А астрокоррекцию?
    А магнитное поле земли?

    А применение фильтров Калмана, как кто-то написал "Кал-кого?" , для вычисления текущих координат на основе данных получаемых из разных источников?
    По всему миру работают куча приводных маяков, для гражданских воздушных судов, куча радиомаяков для морских судов. Метод определения координат способом триангуляции.

    Какие могут быть глушилки GPS? Ну да сделали глушилку и что? Это абсолютно не гаррантирует ничего.

    Я конечно допускаю что амеры в свои игрушки не ставят подобные системы, но как-то мало вериться.
    А по поводу взлома канала передачи видеоданных передаваемых БЛА вообще улыбнуло :) ну да очень интересно сидеть и по телеку смотреть как БЛА применяет по вам своё вооружение. Увидели и что?


    Ну а если Вы все, так сговорясь шутите, то простите, не уловил юмора (хотя очень юмор люблю).

    С уважением.
    1. Андрей_К 27 июня 2012 23:57
      Зашифрованный военный канал GPS взламывается элементарно - воруется любой объект с GPS наведением (например неразорвавшийся снаряд) и оттуда считывается ключ шифра.
      Это если используется симметричный шифр.
      Если используется ассимметричный (типа RSA, что в электронной подписи), то есть и для него методы (например недавно Лаборатория Касперского разоблачила военный вирус, который взламывал электронные сертификаты! А нас то уверяли, что это невозможно!).
      Ну и наконец - зря что ли все крупные страны соревнуются в мощности своих суперкомпьютеров?
      А разных ключей -для каждого снаряда и беспилотника- сделать невозможно - один ключ на все - и менять их проблематично - т.е. один раз взломанный (или украденный) шифр ликвидирует всю тайну военного GPS шифрования.

      Ну и все эти "оптические каналы, гироскопы ..." и т.п. методы - это очень дорого и громоздко.
      Один такой гироскоп стоит больше беспилотника - есть смысл применять только на ядерных боеголовках.
      Ну и т.д.
      1. AlexAl 28 июня 2012 00:32
        А вы вообще внимательно читаете статьи?
        Ни одна ракета с полуактивным наведением не обходится без гироскопа, ни один самолёт без него так же не может обойтись.
        Прибор под названием "авиагоризонт" имеющийся в любом самолёте в своём корпусе, если старый, отечественный имеет гироскоп. Недавно про ракеты новые, отечественные УРВВ какая-то написано, что благодаря применению лазерного гироскопа, отечественным конструкторам удалсь совместить два типа головок самонаведения, радиолокационную и тепловую, Амеровская Hellfire перед пуском должна подождать не менее 3х минут для раскрутки и стабилизации гироскопа. Продолжать дальше про гироскопы надеюсь не нужно? Если есть сомнения книги умные, а не зомбоящик Вам в помощь.

        Охренеть и не всать насчёт элементарности взлома зашифрованного канала. Да был случай взлосали GPS в 200x каком-то году, амеры после этого метод сменили. Вы можете дать данные по времени взлома RSA-256? и сколько требуется чипов ПЛИС и всякой сопутствующей им электроники, там источники питания, и прочее,
        Вы что-нибудь знаете о ШПС? Для перехвата сообщения?

        Нас во многом уверяют, но не все уверяются. Потому как есть такой предмет как математика, и многие ещё предметы.
        Ну а насчёт снаряда это конечно можно, но Вы лично представляете каким образом этот код выловить ОТТУДАВА? А вернее не код а метод шифрования.
        пробывали хоть раз машинный код дизасемблировать? А не имея кодов мнемоник комманд процессора? А если использовать динамическое вычисление адресов переходов?


        Ну и напоследок - судя по вашему коииентарию нет ничего проще чем ломануть любой метод шифрования, я Вас правильно понял?
        А про то, что код шифрования имеет время жизни, про периодическую смену его Вы что-нибудь слышали? В общем напрашивается вопрос, вы успеете расшифровать сообщение переданное по радиоканалу размазанное по спектру с помощью методов ШПС с постоянным перемешиванием порядка номеров посылок (начало сообщения, средина сообщения, конец сообщения) и прочие хитрости, в течении времени, пока дейчтвует ключь шифрования? Правда я ещё в прошлом собщении указал, что код динамический ( т.е. меняется в каждой посылке по определённому закону, не известному вам) и даже найдя закон изменения, из подобранного вами снаряда, не факт что начнёте подсовывать данные с тем кодом который ожидается.

        Как говориться - гладко было на бумаге, да забыли про авраги.


        Да - насчёт громоздкости инерциальных систем - у Вас дома компьютер тяжёлый, небось тонн 20 весом. И математических вычислений в нем ещё тонн на 200. В общем библиотека Ленина в любом городе отдыхает., ах да забыли про датчики там разные.

        Тогда не поленитесь поискать описание инерциальных систем. Уверяю Вас, конструктивно можно сделать массой не более 50 -100 кг, со всеми причендалами, а может и того легче.


        "и оттуда считывается ключ шифра." - ага на бумажке вам его там напишут :)

        Вам минус от меня ( на словах, в отличае от Вас)

        С уважением.
        1. Андрей_К 28 июня 2012 02:10
          Да, занимался как-то дизассемблированием программ (для своего удовольствия) - ничего особо сложного, хотя и местами тяжело - но это для одного человека, имеющего в распоряжении только дизассемблер.
          Для профессиональной команды, у которой есть к тому-же спец программы - это дело нескольких недель (максимум).
          Организовать постоянную смену ключей для огромного числа "пользователей" - непосильная задача - это гигантское число каналов передачи, каждый из которых может быть перехвачен ,тем или иным способом.
          Самый простой способ - передавать новый ключ при помощи все того же канала GPS - но если противник каким либо образом получит доступ к протоколу - то он также сможет получать новые ключи.
          Т.е. проблема с ключем - это все та же самая проблема - можно часто менять первичные ключи, но как тогда менять "primary key", который отвечает за смену первичных?
          В качестве примера могу привести ситуацию со спутниковым вещанием.
          Как известно существует множество платных спутниковых телеканалов, так вот, существует так же целая индустрия нелегальной продажи более дешевого доступа к этим телеканалам.
          Чего только не применяется для борьбы с воровством - и самые современные методы шифрования с комбинацией симметричных и асимметричных шифров - но тем не менее проблему нелегального просмотра до сих пор не закрыли.

          Шумовые методы связи ,не спорю, - сильная весчь ... но ведь взламывается не управляющий канал для беспилотника - а канал для приёма GPS - а он просто не может быть замаскирован - это по сути все то же "общественное телевидение" и как к любому телевидению к нему невозможно гарантированно закрыть доступ хоть десять раз его шифруй.

          Чтоб не быть голословным, вот вам один из рабочих методов:
          Мой беспилотник летит по маршруту, который я хочу "фальсифицировать" - т.е. внушить вражескому беспилотнику - и записывает показания излучения военного GPS - не утруждая себя его расшифровкой.
          Затем эти показания передаются на излучающую станцию, которая уже вещает на беспилотник-жертву.
          Тот спокойно расшифровывает эти показания и получает координаты не свои а моего беспилотника.
          Дальше можно не продолжать - вот так я без всякого знания ключа могу обмануть кого угодно ...
          И ,к стати, можно совсем обойтись без пробного беспилотника - достаточно записать излучения каждого спутника и потом соответственно сдвинуть их друг относительно друга и вуаля - вот вам новые координаты.
          1. AlexAl 28 июня 2012 03:41
            Ну если занимались, тогда должны знать методы против дизассемблирования их там куча, а если я как программист, начну Вас ( дизассемблера) по всяким безтолковым функциям водить, не запаритесь метод генерации ключа искать?
            А если на основе функции сучайных чисел, буду по разным веткам функций водить, с ума не сойдёте, определять алгоритм? К примеру Skype, так и не ломанули.
            В том-то и все дело, что для удовольствия и что-то простое- ломануть можно, а если подумать, то и 10 лет мало будет,для решения нетривиальной задачи.


            Для профессиональной команды, у которой есть к тому-же спец программы - это дело нескольких недель (максимум).
            Ну да, спецпрограмму пишем 10 лет, зато за 5 минут долетим!!! Не устареет программа-то? Откуда 10 лет? Да так из того же RSA алгоритма к примеру.


            Организовать постоянную смену ключей для огромного числа "пользователей" - непосильная задача - это гигантское число каналов передачи, каждый из которых может быть перехвачен ,тем или иным способом.
            - как-то ведь работает интернет - а там всего-то 32 бита для поля под IP-v4 и ничего, вроде исправно все работает. Но страшно подумать что будет при IP-v6 там же целых 64 бита, всего-то число: 18446744073709551616.


            Возможно я ошибаюсь, но Вы не знаете принципа работы GPS.
            т.е. внушить вражескому беспилотнику - и записывает показания излучения военного GPS - не утруждая себя его расшифровкой.
            да будет Вам известно, что GPS сигналы излучают спутники, рассположенные в сторого определённых точках, со строго определёнными координатами, и они, эти координаты передаются вообще без шифрования. А приёмник рассчитывает своё место положения и скорость по принятым посылкам с точными, постоянными координатами и не очень точными (намеренно искаженными) данными о времени. Искажение данных о времени намеренно вводятся в гражданском диапазрне для обеспечения точности позиционирования не ЛУЧШЕ заданного предела. обычно метров 10, вроде как, не принципиально, по команде на спутник с земли эта точность может быть установлена какой заблагорассудится 20м, 200м.
            А вот данные о времени для военного диапазона шифруются.
            Поэтому можете сколько душе угодно записывать показания сигнала GPS - это Вам ничего не даст. Можете прямь сейчас начинать собирать их (шутка).
            А лучше почитайте методы определения координат и в часности сам GPS. и ГЛОНАС.

            Тот спокойно расшифровывает эти показания и получает координаты не свои а моего беспилотника.
            Т.е Вы на лету умеете расшифровывать военный канал связи GPS - срочно передайте Ваши знания в соответствующие службы.


            И ,к стати, можно совсем обойтись без пробного беспилотника - достаточно записать излучения каждого спутника и потом соответственно сдвинуть их друг относительно друга и вуаля - вот вам новые координаты.
            правильно зачем себя утруждать чтением каких-то стандартов передачи данных GPS, будем тупо копировать сигналы и тупо передавать их потом, не утруждая себя мыслями о том , что на приёмнике GPS есть очень точные часы, и в переданных Вами запоздалых ( тупо записанных сообщениях GPS есть данные о времени, на равне с не меняюшимися данными о координатах) - и ничего тут особенного нет, что времена не совпадают примерно пол часа, как известно +-15минут не опоздание. :-) Вот тут безпилотнику и конец - у суперкомпьютера крыша съедет, и решит приземлиться в ближайшем аэропорту, причём выдавая себя за жертву хакерского взлома, и жалуясь не недоделанных программистов, которые не учли научно-тыковый подход Русских хакеров :-)

            А я предлагаю прыгать на БЛА с другого ЛА и вынудить его сеть где требуется. Аватар смотрели? Таким же способом. :)


            С уважением.
            1. Андрей_К 28 июня 2012 11:45
              То , что излучает спутник - принимается на всей территории, куда доходит его сигнал.
              Он не может передавать сигнал для оной местности - один, а для другой - другой.
              А координаты пользователь определяет по задержке приёма этого сигнала в той или иной точке.
              Для этого и нужно время - разница между временами приёма и покажет удаление от спутника.
              Значит если я ,в реальном времени, запишу сигнал спутника и тут же ретранслирую его на беспилоник, то для беспилотника это будет выглядеть так, как если бы он получил бы этот сигнал с задержкой - т.е. он бы интерпретировал бы его как находящийся дальше, чем на самом деле.
              Тут конечно это время нельзя сделать меньше, Чем требуется для ретрансляции, но если все остальные сигналы от других спутников мы ретранслируем с одинаковой задержкой, то приемник интерпретирует это только как сбой внутренних часов (на миллисекунды).
              Тот вариант что у беспилотника будут собственные атомные часы для сверки - можно не рассматривать.
              Значит, если мы запишем сигналы спутника и передадим их с задержкой ,например, на 100 миллисекунд, беспилотник обнаружить никак не может (Смотрели фильм "Вариант Омега"?)
              Но если мы передадим эти сигналы еще и сделав дополнительную задержку персональную для каждого сигнала - то приемник эту разницу интерпретирует как другие координаты - вот и все.
              1. AlexAl 29 июня 2012 00:09
                Вижу рациональное зерно в Вашем сообщении (почитали про GPS).

                Теперь если подумать и не зацикливаться на взломе GPS, какие бы Вы предприняли методы, по сохранению много миллионов $? При потере сигнала GPS из-за кучи причин (упали все спутники, сломалась приёмная антена, не лётная погода,для при всепогодности применения БЛА, и прочее и прочее). Подумали, а вот разработчики подумали и о тех вариантах, о которых Вы и подумать не можете, так как нет у вас полной инфы ( опыта) . Или думаете БРЛО самолёта просто так, группа тысячь программистов, 10 лет тестирует, исправляет, дописывает переделывает и прочее, прежде чем получат нормальный рабочий инструмент, одной задней делают, поэтому и 10 лет. :)


                С уваженим.
                1. Андрей_К 29 июня 2012 01:38
                  Да но способа защиты от указанного мной вида "взлома" вы все же не назвали.
                  Это все из разряда "на каждого мудреца довольно простоты".
                  1. AlexAl 29 июня 2012 23:32
                    Вот когда Вы прочитаете стандарт на GPS и разберётесь в нём, тогда сами всё поймёте.
                    У меня не стояло задачи назвать Вам способ взлома или защиты канала GPS. подтверждение тому мой самый первый пост, где я допускаю его взлом.
                    Нет абсолютно надёжных кодов и протоколов и устройств и систем, и я ни разу не опроверг, что канал GPS нелзя взломать. Но аюсолютно точно говорю, что простой задержкой посылок с последующей ретрансляцией сигналов на БЛА Вы не заставите приёмную часть неправильно считать координаты.
                    Время на приёмнике и время на передатчике строго синхронизированы, и не взломав шифрование у Вас ничего не выйдет. Мало того, посылки принимаются одним приёмником от многих источников, как синхронизировать их будете между собой не взломав канал?
                    А ещё есть такое понятие как дифференциальные поправки для повышения точноти определения координат, с ними как постувать будете? А в качестве их можно принимать гражданские навигационные каналы, это без применения вами РЭБ, или оптическим каналом по наиболее якро выраженным объектам на поверхности.
                    Как с этим бороться?
                    1. Андрей_К 30 июня 2012 16:31
                      Ну, я не знаю точного стандарта ... но я знаю на каких физических принципах он основан.
                      И исходя из этого не представляю как можно обнаружить искусственную задержку в сигнале, если она распространится на "все источники".
                      Ну положим, что у БПЛА есть собственные часы и он вдруг обнаруживает расходение в показаниях с сигналом ...
                      Какие действия?
                      Включить систему самоуничтожения? (а противнику только это и надо).
                      А вдруг часы отстали?
                      Это ведь не точные дорогие атомные часы (которые установлены на спутниках), а простые электронные, которые вполне могут спешить или отставать.
                      Нет, аппарату придется смириться с расхождениями и подкорректировать собственные часы в соответствии с внешним сигналом.
                      Что касается альтернативной связи (по лазеру) или визуальной ориентировкой по местности - это уже другая тема и ,видимо, всем этим придется оснащать каждый аппарат, чтоб его не украли.
                      А вот чисто "криптографической" защиты не существует.
          2. AlexAl 28 июня 2012 04:36
            Для профессиональной команды, у которой есть к тому-же спец программы - это дело нескольких недель (максимум).

            Вам никогда не приходило в голву мысль, почему программисты сплошь и рядом говорят: это легко, это делать нечего, я это сделаю одной правой и даже левой помогать не буду и т.д.?

            А на деле: программа Буран на 2 года затянулась из-за отработки автоматичской посадки,
            Фобос (первый, не грунт который) - был потерен из-за ошибки в программе.

            А почему программисты себя называют красноглазики? Видать не спится по ночам, по 3 часа в сутки спят - спец-программы за неделю ваяют.

            Один главный конструктор по противотанковым системам сказал примерно следующее: "нечего делать - это когда работу не начинал делать, или её не закончил". Кстати он же говорил про первый свой опыт работы с программистами ещё при СССР. Говорил - поставили задачу сделать противотанковый комплекс. Для решения проблем наведения, посоветовали обратится к программистам. Программисты решали задачу 2 года, план был сорван на год, он, как главный, получил <премиальный удар сапогом под зад> и после его осенило и разработал лазерно-оптический канал наведения.
            Я сам программист- и мне смешно становится, когда говорят, что группа из 3х программистов решит задачу за неделю, которую я решаю месяц-два (относится к микроконтроллерам).
            И ещё в качестве примера - кошка рожает котят в течении допустим 2-2.5 месяцев. Через какое время родит кошка, если рядом будут ещё три?


            С уважением.
            1. Андрей_К 28 июня 2012 11:55
              Не сравнивайте разработку новой программы и взлом уже готовой.
              Если первое - это нефиксированный объём работы, который надо сделать "вручную", то второе - это найти ключевые места в уже готовой программе - может быть автоматизирован.
              Во втором случае помогают заранее написанные программы анализаторы , сбора статистики , построение графов связности и т.п.

              Это как спроектировать и сделать совершенно новый автомобиль или найти неисправность в уже готовом - первое может тянуться годами, второе никогда больше двух недель не бывает.
              1. AlexAl 29 июня 2012 00:23
                Жалко нет возможности вставить файл. Я бы Вам скинул программку ( бинарничек) от простейшего иммобилайзера. А Вы мне потом, через недельку нашли алгоритм по которому шифруются сообщения.

                Про автомобиль мне ничего не говорите - опыт 15 лет по восстановлению работоспособности электроники систем управления. Только почему-то были машины от которых и официалы отказывались. Ну не стоит задача у официалов отремонтировать ваш автомобиль самым дешёвым методом. Поэтому 2 недели это уже много, на замену по кругу блоков и проводки. За Ваш счёт кстати!!!

                Это как спроектировать и сделать совершенно новый автомобиль или найти неисправность в уже готовом - первое может тянуться годами, второе никогда больше двух недель не бывает.

                это расскажите разработчикам F-22. Спроектировать -спроектировали и построили195 штук, а причину голода пилотов кислородом, так и не осилили - уж поверьте, больше 2х недель ковыряются.


                С уважением
                1. Андрей_К 29 июня 2012 02:01
                  Ну я бы не стал этим заниматься.
                  Во первых лет 10 уже этим не занимаюсь и уже потерял форму да и для такой работы надо повышенное состояние работоспособности, а я уже разленился (вот на форумах время трачу, вместо того чтоб работать).
                  И ,кроме того, потерять две недели жизни ,ничем больше не занимаясь и ни на что не отвлекаясь - это как-то слишком, ради того чтоб что-то кому-то доказать.
                  Но скажу, что как-то исследовал программу с динамческим кодом (еще в MSDOS) - она работала блоками, каждый раз расшифровывая следующий, используя как ключ - контрольную сумму предыдущего (а если установить точку останова в дебагере , то он поменяет код программы, вставляя туда оператор перехода).
                  Но оказалось, что вся это сложность очень просто нивелировалась - при помощи элементарной програмки ,написанной за час, которая считала какую модификацию надо сделать в неиспользуемом байте предыдущего блока, чтоб его контрольная сумма не изменилась.
                  Это сколько ж надо было сил потратить, чтоб создать такой экзотический механизм работы, который задержал дебагирование всего на два часа работы (час подумать и час вспомогательную программу написать).
                  Так что не все то что с виду кажется совершенно неприступным ухищрением на самом деле таковым и является - зачастую преодолевается самыми элементарными методами.
                  1. AlexAl 29 июня 2012 23:41
                    Насчёт файла это так к слову, я бы и не стал его Вам скидывать, но прорамма в ДОС, это оно, там всё задукоментированно и известно, да и Дос или другие программы на компах это в большнгстве своём довольно известные среды разработки программирования и отладки, а когда на процессоре без документации сделано это совсем другое. Приходится срезать топологию чипа, декодировать мнемоники, разбираться с сигналами - короче проще самому по новой сделать.
                    Но опять таки нет ничего не возможного, единственный критерий - время.


                    С уважением
      2. AlexAl 28 июня 2012 01:20
        Вопрос с криптостойкостью RSA-256 снимается

        Из википедии:
        В 2010 году группе учёных из Швейцарии, Японии, Франции, Нидерландов, Германии и США удалось успешно вычислить данные, зашифрованные при помощи криптографического ключа стандарта RSA длиной 768 бит. Нахождение простых сомножителей осуществлялось общим методом решета числового поля.[17] По словам исследователей, после их работы в качестве надежной системы шифрования можно рассматривать только RSA-ключи длиной 1024 бита и более. Причём от шифрования ключом длиной в 1024 бит стоит отказаться в ближайшие три-четыре года.[18]





        Думается что в военных разработках он уже не рассматривается. Всего-ничего 8 лет понадобилось. :)
        Супер-пупер компьютер - всего лишь железка, не умеющая ничего делать без помощи алгоритмов, составленных человеком.
        1. Хелицер 28 июня 2012 01:54
          Вы думаете что военные диапазоны GPS защищены динамическим кодом?
          А все получатели их сигналов (техника ,умные снаряды) декодерами?
          1. AlexAl 28 июня 2012 02:48
            А что в этом сложного? У многих гражданских машин ведь есть иммобилайзер, брелок для открывания дверей, а они почему-то имеют динамический код, и ничего, вроде производители не обанкротились применяя данное решение.

            Широко известный код от Microchip - KeyLock. Правда у него тоже нашли лазейку - процентов в 80 сигнализаций применяется и по ныне.

            Так какие проблемы в каждый снаряд запихнуть?
            Серийный номер как обычно является частью ключа, или частью при генерации ключа.

            Никто же не будет опровергать что на каждом военном образце стоит серийный номер?

            А какая проблема динамически менять код посылки если все получатели знают закон изменения и закон синхронизации кодов?

            Надеюсь никто не станет опровергать, что протокол передачи данных, к примеру SATA у всех производителей техники одинаковый в его базовых функциях?


            И Вы и я можем думать что угодно, а как оно там в реальности?

            С уважением.
      3. AlexAl 1 июля 2012 15:56
        Вот тут недавно на выставку ходил- сфоткал громоздкий и тяжёлый гироскоп!

        Про цену можете сами спросить.

        А это громоздкая инерциальная система. Обратите внимание, там ответ на ваши сомнения: точность позиционирования при исчезновении сигнала GPS 200м через 5 мин.

        Обратите на комплектующие на картинке к инерциальной системе - все построено на забугорных микросхемах (так проще и быстрее).
        1. AlexAl 1 июля 2012 16:01
          Гироскоп - очень няжёлый и громоздкий. рекомендуется применять только на МБР большой дальности, все другие ср-ва его не поднимут (шутка).
          1. профессор 1 июля 2012 16:05
            Не красиво Вы поступаете однако - рушите старые мифы, что без сигнала GPS БПЛА срочно падает камнем. wink
            Особенно "огорчила" надпись на плакате о 200 метрах отклонения через 5 минут полета (это как далеко то улетит птичка за 5 минут?).
            1. AlexAl 1 июля 2012 16:26
              Ну кто-то же должен нести доброе светлое и рушить старые мифы, которыми живут мои соотечественники!!!

              Что говорить, даже если преподы в МАИ говорят, что это громоздко дорого, и прочее. А за не зниние чем отличаются видеоадаптер CGA от VGA ставят на экзамене 3. А как ты преподу объяснишь, что эти адаптеры отличаются абсолютно во всём. Да и где в нынешнее время их встретить, разве что только на свалке. А то что студенты в общей массе не знают как формируется видеоизображение - это никого не волнует.

              Там ещё забыли написать, что через 5 минут, БЛА не падает камнем вниз. А то нет опровержения из "достоверных" источников сего прискорбного факта.
              1. профессор 1 июля 2012 17:23
                Если я не ошибаюсь то оптиковолоконный гироскоп ещё меньше по размерам и весу.
                1. igor67 1 июля 2012 17:29
                  профессор,
                  добрый день,на вертушке МИ6 стоял датчик солнца он же кажется и есть гироскоп?
  28. Party_Time 27 июня 2012 23:29
    parrot ar.drone точно угонят, не сомневаюсь.
  29. Rascopov 28 июня 2012 02:09
    На всякое действие находится противодействие - так было всегда .
    Насчет истраченных бабок - так им все только на руку - военная промышленность при делах , все зарплаты получают ! :)
    Rascopov
  30. AlexAl 28 июня 2012 03:57
    Ооо - у меня вдруг возник вопрос:
    Американцы нашли дешевый способ угонять беспилотники
    - они может о папуасских безпилотниках речь ведут? К примеру: кирпич "умелые ручки", GPS там стоит для Галочки.
  31. Bort Radist 28 июня 2012 05:23
    Шифраторы дешифраторы, системы. Взломать не возможно!!!!!! но пароль очень часто(80% проникновения в закрытую систему) лежит под ковриком для мышки и все ВАШИ алгоритмы где !?? Вы правильно подумали именно там! Во всех этих системах ЧЕЛОВЕК, как носитель информации, самое слабое звено. Красавица + водка + потерянный носитель = пока существует человек этот канал информации не закрыть!
  32. профессор 28 июня 2012 10:05
    Таким проектам уделяется особое внимание после того, как в 2009 году выяснилось, что иракские повстанцы при помощи спутниковой тарелки и купленного в интернете программного обеспечения перехватывали видеосигналы американских БПЛА.

    Великое достижение науки перехватить не зашифрованный сигнал. laughing

    В декабре 2011 года в Иране был перехвачен американский разведывательный беспилотник RQ-170 Sentinel.

    Восточные сказки.
    1. vorobey 28 июня 2012 10:53
      сказка ложь. да в ней намек. (из русского фольклера)
      1. профессор 28 июня 2012 11:44
        Иранцы известные фантазеры, сочиняют на ходу:
        Египет угрожает Ирану судом за фальшивое интервью с Мурси
  33. Комментарий был удален.
  34. Каток 29 июня 2012 13:39
    Американцы изобрели всё (начиная с колеса), и у них всё самое большое в мире - они думают, что больше чем их Боинги и С5A Гэлакси в мире нет самолётов, они думают, что придумали технологию "стэлс" и уверены, что сами построили МКС.
    Здесь тоже, эти "изобретатели" "нашли способ" угонять, который уже неоднократно применялся против них самих.

    Поистине, чем тупее - тем выше самомнение.

    Кстати, забить сигнал ГЛОНАССА куда труднее, чем сигнал GPS, Глонасс куда лучше защищён от РЭБ.
    А нешифрованный гражданский GPS используют только всякие любительские самоделки на Arduino, так что этот спуфер вероятнее всего рассчитан на борьбу с экстремистами, а не с беспилотниками, стоящими на вооружении серьёзных стран.
    Я так думаю...
  35. ARMYAN 3 июля 2012 22:30
    ДА ДАЖЭ НЕЧЕГО СКАЗАТ............................ lol
    ЗНАЧИТ ИЗРАИЛЬСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ КОТУ ПОД ХВОСТ
    ARMYAN

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня