НАТО заявляет о возможности спасти ДРСМД

63
Генеральный секретарь Североатлантического альянса считает, что Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности еще можно спасти.

НАТО заявляет о возможности спасти ДРСМД




Для того, чтобы реанимировать ДРСМД, необходима лишь политическая воля, считает генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Об этом он сказал в интервью, опубликованном в газете Welt am Sonntag.

Времени остается все меньше, однако оно еще не вышло полностью, это соглашение можно спасти. В 1987 году Москва показала, что при необходимости готова уничтожить ракеты в течение нескольких недель.

- подчеркнул генсек Североатлантического альянса.

Чиновник утверждает, что НАТО не стремится к новой холодной войне и гонке вооружений, В то же время, по его словам, альянс может постоять за себя, и готов проводить «достойную доверия и эффективную политику устрашения потенциального противника» и в мире, где Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности отсутствует.

Столтенберг утверждает, что есть возможность как заключить новый договор, так и ответить России с помощью усиления группировок обычных вооружений. В любом случае, по его словам, речь не идет о размещении в Европе нового ядерного оружия, а лишь о «соразмерных скоординированных действиях оборонительного характера».

Помимо прочего, чиновник вновь обвинил российскую сторону в нарушении договора. Столтенберг призвал Россию уничтожить ракеты типа SSC-8 по классификации НАТО (9М729 по российской классификации).

Генеральный секретарь Североатлантического альянса добавил, что Китай также «становится все сильнее, вкладывает все большие средства в развитие новых вооружений, в том числе и ядерного оружия». Поэтому в НАТО задумываются над тем, чтобы подключить к новой системе контроля над вооружениями Китай.

Потенциальный новый договор мог бы рассматривать и риски, связанные с возможным внедрением искусственного интеллекта, а также угрозами в киберпространстве.
63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    26 мая 2019 21:00
    Столтенберг пытается таскать горячие камни из костра,для американцев . Весь смысл разговора о спасении ДРСМД в том, что к договору надо подключить Китай,как подходил из далека .
    1. -3
      26 мая 2019 21:01
      Что в общем логично. И всех прочих кто разрабатывает данное оружие
      1. +5
        26 мая 2019 21:04
        Цитата: Ken71
        Что в общем логично. И всех прочих кто разрабатывает данное оружие

        Логично Китай пристегнуть к договору о ДРСМД ? А я думал логично позвать всех обсудить проблему РСМД и заключить договор добровольно,а не под нажимом США
        1. -3
          26 мая 2019 21:07
          И всех прочих кто разрабатывает данное оружие. Можно и добровольно
      2. +15
        26 мая 2019 21:06
        Логичности в их действиях нет, Россия предлагала расширить договор и на другие гос-ва, но им было проще его разорвать. Да и Китай никогда не пойдет на это, все это знали. Только зачем было обвинять Россию??? Этим действием подрывая и так изрядно подпорченное доверие.
      3. 0
        27 мая 2019 14:40
        а нам от этой логики ни тепло,ни жарко..Попытка повторить 1987 год:Россия должна порезать ракеты,допустить на заводы американцев иначе американцы грозятся настроить ракеты..В итоге Россия должна порезать свой военный потенциал из-за хотелок США...пусть как и обещали наделают с тыщу ракет,а потом порежут их...
    2. +9
      26 мая 2019 21:07
      НАТО понимает, что Россия и Китай обогнали их , но договориться с Китаем у них всё равно не получится. Последние попытки вернуть лидерство, но увы.
      1. -4
        26 мая 2019 21:13
        Но ведь Россия заявила что не нарушала договор :)
        1. +6
          26 мая 2019 22:48
          Она его просто обошла.
          Янки в свое время оставили в нем лазейку для себя,- ДРСМД не распространялся на корабельные ракеты, только на сухопутные. Вот эту лазейку и задействовали, правда для речных кораблей, а не океанских. Комплекс малой дальности верхом на лодке - уже не сухопутный, под договор не попадает. Вот янки и бесятся )
          1. -5
            26 мая 2019 23:19
            И что-ж им не беситься. Такой способ не придумали. На речной корабль. А рек то у нас много. Вот и шастают по рекам страшные корабли с такими ракетами, ждут супостата. Хотите сказать что-то умное тему изучите, да
            1. +1
              26 мая 2019 23:28
              МРК 21631.
              Тему изучите, да.
              1. -5
                26 мая 2019 23:34
                Это называется ближней морской зоны. Всякие речные Калибров не несут в указанной вами комплектации ибо потонут :)
                1. +3
                  26 мая 2019 23:43
                  "называется" )
                  Но по Волге или, к примеру, по Ладоге - ходят запросто.
                  1. 0
                    27 мая 2019 20:29
                    Да в Неву даже подводные затаскивают но это не делает их "речных кораблей"
                2. 0
                  27 мая 2019 04:09
                  ...они их волокут по воде на верёвочке..
    3. +13
      26 мая 2019 21:14
      Цитата: APASUS
      надо подключить Китай

      Так это же Трамп хотел, вот пускай к нему и обращается. Пускай пристёгивают Китай, а кетайцы скажут смотрите чё у индусов там есть, какие штуки, а индусы скажут что де у Пакистана тоже такие есть и т.д. , а мы посмотрим на этот цирк со стороны.
      Не мы эту кашу заварили, не нам её и расхлёбывать.
      Кушайте господин Столтенберг - не обляпайтесь.
      1. 0
        26 мая 2019 21:34
        Цитата: Серый брат
        Так это же Трамп хотел, вот пускай к нему и обращается.

        Уже обратился, и уже получил отказ ( https://topwar.ru/157632-kitaj-otkazalsja-uchastvovat-v-sdelke-po-jadernomu-razoruzheniju.html ). Уже на тот момент дни ДРСМД были безвозвратно сочтены. Столтенберг, скорее всего, дежурно выступил за всё хорошее и против всего плохого.
        1. +3
          26 мая 2019 21:37
          Цитата: vasilii
          Столтенберг, скорее всего, дежурно выступил за всё хорошее и против всего плохого.

          Апостолу Петру пускай об этом расскажет, при встрече)))
          1. +1
            27 мая 2019 10:22
            Цитата: Серый брат
            Цитата: vasilii
            Столтенберг, скорее всего, дежурно выступил за всё хорошее и против всего плохого.

            Апостолу Петру пускай об этом расскажет, при встрече)))

            Столтенберг никогда не встретит апостола Петра. У него столик заказан в Преисподней. am
            1. 0
              27 мая 2019 20:58
              Цитата: Николай Фёдоров
              Столтенберг никогда не встретит апостола Петра.

              Петр, говорят, вахтёром на воротах в рай работает как раз. Пинища раздаёт.
    4. +8
      26 мая 2019 21:22
      Ну да, конечно, им хотелось бы как в 90х, мы все под распил, а они на склады, и через год дальнейшее наращивание группировок НАТО на востоке Европы. Зелень с грядки вам в ..., а не распил. hi
      1. +3
        26 мая 2019 21:22
        И главное, такие уверенные, что опять проканает, совсем, видимо от наглости и чувства исключительности крыша поехала fool
    5. +4
      26 мая 2019 22:28
      Цитата: APASUS
      Весь смысл разговора о спасении ДРСМД в том, что к договору надо подключить Китай

      Не весь - "В 1987 году Москва показала, что при необходимости готова уничтожить ракеты в течение нескольких недель". Иными словами "рюсские, сдавайтесь снова!" Вот теперь весь hi
    6. +1
      26 мая 2019 23:47
      Как там в фильме про Буратино: "Ищи дурака за пять сольдов!"
  2. +6
    26 мая 2019 21:01
    По факту сами себе противоречат.
    Все их действия несут явно агрессивный характер. А вы разоружайтесь по максимуму, и желательно в одностороннем порядке.
    Пока это образование не начнет адекватно вести себя, до тех пор они НЕ ДОГОВОРОСПОСОБНЫ.
    1. +3
      26 мая 2019 21:15
      Похоже на предложение "Купи кирпич"
  3. +2
    26 мая 2019 21:04
    Тоже тот еще "рупор". А оно надо американцам? Это ведь всё от них пошло.
    1. +5
      26 мая 2019 21:32
      С такой рожей как у этого генсека, о мире лучше не говорить.
      1. +3
        26 мая 2019 21:42
        Цитата: Egorovich
        С такой рожей как у этого генсека, о мире лучше не говорить.


        Этого у него не отнять. А ккак он лает.
        1. +4
          26 мая 2019 21:51
          Вот только лаять ему и остается, как и им всем из этой организации, это они делать умеют.
  4. 0
    26 мая 2019 21:04
    Понятно, что Европа "менжуется", но без подключения к этому договору Китая, КНДР, Индии, Ирана, Пакистана договор только между РФ и США смысла не имеет.
    1. +5
      26 мая 2019 22:09
      Понятно, что Европа "менжуется", но без подключения к этому договору Китая, КНДР, Индии, Ирана, Пакистана договор только между РФ и США смысла не имеет.

      Израиль , как всегда , якобы забыли ))
    2. +1
      27 мая 2019 00:33
      Цитата: varadero
      Понятно, что Европа "менжуется", но без подключения к этому договору Китая, КНДР, Индии, Ирана, Пакистана договор только между РФ и США смысла не имеет.

      Цитата: varadero
      Понятно, что Европа "менжуется",
      Почему подключить только Азию, а где европейские Великобритания и Франция?
  5. +1
    26 мая 2019 21:05
    Ему стоит подумать о том как спасти себя.
  6. +7
    26 мая 2019 21:06
    Нечего слушать эту говорящую голову, Столтенберг никто и зовут его никак.
  7. +2
    26 мая 2019 21:12
    Не устал ещё сам себе сказки рассказывать-генсек Нато?
  8. +1
    26 мая 2019 21:13
    Генеральный секретарь Североатлантического альянса считает, что Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности еще можно спасти

    Если включить в этот договор все новейшие гиперзвуковые ракеты России.
    А с их стороны .... ничего . )))
    1. +1
      26 мая 2019 21:17
      Цитата: lucul
      р все новейшие гиперзвуковые ракеты России.

      А они под договор не попадают. Включатель у них не дорос.
  9. +4
    26 мая 2019 21:16
    мне нравится... сначала похоронить, а теперь эксгумировать хотят... "спасители" блин...
    1. +1
      26 мая 2019 21:18
      Цитата: Маша
      мне нравится... сначала похоронить, а теперь эксгумировать хотят... "спасители" блин...

      А какие "честные" то...
      1. +4
        26 мая 2019 21:23
        love
        не обязательно быть честным, главное находить оправдание... wink
  10. 0
    26 мая 2019 21:16
    Пусть пример покажут как надо ракеты уничтожать laughing
  11. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  12. +2
    26 мая 2019 21:39
    Цитата: viralig
    Логичности в их действиях нет, Россия предлагала расширить договор и на другие гос-ва, но им было проще его разорвать. Да и Китай никогда не пойдет на это, все это знали. Только зачем было обвинять Россию??? Этим действием подрывая и так изрядно подпорченное доверие.

    Вообще-то Россия не предлагала расширить договор на другие государства. Нами было заявлено, что сейчас у многих государств есть ракеты средней дальности, а мы их не имеем. При этом в отличии от США такие ракеты угрожают территории России, а не США.

    Желание Трампа "пристегнуть" Китай к этому договору - пустышка. В структуре ракетных войск Китая ракеты средней и промежуточной (по американской терминологии) дальности составляют большинство. Ограничить их - значит лишить Китая потенциала ответного (или превентивного) удара

    Цитата: FreamiL
    Ну да, конечно, им хотелось бы как в 90х, мы все под распил, а они на склады, и через год дальнейшее наращивание группировок НАТО на востоке Европы. Зелень с грядки вам в ..., а не распил. hi

    Не стоит повторять бред, так любимый нашими СМИ. И мы, и они уничтожали исключительно носители боеголовок, но не сами боеголовки. И мы, и они отправляли выводимые из боевого состава боеголовки на склад, на хранение. Какие-то в дальнейшем - на утилизацию....

    Цитата: Серый брат
    А они под договор не попадают. Включатель у них не дорос

    Гиперзвуковые (а это практически все баллистические ракеты) наземного базирования с дальность от 500 км - попадают, авиационные - в частности "Кинжал" - нет
    1. +1
      26 мая 2019 21:53
      Цитата: Старый26
      Гиперзвуковые (а это практически все баллистические ракеты) наземного базирования с дальность от 500 км

      Какие же это?
      По договору от 500 до 1000 км. и от 1000 до 5500км. причём исключительно наземного базирования. У нас нету таких.
  13. +1
    26 мая 2019 21:43
    НАТО в этой ситуации выглядит просто смешно.
    Решили выходить - выходите, че уж теперь хвостом вилять...
  14. +3
    26 мая 2019 21:52
    Это с кем Столтенбергсейчас разговаривал? Не мы из него первыми захотели выйти. А если у НАТО вопросы к Китаю, то пусть с ним сами и договариваются. Хотя, где НАТО и где Китай... Американские ушки торчат из шляпы для фокусов.
  15. 0
    26 мая 2019 22:09
    едрит твою за ногу..."таких спасателей" Спаситель один!... песня...
  16. +2
    26 мая 2019 22:10
    Цитата: Серый брат
    Цитата: Старый26
    Гиперзвуковые (а это практически все баллистические ракеты) наземного базирования с дальность от 500 км

    Какие же это?
    По договору от 500 до 1000 км. и от 1000 до 5500км. причём исключительно наземного базирования. У нас нету таких.

    Ну скажем так. Небольшое изменение в программном обеспечении у того же "Искандера" превращает его в ракету средней дальности. Пока мы на это не пошли, но это пока. Все прекрасно знают, и американцы в т.ч., что дальность полета по квазибаллистической траектории, имеющий свои плюсы в отличии от обычной баллистической примерно 1/3 от классической баллистической. . Мы пока на это не пошли, как и на изменения в составе топлива, поэтому они не попадают под договор. А из ныне существующих сейчас систем с дальностью более 1000 км - "Кинжал" не попадает под запрет из-за того, что не наземного базирования
    1. 0
      27 мая 2019 14:43
      ещё два года назад,Как США начали всех пугать выходом,наши презентовали модель сухопутной пусковой Калибра на 6 ракет,так что для нас развернуть производство ракет-не проблема
  17. +3
    26 мая 2019 22:31
    В 1987 году Москва показала, что при необходимости готова уничтожить ракеты в течение нескольких недель.
    слава фаберже меченый теперь не у власти
    1. 0
      27 мая 2019 09:41
      Но дело его живёт.
  18. 0
    26 мая 2019 22:51
    Что он, черт побери, такое несет? Ещё ни разу не слышал от Столтенберга ничего подобия здравого смысла.
  19. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  20. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
  21. +2
    26 мая 2019 23:18
    Для того, чтобы реанимировать ДРСМД, необходима лишь политическая воля, считает генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

    Рожденному в Европе поди стало страшно, начал понимать, что полем битвы будет ЕС...., а у сирот из ЕСу нет ни ПВО, ни ПРО...
    как в песенке позднего СССР "крылатые ракеты, летят, летят, летят...."...
    1. +2
      26 мая 2019 23:58
      А это уже их половые трудности.
  22. +2
    26 мая 2019 23:48
    . Столтенберг: - альянс может постоять за себя, и готов проводить «достойную доверия и эффективную политику устрашения потенциального противника» ...

    Судя, как в этой фразе много букОв собрал в кучу Столтенберг, у него на лицо диагноз - агрессивная амнезия! yes
  23. +1
    26 мая 2019 23:57
    "Столтенберг призвал Россию уничтожить ракеты"... Расходимся.
  24. Комментарий был удален.
  25. Комментарий был удален.
  26. 0
    27 мая 2019 04:56
    Какая наглая крыса
  27. 0
    27 мая 2019 05:23
    Пустословие чиновников всего мира, как доказательство их кипучей и тяжёлой работы (все себя чувствуют "рабами на галерах")...
  28. 0
    27 мая 2019 09:22
    Пусть Йенс работает.. надо же ему хоть чем-то заниматься..
  29. 0
    27 мая 2019 17:05
    Холодом веет с запада , поздно господа . hi
  30. +2
    27 мая 2019 17:36
    Цитата: Борис Черников
    ещё два года назад,Как США начали всех пугать выходом,наши презентовали модель сухопутной пусковой Калибра на 6 ракет,так что для нас развернуть производство ракет-не проблема

    Ее впервые показали в 2009 году на МАКСе

    Цитата: Mytholog
    Она его просто обошла.
    Янки в свое время оставили в нем лазейку для себя,- ДРСМД не распространялся на корабельные ракеты, только на сухопутные. Вот эту лазейку и задействовали, правда для речных кораблей, а не океанских. Комплекс малой дальности верхом на лодке - уже не сухопутный, под договор не попадает. Вот янки и бесятся )

    Если речь идет о крылатых ракет. Баллистические ракеты с дальностью более 600 км запрещены для установки на любом плавсредстве кроме подводных лодок

    Цитата: Ken71
    Это называется ближней морской зоны. Всякие речные Калибров не несут в указанной вами комплектации ибо потонут :)

    "Буян-М" - это корабли класса "река-море". Могут использоваться на реках, могут на морях. И ничего, не тонут, хотя несут 8 штук
  31. 0
    27 мая 2019 20:59
    Спасти ДРСМД можно. Для это нужно провести серию испытательных подземных ядерных взрывов и один атмосферный на Новой Земле.
    1. 0
      28 мая 2019 12:40
      Есть вариант экологичнее.Размести ракеты на Кубе. wink