Израиль настоял на добавлении F-35 топливных баков

138
Американская корпорация Lockheed Martin ведет работы, призванные наделить истребитель F-35A и его израильский вариант F-35I возможностью нести два 600-галлонных подвесных топливных бака (каждый по 2700 литров). Данное нововведение, несомненно, скажется на скрытности машины.





Уступка клиентам


Подробности этой деятельности стали известны 13 июня 2019 года из публикации Aviation Week. Заказчики «торпедировали» LM, требуя увеличить дальность действия самолета. Первоначально компания намеревалась придать F-35 460-галлонные цистерны (1700 литров). При этом для дополнительного размещения топлива планировалось использовать внутренний отсек машины. Однако это требование впоследствии было отброшено.

У нас поначалу велись дискуссии с различными клиентами F-35 относительно возможностей расширенного диапазона

- пояснили в Lockheed Martin.

Как указывают в корпорации, наиболее важным драйвером работы в этом направлении стал Израиль, который эксплуатирует F-35I (местное обозначение Adir). Базирующиеся здесь компании уже принимают активное участие в разработке возможных вариантов как сбрасываемых баков, так и «конформных» (CFTs, дают меньший аэродинамический штраф и не занимают пилоны для боеприпасов).

Баки для Ирана


Как полагает издание The War Zone, Израиль и ряд других стран испытывают острую потребность в оснащении истребителей дополнительным топливом ввиду того, что они имеют относительно небольшие флоты воздушных танкеров. В итоге приходится полагаться только на топливную емкость истребителя, показатель которой может оказывать прямое влияние на оперативное планирование. Тем более, что именно Израиль стал первопроходцем при задействовании F-15 Eagle в дальних ударных миссиях.

Со слов The War Zone, сегодня наиболее тревожным потенциальным противником Израиля является Иран. Для местных ВВС любые удары по целям, находящимся в этой стране, потребовали бы большой дальности полета при ограниченной поддержке топливозаправщиков.

F-35, идя в боевом ордере, с наименьшей вероятностью будут применять оружие сдерживания во время этих операций

- полагает обозначенное издание.

Поэтому неудивительно, что местные компании Israel Aerospace Industries и Cyclone вели работы над увеличенными баками для F-35I. По данным Aviation Week, в апреле 2019 года они завершили первоначальные проектные исследования по конструкции конформного и 600-галлонного баков. Сейчас Lockheed Martin как раз работает над тем, чтобы сертифицировать все F-35A в варианте, оснащенном баком на 600 галлонов. При этом неизвестно, что делается в отношении конформных баков.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    138 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +19
      15 июня 2019 14:54
      Еще не начав статью читать, сразу подумал, что это просьба для визитов к далеким иранским "друзьям". У них же такая "дружба", что аж кушать не могут. laughing
      1. +8
        15 июня 2019 14:59
        Израиль, Иран побоится бомбить в открытую , как и Ирак ..У них имеется БПЛ -США , вот им они и манипулируют и Россией в том числе тоже попытки постоянные (стравить нас там ВСЕХ)
        Вот хитрованы то ..хе хе
        Если уж мочить ,то израильские F-35//Они уже давно нарываются .
        1. Комментарий был удален.
          1. +2
            15 июня 2019 16:20
            Цитата: Aberbach
            Очень жаль что вы не интересуетесь Израильской военной промышленностью

            Ви мне такое не предлогайте , знаем мы этих исследователей .. hi
            Наиследовали они уже в СССР и России ..Больше не нужно
          2. +12
            15 июня 2019 16:23
            Цитата: Aberbach
            есть мнение что ТИПО "" ОХОТНИК "" перекрашеный Израильский БПЛ

            8)))))))))))))))))
            Осталось сочинить, какой израильский БПЛА выглядит как "Охотник"?
            1. Комментарий был удален.
          3. +7
            15 июня 2019 16:26
            Цитата: Aberbach
            есть мнение что ТИПО "" ОХОТНИК "" перекрашеный Израильский БПЛ

            где? че?
          4. +1
            15 июня 2019 16:59
            Цитата: Aberbach
            А в Ираке Израиль уничтожил строивший ядерный реактор, тоже будет и в Иране, прежде чем что-то писать ознокомтесь с мат частью

            С согласия Совбеза ООН или, как всегда - "так надо"? Так решили СШИ.
            1. Комментарий был удален.
              1. +1
                15 июня 2019 19:16
                Цитата: Aberbach
                При чем тут США угроза не у границ

                СШИ - Соединенные Штаты Израиля...Считаю власти СШИ - марионетками США...Хоть убейтесь. И вся политика с демонстрацией силы рано или поздно закончится для Израиля плачевно. Надо уметь договариваться не только с сильными мира сего...
                1. Комментарий был удален.
                  1. +7
                    16 июня 2019 04:21
                    Как еврей еврею - не чипай лихо, не лезь в разборки. Больше будешь молчать - умнее будешь. Скажи спасибо русским за Победу и Путину - за Сирию.
              2. +2
                15 июня 2019 20:20
                Цитата: Aberbach
                При чем тут США угроза не у границ США

                Аха-ха-ха!!! Держите меня семеро, а то с дивана упаду! Угроза границам США конечно же в Польше, Румынии и прочих Прибалтиках, не иначе!
                1. Комментарий был удален.
                  1. +3
                    15 июня 2019 21:47
                    Цитата: Aberbach
                    Вам лучше спросить разрешение у Китая что делать, Путин четка сказал два слона борятся а вы обезьяны на дереве

                    Попытка троллинга не засчитана.
                    Даю ещё две. Я сегодня добрый.
                    1. +2
                      16 июня 2019 02:36
                      Васян1971 (Василий) Вчера, 21:47
                      +1
                      Цитата: Aberbach
                      Вам лучше спросить разрешение у Китая что делать, Путин четка сказал два слона борятся а вы обезьяны на дереве

                      Попытка троллинга не засчитана.
                      Даю ещё две. Я сегодня добрый.

                      hi ! Василий, не стОит метать биссер перед... ну сами знаете перед кем, проходите мимо таких, они сами и изведутся на сайте. Троль - он и Африке троль.
          5. +1
            15 июня 2019 18:03
            Цитата: Aberbach
            есть мнение что ТИПО "" ОХОТНИК "" перекрашеный Израильский БПЛ,

            Можете подтвердить свои слова чем то ?
            О ведущихся в ОКБ "Сухого" научно-исследовательских работах по созданию тяжелого ударного беспилотника в 2014 году сообщил директор дирекции программ военной авиации Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК), экс-главком ВВС России Владимир Михайлов.

            А то понимаете красят израильский БПЛа уж больно долго,целых 5 лет
            1. Комментарий был удален.
      2. +2
        16 июня 2019 14:25
        С годик назад оне объявляли что ихние F-35 летали на разведку в Иран..Якобы их никто не заметил...Долго я чесал репу пытаясь понять каким маршрутом они просквозили..Зря напрягался выходит.Сами признались во вранье...
      3. 0
        17 июня 2019 04:43
        Обыкновенный распил - Ф-35 не может без форсажа летать на свехзвуке, а незаметен он для своих - это не пятое поколение, это гуманитарная помощь (для евреев бесплатная, а те ещё требуют "апгрейда")))... плюс легкая мишень если у него заработал радар - а авиационные комплексы радиообнаружения и наведения тоже с дополнительными баками - так он не долетит до целеуказания по другой причине - очень крупная мишень???
      4. -1
        17 июня 2019 23:06
        Без топлива - это бесполезная вундервафля !!! no А с топливом - видимка ! wassat Вот такая вот палка о двух концах ! laughing
    2. +6
      15 июня 2019 14:59
      Цитата: Altona
      Еще не начав статью читать, сразу подумал, что это просьба для визитов к далеким иранским "друзьям". У них же такая "дружба", что аж кушать не могут. laughing

      Про "визиты" в Иран, наверное, тут все сразу сообразили. А вот они там, когда покупали эти самолёты, о чём думали, интересно?
      1. +5
        15 июня 2019 15:14
        На халяву и фу35 сойдет
      2. +8
        15 июня 2019 15:29
        А других вариантов просто нету - F-15 уже снимают с линии, F-16 не то; F-22 и бомбардировщики не продаются; у европейцев аналога в производство нет и не предвидится. Остаются РФ и Китай...но неизвествно сколько (и что вообще) затребуют, а тут практически на халяву в рамках помощи.
    3. +8
      15 июня 2019 15:01
      Да, кабину пилота канистрами с солярой заставить по максимуму! wassat И , малозаметность не постродает, и, пилоту физическая работа на пользу -залил канистру, открыл форточку в кабине, и, сбросил канистру пустую на парошютике на землю wassat !
      1. +9
        15 июня 2019 15:08
        Извините, не поняла... парашютик зачем? recourse кидай так!
        1. +7
          15 июня 2019 15:23
          Цитата: Маша
          Извините, не поняла... парашютик зачем? recourse кидай так!

          Видите ли, в ВВС в кабину самолёта без парашюта нельзя. Ни лётчику, ни канистре, ни чему-либо ещё. Я вам больше скажу - сам самолёт у них тоже со своим парашютом летает!
          1. +5
            15 июня 2019 15:30
            Значит... поправку на ветер надо делать?
            1. +4
              15 июня 2019 15:50
              Цитата: Маша
              Значит... поправку на ветер надо делать?

              Ну, что Вы, право слово! У военных на самолётах стоят навигационные комплексы разного назначения. В т.ч. и заточенные под канистру. С учётом курса самолёта и направления ветра за бортом они, как только фонарь откроешь(ручка слева по борту), индицируют на лобовом стекле направление, куда выбрасывать канистру. 21-й век, однако. А раньше, ага, приоткрывали фонарь, палец послюнявил и высунул наружу - как там ветер? Прошли те времена.
              1. +18
                15 июня 2019 15:55
                Маленькая девочка подходит к самолету, где в открытой кабине сидят
                пилот со штурманом, и спрашивает:
                — Дяденьки, дяденьки, а вы летчики?
                Пилот штурману:
                — Слышь, штурман, мы летчики?
                — Летчики.
                — Да, девочка, мы летчики.
                — Дяденьки летчики, а сколько будет дважды два?
                — Слышь, штурман, сколько будет дважды два?
                Штурман, что-то считая на штурманской линейке, отвечает: пять.
                — Слышь, девочка, пять это будет.
                — Как пять, а нам учительница говорила, что четыре.
                — Штурман, ты что совсем, ей учительница говорила, что четыре!
                — Ну так я ж с поправкой на ветер.
                1. -2
                  15 июня 2019 16:09
                  Цитата: Маша
                  Маленькая девочка подходит к самолету, где в открытой кабине сидят
                  пилот со штурманом, и спрашивает:
                  — Дяденьки, дяденьки, а вы летчики?
                  Пилот штурману:
                  — Слышь, штурман, мы летчики?
                  — Летчики.
                  — Да, девочка, мы летчики.
                  — Дяденьки летчики, а сколько будет дважды два?
                  — Слышь, штурман, сколько будет дважды два?
                  Штурман, что-то считая на штурманской линейке, отвечает: пять.
                  — Слышь, девочка, пять это будет.
                  — Как пять, а нам учительница говорила, что четыре.
                  — Штурман, ты что совсем, ей учительница говорила, что четыре!
                  — Ну так я ж с поправкой на ветер.

                  good
                  Один нюанс. Никакая девочка к самолёту, подготовленному к вылету, подойти не может. Даже если это дочь ком.полка. Ну, это так, брюзжание.
                  1. +12
                    15 июня 2019 16:25
                    Цитата: Doliva63
                    Никакая девочка к самолёту, подготовленному к вылету, подойти не может.

                    А эта смогла. Имя её Дюймовочка. Незаметно так подошла
                    1. 0
                      16 июня 2019 02:04
                      Цитата: Липчанин
                      Незаметно так подошла

                      Точно СТЕЛС! belay и без подвесных баков была lol
                2. +19
                  15 июня 2019 16:24
                  Цитата: Маша
                  Маленькая девочка подходит к самолету,

                  Пусть не в тему, но не про маленькую девочку, а наоборот
                  "Ехал я как-то. Смотрю — на дороге голосует девочка лет 16-17, светленькая с кукольным личиком. Остановился. Подбросить просит. Ну, отчего ж не подбросить, тем более по пути… Разговариваем. Выясняется, живёт моя блондиночка в посёлке Барабаш (от моря километрах в 50). Интересуется:
                  — А вы кем работаете, можно узнать?
                  — Водолазом.
                  — А у вас там акулы есть?
                  — Есть, конечно, какое же море без акул?
                  — А большие?
                  — Да нет, колючая — метра 1,5 будет, а серо-голубая — до 2,5, но они редко туда заходят.
                  — Опасные? — трепетно спрашивает девчушка.
                  — Ну, любая акула больше 20 сантиметров считается потенциально опасной.
                  — Вы зимой ныряете?
                  Хм, странная логика у женщин, всё же отвечаю:
                  — Холодно, стараемся не нырять, проблем много со сборами, и навигацию для маломерного флота закрывают с 1 ноября…
                  И тут девушка выдает такое, после чего мне пришлось остановиться, потому что дальше я тачку минут двадцать вести не мог:
                  — А ЧТО АКУЛЫ ЕДЯТ, КОГДА ВЫ ЗИМОЙ НЕ НЫРЯЕТЕ?"
                  1. +2
                    15 июня 2019 16:28
                    Цитата: Липчанин
                    Цитата: Маша
                    Маленькая девочка подходит к самолету,

                    Пусть не в тему, но не про маленькую девочку, а наоборот
                    "Ехал я как-то. Смотрю — на дороге голосует девочка лет 16-17, светленькая с кукольным личиком. Остановился. Подбросить просит. Ну, отчего ж не подбросить, тем более по пути… Разговариваем. Выясняется, живёт моя блондиночка в посёлке Барабаш (от моря километрах в 50). Интересуется:
                    — А вы кем работаете, можно узнать?
                    — Водолазом.
                    — А у вас там акулы есть?
                    — Есть, конечно, какое же море без акул?
                    — А большие?
                    — Да нет, колючая — метра 1,5 будет, а серо-голубая — до 2,5, но они редко туда заходят.
                    — Опасные? — трепетно спрашивает девчушка.
                    — Ну, любая акула больше 20 сантиметров считается потенциально опасной.
                    — Вы зимой ныряете?
                    Хм, странная логика у женщин, всё же отвечаю:
                    — Холодно, стараемся не нырять, проблем много со сборами, и навигацию для маломерного флота закрывают с 1 ноября…
                    И тут девушка выдает такое, после чего мне пришлось остановиться, потому что дальше я тачку минут двадцать вести не мог:
                    — А ЧТО АКУЛЫ ЕДЯТ, КОГДА ВЫ ЗИМОЙ НЕ НЫРЯЕТЕ?"

                    laughing good
          2. +4
            15 июня 2019 15:47
            Цитата: Doliva63
            сам самолёт у них тоже со своим парашютом летает!

            Чёйт только у них?
            У наших тож сзади присапливлен
            1. +3
              15 июня 2019 15:50
              Иногда сам вылетает.
              1. +3
                15 июня 2019 16:08
                Цитата: Сергей Сергеев_4
                Иногда сам вылетает.

                Так задумано было.
                Он с искусственным интеллектом, заранее просчитал, что и без него посадка состится.
            2. +3
              15 июня 2019 15:57
              Цитата: Липчанин
              Цитата: Doliva63
              сам самолёт у них тоже со своим парашютом летает!

              Чёйт только у них?
              У наших тож сзади присапливлен

              Про них - это я про военных).
              Сам в ПДС служил на Су-17м2, по 120 укладок ПТК-125-45-70 за смену, если правильно помню название тормозного, так что немного в курсе drinks
              1. +2
                15 июня 2019 16:09
                belay Такая интенсивность полётов была?
                1. +2
                  15 июня 2019 16:41
                  Цитата: Липчанин
                  belay Такая интенсивность полётов была?

                  Если не ошибаюсь, в полку 43 машины было. По 3 вылета на каждую в смену, как минимум. Спарки и по 5 делали. Вот и посчитайте. А лето - это капец, летали со вторника по пятницу без остановок. Потом 3 дня кайфа - выходные и день предварительной - он нас, по сути, не касался. А потом - по новой. Чтобы успевать, у нас 2 пресса укладочных в конце ВПП стояли, а ещё 3 пресса в здании командного пункта, на первом этаже, в помещении группы.
                  1. +3
                    15 июня 2019 16:45
                    Цитата: Doliva63
                    Цитата: Липчанин
                    belay Такая интенсивность полётов была?

                    Если не ошибаюсь, в полку 43 машины было. По 3 вылета на каждую в смену, как минимум. Спарки и по 5 делали. Вот и посчитайте. А лето - это капец, летали со вторника по пятницу без остановок. Потом 3 дня кайфа - выходные и день предварительной - он нас, по сути, не касался. А потом - по новой. Чтобы успевать, у нас 2 пресса укладочных в конце ВПП стояли, а ещё 3 пресса в здании командного пункта, на первом этаже, в помещении группы.

                    Ну у нас не так интенсивно. Не каждый день летают. Но иногда с утра до вечера гул стоит.
                    И это очень хорошо. При ебн стали уже забывать, что такое самолёт в небе
          3. +3
            15 июня 2019 16:01
            Что самолет совсем крыльями не машет? recourse
            1. +3
              15 июня 2019 16:11
              Цитата: Маша
              Самолет совсем крыльями не машет?

              Когда низко летит.
              На вышине машет, только с земли не видно
              1. +3
                15 июня 2019 16:28
                низенько ... низенько...
                1. +1
                  15 июня 2019 16:39
                  Цитата: Маша
                  низенько ... низенько.

                  Помните как Чёнкин ответил?
                  - Вань, а самолёт быстро летает?
                  - Когда низко, то быстро. Когда высоко, медленно.
                  - Аааааа...
            2. +3
              15 июня 2019 16:12
              Цитата: Маша
              Что самолет совсем крыльями не машет? recourse

              Смотря какой. Су-17 всех модификаций "махал" в некотором диапазоне . И МиГ-23. И Ту-160. И все, кому положено).
              1. +3
                15 июня 2019 16:27
                Цитата: Doliva63
                Смотря какой. Су-17 всех модификаций "махал" в некотором диапазоне . И МиГ-23. И Ту-160. И все, кому положено).

                Ну и какая тогда "малозаметность"?
                1. +2
                  15 июня 2019 16:43
                  Цитата: Липчанин
                  Цитата: Doliva63
                  Смотря какой. Су-17 всех модификаций "махал" в некотором диапазоне . И МиГ-23. И Ту-160. И все, кому положено).

                  Ну и какая тогда "малозаметность"?

                  Когда самолёт идёт на 30-50 м. со скоростью 900-1000 км.час., ему малозаметность не нужна.
                  1. +2
                    15 июня 2019 16:52
                    Цитата: Doliva63
                    Когда самолёт идёт на 30-50 м. со скоростью 900-1000 км.час., ему малозаметность не нужна

                    Извините, я там вот такой смайлик не поставил" lol "
                    Я всё в шутку перевожу smile
                    1. +2
                      15 июня 2019 17:00
                      Цитата: Липчанин
                      Цитата: Doliva63
                      Когда самолёт идёт на 30-50 м. со скоростью 900-1000 км.час., ему малозаметность не нужна

                      Извините, я там вот такой смайлик не поставил" lol "
                      Я всё в шутку перевожу smile

                      Хоккей, отразил. drinks
        2. +3
          15 июня 2019 15:41
          Цитата: Маша
          кидай так!

          Во рванёт good
          Можно и рыбу глушить... feel
          1. +2
            15 июня 2019 15:45
            love
            Сразу рыбака видно!
            Не... ну а что, с вертолета сайгаков можно... а рыбу с самолета... почему нет?
            1. +4
              15 июня 2019 16:01
              Цитата: Маша
              а рыбу с самолета... почему нет?

              Года два, или три назад читал рассказ одного лётчика. Сайт был кажется лётчиков которые переучивались в Липецке. Не помню как назывался, но мне так показалось
              Сдавали они зачёт по бомбометанию. Там протекала речка. Ну все удачно отбомбились, оценка уже "отлично" поставлена. Осталось отбомбиться замполиту. Ну подходят к ним военные, те кто обслуживают полигон и предлагают скинуть последнюю бомбочку в речку под берег. Рыбу потом поделить. Лётчики согласились. Полигонные подогнали грузовичок и стоят возле него ждут. Замполит заходит на бомбометания и с планирующего полёта сбрасывает бомбу. Она рикошетит от воды и летит прямо на грузовичок. Народ в рассыпную. Бомба взрывается и переворачивает грузовичёк на бок. К счастью никто не пострадал. Даже грузовичёк, перевернули и уехали.
              Разумеется все остались без рыбы
              1. +3
                15 июня 2019 16:04
                Клёва не было... lol
                1. +2
                  15 июня 2019 16:13
                  Цитата: Маша
                  Клёва не было...

                  А может и с наживкой ошиблись. feel
                  А может не прикормили laughing
                  1. +2
                    15 июня 2019 16:34
                    как- то так...
                2. +4
                  15 июня 2019 16:13
                  Цитата: Маша
                  Клёва не было... lol

                  Наоборот. Это было клёво laughing
                  Что все живы остались.
                  1. +2
                    15 июня 2019 16:28
                    Цитата: Doliva63
                    Что все живы остались.

                    Жалко я этот сайт потерял.
                    Там такие истории рассказывали... smile
                  2. +2
                    15 июня 2019 16:57
                    Цитата: Doliva63
                    Наоборот. Это было клёво

                    Приходит домой жена пьяная.
                    Муж спрашивает: - Ты где была?
                    Она отвечает: - На рыбалке.
                    Муж говорит: - А где рыба? Что клева не было?
                    Жена: - Рыбы нет... Клево было!!!
                    1. +2
                      15 июня 2019 17:05
                      Цитата: Маша
                      Приходит домой жена пьяная.

                      Это не 8 марта было? bully
                3. +3
                  15 июня 2019 16:58
                  Не Клёва было всем! yes
              2. +2
                15 июня 2019 16:26
                Цитата: Липчанин
                Цитата: Маша
                а рыбу с самолета... почему нет?

                Года два, или три назад читал рассказ одного лётчика. Сайт был кажется лётчиков которые переучивались в Липецке. Не помню как назывался, но мне так показалось
                Сдавали они зачёт по бомбометанию. Там протекала речка. Ну все удачно отбомбились, оценка уже "отлично" поставлена. Осталось отбомбиться замполиту. Ну подходят к ним военные, те кто обслуживают полигон и предлагают скинуть последнюю бомбочку в речку под берег. Рыбу потом поделить. Лётчики согласились. Полигонные подогнали грузовичок и стоят возле него ждут. Замполит заходит на бомбометания и с планирующего полёта сбрасывает бомбу. Она рикошетит от воды и летит прямо на грузовичок. Народ в рассыпную. Бомба взрывается и переворачивает грузовичёк на бок. К счастью никто не пострадал. Даже грузовичёк, перевернули и уехали.
                Разумеется все остались без рыбы

                Наезд на институт замполитов в ВВС. Напомню, все они - только из лётчиков, причём из очень хороших.
                Весной 82 или 83, точно не помню, во время ледохода в г. Н. кто-то решил, что мост посреди города может спасти только бомбардировка. Выделили пару - комэска и замполит эскадрильи. Съёмку наш ОК вёл с того самого моста. На мост ещё народ местный прорвался. Пострадал только лёд - отбомбились очень точно. Когда пара уходила, ей махали вслед, сейчас бы хлопали, но тогда это не было принято.
                1. +2
                  15 июня 2019 16:41
                  Цитата: Doliva63
                  Наезд на институт замполитов в ВВС.

                  Извините, за что купил, за то и продал request
                  1. +2
                    15 июня 2019 16:53
                    Цитата: Липчанин
                    Цитата: Doliva63
                    Наезд на институт замполитов в ВВС.

                    Извините, за что купил, за то и продал request

                    Мешочник, не? Им всегда пофиг, что продать.
                    1. +1
                      15 июня 2019 16:56
                      Цитата: Doliva63
                      Мешочник, не?

                      Ну и как я мог это проверить?
                      1. 0
                        16 июня 2019 18:45
                        Цитата: Липчанин
                        Цитата: Doliva63
                        Мешочник, не?

                        Ну и как я мог это проверить?

                        Ок, я погорячился с оценкой, пардон drinks
                2. +1
                  15 июня 2019 17:12
                  Наезд на институт замполитов в ВВС. Напомню, все они - только из лётчиков, причём из очень хороших.


                  Что из лётчиков - это правда. А что из "очень хороших" ... laughing Тогда наш по ошибке попал либо в лётчики, либо в замполиты. Да всякие были.
                  Не убил- и на том спасибо. wassat
                  1. 0
                    16 июня 2019 18:58
                    Цитата: dauria
                    Наезд на институт замполитов в ВВС. Напомню, все они - только из лётчиков, причём из очень хороших.


                    Что из лётчиков - это правда. А что из "очень хороших" ... laughing Тогда наш по ошибке попал либо в лётчики, либо в замполиты. Да всякие были.
                    Не убил- и на том спасибо. wassat

                    Посудите сами - с замполита АЭ никто боевую подготовку не снимал, ему так же, как и всем, надо иметь налёт, упражнения на применение и пр., а это - такая же подготовка к полётам, как у всех, а на нём ещё доп.нагрузка. Вот чтобы не сорвать ни план подготовки лётчиков, ни партполитработу, туда ставили пусть не лучших, но весьма одарённых людей. У нас, когда комполка в Сирию отправили, его место занял НачПО, однако. Впрочем, за все ВВС судить не берусь, конечно.
          2. +1
            15 июня 2019 16:19
            Собираюсь на рыбалку, в довесок к удочке фу-35 купить что ли.
            1. +2
              15 июня 2019 16:30
              Цитата: Andrei Gurov
              в довесок к удочке фу-35 купить что ли.

              Настраивать замучаетесь.
              Лучше берите отечественное.
              Да и с запчастями попроще.
              Если, что бросите кличь на ВО, всё достанут и авиапочтой к месту доставят lol
              1. 0
                15 июня 2019 16:53
                Фе-35 невидимка, чтобы рыбнадзор не поймал.
                1. +1
                  15 июня 2019 16:57
                  Цитата: Andrei Gurov
                  Фе-35 невидимка, чтобы рыбнадзор не поймал.

                  Так у рыбнадзора щас уже С-400 есть
                  1. 0
                    15 июня 2019 17:00
                    Тогда действительно надо что то своё брать, у С-400 ведь система распознавания свой-чужой.
                    1. +1
                      15 июня 2019 17:07
                      Цитата: Andrei Gurov
                      у С-400 ведь система распознавания свой-чужой.

                      Да и СУ-35 манёвреннее будет.
                      За щучкой погоняться сможет
                      1. +1
                        15 июня 2019 17:32
                        Я же не гоняться, я канистрами кидаться буду.
                        1. 0
                          15 июня 2019 17:46
                          Цитата: Andrei Gurov
                          об

                          Ну. Щучку канистрой. И зразу в канистру
      2. +2
        15 июня 2019 15:11
        Цитата: Бережливый
        Да, кабину пилота канистрами с солярой заставить по максимуму!

        -------------------------------
        Извините, соляра зачем? Дальнобойщика подогреть по пути? У них же карасин. laughing
        1. +2
          15 июня 2019 15:42
          Цитата: Altona
          Дальнобойщика подогреть по пути?

          Всем подработать хочется laughing
    4. -1
      15 июня 2019 15:05
      По Ирану думаю Израиль будет наносить удар ракетами, видимо он их накапливает, ВВС потребуются если только при рейде сухопутных сил через Ирак...
      1. +1
        15 июня 2019 15:43
        Цитата: Диверсант Холуай
        если только при рейде сухопутных сил через Ирак.

        Да,что то сомнительно..
        Через пустыню...
        Хотя и не исключено
        1. +6
          15 июня 2019 15:51
          рейд на 90 млн население?насмешили, сколько там тех евреев,тут только яо поможет Израилю диспропорцию в населении скорректировать при войне
          1. -6
            15 июня 2019 18:14
            А Израилю достаточно нанести военное поражение КСИР и армии, уничтожить ядерную программу и выйти из Ирана...а дальше оппозиция там будет все решать
        2. -5
          15 июня 2019 18:05
          Когда ситуация выйдет из под контроля то Израиль может реализовать любой вариант планов, не кого не спрашивая, а такой вариант у них давно есть я просто уверен.Зы...пустыня?Израиль всю жизнь воюет исключительно в пустыне а не на северном полюсе
    5. +1
      15 июня 2019 15:08
      Не удивляюсь. Евреям баки на пингвинах реально необходимы, т.к. для максимальной безопасности и безнаказанности им приходится весьма активно маневрировать в этом ближневосточном лоскутном одеяле государств. На территорию того же Ливана (не подставляясь под сирийское ПВО) не так просто выйти. С Ираном всё ещё сложнее будет.
    6. +6
      15 июня 2019 15:20
      наделить истребитель F-35A и его израильский вариант F-35I возможностью нести два 600-галлонных подвесных топливных бака (каждый по 2700 литров)

      Как я понял, евреям эта "невидимость" их Ф-35 по-барабану (с подвеснымиТБ то) Тогда какого ... тут всякие израильские "профессоры-вояки" волосы во всех интимных местах выдергивают, доказывая, что подаренные их "братанами" из USA самые супер-аэропланы тем и значимы, что их никто (даже С-300/400) не видит.
      1. +3
        15 июня 2019 15:24
        Цитата: Piramidon
        тут всякие "профессоры-вояки" волосы во всех интимных местах выдергивают, доказывая, что подаренные их "братанами" из USA самые супер-аэропланы тем и значимы, что их никто (кроме С-300/400) не видит.

        Ну работа у них такая (или приказ от вышестоящего начальства). Всяк по своему робит, как можит.
        Да и нет у Израиля другого варианта, кроме F-35 из современных истребителей. Т.е. надо хвалить то, что есть.
        Кстати, С-300 может и не видит (если не последние модификации вроде С-300ПМУ2), но в той же Сирии их немного. С-400 - думаю, видит однозначно, иначе бы США и не устраивали бы истерику на всю планету с покупкой Турции данных комплексов. Да и евреи бы не летали в зоне обнаружения С-400 Тартуса с линзой Люнеберга.
      2. +5
        15 июня 2019 15:54
        Подвесные баки можно сбросить перед входом в зону ПВО противника
        И тем самым и доп.дальность и стелс одновременно
        1. 0
          15 июня 2019 16:47
          Цитата: BlackMokona
          Подвесные баки можно сбросить перед входом в зону ПВО противника
          И тем самым и доп.дальность и стелс одновременно

          Вот тут на счет подвески на Су-57 НУРСов целая истерика состоялась по поводу их невидимости. Но то, что эти подвески могут быть или не быть, в зависимости от задания, эти "профессоры с вояками" не учитывают. Подарки янкесов израилю - их фсё.
          1. +4
            15 июня 2019 17:03
            Цитата: Piramidon
            Подарки янкесов израилю - их фсё.

            Это не подарки.
        2. -1
          15 июня 2019 22:08
          Цитата: BlackMokona
          Подвесные баки можно сбросить перед входом в зону ПВО противника
          И тем самым и доп.дальность и стелс одновременно

          Можно то можно, но нафига полупустые баки с горючим сбрасывать? У них ГСМ как у нас во времена Союза литр 15 копеек?
          1. 0
            15 июня 2019 23:02
            Если из за несброшенных баков F-35 собьют, то будет экономия по "эффективному"
      3. -3
        15 июня 2019 18:32
        "Как я понял, евреям эта "невидимость" их
        Ф-35 по-барабану (с подвеснымиТБ то)"////
        ------
        Вы поняли неправильно. Подвесные баки - сбрасываемые.
        При боевылете на большие расстояния самолеты сначала
        берут топливо из подвесных баков, потом их сбрасывают.
        И входят в зону действия ПВО противника уже только с
        внутренними баками, как стелсы. Всегда спрашивайте, если
        что-то непонятно! hi
        1. +4
          15 июня 2019 19:16
          Спасибо, Капитан Очевидность!
          А мы-то всем ВО гадали, как же бедные евреи с подвесными баками воевать собираются. Ведь явно же выберут топливо сперва из фюзеляжных, а только потом на подвеску переключатся. =_=
          1. -4
            15 июня 2019 19:20
            Не все понимают сходу, как Вы. good
            Поэтому приходится объяснять очень
            подробно, зачем истребителю-бомбардировщику стелс могут
            понадобиться дополнительные баки.
            1. +4
              15 июня 2019 19:24
              Цитата: voyaka uh
              Не все понимают сходу, как Вы

              Спасибо, но тут реально нечего и понимать.
              Хотя... гляньте вот это небольшое видео...
              Я очень рад, что в России всё же получше ситуёвина.
              1. +1
                15 июня 2019 21:47
                Цитата: Kuroneko
                Я очень рад, что в России всё же получше ситуёвина.

                Ну если "СИТУЕВИНА" то наверное не совсем:
                1. 0
                  16 июня 2019 06:46
                  Ну вы сравнили - пиццу и историю. ^_^
                  1. 0
                    16 июня 2019 07:02
                    Цитата: Kuroneko
                    Ну вы сравнили - пиццу и историю. ^_^

                    Поехали дальше
        2. +2
          15 июня 2019 20:05
          Цитата: voyaka uh
          Всегда спрашивайте, если
          что-то непонятно!


          ЛижИте, Шура, лижИте... вам за это ваши хозяева платят.
          1. 0
            16 июня 2019 02:46
            Piramidon (Степан. Россия) Вчера, 20:05
            +2
            Цитата: voyaka uh
            Всегда спрашивайте, если
            что-то непонятно!



            ЛижИте, Шура, лижИте... вам за это ваши хозяева платят.

            Зачёт!!! good Крутой зачёт!!! good
        3. 0
          16 июня 2019 02:54
          voyaka uh (Alexey) Вчера, 18:32
          -2
          "Как я понял, евреям эта "невидимость" их
          Ф-35 по-барабану (с подвеснымиТБ то)"////
          ------
          Вы поняли неправильно. Подвесные баки - сбрасываемые.
          При боевылете на большие расстояния самолеты сначала
          берут топливо из подвесных баков, потом их сбрасывают.
          И входят в зону действия ПВО противника уже только с
          внутренними баками, как стелсы.

          Кто бы мог подумать!!! request laughing laughing laughing
          Всегда спрашивайте, если
          что-то непонятно! hi

          Запись по каким дням? laughing laughing laughing
      4. +2
        15 июня 2019 19:43
        Цитата: Piramidon
        Как я понял, евреям эта "невидимость" их Ф-35 по-барабану (с подвеснымиТБ то) Тогда какого ... тут всякие израильские "профессоры-вояки" волосы во всех интимных местах выдергивают, доказывая, что подаренные их "братанами" из USA самые супер-аэропланы тем и значимы, что их никто (даже С-300/400) не видит.

        тоже такая мысль сразу возникла (А как же вся эта пресловутая "невидимкость"???)
    7. +2
      15 июня 2019 15:23
      "скажется на скрытности машины" да евреи не особо парятся о скрытности выполняя свои задачи на f-16
      1. +1
        15 июня 2019 16:55
        Цитата: evgenii67
        да евреи не особо парятся о скрытности выполняя свои задачи на f-16

        Из воздушного пространства соседних стран. Как это по-еврейски, действовать из за стены соседней квартиры. negative
        1. 0
          16 июня 2019 02:48
          Piramidon (Степан. Россия) Вчера, 16:55
          +1
          Цитата: evgenii67
          да евреи не особо парятся о скрытности выполняя свои задачи на f-16

          Из воздушного пространства соседних стран. Как это по-еврейски, действовать из за стены соседней квартиры. negative

          Чисто шакальи замашки, по другому то они не могут!!!
      2. -1
        15 июня 2019 19:26
        На Ф-16 приходится подбираться к целям на сверхмалых высотах.
        Что трудно и опасно на перегруженном бомбами легком истребителе-
        бомбардировщике. Поэтому переходим на Ф-35, с которыми тактика ударов по земле
        кардинально меняется.
    8. +4
      15 июня 2019 15:23
      Как же круто, когда много заказчиков у самолёта. Каждый подгоняет его под свои требования и в итоге количество опционов самолёта становится все больше, а сам он - всё универсальней и универсальней.
    9. 0
      15 июня 2019 15:24
      Осталось дождаться когда израилю понадобятся стратегические бомбардировщики. Аппетит приходит во время еды.
      1. 0
        15 июня 2019 16:00
        Цитата: Аликен
        понадобятся стратегические бомбардировщики.

        А зачем они нужны?
        1. +1
          15 июня 2019 16:10
          Бомбить тех, кто не угоден израилю, в любой точке мира.
          1. -2
            15 июня 2019 18:07
            Цитата: Аликен
            Бомбить тех, кто не угоден израилю, в любой точке мира

            В любой точке мира, НЕТ таких!
            Есть только ОДНА точка у которой есть прокси и желание уничтожить Израиль.
            1. -2
              15 июня 2019 19:06
              Смешно, да.)
    10. 0
      15 июня 2019 15:25
      На F-35I Adir установлены израильские авионика и вооружение.Не удивлюсь,если захотят "попробовать" С-300 с помощью "спайк-250".
      1. +3
        15 июня 2019 15:53
        так мы можем тогда искандеры в аренду сирии дать на пару недель, всё обоюдно в этом мире
        1. -2
          15 июня 2019 18:48
          Цитата: Грац
          всё обоюдно в этом мире


          Но это случится на неделю раньше.
      2. +1
        15 июня 2019 16:03
        Цитата: knn54
        если захотят "попробовать" С-300

        А зачем пробовать?
        Наливай и пей.
      3. 0
        15 июня 2019 18:02
        knn54, для начала надо подлететь Ф-35 на рубеж применения "спайк" на территории Ирана... И это может закончится плачевно для Ф-35. С-300ПМУ2 - серьезный комплекс и обнаружит, даже без целиуказания, раньше Ф-35, чем тот успеет запустить спайк. И если даже успеет запустить, то не факт, что спайк поразит С-300ПМУ2, а скорее всего спайк будет также сбит! Всё решит только бой.
    11. -1
      15 июня 2019 15:32
      Это называется "включить жирафа". В смысле доехало на 7-е сутки.
      Значит смотрите концепцию незаметного удара СЕЙЧАС. Взлетает заено Зигзагов МакКряков, все такие незаметные-незаметные... Подлетают к границе насыщеного ПВО и выясняется, что чтоб слетать куда надо и вернуться - треба дозаправиться. И так незаметно-незаметно к ним около границы государства, которое надо атаковать, подваливает бегемотом, незаметно так, туша заправщика, сверкающая во всех диапазонах как люстра, и незаметно они начинают заправляться - на высоте, на бреющем-то не получится... Весь мир наблюдает за шоу - Незаметный Санта-Клаус и его олени...
      Допереть, что уж лучше ПТБ, которые перед границей можно скинуть - не получалось сколько там? 10 лет? В Питере есть такой Театр Уродов в Кунсткамере - экспонатами попробуйте устроится, всем Локхидом - точно возьмут
      1. +8
        15 июня 2019 15:55
        Поэтому США разработали беспилотный стелс топливозаправщик
        1. +3
          15 июня 2019 15:58
          В 2016 году ВМС США сформулировали новые требования к палубному беспилотнику, сменив его основное предназначение. Проект был переименован в MQ-25 Stingray и перепрофилирован в беспилотный топливозаправщик. При этом военное командование отказалось от стелс-характеристик летательного аппарата, а также убрало из требований возможность нести вооружение. Внешне MQ-25 Stingray напоминает уменьшенную версию стелс-бомбардировщика B-2 Spirit.
          1. +3
            15 июня 2019 16:28
            Конечно не стелс, поэтому и выглядит уменьшенной копией Б-2. laughing
            Не во всём США нужно доверять, мягко сказать не во всём
            1. 0
              15 июня 2019 16:35
              Именно. В том, что технологически США сейчас кого-то опережают - явная брехня, в любой области, где есть объективное сравнение возможностей - они проигрывают. Атомная энергетика, освоение приполярных областей, та же МКС - уж если даже регламентные работы проводить не могут или потроить даже не двигатель, а банальный сортир.
              Так что малозаметность вполне может быть на уровне Б-2 и Ф-117, которые видят древние С-125. НЕ СТЕЛС, о чем и речь.
              ПиСи: а что касается похожести - схема летающее крыло одна на другую похожа. По вашей логике, стелс был аж в Третьем Рейхе - был там один, пару даже построили, копия Б-2
              1. +2
                15 июня 2019 16:44
                Да и всё что вы сказали брехня внезапно.
                Атомная энергетика?
                Соединённые Штаты Америки США (804 млрд кВт·ч/год), работает 99 атомных реакторов (20 % от вырабатываемой электроэнергии)[16]
                Франция Франция (379 млрд кВт·ч/год), 58 реакторов, 71,6 %[17].
                Китай Китай (210 млрд кВт·ч/год), 39 реакторов, 3,6 %[18].
                Россия Россия (202,868 млрд кВт.ч /год), 35 реакторов, 18,9 %[19].

                Двигатели?
                РН действующие с движками США, Дельта-4,Пегас,Минотавр,Таурус,Фалькон-9.
                Сортир, так оказалось что чинят и обслуживают его наши космонавты по контракту с НАСА, вот и мотивчик взять наш ,а не самим корячится. Пока Русские чинят туалет в американском сигменте, США проводят исследования в своём лаболаторном модуле. А Российский научный модуль всё ещё на Земле и зачем он раз космонавты же при деле?
                И тд
                1. 0
                  15 июня 2019 17:04
                  Последний реактор в США построен 30 лет назад, технология МОКС-топлива не освоена, несмотря на то, что это условия договора по сокращению ЯО, получение плутония как и его переработка - технологии утеряны, добыча урана - свыше 80% осуществляется Росатомом на территории США, реакторы новой схемы, на быстрых нейтронах - нет даже в проекте, реакторы старой схемы - неработоспособны технологически, всвязи с чем заморожены стройки АЭС Вогтль, а также их же в Индии и Китае(причина банкротства Вестингаус), причина аварии на Фукусиме - технологические и производственные ошибки, прям со стадии проектирования - там конь не валялся, начиная от сталей, которые не являются радиостоикими и потому рассыпаются в реакторе, и до отсутствия сертификации на сейсмоустойчивость - хватит вам про атомную энергетику дикарей? Это вам не рекламные ролики печь, о том, как все незаметно и куда-то полетело, это голые факты - АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ В США НЕТ, они доедают то, что построили до них, причем не разбираясь уже, как там все работает
                  1. +2
                    15 июня 2019 17:12
                    Технология МОКС топлива в США есть, купили у Французов. Просто они не хотят лишать себя запасов оружейного урана и плутония по договору и тормозят для вида.
                    Работающие реакторы на быстрых нейтронах у них уже были и они их давно закрыли. МОКС топливо дороже обычного.
                    Реакторы они конечно не строят ядерные, только вопрос на чём же тогда плавают многочисленные ядерные подлодки и авианосцы которых клепают на степелях как сосиски? На святом американском духе? wassat
                    1. 0
                      15 июня 2019 17:26
                      Технологии МОКС-топлива в США нет, а у французов, кстати. они могли купить только ту часть, которая отвечает за смешивание двух оксидов, хотя по договору они были обязаны освоить перегонку оружейного плутония в оксды, впрочем, это мелочи - технологий НЕТ. если они купили бумажки. а построить завод, а уж тем более реакторы на МОКС-топливе не могут - это как технологии производства двигателей РД у них "есть". Четверть века как, что не отменяет факта, что рученки растут из жеппки и двигатель сделать не могут. И того факта, что таскают отработаное ЯТ во Францию, через океан
                      Работающие реакторы на быстрых нейтронах у них уже были и они их давно закрыли. МОКС топливо дороже обычного.

                      Не было, а Мокс-топливо в перерассчете на продуктивность - дешевле. Это вы мне сейчас рассказываете, что дрова дешевле бензина, потому вы ездите исключительно на дровах, да-да. Себестоимость электроэнергии выходит дешевле за единицу, а остальное - уже НИКАКОГО смысла не имеет
                      1. 0
                        15 июня 2019 17:42
                        У Французов полная МОКС технология и они активно торгуют МОКС топливом.
                        По двигателю вы вижу пропустили мои слова.
                        Фалькон-9, Фалькон-Хэви, Дельта-4,Дельта-Хэви,Пегас и Таурус летают исключительно на Американских движках. У США куча своих движков
                        Себестоймость электричества у МОКС топлива дороже.
                        1. -1
                          15 июня 2019 19:09
                          У Французов полная МОКС технология
                          Для комбинированых Урановых(2/3) и МОКС(1/3) сборок. Проблема в том, что при такой загрузке ОЯТ будет затем настолько отравлена продуктами деления, что второй раз эти сборки уже не переработать, потому я и написал - они могут только смешать оксиды, и молучить - да, МОКС топливо, это не одно и то же, что замкнутый цикл и переработка оружейного плутония.
                          ОЯТ МОКС-топлива из легководных реакторов переработке не подлежит, его приходится готовить к «вечному» хранению.

                          Кстати, потому у матрасов и получается "дороже", рученки-то из жепки! А у нас - дешевле на порядок - энерговыделение такой сборки выше на порядок, и она перерабатывается снова в топливо!
                          И ВЫ я вижу упустили тот ФАКТ, что у США этой технологии НЕТ. Как не было и реакторов на быстрых нейтронов - строили два прототипа, в США и Японии. суммарно они проработали пару месяцев, после чего сгорели нафиг, тема закрыта за невозможностью реализации
                          Теперь о двигле - с двиглом все просто - от российских отказаться они не могут - ФАКТ РАЗ. Хотя усиленно стараются и вообще санкции - ФАКТ ДВА. Вывод отсюда простой - не умеют построить замену. И это ФАКТ ТРИ.
                          То есть, мы видим все то же превосходство, технологическое, РФ над США, причем вместе со Францией.
                          Приятного аппетита
                        2. 0
                          15 июня 2019 20:01
                          Для 100% тоже есть
                          Всего четыре блока в США спроектированы на полную загрузку MOX, три блока System-80 PWR на крупнейшей в стране АЭС Пало-Верде (Тонопа, Аризона) и строящийся блок в штате Вашингтон
    12. 0
      15 июня 2019 15:33
      Почитал комментарии и вспомнил:
    13. +2
      15 июня 2019 15:42
      Разрешите пошутить, а израильтяне в баки заливают кошерный керосин?
    14. 0
      15 июня 2019 15:45
      Данное нововведение, несомненно, скажется на скрытности машины.

      Заранее готовят оправдание на случай облома «невидимости»
      1. +2
        15 июня 2019 15:57
        Цитата: sir_obs
        Заранее готовят оправдание на случай облома «невидимости»

        Согласно отчету, израильский F-35I будет иметь два различных внешних топливных бака для расширения дальности полета самолета
        первый из них - это крыльевой бак на 425 галлонов, изготовленный дочерней компанией Elbit.
        Они могут быть сброшены при приближении к воздушному пространству противника.
        Есть еще вариант.
        IAI сотрудничает Lockheed делать баки с креплением, которые "обнимают" планер F-35, чтобы не ставить под угрозу скрытность и аэродинамику.
        Подойдет?
        1. 0
          15 июня 2019 17:02
          Нет не пойдет. Где то, что мною написано было до этого а именно текст из статьи

          «Данное нововведение, несомненно, скажется на скрытности машины.».
          Именно на это и был мой коммент.

          Если уж приводите цитату, приводите полностью.

          Речь о статье на этом сайте и том, что в ней написано.
          1. +1
            15 июня 2019 19:35
            Цитата: sir_obs
            «Данное нововведение, несомненно, скажется на скрытности машины.».

            Цитата: sir_obs
            Заранее готовят оправдание на случай облома «невидимости»

            Согласно отчету, израильский F-35I будет иметь два различных внешних топливных бака для расширения дальности полета самолета
            первый из них - это крыльевой бак на 425 галлонов, изготовленный дочерней компанией Elbit.
            Они могут быть сброшены при приближении к воздушному пространству противника.
            Есть еще вариант.
            IAI сотрудничает Lockheed делать баки с креплением, которые "обнимают" планер F-35, чтобы не ставить под угрозу скрытность и аэродинамику.
            IAI to co-develop with Lockheed bolt-on conformal fuel tanks which “hug” the F-35 airframe so as not to compromise stealth and aerodynamics.
            А так подойдет?
      2. -2
        15 июня 2019 16:50
        Цитата: sir_obs
        Данное нововведение, несомненно, скажется на скрытности машины.

        Заранее готовят оправдание на случай облома «невидимости»

        Не припомню ни одного случая в истории Израиля, чтобы он перед кем-то оправдывался. Первым никогда не нападал ,на удары всегда достойно отвечал. А вот чтобы оправдываться, да ещё и заранее к этому готовиться ,нет -не было. И не будет. Потому что времени ни на развитие экономики , ни на защиту страны не останется. Вся энергия будет только на оправдания уходить. Вот ,к примеру ёмкость баков решили увеличить. Об Иране ни слова не было сказано.А уже нужно оправдываться ,что Иран Израилю сто лет не нужен. Лишь бы не первым не нарывался.Иран на мой взгляд легче из под воды достать ,или применить сейсмическое оружие. Поэтому Израиль и забивает баки Ирану ,для отвода глаз. Не оправдываясь при этом. drinks
    15. 0
      15 июня 2019 16:04
      Цитата: BlackMokona
      Подвесные баки можно сбросить перед входом в зону ПВО противника
      И тем самым и доп.дальность и стелс одновременно

      Я думаю,всем давно понятно ,что баки будут использовать вне зоны активного противодействия. На БВ у кого то радиус больше 300 км для этой зоны есть? Ну так че париться
      Тем более ф35 же недоделанный...
    16. +1
      15 июня 2019 16:14
      Что-то новости про этот весьма сомнительный джет зачастили, то не так, и это не так))
      Это жу-жу неспроста laughing
      1. -1
        15 июня 2019 16:17
        Антиреклама. Конкуренты поняли,что рынок теряют. Вот засуетились,масс медиа подключили.. winked
        Плохой товар игнорируют,не так ли.
    17. 0
      15 июня 2019 16:57
      Цитата: Aberbach
      ... есть мнение что ТИПО "" ОХОТНИК "" перекрашеный Израильский БПЛ, А в Ираке Израиль уничтожил строивший ядерный реактор, тоже будет и в Иране, прежде чем что-то писать ознокомтесь с мат частью

      Нет такого мнения. Это полный бред.
    18. 0
      15 июня 2019 21:06
      Цитата: Kuroneko
      Да и евреи бы не летали в зоне обнаружения С-400 Тартуса с линзой Люнеберга.

      Не путайте невидимость и малозаметность. Совсем невидимок нет в природе. Он неуязвим до определённой дистанции и именно в этом преимущество. А линза для того чтобы до поры до времени превратить самолёт в обычный, не дать противнику изучить истинную ЭПР, а в нужный момент сбросить линзы и достать из рукава туза.
    19. +1
      15 июня 2019 23:26
      Цитата: Doliva63

      Про "визиты" в Иран, наверное, тут все сразу сообразили. А вот они там, когда покупали эти самолёты, о чём думали, интересно?

      Было сообщение, год назад эти израильские самолеты, используя самолеты-дозаправщики, пролетали над Ираном,
      Тогда был снят начальник ПВО Ирана, который скрыл нахождение израильских самолетов в небе Ирана ...
    20. -1
      16 июня 2019 15:28
      Цитата: Altona
      что это просьба для визитов к далеким иранским "друзьям".


      Ага, маленькую, но очень "гордую" страну так пучит от своего ненасытного желания быть ещё более "великими" , что они скоро попросят американцев присобачить к F-35 по три таких бака, что-бы уж точно долетать до Нижнего Тагила:
      http://9tv.co.il/news/2019/05/20/270682.html
      "Израиль против России: война на Ближнем Востоке может перерасти в третью мировую"

      ""Пока Израиль предупреждает Россию о предстоящих ударах по Сирии, это предотвращает конфликт, но как показал случай с Ил-20, ситуация может поменяться в один момент, и тогда последствия будут очень тяжелыми", — заключает журналист."

      И здесь продолжают писать о "дружбе" Израиля с Россией?
      Такая "дружба" нам не нужна:

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»