"Техмаш" представит танковые бронебойные боеприпасы "Манго-М" и "Свинец-2"

98
За несколько дней до старта международного военно-технического форума «Армия-2019» структурно входящий в «Ростех» концерн «Техмаш» сообщает о подготовке к показу новейших танковых боеприпасов.





В сообщении пресс-службы говорится о том, что это танковые выстрелы с бронебойными подкалиберными снарядами. Мощность новых боеприпасов выше мощности их предшественников.

На форуме «Техмаш» представит 125-мм боеприпас «Свинец-2» и опытный образец бронебойного танкового выстрела «Манго-М». Эти боеприпасы способны наносить поражение бронетехнике противника, обладающей даже усиленной динамической защитой. Снаряды могут пробивать амбразуры и броню САУ. Для стрельбы такими боеприпасами могут быть использованы гладкоствольные пушки Д-81 (2А26, 2А46М).

Индустриальный директор ГК «Ростех» Сергей Абрамов:
Это новейшие образцы боеприпасов, бронепробиваемость которых увеличена более чем на 20%. Если штатный выстрел пробивает 230 мм преграды, то для «Манго-М» этот показатель равен 280 мм, а для выстрела «Свинец-2» – 300 мм. Улучшенные технические характеристики боеприпасов обеспечивают поражение практически всего спектра бронетанкового вооружения и военной техники потенциального противника на расстоянии более 2 км.


Добавляется, что «Манго-М» - танковый боеприпас, который ориентирован на экспортные поставки. Он полностью совместим с автоматами заряжания танков линеек Т-72 и Т-90, а потому к нему гипотетически может возникнуть существенный интерес со стороны армий тех стран, на вооружении которых эти танки уже стоят.
  • https://vk.com/page-151878956_55386983
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

98 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    24 июня 2019 13:36
    "Свинец-2"

    Из урана? Ну тогда пробьет.
    1. Комментарий был удален.
    2. +9
      24 июня 2019 14:19
      Если штатный выстрел пробивает 230 мм преграды, то для «Манго-М» этот показатель равен 280 мм, а для выстрела «Свинец-2» – 300 мм.

      С такими данными можно в бой не вступать.
      1. 0
        24 июня 2019 17:31
        С такими данными можно в бой не вступать.

        Ну вы же знаете , что после революционного Т-64 , все тоже начали устанавливать многослойную сэндвич броню. Т.е несколько чередующихся слоёв. Может этот снаряд " не видит" этих керамических и текстолитовых слоёв , и тут учитывается только суммарная толщина стали между ними ? ))
      2. +3
        24 июня 2019 20:01
        "при стрельбе под углом 60 градусов" (это наш стандарт, НАТО пишет данные при стрельбе под 0 градусов)
        1. -1
          24 июня 2019 21:51
          Цитата: Денис Фатюшкин
          "при стрельбе под углом 60 градусов"

          Всегда указывается максимально возможное пробитие снарядом брони, а дальше уже углы и расстояние.
          1. -1
            24 июня 2019 22:31
            То есть прямой наводкой в лоб можно ими не стрелять ?!? belay
          2. +2
            24 июня 2019 23:54
            Вы уверены? откройте любую таблицу характеристик советских и российских снарядов и поймете, что указано как раз под 60 градусов, а не под ноль (под "ноль" иногда указывается у нас через дробь, например: 300/750 мм)
        2. +2
          25 июня 2019 06:52
          Угол 0 градусов это параллельно, 90 градусов это ближе к истине
  2. +3
    24 июня 2019 13:38
    Кстати эти БОПСы сможет использовать не только Т-14.
    у Т-80БВМ "доработан стабилизатор вооружения и механизм заряжания под боеприпасы 3БМ59 "Свинец-1", 3БМ60 "Свинец-2".

    Как следует из открытых источников, бронебойный оперенный подкалиберный снаряд "Свинец-1" имеет сердечник из карбида вольфрама, "Свинец-2" - сердечник с урановым сплавом. По разным данным, "Свинец-1" способен пробить 700 - 740 мм однородной брони на дистанции 2 км, "Свинец-2" - 800 - 830 мм на том же расстоянии.

    https://tass.ru/armiya-i-opk/5934063
    1. +2
      24 июня 2019 21:50
      Цитата: maximum 8
      Кстати эти БОПСы сможет использовать не только Т-14

      на чем основано сиё утверждение? Насколько известно, перспективные выстрелы имеют бОльшую длину. Смогут они поместиться в АЗ танков Т-90, Т-72 и Т-80? Каков максимальный размер, размещаемого в штатном АЗ выстрела, и какова длина выстрелов Свинец-1 и Свинец-2?
      1. -1
        25 июня 2019 07:20
        "...полностью совместим с автоматами заряжания танков линеек Т-72 и Т-90..."
        Пишут так
        1. -1
          25 июня 2019 08:17
          Заявляли, что перспективные выстрелы длиннее. ОПБС 3БМ-42 Манго - 574 мм, ЗБМ-46 Свинец - 635 мм, 3БМ60 Свинец-2 - 740 мм. БОПС Вакуум вообще длиной 900 мм. В АЗ старых конструкций (те, что стоят на Т-72 всех модификаций и Т-90А), они не помещаются.
          1. 0
            25 июня 2019 11:19
            Не все перечисленные Вами снаряды (маркировка выстрелов иная) не размещаются в "...АЗ старых конструкций..."
            1. 0
              25 июня 2019 11:23
              Цитата: Mazuta
              маркировка выстрелов иная

              с маркировкой да, напутано.. Должно быть 3БМ-44 Манго, ЗБМ-48 Свинец. Но общего смысла это не меняет.
      2. -2
        25 июня 2019 14:26
        Извините в Т-80 разве не М3 ?
        1. 0
          25 июня 2019 21:39
          Цитата: Romka47
          в Т-80 разве не М3 ?

          а это то же феберже, только в профиль. Как разработчик обзовет: механизм заряжания или автомат заряжания. Смысл и принцип действия один.
          1. -2
            26 июня 2019 09:47
            Подождите вот тут я не согласен, давайте разбираться, в М3 ( 72,90) выстрелы горизонтально. то есть при попадании с пробитием шанс детонации меньше и она надежнее, А3 (64,80) вертикально ее еще называет электро-гидравлической. она менее надежна и как механизм и при попадании больше шанс детонации, зато скорострельность выше.
            М3 уральская, А3 Харьковская. Я конечно дилетант, но пытаясь разобраться в них пришел к таким выводам.
            1. -1
              26 июня 2019 11:47
              Да без разницы как располагаются выстрелы: хоть вертикально, хоть горизонтально, хоть по диагонали или ромбиком)) Функция у механизма одна - подать снаряд и заряд. Конструкции механизмов разные, суть одна. АЗ и МЗ - это одно и то же. Просто одним захотелось назвать его так, а другим - эдак.
    2. +1
      24 июня 2019 21:55
      дам вам подсказку - длина снаряда Вакуум-1 - 900 мм. Сравните со штатным... Наверное, не всегда стоит полагаться на заметки прессы, а просто узнать и подумать. Не влазит он в АЗ танка Т-72 и Т-90. В немеханизированную - да, но будете заряжать вручную.. что на наших танках - то еще удовольствие...
      1. 0
        25 июня 2019 11:21
        В немеханизированную тоже не стоит.
  3. -1
    24 июня 2019 13:41
    Делают супротив танков и то и это!
    Танковых дуэлей, за последние десятилетия, не так уж много .... в другой стороны, подобный боеприпас самый неотвратимый, только хорошая броня защитит, если сможет!
    1. Без главной детали между триплексом и сиденьем никакая броня не поможет.

      yes
      1. -1
        24 июня 2019 14:00
        "Прокладка" толковая может оказаться и там и там! Тут то и будет противоборство снаряда и брони! Желательно быть на выигрышной стороне!
        1. -1
          24 июня 2019 14:24
          Для конечного успеха важна каждая составляющая.
          В 2003 году российские инженеры представили три опытных образца 125-миллиметровой пушки 2А82. В ходе огневых испытаний из них было сделано более 1 200 выстрелов. Это орудие создавало на вылетавшие из ствола снаряды давление на 20% больше, чем 120-миллиметровая пушка немецких танков "Леопард-2", результатом чего стало повышение начальной скорости снаряда, его пробивной способности и точности, пишет The National Interest.

          Орудие 2A82 может вести стрельбу новыми БОПС 3БМ69 "Вакуум-1" и 3БМ70 "Вакуум-2" (из вольфрама и обедненного урана), длина которых составляет 900 мм. По имеющейся информации, их начальная скорость составляет 2 км в секунду. На этом удалении снаряд способен пробить броню толщиной 900-1 000 мм, обладая энергией 15 мегаджоулей. Это значит, что российский танковый снаряд на средней дальности будет с высокой степенью точности и надежности поражать западные танки. Сегодня эта пушка высокой баллистики – самая мощная в мире из серийно изготавливаемых.

          https://baltnews.lv/riga_news/20190409/1022905632/sposobna-ubit-luchshiy-amerikanskiy-tank-chto-za-pulya-est-u-rossii.html
          1. Причём, эта пушка - короче Леопардовской!!!

            good
    2. +2
      24 июня 2019 21:52
      Цитата: rocket757
      Делают супротив танков и то и это!
      Танковых дуэлей, за последние десятилетия, не так уж много

      Танк должен уметь все. Бесспорно, основное назначение танка - поддержка пехоты, но и бой с бронетехникой противника никто не отменял. Крайний раз, если не ошибаюсь, танки воевали с танками массово в Ираке. Не так уж и давно.
      1. 0
        25 июня 2019 06:32
        Цитата: Григорий_45
        Танк должен уметь все.

        Пехотные называют танк большой "снайперкой!, для подавления хорошо защищённых огневых точек, самое то!
        Цитата: Григорий_45
        Крайний раз, если не ошибаюсь, танки воевали с танками массово в Ираке.

        А вот там как раз столкнулись техника разного уровня! Всё ж у янки техника обвешана приборами управления\разведки, сильно продвинутыми, чем старые танки иракцев. Просто не давали им шанса в противоборстве, играли по своим правилам! Т.е. ещё и тактика была лучше, в соответствии с возможностями своей техники.
      2. -1
        25 июня 2019 14:45
        Цитата: Григорий_45
        Крайний раз, если не ошибаюсь, танки воевали с танками массово в Ираке. Не так уж и давно.

        Да вот только недавно два Т-55 в Ливии схлестнулись.
  4. +4
    24 июня 2019 13:42
    а где у танка амбразура??
    Снаряды могут пробивать амбразуры
    1. +13
      24 июня 2019 13:58
      Цитата: роман66
      Снаряды могут пробивать амбразуры и броню САУ.

      Блин, я даже не знаю прям. Мне кажется что это что-то из WoT, типа профессиональная деформация.
      За голду будут продавать небось. wassat
      1. 0
        24 июня 2019 14:56
        Цитата: Серый брат
        За голду будут продавать небось.

        Зачет !!! good ПТ-САУ в лоб, по другому не взять... lol
    2. +18
      24 июня 2019 14:07
      Невнимательно читаете. Вот же как выглядит предложение:
      Снаряды могут пробивать амбразуры и броню САУ

      Не у танков амбразуры, а у САУ!
      Стоп! А где у САУ амбразура? А в чём заслуга из танковой пушки подкалибеным(!) пробить броню САУ? А зачем пробивать амбразуру ведь это... дырка. belay
      1. +2
        24 июня 2019 14:09
        об том и речь!!! lol
    3. +30
      24 июня 2019 14:39
      Товарищи бойцы! Танк надоть колоть штыком с заду- там броня тоньше.
      1. +4
        24 июня 2019 14:54
        вот он - КОРОЛЬ_КОММЕНТАРИЙ!!! laughing laughing
        1. +2
          24 июня 2019 15:33
          Я хоть и из другого ансамбля , но бронелбов Уважаю. Просто было надо один раз увидеть сотню наступающих через перелесок " свистящих" танков. Если бы знал где безопасно , то присел бы под кустик. Давят ВСЁ , т.к. не видят мелочь вроде машины в капонире с масксетью.
    4. В статье, видимо, про бетонные доты хотели изначально написать.
      1. +1
        24 июня 2019 15:21
        зачем в амбразуру ПТ снаряд
        1. У автора бы спросить. Это он же про амбразуру писал.
    5. -1
      25 июня 2019 21:33
      Такими снарядами куда попадут - там и амбразура
  5. -11
    24 июня 2019 13:45
    Я не понял, это что?!! Индейцы поделились рецептом яда "кураре"? А трубки плевательные, алюминеватели. О, Господи! Вторая конкиста началась.
    1. +3
      24 июня 2019 14:43
      Цитата: Никомед
      Я не понял, это что?!!
      Санитара позови: он знает что делать.
  6. Это новейшие образцы боеприпасов, бронепробиваемость которых увеличена более чем на 20%. Если штатный выстрел пробивает 230 мм преграды, то для «Манго-М» этот показатель равен 280 мм, а для выстрела «Свинец-2» – 300 мм.


    Чего-то тут с бронепробиваемостью напутано? Нет?

    Вроде как 700-800 мм должно быть.
    1. +4
      24 июня 2019 14:00
      Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
      Чего-то тут с бронепробиваемостью напутано? Нет?

      Нет. Ибо природа "преграды" вообще не ясна.
      Кто-то опять изнасиловал журналиста.
      1. +1
        24 июня 2019 15:34
        При чем тут журналист? "Индустриальный директор ГК «Ростех» Сергей Абрамов" слова. А журналист тут как раз прав, с такой бронепробиваемостью только БТР-ы и САУ бомбить.
        1. 0
          24 июня 2019 16:06
          Цитата: vic02
          При чем тут журналист? "Индустриальный директор ГК «Ростех» Сергей Абрамов" слова. А журналист тут как раз прав, с такой бронепробиваемостью только БТР-ы и САУ бомбить.

          Где у БТР 30 см брони?
          1. +1
            25 июня 2019 08:41
            Где у БТР 30 см брони?
            Вопрос в другом, где у танка 30 см брони? По разным слухам на лбу у Абрамса 50-55 см в эквиваленте против БОПС. А еще появились фото с несколько переделанной башней в лобовой части, там похоже еще больше стало. https://www.youtube.com/watch?v=k4l4KhUvJpc
    2. 0
      24 июня 2019 14:00
      Для "Свинца-2" бронепробиваемость 300 мм преграды или 800-830 мм однородной брони с расстояния 2 км.Надо уточнить в чем разница у спецов по этой теме.Наверно какие-то специальные преграды для испытаний.
    3. 0
      24 июня 2019 16:28
      Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
      Это новейшие образцы боеприпасов, бронепробиваемость которых увеличена более чем на 20%. Если штатный выстрел пробивает 230 мм преграды, то для «Манго-М» этот показатель равен 280 мм, а для выстрела «Свинец-2» – 300 мм.


      Чего-то тут с бронепробиваемостью напутано? Нет?

      Вроде как 700-800 мм должно быть.

      Все зависит от угла встречи с броней. Если толщина брони 700-800мм для угла встречи 90 градусов, то для угла встречи 30 градусов как раз и будет где-то 280 мм толщины брони.
  7. -2
    24 июня 2019 13:59
    . Если штатный выстрел пробивает 230 мм преграды, то для «Манго-М» этот показатель равен 280 мм, а для выстрела «Свинец-2» – 300 мм..

    Откуда эти ТТХ???
    А как же
    БОПС Свинец-1 и 2 - 700мм/0°; доступны для последних модификаций 2А46.
    БОПС Вакуум-1 - 1024/0°; для орудия 2А82.[2][3]
    БОПС Грифель более 1000 мм
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Бронебойный_оперённый_подкалиберный_снаряд
    1. -3
      24 июня 2019 14:20
      Это данные по пробиванию специальных преград на испытаниях снарядов.Или вы думаете на чем снаряды испытывают на новых реальных танках?Там скорее всего своя специализированная методика заводских испытаний.
      1. -1
        24 июня 2019 14:25
        Ну так в статье про это ни сллова. Обычно ТТХ бронепробития приводят в мм по гомогенной броне.
        1. -5
          24 июня 2019 14:49
          Что-то общее с этими испытаниями скорее всего.
          На рисунке 1 приведены результаты расчетов удара стального шарика диаметром 1,0 см со скоростью V=7000 м/с по нормали к преграде, представляющей собой систему пяти разнесенных стальных пластин толщиной 0,3 см и размером 5 см Ч 5 см. Расстояние между пластинами равняется 2 см. Показаны конфигурация системы преграда + ударник для момента времени 74 мкс.

          На рисунке 1 отчетливо видно, что процесс деформирования и разрушения при нормальном ударе трехмерный, несмотря на начальный осесимметричный характер нагружения преграды и ударника.

          Результаты расчетов соударения стального шарика со скоростью V=7000 м/с под углом 10 градусов к преграде, представляющей систему из трех разнесенных стальных пластин приведены на рисунке 2, где показана конфигурация преграда + ударник для момента времени 38 мкс. Как видно из рисунка 2, в этом случае на вероятностное дробление соударяющихся тел, накладывается детерминированное разрушение, обусловленное асимметрией процесса за счет начального угла подхода стального шарика к лицевой пластине преграды.

          http://militaryarticle.ru/vestnik-akademii-voennykh-nauk/2008-vavn/10875-jeksperimentalnoe-i-kompjuternoe-modelirovanie
      2. +2
        24 июня 2019 16:39
        Цитата: maximum 8
        Это данные по пробиванию специальных преград

        фигню вы несете)

        Цитата: maximum 8
        на испытаниях снарядов.Или вы думаете на чем снаряды испытывают на новых реальных танках?

        нет, по листу гомогенной брони известной толщины.
        Именно эта бронепробиваемость и указывается в хар-ке снаряда.

        А вот стойкость брони уже указывают как эквивалент (потому как сейчас редко встретишь гомогенную броню). К тому же, броня имеет разную стойкость к кинетике и кумулятиву. И есть два её значения - стойкость к кумулятивным выстрелам (эквивалент гомогенной брони, например, 1200 мм), и стойкостью к БОПС (она меньше. например, 800 мм)
    2. +1
      24 июня 2019 16:35
      Цитата: loki565
      Откуда эти ТТХ???

      вот и я крайне удивлен... Приводят данные бронепробития, более-менее нормальные для полувековой давности...
  8. Очередные не имеющие аналогов приблуды для пользования зарубежных покупателей. Пока своя армия продолжает домучивать неиссякаемый СОВЕТСКИЙ запас и разъезжает на 40-летних вундервафлях. Боеприпасов и денег нет, но вы держитесь - зато у нас самый лучший в мире подъем пенсионного возраста soldier
    1. -2
      24 июня 2019 14:45
      Цитата: Последний солдат Сталина
      Пока своя армия продолжает домучивать неиссякаемый СОВЕТСКИЙ запас
      А чем плоха идея расходовать устаревшие вооружения?
      1. +3
        24 июня 2019 16:33
        Цитата: Симаргл
        А чем плоха идея расходовать устаревшие вооружения?

        что хорошего в том, чтоб использовать устаревшие боеприпасы, которые давно уже не обеспечивают поражение ОБТ вероятных противников? Вы может хотите повторения 41-го года, когда приходилось по немецким танкам стрелять 76-мм ОФС (за отсутствием в частях бронебойных), а бронебойные 45-мм не пробивали броню?
        1. -1
          25 июня 2019 03:50
          Цитата: Григорий_45
          что хорошего в том, чтоб использовать устаревшие боеприпасы, которые давно уже не обеспечивают поражение ОБТ вероятных противников?
          Я что-то не пойму.
          Если боеприпас приходится использовать по противнику - приставка вероятный отпадает.
          Если же использовать боеприпас на учениях - то глубоко накопать, какой там боеприпас - главное, чтобы баллистика примерно соответствовала, а мишень можно даже не пробивать, большинство же мишеней-устаревшей техники пробивается нормально. Так с кем мы воевали то? Вы смело утверждаете, что на складах хранения, на случай реального противника, нет "правильных" боеприпасов?
          1. -1
            25 июня 2019 05:19
            Не находите, что у вас извращенное восприятие слов оппонента, или же вы нарочно их извращаете
            Цитата: Симаргл
            Если боеприпас приходится использовать по противнику - приставка вероятный отпадает.

            читаем внимательно:
            Цитата: Григорий_45
            устаревшие боеприпасы, которые давно уже не обеспечивают поражение ОБТ вероятных противников

            Смысл в том, что при каком-либо реальном столкновении с танками ныне вероятных противников (которые противниками реальными станут при столкновении) поражение их не гарантируется.
            Цитата: Симаргл
            Вы смело утверждаете, что на складах хранения, на случай реального противника, нет "правильных" боеприпасов?

            И опять двадцать пять) Я о чем говорил? О 1941-м году.

            Извращать слова собеседника - не от большого ума и явно вас не красит.
            1. -1
              25 июня 2019 07:28
              Цитата: Григорий_45
              Не находите, что у вас извращенное восприятие слов оппонента, или же вы нарочно их извращаете
              Не нашёл.
              На данный момент, на территории РФ, столкновения происходят только с условным противником, против которого применять устаревшие и дешёвые учебные боеприпасы - нормальная практика.

              Цитата: Григорий_45
              Смысл в том, что при каком-либо реальном столкновении с танками ныне вероятных противников (которые противниками реальными станут при столкновении) поражение их не гарантируется.
              Смысл в том, что при столкновении с реальным противником необходимо будет использовать подходящие боеприпасы, в том числе - новейшие, выпуск которых налаживается.
              А вот использовать их в тренировочных пострелушках - неоправданный расход.

              Цитата: Григорий_45
              Извращать слова собеседника - не от большого ума и явно вас не красит.
              Игнорирование написанное собеседником - явно не от большого ума. Ведь я писал выше:
              Цитата: Симаргл
              Если же использовать боеприпас на учениях - то глубоко накопать, какой там боеприпас - главное, чтобы баллистика примерно соответствовала, а мишень можно даже не пробивать, большинство же мишеней-устаревшей техники пробивается нормально.
              1. 0
                25 июня 2019 08:04
                Цитата: Симаргл
                А вот использовать их в тренировочных пострелушках - неоправданный расход

                на учениях используются холостые выстрелы, а боевых стрельб - не так уж и много. Экипаж должен уметь применять то, что ему придется применять в боевых условиях (если таковые состоятся)
                К чему приводит экономия, мы все знаем, если обратиться снова к тому же 1941 году. Перед войной экономили моторесурс новейших Т-34 и КВ, обучая мехводов на устаревших танках. Чем то обернулось, мы знаем.
                Экономить на подготовке экипажей - значит подготовить их недостаточно хорошо.

                Цитата: Симаргл
                главное, чтобы баллистика примерно соответствовала

                Новые снаряды, с бОльшим удлинением и более тонким телом, ведут себя по-другому. Наивно полагать, что баллистика идентична.
                1. 0
                  25 июня 2019 10:22
                  Цитата: Григорий_45
                  на учениях используются холостые выстрелы
                  чО?!
                  Изучите самый пракдивый ресурс: ru.wikipedia.org/wiki/2А46 Они то точно скрыли холостой выстрел!
                  Вопрос такой, для общего развития... что даст выстрел холостым зарядом (4Ж96, например). Из пушки дымок пойдёт. Это можно любой трубой и мощной петардой сделать. А экипажу танка какой опыт? Опыт вибанивания донца гильзы, потому, что автоматика даже не шевельнулась? Как Вы это представляете себе? Сделали выстрел, повыскакивали из танка, собрали бант, выбили донце, разобрали бант и в танк? Что за чушь?!

                  Цитата: Григорий_45
                  Экипаж должен уметь применять то, что ему придется применять в боевых условиях (если таковые состоятся)
                  Экипаж применяет приборы наведения, наблюдения и управления. Снаряд - последнее, что он применяет. Кроме того, для учебных стрельб применяется снаряд с похожими на боевые массо-габаритные и баллистические характеристики.

                  Цитата: Григорий_45
                  Экономить на подготовке экипажей - значит подготовить их недостаточно хорошо.
                  Холостой выстрел - это не экономия? Правильно: нет, это бред.

                  Цитата: Григорий_45
                  Новые снаряды, с бОльшим удлинением и более тонким телом, ведут себя по-другому.
                  Понимаете, в чём дело? При начальной скорости 1300-2000 м/с. и дальности применения в 1-5 км - не сильно важно, какая у снаряда баллистика, т.к. прицеливание ведётся через баллистический вычислитель. Главное - чтобы она похожа была.

                  Стрелять устаревшими снарядами - это примерно то же самое, что стрелять учебными (правда, износ ствола всё равно выше).
    2. -2
      24 июня 2019 15:06
      Пока своя армия продолжает домучивать неиссякаемый СОВЕТСКИЙ запас и разъезжает на 40-летних вундервафлях. Боеприпасов и денег нет

      Интересно про армию какой страны вы говорите которая для вас своя?
    3. -3
      24 июня 2019 16:55
      Цитата: Последний солдат Сталина
      Очередные не имеющие аналогов

      Даже интересно, сколько продержится сей организм. laughing
    4. +6
      24 июня 2019 17:54
      Полностью с Вами согласен! Каждый раз возмущаюсь подобными новостями. Себе СУ-27, каким ни будь индийцам СУ-30.
      1. Себе БМП-1 расчехляют! Бабы еще нарожают. Путинское потешно-парадное войско!
      2. KCA
        0
        25 июня 2019 09:31
        СУ-30 это МФИ, СУ-27 чистый истребитель ПВО, нужны и те и те
  9. -6
    24 июня 2019 14:29
    Хорошая, а главное - нужная разработка. Особенно сейчас, когда "Армата" стала насыщать ВС и полное техническое перевооружение просто неизбежно.
  10. +3
    24 июня 2019 14:47
    "Снаряды могут пробивать амбразуры и броню САУ" - это чего за ересь такая? Новое слово в БПСостроении?
    1. После слова "амбразуры" пропущено слово "дотов".

      hi
      1. +1
        24 июня 2019 16:30
        Амбразура ДОТов это отверстие в его стенах для ведения огня. feel Зачем дыру в дыре делать? Вот люди и потешаются.
        1. -2
          24 июня 2019 16:57
          Цитата: Хорон
          это отверстие в его стенах для ведения огня.

          Закрываемое броне-заглушками. yes
          1. +2
            24 июня 2019 18:16
            Бронезаглушки, насколько я помню, имеют противопульное и противоосколочное назначение. Для них даже 30 мм снаряд будет избыточен. hi
            1. -3
              24 июня 2019 19:19
              Цитата: Хорон
              30 мм снаряд будет избыточен.

              Тут всё зависит от того, до каких характеристик дошла современная полевая фортификация. request
  11. -2
    24 июня 2019 14:54
    Как у этих боеприпасов с аэродинамикой? Странные они уж очень видом... Сзади хвост, в середине какая то многоступенчатая конструкция и спереди элемент как игла. Какое сопротивление воздуха будет испытывать эта многоступенчатая конструкция. Просто интересно как дилетанту, как она полетит то..?
    1. +8
      24 июня 2019 15:03
      Это же подкалиберный снаряд. Утолщение в его середине сделано для того, чтобы плотно сидеть в стволе, и по вылету из него срывается со снаряда. Далее летит только оперенный сердечник.
      1. +2
        24 июня 2019 15:05
        feel Понятно... Спасибо.
    2. +4
      24 июня 2019 16:30
      Цитата: saveall
      Сзади хвост, в середине какая то многоступенчатая конструкция

      в середине - сбрасываемое ведущее устройство, для обтюрации снаряда в канале ствола. После вылета снаряда из ствола набегающим потоком воздуха разламывается и сбрасывается. Изготавливается из пластика или алюминиевых сплавов.
      Сам снаряд (БОПС) - это оперенный лом ("игла"). Именно он и летит в цель. Калибр "лома" намного меньше 125 мм ствола - миллиметров 30-20. Потому и БОПС - бронебойный оперенный подкалиберный снаряд.
    3. +1
      25 июня 2019 07:31
      Цитата: saveall
      Как у этих боеприпасов с аэродинамикой?
      Как у стрелы.
  12. +2
    24 июня 2019 14:54
    Снаряды могут пробивать амбразуры и броню САУ.

    Автор - амбразуры у ДОТов.
    САУ конечно "могет" выходить на прямую наводку от большого отчаяния, что бы быть пораженной танком, но обычно они стреляют с закрытых позиций километров с 10-30 от линии боевого соприкосновения и попасть в "ейную" "амбразуру" по определению - даже журналист не сможет.
    1. Слово "дотов" там и пропущено.
    2. +1
      24 июня 2019 16:34
      Цитата: DimerVladimer
      Снаряды могут пробивать амбразуры и броню САУ.

      Автор - амбразуры у ДОТов.
      САУ конечно "могет" выходить на прямую наводку от большого отчаяния, что бы быть пораженной танком, но обычно они стреляют с закрытых позиций километров с 10-30 от линии боевого соприкосновения и попасть в "ейную" "амбразуру" по определению - даже журналист не сможет.

      И не надейтесь, журналист ещё как сможет, или точнее, смогёт. И ещё много-много раз нам предстоит читать нечто подобное на любую тему.
  13. Kaw
    -2
    24 июня 2019 15:12
    Снаряды могут пробивать амбразуры и броню САУ.

    Непонятно, что автор ходел сказать. Амбразура, это отверстие в броне, а броня у САУ очень тонкая.
    1. Комментарий был удален.
  14. -1
    24 июня 2019 15:17
    Оказывается, какая небольшая фитюлина сидит внутри огромного внешнего тела снаряда.
    1. 0
      24 июня 2019 15:44
      Вечное противоборство защиты и разрушения.
      1. 0
        25 июня 2019 07:33
        Цитата: a.hamster55
        Вечное противоборство защиты и разрушения.
        С этим налобником такая история: если винтовочная пуля не пробьёт - шею сломает, а если пробьёт...
  15. 0
    24 июня 2019 16:24
    Статью иксперды писали)
    Достаточно прочесть пёрлы:
    Эти боеприпасы способны наносить поражение бронетехнике противника, обладающей даже усиленной динамической защитой.
    ну да, от БОПС так то ДЗ - ну очень эффективная защита))

    Снаряды могут пробивать амбразуры и броню САУ
    - супер))) А я то, чудак, думал что амбразура - это такое место, где брони нет)) И броня современных САУ - противопульная)

    Если штатный выстрел пробивает 230 мм преграды, то для «Манго-М» этот показатель равен 280 мм, а для выстрела «Свинец-2» – 300 мм. Улучшенные технические характеристики боеприпасов обеспечивают поражение практически всего спектра бронетанкового вооружения и военной техники потенциального противника на расстоянии более 2 км.
    - хм..) Ничё, что бронирование танков наших невероятных друзей уже давно превышает эти параметры? Лобовая проекция М1A2 SEP "Абрамс" - эквивалент к стойкости от БПС равен 650 - 860 мм, Леаопард 2А4 - 660 мм, Леопард 2А6 - 680-940 мм. Куда вы со своими 280 мм?!
    1. -5
      24 июня 2019 16:39
      Хороший танкист выцеливает уязвимые точки и работает от засвета заходя в тонкие борта и корму противника
      1. +1
        25 июня 2019 11:57
        В WoT переиграл, не иначе.
    2. -4
      24 июня 2019 17:59
      Лобовая проекция М1A2 SEP "Абрамс" - эквивалент к стойкости от БПС равен 650 - 860 мм, Леаопард 2А4 - 660 мм, Леопард 2А6 - 680-940 мм. Куда вы со своими 280 мм?!

      280 мм это не толщина пробития однородной брони,а толщина пробития преграды,находящейся перед однородной броней. Возможно под преградой имеется в виду толщина стены укрытия под которой танк укрывается.Или металлические приспособления против РПГ,которые навешивают на технику в Сирии.
      "Свинец-1" способен пробить 700 - 740 мм однородной брони на дистанции 2 км, "Свинец-2" - 800 - 830 мм на том же расстоянии. Орудие 2A82 может вести стрельбу новыми БОПС 3БМ69 "Вакуум-1" и 3БМ70 "Вакуум-2" (из вольфрама и обедненного урана), длина которых составляет 900 мм. По имеющейся информации, их начальная скорость составляет 2 км в секунду. На этом удалении снаряд способен пробить броню толщиной 900-1 000 мм.Выше я давал ссылки на эту информацию.
      1. +2
        24 июня 2019 21:30
        Цитата: maximum 8
        280 мм это не толщина пробития однородной брони,а толщина пробития преграды,находящейся перед однородной броней. Возможно под преградой имеется в виду толщина стены укрытия под которой танк укрывается.

        не пишите ахинею. Таких параметров нет ни в одном из методов определения бронепробиваемости. Есть один параметр - пробитие гомогенной брони и приведенная к ней стойкость комбинированной бронеприграды. Всё.

        Цитата: maximum 8
        "Свинец-1" способен пробить 700 - 740 мм однородной брони

        это я все знаю без ваших ссылок. Абрамов чушь порет... или все так плохо))
      2. 0
        24 июня 2019 21:44
        Цитата: maximum 8
        280 мм это не толщина пробития однородной брони,а толщина пробития преграды,находящейся перед однородной броней. Возможно под преградой имеется в виду

        Если вы такой знаток современных ноу-хау способов определения бронепробиваемости - приводите ссылки на документы и выдержки из них. Если это ваши домыслы, то оставьте их при себе.
  16. -1
    24 июня 2019 17:28
    Снаряды могут пробивать амбразуры и броню САУ.

    Учитывая что нынешние САУ имеют лишь противопульное бронирование никакой особой сложности в её преодолении нет ни у каких бронебойных снарядов, хоть старых, хоть новых. request
  17. 0
    24 июня 2019 20:43
    Снаряды могут пробивать амбразуры и броню САУ.

    Чё, серьёзно?! Абалдеть!
  18. 0
    25 июня 2019 04:01
    Снаряды могут пробивать амбразуры и броню САУ.
    Странное заявление. Начать с того что амбразуры вообще в ряд ли пробивать нужно, а САУ не имеют противоснарядное бронирование.
    Как-то автор взял и одной фразой обесценил свою статью.
  19. -1
    25 июня 2019 12:03
    Вот что бывает, когда за написание статьи берется "эффективный манагер", такой как г. Абрамов
  20. +1
    25 июня 2019 13:58
    Эти боеприпасы способны наносить поражение бронетехнике противника, обладающей даже усиленной динамической защитой.

    Казалось бы, причем тут динамическая защита?! Если речь в заметке идет о БОПС. Что вы пишете, люди?!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»