БМП-3 с новейшим боевым модулем "Эпоха" вышли на испытания

100
Испытания проходят БМП-3 с новым боевым модулем. Нужно отметить, что в последнее время число различного рода боевых модулей с дистанционным управлением явно возросло и перед командованием стоит непростая задача по выбору наиболее эффективных из них.

БМП-3 с новейшим боевым модулем "Эпоха" вышли на испытания




В данном случае речь идёт об испытаниях боевого модуля (БМ) «Эпоха». Тестирование осуществляется на полигонах министерства обороны, как сообщает пресс-служба российского холдинга «Высокоточные комплексы».

Отмечено, что контракт на поставку БМП-3 с БМ «Эпоха» уже заключён производителем с главным военным ведомством.

Ранее «Военное обозрение» в разделе «Бронетехника» сообщало о том, что представляет собой боевой модуль «Эпоха». В базовом варианте БМ оснащается 30-мм пушкой 2А42. При этом в 2017 году шли разговоры о том, что основной калибр «Эпохи» может быть в итоге заменён на 57-мм. Пока никаких подтверждений того, что 30-мм автоматическую пушку заменили на пушку калибра 57 мм, не поступало. Также в состав боевого модуля входят противотанковые управляемые ракеты комплекса «Корнет» и пулемётная установка.
  • otvaga2004.mybb.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

100 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -6
    27 июня 2019 09:11
    Смотрю на фото и у мну де-жа-вю...вот чем не бошка от Брэдли в целую эпоху. Если не прав , поправьте, не забыв при этом учесть временную поправку.
    1. 0
      28 июня 2019 03:35
      конечно, это бредли. В России же, ничего подобного создать невозможно, по определению.
      1. 0
        28 июня 2019 07:11
        еще раз посмотрите на башню и сравните с брэдли времен бури в пустыне...в моём вопросе нет сарказма. провожу параллели . Наш модуль бережок имеет общие внешние черты в плане боковых контейнеров ПУ на башне. Для примера наше МО озаботилась теперь своим ганшипом в плане НИОКР . Хотя наработки уже были и до этого, которые были закинуты а теперь вытащены на свет божий. Почему я так поставил вопрос ? Мне несколько неприятно, что мы находимся часто в положении "куда крестьяне, туда и обезьяне" - а че там американцы наваяли, причем очень часто закрывая свои перспективные проекты, ибо высокопоставленному дауну-куратору не дано было увидеть всей открывшейся перспективы.
  2. +8
    27 июня 2019 09:13
    Много наработок... Сейчас начнется конкуренция, и подковерные игры - тоже!
    57 мм - очень Грозный калибр... Даже ОБТ не понравится... Не говоря уже о всяких вертолетах... Но и 30-ти миллиметровки российские - отличная пушка... Менять основной калибр сухопутных мелкокалиберок... Накладно!
    А так - автоматическая пушка 57 миллиметров, имеющая "в анамнезе" зенитку, а ещё ранее - противотанковую ЗИС-2... А та и "Тигра" в лоб брала...
    1. +8
      27 июня 2019 09:38
      Цитата: Горный стрелок
      57 мм - очень Грозный калибр... Даже ОБТ не понравится

      Конкретно за БМ для БМП с 57-мм орудием... там устанавливался автоматический гранатомет ЛШО-57 (Легкое штурмовое орудие). Не пушка высокой баллистики. Не путайте с БМ "Байкал". Пушка С-60 в "Эпоху" просто не поместится.
      На фото - как раз модуль с 57-мм АГС
      1. +2
        27 июня 2019 10:01
        Так я про "Байкал"... И так видно, что в "Эпохе" другой ствол...
        1. +9
          27 июня 2019 10:04
          Цитата: Горный стрелок
          Так я про "Байкал"

          Ну, тады ой.. В статье про Фому, а вы про Ерему)
          Побеседуем о подводных лодках? Это ж почти то же самое...

          Калибр 57 мм - разный. Не обязательно пушка высокой баллистики
          1. 0
            27 июня 2019 10:16
            В статье именно сказали - была альтернатива... Но... Что то пошло не так...
          2. 0
            27 июня 2019 10:19
            Короткий 57мм снаряд..
      2. +1
        27 июня 2019 11:19
        Гур хан по этому поводу уже высказался."Как испортить БМП"
        57мм с менее мощным вастрелом.Нахрена?
        1. +2
          27 июня 2019 14:09
          Никто внимания не обращает на:
          1. Замену 2А72 на более точную 2А42;
          2. Удаление из заброневого пространства 48 ОФС и ПТУР;
          3. Снижение силуэта бронекорпуса;
          4. Повышение бронепробиваемости ПТУР (на БМП-3 только ОФС и ПТУР. ББ и БК нет);
          5. Унификация ПТУР, так как кроме БМП-3 и БМД-4 100 мм. ПТУР больше и нет нигде...
          Если этот же БМ встанет на другие платформы (унификация), так вообще не плохо.
          Потеря возможности стрельбы 100 мм. ОФС конечно минус, но может ее компенсируют каким-то недорогим выстрелом для ПТУР, если их навесят не 2 или 4, а, скажем, 6 или 8...
    2. +4
      27 июня 2019 09:39
      АГС-57 или ЛШО 57
    3. +5
      27 июня 2019 09:44
      Цитата: Горный стрелок
      а ещё ранее - противотанковую ЗИС-2... А та и "Тигра" в лоб брала...

      Перед битвой за Москву,на одном из направлений, немецкие танки остановили советские орудия 1800-х годов выпуска,калибром 152-мм и являющиеся осадными. Даже если снаряд разрывался рядом с танком, ударная волна его переворачивала. Про прямое попадания и говорить нечего,так как снаряд прошивал насквозь танк. Это исторический факт,к слову.
      1. +2
        27 июня 2019 11:33
        Спасибо, не знал такого.... очень было интересно.
        1. +2
          27 июня 2019 11:38
          Цитата: ddd1975
          Спасибо, не знал такого.... очень было интересно.

          Весьма интересна история 30-й батареи под Севастополем.Сами севастопольцы думаю знают о ней,а вот то,что она начала строится при царе,и на боевом дежурстве по сей день,факт малоизвестный.И история обороны Севастополе в этом контексте весьма интересна.
      2. 0
        27 июня 2019 16:44
        Советские орудия 1800года выпуска))) Советского союза тогда ещё небыло.
        1. 0
          27 июня 2019 16:46
          Цитата: alexnmv5
          Советские орудия 1800года выпуска))) Советского союза тогда ещё небыло.

          Эти пушки достались нам от царской России и стали советскими. Или это была не собственность СССР?
          1. +1
            27 июня 2019 16:51
            Да нет я не против, но желательно уточнять, а то среди нашей молодёжи есть и такие, которые и не знают, что такая война была.
      3. +1
        28 июня 2019 09:13
        152-мм (180-пудовые") орудия образца 1875 г. ДВе батареи, кажется.
    4. +3
      27 июня 2019 09:47
      стесняюсь спросить с какой дистанции в лоб-то?

      вот , похоже 57 мм
      1. +6
        27 июня 2019 10:12
        Метров с 500. У тигра маска сложной формы с неоднородным бронированием, в среднем более толстая чем лоб корпуса.
        вот , похоже 57 мм

        Не факт. Фото зеркально отражено и похоже что было пробитие в пулемет, а снаряд вынули положили в пробоину. Но это не точно.
        1. 0
          27 июня 2019 12:58
          А с чего Вы решили что на фото Тигр? Размер ствола похож на 88 мм? bully
          1. +1
            28 июня 2019 06:07
            Цитата: Alex777
            А с чего Вы решили что на фото Тигр?

            потому что Тигр) На маску орудия смотрите.
        2. +2
          27 июня 2019 18:24
          Цитата: Flamberg
          Не факт. Фото зеркально отражено и похоже что было пробитие в пулемет,

          Насчет зеркалки, вы не правы. Судя по пуговицам и запАху, а так же раположению (как я понял) Ордена Красного Знамени и медали на левой стороне груди, фото обычное.
          1. 0
            28 июня 2019 09:36
            Наверно так и есть, было пробитие в прицел. Меня смутило отсутствие наплыва на маске, как на фото выше. Но как следует погуглив понял что были и такие танки. hi
        3. Комментарий был удален.
      2. 0
        27 июня 2019 12:36
        Сравните с запястьем, веротно, калибр данной болванки не меньше 76мм.
        1. -1
          27 июня 2019 12:58
          сравнил, не факт, кстати - пробитие считовое или не считовое?
          1. 0
            27 июня 2019 13:24
            Мужское запястье в диаметре никак не меньше 5-6 см, а теперь сравните насколько толстой выглядит болванка. Лично уверен, что это 76 мм, вопрос лишь какой тип и каким орудием запущен(подозреваю, что испытывали зис3) .
            пробитие считовое или не считовое?
            снаряд остался в маске орудия, а я не знаю что находится за ней , если еще лобовая броня башни, то экипаж даже не заметил бы повреждения, если за маской защиты больше нет и осколки повредят приводы, цапфы или гидравлику пушки, тогда танк останется без главного калибра.
      3. -1
        28 июня 2019 06:05
        Цитата: роман66
        вот , похоже 57 мм

        Нет, отлично видно, что снаряд более крупного калибра. 85-мм болванка.
        И впечатление такое, что снаряд просто вложили в пробоину.
      4. 0
        28 июня 2019 11:08
        Цитата: роман66
        вот , похоже 57 мм

        Это 85-мм снаряд.
    5. -7
      27 июня 2019 10:53
      Вы правы что 30 ки наши очень хороши. Например при испытании 30 ки на БТР 90 РОСТОК выявили что очередь коммулятивными способна проломить броню Леопарда!!! Т.е. задел хороший
      1. -1
        28 июня 2019 05:58
        Цитата: EGERb
        при испытании 30 ки на БТР 90 РОСТОК выявили что очередь коммулятивными способна проломить броню Леопарда!!!

        Это какие такие 30-мм кумулятивные снаряды? В БК пушек 2А72 и 2А42 есть только бронебойный (цельнокорпусный, не БОПС) и осколочно-фугасный зажигательный (оба типа - трассирующие и обычные) снаряды.
        Многолетние разработки 30-мм кумулятивных снарядов у нас к успеху не привели
        1. 0
          28 июня 2019 11:41
          Цитата: Григорий_45
          Многолетние разработки 30-мм кумулятивных снарядов у нас к успеху не привели

          Не удивительно, т.к. кумулятивный эффект сильно зависим от калибра и скорости вращения снаряда.
          1. +1
            28 июня 2019 12:05
            хотя такие снаряды есть. Например, кумулятивно-осколочный М789 (входит в боекомплект 30-мм пушки М230 Chain Gun вертолета "Апач")
            Правда, из-за физических ограничений (которые вы указали), бронепробиваемость его всего до 40 мм.
  3. +2
    27 июня 2019 09:18
    хорошая конкуренция и возможность выбора из разных альтернатив для своей Армии ... это ведь прекрасно ... остальное экспорт сожрёт в случае чего ...
  4. +5
    27 июня 2019 09:18
    Под 57мм пушкой подразумевается автоматический гранатомет указанного калибра, судя по фото макета.
  5. 0
    27 июня 2019 09:37
    Также в состав боевого модуля входят противотанковые управляемые ракеты комплекса «Корнет» и пулемётная установка.
    Ну судя по фото, там еще много чего имеется....
    1. +1
      27 июня 2019 09:43
      Цитата: svp67
      Ну судя по фото

      На фото макет не с Эпохой, про которую речь в статье. Хотите поглядеть на БМ - смотрите на БМП Курганец или БМП Армата

      1. +1
        27 июня 2019 11:09
        Цитата: Григорий_45
        На фото макет не с Эпохой, про которую речь в статье. Хотите поглядеть на БМ - смотрите на БМП Курганец или БМП Армата

        В статье фото правильное.
        А на ваших фото "Бумеранг-БМ":
        https://topwar.ru/38687-boevoy-modul-bumerang-bm.html
        1. -6
          27 июня 2019 11:19
          Цитата: Genry
          В статье фото правильное

          раз вы так любите ссылки, то: https://bmpd.livejournal.com/601763.html

          По факту, говорим об одном и том же модуле.
          1. +1
            27 июня 2019 11:28
            Цитата: Григорий_45
            По факту, говорим об одном и том же модуле.

            По факту вы повторяете ошибку 2013 года.
            1. -4
              27 июня 2019 11:39
              Тогда просветите, чем отличается БМ Бумеранг от Эпохи)
              1. -1
                27 июня 2019 11:43
                Цитата: Григорий_45
                Тогда просветите, чем отличается БМ Бумеранг от Эпохи)

                У вас лампочки в компе перегорели ?
                1. -5
                  27 июня 2019 11:45
                  да нет, просто я знаю, что это один и тот же модуль. Но вы утверждаете обратное. Вот и подкрепите свои слова чем-нибудь
                  1. -3
                    27 июня 2019 12:12
                    Цитата: Григорий_45
                    просто я знаю, что это один и тот же модуль.

                    У А.Грина в повести "Золотая цепь", юнге на спине выщипали: "я всё знаю". Это была жестокая и поучительная месть.
                    1. -5
                      27 июня 2019 12:16
                      по сути ожидаемо вам сказать нечего. Или сами уже поняли, что неправы?
                      1. -3
                        27 июня 2019 12:17
                        Цитата: Григорий_45
                        по сути ожидаемо вам сказать нечего. Или сами уже поняли, что неправы?

                        В чем неправ?
                        https://topwar.ru/123372-boevoy-modul-epoha-s-novym-kompleksom-vooruzheniya.html
                      2. -4
                        27 июня 2019 12:38
                        Цитата: Genry
                        В чем неправ?

                        о чем я вам и говорил:
                        Боевой модуль для бронетехники «Эпоха», также известный под названием «Бумеранг-БМ»
                        Эпоха и Бумеранг - один модуль. С чем вы упорно не соглашаетесь
                      3. -3
                        27 июня 2019 12:53
                        Цитата: Григорий_45
                        Эпоха и Бумеранг - один модуль.

                        Да что вы говорите ?!
                        Почему у них разный состав вооружения и компоновка?
                      4. -3
                        27 июня 2019 13:03
                        Цитата: Genry
                        Да что вы говорите ?!

                        Именно так. Читайте свою же ссылку)
                        Цитата: Genry
                        Почему у них разный состав вооружения и компоновка?

                        Откуда вы это взяли?
                      5. -3
                        27 июня 2019 13:17
                        Цитата: Григорий_45
                        Откуда вы это взяли?

                        Извините. Вы пользуетесь брайлевским дисплеем?
                      6. -4
                        27 июня 2019 13:34
                        Я же привел вам цитату из вашей же ссылки) В которой сказано, что Эпоха и Бумеранг - одно и то же. Вам вера не позволяет прочесть то, что вы предлагаете прочесть мне? просвещайтесь) Найдите на то время, поскольку нести пургу у вас время и силы есть
                        Упоротость, достойная лучшего применения)
                      7. -2
                        27 июня 2019 19:26
                        Цитата: Григорий_45
                        Я же привел вам цитату из вашей же ссылки) В которой сказано, что Эпоха и Бумеранг - одно и то же.

                        А слона то я и не приметил...- сказал дезинсектор, напоровшись на бивень.
                        Вы все мелкие огрехи выискиваете, а основной смысл от вас убежал.
                        Я не собираюсь вас учить, т.е. расписывать отличия и совпадения....
                        Но если взять ваш подход к авиации, то SSJ-100 и МС-21 - один и тот же самолёт, но с разными названиями.
                        А по теме "Тайфун" у автомобилистов, по вашему, - тоже всё один автомобиль, (их там около десятка) хоть и заводы и конструкции разные.
                        Я такой подход никогда не пойму.
                      8. -2
                        27 июня 2019 20:56
                        В общем, вы не желаете признавать свою ошибку. Хотя ее поняли. Это называется трусостью. Что мужчину не красит.

                        И вам, и всем минусерам, желаю
                        Цитата: Genry
                        на спине выщипали: "я всё знаю". Это была жестокая и поучительная месть.

                        Сами напоролись. Удачи, и не рассуждайте более о том, чего не знаете. Я работал по теме курганец-25, и модуль видел и юзал вживую.
                        А у вас лишь инет-статейки, которые сам себе порой противоречат. Ешьте на здоровье.
                        Мы с вами вроде не в первый раз общаемся, давно бы пора понять, что я не простой комментатор. Если о чем-то пишу, то знаю, о чем пишу.
                      9. -3
                        27 июня 2019 21:29
                        Цитата: Genry
                        Я не собираюсь вас учить, т.е. расписывать отличия и совпадения..

                        потому что вы из просто НЕ ЗНАЕТЕ и не способны чему-то научить
                        Цитата: Genry
                        Но если взять ваш подход к авиации, то SSJ-100 и МС-21 - один и тот же самолёт, но с разными названиями

                        обоснуйте. Или приклеить вам очередной заслуженный ярлык "трепач"?
                        Цитата: Genry
                        А по теме "Тайфун" у автомобилистов, по вашему, - тоже всё один автомобиль

                        и тут снова брызги яда, и никакой конкретики Цмтатку приведете, или снова сольетесь?
                        Цитата: Genry
                        Я такой подход никогда не пойму

                        зато я ваш прекрасно понимаю - быть правым во что бы то ни стало,даже вопреки реальности и здравому смыслу. Хтя бюы из того, что вы попытались меня необоснованно облить грязью и не ответили ни на один из заданных вам вопросов. Вы - лузер
                      10. -2
                        27 июня 2019 21:34
                        Вы бы если хотя бы по сути дискуссию вели.. А то так и норовите в кювет съехать, опускаетесь до исследования личности оппонента, вместо того, чтоб привести вменяемые аргументы по теме. Как вы жалок...
                      11. -3
                        27 июня 2019 21:39
                        вам даже ссы в глаза - все божья роса. Привожу цитату из вашей же ссылки - вы ее опровергаете. Так вы дали ссылку или не вы если даете,вы с ней не согласны? Так о чем вы вообще спорите? Вы больной?
                      12. -2
                        28 июня 2019 12:37
                        Цитата: Григорий_45
                        Так о чем вы вообще спорите? Вы больной?

                        У вас случились неприятности? Чего так сразу взбеленились и начали хамить?

                        Если вы были причастны к теме "Курганец-25" - это не означает что вы располагали информацией по теме "Эпоха". Вы слышали только то что было разрешено вам донести.

                        По "Эпохе" нет прямой информации до сих пор - есть только компиляция слухов, первые из которых вообще натянуты на глобус...
                        "Курганец-БМ" - уже рассекречен и имеет множество официальных публикаций. Он легко сопоставляется с вашими предъявами якобы "Эпохи". Но ничего эпохального в нем нет - всего лишь современный аналог модуля "Бережок", который устанавливается поверх брони.
                        Опубликованные макеты "Эпохи" уже дают небольшую но стабильную информацию об изделии, какое, где и как расположено оборудование. Визуальное подобие с "Курганец-БМ" только отдаленное и больше связано со стандартным установочным местом и принятыми принципами компоновки.
                      13. +2
                        28 июня 2019 09:39
                        Без многолетнего слежения за темой и стакана здесь не разобраться.
                        Ситуация такова.
                        Тула разрабатывала новый боевой модуль под автопушку. Как перспектива рассматривалась 45-мм с телескопическим боеприпасом. Но тема этой автопушки затормозилась и на Парад вышли машины в варианте с 30-мм автопушкой. Как назывался БМ никто не знал. Рытьё показало мутные снимки с названием "Эпоха". И эти, которые на параде, БМ стали так называть. Но вскоре выяснилось, что это не та "Эпоха", которая планировалась. Поэтому, "парадный модуль на форумах стали называть "неЭпоха". Потом, выяснилось, что этот модель называется "Бумеранг-БМ" - ну, или, такое названием ему присвоили. А пару лет назад засветили ту "Эпоху", которая реально вышла: в башне серьёзно прилизанной конструкции, с автоматическим гранатомётом 57-мм, с ракетами "Булат". Т.е. имеем на сегодняшний день из несекретного: поганые башенки-модули что на парадах - "Бумеранг-БМ" он же "неЭпоха" (устанавливались на Т-15, на Курганце-БМП, на колёсном БТР Бумеранг); БМ "Эпоха" с новой башней, 57-мм АГ и УР "Булат" которые и проходят испытания на шасси от БМП-3М.
                        Контракты о которых идёт речь - контракты на поставку нескольких единиц комплектов. Они в сети засветились.
  6. +9
    27 июня 2019 09:50
    Может я совсем ничего не смыслю в логике, но мне не понятно - как одна 30-мм. пушка стала эффективнее чем 30-мм пушка, спаренная с 100-мм. пушкой? А ведь в боевом модуле БМП-3 было (и есть) именно так. Неужели все ради четырех ПТРК? Так ведь их и на "Бахчу" можно воткнуть.
    1. 0
      27 июня 2019 10:24
      Появились мощные ОФ ПТУРСы....видимо посчитали, что хватит этого , с учетом повышения калибра и точности.
    2. -2
      28 июня 2019 14:29
      Да вы не переживайте. Умом никто не тронулся. Здесь финансовый вопрос отчислений за использование патента на боевой модуль.
  7. +1
    27 июня 2019 09:50
    Ну вот и закончилась дурь со 100 мм орудием,опять вернулись к управляемому оружию,запускаемому из пусковых установок.А ведь об этом говорили ещё до принятия БМП 3 на вооружение,ведь калибр ракеты на ПУ можно можно сделать и 125 мм и 152 и,если понадобится, 203 мм,в то время как с 100 мм орудием ты органичен миллиметрами.Опять же,на БМП 3 установлены два курсовых пулемета- бесполезная вещь,о которой просекли ещё во время ВОВ,но гении перестройки решили в одну машину напихать все что угодно,надо и не надо.А высадка десанта через задний проход? По другому назвать это язык не поворачивается. В итоге опять получается БМП 2,только дороже.
    А,забыл,БМП 3 же ещё и алюминиевая,просто так пробоину не заваришь или крючок какой приварить- хрен,в то время как БМП 2 в любом сарае,любой газосварщик может подлатать
    1. +7
      27 июня 2019 10:20
      Цитата: Николай Дягелев
      Ну вот и закончилась дурь со 100 мм орудием

      2А70 намного эффективнее ПТУР по живой силе и укреплениям. К тому же ОФС намного дешевле ПТУР.
      Нужна противотанковая составляющая - вешайте пару "бревен" на башню, кто мешает? Сотка то тут при чем?
      1. -4
        27 июня 2019 11:31
        На БМП 1 тоже была 73 мм пушка)))))и ее как раз заменили на мелкашку после проведенных стрельб по дзотам и танкам.
        Во вторых БМП должны поддерживать огнем пехоту и танки( на танках уже есть большие стволы)
        В третьих почему на бмпт ниодной крупной пушечки нет,там же снаряды дешевле?
        1. 0
          27 июня 2019 11:43
          Цитата: Николай Дягелев
          На БМП 1 тоже была 73 мм пушка)))))и ее как раз заменили на мелкашку после проведенных стрельб по дзотам и танкам.

          Гром заменили не по той причине, что 30-мм снарядик по танкам и ДЗОТам, и особенно по живой силе, эффективнее крупнокалиберного)

          А потом на ту же самую БМП-2 (Бережок) вешали АГС-30. Прихоть, наверное))
      2. 0
        27 июня 2019 11:47
        Сотка сжирает чрезмерно много обьема и веса, разумеется, все это идет в ущерб защите и обитаемости.
    2. +1
      27 июня 2019 12:09
      В итоге опять получается БМП 2,только дороже.

      В БМП2 даже лучше было, там у бойцов была пусть косая и из бака, но дверь, в случае необходимости всем отделением можно быстро закинуть раненых,снарягу, запрыгнуть отделением и укакить. Или наоборот относительно быстро выпрыгнуть из машины при необходимости. При попадании в засаду бмп3 можно только умереть отстреливаясь из 100мм бревномета.
      1. -1
        28 июня 2019 09:56
        Ну так идите и ругайте всё советско-российское ГАБТУ - это их концепт, которого они упорно держались до того как Маева на пенсию отправили. Он и слышать ничего не хотел ни о чём другом, в т.ч. о повышении защищённости имеющихся машин.
    3. -1
      28 июня 2019 09:46
      1. Что мешает установить ПУ тяж. ПТУР на БМП-3? Религия не позволяет или тупость мышления?
      2. Курсовые пулемёты не от "гениев перестройки", а от самых что ни на есть "заскорузлых" советских теоретических выкладок по которым создавались БМД, БМП и пр. Всё в рамках концепта "активное расположение десанта".
      3. 100-мм орудие 2А70 является наилучшим противопехотным средством для установки на боевые машины, которые удалось придумать до сегодняшнего дня. Это орудие даёт подразделениям мотопехоты такие возможности, которые вообще немыслимы при всех других имеющихся системах вооружения.
      1. -1
        28 июня 2019 13:05
        1.Правильно,а ещё 57 мм пушку Деривация,что бы сбивать беспилотники и пару ракет С 400,чтоб ни один "стратег" мимо не пролетел)))
        2.Ну и сколько ещё надо времени( уже 2019 год) что бы допереть,что курсовые пулеметы,кроме дополнительной стоимости имеют очень низкий КПД.Модернизируют,модернизируют- а воз и ныне там
        3.Кто вам сказал,что 2А70 лучшее оружие для БМП? Канал Звезда?Орудие низкоимпульсное,с маленькой начальной скоростью полета снаряда( как и 73мм Орудие на БМП 1),из за этого дальность прямого выстрела около 600 метров,далее навесная стрельба с ее удручающей точностью.На расстоянии в 2 км вам придется расстрелять половину боеприпасов,что бы попасть в дзот или укреплённый подвал(если вам дадут столько времени на это).На ближнем расстоянии предпочтительней скорострельная пушка( это как винтовка и автомат в ближнем бою).
        Ещё огромный минус 2А70- ее перезарядка.После выстрела блок стволов вместе 30 мм пушкой сначала опускается вниз,выбрасывается гильза,затем поднимается вверх,заряжается новый снаряд и только после этого стволы выводятся на линию огня.Красиво- да, эффектно- не то слово,но зато все враги в округе будут видеть этот вальс- выходи смело с рпг во весь рост и шмаляи по БМП,ведь пока стволы туда сюда качаются при зарядке,стрелять ни из 30мм пушки,ни из пулемета нет возможности- они спарены с основным орудием.Это что за враг народа такое придумал?
        1. -3
          29 июня 2019 12:48
          Итак, ваш тезис по ПТУР отпадает. На БМП с 100мм ОПУ также можно установить ПУ ПТУР.

          курсовые пулеметы,кроме дополнительной стоимости имеют очень низкий КПД

          Курсовые пулемёты не приносят очевидный вред. Как и ощутимой прибыли. Стоимость их - копеечная. Есть и есть. Нет и нет. Неважно.

          Кто вам сказал,что 2А70 лучшее оружие для БМП? Канал Звезда?

          Многолетний интерес к тактике и тактическим приёмам ведения боя.
          Знание Боевых уставов. Разбор тактических ситуаций.
          Знание таблиц стрельб. Понимание законов баллистики и действия снарядов у цели.
          Результаты госиспытаний. Практические результаты обычных войсковых стрельб.
          А вот вы, уверен, имеете представление о возможностях 57-мм автопушки исключительно по рекламкам.
          Так что, Звезда с вами.

          далее навесная стрельба с ее удручающей точностью.На расстоянии в 2 км вам придется расстрелять половину боеприпасов,что бы попасть в дзот


          Абсолютное, полное незнание матчасти. Наглое игнорирование даже несекретных таблиц стрельб на БМП-3 первых выпусков.
          На 1000 м, для БМП-3 первых выпусков, снарядом ОФ32, отклонение по дальности составляет всего 6 м.
          Для БМД-4 снарядом ОФ70 "Вишня" отклонение составляет 4 м.
          Учитывая мощность действия у цели это почти прямое попадание. Любое открыто расположенное, в окопе, за стенкой, огневое средство прекратит свое действие после первого же выстрела.
          Стрельба из БМД-4 (БМ "Бахча" первой серии) с места по ненаблюдаемой цели (т.е. "по-артиллерийски") на дальности 6,5 км даёт СТП 17 м при требуемой точности "попасть в круг радиусом 50 м".
          Другими словами говоря, 100-мм ОПУ 2А70 утсановленная на БМП-3,-3М, БМД-4М и пр. это весьма точное орудие характеристики которого полностью перекрывают требования.
          Благодаря этому, БМП вооружённая этим орудием, способна наиболее быстро поразить огневые точки противника на поле боя. А значит - предотвратить ответный огонь.
          Такая БМП способна вести огонь по ненаблюдаемым целям, что вообще невозможно для любых других известных артсистем для БМП. Это даёт множественные преимущества и расширяет способы тактического применения подразделений на таких БМП.

          Прошу вас потрудиться и привести в пример орудия с лучшими показателями по точности стрельбы. Ага.

          Остальную вашу юношескую болтовню я комментировать уже не буду.
  8. Hog
    +5
    27 июня 2019 09:55
    Зачем, лучше бы подождали и закупили уже Курганец-25, получается ещё один тип БМП к куче других.
    1. +1
      27 июня 2019 10:22
      Видимо, долго ждать....
    2. -1
      27 июня 2019 10:24
      Цитата: Hog
      Зачем, лучше бы подождали и закупили уже Курганец-25, получается ещё один тип БМП к куче других.

      Не новый тип БМП, а боевой модуль, который возможно устанавливать в частности на БМП3.
      Это возможность модернизизации существующего.
      1. Hog
        0
        27 июня 2019 11:29
        Это дополнительные запчасти.
        О модернизации речи не было, говорится о контракте на покупку БМП-3 с БМ Эпоха (закупят их штук 50 и бросят).
    3. -1
      27 июня 2019 10:49
      Цитата: Hog
      получается ещё один тип БМП

      Боевой модуль можно поставить на любую бронетехнику подходящих размеров и грузоподъемности.
      1. Hog
        -1
        27 июня 2019 11:29
        Поставить то его можно, но в статье речь о другом не.
    4. 0
      28 июня 2019 09:48
      Курганец-25 это, прежде всего, новое шасси. Пусть спокойно доводят. А вооружение можно засунуть любое.
  9. -4
    27 июня 2019 10:46
    Цитата: Горный стрелок
    57 мм - очень Грозный калибр... Даже ОБТ не понравится...

    во время войны 57мм пушки бывало пробивали тигра навылет.
    1. -1
      27 июня 2019 11:47
      Вы ничего не перепутали?
      Напомню: ЛОБ корпуса Т-34/85 - 45 мм
      БОРТ корпуса Тигр Т-VI - 80 мм
      ----
      И что значит "бывало"?
      Тигров было всего выпущено меньше 1500 штук. На Восточном фронте их было примерно побывало 500 шт.
      Не более 150 штук одновременно.
      1. -2
        27 июня 2019 11:49
        Цитата: voyaka uh
        Вы ничего не перепутали?

        никакой путаницы нет
        более того, посмотрите фото подбитых танков под Балатоном - даже кингтигра навылет пробивали в борт, если выстрелить близко.
        ну и сравнивая броню т34 стоит все-таки учитывать наклон.
        эквивалент был от 60 до 90мм + шанс рикошета.
        1. -4
          27 июня 2019 11:55
          Рикошетили снаряды начала войны. Потом противотанковые снаряды доделали, что они сначала "прилипали" , а потом пробивали наклонную броню.
          Но я не буду спорить. Может, и были случаи пробития в бок из 57 мм
          1. -1
            27 июня 2019 13:30
            Цитата: voyaka uh
            Потом противотанковые снаряды доделали, что они сначала "прилипали" , а потом пробивали наклонную броню.

            Это так называемый эффект нормализации бронебойных снарядов. Правда, угол доворота снаряда после закусывания в броне не очень большой (если память не изменяет, менее 10 градусов), но толщина брони, которую необходимо преодолеть, конечно уменьшалась.
            Рикошетить будут и те снаряды (независимо от угла встречи), масса и скорость которых недостаточна для закусывания в броне. Им ничего не остается, как "отскочить"
          2. NKT
            0
            27 июня 2019 16:32
            Говоря про 57 мм, имеется ввиду противотанковая пушка ЗИС-2 обр 1943г
        2. -1
          27 июня 2019 13:27
          Цитата: yehat
          ну и сравнивая броню т34 стоит все-таки учитывать наклон.
          эквивалент был от 60 до 90мм + шанс рикошета

          смотря чем обстреливать. Если малым калибром - да, шанс рикошета есть, при угле встречи с броней более 70 градусов. А если прилетит скоростная 88-мм болванка, то пробьет однозначно.
          Броня Т-34 не рассчитывалась на рикошет - в лобовом листе и так есть за что зацепиться (люк мехвода, курсовой пулемет). Притом, если бы снаряд рикошетил, то рикошетил снизу в башню - что не есть очень здорово.
          Расчет был на приведенную толщину брони.
          Но танк - мобильная штука. Он идет по складкам местности, корпус наклоняется, по отношению к траектории снаряда может оказаться таким образом, что броня из наклонной станет вертикальной.

          Кстати, снаряды рикошетили и от "квадратного" "Тигра".
      2. Out
        0
        27 июня 2019 12:18
        У Свирина отмечено что первая ягдпантера была подбита батарей зис-2 на дистанции более 1 км, и первоначально, до обследования, была записана как артштурм. Броня там не уступает тигру.
        1. 0
          27 июня 2019 12:30
          Только лобовая броня Пантер не уступала Тигру. Сбоку Пантеры были бронированы очень хило (в отличие от Тигров).
          По этой причине Пантеры применяли тактику самоходок: несколько выстрелов с большой дистанции и отступление со сменой позиции.
          Тигр мог стоять на месте и отстреливаться во все стороны, крутя башню или крутясь всем корпусом. Хотя в тяжелых танковых батальонах на охрану одного Тигра от неприятностей с тыла выделялось 2-3 маневренных Т-III
          1. Out
            0
            27 июня 2019 12:40
            При угле встречи близком к 90° на дальности 1000 м зис - 2 вполне возможно пробить броню корпуса тигра бронейбойным калиберным снарядом, за исключением остроголового.
            1. 0
              27 июня 2019 13:59
              Можно только заметить, что в 44-45 годах калибры как танковых, так и противотанковых орудий выросли до 75-76-85-90-100 и выше мм. Как у немцев, так и у русских и у союзников.
              Из-за увеличения брони танков.
              Поэтому, как ни хороша была ЗиС-2, но калибр 57 мм уже не очень работал против тяжелых танков.
              1. Out
                0
                27 июня 2019 16:46
                Скорее малокалиберные орудия плохо работали против гетерогенной брони.
  10. 0
    27 июня 2019 10:48
    Цитата: Flamberg
    Метров с 500. У тигра маска сложной формы с неоднородным бронированием, в среднем более толстая чем лоб корпуса.

    броня в маске доходила в некоторых местах до 240мм
    и это крупповская цементированная броня, по сути это уже эквивалент бортовой брони крейсера получался.
    в корпусе стояла вертикальная 100мм плита, тоже из крупповской цементированной брони
    а вот в 44-45 году такая картинка вряд-ли бы появилась - немцы делали броню уже с другим составом и ее стойкость была почти вдвое хуже.
    Если сравнить борт корпуса или башни тигра(80мм) со лбом, то он хоть и был тоньше ненамного, но там стояла совсем другая сталь и вот туда 57мм пушка часто пробивала тигр просто навылет
  11. 0
    27 июня 2019 11:23
    https://zen.yandex.ru/media/gurkhan/kak-isportit-bmp3-5c422760f6cfb300af1c068e
    Как испортить БМП Гур хан
  12. -1
    27 июня 2019 13:42
    Цитата: voyaka uh
    Только лобовая броня Пантер не уступала Тигру.

    лоб корпуса даже мог быть и получше, но башня у тигра во лбу была попрочнее
    да и скинуть ее было труднее из-за массы.
    когда на пантеру стали ставить шмальтурмы, пантера в лоб стала для шерманов очень трудной целью.
  13. 0
    27 июня 2019 13:47
    Цитата: Григорий_45
    Кстати, снаряды рикошетили и от "квадратного" "Тигра".

    тигра даже выстрелом в корму не всегда можно было пробить
    один люк для экстракции гильз чего стоит, массивная штуковина.
  14. +2
    27 июня 2019 23:01
    Конечно, надо менять)))
    Было 100 мм (стреляло и ПТУР - 8 шт. в боекомплекте) + 30 мм + 7,62 мм;
    А станет 30 мм + 4 Корнета.
    СУПЕР!!!))))
    1. 0
      28 июня 2019 19:32
      Во во. Под соусом innovation втюхивают не нужный улучшайзинг, который ничего не меняет. Даже скорее делает хуже. Если ещё прилепить шильдик Nano, то вообще будет super innovation.
  15. Комментарий был удален.
  16. 0
    28 июня 2019 14:30
    Цитата: viktor_ui
    Смотрю на фото и у мну де-жа-вю...вот чем не бошка от Брэдли в целую эпоху. Если не прав , поправьте, не забыв при этом учесть временную поправку.

    не забудьте поправочку на необитаемость Эпохи
  17. 0
    28 июня 2019 19:29
    А кто нибудь может пояснить чем модуль в вооружении отличается от обычной БМП 3? Получается что огневую мощь уменьшили и убрали экипаж из башни. Вроде неплохо, но по всему выходит, что получилась машина с тем же бронированием и более слабым вооружением. Ну может жевучесть экипажа увеличилась. В чем суть?
  18. 0
    29 июня 2019 08:16
    Представленный БМ "Эпоха" - это то, как КБП Тула видит решение следующих проблем:
    1. Возможностью непрерывного подавления укрытой пехоты. 30-мм пушка не эффективна из-за настильной траектории (если нет дистанционного подрыва)и малой обойной силы осколков ОФС-снарядов (даже если дистанционный подрыв есть). Дистанционный подрыв приводит к удорожанию основного расходного элемента -снаряда. 100-мм пушка не позволяет НЕПРЕРЫВНО подавлять пехоту и не давать ей высунуться из укрытия из-за времени перезарядки.
    Решение малоимпульсная автоматическая пушка среднего калибра (предположительно ЛШО-57). Ведёт непрерывный огонь по навесной траектории. Позволяет подавлять укрывшуюся пехоту и не даёт ей поднять голову или высунуться из окопа с гранатометом. Снаряд по мощности сопоставим с минометной 82-мм миной. Из-за крутой траектории и высокой мощности можно отказаться от дистанционного подрыва и удешевить снаряд. Один снаряд заменяет очередь из 30-мм пушки.
    2. Борьба с бронированной техникой. 100-мм пушка низкой балистики не позволяет вести прицельную стрельбу ОБЫЧНЫМ снарядом по подвижной технике. 30-мм бронебойный снаряд не способен эффективно поражать современные образцы бронетехники противника в лобовые проекции.
    100-мм ПТУРС не эффективен против лобовой брони ОБТ, калибр определяет возможности кумулятивных боеприпасов по бронепробитию. ПТУР, пускаемый из ствола пушки нельзя снять и использовать отдельно от БМП, например при обороне.
    Решение : установить мощные ПТУР "Корнет" по бокам башни.
    3. Борьба со слабо бронированными мобильными целями. В БМП-3 с эти справляется 30-мм пушка. Но требуется довольно значительный расход снарядов из-за высокого рассеивания на больших дистанциях.
    В "Эпохе" 57-мм пушка малой баллистики и из неё попасть по мобильной цели будет проблематично так же как из 100-мм пушки БМП-3. В качестве решения предлагается использовать малогабаритные УР "Булат", выдвигаемые из крыши башни. "Булат" - это скорее всего "управляемая пуля Шипунова" или "Фломастер" - кинетический управляемый снаряд с ракетным разгонным ускорителем (что-то типа микро-ракеты от "Панциря" или " Сосны").
    Про вертолёты.....
    Борьбу БМП с современными ударными вертолётами я считаю практически невозможной по следующим причинам:
    - отсутствие возможности эффективного поиска воздушных целей на БМП (радио или оптического локатора, сопряжения с средствами обнаружения воздушных целей более высокого уровня)
    - применение ударными вертолётами современных боеприпасов за пределами эффективной дистанции поражения стрелковым оружием и малокалиберными пушками
    - возможность применения вертолётами оружия в режиме подскока и без прямой визуальной видимости целей.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»