В США рассказали об "уязвимости" российской ЗРС С-400

Российская зенитная ракетная система С-400 является одной из лучших в мире, однако она не способна отразить массированный воздушный налет и эффективна только при поддержке со стороны других средств ПВО. Об этом говорится в отчете американской компании Stratfor.

Аналитики американской разведывательно-аналитической компании заявили, что российская система С-400 безусловно является одной из лучших в мире стратегических зенитных систем, но обладает одной, но значительной "уязвимостью" - она не может в одиночку отразить массированную атаку с воздуха без поддержки других систем ПВО.

Составители отчета отмечают, что С-400 обладает несомненными сильными сторонами, среди которых: увеличенный радиус действия, способность поражать различные цели, включая самолеты, крылатые и баллистические ракеты и способна бороться со стелс-технологиями. Дальность действия российской ЗРС может достигать 400 км, однако в других географических условиях, таких как горы, ее эффективность снижается и составляет уже не сотни, а "лишь десятки" километров. Также отмечается, что без поддержки других систем ПВО С-400 не сможет отразить атаку с воздуха. Кроме того, на эффективность работы комплекса влияет обученность расчетов.

У полного дивизиона С-400 есть примерно восемь пусковых установок, обычно по четыре ракеты в каждой». 32 ракеты, безусловно, достаточно, чтобы нанести серьезный ущерб ограниченной атаке. Но если С-400 действует изолированно или не поддерживается другими современными средствами ПВО, у нее, вероятно, недостаточно ракет, чтобы выдержать решительный натиск

- говорится в отчете.

Подводя итоги, аналитики американской разведывательно-аналитической компании резюмируют, что российская ЗРС С-400 неэффективна при автономной работе и предназначена только для работы в составе интегрированных систем ПВО.

Comments

[evgen1221]

Капитаны очевидность-все это и без привлечения "экс перда"из цру многие знают.Статью сама редакция гащеты и тиснула,т к инфоповод есть,почему бы не поесть.А патриотц давно избавлен от якобы недостатков с400?

[Сепар ДНР]

Российская зенитная ракетная система С-400 является одной из лучших в мире, однако она не способна отразить массированный воздушный налет и эффективна только при поддержке со стороны других средств ПВО.

Вот вот,как и любая другая СИСТЕМА (ключевое слово)ПВО,С-400 и должна работать вкупе с другими элементами глубоко эшелонированной обороны.
А сто процентную гарантию,только в МОРГе дают. И то,бывают нюансы...

[bulvas]

Подводя итоги, аналитики американской разведывательно-аналитической компании резюмируют, что российская ЗРС С-400 неэффективна при автономной работе и предназначена только для работы в составе интегрированных систем ПВО.

Все правильно говорят в Stratfor.

Купил С-400
- покупай Бук, Панцирь, Стрелу и так до автомата, обучай специалистов, подписывайся на поддержку и дружи с Россией

Тогда будет комплексная защита.

[Ил-18]

Цитата: bulvas

- покупай Бук, Панцирь, Стрелу и так до автомата, обучай специалистов, подписывайся на поддержку и дружи с Россией

Срочно довести до короля Саудовской Аравии . Под роспись!

[venik]

Цитата: Сепар ДНР

Вот вот,как и любая другая СИСТЕМА (ключевое слово)ПВО,

=========
Забавно! Очень много лет назад (я был еще школьником), мой старший брат (у нс большая разница в возрасте), вернулся из Армии, где оттрубил 2 года "пиджаком" на РЛС ПВО страны в Закавказье. На наивный вопрос: А что эффективнее - истребители или зенитные ракеты? Ответил ТОЧНО ТАК ЖЕ! (Воюют не ЗРК и не истребители! В ПВО воюет СИСТЕМА!!! А самолеты, ракеты и радары - это ЭЛЕМЕНТЫ этой самой системы!!!)

[Руссобел]

А нюанс такой,
Обкакать можно что угодно, а какая альтернатива?
Пэтриот?!
Пусть утрутся...

[aleks26]

Феерично!!! Из фильма - "-ракета приближается!!!"
"-Делай бочку!"
2 ракеты "полчаса" гоняются за самолетом - даже не смешно.

[knn54]

Евгений-"Пэтриоту" не нужна МАССИРОВАННАЯ атака,достаточно простая.
И ВСЕ комплексы "беззащитны" и в момент "перезарядки".

[ВАШ]

Цитата: knn54

И ВСЕ комплексы "беззащитны" и в момент "перезарядки"

Ракеты на пусковых пополняют в зависимости от их расхода. Выстрелил пару, тут же подошла ТЗМ загрузила на эту пусковую пару ракет и т.д. до полного расхода боекомплекта хранящегося в зрдн.

[mr_ise]

Ничего, вот появится С500 с бесконечными патронами, вот тогда повоюем

[БелоМор]

И вы хотели бы быть в первой волне?

[To be or not to be]

Разведчики из американской шаражки Stratfor. , отрабатывая заказ ВПК США по дискредитации российских систем оружия (вероятно . за хорошие бабки) не знают основ построения систем ПВО и их составляющих: -ИА.зрв и ртв ??? И все они в единой системе .
Да и их анализ вызывает огромные сомнения так как в системе есть все средства для ее автономного применения

[Сепар ДНР]

Цитата: To be or not to be

Разведчики из американской шаражки Stratfor. , отрабатывая заказ ВПК США по дискредитации российских систем оружия (вероятно . за хорошие бабки)

А как же... К О Н К У Р Е Н Ц И Я

[To be or not to be]

Сепар ДНР (Серый) Сегодня, 07:45 НОВЫЙ
А как же... К О Н К У Р Е Н Ц И Я"
Это американская дама (ничего не имеющая общего с КОНКУРЕНЦИЕЙ).. ради прибыли готовая на все....

[Alex Nevs]

Там давно не ДАМА!!!! Там не понятно ШО! И Он и Она уместе узятые.

[venik]

Цитата: Сепар ДНР

А как же... К О Н К У Р Е Н Ц И Я

========
Во! В этом и есть весь смысл "опуса" Stratfor: всячески дискредитировать конкурентов. Ну а за неимением конкретных данных, можно и до "прописных банальностей" снизойти..... Авось, кто и "клюнет"...

[yang174]

какой анализ?кал сдали на бакпосев?откровенный бред написали и тут еще надо опубликовать какахи эти...
любую систему поставь в заданные условия и че?какая справится?
этих клоунов уже читать не хочется,не надо их тут размещать.уровень их деградации понятен

[abrakadabre]

откровенный бред написали

Положим написали не бред. Просто очевидные вещи. Утверждения вроде: "вода мокрая", "огонь греет" и т. д. Можно подумать, существует в мире система, способная отразить массированный налет в одиночку. То есть, с бесконечным БК, бесконечным числом каналов сопровождения и бесконечной скорострельностью.
Авторы об этом скромно умолчали. Как умолчали о своей (страны) готовности платить цену за уничтожение отдельного С-400 путем массированной атаки с воздуха.

[yang174]

вы написали те же яйца,только в профиль.суть та же.
я написал в контексте анализа.перечисление очевидного и есть анализ?это не анализ,а бред просто.

[venik]

Цитата: To be or not to be

не знают основ построения систем ПВО

========
Да основы то (построения системы ПВО) конечно же знают..... Не такие уж лам "лохи" сидят. Просто о возможностях С-400 им ничего не известно! Вот и приходится (отрабатывая баблосы), когда нечего сказать по-сути, опускаться до детсадовского уровня типа: "сам ду...ак!"

[Romario_Argo]

по теме отражения массированного удара - вот стрельбы С-300

[venik]

Цитата: evgen1221

Капитаны очевидность-все это и без привлечения "экс перда"из цру многие знают.

=========
Единственное, с чем не согласен, Евгений, так это с понятием "многие"..... Да практически ВСЕ, кто хоть немного интересуется военной техникой (вообще) и ПВО (в частности), вплоть до школьников! Это же прописные истины, известные ой, как давно!

Цитата: evgen1221

А патриотц давно избавлен от якобы недостатков с400?

========
И не только "Пэтриоты", а вообще ВСЕ (без исключения) системы дальнего действия (и наши и амерские и китайские и французские - вообще ВСЕ (без исключения)!!!

[machinistvl]

Обычная антиреклама Российского вооружения под руководством США.

[Dreamboat]

Всего-то 33-34 самолета на один дивизион...
Но если вблизи окажется еще один дивизион, да еще силы прикрытия (те же Панцирь-С, которые по штату С-400 положены) то это все зря будет
Числом можно задавить кого угодно, поэтому нужна система и полноценное оснащение войск. А "один в поле не воин", даже если это дивизион С-400.

[НЕКСУС]

У полного дивизиона С-400 есть примерно восемь пусковых установок, обычно по четыре ракеты в каждой». 32 ракеты, безусловно, достаточно, чтобы нанести серьезный ущерб ограниченной атаке. Но если С-400 действует изолированно или не поддерживается другими современными средствами ПВО, у нее, вероятно, недостаточно ракет, чтобы выдержать решительный натиск

Угу...посадить таких умников в истребитель и пусть устроят натиск на дивизион С-400.

[К-612-О]

Ой ё! Капитан очевидность проснулся. Конечно С-400 должна входить в состав эшелонированной системы ПВО, но что примечательно, у турок ЗРК ближнего и среднего радиуса есть свои и причем неплохие.

[rotmistr60]

она не может в одиночку отразить массированную атаку с воздуха без поддержки других систем ПВО

И как пример приводят дивизион с 32 ракетами. Что по моему не совсем корректно. Но по всем правилам военной науки такая система ПВО просто обязана поддерживаться другими ср-ми ПВО (той же "Тунгуской"), что эффективно используется в Сирии для прикрытия нашей базы. Когда крыть нечем начинают из пальца высасывать "недостатки". Может американцы лучше бы рассказали как действует автономно их "Пэтриот"? Японцы, саудиты, да и сами американцы на Гавайях на своем примере прочувствовали действие этой системы, причем по одиночным целям и почему-то были не совсем в восторге.

[abc_alex]

Цитата: rotmistr60

Но по всем правилам военной науки такая система ПВО просто обязана поддерживаться другими ср-ми ПВО (той же "Тунгуской"), что эффективно используется в Сирии для прикрытия нашей базы.

"Панцирями", они именно для этого и проектировались. Если в системе ПВО страны. Или Торами, если войсковая. Или ими вместе, как в Хмейниме.

[venik]

Цитата: rotmistr60

Но по всем правилам военной науки такая система ПВО просто обязана поддерживаться другими ср-ми ПВО (той же "Тунгуской")

=========
Ну, "Тунгуска" - это немножко из "другой оперы" (это войсковая система, рассчитанная на прикрытие наступающих (или обороняющихся) войск от ударов вертолетов и штурмовиков), А вот "Панцири" и "Торы" - это как раз таки ДА!!!
Ну а всё остальное - абсолютно ВЕРНО!!!
P.S. Прошу пардону у abc_alex (Алексей) - "проглядел" Ваш комментарий и повторился!

[Victor_B]

Подводя итоги, аналитики американской разведывательно-аналитической компании резюмируют, что российская ЗРС С-400 неэффективна при автономной работе и предназначена только для работы в составе интегрированных систем ПВО.

Значит надо выстраивать по настоящему эшелонированную систему.
Полагаю, что турки на С-400 не остановятся, ибо их реально серьёзно беречь надо.
Следующими будут (возможно) С-350 и Панцири.

[Мар.Тира]

Цитата: Victor_B

Следующими будут (возможно) С-350

У нас у самих их нет, ещё только начали вводить,исправив не достаток боекомплекта предыдущих комлексов..Но Эрдоган сказал другое,в след за С-400,они хотят создать свои разработки ЗРК в интеграции с Россией.А это уже тревожный звонок для полосатых.Вот и стараются хоть чем-то очернить русские разработки.

[Victor_B]

Цитата: Мар.Тира

У нас у самих их нет, ещё только начали вводить,исправив не достаток боекомплекта предыдущих комлексов..

Не имеет принципиального значения название конкретного комплекса.
Главное то, что С-400 ОДИН В ПОЛЕ НЕ ВОИН.
Ну ОООЧЕНЬ дорого из него по "воробьям" пулять.
Он сам нуждается в защите от всякой мелочи.
А вот что турки приобретут у нас и что мы продадим им в дополнение к С-400?..
В какой степени кастрации...
Уверен, что переговоры ведутся.

[venik]

Цитата: Victor_B

Следующими будут (возможно) С-350 и Панцири.

=========
Возможно, но маловероятно! У турок с ЗРК среднего и малого радиуса особых проблем нет. Хватает и импортных ("Усовершенствованный Хок" (США), ЗРК "Рапира" (Великобритания)), которые конечно здорово "подустарели") и собственной разработки (средней дальности "Хисар-О" и ближнего действия "Хисар-А", Зыпкын"). Причем собственные - довольно свеженькие и идут на замену "Хокам" и "Рапирам" и имеют вполне приличные показатели (хотя до "Буков", "Торов" и "Панцирей" "не дотягивают")....
Заявленные ТТХ ЗУР семейства "Хисар"
Характеристики Hisar-А Hisar-O
Эффективная дальность поражения целей, км 2-15 3-25
Эффективная высота поражения целей, км 0,03-5 0,05-10
Предельный курсовой параметр, км 5 10
Вероятность поражения одной ЗУР
неманеврирующей цели с ЭПР = 1 м2 0,6 0,6
Hisar-А

Hisar-O

Так, что скорее турки предпочтут совершенствовать собственные разработки... Хотя кто знает???

[Shuttle]

А я вот соглашусь с американскими товарищами. Да, есть у наших ЗРК проблема. Они действительно сквозь горные массивы стрелять не годны... если их в низины ставить.
Зато если поставить на вершине!...


[Ну отпусти уже меня, хохотай-трава!]

[Бережливый]

Пусть эти шизики из сша назовут хоть один комплекс ПВО -ПРО который САМОСТОЯТЕЛЬНО, и, без опасения быть унечтоженным, отразит ЛЮБУЮ воздушную атаку на него! Нету таких, и , будет никогда , ибо для такой цели нужен КОМПЛЕКС средств ПВО -ПРО! !!

[Честный Гражданин]

Сейчас они перенаправят ваш пост в голивуд, и оттуда вам придет ответ в виде нового блокбастера с брисом уиллисом в главной роли. В котором он героически с одним стингером противостоит всей ВВС России.

[Igor Pa]

Да, Брюс красавчег! Ему и стингера не надо. Просто силой воли.

[Ныробский]

Цитата: Бережливый

Пусть эти шизики из сша назовут хоть один комплекс ПВО -ПРО который САМОСТОЯТЕЛЬНО, и, без опасения быть унечтоженным, отразит ЛЮБУЮ воздушную атаку на него! Нету таких, и , будет никогда , ибо для такой цели нужен КОМПЛЕКС средств ПВО -ПРО! !!

У них(США) есть свежайший пример от 4-6 июля, когда хуситы с помощью беспилотника уничтожили саудовский "Пэтриот" прикрывавший саудитов и суданцев на границе с Йеменом,(без всякой "массированной атаки"), а уже потом ракетой вжарили по скоплению саудовско-суданской пехоты уничтожив большое количество живой силы включая 12 офицеров.

[rocket757]

не способна отразить массированный воздушный налет и эффективна только при поддержке со стороны других средств ПВО

Они шо, с наших же методичек это списывали??? В чём вопрос то???

[роман66]

ну, типа, чуда не случилось( а кто обещал??) здоровеньки!

[rocket757]

Утро доброе .....
Всё равно не признают, что только НАША СИСТЕМА ПВО - ПРО, самая развитая и эффективная .... никто ведь не рискнёт проверять теперь как оно работает! Весь "дружный западный мир" об этом и помыслить боится.
Короче, пустая болтовня с дальним прицепом .... типа, не покупайте Российское, а только ихнее!!!
Собаку носит а ветер ей в ... филей поддувает!

[федоров]

Ну вот зачем админам "ВО" выкладывать заведомо тупые и бессмысленные статьи ? Разве что для того, что б народ поизголялся тупостью американских писак и "аналитиков.

[Дилетант]

что российская ЗРС С-400 неэффективна

Особенно неэффективна она в кривых и продажных арабских ручках.
Но это же самое можно сказать и про всё остальное оружие любых производителей.

[лысова]

--- "... российская ЗРС С-400 неэффективна при автономной работе " --- А разве бывает, что то эффективно при автономной работе, на суши и на поверхности океанов (морей) ? Ах да, бывает - работа подобных аналитиков, пытающихся создать, искусственную конкуренцию С-400. Блин, выходит и авианосцы не эффективны !

[Kuroneko]

У полного дивизиона С-400 есть примерно восемь пусковых установок, обычно по четыре ракеты в каждой». 32 ракеты, безусловно, достаточно, чтобы нанести серьезный ущерб ограниченной атаке. Но если С-400 действует изолированно или не поддерживается другими современными средствами ПВО, у нее, вероятно, недостаточно ракет, чтобы выдержать решительный натиск

Забывают (или не знают), что в каждом контейнере может размещаться по 4 ракеты 9М96Е/Е2.
32х4=128 противоракет. Более чем солидно именно против массированной атаки.

[федоров]

Эффективно все , что стреляет. При грамотном применении. Даже древняя С-75 из "засады может завалить многих крылатых из перечня НАТО. Это я как ПВОшник говорю.
А тут споры про С-400. Да они комплекс хоть руками трогали или на метр видели ? Тем более, что открытые характеристики, на то и открытые. Остальное в "секретке и в голове у офицера. Сам чемодан "секретный" носил и о чудо - учили одному сначала , а оказывается характеристики выше.

[Подполковник ВВС СССРФ в запасе]

У С-400 свои уникальные возможности.
У всякой системы вооружения - свое предназначение.
Всеобщей универсальности в любом оборудовании нет.
Например, молотком невозможно сверлить отверстия....

[Тот же ЛЕХА]

Видимо по действиям израильской авиации в Сирии сделали выводы работники Stratfor.
Но есть эффективные методы противодействия этому...
например ложные позиции,постоянная смена местоположения,ложные макеты установок,разведка наконец в стане врага когда сливают время и направление атаки можно хороший сюрприз врагу приготовить и многое многое другое.
Все зависит от грамотности командиров их инициативности и умения быстро отреагировать на подлость и коварство врага.

[Роман Малахов]

У них все представление боевых действиях это когда президент сидит в бункере и остреливается дорогостоящими ракетами C400 от все новых и новых ракет и самолетов....однако, при атаке на такую страну, как Турция, С400 выстрелит лишь один раз- по Аваксу, который наводит авиацию и ракеты на цель, а дальше турецкие штурмовики и истребители полетят разбираться кто там запустил эти ракеты

[ioan-e]

У полного дивизиона С-400 есть примерно восемь пусковых установок

Это сколько? Семь с половиной? У матрасников уровень аналитики как всегда зашкаливает

[А. К.]

Прописные истины озвучили и все .Как будто другие системы типа патриот лишины данных проблем. Дело не в этом дело в том что имея с400 те кто хотят провести массированную атаку тысячу раз подумают делать это и нет .

[Лапунёвский]

Бред какой то. По мимо возможности отразить атаку, нужно ещё и иметь ударные возможности. Толку, что Сирия имеет С-300, если она не может ударить по Израилю, в ответ на его авиа бомбардировки своей территории.

[А. К.]

Да все она может только им ещё одна война не нужна с одной разобраться не могут.

[Лапунёвский]

Вот я о чем и написал - мало иметь какие то продвинутые системы ПВО, нужны силы ещё и для ответных ударов или войны. Если их нет - то толку от этих систем нет.

[Лапунёвский]

Что такое эшелонированное и зонное ПВО - на Западе видимо не понимают

[5-9]

Если целей больше чем ракет, то это уязвимость....спасибо, Капитан Очевидность!
Но в полку 2-3 дивизиона + действительно, зачем тратить большую и дорогую ракету на АСП или ЛЦ? Для этого есть Панцири. И правильная система ПВО - это интегрированная система ПВО.

Т.е. по-сути никаких уязвимостей типа Пэтриотовских косяков как-то: нижняя граница поражения в 60 м и секторный обстрел - и не выявили.

[YatrosLL]

Идеального и универсального ничего нет, но ведь вопрос не в этом, амерам больше ничего не остается как уповать на так называемые недостатки.

[Михаил Драбкин]

Надеюсь что для на проверку бреда Стратфора клюнут противники!

Эти разведчики фантазий удобно забыли что нет ни единого устройства... системы ВВТ, включая и ПВО, самостоятельно обеспечивающего купирование не только всего, но и доминирующего спектра угроз.

Такого нет и не было от слова «никогда».

Турки развертывают С-400, а Стратфор не удержался и прилюдно омочился... и теряет на этом не только остатки объективности , но и репутацию и политический капитал.

С-400, наряду с решением самостоятельных задач, принадлежит к эшелонированной системы ПВО.

Это прописная истина.

Кроме того, чтобы говорить о расходовании боезапаса, надо знать вероятность вывода цели из боя, включая и уничтожение. И ракеты постоянно совершенствуются типа удвоения боезапаса в ПУ С-350 Витязь.

Я знаком с темой, служил в ОРНР при Шилках в 12 Краснознаменном Гвардейском МСП, инженер радиотехник.

[Strashila]

Господа сама очевидность, идеального ни чего нет, если С-400 является рабочей системой с некими недостатками, то не работающий толком американский Пэтриот тянет только на понты корявые.

[APASUS]

Достаточно странная аналитика у американцев ,да еще и выделен целый материал для такого недалекого материала .В мире нет систем ПВО на 100% защищенных от массированной атаки и чему эти выводы тогда ?Или американские системы способны видеть сквозь горы и холмы ?
Очередная пропагандистская шляпа !

[spectr]

Забыли написать, что пока не может. Уже во многих странах ведутся разработки боеприпасов, выжигающих электронику. Как только разработают, то удар такой ракетой в скопление ВО - это же бешеная эффективность.

[Слон]

Ну это и так всем понятно, что на передовой С-400 держать не будут и что системе необходима комплексная защита, напр., Панцирями, системами РЭБ, ложными целями-макетами, дымовой завесой и пр.

[tralmaster]

А какая система сто процентов эффективна в одиночку? Для этого и существуют другие системы ПВО. Такое ощущение что это сказано только для Турции.

[polarural]

А система "Пэтриот" может действовать в горах, над горами, под горами и на дне океана, так?

[Kaw]

Интересно, что в состав С-400 должны были входить ракеты от С-350, по 16 ракет на пусковую установку, они бы эту проблему решили хотябы от части. Можно было бы комбинировать, часть ПУ заряжать дальнобойными ракетами, чать ракетами средней/малой дальности. Но почему то этих ракет нигде не видно, только пару раз на выставках показали.
Вместо этого, начали выпускать комплекс С-350, который применяется отдельно от С-400 и имеет по 12 ракет на каждую ПУ.

[GELEZNII_KAPUT]

...и поэтому Россия готовится в ближайшее время предложить туркам остальные системы ПВО

[bratchanin3]

Похоже, американским икспердам надо что то говорить вот и вещают банальные вещи. Не думаю, что С-400 создавался как универсальное средство против чего угодно. Естесстно, что против тараканов и квадрокоптеров ЗРК не занарядят, для них найдутся свои средства.

[Местный с Волги]

Всё! Сдаемся!

[Alex20042004]

Цитата: bulvas

Подводя итоги, аналитики американской разведывательно-аналитической компании резюмируют, что российская ЗРС С-400 неэффективна при автономной работе и предназначена только для работы в составе интегрированных систем ПВО.

Все правильно говорят в Stratfor.

Купил С-400
- покупай Бук, Панцирь, Стрелу и так до автомата, обучай специалистов, подписывайся на поддержку и дружи с Россией

Тогда будет комплексная защита.

Самое важное ещё пропустили - РЭБ.

[leon1204id]

Допустим,что на каждую установку С400 с ее полным набором приходится один Панцирь С1. Он гарантированно сбивает цели со скоростью до 1000км/ч.( 278 м/c). Дальность обнаружения 20км. время реагирования 4-6 сек. До Панциря остается 18,7 км.Производительность целей 8-12 в мин.Запас снарядов 1400.Это на 43 сек.С учетом времени реагирования это 10-15 целей max. Плюс 6 ракет со 100% попаданием.
Всего нужно 21-22 цели летящие с разных направлений одновременно, чтобы Панцирь С1 израсходовал все.
А если учесть , что сопровождать может только 4 цели одновременно,то и 12-15 целей хватит. Все закончится за 30-35 сек.

[Zomanus]

Ну в общем то статья верная, да.
Как тут уже писали, система ПВО должна быть эшелонированной,
тогда она максимально эффективно работает.
Да и опять же, целью С-400/500 являются не рядовые самолеты.

[Avior]

С-400, конечно, замечательный комплекс, лучший в мире (ессно, в составе эшелонированной ПВО, тут американцы правы), но купили-то всего пару комплексов, и если Трамп и правда не продаст Ф-35 туркам, то Эрдоган сделал явную ошибку, не поверив угрозам американцев и потеряв сотню Ф-35- вне зависимости от того, какой там в реальности Ф-35, пишут разное, но сами турки явно и сильно были заинтересованы в его покупке и имели максимально возможное партнерство в его создании. К тому же теряют перспективу превратить свои УДК в авианосцы в будущем.
А теперь они попали в ещё более дурацкую ситуацию- выйти из программы, прекратить производство компонентов Ф-35 в Турции и лишится при этом рабочих мест, доходов и доступа к технологиям глупо, но делать Ф-35 для других при том, что тебе отказали- унизительно.
если выйти- то американцы заменят турецкое производство без больших проблем, желающие заработать всегда найдутся.
Если так дальше пойдет- глядишь, НАТО и развалится, голосуют -то там консенсусом, и формально турки могут заблокировать всю работу НАТО. Хватит ли у них обиды так поставить вопрос?

[Подполковник запаса]

Их аналитики описывают очевидные вещи с очень "умным видом"! Хотелось бы услышать/прочитать про систему ПВО которая способна в одиночку, в горах противостоять массированному удару!?
Просто - капитаны очевидности!