США предлагают России обсудить новый договор по СНВ с участием в нём КНР

80
Соединенные Штаты намерены обсудить с Россией идею трехстороннего договора по ядерному оружию, в котором кроме России и США должен участвовать и Китай. Об этом сообщает агентство Рейтер со ссылкой на высокопоставленных американских чиновников.

США предлагают России обсудить новый договор по СНВ с участием в нём КНР




США предложат России идею трехсторонних переговоров по ядерному сдерживанию с участием Китая. Отмечается, что обсуждение данного предложения может произойти уже в эту среду в Женеве в рамках встречи замгоссекретаря Джона Салливана и замминистра иностранных дел России Сергея Рябкова.

Вместе с тем в Вашингтоне считают преждевременными обсуждения продления самого договора СНВ-3 и не ждут, что "случится прорыв" в переговорах по сохранению Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

Ранее предложение о заключении нового соглашения по ядерному разоружению, в котором участвовал бы и Китай, высказывал президент США Дональд Трамп. Он даже пытался обсудить эту проблему в Владимиром Путиным и Си Цзиньпином.

Между тем в Китае отреагировали на предложение США о возможном участии КНР в будущем соглашении по ядерному разоружению и заявили, что Пекин не будет в нем участвовать.

Китай не видит никакого основания или условий для участия в обсуждении возможного трехстороннего договора по ядерному оружию с США и РФ

- говорится в официальном заявлении МИД страны.

Договор СНВ-3, подписанный в 2010 году остается единственным действующим договором между Россией и США об ограничении вооружений. Срок соглашение истекает в 2021 году. Ранее сообщалось, что вслед за выходом из ДРСМД, США могут выйти и из СНВ-3, не продлив этот договор и не заключив новый.
  • Минобороны РФ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

80 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +24
    16 июля 2019 11:37
    Вот пускай уломают Китай, а мы посмотрим тогда.
    1. +34
      16 июля 2019 12:05
      Это предложение - ВНИКУДА!
      Первое: Китаю - даром не нужно обсуждать с кем-либо свои СЯС (даже количество их зарядов - неизвестно)... ну не вступают Китайцы не в Союзы не в ограничивающие себя Договоры.
      Второе: Матрасники опять, мягко говоря - лукавят! Почему в эти обсуждения не преглашины Подматрасники... Французы и Великобритания?
      Вывод один.... опять пытаются Всех обмануть, призывая разоружится Основных Стратегических конкурентов - Россию ну и Китай заодно.
      1. +9
        16 июля 2019 12:19
        Ранее предложение о заключении нового соглашения по ядерному разоружению, в котором участвовал бы и Китай, высказывал президент США Дональд Трамп. Он даже пытался обсудить эту проблему в Владимиром Путиным и Си Цзиньпином.

        Если бы кабы во рту выросли грибы.Трамп пытался обсудить,но тут же был послан как я понимаю.Ведь в его понимании ядерное разоружение это разоружение всех,кроме хитросделанных американцев.И почему только Россия,США и Китай,ведь есть много стран с ЯО и средствами доставки?Что подтверждает то, что США хочет разоружения основных своих конкурентов. А как же КНДР,Франция,Великобритания, Иран, Пакистан, Индия(ясно,что без Индии Китай на это не пойдёт, а Индия на это не пойдёт, пока это не сделает Пакистан,а Пакистан,пока не разоружатся Индия и Иран,а Иран не разоружится пока это не сделает Израиль),Израиль?
        1. +5
          16 июля 2019 12:27
          США предложат России идею трехстронних переговоров ...

          Блеф, дезинформация и провокация для задержки времени. Тем временем готовят натовский плацдарм на Украине для размещения своих ракет, кораблей и т.д.
          1. +7
            16 июля 2019 14:16
            Цитата: dorz
            Блеф, дезинформация и провокация для задержки времени.
            Совершенно верно. США предлагают поговорить о СНВ, заведомо зная то, что результата не будет. При этом, США выступающие с оной инициативой добиваются того, что в глазах мирового сообщества они будут выглядеть как страна миротворец, а Россия и Китай будут выставлены с негативной стороны, как страны агрессоры. Ну, а дальше США начнут выкручивать руки своим подопечным, что бы те предоставили матрасам максимальные возможности для их "защиты", переведя свои территории под полигоны США для будущей войны.
            1. 0
              16 июля 2019 14:58
              что в глазах мирового сообщества они будут выглядеть как страна миротворец

              Скорее на страницах мировых СМИ. А в глазах всего мира это уже давно агрессор номер один.
              1. +2
                16 июля 2019 20:14
                США подписали в 1987-ом договор о Ликвидации Ракет Средней и Меньшей дальности. Россия свои ракеты порезала, США аккуратно разобрали и отправили на склады.
                США обещали Горбачёву не расширять НАТО.
                США обещали Грузии, что защитят её, если те загеноцидят осетинцев.
                США подписали ДРСМД.

                США вообще много чего обещают. Только соблюдают исключительно, пока это им выгодно.
                1. +1
                  16 июля 2019 22:41
                  США по моему много хотят.. Ну раз Китай вспомнили, тогда и Британию с Францией так же нужно в договор включать.. НАТО же.. союзники..)
            2. +4
              16 июля 2019 16:12
              Цитата: Ныробский
              США выступающие с оной инициативой добиваются того, что в глазах мирового сообщества они будут выглядеть как страна миротворец

              В таком случае, нам нужно действовать аналогично: пригласить к участию в новом СНВ Францию и Бритов; в случае их отказа от участия, увязать это с их агрессивной риторикой и обратить на данный факт внимание мировой общественности. Можно попутно что нибудь про "реваншистские настроения" завернуть...
      2. +2
        16 июля 2019 12:44
        Цитата: ЗВЕРОБОЙ
        Это предложение - ВНИКУДА!
        Первое: Китаю - даром не нужно обсуждать с кем-либо свои СЯС (даже количество их зарядов - неизвестно)... ну не вступают Китайцы не в Союзы не в ограничивающие себя Договоры.
        Второе: Матрасники опять, мягко говоря - лукавят! Почему в эти обсуждения не преглашины Подматрасники... Французы и Великобритания?
        Вывод один.... опять пытаются Всех обмануть, призывая разоружится Основных Стратегических конкурентов - Россию ну и Китай заодно.

        Потому что на стратегических подводных ракетоносцах Великобритании стоят американские Трайденты 2 ,которыми управляют американцы ,а англичане не смогут без согласия США их использовать. Вот и помалкивают об этом в США,а сами предлагают всем разоружаться.Элементарно в очередной раз хотят всех кинуть.Так это АПЛ англичан или скорее всего американцев?
      3. +4
        16 июля 2019 13:01
        Зверобой
        "Почему в эти обсуждения не преглашины Подматрасники... Французы и Великобритания?"
        И про Израиль не стоит забывать
      4. +1
        16 июля 2019 18:36
        Все предложения США - это фейк, от которого нужно отказываться ! yes
    2. +2
      16 июля 2019 12:10
      "Китай выступает против того, чтобы кто-то говорил от имени Китая, мы также не будем участвовать ни в каких переговорах по трехстороннему соглашению о ядерном разоружении... ядерный арсенал Китая находится на самом низком необходимом уровне и несопоставим с ядерными арсеналами США и России. Крупнейшие ядерные державы должны существенно сократить ядерное оружие и тем самым создать условия для других стран для присоединения к ядерному разоружению", полагает Гэн Шуан, спецпредставитель МИД КНР
      P.S А янкесы ВСЕ РАВНО разместят свои ракеты средней дальности в Азии,независимо от итогов переговоров.
      1. 0
        16 июля 2019 12:31
        Цитата: knn54
        P.S А янкесы ВСЕ РАВНО разместят свои ракеты средней дальности в Азии,независимо от итогов переговоров.

        Так и будет! hi
        С точки зрения справедливости и мира без ЯО, то неприемлемо какой либо стране обладающей "ЯО" предлагать такие обсуждения! Справедливости ради, страна или страны не обладающие "ЯО" должны об этом говорить, так они беззащитны и не смогут принять участие в "4" мировой.... smile
        пс. Третья мировая уже не состоится, а вот четвертая может, так как в третей мировой были два врага, теперь врагов гораздо больше может быть....
    3. 0
      16 июля 2019 12:34
      Цитата: Хагалаз
      Вот пускай уломают Китай, а мы посмотрим тогда.

      Китай их отправит плыть трупом по реке....хотя уже отправил... hi
    4. +4
      16 июля 2019 14:24
      Для начала пусть матрасы выполнят свои обязательства по химическому оружию.
    5. +1
      16 июля 2019 14:32
      Соединенные Штаты намерены обсудить с Россией идею трехстороннего договора по ядерному оружию, в котором кроме России и США должен участвовать и Китай.

      А Мелкобританию, Францию позвать, обязать участвовать в Договоре не хотят ?!
      Скромно умалчивают Израиль и Пакистан... Индия в стороне.
      Хотя всех можно позвать как минимум в Договор о РМСД !
      1. +1
        16 июля 2019 18:37
        А юденов почему не зовут ? wassat
    6. +1
      16 июля 2019 20:16
      Цитата: Хагалаз
      Вот пускай уломают Китай, а мы посмотрим тогда.

      США -это страна недоговороспособных. Они договариваются до тех пор,пока им выгодно. После,нарушают договоренности в одностороннем порядке.Так о чем с этими шакалами договариваться,если результат на пороге известен?
  2. +5
    16 июля 2019 11:37
    Всё правильно, только Китай вряд ли на это пойдёт.
  3. +6
    16 июля 2019 11:39
    Как обычно, они все за всех решили... Забыли спросить остальных laughing
    1. -3
      16 июля 2019 11:55
      Как обычно, они все за всех решили... Забыли спросить остальных

      Богоизбранные они такие , да ...
  4. +14
    16 июля 2019 11:39
    Соединенные Штаты намерены обсудить с Россией идею трехстороннего договора по ядерному оружию, в котором кроме России и США должен участвовать и Китай.

    Штаты забыли включить в список своих сателлитов Францию и Англию.
    1. +7
      16 июля 2019 11:49
      Штаты забыли включить в список своих сателлитов Францию и Англию

      Ещё Израиль с Пакистаном и Индией... да и Северную Корею тоже можно... Все страны которые владеют ЯО должны нести одинаковую ответственность.
    2. +7
      16 июля 2019 11:49
      Цитата: kapitan92
      Штаты забыли включить в список своих сателлитов Францию и Англию.

      И ИзраЭль!!! Без него никак.
      1. +1
        16 июля 2019 18:37
        Цитата: neri73-r
        Цитата: kapitan92
        Штаты забыли включить в список своих сателлитов Францию и Англию.

        И ИзраЭль!!! Без него никак.

        Дался Вам тот Израиль. Он в дела больших дядей никогда не полезет, если за ним поддержки великих не будет. Да и ядерный арсенал Израиля вряд ли нам как-то угрожает.
  5. +2
    16 июля 2019 11:40
    Ну вообще-то надо четырехсторонний. США, Россия, Китая и НАТО.
    Да-да, именно НАТО. Потому как какая-нить Франция или Германия легко могут довооружиться, а то и Польше что-то продать.
    Китайская позиция
    Китай не видит никакого основания или условий для участия в обсуждении возможного трехстороннего договора по ядерному оружию с США и РФ

    тоже вполне понятна. У них Тайвань. Ну и терки с США по Южно-Китайскому морю
    1. +3
      16 июля 2019 11:48
      А откуда у Германии и Польши СНВ?
      1. +1
        16 июля 2019 11:50
        Как вариант: американцы продали Израилю атомное оружие, хотя все и отрицают это.
        Почему тогда также, в тихую, они не могут через ту же Францию или Англию продать ЯО немцам и пшекам?
        1. -3
          16 июля 2019 12:11
          Американцы не делились ни с кем ядерными технологиями. И Англичане и Французы разрабатывали своё ЯО самостоятельно. американцы хотели быть единственной в мире страной с ЯО.
          1. +1
            16 июля 2019 12:18
            Так я про технологии и не говорил. Они продают готовое изделие.
            1. +2
              16 июля 2019 12:35
              Готовые изделия никто никогда и никому не продаст. А у Германии и уж тем более у Польши хватит мозгов никогда с "продавцами" не связываться. Я как-то несколько лет назад читал интервью с Авигдором Либерманом и он сказал, что вопрос создания ЯО это вопрос 5-6недель с момента принятия государством политического решения о необходимости такое оружие иметь. Разумеется у такого гос-ва должны быть соответствующие технические, технологические и экономические возможности. Лично я, на сегодняшний день вижу несколько таких возможных претендентов: Германия, Япония, Ю.Корея, Австрия, Швеция, Щвейцария. Но последние три-нейтралы и ни при каких условиях на это не пойдут.
              1. 0
                16 июля 2019 13:32
                Продать не могут. А размещать боеголовки на их территориях размещают. Германия, Турция, Италия... Но это не точно
              2. +1
                16 июля 2019 18:48
                ЯО не делается за несколько недель. Слова Либермана означают, что оно у Израиля уже есть. И нужно только соединить боевой блок с носителем.
                Сегодня большинство специалистов склоняются к тому, что своё ЯО Израиль получил в ходе совместной с французами программы. И одновременно с ними.
    2. 0
      16 июля 2019 18:39
      Полное разоружение США и не нужно никаких договоров !!! good yes soldier
  6. +2
    16 июля 2019 11:44
    Да и смысла даже нету, в этом обсуждение, все ровно будут сидеть и навязывать свою позицию и риторику.
  7. 0
    16 июля 2019 11:46
    На месте руководств а России надо озаботиться в первую очередь этим:
    Между тем в Китае отреагировали на предложение США о возможном участии КНР в будущем соглашении по ядерному разоружению и заявили, что Пекин не будет в нем участвовать.
    1. 0
      16 июля 2019 12:06
      Цитата: ROSS 42
      Пекин не будет в нем участвовать.

      Им ещё Сибирь осваивать. Вдоль северных границ давно МБР дежурят. Кaкие тут договоры.
    2. +3
      16 июля 2019 12:21
      Старый Анекдот на эту тему. Обедают Брежнев и Картер.Картер съест ложку, оближет,и бьет Брежнева по лбу приговаривая -"Говорил тебе - не разоружайся!".Входит китаец-"Поели, а теперь по камерам."
    3. 0
      16 июля 2019 12:47
      На месте руководств а России надо озаботиться в первую очередь этим

      Хотите заставить Китай от своих интересов отказаться, ну автомат вам в руки и на границу, дерзайте )
      1. +1
        16 июля 2019 13:37
        Цитата: armata_armata
        Хотите заставить Китай от своих интересов отказаться, ну автомат вам в руки и на границу, дерзайте )

        С 1980 по 1985 дерзал и строил, демонстрировал и учил в непосредственной близости. Дивизия первого эшелона (41 мсд)...Это кому-то теперь надо?
  8. +2
    16 июля 2019 11:52
    Шулеры снова в игре...
    США снова в ударе...лохотрон классный будет...индейцами поклянутся что все будет по честному.
  9. +4
    16 июля 2019 11:53
    США предложат России идею трехстронних переговоров по ядерному сдерживанию с участием Китая.

    Суть предложения США, чтобы Россия и Китай себя сдерживали, а США это будут контролировать?
    Между тем в Китае отреагировали на предложение США о возможном участии КНР в будущем соглашении по ядерному разоружению и заявили, что Пекин не будет в нем участвовать.

    Китай предложил "хитрым предложенцам" идти лесом...
    1. +4
      16 июля 2019 11:58
      Народ на форуме уже клюнул на наживку американцев smile кто китайцев, кто индусов предлагают включить в переговоры с США.
      Можно сразу сказать что США наобещают нам с три короба а когда им станет невыгодно выполнять договор они выйдут из него не раздумывая...сколько раз уже кидали нашу страну ...пора бы и поумнеть.
      1. +2
        16 июля 2019 12:03
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        сколько раз уже кидали нашу страну ...пора бы и поумнеть.

        Поумнели уже....
        На предложения американцев никто особо не реагирует....
    2. +1
      16 июля 2019 18:56
      Цитата: Qwertyarion
      Суть предложения США, чтобы Россия и Китай себя сдерживали, а США это будут контролировать?

      Думаю, тут ещё хитрее. США понимают, что после стольких лет травли Россия может быть заинтересована а поправке имиджа. Новый договор о СНВ -- хороший повод. И очень для США было бы приятно, если бы ломать китайцев взялись русские. Уломают -- хорошо, очередной президент США получит Нобелевскую премию мира. Не уломают -- тоже хорошо, будет повод для тявкающей братии писарчуков, и, главное, возникнут тёрки между китайцами и русскими, что безусловно, на руку штатовцам.
  10. +2
    16 июля 2019 11:56
    Заключая подобный договор, американцы и не собираются его исполнять! Что было продемонстрировано не единожды....
  11. +4
    16 июля 2019 11:59
    США предлагают России обсудить новый договор по СНВ с участием в нём КНР


    США в роли миротворцев, хм даже не смешно.
  12. +2
    16 июля 2019 12:02
    Соединенные Штаты намерены обсудить с Россией идею трехстороннего договора по ядерному оружию, в котором кроме России и США должен участвовать и Китай.

    В таком случае зачем не вписывают в Договор участниками наглобриттов, французов, индийцев, пакистанцев и евреев? Все они также обладают ядерным оружием.
    Так что если уж строить всеобемлющий Договор по контролю за ядерным оружием, то в него должны быть включены все страны, им обладающие. А то получается, что своих союзником Фашингтон заранее выводит из-под действия будущего Договора, тем самым получая преференцию.
  13. +1
    16 июля 2019 12:05
    все эти договоры имели смысл, когда была конкуренция всего 2 игроков.
    а когда технология расползается, ограниченный договор - вещь странная.
    например, Япония не имела никаких ограничений по флоту перед ПМВ, тогда как англичане и немцы координировали численность флотов. Или ограничения Вашингтонского договора по флоту.
    Это я к тому, что в условиях, когда такие ракеты могут производить в товарных количествах как минимум 3 страны, двухсторонний договор выглядит странным.
    Наконец, при превосходстве в мобильности капитала, договаривающийся имеет преимущество,
    т.к. после отказа быстрее уйдет от ограничений.
  14. +4
    16 июля 2019 12:06
    А вот почему РФ не волнует неучастие КНР в данном договоре, они нам конечно "типа друзья",но пакт о ненападении с Германией мы помним да и матрасы как всегда за океаном. А КНР реально нужны полезные ископаемые, вода и территории.
    Единственный гарант,на мой взгляд,зачем воевать если и так за копейки продадут
    P.s. патриоты могут минусовать вдоволь,но
    -лес продали
    -нефть добывают
    -в Байкал почти залезли
    -технологии выкупают
    -ледоколы тоже строят под свой Ледовитый
    1. +2
      16 июля 2019 12:19
      Это стараются не афишировать, потому как в длительной перспективе у нас "грустняк" полный будет...
      То, что они нас сожрут это несомненно, вопрос только во времени, двадцать, пятьдесят или сто лет...
    2. 0
      16 июля 2019 13:43
      РФ не волнует участие КНР в данном договоре, как и сам договор. Выйдя из договора "партнеры" быстро наверстают, а нет и так нас затопчут. Раз все говорят, что Китай в договоре не был, у США вооружения и так не балуйся, тогда только нам оно и не надо request
      Пусть между собой и договариваются.
      А мы что? Мы ж так, "региональная держава".
  15. +1
    16 июля 2019 12:20
    Ладно, Китай приплюсуем .... а прочую ше .... мелких, которые под полосатыми подстилаются КУДА! Так дело не пойдёт! Это ихние ... союзнички, значит всех до кучи!
  16. 0
    16 июля 2019 12:29
    На месте России я бы вышел из договора по нераспространению ядерного оружия по причине нарушения последнего Соединёнными Штатами и продал ядерную бомбу Ирану.
    И пусть весь мир подождёт.....
  17. +1
    16 июля 2019 12:29
    Не та ситуация в мире , чтоб сокращать вооружения , тем более ядерные. Купировать претензии США на мировое господство , можно только обладая ЯО. Место нагло саксов и матрасников в резервации. hi
  18. +5
    16 июля 2019 12:32
    Вообще этот договор разрабатывался со стороны СССР Горбачёвым и Шеварнадзе, а о их роли в развале Советского Союза уже не тайна за семью замками))) Кроме того сейчас многие страны имеют стратегические наступательные системы, китайцы это отлично понимают... для современных "эффективных менеджеров во власти" сегодня этот договор повод для "надувания щёк" для их самоутверждения о своём "дутом" величии. Да же я простой человек вижу ненужность договорённость по этим вопросам только между РФ и США. двух полярного мира уже нет и пока не предвидится. Мир пока не созрел для договора по сдерживанию не только стратегических вооружений, но и по обычным: торговля оружием - это прежде всего прибыли, а не безопасность. А пока "злато правит бал".
  19. +5
    16 июля 2019 12:35
    Цитата: prior
    и продал ядерную бомбу Ирану.

    продать бомбу надо Бразилии или Мексике, чтобы американцам было не до европы.
    1. -2
      16 июля 2019 12:54
      Есть круче вариант - Ка Лахуи Гавайи. Движение такое...
      Мы призываем всех членов Организации Объединённых Наций подтвердить и отстоять право Королевства Гавайи на восстановление ​​в сообществе наций. Мы также призываем все государства признать правительство Королевства Гавайи под руководством нашего короля Эдмунда Келии Сильвы-младшего, чья кровная линия продолжается от древних королей и королев Гавайев

      В свое время добились от действующего президента США Клин Блинтона прямого текста - мол Гавайи были США тупо оккупированы и продолжают находиться в оккупации
  20. -1
    16 июля 2019 12:39
    А Франция с Наглией опять за скобками? Юг где - знаете? Вот на него и идите
  21. -1
    16 июля 2019 12:50
    Надо чтобы все ядерные державы мира подписали и ратифицировали новый мировой договор и зафиксировали на сегодняшнем уровне свои ядерные потенциалы,то есть количество носителей и боеголовок и больше их не наращивали и тогда будет определённый баланс сил и средств в мире и соответственно относительная безопасность мира. smile
  22. +3
    16 июля 2019 12:55
    Чисто пропагандистское предложение. России надо ответить аналогично: предложить к зачёту в переговорах потенциалы Англии, Франции и Израиля, распространив на них те же меры контроля, что предусмотрены в отношении России..
    1. 0
      16 июля 2019 13:42
      Цитата: тоже-врач
      России надо ответить аналогично: предложить к зачёту в переговорах потенциалы Англии, Франции и Израиля, распространив на них те же меры контроля, что предусмотрены в отношении России..

      Можно предложить США убраться домой вместе с системами ПРО, блоками, базами и техникой... lol
  23. +2
    16 июля 2019 13:05
    Не только США, но и всего НАТО.
  24. +1
    16 июля 2019 13:06
    Обсудить можно ,подписывать бессмысленно.
  25. +2
    16 июля 2019 13:23
    все страны у которых на тереториях имеют таковое вооружение вобязательном порядке должны быть в ключены, в ином случае их принуждают к ликвидации или вывоза такого оружия с собственных тереторий.
    Вот тогда это будет по честному.
    1. 0
      16 июля 2019 21:11
      А ещё принудить страну обладающую ЯО можно к использованию ЯО. Так что поаккуратнее с принуждениями.
  26. 0
    16 июля 2019 14:18
    Сенат вообще запретил продлевать СНВ3 после остановки ДРСМД.....чего они будут обсуждать?
  27. 0
    16 июля 2019 14:19
    Все это конечно совершенно замечательно, но, увы, Америка сейчас, как это зовётся, недоговороспособна. Трам-пам-пам ничегошеньки не решает. Истинные же кукловоды никак себя не объявляют.
  28. 0
    16 июля 2019 14:31
    А Францию, Великобританию они не хотят присоединить к переговорам? Можно было бы и Израиль тоже захватить...
  29. +1
    16 июля 2019 14:42
    Цитата: Sky Strike fighter
    Израиль

    Дв вы батенька антисемит? Раз покушаетесь на святое - право Израиловки на ядерное оружие.. Этак договоритесь до того, что они не должны бомбить соседей когда им вздумается.
  30. 0
    16 июля 2019 15:21
    Почему только Китай? Насколько известно ядерный "клуб" насчитывает 6 или 7 государств. Что-то американцы опять мухлюют. Ох дурют нашего брата, ох дурют!
  31. 0
    16 июля 2019 15:41
    в котором кроме России и США должен участвовать и Китай
    В таком договоре должны участвовать так же Англия, Франция, Израиль. Возможно Пакистан, Индия. Иначе все это фикция.
  32. 0
    16 июля 2019 15:43
    Тут вся хитрость и весь обман состоит в том, что не учитываются ядерные ракеты Англии, Франции, Израиля, Пакистана и Индии. А Израиль своими ракетами достает территорию России.
    Таким образом НАТО и США получают подавляющее преимущество, которое и может побудить их первыми начать ЯДЕРНУЮ ВОЙНУ
    Интересно, что один раз Западу уже удалось так обмануть Советский Союз.
    Но тогда у СССР был свой военный блок = Варшавский Договор и был паритет = равновесие с блоком НАТО в обычных и ядерных вооружениях.
    Сейчас блок НАТО превосходит Россию по обычным неядерным силам и вооружениям в 10 (десять) раз.
    С нетерпением ждем продолжения этого многосерийного фильма ужасов под названием =
    ГИБЕЛЬ ИМПЕРИИ - часть 2 (вторая)
  33. 0
    16 июля 2019 16:34
    Прежде этому бизнесмену, случайно севшему в президентское кресло США, нужно уладить проблемы с Китаем. И договориться с ним, получив согласие участвовать. И только после этого, отменив своё собственное решение об РСМД, пригласить товарища Путина.
  34. 0
    16 июля 2019 18:20
    Какой смысл в СНВ, если союзники США - Франция и Британия никак не ограничены и направляют свои ракеты на нас.
    По поводу Китая идея правильная, только недостаточная нужно договор распространять на все ядерные державы иначе в нем нет никакого смысла.
  35. 0
    16 июля 2019 20:08
    Если Китая не будет в СНВ, то и США из него выйдут 100%.
  36. 0
    16 июля 2019 22:20
    А почему бы не привлечь остальные ядерные державы, в том числе которые официально таковыми не являются - например, Израиль?
  37. +1
    17 июля 2019 14:35
    Вообще глупость предлагать такое. Заранее зная, что Россия на это не пойдет. если уж предлагать, то десятисторонние переговоры: США, Россия, Киатй, Северная Корея, Индия, Пакистан, Иран, Израиль, Великобритания, Франция. Иначе смысла нет. Часть из названных мной стран обладают оружием межконтинентальной дальности, часть являются пороговыми...

    Цитата: Shurik70
    США подписали в 1987-ом договор о Ликвидации Ракет Средней и Меньшей дальности. Россия свои ракеты порезала, США аккуратно разобрали и отправили на склады.
    США обещали Горбачёву не расширять НАТО.
    США обещали Грузии, что защитят её, если те загеноцидят осетинцев.
    США подписали ДРСМД.

    США вообще много чего обещают. Только соблюдают исключительно, пока это им выгодно.

    1. Должен сказать, что американцы так же резали свои ракеты средней дальности. Мы их чаще всего взрывали, а они резали. В сети есть огромное количество фотографий на которых есть наши инспектора до того, как разрезается американское изделие и после этого. Не надо считать наших специалистов полными кре.тинами. Ядерные заряды не уничтожал никто, а сами корпуса боеголовок и носители уничтожались...

    2. Обещать можно все, что угодно. В таких делах критерием может быть долько подписанный документ. А все остальное - бла-бла. Если Горбачев такой лох (хотя он себе на уме и прекрасно знал, что делает) - лохов наказывают. нас и наказали ха то, что у нас был такой руководитель

    3.Та же самая ситуация. Обещать можно все, что угодно. Я, например, могу пообещать переслать вам завтра 10 миллионов долларов. Но это не значит, что я это выполню laughing

    4. Договора соблюдаются именно до тех пор, пока они выгодны обеим сторонам. Недаром в любом из договоров есть статьи, которые описывают процедуру выхода сторон из договоров. Просто ситуация сложилась так, что США перестали удовлетворять договора по ПРО и РСМД. Нас они удовлетворяли (хотя тоже не по всем позициям). Вот и получилось, что амеркианцы вышли из этих договоров с шумом, а мы сделали (сделаем) это втихую. Хотя сохранение того же договора по РСМД нам было бы еще выгодно...

    Цитата: Sky Strike fighter
    Потому что на стратегических подводных ракетоносцах Великобритании стоят американские Трайденты 2 ,которыми управляют американцы ,а англичане не смогут без согласия США их использовать. Вот и помалкивают об этом в США,а сами предлагают всем разоружаться.Элементарно в очередной раз хотят всех кинуть.Так это АПЛ англичан или скорее всего американцев?

    Не стоит говорить ерунду, Максим. Да, американские "Трайденты D-5" стоят на британских лодках. Они были КУПЛЕНЫ Великобританией у США. И находятся под управлением Великобритании. Боеголовки на них стоят английские, а не американские. Этот фейк тиражируется уже пару десятилетий и сколько бы об этом не говорили, всегда начинается изнова мусоливание этой темы...

    Цитата: Starover_Z
    Соединенные Штаты намерены обсудить с Россией идею трехстороннего договора по ядерному оружию, в котором кроме России и США должен участвовать и Китай.

    А Мелкобританию, Францию позвать, обязать участвовать в Договоре не хотят ?!
    Скромно умалчивают Израиль и Пакистан... Индия в стороне.
    Хотя всех можно позвать как минимум в Договор о РМСД !

    Договор по РСМД в целом обсуждался порядка 7 лет, утрясали разногласия и детали. И это при том, что в договоре участвовали всего ДВЕ СТРАНЫ. А теперь представьте на минуту, что таких стран будет 10 (список у меня чуть выше), А скорее всего надо будет говорить не о 10 странах, а о как минимуме 12 (плюс Южная Корея и Турция, которые стоят на пороге создания БРСД). Сколько десятилетий понадобится для "утряски" всех разногласий? Одни китайские ракетные силы чего стоят.

    Цитата: Честный Гражданин
    Так я про технологии и не говорил. Они продают готовое изделие.

    Никто это никогда делать не будет. Да в этом и нет необходимости. На территории ряда стран НАТО есть хранилища с ЯО и в частности ВВС этих стран будут задействованы в применении этого оружия. То есть ВВС Италии будут использовать боеприпасы, хранящиеся на территории Италии, ВВС Германии - ЯБП, хранящиеся на территории ФРГ и т.д. В принципе все, как было всегда. Наши союзники по ОВД тоже в случае конфликта использовали бы наши ЯБП, хранившиеся на территории Польши, Венгрии, Чехословакии, ГДР

    Цитата: Никомед
    Готовые изделия никто никогда и никому не продаст. А у Германии и уж тем более у Польши хватит мозгов никогда с "продавцами" не связываться. Я как-то несколько лет назад читал интервью с Авигдором Либерманом и он сказал, что вопрос создания ЯО это вопрос 5-6недель с момента принятия государством политического решения о необходимости такое оружие иметь. Разумеется у такого гос-ва должны быть соответствующие технические, технологические и экономические возможности. Лично я, на сегодняшний день вижу несколько таких возможных претендентов: Германия, Япония, Ю.Корея, Австрия, Швеция, Щвейцария. Но последние три-нейтралы и ни при каких условиях на это не пойдут.

    Я тоже читал это интервью (а может перепечатку его), но скажу, что господин Либерман несколько лукавит, заявляя о возможности создания в течение 5-6 недель ядерного оружия после принятия политического решения. Это возможно только при условии, что у страны есть все: и запасы материала, и отстроенная ядерная технологическая цепочка, и испытанные уже боеприпасы. Тогда - да, можно говорить о нескольких неделях. Но не в случае, если речь идет о работах с "нуля".
    Что касается, как вы говорите "претендентов" (они иначе называются пороговые страны), то таких в мире по самым скромным подсчетам около 30. Те, которые могут в течение определенного времени создать собственное ядерное оружие

    Цитата: abc_alex
    Сегодня большинство специалистов склоняются к тому, что своё ЯО Израиль получил в ходе совместной с французами программы. И одновременно с ними.

    Наиболее вероятный вариант развития событий. Правда несколько позже, т.к. по тем же каналам израильтяне получили данные и по испытаниям французского ЯО, а значит все же позже. К тому же им надо было еще и отстроить свою ядерную промышленность, наработать материалы....

    Цитата: kieferandreas
    все страны у которых на тереториях имеют таковое вооружение вобязательном порядке должны быть в ключены, в ином случае их принуждают к ликвидации или вывоза такого оружия с собственных тереторий.
    Вот тогда это будет по честному.

    Глупости пишите. Мало вам, что в таком договоре должны участвовать страны имеющие средства доставки, так еще теперь и страны, где оно размещаться может быть. То есть заранее обречь любую договоренность на неудачу...
  38. 0
    18 июля 2019 13:33
    а китай тут причём?матрасники хотят 2-х зайцев поиметь???

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»