Армия США заказала модернизацию самоходных гаубиц М109А7

41
Британская компания BAE Systems по поручению Министерства обороны США проведет модернизацию самоходных гаубиц M109A7 калибра 155 мм, в ходе которой предполагается увеличение дальности ведение огня и скорострельности самоходок. Об этом сообщает Defense News.

Армия США заказала модернизацию самоходных гаубиц М109А7




Британская BAE Systems разработала программу модернизации самоходок М109А7 под названием ERCA (Extended Range Canon Artillery, ствольная артиллерия увеличенной дальнобойности). В ходе реализации данной программы гаубицы будут подвергнуты доработкам, призванным увеличить дальность стрельбы и скорострельность.

Как сообщается, на модернизированных машинах будет незначительно изменена башня, а на орудии стандартный ствол калибра 155 миллиметров длиной 39 калибров будет заменен на ствол длиной 58 калибров (8,9 метра). Данная замена позволит увеличить дальность стрельбы с 30 до 70 километров.

В компании предполагают, что в результате модернизации орудийной части масса самоходной гаубицы не изменится, а это избавит от дорогостоящих доработок шасси самоходной гаубицы.

Программой предусматривается создание прототипа улучшенной гаубицы M109A7 и проведение всесторонних испытаний, по итогам которых будет принято решение о модернизации всего остального парка гаубиц, стоящих на вооружении армии США.

Самоходная гаубица M109A7 является модификацией самоходной гаубицы M109A6 Paladin. В результате модернизации у М109А было увеличено внутреннее пространство, снижен вес и мощность охлаждения.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    16 июля 2019 16:14
    хорошая гаубица массовая и достаточно дешёвая,мне вот интересно,кто нибудь знает , значительна ли роль САУ в современных условиях, просто мне они очень симпатизируют
    1. +3
      16 июля 2019 17:20
      Цитата: василий пономарев
      и достаточно дешёвая

      8))))))))))))))))))
      Нет. Её лучше причислить к классу "супердорогая" 3.9 млн долларов. Насколько знаю, лидер. А вот в плане своей новизны ей до лидеров весьма далеко.
      1. 0
        16 июля 2019 17:44
        не знаю сколько стоит наша Мста с, но этих САУ выпустили больше чем акаций и Мста С вместе взятых, P.S я понимаю почему меня заминусили мне просто нравятся такие вооружения которые так долго и успешно работают , в своем роде рабочие лошадки
        1. +11
          16 июля 2019 17:54
          Цитата: василий пономарев
          но этих САУ выпустили больше чем акаций и Мста С вместе взятых

          Бросьте, их и сотни нет.

          Цитата: василий пономарев
          мне просто нравятся такие вооружения которые так долго и успешно работают

          Извините, но М109 это символ американской глупости. Там нет ничего "успешного", обычное вбухивание громадных денег в уже восьмую (!!!!!) модернизацию старой системы.

          А между прочим, они уже два раза могли выйти в "передовики". Вначале кучу денег вбухали в САУ XM2001"Крусейдер". Забросили проект. Потом не меньше денег в XM1203 NLOS-C, тоже забросили.

          При этом вынуждены начинать уже восьмую модернизацию М109, не закончив предыдущей. Жесть.
          1. -5
            16 июля 2019 18:02
            Цитата: Лопатов
            Цитата: василий пономарев
            но этих САУ выпустили больше чем акаций и Мста С вместе взятых

            Бросьте, их и сотни нет.

            Цитата: василий пономарев
            мне просто нравятся такие вооружения которые так долго и успешно работают

            Извините, но М109 это символ американской глупости. Там нет ничего "успешного", обычное вбухивание громадных денег в уже восьмую (!!!!!) модернизацию старой системы.

            А между прочим, они уже два раза могли выйти в "передовики". Вначале кучу денег вбухали в САУ XM2001"Крусейдер". Забросили проект. Потом не меньше денег в XM1203 NLOS-C, тоже забросили.

            При этом вынуждены начинать уже восьмую модернизацию М109, не закончив предыдущей. Жесть.

            ладно ))))) вопросов больше не имею, до свидания
    2. +4
      16 июля 2019 18:23
      Артиллерия сама по себе значительна. САУ очень мобильна и это её огромный плюс.
      Если вы посмотрите видео работы расчёта М109 по загрузке БК и ведение огня из неё, а потом сравните работу расчёта хотя бы старушки 2с3 (про 2с19 вообще молчу) при стрельбе из карусельной укладки, посчитаете количество манипуляций у них и у нас, сравните скорострельность, то, наверняка измените своё мнение на противоположное.
      1. +1
        16 июля 2019 18:32
        так я не спорю, вы этим что хотели сказать
        1. +1
          16 июля 2019 18:35
          Просто хотел снять пелену с глаз и снизить уровень очарованности. Но, впрочем, можете оставаться при своём мнении. Минусов вам не ставил. Ваше личное мнение - это ваше личное и имеете полное право его озвучить.
          1. -1
            16 июля 2019 18:37
            ничего не понял, во первых ни о каком очаровании не было и речи я лишь написал о том что мне нравятся такие надёжные вещи типа АК 47 , про их сверхсовременность я нигде не говорил
    3. +1
      16 июля 2019 22:16
      кто нибудь знает , значительна ли роль САУ в современных условиях
      зависит от контроля воздушного пространства. Например в Иракской войне американцами артиллерия практически не использовалась, ибо по сравнению с авиацией возможности по доставке боеприпасов цели просто несопоставимы.
      А вот на Донбасе артиллерией только и воюют
      1. -1
        17 июля 2019 03:51
        ну вроде во второй иракской Арта довольно активно применялась,читал что израсходовали под 3 ляма припасов,про Донбасс там понятно от безденежья стреляют так как на самолёты не хватает,как то так
  2. +2
    16 июля 2019 16:17
    Что одним удлинением ствола дальность в два с половиной раза увеличится , чудеса belay
    1. +5
      16 июля 2019 16:29
      Цитата: Ратник-80
      Что одним удлинением ствола дальность в два с половиной раза увеличится , чудеса

      Тут еще и иные "чудеса", с увеличением длинны ствола вызывает и увеличение его массы, а значит должна изменится и развесовка самой машины, особенно ее башни. Даже старый ствол сильно выходил за габариты, что потребовало увеличить вес противовесов на корме башни, а сколько их будет в данном случае?

      И сможет ли машина нормально стрелять при положениях башни "15-00" и "45-00" (на "три" и "девять" часов)? Ведь для выстрела на максимальную дальность, явно и заряд будет больше и далеко не все можно погасить дульным тормозом
      1. -3
        16 июля 2019 16:43
        Цитата: svp67
        Цитата: Ратник-80
        Что одним удлинением ствола дальность в два с половиной раза увеличится , чудеса

        Тут еще и иные "чудеса", с увеличением длинны ствола вызывает и увеличение его массы, а значит должна изменится и развесовка самой машины, особенно ее башни. Даже старый ствол сильно выходил за габариты, что потребовало увеличить вес противовесов на корме башни, а сколько их будет в данном случае?

        И сможет ли машина нормально стрелять при положениях башни "15-00" и "45-00" (на "три" и "девять" часов)? Ведь для выстрела на максимальную дальность, явно и заряд будет больше и далеко не все можно погасить дульным тормозом

        https://www.thedrive.com/the-war-zone/24238/armys-new-huge-barrel-packing-155mm-howitzer-doubles-range-to-40-miles-in-tests
      2. +3
        16 июля 2019 16:48
        Цитата: svp67
        ....далеко не все можно погасить дульным тормозом

        Растяжками пришвартуют laughing
      3. +1
        16 июля 2019 17:16
        чисто противовес моно тупо подвинуть и он сть не потяжелеет но это пушка а не детские качели и да ствол всё равно потяжелеет или станет брилиантовой цены
    2. 0
      16 июля 2019 16:30
      Видимо в статье указано не все, наверняка ствол, камора + активно-реактивный снаряд.
    3. +3
      16 июля 2019 19:01
      Снаряд, наверняка, другой. Или реактивный ускоритель добавили, или крылышки
      для планирования.
  3. +1
    16 июля 2019 16:32
    С таким стволом отдача вырастет на порядок упадет как следствие, скорострельность, а о точности можно говорить если снаряд будет корректируемый, или самонаводящийся. Но, цифра в 70 км явно взята с потолка -45 км думаю, выйдет в результате как максимум.
    1. -2
      16 июля 2019 16:42
      они уже тестировали, летает на 70 ,говорят может и больше, можете поискать , на ВО эта новость есть
      1. +3
        16 июля 2019 17:15
        у немцев тоже чёто там летало тока +/- километр
        1. +4
          16 июля 2019 17:41
          Вот как раз таки у немцев с итальянцами всё нормально летает
          1. 0
            20 июля 2019 02:38
            однако ещё лет 50 будут вылазить что нет и в афганистане они показали имено плюс минус километр
      2. +1
        16 июля 2019 17:20
        Василий Понаморев hi -я вам могу сказать, что я пепеплыву на спор на спине Балтийское море! Даже активно -реактивный снаряд орудие что там используется больше чем на 50 км не пошлет! Замена ствола ничего не даст, ибо пушка та же самая, да и возростающий износ ствола из за его удлинения тоже сыграет неготивную роль -чаще придется менять, этак, через 500 выстрелов! А более короткого ствола хватало на 750 выстрелов, если не ошибаюсь.
        1. +1
          16 июля 2019 17:39
          тут все проще активно-реактивный снаряд можно сделать и послать и даже точно, но массовое производство снарядов приведет к тому, что на больших дистанциях точность сильно упадет и станет бесполезной. Американцы надеются на систему подруливания, как на снайперских пулях, но вопрос в целеуказании и эффективности этой системы. Саддам делал сверхдальнобойную пушку против Ирана.
      3. +1
        16 июля 2019 17:50
        У Замволта уже тоже летало хрен знает как далеко, стоя, как два Томагавка. Да и вообще, переделывать всегда сложней, чем заново делать - и без вопросов получится хуже. Ходовая и развесовка точно не под такой ствол подбиралась? Все, уже косяк. Плюс самая дорогая САУ в мире - с модернизацией снова дороже станет...
        А чего они переделывают, вместо того, чтоб сделать новую. устранив косяки прежней модели? Опять походу пилят, на чем могут, как обычно, а вот СДЕЛАТЬ - не умеют, и давно
    2. -1
      16 июля 2019 16:43
      https://www.thedrive.com/the-war-zone/24238/armys-new-huge-barrel-packing-155mm-howitzer-doubles-range-to-40-miles-in-tests
  4. +1
    16 июля 2019 17:05
    "Мста-С" (до 40 км) уже не "чемпион"?
    1. +6
      16 июля 2019 17:34
      Цитата: knn54
      "Мста-С" (до 40 км) уже не "чемпион"?

      А она и не была никогда чемпионом, ствол тоже коротковат, не трендовые 52 калибра.
      Но даже тут надо сравнивать дальность стрельбы обычными боеприпасами. А не активно-реактивными и уж тем более не управляемыми.
  5. +1
    16 июля 2019 17:15
    чётаневериться ниразу....
    1. -3
      16 июля 2019 17:21
      эта новость на ВО уже бала раза 2 точно
  6. 0
    16 июля 2019 17:26
    САУ - Хрень обыкновенная, это для США, ибо с танками - отстойfeel
    1. +2
      16 июля 2019 17:41
      САУ - очень полезная и ценная единица. даже скромные 120мм гаубицы для пехоты просто клад.
    2. -3
      16 июля 2019 17:52
      можете пояснить пожалуйста как САУ относятся к танкам?
  7. +3
    16 июля 2019 17:35
    Чёт с дальностью чудеса какие-то. Очепятка?
  8. +5
    16 июля 2019 17:57
    Программа ERCA предусматривает разработку двух типов снарядов - неуправляемого активно-реактивного XM1113 и управляемого планирующего XM1155 ERAP с дальностью 70 км


    P.S. Ствол длиной 9 метров - эффективная землекопалка при езде по пересеченной местности laughing
  9. +3
    16 июля 2019 20:25

    Э-э-э, а изгиб?
  10. 0
    17 июля 2019 02:57
    Цитата: василий пономарев
    значительна ли роль САУ в современных условиях, просто мне они очень симпатизируют

    Гаубица, как предмет неодушевленный, сама симпатизировать ни Вам, ни кому-либо другому не может. Быть Вам симпатичной - это уже другое дело.
    Простите, не смог удержать своего внутреннего граммар-наци.
  11. 0
    17 июля 2019 03:06
    Если так, то у тамошних металлургов должно быть нечто новенькое в рукаве. Потому как нельзя взять и просто нарастить длину ствола при этом не увеличив прочности казенной части, а следовательно и веса орудия. При этом заявлено что вес не увеличился. То ли какой-то новый способ изготовления, то ли очень сильно активно-реактивные боеприпасы. Хотя если последнее, то зачем вообще менять ствол?
    Поясните, пожалуйста.
    1. 0
      17 июля 2019 09:47
      Может броню уменьшат. Повышенная дальность позволит запихать самоходки поглубже в тыл, что уменьшит риск участия в непосредственных боевых действиях. А от систем залпового огня скорее всего и нынешняя броня не спасет.
  12. 0
    17 июля 2019 09:38
    Похоже в США все-таки пришли к мысли, что M777 с ее удлиненным стволом имеет низкую эффективность для высокоинтенсивных конфликтов.