Испытания американской гиперзвуковой тактической ракеты перенесены

Намеченные на это лето первые испытания перспективных гиперзвуковых ракет, разрабатываемых компаниями Raytheon и Lockheed Martin, перенесли на конец этого года. Об этом сообщает Defense News.

Назначенные на лето испытания перспективной гиперзвуковой тактической ракеты, разрабатываемой в рамках проекта PrSM (Precision Strike Missile, высокоточная ракета), переносятся на конец года из-за неготовности испытательного стенда. Ракета создается для замены устаревших боеприпасов комплексов ATACMS. Кроме того, возможно использование новой ракеты на реактивных системах залпового огня M270A1 MLRS и M142 HIMARS.

Как сообщают компании, ведущие разработку новой ракеты, первые испытания планируют провести на полигоне "Уайт Сэндз" в Нью-Мексико.

По планам военных, новая гиперзвуковая тактическая ракета должна завершить испытания уже к концу 2021 года, после чего одна из компаний получит контракт на серийное производство и поставку ракет американской армии. Принятие нового боеприпаса на вооружение запланировано на 2023 год.

Американская компания Raytheon уже объявила об успешной защите эскизного проекта гиперзвуковой ракеты DeepStrike, создаваемой в рамках программы PrSM. Заявляется. что новая ракета по всем параметрам соответствует требованиям программы и сможет поражать наземные цели на дальности до 499 км.

Comments

[Александр Петров1]

Ну теперь можете испытывать, они уже у нас есть.

[Наблюдатель2014]

Испытания американской гиперзвуковой тактической ракеты перенесены

и Ну что.ЭкспеРдЫ..Поговорим спустя пол года про то как глупые американцы в наземное ПРО "Томагавки " засунут?

[Александр Петров1]

Глупые американцы уже засунули Тамагавки в наземное ПРО когда вышли из договора по ракетам средней и меньшей дальности и о чём вы ЭкспеРд хотели поговорить?

[Наблюдатель2014]

Глупые американцы уже засунули Тамагавки в наземное ПРО когда....

Вы лично это видели?Или слышали от третьих лиц?Про то что американцы уже туда засунули "Томагавки"?

[Александр Петров1]

Да видел и слышал главнокомандующего России, что сша вышли из договора по РСМД и недавно сша официально заявили, что будут наземные установки для Тамагавк.

[Наблюдатель2014]

Поржём вместе?

[knn54]

ПУ РСЗО M270 (2 контейнера - 2 ракеты)
ПУ M142 (1контейнер - 1 ракета).
Ракету проекта PrSM планируется в габаритах контейнера ракеты ATACMS размещать УЖЕ по 2 шт.
Т.е 4 ракеты при размещении на M270 либо 2 ракеты при размещении на M142.

[Рядовой-К]

Ракету проекта PrSM планируется в габаритах контейнера ракеты ATACMS размещать УЖЕ по 2 шт.

Т.е. гиперзвуковая ракета будет иметь габарит в два раза меньший чем сверхзвуковая баллистическая? Да ещё и с бОльшей дальностью?

[Mavrikiy]

Испытания американской гиперзвуковой тактической ракеты перенесены

Кроме того, возможно использование новой ракеты на реактивных системах залпового огня M270A1 MLRS и M142 HIMARS.

PrSM (Precision Strike Missile, высокоточная ракета),

Это плюс. Если с точностью не заладится всегда можно отмазаться: Работали по площадям.

[Никомед]

Не заладилось что-то у "Уолта Диснея", "Союзмультфильм" пока впереди!

[Сонмастер]

"сможет поражать наземные цели на дальности до 499 км."
- Нуууу, какая точность! Ещё бы 999,99 метров и было-бы почти ровно 500 км.

[Рядовой-К]

Что бы формально не попадать под ДРСМД - там с 500 отсчёт.
Издевательство, конечно.

[Сергей39]

Зря старались. ДРСМД отменили

[voyaka uh]

Ну, вот, и американцы свой Искандер создают.
Мировая "искандеризация" на марше...

[Грац]

в последние годы американские компании умеют только пилить бюджет, а не создавать чего то нового, так и здесь будет, получат транш, а потом завтраками пентагон кормить будут, а потом скажут шо не шмогла

[Лопатов]

Цитата: voyaka uh

Ну, вот, и американцы свой Искандер создают.

Только маленький. Болел в детстве. Правда точно будет намного дороже. На лекарства много денег потратили....

То, что они создают, ни коим образом не является аналогом "Искандера"

[voyaka uh]

Понятно, что маленький. Таких огромных и тяжелых корпусов сейчас не делают.
Искандер - продолжение старой доброй Точки.
В наше время, чтобы забросить 500 кг взрывчатки на 500 км делают легкую
и маленькую баллистическую ракету с пластиковым корпусом.

[Лопатов]

Цитата: voyaka uh

В наше время, чтобы забросить 500 кг взрывчатки на 500 км делают легкую
и маленькую баллистическую ракету с пластиковым корпусом.

Эт временное явление. Особенно если речь идёт о высоких скоростях. Пластиковому корпусу даже трансзвук противопоказан

[voyaka uh]

Прямо-таки... БЧ МБР обматывают фибером и не сгорают на гиперзвуке.
Ракеты "слоновых" размеров - наследие прошлого века.
Сейчас в моде маленькое и легкое. С тем же количеством взрывчатки.

[Лопатов]

Цитата: voyaka uh

Сейчас в моде маленькое и легкое.

Точно!
С микроскопической БЧ, супердорогой электроникой и скоростью как у авиамодельки. Чтобы даже ПЗРК сбивать смогли.

Цитата: voyaka uh

БЧ МБР обматывают фибером и не сгорают на гиперзвуке.

Скорее на них наносят тяжёлое и супердорогое покрытие из абляционных материалов.

Цитата: voyaka uh

Сейчас в моде маленькое и легкое.

Сейчас в моде супердорогое. С "дутой" эффективностью.

[Рядовой-К]

Искандер - продолжение старой доброй Точки.

Ни в чём не продолжение. Абсолютно другая, абсолютно с другими параметрами, с принципиально другими возможностями.

В наше время, чтобы забросить 500 кг взрывчатки на 500 км делают легкую
и маленькую баллистическую ракету с пластиковым корпусом.

Ой, покажите на такую. Но чтоб пластиковая была обязательно!

[Наблюдатель2014]

Да.Что есть.То есть.

[sabakina]

Кроме того, возможно использование новой ракеты на реактивных системах залпового огня M270A1 MLRS и M142 HIMARS.

Кто нибудь знает, зачем РСЗО гиперзвук и успеет ли ракета разогнаться до оного?

[Starover_Z]

Цитата: sabakina

Кроме того, возможно использование новой ракеты на реактивных системах залпового огня M270A1 MLRS и M142 HIMARS.

Кто нибудь знает, зачем РСЗО гиперзвук и успеет ли ракета разогнаться до оного?

Значит, при наличии достаточного запаса топлива, выгоднее дольше разгоняться до предельной скорости и тогда спокойно можно будет перекрыть предел 500 км по дальности ... случайно типа ...

[Лопатов]

Это уже очень давно не РСЗО. Хоть и называются "MLRS".

Цитата: sabakina

зачем РСЗО гиперзвук

По идее, желателен. При стрельбе на большие дальности. Чем меньше полётное время, тем выше эффективность. Современные РЛС C-RAM могут предупреждать об обстреле. И чем больше полётное, тем больше времени у цели отреагировать.

[sabakina]

Не понимаю. РСЗО должны уничтожать противника для продвижения своих войск вперёд. "Бомбить" что то в тылу врага на 500км за линией фронта?

[Лопатов]

Цитата: sabakina

"Бомбить" что то в тылу врага на 500км за линией фронта?

Да
Чем больше глубина воздействия на боевой порядок, тем лучше.

[rocket757]

Эт где это видано боевой порядок кило на 500?
Скорее по ключевым точкам снабжения там, другими прочими коммуникациями, складам и тыловым командным пункта ... ну и по гражданским объектам, куда ж без этого?

[Лопатов]

Цитата: rocket757

Скорее по ключевым точкам снабжения там, другими прочими коммуникациями, складам и тыловым командным пункта

Это тоже элементы боевого порядка. Плюс аэродромы, позиции средств ПВО, узлы связи и т.п.

[rocket757]

Элементы? Мож быть, времена меняются, термины понятия применяются по другому, наверное .... ладно.

[Рядовой-К]

американцы просто используют базовую машину как универсальную ПУ. Экономят, типа.

[Наблюдатель2014]

ДА! ты знаешь вообще что значит гиперзвук? Это тебе не горилла на аватарке RT.

[lucul]

Испытания американской гиперзвуковой тактической ракеты перенесены

Как так ? )))
А мне ещё 5 лет назад богоизбранные , со всех интернет -площадок твердили , что американцы , в гиперзвуке впереди планеты всей .
Врали , как всегда ?

[APASUS]

А есть ли ракета ? У меня иногда складывается впечатление ,что США копирует поздний СССР .Надо ответить новой ракетой на вызов врага и если ее нет или она совсем не готова ,это надо преподнести как очередной успех ВПК !

[SarS]

Создать новую ракету - раз плюнуть. Вояка уже половину секретов выдал.

[rocket757]

Интересно, а утверждение компанейских, о успешной защите эскизного проекта!!! это показатель??? или в статье описка и подборка чьих то хотелок?

[Choro]

Отложили потому, что не хватило денег на гонорар Анжелине Джоли.