Boeing провалил создание перехватчика МБР

Министерство обороны США решило разорвать контракт с корпорацией Boeing, который предусматривал разработку кинетического перехватчика Redesigned Kill Vehicle (RKV), предназначенного для уничтожения боеголовок МБР за пределами атмосферы на среднем участке траектории их полета.

Фактические работы вела компания Raytheon, выступая в качестве субподрядчика Boeing. Предполагалось, что 64 единицы нового изделия заменят действующие перехватчики EKV, являющиеся одним из важнейших компонентов американской ПРО. Они поражают БЧ баллистических ракет путем прямого столкновения с ними на высокой скорости. Ожидалось, что создание модернизированной версии – RKV – позволит устранить проблемы, выявленные в ходе тестирования своего предшественника EKV.

Теперь, когда проект RKV «утопили», Пентагон планирует двигаться дальше, объявив новый конкурс на разработку перехватчиков следующего поколения

- отмечает Defense News, указывая на то, что военное ведомство США отказалось от совершенствования имеющихся противоракет, сделав ставку на создание совершенно нового изделия.

К этому подтолкнул неудачный опыт «Боинга», который в итоге провалил порученную ему задачу, не сумев выполнить требования Минобороны.

Технические проблемы в ходе проектирования были настолько значительными, что они были либо непреодолимыми, либо дорогостоящими для исправления

- пояснили в Пентагоне.

Comments

[rotmistr60]

когда проект RKV «утопили», Пентагон планирует двигаться дальше, объявив новый конкурс...

И сколько потребуется времени, чтобы Пентагон получил то, что хочет? А ведь Россия тоже не стоит на месте. По гиперзвуку впереди, по современным баллистическим ракетам тоже. Сразу возникает вопрос - а зачем тогда наезжать на Россию, подталкивать ее к гонке вооружений, грозить если противостоять российским ракетам практически нечем (что имеется устарело морально). Сегодня Сша несут намного большие затраты чем Россия в производстве современных видов оружия.

[Аэродромный]

кинетический перехват- провальное направление пожалуй, шрапнелью же лучше ?

[Avior]

Не для баллистической цели.
Это аэродинамическу можно повредить и она сама разрушится в полете, баллистическу нужно разрушить, или все равно долетит.

[bogart047]

в каком она состоянии долетит? Если ей повредить часть бортового оборудования, может и не взорваться

[Avior]

Вероятность этого заметно ниже, чем для аэродинамической

[Sergeantpro]

В нормальном состоянии долетит. Боеспособном.

[voyaka uh]

"провальное направление пожалуй, шрапнелью же лучше"///
----
Американцы проводили тесты: шрапнель недостаточно повреждает боеголовку, чтобы она не сработала. Поэтому перешли на прямой удар.
"Киллер" попадает нормально. Провалился, по-видимому, проект по созданию "автобуса" из десятков киллеров против массового пуска БЧ.

[Valerik1337]

Мы их обанкротим

[Uhu]

Учитывая, что Боинг недавно лихо попал на деньги с крушениями 737 Макс, а также с некачественной сборкой 787 Дримлайнер. провал еще одного проекта их вообще обанкротить может. И тогда Пентагон рискует ничего и никогда не дождаться... Кто делать-то будет?

[vadson]

ну, обанкротиться вряд ли. они тут все го лишь субподрядчики. разрабатывали тоне они а Raytheon

[Uhu]

...а акции упадут у Боинга, ибо именно боинг лишился денег, которые бы получил от минобороны за ракеты... Вестингаус обанкротила одна-единственная АЭС Вогтль, а там явно меньше по деньгам, чем один контракт на поставку Боингов-737 какому-нибудь крупному авиаперевозчику, из числа тех. что от 737 УЖЕ отказались.
Три косяка подряд - могут обвалить даже Боинг

[igorbrsv]

. Кто делать-то будет?

Как кто? Этот, который автомобиль в космос запустил

[Avior]

Деньги потерял только Пентагон в данном случае. Остальные заработали.

[axiles100682]

Дело в том что янки прекрасно знают что у нас нет и никогда небыло в планах нападать на кого бы то ни было и первыми использовать ядерное оружие.У нас оборотная политика и ЯО только для ответного удара.Чего им боятся нашего превосходства в гиперзвуке и совершенстве МБР?

[Лес]

Надеюсь боинг их засудит за разорванный контракт )

[Е.С.]

Так, получается, что новый перехватчик способен перехватывать только денежные потоки.
А что тогда сказать о том, что сейчас стоит на вооружении????

[yehat]

Цитата: Uhu

Учитывая, что Боинг недавно лихо попал на деньги с крушениями 737 Макс, а также с некачественной сборкой 787 Дримлайнер. провал еще одного проекта их вообще обанкротить может. И тогда Пентагон рискует ничего и никогда не дождаться... Кто делать-то будет?

это чувствительные потери только для бонусов некоторых менеджеров.
У боинга много других статей дохода - от продаж других изделий до сервисного обслуживания+огромные запасы от продаж бройлеров.

[Оператор]

Возможность перехватить хотя одну МБР/БРПЛ/БРСД в условиях антирадарного противодействия в виде ЭМИ от высотных ядерных взрывов - это развод налогоплательщиков на деньги.

[Sergeantpro]

Цитата: Аэродромный

кинетический перехват- провальное направление пожалуй, шрапнелью же лучше ?

Да вы что? С каких пор это направление стало провальным и кто его таковым назначил? Кинетический перехват с вероятностью 1.0 научились осуществлять еще в СССР в начале 80-х. Испытания на полигоне Сары-Шаган погуглите ;)

[Sergeantpro]

Цитата: Оператор

Возможность перехватить хотя одну МБР/БРПЛ/БРСД в условиях антирадарного противодействия в виде ЭМИ от высотных ядерных взрывов - это развод налогоплательщиков на деньги.

Правда? Каким образом вы собрались уничтожать боеголовки на этапе разделения БЧ? Как удостовериться что БЧ выведена из строя и обеспечить достаточное отклонение ее от траектории что бы не допустить перерасхода противоракет? Даже подрыв ЯБЧ не гарантирует уничтожения на орбитальном участке, потому в свое время нашим пришлось повысить мощность зарядов с 150-300 Кт до 1-2 Мт.