Кубинская армия дала вторую жизнь танкам Т-34 и Т-55

101
Кубинская армия не торопится избавляться от уже устаревшей техники, которая была когда-то поставлена на остров Свободы Советским Союзом. Кубинские умельцы дают такой технике вторую жизнь. Об этом сообщает "Российская газета".

Кубинская армия дала вторую жизнь танкам Т-34 и Т-55




Легендарные, но уже устаревшие советские танки Т-34 и Т-55, поставленные Советским Союзом, получили на Кубе вторую жизнь. На местных оборонных предприятиях, которые также были построены с помощью СССР, их превратили в мобильные зенитные комплексы и самоходные артиллерийские установки.

На вооружении противовоздушных подразделений кубинской армии стоят зенитные ракетные комплексы С-75 и С-125. С учетом того, что опыт последних военных конфликтов говорит о том, что стационарные установки долго не живут, кубинцы придумали устанавливать советские ЗРК на шасси танков Т-55. Неизвестно, была ли доработана или изменена "начинка" комплексов и проводились ли вообще работы в этом направлении, но получившиеся ЗРК на танковом шасси получили свободу маневра.



А вот на базе имеющихся в распоряжении армии танков Т-34-85 кубинские конструкторы создали несколько типов самоходных артиллерийских установок. Дело в том, что на вооружении армии Кубы почти нет САУ, основную массу составляет буксируемая артиллерия. Теперь же к немногочисленным советским самоходкам 2С1 "Гвоздика" и 2С3 "Акация" присоединятся 122-мм гаубица Д-30, 130-мм пушка М-46 и 100-мм зенитное орудие КС-19. Все они установлены на шасси танка Т-34.



Как заявили в Министерстве обороны Кубы, данная боевая техника не только демонстрируется на военных парадах, но и активно участвует в учениях, показывая, что ее еще рано списывать со счетов.
  • https://twitter.com/oryxspioenkop
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

101 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    23 августа 2019 19:15
    А почему бы не поставить им например С- 400 ! Вот шухер в пинта-гоне начнётсяяяя !
    1. +11
      23 августа 2019 19:38
      А зачем на Кубе С-400? С-400 не затычка в каждой бочке, а система, заточенная на выполнение определённой задачи, которая на Кубе, с моей точки зрения, не просматривается.
      1. +2
        25 августа 2019 14:15
        Цитата: Dietmar
        А зачем на Кубе С-400? С-400 не затычка в каждой бочке, а система, заточенная на выполнение определённой задачи,

        Интересно под какие определеные задачи заточен С 400, кроме обеспечения ПВО??! )), Вопрс только нужно ли это самой Кубе и финансовая целисообразность. В свое время отказались от базы в данной стране, что ессть непростительный геополитеческий шаг ))).
    2. +10
      23 августа 2019 19:40
      Лучше МРК с калибрами!!!
      1. +2
        24 августа 2019 17:35
        Которые США там смогут уничтожить ударными БПЛА, а МРК с Калибрами ни чем ответить не сможет и не сможет защитить себя, про защиту от атак подводных лодок я даже не говорю.
    3. +3
      24 августа 2019 05:04
      Может потому что у самих таких комплексов всего 56 единиц и стоят они прилично. Только подарить если.
    4. +9
      24 августа 2019 17:33
      Кубе не ракеты нужны сейчас, а экономику бы поднять.

      Им не ракеты надо поставить, а помочь наладить производство биотоплива из сахарного тростника, помочь с туристическим бизнесом - например организовав и построив для этого круизные лайнеры на верфях в России а ходить они бы смогли из Крыма или Сочи через Средиземное море на Кубу, помочь с развитием аэропортов, обновлением парка самолетов, развитием гостиничного бизнеса, который у нас у самих на дне.

      На Кубе нищета нищетой, все, что вы туда поставите в итоге окажется у США на тренировочных базах и никакой пользы ни России ни Кубе не принесет.

      Наш ответ США на сегодня из реальных, а не глупых и популистских, может быть только один - наращивание многоцелевых АПЛ типа Ясень-М способных работать по суши крылатыми ракетами прямо из-под воды!!! Такая лодка может подойти к США с любой стороны и нанести массированный удар Калибрами на глубину до 2600 км. Это в разы дешевле и эффективнее, чем поставлять направо и налево наши комплексы задабривать местные власти кредитами и всем остальным, разворачивать и содержать там свои базы, которые после смены курса политики в этих странах придется убирать так же как мы убрали свои базы из той же Грузии.
      1. 0
        25 августа 2019 11:49
        зная кубинцев - это не реально, им даже СССР не смог помочь, потому что им ничего не надо, очень ленивые
        1. 0
          25 августа 2019 15:12
          Кубинцы в свое время обеспечивали ПОЛМИРА сахаром, но наживались на этом компании из США.

          Могли ли ленивые люди столько произвести сырья для производства сахара? Не думаю. И вот почему Куба находиться под постоянным давлением США.
    5. 0
      24 августа 2019 17:42
      не потянут. очень дорого для них
      не от хорошей жизни они делают из говна конфету
  2. +30
    23 августа 2019 19:18
    Для 34ки это уже не вторая, а третья или четвертая жизнь.Вот Кошкин создал задел уже почти на целый век! Светлая голова была. hi (игра слов Кошкин-жизнь, а у кошки их 9)
    1. +12
      23 августа 2019 19:21
      Вот Кошкин создал задел уже почти на целый век! Светлая голова была.

      Это да - был он явный не гуманитарий и о шекелях думал в последнюю очередь ....
      1. +2
        23 августа 2019 22:33
        Кошкин как раз гуманитарий. Ванёк от сохи до такой машины додуматься бы не смог. Тут нужно образование, и серьёзное, и нужна голова, чтобы этим образованием пользоваться.
        А может быть Вы просто не знаете значение слова "гуманитарий"? laughing
        1. +1
          24 августа 2019 07:04
          Цитата: Морской Кот
          А может быть Вы просто не знаете значение слова "гуманитарий"?

          Гуманитарий — м. Тот, кто профессионально занимается гуманитарными [гуманитарный 1.] науками. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф.
          Что такое гуманитарные науки надо раскрывать?
          Как это всё относится к Кошкину?
          1. +3
            24 августа 2019 10:33
            Возможно, что и относится! Многие технари очень хорошо разбираются в гуманитарных науках! талантливый человек талантлив во многом!
          2. +3
            24 августа 2019 21:01
            Как это всё относится к Кошкину?

            Это относится к общему образовательному уровню грамотного человека. Гомо-сапиенс означает человек разумный, гуманитарий -- степень его совершенствования, и тут совершенно неважно, конструирует человек танк, или изучает древнегреческую философию.
            Как Вы полагаете, кто придумал банальное колесо? Наверное тот, кто мог мыслить. Хомо - хомунитарий. А с Ефремовой попейте кофе, она Вам ещё и не то поведает.
            1. +1
              25 августа 2019 08:39
              Т.е. вместо общепринятого понятия "гуманитарий" Вами придумано свое определение - степень образовательного уровня? Свежо...
              "Каждая селёдка - рыба, но не каждая рыба - селёдка" к-н Х.Б. Врунгель.
              1. 0
                25 августа 2019 16:54
                Вы наверное обожаете всё общепринятое, что ж, это тоже позиция.
                С Бонифатичем не поспоришь, тут он прав на все сто: Все люди братья, но не каждый человек друг. hi
    2. +8
      23 августа 2019 19:32
      Цитата: Welldone
      Вот Кошкин создал задел уже почти на целый век! Светлая голова была.

      Увы, но он просто довел проект, который начинали до него. Хотя конечно молодец, сделал то, что другие не смогли.
    3. +6
      23 августа 2019 19:39
      Правильно делают. Старый конь в военном деле долго не портит борозды, особенно, если изначально неплохо сделан, да еще поддается модернизации немного.
      Вот, например, в Донбассе можно было бы использовать БТР-152? Думается, без проблем, а если заменить мотор на современный, то, вообще, "лепота".
      Порезать на металл, как у нас не раз бывало, просто не умно.
  3. +6
    23 августа 2019 19:19
    Что значит советская конструкторская школа... )
    Молодцы кубинцы ))
    1. +4
      23 августа 2019 19:51
      экономически выгодный подход к ресурсам
    2. +6
      23 августа 2019 20:15
      Цитата: Canecat
      Молодцы кубинцы ))

      Всё это тупо неудобно.
      Не скажу про зенитчиков, но Д-30 на таком шасси просто мрак. Мокрая броня и интенсивная боевая работа гарантированно приведут к сломанным рукам-ногам, а то и к свёрнутым шеям.
      1. +1
        23 августа 2019 22:35
        Ну, сдуру-то можно и, сами знаете что, сломать. Там люди уж не глупее Вас, наверное.
        1. +4
          24 августа 2019 07:17
          В смысле "не глупее"? Постановили в дождь самоходкой не пользоваться? laughing

          Скорее разработчики и те, кто продвигал эти эрзац-САУ просто никакого понятия боевой работе при орудии не имели
          1. 0
            24 августа 2019 20:54
            А Вы с "железом" дело имели? Я три года по нему ползал, и в дождь, и в снег, и по обледенелой и стылой броне. Что такое стылая броня знаете? В моём полку, кстати, никаких проблем не было и зимой, а дождь, это так -- развлечение. А если Вас волнует дождь при выполнении уставных действий на бронетехнике, то и не Вам судить о конструкторских особенностях кубинских машин.
            1. +2
              24 августа 2019 21:10
              Цитата: Морской Кот
              А если Вас волнует дождь при выполнении уставных действий на бронетехнике, то и не Вам судить о конструкторских особенностях кубинских машин.

              В один прекрасный момент миномётке нашего первого батальона передали из моздокского 429 полка целых три мотолыги для "Васильков". Их установили, начали применять... Как результат- сломанные нога и рука За 2 месяца боевых действий. Падения.

              Вот это всё факты. А то, что Вы из себя якобы бывалого пытаетесь изобразить- так, лирика. На эти факты не влияющая

              И да, боевая работа при установленной полукустарным методом на Т-34 гаубице это что угодно, только не "уставные действия" Странно, что такой суперопытный человек не в курсе этого 8))))))))))))
              1. +1
                24 августа 2019 21:21
                И да, боевая работа при установленной полукустарным методом на Т-34 гаубице это что угодно, только не "уставные действия" Странно, что такой суперопытный человек не в курсе этого 8))))))))))))


                А Вы не в курсе, что в некоем государстве уже и "Ниву" записали в БМД ? Так что же говорить о Кубе с её ограниченными ресурсами, ребята пытаются выходить из положения как могут.

                И я не строю из себя "якобы бывалого", но мои три года службы в 54-м ОТП у меня никто не отнимет. На боевых я не был, но никогда и говорил, что где-то как-то "поучаствовал".
                Но как-то в каком-то неплохом фильме старик-фронтовик сказал прапору-афганцу: "Ты, Серёга, свою войну с моей не путай."
                1. +1
                  25 августа 2019 07:14
                  Цитата: Морской Кот
                  Так что же говорить о Кубе с её ограниченными ресурсами, ребята пытаются выходить из положения как могут.

                  Ограничение в ресурсах не означает, что надо чушью заниматься. Хотели использовать Т-34, могли бы сделать из него артиллерийский тягач. Д-30, стреляющая с грунта, орудие исключительное. И не надо из него абы что делать, явно ухудшая характеристики.
                2. +1
                  25 августа 2019 13:50
                  А Вы не в курсе, что в некоем государстве уже и "Ниву" записали в БМД ?[i][/i]

                  Ха-ха-ха. не в бровь, а в глаз! Плюс.
      2. 0
        24 августа 2019 05:13
        Евреи захватив у Египта большое количество Т-55 все их переделали в тяжелые БМП Ахзарит. У нас так же имеются подобные проекты БТР-Т, но дальше проекта и одного единственного экспериментального образца дело не пошло.
        1. +3
          24 августа 2019 07:19
          Цитата: ВАШ
          тяжелые БМП Ахзарит.

          ... были бы невозможны без нового, более компактного двигателя. А у нас такой есть?
          1. 0
            25 августа 2019 18:40
            Ахзариту лет... много. Заказ будет - сделают без проблем.
          2. 0
            26 августа 2019 06:21
            Есть естественно.
      3. 0
        24 августа 2019 09:40
        Как видно на фото, Д-30 установлена в открытой сверху и огороженной по бокам "башне", так что при чём тут мокрая броня?
        1. +2
          24 августа 2019 10:19
          Цитата: Архив
          Как видно на фото, Д-30 установлена в открытой сверху и огороженной по бокам "башне", так что при чём тут мокрая броня?

          Как туда боеприпасы подавать?
          К тому же в реале они выглядят не так.


          1. 0
            24 августа 2019 21:04
            СУ-76, конечно, не в пример лучше. bully
            1. +1
              24 августа 2019 21:11
              Цитата: Морской Кот
              СУ-76

              Су-76 не являлась САУ, предназначенной для стрельбы с ЗОП.
              1. 0
                25 августа 2019 18:41
                Да неужели???
  4. +3
    23 августа 2019 19:19
    На картинке как на "картинке"))) с иголочки, имея то что есть, делать конфетку. Отличная работа.
  5. +9
    23 августа 2019 19:33
    Сколько времени уже прошло, а легендарные "тридцатьчетвёрки" до сих пор в строю. Аж не верится. У нас они только в качестве памятников остались, а на Кубе всё ещё служат. Вот она, лучшая реклама советского качества! А вообще, кубинцы молодцы: показывают нам пример бережливости и рачительности, а врагам - силу духа и несгибаемую волю к свободе. Такие никогда и ни перед кем не прогнутся!
    1. +9
      23 августа 2019 20:47
      Цитата: Вадим Т.
      Вот она, лучшая реклама советского качества!

      Простите,но это скорее от безысходности и бедности основной части населения...Вот американские машины,чудом на ходу поддерживаемые-

      Да что там говорить-у меня мопед японский старый тоже не от хорошей жизни-на новый денег нет... laughing Крик души,не более... hi
      1. +5
        24 августа 2019 00:47
        Любая вещь прослужит гораздо дольше, если не покупать новую hi
      2. +2
        24 августа 2019 07:12
        У этого Шевроле бел эйр под капотом корейский движок - вероятность 99%. Сам примерно на таком в тех краях покатался. С электро-механическими приборами на панели связи, естественно нет никакой - все ездят по ощущениям. Как и местные гаишники - останавливают по наитию и скорости приближения - радаров нет.
        Это я к чему... Может там внутри с-75 подновили что-то...
      3. +1
        25 августа 2019 18:44
        На рынке в Южном порту в Москве кубинцы подчитстую выкупают запчасти для "Москвичей". Для своего искал - не нашел, продавцы так и говорили - вчера кубинцы всё скупили. А советских авто на Кубе сохранилось побольше чем у нас.
  6. +1
    23 августа 2019 19:35
    Голь на выдумки хитра
  7. +2
    23 августа 2019 19:35
    Вот только не совсем понятно, а зачем они на "горб" Т-55 Ракету С-75 посадили? Что совсем так плохо грузовиками повышенной проходимости.
    Вот где надо бы нашему МО РФ порыскать в поисках еще одного батальона Т-34, а так же других образцов бронетехники, из раритетных. А в замен, есть что предложить.
    1. -1
      23 августа 2019 19:49
      Цитата: svp67
      А в замен, есть что предложить.

      Не могу удержаться , Серёга :
      1. 0
        23 августа 2019 20:02
        Цитата: bouncyhunter
        Не могу удержаться

        Ну это точно не про кубинцев...
        1. -1
          23 августа 2019 20:05
          Так я и не говорил про кубинских товарищей , просто вспомнил ...
          1. +2
            23 августа 2019 20:10
            Понятно...
            1. 0
              23 августа 2019 20:14
              Серёга , уважаю твой посыл к Муслиму Магомаеву . soldier Моё почтение и равнение на знамя ! soldier
              1. +4
                23 августа 2019 20:19
                Цитата: bouncyhunter
                уважаю твой посыл к Муслиму Магомаеву

                Так такие люди Фидель, Че...
                1. -1
                  23 августа 2019 20:22
                  Цитата: svp67
                  такие люди

                  Поправь меня если я ошибся : это не люди - это легенды !
                  1. +1
                    23 августа 2019 20:23
                    Цитата: bouncyhunter
                    это не люди - это легенды !

                    Увы, уже да...Хотя они ими были и при жизни.
                    1. +1
                      23 августа 2019 20:25
                      Легенда - это тот , кто сумел оставить после себя ПАМЯТЬ , а не просто воспоминания ... Это моё личное мнение . soldier
                      1. 0
                        23 августа 2019 20:26
                        Цитата: bouncyhunter
                        Это моё личное мнение

                        И оно имеет полное право на жизнь.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Комментарий был удален.
    2. +7
      23 августа 2019 19:49
      Цитата: svp67
      Вот только не совсем понятно, а зачем они на "горб" Т-55 Ракету С-75 посадили? Что совсем так плохо грузовиками повышенной проходимости.

      В том то и дело, что плохо. Полвека санкций и экономического эмбарго даром не прошли, да и Ельцин в своё время свернул всяческую помощь Кубе, оставив её один на один с матрасами. Тем не менее молодцы! Исходя из своих скромных ресурсов, самостоятельно лепят вполне себе приличные образцы военной техники.
      1. 0
        23 августа 2019 20:13
        Цитата: Ныробский
        Исходя из своих скромных ресурсов, самостоятельно лепят вполне себе приличные образцы военной техники.

        Приличные они были где то в 80...90-е 20 века, но не сейчас. Мало "слепить" такой "панзер", тут же надо бы еще и систему управления и разведки подтянуть, и кто скажет С-75 представляет ли какую то опасность для современных боевых ударных самолетов?
        1. +1
          23 августа 2019 21:55
          Цитата: svp67
          Приличные они были где то в 80...90-е 20 века, но не сейчас.

          Приличные, это применительно к Кубе.
          Цитата: svp67
          кто скажет С-75 представляет ли какую то опасность для современных боевых ударных самолетов?

          Начсёт С-75 не знаю(может быть что то доработали), но у них есть С-125, которой сербы на расстоянии 13 километров сбили F-117 Стелс. Засекли его советскими радарами П-18 "Терек" и П-12 "Енисей" которые работали в метровом диапазоне волн, для которых малозаметность с низкой степенью рассеяния не проблема. Эта же метровая РЛС взята за основу обнаружителя в комплексах С-400. Так что определённая опасность всё же существует. hi
          1. +2
            23 августа 2019 22:48
            Цитата: Ныробский
            Начсёт С-75 не знаю(может быть что то доработали), но у них есть С-125, которой сербы на расстоянии 13 километров сбили F-117 Стелс. Засекли его советскими радарами П-18 "Терек" и П-12 "Енисей"
            Не знаю есть ли последние версии С-75 на Кубе, но варианты модерниации предлагались на МАКС2001.
            https://army-news.ru/2014/10/zrk-volga-i-pechora-do-pensionnogo-vozrasta-eshhe-daleko/
            http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c75m3/c75m3.shtml
            РЛС П-18Р "Терек" стоит на вооружении. https://topwar.ru/148696-rls-p-18r-v-rajone-kamchatki-obnaruzhit-dazhe-stelsy.html
        2. +2
          24 августа 2019 05:37
          Цитата: svp67
          кто скажет С-75 представляет ли какую то опасность для современных боевых ударных самолетов?

          https://topwar.ru/147343-protivovozdushnaja-oborona-ostrova-svobody-chast-2.html
          Противовоздушная оборона острова Свободы
    3. +2
      23 августа 2019 22:14
      Цитата: svp67
      Вот только не совсем понятно, а зачем они на "горб" Т-55 Ракету С-75 посадили? Что совсем так плохо грузовиками повышенной проходимости.
      Прочитал это у вас и начал смотреть фотографию, увеличил её и пришёл к выводу, что поставлено на поворотный круг танка для для того чтобы использовать опцию поворота башни для наведения на цель, на грузовиках это надо было бы конструировать и делать заново. Могу ошибаться с большой долей вероятности так как не танкист и не ПВОшник.
    4. +2
      23 августа 2019 22:41
      Добрый вечер, коллега. Что-то я не заметил на фото ходовых от Т-34, всё больше 54-55. А у нас, случаем, перед отправкой на Кубу, катки не меняли? Вы не в курсе? Я летом 67-го осматривал десяток "тридцатьчетвёрок" перегоняемых в УР под Унгуном, так там катки были как у машин времён войны. hi
      1. +2
        24 августа 2019 07:01
        Цитата: Морской Кот
        Что-то я не заметил на фото ходовых от Т-34, всё больше 54-55.

        Все ствольные "самоходы" на шасси Т-34/85. Катки на них не совсем понятно какие, толи там самые поздние, так называемые "облегченные" для Т-34/44, толи они действительно установили от Т-55...Сейчас с линейкой то туда не сбегаешь, что бы диаметр и ширину с точностью до миллиметра замерить


        Вот только почему они Т-34 не смогли перевести на гусеницу Т-54, с цевочным зацеплением?
        1. +2
          24 августа 2019 21:06
          Да, Вы правы, с линейкой не побегаешь, но уж больно катки на "полстачетвёртыё" мажут, я с ними наработался, помню.
  8. +2
    23 августа 2019 19:39
    Молодцы кубинцы good -по-хозяйски обращаются с советским наследием, любо-дорого посмотреть!
  9. +1
    23 августа 2019 20:03
    Все-таки как приятно, когда технику не режут и не ржавеет на хоздворе, а дают третью, четвертую и n-ю жизнь...) Пусть скажут, что по причине бедности, но ведь по-хозяйски.
  10. 0
    23 августа 2019 20:25
    На различных сайтах очень (относительно) недорого продается различная грузовая и демилитаризованная техника. Логично предположить что владельцы сей техники купили ее у МО или Росрезерва всем задешево.
    Вопрос. А кто решает продавать или нет технику? Или можно кому то продать не в РФ а за ее пределами? И даже не за деньги. Например Кубе технику, а нам аэродром без оплаты лет на пяток без оплаты. В смысле на пяток десятков))) ну или порт какой или место под радиотехническую базу))) Для страны то это лучше чем барыги подзаработают.
  11. -6
    23 августа 2019 20:26
    Для чего козе баян?
    Откройте глазки, стратеги - кому она сегодня нужна, эта Куба. Зачем островному государству артиллерия, любые её системы - палить по площадям, на которых растёт сахарный тростник с целью спровоцировать дефицит сахара в мире? Конечно, штабы, генералы, старшие и прочие офицеры, солдаты, в конце-концов получают свой паёк.
    А работать как-то, на благо своего же государства - не пробовали?
    Не пробовали с 1960-го года.
    1. -1
      24 августа 2019 05:47
      Цитата: capitosha1rang
      Откройте глазки, стратеги - кому она сегодня нужна, эта Куба. Зачем островному государству артиллерия, любые её системы - палить по площадям, на которых растёт сахарный тростник с целью спровоцировать дефицит сахара в мире

      Не надо путать дефицит сахара в мире с дефицитом сахара в стране. Доля Кубы на мировом рынке сахара невелика. Кубинцы на благо своего государства работают. Ваша позиция, либералов, давно ясна. Из-за таких, мы чуть страну Россия не потеряли в 90-годы.
    2. 0
      24 августа 2019 09:58
      Политика США сегодня - это "истерика стареющего альфа-самца". На фоне слома всех договоров мы как раз возвращаемся в 60-е. Козе баян точно не нужен, а вот козью морду Трампа мы скоро увидим....
  12. +1
    23 августа 2019 21:02
    Честно говоря, я не думаю что такие разработки хоть как-то улучшают дела в обороне. С-75 сегодня плох не тем, что стоял на неподвижной позиции, а тем что уже банально бесполезен против средств поражения главного врага Кубы - США. Комплекс будет подавлен РЭБ или поражён ударом из-за пределов зоны собственного поражения. Все остальные разработки так же уже остались далеко позади современных способов обороны. Тут не Т-34 переделывать надо, а подписывать договор с Россией. Россия ставит РСМД с видом на южные пляжи США, Куба в обмен на интересы России получает от неё современные комплексы ПВО, авиацию, РЭБ, ракетные катера и т.д. В том числе подготовку в военных училищах и Академии Генштаба своих офицеров.
    1. -9
      23 августа 2019 21:40
      А можно проще. Куба гонит прочь клан кастровцев и плавно превращается в туристический рай , а ля доминикана и живет дальше счастливо и богато.
      1. +1
        24 августа 2019 01:20
        И вы в ето действительно верите? Такчже и в том что жители доминиканской республики так уж и хорошо живут?
        1. 0
          24 августа 2019 10:37
          Ну во первых статистика за это однозначно. Лично я предпочитаю Европу, но у меня есть знакомые которым не лень лететь полсуток ради впечатлений и которые бывали в оных странах.
  13. -4
    23 августа 2019 21:38
    Они этим с кем воевать собрались ?
    1. 0
      24 августа 2019 04:56
      Не воевать, а защищаться, если придётся.
      1. 0
        24 августа 2019 10:35
        Если от армии Габона то да. Если от США то личной состав этой чудотарантайки будет уничтожен хелфаером с вертолета не сделав ни одного выстрела. Отмечу сколько бы этот личный состав не потратил времени для ее изучения и отработки ведения огня. Это бессмысленная техника, такая-же бессмысленная как Миг-17 кубинских ВВС. Единственный шанс хоть как-то нанести потери США - это профессиональные отряды способные вести партизанскую диверсионную войну. Возможно таковые и есть, а то что на фотках - мясо
  14. +1
    23 августа 2019 21:44
    Цитата: Вадим Т.
    А вообще, кубинцы молодцы: показывают нам пример бережливости и рачительности

    тут скорее не бережливость и рачительность, а безысходность. Когда нет нормальных самоходок - создаются суррогаты. Хотя для острова и вполне достаточно.

    Цитата: svp67
    и кто скажет С-75 представляет ли какую то опасность для современных боевых ударных самолетов?

    Вряд ли. Им бы из С-75 сделать по типу иранских "ТОНДАР-68" на основе С-75 баллистическую ракету. Толку было бы больше
  15. -1
    24 августа 2019 00:12
    Цитата: svp67
    Вот только не совсем понятно, а зачем они на "горб" Т-55 Ракету С-75 посадили? Что совсем так плохо грузовиками повышенной проходимости.
    Вот где надо бы нашему МО РФ порыскать в поисках еще одного батальона Т-34, а так же других образцов бронетехники, из раритетных. А в замен, есть что предложить.

    Затем же, зачем Круг/Куб/Квадрат на гусеничном ходу сделали
    1. +2
      24 августа 2019 05:39
      Цитата: Е.С.
      Затем же, зачем Круг/Куб/Квадрат на гусеничном ходу сделали

      А скакой скоростью жидкостная ЗУР комплекса С-75 в заправленном состоянии может премещаться на гусеничтном шасси?
      1. 0
        24 августа 2019 10:42
        Думаете разболтает ?
        1. +2
          24 августа 2019 16:35
          Цитата: Ken71
          Думаете разболтает ?

          На ракеты заправляемые жидким топливом и окислителем накладываются очень жесткие ограничения по скорости транспортировки и ударно-вибрационным нагрузкам.Т.е. перевод пусковой на базу танка лишь повышает мобильность самой пусковой, но заправленную ракету таким образом на большое растояние на танке транспортировать нельзя.
  16. 0
    24 августа 2019 00:16
    Цитата: Berkut24
    Честно говоря, я не думаю что такие разработки хоть как-то улучшают дела в обороне. С-75 сегодня плох не тем, что стоял на неподвижной позиции, а тем что уже банально бесполезен против средств поражения главного врага Кубы - США. Комплекс будет подавлен РЭБ или поражён ударом из-за пределов зоны собственного поражения. Все остальные разработки так же уже остались далеко позади современных способов обороны. Тут не Т-34 переделывать надо, а подписывать договор с Россией. Россия ставит РСМД с видом на южные пляжи США, Куба в обмен на интересы России получает от неё современные комплексы ПВО, авиацию, РЭБ, ракетные катера и т.д. В том числе подготовку в военных училищах и Академии Генштаба своих офицеров.

    Наличие одного С-75, который помнит Хрущева пресекает вожможность совершать разведовательные полеты на U-2, которые в смысле аэродинамики такие-же как пр Кеннеди и с помощью ГлобалХоков, которые в смысле цели для ЗРК еще проще чем U-2
    1. +3
      24 августа 2019 05:40
      Цитата: Е.С.
      Наличие одного С-75, который помнит Хрущева пресекает вожможность совершать разведовательные полеты на U-2, которые в смысле аэродинамики такие-же как пр Кеннеди и с помощью ГлобалХоков, которые в смысле цели для ЗРК еще проще чем U-2

      Т.е. надо пологать, аппаратура РЭБ в США за 50 лет не изменилась ?
      1. +1
        25 августа 2019 00:48
        Цитата: zyablik.olga
        Т.е. надо пологать, аппаратура РЭБ в США за 50 лет не изменилась ?

        Приветствую,Оля! Всё течёт и именяется и последние ЗРК С-75 "Волга-2" модернизированные при заводском ремонте это очень далеко от С-75 "Двина" эпохи Хрущёва. Оля, если интересно, посмотри по ссылке, какие в нём изменения: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c75m3/c75m3.shtml Модернизация ЗРК проводится с использованием технологии и элементной базы ЗРК С-300ПМУ1-2 и включает в себя:
        повышение защищенности канала цели.
        введение звуковой индикации цели в режиме РЛК.
        введение автосопровождения по цели в режиме ТВК.
        замена на цифровую аппаратуру следующих аналоговых вычислительных устройств:
        устройства определения координат цели и ракет (УОК);
        выработки команд управления ракетами (СВК);
        автоматизированного прибора пуска (АПП);
        вычитающих устройств СДЦ;
        устройств демодуляции помех (ГШВ);
        синхронизатора станции;
        аппаратуры тренировки и контроля.
        По поводу транспортировки заправленных ракет,ты права. И даже при транспортировке штатными средствами умудрялись ломать.
        1. +2
          25 августа 2019 02:36
          Цитата: амурец
          Всё течёт и именяется и последние ЗРК С-75 "Волга-2" модернизированные при заводском ремонте это очень далеко от С-75 "Двина" эпохи Хрущёва.

          Николай, добрый день! Ты хочешь сказать на Кубе есть С-75 "Волга-2" ?
          1. +2
            25 августа 2019 05:21
            Цитата: Bongo
            Николай, добрый день! Ты хочешь сказать на Кубе есть С-75 "Волга-2" ?

            Сергей, привет! Думаю что после встречи между ВВП , ДАМой и Мигель Диас-Канель Бермудес могут появиться. На вряд ли у Кубы есть деньги на новые ЗРК, но С-75 они могут попытаться реанимировать.
            Читать далее: http://rusonline.org/lider-kuby-nachinaet-pervyy-vizit-v-rossiyu
            Как вы там?Не тонете? Почта от тебя и от Жени работает отвратительно.
            1. +2
              25 августа 2019 09:01
              Цитата: амурец
              Сергей, привет! Думаю что после встречи между ВВП , ДАМой и Мигель Диас-Канель Бермудес могут появиться.

              Николай, этого не произойдет. Ресурс кубинских С-75 практически исчерпан, а денег у Кубы на модернизацию уже безнадёжно устаревших ЗРК нет.
              Цитата: амурец
              Как вы там?Не тонете? Почта от тебя и от Жени работает отвратительно.

              Вода продолжает прибывать, но в город пока не пошла. По крайней мере в этот раз в отличие от 2013 года к наводнению готовятся.
  17. 0
    24 августа 2019 10:37
    а вот будут ли Кубинцы сбивать израильских летчиков если те прилетят помогать американцам? или если еврей пульнул по Кубе с "воздушного пространства" к примеру Ямайки то эт уже нельзя ведь границу то Кубы не пересекали ась?
  18. -1
    24 августа 2019 12:09
    Цитата: zyablik.olga
    Цитата: Е.С.
    Наличие одного С-75, который помнит Хрущева пресекает вожможность совершать разведовательные полеты на U-2, которые в смысле аэродинамики такие-же как пр Кеннеди и с помощью ГлобалХоков, которые в смысле цели для ЗРК еще проще чем U-2

    Т.е. надо пологать, аппаратура РЭБ в США за 50 лет не изменилась ?

    В командном канале уязвимость давно пофиксили чтт с 75ке что в 125ке, последним до сих пор успешно стреляют и периодически попадают в КР.
    Это если игнорировать тот факт, что ни У-2 ни ГлобалХок с собой в разведполет потребную РЭБ просто не утащат
    1. +1
      24 августа 2019 16:40
      Цитата: Е.С.
      В командном канале уязвимость давно пофиксили чтт с 75ке что в 125ке, последним до сих пор успешно стреляют и периодически попадают в КР.

      Не знаю, что вы "пофиксили", но вас конечно не затруднит привести пример последнего сбития КР ЗРК С-75 ?
      Цитата: Е.С.
      Это если игнорировать тот факт, что ни У-2 ни ГлобалХок с собой в разведполет потребную РЭБ просто не утащат

      Аппаратура установленная на перечисленных вами ЛА достаточно эффективно ставит помехи во всём диапазоне литерных частот канала наведения ЗРК С-75. Подавить одноканальный комплекс с радиокамандным наведением современным средствам РЭБ труда не составляет.
  19. -1
    24 августа 2019 12:12
    Цитата: zyablik.olga
    Цитата: Е.С.
    Затем же, зачем Круг/Куб/Квадрат на гусеничном ходу сделали

    А скакой скоростью жидкостная ЗУР комплекса С-75 в заправленном состоянии может премещаться на гусеничтном шасси?

    С такой же, с которой ездили все жидкостные ракеты на гусеничном шасси начиная с конца 1950х, коих полным-полно
    1. +1
      24 августа 2019 16:41
      Цитата: Е.С.
      С такой же, с которой ездили все жидкостные ракеты на гусеничном шасси начиная с конца 1950х, коих полным-полно

      Хоть один пример зенитной ракеты с ЖРД на гусеничном шасси приведите?
  20. +4
    24 августа 2019 17:42
    Выставляю подборку бронетехники Республики Куба

    На снимке два изделия. Верхнее - на шасси БТР-60 со 115-мм орудием в башне (БТР-115), нижнее - на шасси БТР-60ПБ со 100-мм пушкой в башне


    БТР-60 с башней от БМП-1. Обозначение - БТР-60-73М


    100-мм зенитная пушка КС-19 на шасси танка Т-34-85
    и

    ААМР-100. 100-мм КС-19 на шасси танка Т-34-85


    100-мм САУ САТАР-100. Орудие типа Т-12 на шасси БМП-1

    Если заинтересовало - пишите, выложу остальные
  21. 0
    24 августа 2019 18:46
    Откуда у них т-55 когда у нас были в основном т-54 и т 44 а 55 были поштучно это в 61 г.
  22. +3
    24 августа 2019 19:06
    Цитата: Pavel Skaletski
    Откуда у них т-55 когда у нас были в основном т-54 и т 44 а 55 были поштучно это в 61 г.

    Ну во-1 серия Т-55 у нас началась в 1958 году. Количество выпущенных в 1958 - 610, в 1959 - 1802, в 1960 - 2294, в 1961 - 2295, в 1962 - 1696. К тому же Т-55 мы поставили Кубе в количестве 1300 машин с 1963 по 1975 год
  23. -1
    24 августа 2019 22:42
    Цитата: zyablik.olga
    Цитата: Е.С.
    В командном канале уязвимость давно пофиксили чтт с 75ке что в 125ке, последним до сих пор успешно стреляют и периодически попадают в КР.

    Не знаю, что вы "пофиксили", но вас конечно не затруднит привести пример последнего сбития КР ЗРК С-75 ?
    Цитата: Е.С.
    Это если игнорировать тот факт, что ни У-2 ни ГлобалХок с собой в разведполет потребную РЭБ просто не утащат

    Аппаратура установленная на перечисленных вами ЛА достаточно эффективно ставит помехи во всём диапазоне литерных частот канала наведения ЗРК С-75. Подавить одноканальный комплекс с радиокамандным наведением современным средствам РЭБ труда не составляет.

    И много таких подавителей над Кубой летает?
    1. +1
      25 августа 2019 02:32
      Вы стрелки не переводите. Что там сейчас американцы забыли, Куба в данный момент им абсолютно не интересна. Ни на один конкретный вопрос, что задала вам Оля, вы ответа не дали.
      По сравнению с советскими временами возможности ПВО Кубы сократились многократно, и сейчас практически околонулевые.
  24. -2
    25 августа 2019 12:59
    Цитата: Bongo
    Вы стрелки не переводите. Что там сейчас американцы забыли, Куба в данный момент им абсолютно не интересна. Ни на один конкретный вопрос, что задала вам Оля, вы ответа не дали.
    По сравнению с советскими временами возможности ПВО Кубы сократились многократно, и сейчас практически околонулевые.

    Одна Оля может задать столько вопросов, на которые месяц будут отвечать десять майоров.
    Если это интересует вас, то:
    1) Оля не знает циклограмму пуска ЗУР ЗРК С-75, посему делает неправильные выводы о транспортировке изделия. Также она не знает о ЗУР на жидком топливе ПУ которых были на гусеничном шасси, которые были на вооружении
    2) Попутно замечу, что заявления типа "одноканальные линии легко давятся" вообще беспредметны. Канал может быть шириной 50 МГц, а сигнал иметь ширину спектра 20 Гц. Можете сами посчитать требуемую спектральную плотност помехи. И это мы еще не учитываем ДН антенны приемного канала. А помеху придется ставить с минимума ДН, тут еще минимум 20-25Дб придется добавить к мощности помехи.
    3) Создается впечатление, что критики самоходной ПУ С-75 не читали беллетристику о применении комплексов во Вьетнаме, а если читали, то не поняли, что являлось основной проблемой боевой устойчивости комплекса и какту проблему решили на Кубе.

    Материалов по модернизации комплекса в открытых источниках достаточно много, чтобы сделать правильные выводы.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»