Россия завершит поставку Сирии вертолетов и систем ПВО

Россия завершит поставку Сирии вертолетов и систем ПВОРоссия выполнит контракты на поставку Сирии вертолетов и систем противовоздушной обороны. Об этом, как сообщает РИА Новости, в среду, 11 июля, заявил заместитель директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Вячеслав Дзиркалн.

Ранее Дзиркалн утверждал, что Россия не будет поставлять в Сирию новые виды оружия и заключать с руководством страны оборонные контракты, пока в стране не стабилизируется обстановка.

Согласно имеющимся контрактам, Россия должна поставить Сирии зенитные ракетные комплексы "Бук-М2" и "Печора-2М", а также зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь-С1" и партию отремонтированных транспортно-боевых вертолетов Ми-25. Сухогруз "Алаид", везший в Сирию средства ПВО и вертолеты, 18 июня был остановлен у берегов Шотландии. Впоследствии судно вернулось в Кольский залив.


Еще один контракт предусматривает поставку Сирии более мощных зенитных ракетных комплексов С-300ПМУ2 общей стоимостью 105 миллионов долларов. Заказчик должен был получить ЗРК в конце 2012 - начале 2013 года, однако в конце июня в СМИ прошла информация о приостановке Россией выполнения соглашения.

Против поставок российского оружия в Сирию неоднократно выступали США и страны Евросоюза. Западные государства, в частности, упрекали российское руководство в препятствованию мирных процессов в Сирии, где, по оценкам ООН, идет гражданская война. Россия, в свою очередь, заявила, что занимает в сирийском конфликте нейтральную позицию и не оказывает поддержки президенту Башару Асаду.

В ночь на 11 июля Россия внесла на рассмотрение Совбеза ООН проект резолюции, продлевающий пребывание в Сирии международных наблюдателей на три месяца. В настоящее время в стране находятся 300 иностранных наблюдателей, чьи полномочия истекают 21 июля.

Гражданская война в Сирии стала следствием народных волнений, начавшихся в стране весной 2011 года. Протестующие требовали отставки Башара Асада и предоставления гражданам больших свобод. Руководство страны в ответ бросило на демонстрантов регулярную армию. По данным ООН, в конфликте погибли свыше 12 тысяч человек.
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 43
  1. пацантрэ 11 июля 2012 22:12
    Неужели Х.Клинтон таки взяла нас на понт?Надеюсь,я ошибаюсь.
    1. Сахалинец 12 июля 2012 00:17
      Хилая Клиторс очень часто выдает желаемое за действительное.
      Вот приедет в Сирию очередной караван с антидерьмократическими ракетами, она еще раз исполнит какую нибудь истерику, на предмет кровавого Асада, и ацки не дерьмократичных русских.
      Как говориться собака лает ветер носит!
      1. domokl 12 июля 2012 06:17
        А чего вы испугались?В инфе совершенно ясно сказано,что контракты будут выполнены по любому..Россия не собирается,да и не собиралась поставлять наступательное вооружение,а вот системы ПВО сильно выдувают из рьяных вояк алкогольное и наркотическое опьянение....
        Будут быковать-пойдет отряд военных кораблей и транспортники..Только и всего..Время терпит пока...
      2. nokki 12 июля 2012 07:23
        Кстати, о караванах. Вот неплохая новость и о них.

        ФАРНБОРО (Великобритания) 11 июл - РИА Новости. Военно-морскому флоту России будет поставлена задача по защите российских судов в случае их блокады из-за ситуации в Сирии, заявил журналистам в среду заместитель директора Федеральной службы РФ по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Вячеслав Дзиркалн.
        Российский сухогруз "Алаид", везший в Сирию зенитно-ракетные комплексы и партию отремонтированных транспортно-боевых вертолетов Ми-25, 18 июня был остановлен у берегов Шотландии. В итоге судну пришлось вернуться в Кольский залив.
        Датская компания United Nordic Shippin A/S, зафрахтовавшая судно "Алаид" российской судоходной компании Femco позже расторгла договор с перевозчиком по обоюдному согласию сторон.
  2. Терский 11 июля 2012 22:13
    Ну вот, о чем я ранее и говорил, что речь идет о новым видам вооружения, а по старым контрактам всё остается в силе.И с поставкой комплексов С-300ПМУ всё решится...Вот дословный ответ Дзиркална- "Россия имеет обязательства перед Сирией по ранее подписанным контрактам. Это контракты 2008 года на ремонт вертолетов и средств ПВО. Эти контракты выполняются и будут выполняться", -
    "Мы поставляем в Сирию оборонительную технику, ПВО и запчасти. Говорить об эмбарго на поставки вооружений не приходится, речь идет о выполнении ранее подписанных контрактов”, - еще раз отметил он.
    По словам Дзиркална, новых контрактов не подписывалось и таких запросов российской стороне не поступало. По его словам, Россия выступает за урегулирование ситуации в Сирии.
    По его словам, системы ПВО использовать против населения невозможно.
    "Сирийское руководство основные усилия сейчас направляет на усиление систем ПВО. Мы поставляем системы "Панцырь", "Бук М-1" и другие", - сказал Дзиркалн.
    , так что рано Хиллори джигу-джигу танцевать начала...
    1. Хысник-Цузой 11 июля 2012 22:22
      Осталось только доставить эти "старые" виды вооружений в Сирию, и все OK будет.
      Хысник-Цузой
      1. 755962 11 июля 2012 23:38
        Еще один контракт предусматривает поставку Сирии более мощных зенитных ракетных комплексов С-300ПМУ2 общей стоимостью 105 миллионов долларов.
        Этот контракт нужно выполнить в первую очередь!И ни чего,и ни кому мы не должны объяснять и оправдыватся.
        755962
        1. Сахалинец 12 июля 2012 00:17
          Это точно, не убавить ни прибавить.
        2. domokl 12 июля 2012 06:25
          Цитата: 755962
          Этот контракт нужно выполнить в первую очередь
          Это с какого перепоя?Контракт выполняется в указанные сроки...,вне зависимости от политической ситуации...Такие системы делаются не день и не месяц,а мощности наших заводов не беспредельны...Свои границы тоже нужно прикрывать...Так что всё ,как при социализме,по плану.. laughing
          1. 755962 12 июля 2012 12:08
            Цитата: domokl
            Это с какого перепоя?

            В первую очередь с психологического ракурса....Кой кто на западе ,ой как боится эти агрегаты..А Сирия и ситуация вокруг неё , и есть тот форс- мажор который рушит всякие планы.Время не ждёт.
            755962
    2. domokl 12 июля 2012 06:23
      Виктор,полностью поддерживаю твое мнение...Действительно ничего из ряда вон выходящего нет...Контракт надо выполнять и Россия не пойдет на его разрыв просто потому,что теряется рынок сбыта и влияние в регионе...
      Я ,если честно вообще воспринимаю такие сообщения ,как попытку прозондировать реакцию на показанный кулак...А у Путина к этому отношение как у дзюдоиста...Захват и бросок с удушающим...Так что проблем не будет...
  3. volkan 11 июля 2012 22:21
    В голову так и лезет мысль, что Сирию мы отстоим. Группировка кораблей отправлена, теперь вот вооружение все таки пошло.
    1. Терский 11 июля 2012 22:24
      Цитата: volkan
      В голову так и лезет мысль, что Сирию мы отстоим.

      Правильная мысль Андрей, обязанны отстоять!
      1. volkan 11 июля 2012 22:54
        Что обязаны Виктор-это точно.
        1. с-т Petrov 11 июля 2012 23:25
          Ванга говорила Сирия падет и только после этого все начнется
          1. igor67 11 июля 2012 23:39
            с-т Petrov,
            Цитата: с-т Petrov
            Ванга говорила Сирия падет и только после этого все начнется

            возможно,по моему все начнется после олимпиады в Лондоне,так как во время олимпийских игр,пушки должны молчать(такое правило),а дальше неизвестность,
            1. met 12 июля 2012 00:31
              Цитата: igor67
              так как во время олимпийских игр,пушки должны молчать(такое правило)

              Грузины наверно его не знали?
              Вопрос; знают ли те, кто там в Сирии "оппозиционирует"-сильно сомневаюсь!
              met
              1. igor67 12 июля 2012 00:38
                met,
                я имел в виду НАТОвскую,какуй нибудь операцию.а воюющим сейчас пофик,я даже не уверен что они в курсе об играх,там свой спорт
          2. дмитрич 12 июля 2012 04:11
            ванга сказала одна из арабских стран.
        2. Vito 12 июля 2012 09:17
          volkan ,Терский (1).Добрый ВАМ день. Надо поити еще дальше, набраться нашим "ВЕРХАМ"смелости и принести ИРАНУ извинения за сорванный контракт, на поставку С-300. ИЗВИНИТСЯ и ВЫПОЛНИТЬ контракт, вот это будет большущий плюс нашим руководителям, глядишь и народ по другому думать начнет!
          Vito
      2. domokl 12 июля 2012 06:30
        Цитата: volkan
        Сирию мы отстоим
        Сирия справится самостоятельно...Наше дело не гадить местным властям...и помогать угомонить особо рьяных...Сирийцы показали,что цацкаться с агрессорами не будут на примере турецкого самолета...Армия практически вся сейчас занимается не учебой ,а реальной боевой работой и встретит гостей из европов и америк достойно,а ПВО уравняет шансы...
        О таком стопоре для НАТО можно только мечтать..Поставки шли и будут идти,вне каких либо угроз со стороны Запада
    2. 755962 11 июля 2012 23:31
      Цитата: volkan
      Группировка кораблей отправлена

      Да и не пустые идут....
      755962
  4. Нейтральный 11 июля 2012 22:22
    Госпожа Госсекретарь США Клинтон заявила, цитирую по Reuters, чтоб бдительные товарищи не стали улюлюкать на пропаганду:

    "...I will tell you very frankly, I don't think Russia and China believe they are paying any price at all - nothing at all - for standing up on behalf of the Assad regim.
    Clinton said at a gathering of countries seeking to speed the departure of Syrian President Bashar al-Assad: "The only way that will change is if every nation represented here directly and urgently makes it clear that Russia and China will pay a price because they are holding up progress - blockading it - (and) that is no longer tolerable".

    Переведу дословно, чтобы не осталось каких-то непоняток:
    "Скажу вам честно, я не думаю, что Россия и Китай думают, что за поддержку Асада следует какая-то расплата - вообще никакой. (...) Единственный способ это изменить - если все представители стран [на конференции по Сирии] прямо и немедленно не обозначат, что Россия и Китай заплатят за то, что они удерживают прогресс - блокируя его - и это более не терпимо".

    дело в том, друзья, что такое заявление госпожи Клинтон, сделанное ею не в частном порядке, не "я тут мимо шла, а меня спросили какая погода будет", а официально, в статусе государственного секретаря США является - в международной практике, тут уже "сурковскаяпропаганда" совершенно не при делах - откровенной
    а) угрозой.
    б) недружественно и даже враждебно к России (и Китаю) по духу и содержанию.

    в сумме а+б = откровенное хамство.

    итого, Госсекретарь США Хиллари Клинтон, как официальное лицо, сделало враждебное России заявление. Гласно, явно, прилюдно, официально.
    Я не могу вспомнить ни одного случая, когда порой жёсткая риторика нашего МИДа или президента была настолько конкретно враждебна США. такого просто не было. Россия себе такого не позволяла. Даже т.н. "Мюнхенская речь" Путина по сравнению с этим официальной злонамеренной враждебной гадостью - тихий псалом.

    а теперь: "давно я не брал в руки шашку". тряхнём стариной.

    Зачем России Сирия и почему России её нужно прикрывать.

    У нас, как и со многими режимами, по старой памяти поддерживаемыми СССР/Россией, с Сирией сложная история взаимоотношений. Ну да, они у нас оружие покупали и покупают. Так в долг - и мы им эти долги списали давно. Так что, в любом случае не выгодно.
    Общие слова про "братский народ" я оставлю идеалистам, их в политике мало совсем, среди публики чуть больше, они сплочённые и сопереживают Сирии искренне - есть отчего, поверьте.
    В то же время мне не о чем спорить со слепо-глухо-немыми, которые считают слово "геополитика" ругательным или чем-то из области фей, единорогов и советской фантастики. Вы дураки, извините, и у вас уже створожился мозг.
    Будем говорить о том, что "можно потрогать руками" - в том числе и из того, что называется "геополитикой".

    1. Кто-кто в теремочке живёт, кто-кто в калитку стучится.

    Есть два подхода: изоляционистский (отсидимся у себя, гори оно всё синим пламенем) и "Россия - владычица морей", любой племенной вождь в Занзибаре - наш национальный интерес.

    По первому подходу получается, что Россия должна решать исключительно свои внутренние проблемы, ведь у нас их Очень Много, нечего распыляться и навязывать свою волю мiру, пока сами за себя отвечать не можете. Этот подход отдаёт право на "решение" кому-то другому, кто, как считается, все свои внутренние проблемы решил и потому "право имеет". Подход имеющий право на жизнь, кстати: на внешнюю политику так не тратишься и ресурсы используешь внутри страны - раз, партнёры довольны, так как у них карт-бланш, то есть напряжения нет - два.

    Но подход даже в прошлом веке уже негодный совершенно. Мы знаем несколько примеров стран, которые ушли в самоизоляцию разной степени. Возможно, они достигли истинного просветления, но мировая цивилизация обходится как-то без них. У них нет внешних рынков сбыта или уникальных условий для сбыта, у них нет влияния на распределение мировых ресурсов. А когда они уже находятся в состоянии изоляции - сами себя туда поместили или добрые люди помогли - их политика становится агрессивной и они начинают заниматься какой-нибудь особенно злостной ерундой. Давайте посмотрим на Северную Корею. чудесная страна, которая максимум, что может себе позволить - "экспорт чучхе" в разного рода формах, в том числе помощи в изготовлении ОМП и средств доставки.

    США от идеи изоляционизма отошли ещё в первой половине XX века, они долго сдерживались, сомневаясь стоит ли влезать в Первую, а потом во Вторую мировую - и поступили разумно: мир большой, рынки глобальны, капиталы транснациональны, демографические процессы перехлёстывают через границы, проблемы безопасности (терроризм, наркотрафик, распространение ОМП) глобальны. вы уверены, что Россия на самом деле может позволить себе просто отдать это на откуп другим игрокам? даже своим союзникам?

    Давайте себе представим такого коня в вакууме: Россия сворачивает всякое своё присутствие, например, в Средней Азии, тем более, что те же США там так активны. я умышленно не говорю вслух ничего в духе "знаем зачем они там активны" - пусть это будет что-то исключительно приятное и травоядное. вроде: США обеспечивают себе дружественную среду для обеспечения безопасности в регионе, прекращении наркотрафика, облегчения борьбы с терроризмом и научно-исследовательских целей этнографического характера. вопрос: вы уверены, что то, как именно будет прекращён, к примеру, наркотрафик не направит его к нашим границам? кто может быть уверен, что на территории, оставшейся под доброжелательным контролем США (ок, пусть не США, пусть это будет даже, ну не знаю, Белоруссия - союзник же, что) - не возникнут какие-нибудь тренировочные лагеря; вы уверены, что мировые цены на хлопок не изменятся так, что где-нибудь в России закроется ещё один завод и т.д. (опять таки, то, что заводы у нас и так закрываются не означает, что подобные географические инциденты нам монопенисуальны и на нас никак не влияют).

    Итого, вы уверены, что у России в принципе нет никаких интересов вне неё и/или другая страна лучше России сможет эти интересы обеспечить? я вот не уверен. (вы заметили, как я обошёл всякую оценочность, потому что я-то понимаю, что...)
    да, следует разделять "наши интересы" с тупым желанием "позлить врага". да пошёл он, извините, в жопу - злить его, силы тратить. нам не может быть интересен любой племенной вождь в какой-нибудь сельве, пока эта сельва не станет предметом именно нашего, именно шкурного интереса по поводу именно этой сельвы. "злить врага" не самоцель, а иметь врагов - не выгодно, это, извините, факт.

    Иногда говорят так: "это не интересы России, это интересы ПЖиВ, толстосумов, камарильи и т.д.". да ерунда это всё и трёп "для красоты слога". потому что именно крупные корпорации в России - так уж случилось, хорошо это или плохо - создают и составляют нашу экономику. даже средний и мелкий бизнес зависит от состояния рынка. и когда падают акции монстров на бирже, и народ начинает скупать доллары и экономить - хреново приходится и риэлтерам, и рекламщикам, и рестораторам. да всем хреново.
    пока крупным корпорациям хорошо, они тратят деньги. они их тратят в том числе и на всякую ерунду: на выпуск глянцевых журналов, где работают хипстеры, на кабаки, на айфоны.
    они могли бы делать это с большей пользой для страны как таковой - ну, к примеры, меньше воровать, не выводить так много средств за границу или вкладывать больше в инфраструктуру или обрабатывающие производстьва. они могли бы быть более национально ориентированными, если хотите. и должны быть. но даже так их благосостояние влияет на состояние экономики страны в целом. и тупо пустить их в свободное плавание, отказав в прикрытии их интересов государством вовсе - не умный шаг для государства.
    да, пока что они управляют государством, а каждое заседание правительства, так или иначе затрагивающее внешнюю политику, сводится к обсуждению продаж у Газпрома. партнёрство пока малодостижимо. но это уже другой разговор.
    значит изоляционизм - это глупо. это недальновидно. и даже как экономия ресурсов - неэкономно и невыгодно.
    бывают, конечно, случаи, как недавно в Ливии, когда РЖД господина Якунина "под войну" слили контаркт в качестве "форс-мажора". строительство железной дороги настолько невероятно и дико отставало от всех графиков - мне ливийцы жаловались, те ещё, старой власти, что РЖД одни из первых запросило эвакуацию - ужас-ужас, война-война - и бросили в Ливии технику и всё, что было нажито непосильным трудом. зато получился форс-мажор. где те деньги, плаченные по контрактам - да чорт их знает где. но с такими случаями - отдельная история. по идее, новые Ливийские власти (или кто там у них там из бандформирований нынче власть?) должны инициировать расследование - это их забота.
    Нейтральный
    1. Нейтральный 11 июля 2012 22:28
      2. Что в Сирии тебе моём.

      А что такого в Сирии сошлось, что Россия так в неё упёрлась - и даже профессиональная сдержанность ув. Госсекретаря
      Клинтон отказала ей до того, что она пустилась в хамские угрозы - начнём с простого и дойдём до сложного.

      Простое: у нас там осталась единственная наша база за пределами страны. да и база, как бы это сказать, ерундовая: причал, мастерская, пустая казарма. но это единственная для наших кораблей в Средиземноморье возможность ошвартоваться, починиться и заправиться "у себя" - по пути ли обратно в Чёрное море, по пути ли в Персидский залив или ближе, в Красное море, или в Атлантику. Мы профукали все наши базы ВМФ. у нас только эта осталась. Если у нас её не будет, то мы останемся заперты в Чёрном море, в этом очень важном, но таком ограниченном водоёме. у нас и так-то немного кораблей современного класса на хорошем ходу, особенно по сравнению с. а без этой базы Россия окончательно откажется от самой возможности регулярного своего присутствия в регионе, у Африканского Рога (где даже испанцы держат свои корабли для участия в антипиратском патрулировании) например. Это ограничение в инструментарии - а меньше инструментов, значит больше рисков. это вам любой неуч из любой бизнес-школы скажет.
      Эту ремонтно-заправочную, или как там она называется, базу России гарантирует нынешнее руководство Сирии. другое правительство, другая власть, сформированная по принципу "мы - не эти", этих гарантий, даже если будет пяткой в грудь себе бить - обеспечить не сможет никогда.

      Тоже простое, но чуть сложнее: да, мы простили много-много миллиардов (10, что ли) долларов за поставки Сирии оружия. но мы поставили на большие суммы и смена режима нам точно не позволит вернуть вообще ничего. я, если честно, не слежу за тем, какие контракты в Сирии есть у нашего бизнеса. я подозреваю, что не самые большие вложения - на Кипре, который сейчас будут спасать за государственный счёт, российская элита держит, наверняка, больше. но, anyway, потеряно будет всё и насегда, уже без всякой надежды вернуть хоть что-то. Этот момент спорный, тут как раз есть место для риторики "это всё интересы ПЖиВ", но тем не менее.

      Ещё сложнее: Сирия - единственный кусок суши для того, чтобы дотянуть ветку газопровода, контролируемого Катаром до Средиземного моря. на берегу остаётся построить терминал и сжиженный газ можно отправлять в Европу, где Катар уже терминалы строит. Потому, кстати, Катар так активен в Сирии. это, между прочим, вообще не секрет. Европейский рынок газа последние лет десять был поделен очень для Газпрома выгодно. И чтобы урвать себе кусок этого рынка, Катар будет демпинговать и свою долю будет отжимать в первую очередь у Газпрома. я вот, кстати, не уверен в том, что в Газпроме это по-настоящему понимали до последнего времени. И не уверен, что даже сейчас понимают. Для Газпрома это будет означать снижение доходности, что отразиться на бонусах для комсостава, но это нас не очень беспокоит, мягко говоря. Беспокоит то, что снижение прибылей Газпрома будет неизбежно работать на усыхание нашего бюджета и на общую экономическую ситуацию уже в России.

      Сложно: пока у России сохраняется влияние на ситуацию в Сирии, мы можем надеяться, что у нас есть инструмент для того, чтобы вмешиваться в региональную политику. Так как Сирия находится в узле интересов между Ираном и Саудовской Аравией (в первую очередь) и далее - Турция, Катар, Израиль, Ливан и т.д. - то у России есть инструмент для того, чтобы участвовать в регулировании цен на нефть в главном ценообразующем и нефтедобывающем регионе мира; инструмент для того, чтобы регулировать вопросы безопасности в регионе, который наиболее взрывоопасен сейчас из всего, что только ни дымит в мире. этого мало? этого очень много, мне кажется, с избытком хватает для того, чтобы мы пытались удержать этот инструмент до последнего. его потеря - смещение режима, формирование нового на основе лояльности другим игрокам - выбивает нас из региона совсем, то есть вообще и навсегда в обозримой перспективе. потеря инструмента - увеличение рисков.

      Совсем сложно: мiр несправедлив. это заключается в том, что гуманитарное право проституировано. Это не российское изобретение, поверьте, (хотя Россия в её нынешнем виде, конечно, порой хотела бы участвовать по мере сил в этом порнографическом процессе). В проституировании гуманитарного права нет чистых агнцев, этим занимаются все, потому что гуманитарное право - это ровно такой же инструмент политики, просто чуть более циничный с непривычки.
      Я знаю, уж извините, что в Сирии происходит. Эта правда, боюсь, одинаково неприятна как тем, кто сочувствует нынешней сирийской власти так и тем, кто врёт (сослепу или умышленно), что борется за демократию и свободу. Там все молодцы. Там нет святых. На войне люди убивают друг друга, да. Но то, как террористы, убийцы и преступники защищаются при помощи "гуманитарного права", как внешние игроки апеллируют к правам человека, распространяя их только и исключительно на вооружённую оппозицию - это невероятно, это просто грубое изнасилование любых, самых примитивных, простых понятий о гуманизме, человечности, справедливости.
      Позиция России, которая постоянно приглашет к диалогу обе стороны конфликта и постоянно подчёркивает, что решение должно быть найдено в диалоге двух сторон, внутри Сирии, при помощи такого же проституирования гуманитарного права выставляется "союзником тирана-убийцы", при том, что не является таковым. Россия просто не позволяет третьим странам войти в Сирию. (кстати, я думаю, что Россию обойдут, вот увидите, задействуют пятую статью устава НАТО, придумается что-то легкое, сейчас только ритуальная пляска с раззадориванием себя и друзей-соратников).

      Итого, получается: если в представлении "друзей Сирии" гуманитарное право и гуманитарные принципы должны защищать и защищают только воюющую оппозицию, не взирая на любые преступления, которые эта вооружённая оппозиция совершает, то гуманитарные принципы - не при чём, речь идёт о том, что "мы за этих, против тех". а гуманитарное право - инструмент. Этот алгоритм не сейчас выдуман, повторюсь, что проституирование шло давно и проявлялось во всех войнах последних дюжины лет как минимум. этот алгоритм невероятно опасен, это ровно такое же оружие массового поражение, как и ядерная бомба. Гуманитарное право и принципы должны, обязаны быть реабилитированы, для этого они как минимум не должны использоваться для манипуляции гражданской войной и провоцирования интервенции. Это сложный аргумент в споре "почему России так упёрлась Сирия" и называется корявым языком дипломатии "мы возражаем против вмешательства во внутренние дела" и "принцип суверенитета под угрозой". да, принцип суверенитета бывает под угрозой, давайте смотреть правда в глаза - часто заслуженно.
      Если в стране Кто-то-тамии диктатор Бурумба ест младенцев, то мiр должен прийти и надрать Бурумбе задницу. Но происходящее в Сирии людоедство - не монополия "кровавого режима", хотя мiр и пытаются в этом убедить. Поэтому гуманитарные принципы и права в случае Сирии - не причина, а манипулятивный повод, инструмент для достижения своих интересов.
      Давайте только не будем про то, какие именно интересы Сауды, США, Катар и пр. имеют в Сирии и зачем им эта каша - мы с вами размышляем о том, почему это так важно России.

      И самое сложное - теперь поклон в сторону идеалистов - это этика. Друзья, ну нет там светлого оппозиционного воинства, сражающегося со злым тираном. Ну нет - и всё тут. Там христиан режут "во имя демократии". И алавитов - хотя они нам, вроде как не так уж и понятны и близки. Я понимаю, что Россия не реагировала так на геноцид в Руанде, например. Но в случае Сирии резня происходит в доме, где мы бывали, куда чай ходили пить, у нас занимали там до получки, нам эта история не чужая эмоционально. Русская этика и этика России как государства не позволяла (не всегда, правда) отворачиваться или отходить в сторонку при мiровых безобразиях - и была, и есть сильной, характеризующей стороной нашего народа и страны (в её идеальном, к сожалению, выражении; ведь часто так оказывалось, что страна как раз в сторонку отходила, когда резня начиналась и в куда близких нам семьях и домах). И выступить на стороне людей, манипулирующих войной - аморально и неэтично.

      То, как сдержанно вела себя России в Сирийском вопросе до последнего момента, уравнивая обе стороны и призывая их к миру, несмотря на постоянное, сильнейшее давление "займи нужную сторону", делает России честь при всех слабостях, неуверенности такой политики.

      Но вот теперь, после совершенно хамского, враждебного, злонамеренного заявление и угроз в адрес России Госсекретаря Клинтон, не пора ли всё же "определиться".

      Спасибо, если дочитали.
      Нейтральный
      1. Терский 11 июля 2012 22:38
        Цитата: Зангезур
        Русская этика и этика России как государства не позволяла (не всегда, правда) отворачиваться или отходить в сторонку при мiровых безобразиях - и была, и есть сильной, характеризующей стороной нашего народа и страны (в её идеальном, к сожалению, выражении; ведь часто так оказывалось, что страна как раз в сторонку отходила, когда резня начиналась и в куда близких нам семьях и домах). И выступить на стороне людей, манипулирующих войной - аморально и неэтично.

        Золотые слова, Давид, ещё бы всем в уши..
      2. Куркуль 11 июля 2012 23:21
        Уважаемый Давид, наше - drinks Вам!
      3. Stary oper 11 июля 2012 23:53
        Начну с того, что не просто дочитал, а прочёл с интересом и удовольствием. :) Приятно видеть прекрасное владение словом и достаточно глубокий анализ политической ситуации через призму экономических интересов. Как известно, "Политика - это концентрированное выражение экономики". Кстати, хочу заметить, что многие комментарии на сайте зачастую интереснее и ярче статей, под которыми они стоят. И, кстати, эти ваши комментарии достойны быть опубликованы отдельной статьёй.
        Единственное, хотелось бы надеяться, что ваш прогноз "кстати, я думаю, что Россию обойдут, вот увидите, задействуют пятую статью устава НАТО, придумается что-то легкое, сейчас только ритуальная пляска с раззадориванием себя и друзей-соратников", всё же не сбудется. Хотя бы в силу того, что складывается впечатление, что причины и интересы других стран в отношении Сирии, которые вы указали, осознают и в руководстве страны. А главное, не просто осознают, но и готовы противодействовать. Во всяком случае, последние шаги позволяют на это надеяться.
        Stary oper
      4. КуйгороЖИК 12 июля 2012 00:28
        Зангезур, спасибо за Ваш комментарий! good
        Прошу, если найдете время, напишите полный геополитический обзор по Сирии, Ирану и России. Очень интересно пишете.
      5. Владыка Ситх 12 июля 2012 01:59
        Спасибо, что не поленились и очень емко описали ситуацию в Сирии и дипотношений России.
      6. igor67 12 июля 2012 02:04
        [quote=Зангезур]Ещё сложнее: Сирия - единственный кусок суши для того, чтобы дотянуть ветку газопровода, контролируемого Катаром до Средиземного моря. на берегу остаётся построить терминал и сжиженный газ можно отправлять в Европу, где Катар уже терминалы строит.
        да к стате у Ирана есть труба итерминал,до Средиземного моря,но она так 30 лет бездействует,принадлежит на 70% шаху Ирана,а идет по территории Израиля, с Эйлата в Хайфу
        1. igor67 12 июля 2012 06:37
          Иран потребовал от Израиля $2 млрд за право пользования нефтепроводом Эйлат-Ашкелон
          17 января 2003 г. OilCapital.ru. Иран потребовал от Израиля $2 млрд за право пользоваться нефтепроводом Эйлат-Ашкелон.

          Нефтепровод из Ирана в Израиль строился обеими сторонами, однако, в 1979 г. Тегеран расторгнул отношения с Тель-Авивом и заявил, что не признает существования израильской доли в проекте. В ответ Израиль подал в иск в международный суд, однако, вынесение решения по этому делу затянулось.

          Израиль планирует соединить нефтепровод Эйлат - Ашкелон с основным экспортным трубопроводом Баку - Тбилиси - Джейхан, чтобы получать по этой ветке каспийскую нефть. Именно поэтому израильская сторона вновь вступила в переговоры с Ираном. Официальный Тегеран заявил через посредников, что никогда не признает за Израилем прав на нефтепровод и предложил заплатить $2 млрд за бессрочное право пользоваться этой магистралью, сообщает Media-Press.
      7. IrkIt 12 июля 2012 05:03
        С удовольствием почитал перед сном.. Спасибо
        Некоторые моменты даже оoчень ничего. 5+
      8. Vito 12 июля 2012 10:33
        Зангезур. Приветствую Вас. drinks
        Цитата: Зангезур
        Спасибо, если дочитали.

        ЕЩЕ как дочитали. Особенно понравилось про гуманитарное проституированое право! Ну с эдиалистами у на с по моему попроще.
        Вы полностью изложили все мои мысли по СИРИЙСКОМУ вопросу, только сделали это очень ГРАМОТНО и АРГУМЕНТИРОВАННО.
        АГРОМНЫЙ Вам +.
        Vito
    2. lotus04 11 июля 2012 22:34
      Цитата: Зангезур
      У нас, как и со многими режимами, по старой памяти поддерживаемыми СССР/Россией, с Сирией сложная история взаимоотношений. Ну да, они у нас оружие покупали и покупают. Так в долг - и мы им эти долги списали давно. Так что, в любом случае не выгодно.


      Тем и отличается СССР от России, что не всё "бабками" меряется. Иногда можно и простить, ради общих интересов. Этим всегда Русь и отличалась от западной "цивилизации". Они все склоки и заварушки устраивают вокруг своих меркантильных интересов. И понять русскую душу до сих пор не могут.
      lotus04
      1. VashEstambid 11 июля 2012 22:52
        Цитата: lotus04
        Тем и отличается СССР от России, что не всё "бабками" меряется.


        Ради бабла нет, но СССР делала всё ради Геополитики...

        Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
        VashEstambid
      2. Куркуль 11 июля 2012 23:19
        Цитата: lotus04
        Тем и отличается СССР от России, что не всё "бабками" меряется. Иногда можно и простить, ради общих интересов. Этим всегда Русь и отличалась от западной "цивилизации". Они все склоки и заварушки устраивают вокруг своих меркантильных интересов. И понять русскую душу до сих пор не могут.

        Уважаемый Константин, может, не стоит вносить отличия государственных устройств, основой которых была, есть и будет русская душа? Государственное устройство изменяется: Русь (та или иная), Русское царство, РИ, СССР, РФ, далее - ещё как-то может быть, а русская душа - была, есть и будет. winked
        1. Армата 12 июля 2012 07:51
          Зангезур Просто "+" drinks
  5. Волосатый сибиряк 11 июля 2012 22:34
    Так могут образоваться и две Сирии - Западная и Восточная !
    Вроде бы не серьёзно , но в наше время всё может случиться!
    1. Havoc 12 июля 2012 00:57
      Цитата: Волосатый сибиряк
      Так могут образоваться и две Сирии - Западная и Восточная

      Если так произойдёт,то это для России не худший вариант,по мимо политических целей в Сирии,тут на лицо и экономические цели. 1. Сохранение морской базы, Россия должна вернуться в Средиземное море. 2.Недопущения строительства газопровода по территории Сирии, иначе Россия рискует потерять Газпром лет через 5-7. т.к. поставки газа в Европу сократятся в разы. Но будем надеятся что Сирия выстоит.
  6. кузьмич 11 июля 2012 22:56
    снимаю шляпу love Вот это новости,ждем с нетерпением выполнения данных контрактов.Признаю доля пессимизма заметно поубавилась с этой безусловно хорошей новостью.
    кузьмич
  7. suharev-52 11 июля 2012 23:03
    Волосатый сибиряк. А это уже почти произошло. Сейчас Запад по ливийскому сценарию быстренько признает их лигитимными и ...адью. С уважением.
    1. Волосатый сибиряк 11 июля 2012 23:44
      Возможно будет как ФРГ и ГДР в Германии ( ФРС и СДР в Сирии ) ,только "демократическая" теперь будет их.
      С не меньшим уважением.
  8. Alx1miK 11 июля 2012 23:41
    Надо держатся за Сирию как за Сталинград. Это очень важно. Надеюсь наши не струсят!
    Alx1miK
    1. Alx1miK 12 июля 2012 16:41
      А чё вы меня заминусловали? 0о Или тут есть люди которые ЗА то чтобы в Сирию полезли янки? Что ж вы тогда делаете на этом сайте,христопродавцы бл9дь.
      Alx1miK
  9. Su24 12 июля 2012 00:10
    "Гражданская война в Сирии стала следствием народных волнений, начавшихся в стране весной 2011 года. Протестующие требовали отставки Башара Асада и предоставления гражданам больших свобод. Руководство страны в ответ бросило на демонстрантов регулярную армию. По данным ООН, в конфликте погибли свыше 12 тысяч человек."

    Ни чего себе "объективная" статья. После последнего абзаца мы должны сделать вывод, что это кровожадный Башар Асад приказал убить все эти 12 тысяч человек. То что в стране, под прикрытием "демократических" демонстраций начался вооружённый террористический мятеж ни слова.
  10. Нейтральный 12 июля 2012 01:42
    Речь Рона Пола в Конгрессе США 19 июня 2012 года.
    «В течение многих месяцев международная общественность обсуждает планы, слухи и пропаганду войны с Сирией, а также свержение Асада. Однако на прошлой неделе стало известно о том, что Пентагон уже рассмотрел планы о нападении на Сирию. На мой взгляд, все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию - фальшивы.

    Доказательства являются таким же предлогом, как это было во время вторжения в Ирак в 2003 году или во время нападения на Ливию в 2011 году.Потраченные в тех войнах средства должны заставить нас остановиться, пока вновь все усилия не будут направлены на оккупацию и смену режима в Сирии.

    Начинать глупую эскалацию насилия на Ближнем Востоке не в интересах национальной безопасности США. Не должно быть никаких сомнений в том, что в интересах национальной безопасности США - лучше всего не участвовать во внутренней борьбе, которая бушует в настоящее время в Сирии.

    Мы уже принимаем слишком активное участие в поддержке сирийских сил, которые стремятся свергнуть действующее правительство. Без вмешательства извне борьба, которая в настоящее время была названа многими международными обозревателями гражданской войной, скорее всего, прекратится.

    Станем ли мы нападать или нет на Сирию, оккупируем ее и создадим новый режим, который мы сможем контролировать - серьезный конституционный вопрос. А самым главным вопросом будет - кто даст президенту такую власть? После Второй мировой войны никто не стал обращать внимание на соответствующие инстанции, которые давали разрешение на войну. Это право перешло в компетенцию таких международных организаций, как ООН и НАТО и в руки самого президента, в то время, как мнение Конгресса США не учитывалось. И, к сожалению, люди не возражают против этого.

    Наши последние президенты утверждали, что разрешение начинать войну не в юрисдикции Конгресса США. Самым ярким примером этого стала война в Корее, которая началась в 1950 году. США воевали на стороне Южной Кореи с одобрения ООН, но без одобрения Конгресса США.

    И опять же, мы собираемся участвовать в военных действиях против Сирии и вновь можем начать безответственную «холодную войну» с Россией. В настоящее время мы играем с Россией в детскую игру «ножички», которая представляет гораздо большую угрозу для нашей безопасности, чем Сирия.

    Каковы бы были наши действия в отношении России в Мексике, если бы она потребовала гуманитарного вмешательства с целью прекращения насилия на американо-мексиканской границе? Мы бы сочли это законным интересом для нас. Но участие Америки в вооруженном конфликте в Сирии, где россияне имеют законную военно-морскую базу, будет эквивалентом развертывания российских сил на нашем заднем дворе в Мексике.

    Мы лицемерим, когда осуждаем Россию за защиту ее интересов в соседних странах - в том, что мы делали сами, за тысячи миль от наших берегов. Для нас нет никакой пользы от выбора стороны, предоставления тайной помощи и поощрения гражданской войны с целью смены строя в Сирии.

    Ложные обвинения России в поставке военных вертолетов режиму Асада являются ненужной провокацией. Ложные обвинения правительства Асада в так называемом массовом убийстве воюющих повстанческих фракций - не более чем пропаганда войны. В настоящее время большинство знающих людей признают, что запланированная война против Сирии станет следующим шагом к войне с Ираном.

    Неоконсерваторы открыто признают этот факт. Они регулировали внешнюю политику США в последние несколько десятилетий, хотят установить контроль над иранской нефтью. Они смогли добиться контроля над нефтью Саудовской Аравии и пытались установить контроль над иракской . Без значительных изменений в нашей внешней политике война неизбежна, и она начнется в ближайшее время.

    Разногласия между двумя политическими партиями незначительны. Обе партии согласны с идеей прекращения выделения средства на войны. Но ни одна из партий не желает отказаться от нашего агрессивного и растущего присутствия на Ближнем Востоке и Южной Азии. Этот обостряющийся момент может легко выйти из-под контроля и превратиться в более серьезную войну, чем простая рутинная оккупация и смена режима в очередной стране.

    Настало время для того, чтобы Соединенные Штаты попытались использовать политику дипломатии, стремились к миру и создали торговые и дружелюбные отношения. Мы должны отказаться от наших военных усилий, которые направлены на то, чтобы защитить американскую империю и вывести ее на первое место в мире.

    Мы не можем себе позволить, чтобы наша страна пришла в упадок. А хуже всего, мы следуем стратегии Усамы бен Ладена, который хотел, чтобы мы завязли надолго на Ближнем Востоке, и чтобы Америка стала банкротом.

    Настало время вернуть наши войска домой и следовать внешней политике тотального невмешательства, которая является единственной дорогой к миру и процветанию.

    На этой неделе я представляю закон, который запрещает правительству без объявления войны Конгрессом США поддерживать - напрямую или косвенно - любые военные или военизированные операции в Сирии. Я надеюсь, что мои коллеги присоединятся ко мне в моих усилиях».
    Нейтральный
  11. PSih2097 12 июля 2012 02:42
    Скорее всего Сирия сдается РФ в обмен на не вмешательство Катара и саудитов в торговлю газом газпромом в европу...
    1. IrkIt 12 июля 2012 05:11
      где точки, запятые. Нифига непонятно.
    2. Sergh 12 июля 2012 05:27
      Цитата: PSih2097
      в обмен на не вмешательство Катара и саудитов в торговлю газом газпромом

      Полный абсурт!

      Жэ-8 без Пезднера

      Т. Блэр (Бушу): Жора, не пей больше, возьми себя в руки, Жора. Ты ему так сходу жостко скажи «Путин, вы не демократ, подите вон». Скажи ему «ваши руки по локоть в полонии, господин Путин, признайтесь и покайтесь». А мы не подкачаем, выложим все козыри, это будет разгом.
      А.Меркель: Жора, мы его сцаными тряпками под лавку загоним, я ему так прямо и скажу, «господин Путин, ваше место у параши». Натюрлих.
      М. Саакашвили (с энтузиазмом забегает в зал): И тут в зал забегаю я с шампанским и кричу «Да здравствует демократия!!!», у меня все отрепетировано!
      Ж.Буш (раздраженно пинает Сакашвили): Пошель на*** отсюда (жалобно Блэру) не нравится мне все это, я спать хочу (беспокойно) где Саркози?
      А.Меркель: С утра Путина маринует, я подслушивала, до его слез его довел, дерзкий француз! Даст ист фантастиш!

      В комнату входят Путин и заплаканный Саркози.

      В. Путин (Саркозе): А твой оперативный псевдоним теперь , запомни, «Бормотун», ну все, рожу попроще, не сцать, держи пресс (тычет Саркози пальцем в живот).

      Ж. Буш (делает решительный шаг навстречу Путину): Господин Путин...
      В. Путин (тычет пальцем Бушу в живот): Держи пресс. Молодец (Меркель) Анжелочка два пива за этот столик.
      Меркель (растерянно мямлит): айн момент...кстати...ваше место у...
      В. Путин: Да, спасибо, я уже справа сел, спасибо.
      Буш (суетливо прыгает на стул слева от Меркель)
      Блэр (краснеет) Пааааазвольте...
      Буш (смотрит в сторону): Отъе...сь
      В. Путин (Блэру): Там в углу у бочки свободно.
      Саркози (плачет)
      Путин (Саркозе): Бормотун, не сцать, ты все сделал правильно.
      Буш: А вот к вопросу о ПРО!!!

      (в зал врывается Сакашвили с шампанским): А вот и я!!!

      Путин (Бушу): К вопросу про ЧТО?
      Блэр (из угла): да-да-да, вот именно...
      Путин: Давайте выпьем за Махатму Ганди. Жора, расслабься, ты какой то нервный, держи пресс (тычет пальцем).Молодец. Ты что сказать то хотел?
      Буш (срывается): Они ругают меня, велят, чтобы я вас прогнал!
      Путин: Какие гнусные интриги, как я это называю, Кто смеет обижать нашего славного, нашего рубаху-парня, как я его называю, нашего королька?
      Буш: (показывает пальцем на Блэра у параши)
      Блэр: Жора, ты а вы, господин Путин, на этот раз не отвертитесь. Вся мировая демократическая цивилизация осуждает ваш гнусный авторитаризм, ваши тоталитарные преступления, мы лишим вас демократических инвестиций, можете считать это ультиматумом!
      Путин (ржот, вытирает слезы): Ну ты даешь, лишить иностранных инвестиций, ну уморил! А за газ кто платить будет? Пушкин? Ну ты Блэр, молодец, держи пресс (тычет пальцем в живот, Блэр пукает) тебе Беня Хилл часом не родственник? Молодец, после смерти Петросяна хоть будет с кем поговорить.

      (Из-за параши с достоинсвом выходит эстонский президент): Мы от лица комсомола... мнннэээ... новых членов Евросоюза...

      Путин: Прибалт в бабочке! Давай к роялю, Раймонд, отожги!

      (из торта выскакивает голая министр обороны Чехии): Хэппи бездей мистер президент!

      Путин (встает): Ого! Ну, пацаны, мне пора, не буду вам мешать (обращается к растерянному Саакашвили с шампанским в центре зала) А вы зайдите ко мне на следующей неделе.
      Бормотун, не сцать, держи пресс!
      (уходит)

      Блэр (с ненавистью смотрит на Буша, Буш демонстративно смотрит в другую сторону, делает знак охране).
      Секюрити Буша начинают пи...ить Блэра.
      Маркель хлопает стакан водки, ослабляет воротник, начинает грустно напевать по-русски «...зеленою станет трава, чтобы позвать закружить, вслед за тобою слова, я не хочу уходить...»
      Sergh
      1. plohoy 12 июля 2012 07:05
        +100500!!!!! Посмеялся!!! good
        1. Армата 12 июля 2012 09:09
          Спасибо посмеялся++++++++++ good
      2. Vito 12 июля 2012 11:29
        Sergh (1)У Вас талант, ДРУЖИЩЕ. Посмеяться!!! ДА Я ЧУТЬ НЕ ОБАССАЛСЯ! Уважаю ЮМОР. Огромный Вам плюсище!!!
        Саркози саичку за испуг.
        Vito
      3. Куркуль 12 июля 2012 11:50
        Цитата: Sergh
        Жэ-8 без Пезднера

        laughing Я прослезился (не путать меня с Саркози) crying Спасибо! good
  12. sapulid 12 июля 2012 03:35
    Если, вдуматься, то, война идет своим ходом. Америка выдохлась в Афгане и Ираке. Ей, теперь, нужно переварить полученное. Европа, заглотила Ливию. Всем, нужен перерыв. Вооружение оопозиции для поддержания конфликта много сил и средств не отнимет. Благо, этого добра на ливийских складах валом. Нужно быть волшебником, чтобы удержать власть в Сирии при, хоть малейшей демократии. Диктатуру-же, Ассаду ввести не позволят. Вывод, напрашивается один: проигрыш Ассада неизбежен при использовании обычных методов удержания власти. Что необычное он может предложить? Думаю, что возможен подготовленный захват власти третьей силой, способной консолидировать народ перед внешней угрозой. У Ирана, в этом большой опыт. Надеюсь увидеть, в ближайшее время красивую рокировку.
    sapulid

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня