В Минобороны прокомментировали публикацию о "нештатной" ситуации на АПЛ "Рязань"

В министерстве обороны прокомментировали публикацию газеты «Ведомости», где было заявлено о нештатной ситуации на учениях «Гром-2019». Напомним, что упомянутое издание вышло со статьёй на неназванные источники, где сообщалось о якобы невыходе одной из МБР Р-29Р из шахтной установки атомной подводной лодки «Рязань». В итоге вместо двух анонсированных пусков с борта АПЛ «Рязань» был совершён один пуск межконтинентальной баллистической ракеты.

Оборонное ведомство страны отрицает факт нештатной ситуации с невыходом МБР из шахтной установки.

В Минобороны заявлено, что ракету решили не задействовать сознательно, «предварительно оценив информацию о её техническом состоянии». Эта информация, как заявлено, была получена перед пуском. В результате этого командир принял решение ракету не использовать.
В ведомстве добавили, что цель учения с ракетными стрельбами состояла в проверке системы боевого управления ВС РФ.

Из сообщения:

Целью учения не было осуществление пусков максимального числа ракет.

Напомним, что речь идёт об учении «Гром-2019», которыми руководил лично верховный главнокомандующий ВС РФ Владимир Путин. Стрельбы осуществлялись в различных вариантах, включая и упомянутый вариант с задействованием подводной составляющей флота.

Comments

[Crash]

Какая я же убогая отмазка...

[Spartanez300]

Даже если была выявлена какая то неисправность ракеты решение командира было правильным и никто не пострадал . СМИ главное раздуть какую нибудь новость , а правда это или нет не имеет значения .

[maxim947]

Если кто-то проболтался от МО - то надо соответствующим органам хорошенько поработать, что запомнилось на всю армейскую жизнь и другим неповадно было, а если это очередной треп желтушной газеты, то штрафовать надо, причем хорошенько штрафовать.

[Танковый пиджак]

Приветствую, поражает синхронная работа либеральных СМИ по этому инфоповоду...Информационная атака прямо.

[freejack]

поражает синхронная работа либеральных СМИ

У либералестни сегодня праздник по этому поводу...меня удивляет другое.... они живы на этой грешной земле именно и благодаря этому оружию!... Надо же так ненавидеть гарантию мира и свою защиту!..

[Авиатор_]

За жёлтую дезу надо лишать издание лицензии.

[Invoce]

Цитата: maxim947

Если кто-то проболтался от МО - то надо соответствующим органам хорошенько поработать, что запомнилось на всю армейскую жизнь и другим неповадно было, а если это очередной треп желтушной газеты, то штрафовать надо, причем хорошенько штрафовать.

Увольнять из рядов ВС РФ нужно! Как говорил мой первый командир, "от грязного подворотничка до ИЗМЕНЕ РОДИНЕ один шаг!"
Сейчас слил информацию "Либерасной" прессе, а завтра кому и что сольют?
Да и вообще нужно разобраться откуда дровишки? Если нанесен ущерб репутации ВС РФ нужно ШТРАФОВАТЬ прессу и ГлавРедактора, корреспондента отлучать от профессии!

[Был Мамонт]

Цитата: maxim947

Если кто-то проболтался от МО

Цитата: Crash

Факт в том, что МО дало ответ, лишь после того как это сделали Ведомости.

Цитата: Старый26

Есть план учений. О котором заявляет высокопоставленный представитель министерства обороны.

Слова "военная тайна" для некоего высокопоставленного представителя министерства обороны -пустой звук? Может, ему сразу доклады в Пентагон отправлять о планах и проблемах МО России? Оборона страны-шоу? А, кто он, по званию и должности, если "гласность"?
Я старой "закваски". Помню наизусть слова воинской присяги "...строго хранить военную и государственную тайну...! И меня порой коробят вести от минобороны граничащие с предательством.

[neri73-r]

Цитата: maxim947

то штрафовать надо, причем хорошенько штрафовать.

Интересно, вопрос не к Вам, тут на сайте мнения разошлись, значит если проболтался - штрафовать хорошенько, а если по халатности боевую технику уничтожил, тока пожурить, взыскивать стоимость не надо! Интересно девки пляшут.

[неглавный]

Цитата: neri73-r

Цитата: maxim947

то штрафовать надо, причем хорошенько штрафовать.

Интересно, вопрос не к Вам, тут на сайте мнения разошлись, значит если проболтался - штрафовать хорошенько, а если по халатности боевую технику уничтожил, тока пожурить, взыскивать стоимость не надо! Интересно девки пляшут.

Вот только не надо всё сваливать в одну кучу! Проболтался - виноват по всем законам! А боевую технику... если по халатности и доказано ответь! А вот когда это происходит в режиме "форс мажора" здесь надо очень кропотливо разбираться! И не назначать виновных! Как то так и без девок.

[SovAr238A]

Цитата: maxim947

Если кто-то проболтался от МО - то надо соответствующим органам хорошенько поработать, что запомнилось на всю армейскую жизнь и другим неповадно было, а если это очередной треп желтушной газеты, то штрафовать надо, причем хорошенько штрафовать.

От того, что удастся заткнуть рты - ракеты станут делать лучше?
Они станут надежнее?
Летать дальше и быстрее?

[Аристарх Людвигович]

Цитата: Spartanez300

Даже если была выявлена какая то неисправность ракеты решение командира было правильным и никто не пострадал .

Тем более БДР "Рязань" проекта 667 спущена на воду в далеком 1982 году. Ее срок службы должен был быть 25 лет, а ей скоро будет 40 лет. Флотпром пишет, что "Князь Олег", второй стратегический ракетный подводный крейсер проекта 955А "Борей-А", передадут в 2020 году Тихоокеанскому флоту, а не Северному флоту, как планировалось ранее. По причине почтенного возраста, а также из-за морального устаревания главного калибра 667БДР − БРПЛ Р-29РКУ-02 "Станция-2" "Рязань" к 2022 году ждет списание и утилизация.

[Crash]

А не тем же самым занимается Военное обозрение, всячески раздувая проблемы ВПК всего мира и преподнося все российское оружие лучшим в мире?

[bondrostov]

Я думаю что на таких же форумах в сша занимаются тем же самым. Кстати вопрос к знатокам а у них есть что то подобное ВО?

[Avior]

Национальный интерес?
Он со страниц ВО не вылазит

[neri73-r]

Цитата: Crash

А не тем же самым занимается Военное обозрение, всячески раздувая проблемы ВПК всего мира и преподнося все российское оружие лучшим в мире?

Успокойтесь, ваше лучшее! Выдохните.

[Invoce]

Цитата: Crash

Какая я же убогая отмазка...

Перед применением ВСЕ изделия проверяются встроенным контролем специалистами, ответственными за применение данного вооружения. Соответственно, изделие не могло пройти предстартовый контроль, и было принято решение не применять его... Пример из "гражданской" эксплуатации изделий... Предполетная проверка самолета... При обнаружении несоответствия никто не выпустит самолет в полет до устранения отказа, а если устранить в кратчайший срок невозможно - меняют борт...

[Vol4ara]

Цитата: Invoce

Цитата: Crash

Какая я же убогая отмазка...

Перед применением ВСЕ изделия проверяются встроенным контролем специалистами, ответственными за применение данного вооружения. Соответственно, изделие не могло пройти предстартовый контроль, и было принято решение не применять его... Пример из "гражданской" эксплуатации изделий... Предполетная проверка самолета... При обнаружении несоответствия никто не выпустит самолет в полет до устранения отказа, а если устранить в кратчайший срок невозможно - меняют борт...

Тем не менее самолёты бьются, человеческий фактор тех. состава никто не отменял

[Piramidon]

Цитата: Vol4ara

Тем не менее самолёты бьются, человеческий фактор тех. состава никто не отменял

Да будет вам известно, что большая часть катастроф происходит по вине лётного состава.

[Vol4ara]

Цитата: Piramidon

Цитата: Vol4ara

Тем не менее самолёты бьются, человеческий фактор тех. состава никто не отменял

Да будет вам известно, что большая часть катастроф происходит по вине лётного состава.

Ключевое слово "большая"

[Piramidon]

Цитата: Vol4ara

Цитата: Piramidon

Цитата: Vol4ara

Тем не менее самолёты бьются, человеческий фактор тех. состава никто не отменял

Да будет вам известно, что большая часть катастроф происходит по вине лётного состава.

Ключевое слово "большая"

Вот именно. А у вас один только техсостав виновен. За мои 22 года службы в полку произошло 4 катастрофы и ни одной по вине техсостава и даже по вине матчасти. Падали в основном летчики заслуженные и 1-го класса. Как сказал командующий на разборе одной из катастроф - Залетались. Инструкции и наставления уже не для них писаны. Целая цепочка нарушений. Сигнализация звенит, красные лампы мигают, бортинженер орет в СПУ -"Скорость!... вашу мать!", но за штурвалом же летчик аж первого класса и сам знает что делать.

[Vol4ara]

Цитата: Piramidon

Цитата: Vol4ara

Цитата: Piramidon

Цитата: Vol4ara

Тем не менее самолёты бьются, человеческий фактор тех. состава никто не отменял

Да будет вам известно, что большая часть катастроф происходит по вине лётного состава.

Ключевое слово "большая"

Вот именно. А у вас один только техсостав виновен.

Это где? Процитируйте ка

[Piramidon]

Цитата: Vol4ara

Это где? Процитируйте ка

человеческий фактор тех. состава никто не отменял

Еще раз цитирую уже с подчеркиванием, хоть и выделил еще в прошлый раз жирным шрифтом. Надеюсь, не откажетесь от этой своей цитаты?

[Vol4ara]

Цитата: Piramidon

Цитата: Vol4ara

Это где? Процитируйте ка

человеческий фактор тех. состава никто не отменял

Еще раз цитирую уже с подчеркиванием, хоть и выделил еще в прошлый раз жирным шрифтом. Надеюсь, не откажетесь от этой своей цитаты?

Так где в своей цитате я указываю, что виноват один тех состав?

[Piramidon]

Цитата: Vol4ara

Так где в своей цитате я указываю, что виноват один тех состав?

С вами всё понятно. Это уже называется упертость и нежелание признать свои ошибки. Почему то вы не написали просто - "человеческий фактор" в общем, без конкретики, а пишете про человеческий фактор конкретно "тех. состава".

[Vol4ara]

Цитата: Piramidon

Цитата: Vol4ara

Так где в своей цитате я указываю, что виноват один тех состав?

С вами всё понятно. Это уже называется упертость и нежелание признать свои ошибки. Почему то вы не написали просто - "человеческий фактор" в общем, без конкретики, а пишете про человеческий фактор конкретно "тех. состава".

А что по вине тех состава не падают машины?

[амурец]

Цитата: Piramidon

Падали в основном летчики заслуженные и 1-го класса. Как сказал командующий на разборе одной из катастроф - Залетались.

Могу сказать и другое, ну суть вашего комментария поддерживаю полностью.Когда мы переучивались на электровозы, то нам показывали фильм по электробезопасности и суть состоит в том что сначала, первые 2-года люди гибнут от неопытности, потом наступает стабильный период и %травматизма низок, а потом начиная со стажа 7-10 лет реко ворастает % травматизма, у нас был термин, замастерились.

[ALEKSANDR KUTS]

Цитата: Vol4ara

Цитата: Invoce

Цитата: Crash

Какая я же убогая отмазка...

Перед применением ВСЕ изделия проверяются встроенным контролем специалистами, ответственными за применение данного вооружения. Соответственно, изделие не могло пройти предстартовый контроль, и было принято решение не применять его... Пример из "гражданской" эксплуатации изделий... Предполетная проверка самолета... При обнаружении несоответствия никто не выпустит самолет в полет до устранения отказа, а если устранить в кратчайший срок невозможно - меняют борт...

Тем не менее самолёты бьются, человеческий фактор тех. состава никто не отменял

Не стоит выдумывать и строить предположения, да. После погрузки изделия на корабль проводится регламентная проверка. Всё. Далее только стрельба. Если при проведении регламентной проверки чего то не идёт, то вплоть до выгрузки изделия и отправки далее обратно на РТБ (чего бывало).......Но, поскольку это учения не столько по именно стрельбе, сколько по проверке прохождения сигналов боевого управления, то:
а). - вторую ракету вполне могли исключить из залпа намеренно, вплоть до ОПС (отмены подготовки старта), что в принципе не является как бы нештатной ситуацией;
б). - если при АПП возникли проблемы, то автоматика сама отменит подготовку старта, тоже ОПС, но по несоответствию неких параметров. Система документирования позволит потом понять из-за чего.
И категорически не согласен с теми кто типа говорит о "старом железе". Железо может и не новое , но работать должно безотказно ибо это таки корабль постоянной готовности- раз, и на нём вовсе не хлопушки новогодние загружены - два. Родина расчитывает именно на 16 ракет готовых к применению и ни как не иначе. Потому если нештатно сработала мат. часть РК, то вы@баны должны быть все, от командира до матроса БЧ-2.
Да возможна иная тема, поскольку отстрел однозначно был и на продление срока годности ракет. Расклад такой, грузим две, если с первой всё ок, то вторую не стреляем.
Вот так, я полагаю.

[Fizik M]

Цитата: ALEKSANDR KUTS

И категорически не согласен с теми кто типа говорит о "старом железе". Железо может и не новое , но работать должно безотказно ибо это таки корабль постоянной готовности- раз, и на нём вовсе не хлопушки новогодние загружены - два. Родина расчитывает именно на 16 ракет готовых к применению и ни как не иначе. Потому если нештатно сработала мат. часть РК, то вы@баны должны быть все, от командира до матроса БЧ-2.

еще раз - предельно простой вопрос - в каком статусе ВЫ были на БДРе?
ибо вопрос технического состояния камчатских БДР - "еще тот"

[ALEKSANDR KUTS]

От командира группы до спк бу , устраивает такой "статус"?) 10 автономок, , 6 практических стрельб

[Fizik M]

Цитата: ALEKSANDR KUTS

до спк б

с учетом той ахинеи которую Вы несли по ЯКОБЫ "скрытности" (в кавычках) БДР вопросы по Вам еще более возникают ...

[ALEKSANDR KUTS]

Во- первых: за какую скрытность вообще не говорилось, во- вторых: если Вы не согласны, что скрытность ПЛ складывается из многих факторов и сама то по себе ниоткуда не берётся, а достигается рядом комплексных мер как технического так и тактического порядка, то вопросы скорее не ко мне).....

[ALEKSANDR KUTS]

Слушай, а чё ты так со мной разговариваешь? Просто с теми кто моложе тебя вдвое, можно и на ты, я так полагаю. Если ты в чего не знаешь, то это вовсе не означает, что тебя обманывают. И не стоит быть таким самоуверенным и напыщенным, потому как всегда найдётся более крутой акустик, чем ты, я то в этом уверен. И ещё, ты кто такой, чтобы тут кому оценки давать? Да и кто тут в них нуждается?
Это для тебя "брехня", а я ещё раз повторю, что не выпас нас супостат ни разу.
Тебе хоть известно какими методами и способами, какими силами , средствами подтверждается отсутствие слежения за кораблём на БС, в какие сроки? Точно уверен, что нет. Потому как нет у тебя и не было никогда такой формы допуска. И говорить мы тут об этом не станем.
У нас тоже был такой, но правда химик. Как специалист очень хороший, но он акромя своей специальности как и ты во всём остальном был "спецом")), при том наипервейшим.
Ты в море то, хоть полгода находил или не случилось?)

[Fizik M]

Цитата: ALEKSANDR KUTS

Это для тебя "брехня", а я ещё раз повторю, что не выпас нас супостат ни разу.

"сказочки про серого бычка в следующем зале"

Цитата: ALEKSANDR KUTS

Если ты в чего не знаешь, то это вовсе не означает, что тебя обманывают. И не стоит быть таким самоуверенным и напыщенным, потому как всегда найдётся более крутой акустик, чем ты, я то в этом уверен

еще раз - я НЕ АКУСТИК
я ПРОТИВОЛОДОЧНИК
УСПЕШНЫЙ

Цитата: ALEKSANDR KUTS

Тебе хоть известно какими методами и способами, какими силами , средствами подтверждается отсутствие слежения за кораблём на БС, в какие сроки?

ИЗВЕСТНО

Цитата: ALEKSANDR KUTS

Точно уверен, что нет.

это "пососав пальчик" ВЫ так заявляете?

Цитата: ALEKSANDR KUTS

Потому как нет у тебя и не было никогда такой формы допуска.

ВЫ несете безграмотную ахинею
"папу Квятковского" я читал даже курсантом

Цитата: ALEKSANDR KUTS

Ты в море то, хоть полгода находил или не случилось?)

находил
только вот в ВАШ случай это "лазаревский сундук" (который все моря с Лазаревым "исходил", но как был сундуком, так и остался"
В "ВАШЕМ случае" это еще довольно брехливый (ибо на должности СПК БУ, которую ВЫ себе приписываете нельзя быть настолько безграмотным) сундук

[ALEKSANDR KUTS]

Но последнюю строчечку то не стал полностью разбирать, да?
Хоть ты и не отвечаешь на вопросы, но однако.....
ЧЕГО ТЫ ТАКОЙ "ТАЛАНТЛИВЫЙ" и "УСПЕШНЫЙ" , но НЕ командир?
Вопрос риторический.

[Fizik M]

Цитата: ALEKSANDR KUTS

Но последнюю строчечку то не стал полностью разбирать, да?

а что разбирать бред тупой "подводы" (в ВАШЕМ лице)?
ответ прост - тот кто организовал поиск и нашел
Ферштейн?
А Командир - этому научил

[demo]

Перед применением ВСЕ изделия проверяются встроенным контролем специалистами, ответственными за применение данного вооружения.

Просветите пожалуйста.
На борт лодки загружают изделия.
Они перед загрузкой проверяются?
Обязательно!
Иначе вопрос обороноспособности государства, можно просто снимать с повестки дня.
После загрузки изделия оно внезапно становиться негодным к применению.
Как это могло произойти?
Какие причины?
За промежуток времени с отгрузки со склада хранения до борта лодки сколько времени проходит?
И что изделие волоком тащат или кидают с большой высоты?
Или оно настолько нежное, что и дышать рядом нельзя?

Последнее замечание.
Если для учений грузят какой-то боекомплект, то его ОБЫЧНО весь используют на учениях.
Мороки принимать его обратно!
И это касается хоть патрона, хоть ракеты.
Не для того лодка в море идет, чтобы одну ракету выпустить. когда на борту их две-три-пять.
Ведь учения показывают не только то, что ракета вылетела.
Но и то, что она попала. И туда, куда надо.
А две или три, пять ракет показывают стабильность попадания.

Мне странно читать высказывания тех, кто считает что не стоит о наших неудачах говорить вслух.
Супостат и так все знает.
Ибо и спутники висят, и шпионы бродят. В Кремле, в том числе.
Прецедент ведь был?

[ALEKSANDR KUTS]

А мне вот странно читать тех, кто ничего в этом деле не понимает, от слова вообще, но уже говорит о каких то неудачах, тем более вслух)

[basal]

Invoce Вы совершенно правы! Лодка немолодая, как и изделие (ракета). Существует определенный порядок предстартовой подготовки. Где то сбой. Запуск отменен. Все по регламенту. Причем моряки, соответственно МО, в причинах даже разбираться не будут - это дело проектировщиков и изготовителей. О результатах сбоя мы никогда не узнаем. И это тоже правильно!!! Не надо дилетантам лезть в вопросы, недоступные их пониманию.

[Sky Strike fighter]

Цитата: Crash

Какая я же убогая отмазка...

Ну не надо так о себе самокритично.Выше нос.Вся жизнь впереди ,надейся и жди.

[Стас1973]

Это не отмазка, а убогая очередная ложь от МО. Вот реально, де жавю наступает, все как позднем СССР. И не надо по военную тайну писать. Нет тут ничего тайного.

[Piramidon]

Цитата: Стас1973

очередная ложь от МО

Уверены?

[Был Мамонт]

Цитата: Стас1973

И не надо по военную тайну писать. Нет тут ничего тайного.

Недавно американских шпионов под личиной дипломатов задержали. Тоже интересовались ничем тайным.

[Avior]

Со шпионами конфуз вышел- они МО о своей поездке предупредили

[Был Мамонт]

Цитата: Avior

Со шпионами конфуз вышел- они МО о своей поездке предупредили

Ага! Заблудились!

[Стас1973]

Вот еще один пример неполживости источников о событии. Изучите вопрос, а потом пишите. Задержания не было.

[амурец]

Цитата: Стас1973

Вот еще один пример неполживости источников о событии. Изучите вопрос, а потом пишите. Задержания не было.

Тогда не будет сенсации и деньги уплывут.
"Трагедия ПЛ К-129

За кулисами операции "ДЖЕНИФЕР"
Анатолий Штыров

В дальнейшем события развивались в духе американских “вестернов” и не представляли интереса для разведчиков-профессионалов. Однако кое-что заслуживает внимания. В телевизионном шоу, “любезно” переданном Е. Киселевым по НТВ 9 марта с.г., показаны “подлинные кадры”, как ФБР США повязало группу гангстеров, вспоровших сейф в офисе Говарда Хьюза. Так сказать, “мордами в пол, руки в наручниках за спину”. Все это, мягко говоря, не соответствует истине. В противном случае документы по сверхсекретной операции ЦРУ “Дженифер” никак не могли бы попасть в руки репортеров. Дело в том, что у заветного сейфа Хьюза столкнулись две конкурирующие банды гангстеров, между ними завязалась форменная битва за обладание “тайной”. ФБР и ЦРУ США постыдным образом все это промухали и первыми к месту схватки проникли вездесущие репортеры. Один из них овладел папкой “Дженифер”, ускользнул от преследования агентов, забаррикадировался в какой-то телефонной будке и успел передать основное своим боссам. Дальнейшее - дело техники." У Н.Черкашина, "Тайна точки "К", эта история описана более увлекательно

[loki565]

Какая я же убогая отмазка...

Такие "отмазки" во всем мире практикуют, но тебе походу кастрюля глаза заслоняет

[evgen1221]

А чем же так она убога? Если система выдала код неисправности то логично что ее незапустили рискуя себя угробить. Вы бы сами к неисправной газовой плите подошли,зная что если ее включить то и сам и еще пол дома без жилья останутся.В чем отмазка тогда? Ну да при уровне дебилизации образования населения на западе-думать что говоришь не обязательно вообще.

[SOF]

Цитата: Crash

Какая я же убогая отмазка..

....убогое подхрюхивание....

[MrFox]

Игра слов. По факту она не вылетела

[askort154]

MrFox.....Игра слов. По факту она не вылетела

По факту, её и не запускали.( статью читали ?) При предстартовом контроле, выявилась неисправность. Командир дал отбой. Чего здесь непонятного ?
Таких случаев море, и у нас, и за рубежом,когда на последних секундах отменяют старт даже на космодромах. Но нам-то, это не интересно, нам надо "поразмышлять" . Заняться конспирологией.
Уличить во "лжи".

[Chaldon48]

Кому-то просто зудит во всех самых интересных местах, как хочется посудачить, могла взорваться или не могла и сколько Херосим бы получилось. Хотелось бы им, чаще мойтесь ребята, а если не помагает, бегом к психиатру.

[Галеон]

Сбой при предстартовом контроле мог быть фактическим, а мог быть вообще одной из внезапных вводных учения! А "информированный источник" мог только "слышать звон". НО раздуто все как происшествие на волосок от трагедии.
СМИ вообще нечего делать на стратегической лодке! Есть компетентные люди, инструкции и контроль. Ракеты, как и деньги, любят тишину.

[Chit]

Компетентных людей хватало в изобилии в августе 2000 года в Кольском заливе. Начиная от капитанов 1 ранга и кончая командующим Северным флотом.
Сильно помогла их компетентность экипажу АПРК "Курск"?

[Piramidon]

Цитата: askort154

По факту, её и не запускали

По факту, даже не было попытки запуска. Обнаружили неисправность и - отбой. Но ведь по мнению свидомой братии там была чуть ли не паника, давят на кнопку "Пуск" а она никак не выходит.

[ALEKSANDR KUTS]

Ну как бы да, но.....А должна была вылететь? Я полагаю Вам планы то этого учения неведомы. А для командира и командира БЧ-2, например, исключение ракеты из залпа тоже может быть нежданчик, такое крайне редко бывает при практической стрельбе. Учения бывают не только для того, чтобы стрельнуть, но и для того, чтобы отработать л/с в разных ситуациях, да.

[Crash]

С таким успехом, можно скрывать фейлы всего и вся.

[Андрей ВОВ]

А не казачок ли ты засланный,свежезарегестрированный...специально накидывать дерьмо на вентилятор подрядился тут???

[Crash]

Мне только стоило высказать свое мнение, как меня уже успели обвенить во всех смертных грехах. Комментрии для этого и созданы, а если мое мнение вас не устраивает и вам что то не нравится, то это уже ваши проблемы.

[Андрей ВОВ]

Комментарии созданы для аргументированного ответа или высказывания своего мнения,с фактами,с примерами,со знанием вопроса...а то что Вы пишите,это не комментарии,это набросы

[Crash]

Факт в том, что пуска не было. Будь такая ситуация у США, урукрялок в отсталости запада был бы целый топик.

[Piramidon]

Цитата: Crash

Будь такая ситуация у США

Адвокатом у Трампа подрядились?

[Crash]

Я про двойные стандарты и предвзятость. Может не будете голословны и представите на всеобщее обозрение, где я благотворю США?

[Хорон]

У них тоже такие ситуации бывают, тогда: либо запускают другую, либо идут на базу. И да, предпусковой тест если не проходит ракета, то только совсем больной может её активировать. Что касаемо "не выхода из шахты" - это уже аварийная ситуация. Такое тоже бывает, фактически авария, ни каких активных действий(других пусков) делать не будут. Ракета находится во взведённом состоянии, чего от неё после этого ожидать - никто не знает. Подлодка даже не будет погружаться и "пошлёпает" на базу в надводном положении, сообщив об инциденте. А так как она не прошла тест при предстартовой подготовке, то её не активируют, а что с ней стало - разберуться на базе, что стало причиной: отказ ракеты или оборудования лодки. Слава Богу все живы и здоровы, техника цела и боеспособна! Процент же отказов, он хоть и не большой, но закладывается в любую технику, даже военную - увы!

[Arzt]

Моя грамотность на форуме, не помешала мне закончить авиационный и работать на инженерной должности в аэропорту.

Если у Вас самолёт не пройдёт Transit check Вы его выпустите Любой ценой?

Командир лодки молодец, не побоялся тормознуть ракету при учениях на уровне Путина. Хватит нам уже тупых аварий.

[bondrostov]

Андрей да не обращайте внимания их тут полно всегда было! Ракете дали отбой потому что возможно были выевлени какието нарушения , а так как это учения нет смысла даже в небольшом риске если бы это ( не дай бог) был бы боевой пуск то её бы просто выпустили последней из всех. И думаю что она своих целей бы достигла.

[ангел-истребитель]

сраш,
А вот скажи, когда не дай Бог, придет "Час Х", и взлетит в сторону матрасастана/и иже с ним, определенное количество МБР, за минусом одной, тебе и твоим сильно "полегче" от этого станет?

[Crash]

Кто о чем блин. Я про то пишу, что МО всегда было, есть и будет отрицать фейлы и всячески сглаживать инфу просочившуюся в сми. Это характерно для всех стран. Врут все! Но у вас я вижу МО и гос СМИ РФ это гарант правды и непредвзятости, нет слов.

[ангел-истребитель]

За своим госдепом лучше смотри.
А за нашими, уж мы сами, как-нибудь...

[Crash]

Ключевое слово как-нибудь. Или просто закроем глаза, ибо розовые очки снимать не хочется?

[Piramidon]

Цитата: Crash

Ключевое слово как-нибудь. Или просто закроем глаза, ибо розовые очки снимать не хочется?

Значит признаешь, что тут от госдепа клаву топчешь?

[Crash]

По собственной воли и бесплатно. Удивлены?

[Piramidon]

Цитата: Crash

По собственной воли и бесплатно. Удивлены?

Нет, не удивлен. Все ваши комментарии говорят об этом. Вся свидомая братия за три печенюшки уже 5 лет бесплатно обслуживает своих хозяев.

[neri73-r]

Из какой страны?

Цитата: Crash

По собственной воли и бесплатно. Удивлены?

[Crash]

Республика Беларусь.

[neri73-r]

Цитата: Crash

Республика Беларусь.

А шош Вы такой агрессивный? Или нашим небратьям брат, ну, типа местного аналога стремящихся в евросоюз?

[Piramidon]

Цитата: neri73-r

Цитата: Crash

Республика Беларусь.

А шош Вы такой агрессивный?

Там тоже "свидомых" более чем достаточно, Не только доморощенных, но и слинявших из соседней страны. Теперь коренными белорусами прикидываются.

[Тот же ЛЕХА]

В Минобороны заявлено, что ракету решили не задействовать сознательно, «предварительно оценив информацию о её техническом состоянии».

Вы хоть Украину предупреждайте вроде бы ничего серьезного не произошло но тамошний народ возбудился так что кастрюли звенят по всей незалежней...почитал комменты это что то...

[Dimy4]

Не знаю правдива эта новость или нет, но зато некоторые элементы уже довольно потирают ручки: - "Ага у военных не получилось, так им и надо!"

[Paranoid50]

Цитата: Dimy4

некоторые элементы уже довольно потирают ручки: -

Ну, судя, по первому комментатору, не только ручки...

[Сидор Аменподестович]

То есть, у всех, вышеотписавшихся - в данный момент это Crash (Дмитрий); MrFox (Мистер Фокс) - есть стопроцентно достоверная информация, что "Ведомости" донесли правду, а МО лжёт?

[Crash]

Факт в том, что МО дало ответ, лишь после того как это сделали Ведомости. Что уже как бы намекает, небудь утечки, про это МО тогда бы вообще молчала, но в данной ситуации, что бы не подтвергать сомнению в "мощи" страны и способности надрать врагу задницу, состряпала вот такую отмазку.

[Stalllker]

А про что тут вообще говорить??? Давай ещё сообщать, что солдат Иванов из за диареи не вышел в дозор

[bondrostov]

А вы считаете что у США в случае войны все ракеты стартонут. Ну ну... 90 процентов что у них что у нас ИМХО

[Crash]

А я где то говорю, что у США не могут быть такие проблемы? Такие проблемы есть всегда и у всех. Да уж дествительно, манипулировать сознанием СМИ научились более чем надо. Есть такая тема в другом разделе.

[Сидор Аменподестович]

Значит, "отмазка" МО состоит исключительно в том, что они прокомментировали инцидент только после того, как о нём упомянули "Ведомости" и всё?
Конечно, "народ имеет право знать", но всё ли, и обо всём? Почему Вы считаете, что данная ситуация затрагивает Вашу личную жизнь настолько, что об этом, с подачи "Ведомостей", нужно комментировать так едко-иронично?

[Piramidon]

Цитата: Crash

Факт в том, что МО дало ответ, лишь после того как это сделали Ведомости

МО отписалось уже после того, как вам подобные подняли хай в сети и эта "новость" стала гулять по всем либеральным и "свидомым" изданиям. Ну неужели вы на полном серьезе считаете, что оборонное ведомство такой страны, как Россия, должно комментировать все статьи в желтых бульварных листочках, и отвечать на лай каждой шавки из под украинского забора в "мордокниге"? Тогда с вами все понятно. Кастрюля она такая.

[tatarin_ru]

то ракету решили не задействовать сознательно, «предварительно оценив информацию о её техническом состоянии».

Эта информация, как заявлено, была получена перед пуском. В результате этого командир принял решение ракету не использовать.

Мне казалось что техническое состояние проверяют перед началом учений. а не во время , тем более перед пуском .
Я представляю диалог:
- проверить состояние ракеты
- не.. не полетит . ржавая вся.
- докладываю, одну ракету запускать не будем , не позволяет тех. состояние.

[Володин]

Цитата: tatarin_ru

Мне казалось что техническое состояние проверяют перед началом учений. а не во время , тем более перед пуском .

Уважаемый читатель, вы плохо осведомлены о характере тестирования вооружений. Зачастую учения и проводятся для того, чтобы личный состав приобретал опыт по выявлению неполадок с вооружениями, включая случаи, когда неполадки задаются в качестве вводных.

Цитата: tatarin_ru

Я представляю диалог:

Судя по написанному вами, реального диалога вы НЕ представляете.

[bondrostov]

Госпадин даже не знает что ракета на жидком топливе и её перед стартом заправляют. Вот тогда и могла быть выевленна тех. Неисправность и не факт что критическая , но нет смысла ресковать на учениях

[Alexey RA]

Цитата: bondrostov

Госпадин даже не знает что ракета на жидком топливе и её перед стартом заправляют.

ЕМНИП, Р-29 заправляют на заводе и герметизируют ёмкости с горючим и окислителем (т.н. "ампулизация"). Это обеспечивает долговременное хранение заправленных ракет, минимизацию угрозы утечки компонентов топлива и быстрый перевод ракеты в готовность к пуску (для первых "ампулизированных" МБР срок перевода был около 5 минут).

[bondrostov]

Признаю ошибся.

[ALEKSANDR KUTS]

Господин может и не знает, что ракета жидкостная, но и Вы не знаете, что она, ракета, ампулизирована, заправлена на заводе и никаких заправок перед стартом конечно же не проводится.
В принципе когда ракету отстреливают на продление срока эксплуатации, то собственно хотят убедиться, что именно с компанентами всё ок. И что данную серию можно и дальше считать "не протухшей", ну образно говоря

[tatarin_ru]

Судя по написанному вами, реального диалога вы НЕ представляете.

Не принимайте близко к сердцу. Все я понимаю .

Уважаемый читатель, вы плохо осведомлены о характере тестирования вооружений.

Если сказать по правде , то да. Считал что сами боеприпасы , ракеты проверяют перед учениями ( если это не отработка внештатных ситуаций)
Всякое может быть на учениях , но тут я понимаю политика ,руководство за учениями наблюдало, должны были отстреляться доложить о удачных запусках . (по плану) .
Значит что то пошло не тау.

[tatarin_ru]

Уважаемый читатель

Знаю конечно, что на ВО люди военные , серьезные , любая шутка и в минусы загонят
Надо быть серьезнее, буду.

[kuznec]

Цитата: tatarin_ru

Мне казалось что техническое состояние проверяют перед началом учений. а не во время , тем более перед пуском .
Я представляю диалог:
- проверить состояние ракеты
- не.. не полетит . ржавая вся.
- докладываю, одну ракету запускать не будем , не позволяет тех. состояние.

Я не знаю, инкапсулировано ли топливо в "Синеве" (что снижает вероятность отказа), но в любом случае перед пуском подобная техника проходит тестирование систем. Это все - космические ракеты. Да, неудача однозначно. Но: сравните количество переноса запусков носителей Маска и на русских учениях. Это вполне сопоставимые параметры, но в нашу пользу. И то, что пуск отменил командир на лодке, которую вместе с ракетами вот-вот спишут - говорит только о качестве тестирующей аппаратуры, прочей техники и самогО подплава.
И не надо думать, что у штатов подобного не случается.
Думаю, МО должно сделать выводы и кого надо наказать. Для того учения и проводятся.

[tatarin_ru]

Больше за такой комментарий ничего сказать не могу.
Ответить

Во первых ты написал с ошибкой , наверное гугл был в помощь ,
во вторых это отражает больше уровень твоего интеллекта

[bondrostov]

Ну матом оскорблять у нас тут вобщем всё таки не принято..

[Хорон]

Тогда электроприбором тоже можно пользоваться до бесконечности, ведь в магазине он был исправным! А нет, по технике безопасности перед его включением всегда надо проверить на внешние повреждения или несоответствия. Любая сложная техника имеет определённый набор проверок и тестов проводимых перед её применением, дабы исключить или снизить риск аварий и катастроф связанных с её применением в не исправном состоянии.

[Андрей из Челябинска]

Ну, чуть лучше, чем дали Ведомости. Нештатная ситуация имела место быть, просто выявили ее ещё до пуска. Но то, что МО при этом заявляет об успешных учениях... Это да, нонсенс

[Fizik M]

Цитата: Андрей из Челябинска

Но то, что МО при этом заявляет об успешных учениях... Это да, нонсенс

они по факту успешные (по "Рязани" ничего страшного не произошло)
одно НО - если не произошло чего и с "булавой" (отмены заявленного пуска)

[Попуас]

Ничего страшного!? Это учения,ядерной триады,при замесе ваше ,,ничего страшного,, дорого обойдется,урякайте дальше.

[Fizik M]

Цитата: Попуас

Ничего страшного!? Это учения,ядерной триады

водички попейте ...

[Попуас]

Физик с отрицательным ядром минусишь ....молодец

[Crash]

Зачетная подколка

[bayard]

Цитата: Fizik M

водички попейте ...

Цитата: Попуас

минусишь ....молодец

Тогда застрелитесь сударь с горя
Ракеты Р-29Р старые , с истекающим сроком эксплуатации . Пуски были(в том числе) тестовые - для проверки боеготовности и продления сроков эксплуатации . На смену старым ракетам строят и передают новые(до 200 штук заказано) . Так что катастрофы никакой - пуск был произведён , неисправность своевременно выявлена , проблема купирована , заменить неисправную ракету\ракеты есть чем .

[ALEKSANDR KUTS]

А зачем делать новые ракеты для корабля который скоро спишут? Не дешевле будет перезаправить, а? Ну если конечно произведённый старт не позволит продлить срок ещё на некоторое время ракетам этой серии.

[bayard]

Цитата: ALEKSANDR KUTS

А зачем делать новые ракеты для корабля который скоро спишут?

Значит видимо послужат ещё корабли , иначе бы не затевались . В 90-е - начале нулевых они всё больше у причалов чалились , в так называемом "БД у пирса" , видимо ресурс позволяет продлить ещё службу . В так называемых бастионах .

[bondrostov]

Вы не забывайте что на учениях используют как правило самые старые МБР , а на тех что стоят ЯБЧ и проверяют думаю намного строже

[ALEKSANDR KUTS]

Страшную тайну открою, как правило не меняют саму ракету, снимают башку ядрёную и ставят "практику", даже приборник оставляют тот который был. Ну а иначе чего это за проверка готовности, если ещё и ракету как специально типа готовить. Вот так.

[yaros]

Слушайте да успокойтесь при СССР таких случаев невыпуска ракет было десятки, а то и хуже, самые страшные аварии конечно всплывали со слухами , просто об этом никто болтал, вообще-то это сведения относящиеся к категории ДСП, вполне подозреваю что специальный вброс от МО. На то они и учения чтобы проверять системы, и вовремя делать поправки...молодцы что среагировали, если допустить, что это правда,и не допустили аварийной ситуации...

[stalki]

Но то, что МО при этом заявляет об успешных учениях... Это да, нонсенс

А чем они были неуспешны? Везде и всюду в любой армии мира на учениях выявляются недочёты, тех.недостатки, всевозможные сбои. Где не успех то? Я бы был солидарен с вами, если бы всё было ниже плинтуса. А здесь можно сказать статистическая погрешность, как везде, как у всех.

[Хорон]

Процент технических отказов всегда учитывается. Возможно этот возможный отказ был заложен в учения.

[КВУ-НСвД]

Бывает . Думаю такие ситуации случались и случаются не только у нас . Главное , что тестирование систем перед пуском ( ну или как это называется ) своевременно выявило неисправность .

[bondrostov]

Самое смешное что при всем типа " свобода слова в сша" еслиб там кто то пробалтался об такой ситуации на их апл сидел бы уже в гуантаномо

[егерь650]

Всегда готовят несколько изделий, с запасом на стрельбы)))

[Старый26]

Цитата: stalki

А чем они были неуспешны?

Андрей из Челябинска в принципе написал. Есть план учений. О котором заявляет высокопоставленный представитель министерства обороны. По планам учения предусматривался пуск 2 ракет Р-29РКУ (SS-N-18) и 1 ракеты Р-29РМУ (SS-N-23). И если в результате пуск одной не происходит, то говорить о том, что учения прошли успешно - уже, пардон, лукавство. Никто не говорит, что это ЧП вселенского масштаба, но вот то, что МО молчит до упора говорит только об одном. Всеми силами они пытаются скрыть нештатную ситуацию. При этом отмазка типа "а мы вторую и не собирались пускать, главное в качестве, а не в количестве" - не выдерживает критики. Тогда надо было бы в лучших традициях прежнего времени вообще НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТЬ . Когда же из 100% стратегических носителей выполнены только 75% - это уже не означает, что все прошло успешно. Или уже надо очередной раз "замазывать" глаза, говоря, что все хорошо?

[Аристарх Людвигович]

Справедливости ради следует заметить о не сильно высокой скрытности и вообще боевых возможностей проекта 667БДР в свете его морального и физического устаревания. ТОФ состоит из "Рязани" и двух "Бореев" ("Александр Невский" и "Владимир Мономах"). Когда придет третий "Борей-А" будет списана "Рязань", как и направленные недавно на утилизацию однотипные "Подольск" и "Георгий Победоносец", которые стрелял БРПЛ в 2015 году и 2016 году соответственно.

[ALEKSANDR KUTS]

Меня всегда удивляли люди которые пытаются выносить серьёзные суждения на основе прочитанного в интернете). Вы чего решили, что у БДРа типа не высокие боевые возможности и не сильно высокая скрытность? Вы вообще хоть понимаете из чего эта самая скрытность и боевые возможности складываются? Много отходили то в моря на БДРе? Конечно физически они уже устали, а вот моральное устаревание БДРа от БДРМа, оно на сколько и в чём, можете сказать , раз заикнулись.

[Fizik M]

Цитата: ALEKSANDR KUTS

Вы чего решили, что у БДРа типа не высокие боевые возможности и не сильно высокая скрытность? Вы вообще хоть понимаете из чего эта самая скрытность и боевые возможности складываются? Много отходили то в моря на БДРе? Конечно физически они уже устали, а вот моральное устаревание БДРа от БДРМа, оно на сколько и в чём, можете сказать , раз заикнулись.

простите, а Вы в каком статусе на них были?
с учетом того что в категории МИШЕНЕЙ БДРы были еще в далеких 80х
и это прекрасно знали все подводники-СПЕЦЫ

[ALEKSANDR KUTS]

Во- первых: кто такие подводники-СПЕЦЫ?)
Во-вторых: в те самые 80-е мы сделали не пяток даже автономок, и надо же ни единого раза нас не выпасли супостаты, да.
Да, про мишени, так завсегда на стрельбу торпедную по ПЛ выходили как правило БДР с РТМом, РТМ по нам, мы по РТМу....., что такое категория мишень?
Есть конечно люди и понаплаванней меня, но рассказывать мне про то какие там "категории мишеней", спрашивать про какой то "статус" )), .....у нас на флоте не в статусах , а в ДОЛЖНОСТЯХ служат.
А в море меня на ПЛ взяли в первый раз когда мне ещё 16 было. Очень хотелось посмотреть и попробовать. На одной из ПЛ пр. 641,командовал которой Головань Александр Иванович, славной 182 отдельной бригады ПЛ, что базировалась в Бичевинке. На задачу, минные постановки производили. А до этого я практически всё свободное время проводил на 629 пр., и что такое В-64 и почему именно 64 знал ещё в первом классе, как и многое другое. И поскольку командиры были частыми гостями у родителей, я фотки Нью-Йорка, авианосцев и прочих там спрюэнсов сделанные через перископ видел ещё тогда и рассказы этих людей помню, я воспитывался в этой среде, в среде подводников.
Это я к чему) - это я про "статус", инженер))

[Fizik M]

Цитата: ALEKSANDR KUTS

Во- первых: кто такие подводники-СПЕЦЫ?)

например и хорошим опытом контактов и успешного САМОСТОЯТЕЛЬНОГО поиска ИПЛ

Цитата: ALEKSANDR KUTS

Во-вторых: в те самые 80-е мы сделали не пяток даже автономок, и надо же ни единого раза нас не выпасли супостаты, да.

а вот это уже или Ваша некомпетентность или просто ВРАНЬЕ
с учетом ПОСТЯННОГО нахождения в заливе, как минимум одной (обычно двух) ПЛА - это 100% вранье
я в 80х не служил, но очень внимательно читал комплексный документ по контактам 45 и 10 дпл, и "противолодочная подготовка" 25 дивизии там подвергалась просто уничтожающей критике

Есть конечно люди и понаплаванней меня, но рассказывать мне про то какие там "категории мишеней"

С точки зрения Генерального штаба, это был защищённый район, т.к. казалось, что позволял развернуть силы противолодочной обороны в кратчайший срок, но с точки зрения скрытности РПК СН .. это открытый и весьма благоприятный район, позволяющий вести длительное и скрытное слежение за нашими кораблями на больших дистанциях…
Наше командование и мы, так нас учили и вбивали в голову, считали, что РПК СН неуязвим…. Уникальный опыт слежения, совершенно новые способы проверки отсутствия слежения за нашими ракетоносцами, который, к сожалению никого, не заинтересовал, либо в силу занятости, либо не верили, либо не хотели признавать низкую скрытность РПК СН в «защищённых» районах… - писал контр-адмирал В.Я.Дудко, один из наиболее результативных подводников ВМФ СССР, успешно обнаруживший ПЛАРБ «Огайо» и сорвавший ее первое развертывание в 1982 г.

Цитата: ALEKSANDR KUTS

На одной из ПЛ пр. 641,командовал которой Головань Александр Иванович, славной 182 отдельной бригады ПЛ

не поясните, почему при Головане его Б-101 ПЕРЕСТАЛА стрелять (успешно) торпедами с ТУ (то что она успешно делала ранее)
можете не трудиться, причину (реальную) я и так знаю

[ALEKSANDR KUTS]

Каждый суслик в поле агроном, да)
Ну Вы то компетентны во всём)), типа сам то я не участвовал, но много об этом читал....

[Fizik M]

Цитата: ALEKSANDR KUTS

Ну Вы то компетентны во всём)

я такого не говорил

Цитата: ALEKSANDR KUTS

типа сам то я не участвовал,

это ВАШИ фантазии
участвовал, имею в т.ч. опыт САМОСТОЯТЕЛЬНОГО поиска ИПЛ (КПЛ (мой первый СПК) спать, у меня свободное маневрирование в районе с задачей поиска ИПЛ (успешно решенной))
что такое БДР с точки зрения шумности (в т.ч. его "лес" дискрет) знаю в т.ч. по пр.170 и 7-1 ГАК (лично)

[ALEKSANDR KUTS]

А Вы почитайте свои комменты), я не видел темы где Вы бы не пытались блеснуть своей компетентностью),
И что? Подвиг штоле)), это Ваша работа и делать её нужно уметь делать именно самостоятельно......, а кстати, в качестве кого?)
С точки зрения шумности БДР может и не самый малошумящий, а кто не шумит) Но. Скрытность корабля, она не только от шумности зависит, хотя конечно фактор важный.
Командира то разбудили, ну когда ИПЛ) нашли? Или типа насрать на руководящие документы,Я тут свободно маневрирую пока кэп прикорнул)) Или вашему командиру было до звезды, найдёте Вы кого или нет).
Вообще то нормальный командир, если в районе действует ПЛ противника и стоит задача её обнаружить и слежение осуществить , я сильно сомневаюсь, что он уйдёт с ГКП, будет в кресле дремать. Хотя......по готовности два, кто то всегда самостоятельно осуществляет маневрирование и если это не смена командира, а все допущенные к управлению , то чё и не в каюте поспать, да?
А про дискреты лучше наверное на форумах акустиков, там специалисты именно в акустике. Грамотный акустик это важно, да.

[Fizik M]

Цитата: ALEKSANDR KUTS

А Вы почитайте свои комменты),

я их писал

Цитата: ALEKSANDR KUTS

я не видел темы где Вы бы не пытались блеснуть своей компетентностью),

зависть - плохое чувство

Цитата: ALEKSANDR KUTS

И что? Подвиг штоле)), это Ваша работа и делать её нужно уметь делать именно самостоятельно......, а кстати, в качестве кого?)

а много тех кто эту работу может сделать если у противника акустика лучше и шумность меньше? - т.е. взять контакт когда противник не сам выходит на контробнаружение, а наоборот - ведет себя скрытно
ВО (про КУ ВМФ не надо, меня так учили с первого экипажа, - и не только самостоятельное управление ПЛ, но и всплытие, КБРы составом вахты и т.д.)

Цитата: ALEKSANDR KUTS

Командира то разбудили, ну когда ИПЛ) нашли? Или типа насрать на руководящие документы,Я тут свободно маневрирую пока кэп прикорнул)) Или вашему командиру было до звезды, найдёте Вы кого или нет).

еще раз - этот Командир меня и Учил, еще будучи СПК

Цитата: ALEKSANDR KUTS

Вообще то нормальный командир, если в районе действует ПЛ противника и стоит задача её обнаружить и слежение осуществит

А он отрабатывал смену, и ему нужно было что бы мы это сделали САМИ

Цитата: ALEKSANDR KUTS

форумах акустиков, там специалисты именно в акустике

таких форумов нет

[ALEKSANDR KUTS]

Да навалом таких людей, ну да сдать на ВО ПЛ на ходу это заслуживает уважения, но ты не один такой типа исключительный).
Когда я говорил про руководящие документы, я имел ввиду вовсе не КУ.
КБР составом вахты), ты хоть понял чего сказал то?)
КБР, он и в Африке КБР)), а то, что состав боевой смены должен уметь решать задачи КБРа, ну так это тоже нормально, тут нет ничего архиисключительного. Ну а иначе зачем на корабле три боевые смены, да? Но, вот именно КБР это всегда по готовности один. Не стану напоминать когда объявляется повышение готовности, как и не стану напоминать кто это может сделать на ПЛ......., а то всё я, да я. Скромней нужно быть, тут ведь могут оказаться люди понимающие об чём идёт речь)

[Fizik M]

Цитата: ALEKSANDR KUTS

КБР составом вахты), ты хоть понял чего сказал то?)

еще раз - я в этом УЧАСТВОВАЛ
как "полным", так и "составом вахты"
и это была СИСТЕМА подготовки в моем первом экипаже

Цитата: ALEKSANDR KUTS

Скромней нужно быть, тут ведь могут оказаться люди понимающие об чём идёт речь)

на вранье здесь поймали ВАС (про якобы "скрытность" БДР)

[ALEKSANDR KUTS]

Так это система подготовки практически в любом экипаже.)
За исключением может КБР (Р) на стратегах, потому как там есть особенная специфика и действия которые в силу известных причин командир не может (права не имеет) перепоручить кому либо. Без его личного присутствия.
Ну если ты в состав КБР входил, заметь не участвовал (это в спектаклях участвуют)) ), ну ведь так прописано в документе определяющим КБР, да? И ты не акустик,как сам сказал, то ты или минёр или штурман) Ибо трюмным, управленцам и турбинистам с электриками в КБРе места нет. Ой, неужели вычислитель)))))))? участник))))
Каком вранье?)), кто поймал?
Парень, вот прочтут наш трёп не летуны, не танкисты, а наши соплеменники по подплаву и твоё кричащее незнание основополагающих руководящих документов, вот это вот "лично участвовал в КБР" , (а как можно ещё, заочно штоле))? ) Ну ржать же станут.
Всё прописанное тобой, даёт конечно основание полагать, что вахту ты нёс на ГКП, но вот не на вахтенном ли журнале? Люди знающие поймут об чём я, да? А для незнающих объяснять кто несёт вахту на журнале, это долго и нудно). А заодно и позволит тебе как сохранить лицо, перед остальной публикой живо интересующейся флотом, лодками, и т.д.
Удачи тебе, "успешный, самостоятельный противолодочник, участник в КБР лично, а так же и в составе вахты")))))))))))))

[Fizik M]

Цитата: ALEKSANDR KUTS

Так это система подготовки практически в любом экипаже.)

КУ ВМФ давно открывали?
обязанности ВО "поддерживать назначенные курс и скорость"
чутка по проблеме
http://shturman-tof.ru/Life/LIfe_3/Life_3_14yarkin.html
https://www.vpk-news.ru/articles/3699

Цитата: ALEKSANDR KUTS

Ну если ты в состав КБР входил, заметь не участвовал (это в спектаклях участвуют)) ), ну ведь так прописано в документе определяющим КБР

чЮдо ,я тебя огорчу - на 3 поколении минер находится в ЦП и непосредственный участник КБР

Цитата: ALEKSANDR KUTS

Ой, неужели вычислитель)))))))?

а откуда такое презрение к вычислителям?
там очень и очень толковые мужики были

Цитата: ALEKSANDR KUTS

Парень, вот прочтут наш трёп не летуны, не танкисты, а наши соплеменники по подплаву и твоё кричащее незнание основополагающих руководящих документов, вот это вот "лично участвовал в КБР" , (а как можно ещё, заочно штоле))? ) Ну ржать же станут.

клоун от твоего "разрывания тельника" по "скрытности" (в кавычках) БДР они уже ржут (присутствующие на форуме), ты "адресом ВВМУ" ошибся, и вместо "ленЬкома" тебе нужно было "в Киев" (к "рот закрыл - матчасть в исходном")

[ALEKSANDR KUTS]

зазнайка, минёр (ком. БЧ-3) он на всех поколениях входит в КБР, хотя может и не на всех на ГКП по "готовности раз".
Успешные, они на ГКП в командирском кресле, а ты типа непризнанный "гений противолодочной битвы", да?))
Вообще, я устал от тебя молодой хвастун, "самостоятельный" и "успешный")).

[Fizik M]

Цитата: ALEKSANDR KUTS

они на ГКП в командирском кресле

это кто бабаболет? тупой ЯКОБЫ сЭпЭкА бУУУУУУ

[ALEKSANDR KUTS]

Там в одной из статей, по твоим ссылкам, которую бывший командир "батона" написал есть слово "скрытность",в контексте . Ну намекает он, что таки возможно из базы выйти скрытно. Тоже видимо врёт, да?))

[Fizik M]

Цитата: ALEKSANDR KUTS

Там в одной из статей, по твоим ссылкам, которую бывший командир "батона" написал есть слово "скрытность",в контексте . Ну намекает он, что таки возможно из базы выйти скрытно. Тоже видимо врёт, да?))

т.е. дать конкретную ссылку ВЫ "не Шмогли"
а что касается "недавних" времен - ПОСТОЯННЫЙ патруль ПЛА в Аваче американцы сняли (хотя порой нагоняют туда РПЛС вплоть до СГАР, - лично наблюдал ,причем на фоне огней Петропавловска)

[ALEKSANDR KUTS]

Ой, ну ничему вас, молодых козликов, жизнь не учит))
Успешные они на ГКП кораблей!
А иные непризнанные "гении противолодочной борьбы", шарятся по всяким форумам, рассказывая о своей мнимой "успешности")))
Это, хвастливый минёр, ну шоб ты знал уже), минёр (ком.БЧ-3), он на всех поколениях входит в состав КБР, понимаешь, на всех. Хотя может и не на всех находится на ГКП по готовности раз.
Я уже говорил, что устал от тебя? Ну чё ты, даже намёков не понимаешь хвастунишка?)

[Fizik M]

Цитата: ALEKSANDR KUTS

Это, хвастливый минёр, ну шоб ты знал уже), минёр (ком.БЧ-3), он на всех поколениях входит в состав КБР, понимаешь, на всех. Хотя может и не на всех находится на ГКП по готовности раз.

1. БРЕХОМ себя показали ВЫ - исчерпывающе
2. Я "береговые" (в УЦ) КБРы не имею в виду, а что касается корабельных, то находясь в 1 отсеке КБЧ-3 по факту только "числится" в КБР - тупо "отрабатывая команды"

[stalki]

Когда же из 100% стратегических носителей выполнены только 75% - это уже не означает, что все прошло успешно. Или уже надо очередной раз "замазывать" глаза, говоря, что все хорошо?

Какие 75, где вы эту цифру взяли, официальный источник пожалуйста? Вы там были? Если да то вы нарушили "обед молчания" ,если нет чего утверждаете. Я смотрю все всё знают, одно МО не вкурсе.

[Грица]

Приятно увидеть на фото в ЦП пульт системы, настройкой и регулировкой которых я занимался почти 10 лет. Эх... молодость.

[Mavrikiy]

нештатная ситуация — Ситуация, при которой технологический процесс или состояние оборудования выходит за рамки нормального функционирования и может привести к аварии.

На этот раз в «Ведомостях» заявили, что одна из межконтинентальных баллистических ракет Р-29Р не вышла при выполнении стрельб с борта подводной лодки «Рязань».

Некомпетентность, господ газетчиков. Ракета может не выйти, только когда ей стреляют, а если пуск отменен, то ситуация тоже нештатная, ибо произошло изменение планов учений.

В материале утверждается, что АПЛ К-44 «Рязань» (проект 667БДР «Кальмар») должна была осуществить два пуска МБР указанного типа, однако одна из ракет якобы не вышла из шахтной пусковой установки.

Запланировано было два пуска, затем ракеты и загружены. Перед пуском проводится проверка изделия и его пусковых цепей. Проверка показала нештатную ситуацию в цепях одной ракеты, ее пуск отменили.

В Минобороны заявлено, что ракету решили не задействовать сознательно, «предварительно оценив информацию о её техническом состоянии». Эта информация, как заявлено, была получена перед пуском. В результате этого командир принял решение ракету не использовать.

Все правильно, но сбой плана учений, это не есть все ОК, выводы будут сделаны, звездопад обеспечен.

[Ros 56]

Представители второй древнейшей в своем репертуаре. Журнашлюхи одним словом.

[Картошка]

Заранее тухлую ракету загрузили. Перед пуском духан пошёл сильный. Все понятно. Расходимся, пацаны...

Ведомостям респект. Информирование пацаны.

[Livonetc]

Цитата: Crash

Какая я же убогая отмазка...

Такая уж вы какая есть.
Не принимайте близко к сердцу.
В России и к таким всегда относились с жалостью.

[Ретвизан 8]

Да, главный посыл у этой новости, возможность в СМИ поставить кричащие заголовки типа : " Нештатная ситуация на учениях под руководством Путина"!!!!!

[ALEKSANDR KUTS]

А Путин не проверял там какие старты, он проверял систему боевого управления и систему прохождения команд....... Всё остальное это Шойгу и сотаварищи типа)

[askort154]

Задача учений - отработка взаимодействий различных родов войск.
Дорогостоящее и "свежее" оружие применяется ограниченно, в основном с малым остаточным ресурсом.Поэтому, отложенный пуск ракеты с "Рязани", это не "провал"учений, как многие , в том числе и "Ведомости" - распиарили.
Для МО это не та проблема, о которой надо "плакаться в жилетку", опережая "ведомости".
"Свежее" оружие применяется , в основном, на полигонах в период испытаний и модернизации. В Сирии , так же, применяли в основном "залежи",и попутно испытывали новые виды и образцы. Как заявлял Шойгу, в Сирии мы испытали более 300 видов новых образцов оружия и боевой техники.
Успокойтесь "всёпропальщики" и используйте свои "аргументы" по назначению, при первом-же походе в туалет.

[Лапунёвский]

Командир правильно принял решение. А отказы техники бывают, и не только в России. Нормальная ситуация. Главное - комиссия сделает выводы, исправят, контроль улучшат.

[ender]

в общем:
- Почему не стреляли?
- Почему, почему.. Да особо и не хотелось. Но если война - то всех победим.

разумеется, в аналогичной ситуации "у них", комментарии будут прямо противоположные

[Strashila]

Один из принципов ракетостроения, ракета должна быть управляема на всех этапах. Тест не пройден, нет пуска. Стандартная процедура подготовки.
На базе проверят, выявят не исправность. Проверят всю партию.
Важно проверить, по чему при выдачи с хранения ракета прошла тесты, на лодке при приемке то же, а перед пуском нет, что произошло и повлияло.

[mik193]

Наша демократическая пресса - сборище тупых уродов, ищущих сенсацию или жареные факты на любом куске дерьма. Рпк СН проекта 667 БДР - надежнейшая, хотя и старая, боевая машина. Перед стрельбой провели проверки (КРП) - ракета их не прошла - не включаем в залп. То же в ходе предстартовой подготовки - ракета исключается из залпа, но уже автоматически.Исключение и включение в залп может осуществляться и по решению командира ПЛ. Даже если неисправна ракета - программа предстартовой подготовки и старта автоматически её исключит из залпа. Никакой нештатной ситуации там нет. Журналюги, думайте башкой, прежде чем писать!
P.S. При всех своих многочисленных недостатках, принято считать, что проект 667 любит свои экипажи и бережет их....

[Nirag013]

Я, конечно, ни разу не моряк, тем более - подводник. Но с кое-какой техникой по жизни дело имел и имеею. Поэтому, так же, как и Вы, считаю, что ничего ужасного НЕ произошло - пошёл предстартовый контроль ракеты, который показал какие-то проблемы. Старт отменён. Чисто техническая процедура. Будет разбираться компетентная ТЕХНИЧЕСКАЯ комиссия. Ведь все эти комментаторы-всепропальщики, небось, сами неисправным компьютером или бытовой техникой не пользуются? А тут, как-никак, ракета, не скороварка!

[Fizik M]

Цитата: mik193

При всех своих многочисленных недостатках, принято считать, что проект 667 любит свои экипажи и бережет их....

согласен, при одном но ... с учетом "специфики задач" и сроков службы лодок на них старались "глубоко не нырять"

[mik193]

Да, простите, забыл. К практическим стрельбам назначается ракета, срок годности у которой уже вышел. Не вините ее, она стреляет. чем осталось....

[ALEKSANDR KUTS]

Готов поспорить, не всегда.)

[Fizik M]

Цитата: ALEKSANDR KUTS

Готов поспорить, не всегда.)

уже проспорили
весь БК БДРов уже давным давно "с продлениями"

[maden.usmanow]

Впору вспомнить, как в комментариях смеялись над неполным залпом "Огайо"

[oracul]

Интересно, где, кто и когда анонсировал запуск двух ракет? Насколько я понимаю это закрытая информация даже для участников учений. А при чем тут СМИ и тем более "ведомости"!

[gafarovsafar]

да для этой разношёрстной амерзы нужна одна единственная ракет чтобы всё там пошло кувырком .Сами друг друга пережрут

[Ironclad]

Вообще не понятно как какая то газета сумела узнать о таких фактах на атомном ракетоносце? Это более важный вопрос

[vadi64]

Цитата: Spartanez300

СМИ главное раздуть какую нибудь новость , а правда это или нет не имеет значения

Уточню: либеральные СМИ, как по команде

[Oleg133]

Цитата: maxim947

Если кто-то проболтался от МО - то надо соответствующим органам хорошенько поработать.

Не надо
Командир принял решение. Теперь надо разобрать ситуацию, чтоб отказов не было. И всего делов. Замалчивание не помогает исправлять