Армия США заказала разработку системы передачи электроэнергии из космоса

81
Американская армия хочет получить на вооружение систему, позволяющую транслировать на землю энергию, получаемую космическими аппаратами. Контракт на проведение исследований на данную тему заключен с американской корпорацией Northrop Grumman.

Армия США заказала разработку системы передачи электроэнергии из космоса




Исследовательская лаборатория ВВС США и корпорация Northrop Grumman заключили соглашение на разработку и создание оборудования беспроводной передачи энергии с космических аппаратов. Работа будет вестись в рамках программы SSPIDR (Space Solar Power Incremental Demonstrations and Research). Корпорация уже получила на проведение работ чуть больше 100 млн. долларов.

В рамках данного проекта корпорация должна создать космический аппарат с высокоэффективными солнечными панелями, который будет способен собирать солнечную энергию, преобразовывать ее в радиоволновое излучение и передавать на землю, где специальные приемники должны принимать ее и преобразовывать в электричество. Соответственно разработка приемников и преобразователей энергии также будет вестись в рамках данного проекта специалистами корпорации.

Подробности проекта не раскрываются. В армии США планируют использовать технологию для бесперебойного получения электроэнергии для полевых лагерей или постов в труднодоступных местах (горы, пустыни и т.д.), куда тяжело доставить мобильные генераторы и другое оборудование, способное вырабатывать электричество.

Энергия — это стратегическое преимущество и потенциальная уязвимость для нашего государства и Министерства обороны. Для обеспечения успешности миссий Министерства обороны мы должны обладать необходимой энергией в нужное время и в нужном месте

- заявил директор лаборатории полковник Эрик Фельт.

Ранее сообщалось, что Научно-исследовательская лаборатория ВМС США завершила вторую фазу испытаний системы лазерной передачи энергии, во время испытаний которой с помощью инфракрасного лазера успешно передали 400 ватт мощности на расстояние в 325 метров.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    81 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +8
      2 ноября 2019 15:38
      Янки как всегда хорошо устроились с халявой, электричество из космоса, нефть из Сирии........ negative Гегемоны, блин!
      1. +5
        2 ноября 2019 15:51
        идея хорошая, посмотрим что у них получится, нам тоже такое надо)) и еще придумать бомбу, чтобы ни один спутник на орбите не остался. И будут сидеть без навигации, без связи и в темноте...
        1. 0
          2 ноября 2019 16:02
          Цитата: maxim947
          придумать бомбу, чтобы ни один спутник на орбите не остался.

          Давно придумали.Военное обозрение.Космос.
          Как сбивают спутники?
          26 ноября 2018
        2. +2
          2 ноября 2019 17:21
          Цитата: maxim947
          идея хорошая, посмотрим что у них получится, нам тоже такое надо))

          А вот ,что у нас...

          МОСКВА, 2 ноя — РИА Новости. "Роскосмос" расторг контракт с Центром Хруничева на производство ракеты-носителя "Ангара-1.2", следует из материалов, имеющихся в распоряжении РИА Новости.
          Контракт стоимостью более двух миллиардов рублей был подписан 25 июля. Ракета должна была быть готова к 15 октября 2021 года. Она предназначалась для выведения на орбиту спутников "Гонец-М" с номерами 33, 34 и 35.
          Согласно материалам, контракт расторгнут 30 октября по решению "Роскосмоса". О причинах этого шага не сообщается.
          В начале июня стало известно о проблемах с производством ракет "Ангара". Как сообщалось, омское ПО "Полет" ("дочка" Центра Хруничева) срывает сроки: отставание от производственного графика составляло от трех месяцев ("Ангара-А5") до года ("Ангара-1.2"). С января по май на предприятии не выполнили план, сотрудников лишили премии.
          1. +1
            2 ноября 2019 17:28
            В Омске дела идут туго. Там по сути после глобального застоя все делают с нуля, производство было запущено полностью и специалистов мало. Но делают. И вторую ступень Ангары с большим опозданием все таки сдали.
            Плюс сам Хруничев не особо рад в передаче серийного производства в Омск.
          2. +1
            3 ноября 2019 00:38
            за, шо вас, так! за минусили! наноЧУБАРИК договорился с наноРАГОЗИНЫМ о создании НАНОБАТУТА! wassat laughing
        3. +1
          2 ноября 2019 17:52
          лучше ьбы на Луну передавать учились , не ровен час проиграют русским ...или чИнам( в колонизации космоса)
        4. +1
          2 ноября 2019 21:13
          Сомневаюсь что в ближайшее время что то получится у них. Скорее проект прикрытие военной разработки.
          1. +1
            2 ноября 2019 21:35
            Не завидую я персоналу, который будет находиться в близи этих приёмников энергии.
          2. +1
            3 ноября 2019 11:48
            Цитата: Siberiya
            Скорее проект прикрытие военной разработки.

            Американская армия хочет получить на вооружение систему, позволяющую транслировать на землю энергию, получаемую космическими аппаратами.
            Только заявленные цели - бред, на мой взгляд.
            В рамках данного проекта корпорация должна создать космический аппарат с высокоэффективными солнечными панелями, который будет способен собирать солнечную энергию, преобразовывать ее в радиоволновое излучение и передавать на землю, где специальные приемники должны принимать ее и преобразовывать в электричество.
            Это нужно ещё и точно позиционировать луч с диких расстояний. И/или приёмник должен быть гигантской площади.
            А вот сжечь что-нибудь - проще и легче.
        5. +3
          2 ноября 2019 21:26
          Цитата: maxim947
          идея хорошая

          Бред сивой кобылы. Направленное микроволновое излучение большой мощности, просто устроит на земле, нечто локальной СВЧ печки. Как они собираются луч Фокусировать? Какой мощности должен быть спутник, что бы передавать энергию, хотя бы 100 кВт, на землю? Был такой проект в 1947 году, где "слишком умные", предлагали проложить под асфальтом кабеля и с помощью высокочастотных токов, передавать энергию прямо к автомобилю. Посчитали энергетические потери и прослезились. Просто, распил бюджета. !00 млн, это только начало.
      2. +5
        2 ноября 2019 15:57
        Цитата: майор Юрик
        Янки как всегда хорошо устроились с халявой, электричество из космоса

        этт лапша, прикладные исследования по точечному наведению, ибо договор по мирному космосу
      3. 0
        2 ноября 2019 17:10
        А где они проводов столько найдут,это ж уму не постижимо???
        1. +2
          2 ноября 2019 17:57
          Цитата: VeteranVSSSR
          А где они проводов столько найдут,это ж уму не постижимо???

          У нас купят laughing , до сих пор провода со столбов тырят и видимо американцам продают))))
        2. +2
          2 ноября 2019 20:51
          Цитата: VeteranVSSSR
          А где они проводов столько найдут,это ж уму не постижимо

          Какие провода?! В них потери огромные. Оглянитесь! На дворе 21 век. Они будут на орбиту аккумуляторы "пустые" доставлять, там их заряжать и обратно сбрасывать. Или по месту зарядки обменивать всем желающим. Одно условие - самовывоз.
          1. +2
            2 ноября 2019 23:18
            Аккумуляторы это конечно интересно,но пока они будут в свободном падении их румыны/молдованне в утиль снесут.Не,остаются только провода...+ батут и каска...
            1. 0
              3 ноября 2019 09:17
              Цитата: VeteranVSSSR
              Аккумуляторы это конечно интересно,но пока они будут в свободном падении их румыны/молдованне в утиль снесут.Не,остаются только провода...+ батут и каска...

              Мы в детстве тоже свинец выплавляли из аккумуляторов laughing wink
    2. +4
      2 ноября 2019 15:39
      Сбой фокусировки - и получатся пингвины-гриль в собственном поту и натуральной оболочке. Только из микроволновки. Хорошая цель для РЭБ
      1. -5
        2 ноября 2019 15:42
        Лишь бы напакостить .
        1. -3
          2 ноября 2019 16:03
          Точно! Например запустить очередную программу в космосе с военными целями:
          В армии США планируют использовать технологию для бесперебойного получения электроэнергии для полевых лагерей или постов в труднодоступных местах (горы, пустыни и т.д.), куда тяжело доставить мобильные генераторы и другое оборудование, способное вырабатывать электричество.

          ...напакостив сверху на договор про мирный космос...
          1. -3
            2 ноября 2019 16:09
            В труднодоступных лагерях только американские военные лагеря ? Если технология удастся, то найдутся места , которые электричества не видели. Множество применений. Или в вашей методичке только про Пентагон сказано мычать ?
            1. +2
              2 ноября 2019 16:20
              В школу! Срочно! Когда научат читать по складам: "В-ар-ми-и-с-ш-а" - возвращайтесь, поясню, что эти буквы значат... Потом - во второй класс, учиться читать "армия заказала"
              1. -2
                2 ноября 2019 17:07
                Сам то школу окончил. Читай что тебе пишут "Если технология удастся". Это НИОКР. А кто его заказал - дело третье. Космические ракеты тоже из оружия выросли.
          2. -2
            2 ноября 2019 16:40
            Договор про мирный космос это что? Договор о космосе 1967 запрещает размещение на орбите оружия массового поражения. Химии, биологии, ядрен батонов. Запрета на размещение оружия там нет. Иначе российские космонавты нарушают его, имея при себе оружие на МКС. А уж СССР с автоматической пушкой на "Салюте"...
    3. +6
      2 ноября 2019 15:39
      Кончится всё СВЧпушкой для уничтожения оппонентов американского демократического режима.
    4. -1
      2 ноября 2019 15:42
      Круто, если удастся реализовать.
      1. +2
        2 ноября 2019 16:15
        Цитата: Ken71
        Круто, если удастся реализовать...

        ...Ага! В условиях облачности, тумана, осадков...Короче, в отсутствие прямой видимости...А ещё есть лесистая местность, разные всякие дымы (пожар, извержение, просто смог)...
        Удачи в очередном освоении бабла...
        1. 0
          2 ноября 2019 17:10
          Каких как вы слушать до сих пор бы с дубинами охотились. Нафиг нужен лук. Тетива порвется, палка сломается. А еще ветер, дождь, туман, осадки.
    5. +3
      2 ноября 2019 15:48
      Электроэнергию из космоса... Вызывайте экзорциста...
    6. +2
      2 ноября 2019 16:01
      Дело Тесла живет и побеждает !
      1. -1
        2 ноября 2019 16:32
        Цитата: Arzt
        Дело Тесла живет и побеждает !

        Тесла предлагал другие способы добывания электроэнергии (из эфира, например). Для наглядности (в реальной обстановке) человек втыкает в землю электрод с устройством и получает электрическую энергию (катушки Тесла, трансформаторы Тесла и им подобное).
        Практически это означает одно - никаких ЛЭП, никаких громоздких солнечных батарей, никаких ветряков...
        hi
        1. 0
          4 ноября 2019 11:49
          Запросто "спутниковое электричество " может быть прикрытием "атмосферного" электричества, бесплатного и общедоступного.
    7. 0
      2 ноября 2019 16:04
      Идею наверно Маск подал очень похоже на него. Очередной подряд нужен.
    8. +2
      2 ноября 2019 16:04
      Реально круто, если получится!! Это граничит или напрямую следует фантастической литературе и статьям армии уфологов по поводу египетских пирамид и всякое такое. Супер.

      Мне конечно сначала нарисовалась картина с зарядкой аккумуляторов и последующим сбросом куда нужно smile
      1. +1
        2 ноября 2019 16:41
        Для передачи из космоса 5 ГВт мощности, передатчик в космосе должен иметь диаметр около 1 км, а приемник на Земле – более 10 км.
        Это передача радиоволн СВЧ диапазона с последующим преобразованием ( на Земле) в э/энергию.
        Японцы ( на уровне лаборатории) преобразовывали солнечный свет в лазерное излучение,которое потом преобразовывали в э/энергию.
        Но этот вариант в промышленных масштабах еще сложнее.
    9. 0
      2 ноября 2019 16:09
      Два вопроса:
      - Какова будет стоимость кВт*ч на земле с учётом стоимости самого коллектора и генератора ЭМИ и его запуска в космос в сравнении с переносным дизель генератором?
      - Как эта штука будет снабжать приёмник энергией ночью?
      1. 0
        2 ноября 2019 16:13
        На первый вопрос не отвечу,ибо это не моя компетенция,к сожалению для всех нас с Вами..Отвечу на второй вопрос-в условиях нашей планеты-аккумулятор.В космосе нет привычных нам понятий "день,ночь" hi
        1. 0
          2 ноября 2019 18:17
          Цитата: ГКС 2111
          На первый вопрос не отвечу,ибо это не моя компетенция,к сожалению для всех нас с Вами..Отвечу на второй вопрос-в условиях нашей планеты-аккумулятор.В космосе нет привычных нам понятий "день,ночь" hi

          Эта штука должна висеть на геостационарной орбите и там тоже будет день и ночь для солнечных батарей hi
      2. -2
        2 ноября 2019 16:14
        Цитата: CheeRock
        Два вопроса:
        - Какова будет стоимость кВт*ч на земле с учётом стоимости самого коллектора и генератора ЭМИ и его запуска в космос в сравнении с переносным дизель генератором?
        - Как эта штука будет снабжать приёмник энергией ночью?

        Какие вы неудобные вопросы задаёте!!
        Главное - воплотить идею в жизнь. Если начали значит имеют основания думать, что это возможно.
        С себестоимостью со временем разобраться можно, с развитием материалов/технологий.
        1. +1
          2 ноября 2019 18:19
          Это про что угодно, но не про холодное пиво на трудно доступной базе. Скорее уж, действительно свч-пушка.
      3. -2
        2 ноября 2019 16:16
        Цитата: CheeRock
        Два вопроса:
        - Какова будет стоимость кВт*ч на земле с учётом стоимости самого коллектора и генератора ЭМИ и его запуска в космос в сравнении с переносным дизель генератором?
        - Как эта штука будет снабжать приёмник энергией ночью?

        В космосе бывает день и ночь?
        1. -3
          2 ноября 2019 16:25
          Бывает. Еще как. Панели-то на орбите Земли болтаются. А Земля, внезапно - нифига не прозрачная
          1. -4
            2 ноября 2019 16:27
            Вы б на досуге выяснили за какое время космические аппараты на НОО совершают 1 оборот вокруг земли прежде чем в разговор влезать
            1. -4
              2 ноября 2019 16:39
              Вы б на досуге сообразили, что это абсолютно пофигу, ибо затемненная сторона все равно есть, а значит непрерывной подачи энергии все равно нет. А то учителей развелось - не продыхнуть, читать не умеют, думать тоже, остается только всех поучать, куда им влезать, куда нет...
              1. -4
                2 ноября 2019 16:50
                Для Вас возможно это открытие...но есть такие девайсы ..аккумуляторы называются
                1. -2
                  2 ноября 2019 17:48
                  А еще есть педальный привод, вам же невдомек, какая должна быть емкость у аккумуляторов, чтоб дать постоянную подачу со станции на землю, или энергоснабжение одной базы - это не ый тесламобиль с максимальным пробегом 100 км до зарядки, и вообще, почему проще разместить эти аккумуляторы на земле, а не выводить их в космос...
                  Лучше поучать, что в космосе ночи нет, даже на орбите. Ночной стороны тоже. Это проще, чем думать.
                  Чем еще порадуете, из неизданного? Дарю сюжет - базу ВС сша прямо в штатах заряжать от розетки - на весь аккумулятор. Как батарейки сядут - вертать в США на подзарядку.
                  1. +2
                    2 ноября 2019 18:35
                    Цитата: Jerk
                    А еще есть педальный привод, вам же невдомек, какая должна быть емкость у аккумуляторов, чтоб дать постоянную подачу со станции на землю, или энергоснабжение одной базы - это не ый тесламобиль с максимальным пробегом 100 км до зарядки, и вообще, почему проще разместить эти аккумуляторы на земле, а не выводить их в космос...
                    Лучше поучать, что в космосе ночи нет, даже на орбите. Ночной стороны тоже. Это проще, чем думать.
                    Чем еще порадуете, из неизданного? Дарю сюжет - базу ВС сша прямо в штатах заряжать от розетки - на весь аккумулятор. Как батарейки сядут - вертать в США на подзарядку.

                    Педальный привод, кстати, это - модно и экологично. Один взвод всю ночь крутит педали и за это утром не бежит на пробежку. good
          2. +4
            2 ноября 2019 18:27
            Цитата: Jerk
            Бывает. Еще как. Панели-то на орбите Земли болтаются. А Земля, внезапно - нифига не прозрачная

            Судя по количеству минусов, контингент считает, что земля - плоская и прозрачная laughing
        2. +1
          2 ноября 2019 18:21
          Цитата: Ратуш
          Цитата: CheeRock
          Два вопроса:
          - Какова будет стоимость кВт*ч на земле с учётом стоимости самого коллектора и генератора ЭМИ и его запуска в космос в сравнении с переносным дизель генератором?
          - Как эта штука будет снабжать приёмник энергией ночью?

          В космосе бывает день и ночь?

          Излучатель висит на геостационарной орбите надприёмником и вот солнце уходит за горизонт, и наступает... что?
          1. +1
            4 ноября 2019 11:38
            Ну, правды ради, ночь на геостационарной орбите длится гораздо меньше, чем в точке на Земле под спутником, в самом "плохом" для спутника случае - в 10 раз.
            Чем дальше спутник от Земли, тем меньше времени он находится в ее тени.
            А в определенных широтах и времени года на спутнике вообще ночи не будет.
            1. +1
              4 ноября 2019 20:37
              Но миллениалы-то этого не знали, пока Вы не пришли. bully
              Всё равно это никак не решает проблему потерь, рассеивания, стоимости и мобильности.
    10. 0
      2 ноября 2019 16:12
      Прикольная аббревиатура. laughing
      А вообще молодцы: на кой черт хранить деньги в кубышке, которые не приводят ни к какому результату? Как в фильме "Плохие парни" - у меня есть деньги, которые жрут крысы.
    11. +7
      2 ноября 2019 16:15
      Что то мне не нравится такое "исследование"... Больше похоже на радиочастотное оружие. Речь идёт о микроволновом излучении приличной интенсивности. Лагерь энергией снабжать? Или ЗАЖАРИТЬ?
      Естественно, чужой?
    12. 0
      2 ноября 2019 16:31
      Маленький шажок к сфере Дайсона
    13. +2
      2 ноября 2019 16:39
      Это просто безграмотный бред. Для передачи с орбиты на Землю мощности а 1 ГВт (один ядерный энергоблок) на орбите придется устанавливать солнечные батареи площадью более 100 000 000 квадратных метров. Это 10 х 10 километров. Портрет Трампа на такой батарее будет виден невооруженным глазом, даже при очень плохом зрении.
      А вот попил бабла на сей предмет ы могут устроить грандиозный. Флаг им в руки, перо в ..., и с попутным солнечным ветром.
    14. -1
      2 ноября 2019 16:46
      Военное обозрениеТехнологии
      Передача электроэнергии без проводов - от начала до наших дней
      24 февраля 2017
      Кому интересно в помощь.
      Ещё в начале 90 тых точно не помню канадцы по моему.Испытали Как это модно сейчас беспилотник.На электрической тяге.А вот электричество на него подавалось беспроводным естественно путём с Земли. Время полёта не ограниченное ничем кроме поломки самого беспилотника или ретранслятора.Что это может дать американцам передача электроэнергии из космоса.Фантазировать можно много.
    15. 0
      2 ноября 2019 17:08
      Тесла (Никола) жив?
    16. 0
      2 ноября 2019 17:31
      тесла вспомнили)
    17. +3
      2 ноября 2019 18:11
      предлагаю кинуть кабель прямо на Солнце. Илону Маску на заметку)
    18. 0
      2 ноября 2019 18:46
      Тесла уже один раз доигрался, очень повторить хотят?
    19. +6
      2 ноября 2019 18:50
      Цитата: Ken71
      Каких как вы слушать до сих пор бы с дубинами охотились. Нафиг нужен лук. Тетива порвется, палка сломается. А еще ветер, дождь, туман, осадки.

      Сходите в школу. В пятый класс. И вам там расскажут, что это не возможно в принципе.
      Просвещайтесь: https://studbooks.net/1352721/matematika_himiya_fizika/lazernoe_izluchenie_atmosfere

      Здесь идёт разговор о свойствах лазерного излучения в атмосфере.
      Это- объясняет, что потеря в атмосфере сделает затею бесполезной. Изменение частоты сигнала со светового диапазона до радиодиапазона сделает вообще малоэффективной передачу, поскольку сделать луч узким и высоко энергетически насыщенным радиосигнал нельзя.
      Угол расхождения луча радиосигнала напрямую связан с частотой. Размазывание луча на площадь в футбольное поле заставит заряжать аккумуляторы ( которые тоже нужно таскать с собой, в те же горы и болота) в течение недель.
      1. +2
        2 ноября 2019 19:09
        Цитата: Вкд Двк
        Цитата: Ken71
        Каких как вы слушать до сих пор бы с дубинами охотились. Нафиг нужен лук. Тетива порвется, палка сломается. А еще ветер, дождь, туман, осадки.

        Сходите в школу. В пятый класс. И вам там расскажут, что это не возможно в принципе.
        Просвещайтесь: https://studbooks.net/1352721/matematika_himiya_fizika/lazernoe_izluchenie_atmosfere

        Здесь идёт разговор о свойствах лазерного излучения в атмосфере.
        Это- объясняет, что потеря в атмосфере сделает затею бесполезной. Изменение частоты сигнала со светового диапазона до радиодиапазона сделает вообще малоэффективной передачу, поскольку сделать луч узким и высоко энергетически насыщенным радиосигнал нельзя.
        Угол расхождения луча радиосигнала напрямую связан с частотой. Размазывание луча на площадь в футбольное поле заставит заряжать аккумуляторы ( которые тоже нужно таскать с собой, в те же горы и болота) в течение недель.

        Миллениалы выше этих ваших заскорузлых предрассудков! На ютубе говорят- можно, стал быть - можно! bully
    20. +2
      2 ноября 2019 19:06
      Цитата: Egor53
      Это просто безграмотный бред. Для передачи с орбиты на Землю мощности а 1 ГВт (один ядерный энергоблок) на орбите придется устанавливать солнечные батареи площадью более 100 000 000 квадратных метров. Это 10 х 10 километров. Портрет Трампа на такой батарее будет виден невооруженным глазом, даже при очень плохом зрении.
      А вот попил бабла на сей предмет ы могут устроить грандиозный. Флаг им в руки, перо в ..., и с попутным солнечным ветром.

      К сказанному нужно добавить, что сконцентрировать РАДИОЛУЧ на малую площадь не возможно. Угол расхождения напрямую связан с частотой радио. Облучение тектара даже гигаваттной мощностью и применение на Земле антенны разумных размеров ( десятков квадратных метров) позволит брать энергию в тысячных долях процента от посылаемой. А это- недели заряжания аккумуляторов у земных диверсантов, замаскировавшихся в горах или болотах.
      1. Комментарий был удален.
      2. +3
        2 ноября 2019 19:34
        Цитата: Вкд Двк
        А это- недели заряжания аккумуляторов у земных диверсантов, замаскировавшихся в горах или болотах.

        Фигню какую-то непонятную пишите. Вам сейчас скажут, что если вертолёт поставить на попа и вкопать против ветра, то можно вырабатывать энергию как в Голландии. good
        1. +6
          2 ноября 2019 21:04
          Цитата: CheeRock
          что если вертолёт поставить на попа и вкопать против ветра

          РПЦ будет категорически против.
        2. 0
          2 ноября 2019 21:13
          Цитата: CheeRock
          Фигню какую-то непонятную пишите

          Там все просто и понятно. Утверждается, что сама по себе идея с передачей энергии - плохая идея.

          Цитата: CheeRock
          если вертолёт поставить на попа и вкопать против ветра...

          ... а когда ветер поменяется - выкопать, повернуть и снова вкопать good
          1. 0
            3 ноября 2019 12:00
            Цитата: Голован Джек
            Цитата: CheeRock
            если вертолёт поставить на попа и вкопать против ветра...

            ... а когда ветер поменяется

            А как раз для этого поп и нужен. Пущай за ветром и поворачивается.... wassat
    21. +1
      2 ноября 2019 19:29
      Цитата: Ken71
      Сам то школу окончил. Читай что тебе пишут "Если технология удастся". Это НИОКР. А кто его заказал - дело третье. Космические ракеты тоже из оружия выросли.

      Только полные недоноски организуют ОКР на принципы передачи энергии, противоречащие основам, анналам электроэнергетики и радиопередачи.
      1. -1
        3 ноября 2019 09:58
        Цитата: Вкд Двк
        Только полные недоноски организуют ОКР на принципы передачи энергии, противоречащие основам, анналам электроэнергетики и радиопередачи.

        Даже от радиоволны можно получить источник питания, антенна плюс простенькая схема, все дело в том какая мощность вам нужна. Усбагойтесь, атомную станцию в мегаватт там строить не собираются laughing
    22. 0
      2 ноября 2019 19:31
      Цитата: CheeRock
      Миллениалы выше этих ваших заскорузлых предрассудков! На ютубе говорят- можно, стал быть - можно!

      Пардоньте. Не удосужился понырять в эту клоаку знаний.
    23. 0
      2 ноября 2019 19:34
      Цитата: CheeRock
      Фигню какую-то непонятную пишите. Вам сейчас скажут, что если вертолёт поставить на попа и вкопать против ветра, то можно вырабатывать энергию как в Голландии. good

      На космической орбите вертолёт вкопать?
      1. 0
        3 ноября 2019 04:33
        Цитата: Вкд Двк

        На космической орбите вертолёт вкопать?

        Прогрессивное молодое поколение утверждает, что если на низкоопорной и против солнечного ветра, то ещё даже лучше и технологичнее получится, нежели чем просто в землю what
    24. 0
      2 ноября 2019 19:36
      Цитата: Ростислав Прокопенко
      Тесла уже один раз доигрался, очень повторить хотят?

      Если бы Никола не занимался хреновиной и фокусами, то вошёл бы в учебники по полной. Копперфильд прошлого века.
    25. +1
      2 ноября 2019 19:42
      Цитата: Ратуш
      Вы б на досуге выяснили за какое время космические аппараты на НОО совершают 1 оборот вокруг земли прежде чем в разговор влезать

      И сколько же? Второй вопрос- как отыскать то место, куда нужно в этот короткий промежуток времени пульнуть килоВаттчасы энергии? Третий вопрос- какова мощность излучателя должна быть на орбите, чтобы успеть зарядить аккумулятор на Земле, потеряв на транспорте энергии почти 100%? Четвёртый вопрос- какая антенна должна быть на орбите, чтобы сконцентрировать луч радио в приемлемые размеры облучаемую им площади на Земле? Пятый вопрос- какова должна быть приёмная антенна, чтобы словить нужное количество энергии в тот короткий промежуток времени нахождения спутника над головой?
      Шестой вопрос- не будет ли разумней и легче таскать с собой не эту дурь, а элементарный бензогенератор, массой в 10 кг и мощностью , достаточной, чтобы зарядить аккумуляторы в течение нескольких часов?
      1. +2
        2 ноября 2019 22:53
        Виктор hi
        Я думаю это попытка создать и испытать оружие, замаскированное под благие намерения laughing
        Системы наведения есть на спутниках шпионах, наводят оптику
        Энергоемкие накопители с огромной мгновенной отдачей есть
        Излучатели импульсные огромной мощности есть
        И именно в этом варианте она имеет смысл - максимум поверхностные ожоги у ЛС, кстати у них есть "нелетальное" оружие для разгона толпы, СВЧ и давно, а как минимум - вывод из строя электроники противника, причем большая площадь покрытия только в плюс laughing
        А абсурдность идеи для якобы зарядки аккумуляторов вы прекрасно разгромили в вашем посте hi
    26. 0
      2 ноября 2019 21:40
      Для уловления в достаточном объёме и успешной переработки такого количества энергии потребуется батарея Колоссальной площади. А для неё и соразмерный носитель. Американцы строить Венатор надумали, что ли?
    27. 0
      2 ноября 2019 22:23
      Ключевая фраза:
      "Корпорация уже получила на проведение работ чуть больше 100 млн. долларов."
      А мы тут дискуссию развели: взлетит - не взлетит, сфокусируется - не сфокусируется.
      Зрите в корень.
    28. +1
      3 ноября 2019 00:39
      Цитата: Demon_is_ada
      Виктор hi
      Я думаю это попытка создать и испытать оружие, замаскированное под благие намерения laughing
      Системы наведения есть на спутниках шпионах, наводят оптику
      Энергоемкие накопители с огромной мгновенной отдачей есть
      Излучатели импульсные огромной мощности есть
      И именно в этом варианте она имеет смысл - максимум поверхностные ожоги у ЛС, кстати у них есть "нелетальное" оружие для разгона толпы, СВЧ и давно, а как минимум - вывод из строя электроники противника, причем большая площадь покрытия только в плюс laughing
      А абсурдность идеи для якобы зарядки аккумуляторов вы прекрасно разгромили в вашем посте hi

      Можно сделать решительно всё. Даже штаны надеть через голову. Дело в простоте изготовления, простоте обслуживания (не нужно забывать, что специалистов с тремя высшими образованиями , обслуживающих технику в белых халатах и в противопыльных масках рядом не будет), надёжности, малогабаритности и лёгкости в переносках.
      Как говорят, иголка в походе тяжела. Завязывать свою боевую группу , находящуюся чёрт знает где, ставить её в зависимость от орбиты прохождения спутников, времени и погоды, заменяя простейшее приспособление, отработанное веками- динамомашину этими наворотами......
    29. 0
      3 ноября 2019 09:24
      Цитата: Chaldon48
      Не завидую я персоналу, который будет находиться в близи этих приёмников энергии.

      И, тем более, если наши ещё жару подкинут. Или кочергу американскую умыкнут, чтобы не могли шуровать туда, куда надо.
    30. 0
      3 ноября 2019 16:20
      Цитата: Depytat
      Цитата: Вкд Двк
      Только полные недоноски организуют ОКР на принципы передачи энергии, противоречащие основам, анналам электроэнергетики и радиопередачи.

      Даже от радиоволны можно получить источник питания, антенна плюс простенькая схема, все дело в том какая мощность вам нужна. Усбагойтесь, атомную станцию в мегаватт там строить не собираются laughing

      Я бы не стал пренебрегать правилами написания на русском языке. И если у вас насморк, лягте в постель и полечитесь.
      Спешить не привыкли, и предлагаете, по своему примеру, заряжать аккумуляторы в поле многие недели. А война пусть ждёт. А что- простенько так, и со вкусом. Подключить детекторный приёмник к аккумулятору и наслаждайся.
    31. 0
      6 ноября 2019 11:47
      Ага, значит генераторы в труднодоступные районы доставить невозможно,
      а преобразователи чего-то в эл.энергию то нет проблем?

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»