США намерены разместить в Ираке ЗРК Patriot для защиты от Ирана

71
США намерены разместить в Ираке ЗРК Patriot для защиты от Ирана

Соединенные Штаты намерены разместить на военных базах в Ираке, где дислоцированы американские военные, противоракетные комплексы Patriot. Об этом сообщает телеканал Fox News со ссылкой на источники в Пентагоне.

По словам источника телеканала, Пентагон рассматривает вопрос размещения на военных базах, подвергшихся ракетному удару со стороны Ирана, противоракетных комплексов Patriot. Американские военные не пытались перехватить иранские ракеты, поскольку в местах дислокации американских военных не было противоракетных комплексов. США рассматривали ответный удар Ирана как "маловероятный", поэтому ЗРК Patriot не были размещены на иракской базе.



Для защиты этих американских солдат (в Ираке - прим.), вероятно, будут установлены ЗРК Patriot

- приводит телеканал слова источника.

Напомним, что Иран 8 января нанес ракетный удар по американским базам на территории Ирака в ответ на убийство генерала Касема Сулеймани. Всего было выпущено 15 ракет. Несмотря на заявления Пентагона, что удары не нанесли ущерба американским военным, позднее стало известно о 11 пострадавших военнослужащих США, которые с различными травмами были направлены на лечение в госпитали в Кувейте и Ландштуле в Германии. Позднее факт получения травм американскими военными в ходе обстрела подтвердили и в Центральном командовании США (CENTCOM).
  • https://twitter.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    23 января 2020 16:37
    Помнится мне что от иракских "скад" они не сильно помогли, но как говорится : "Слепой сказал - увидим"
    1. Комментарий был удален.
    2. +2
      23 января 2020 16:45
      Пентагон рассматривает вопрос размещения на военных базах, подвергшихся ракетному удару со стороны Ирана, противоракетных комплексов Patriot.

      Надеются на присказку, что снаряд в одну воронку дважды не попадает? laughing
    3. -7
      23 января 2020 16:56

      Помнится мне что от иракских "скад" они не сильно помогли, но как говорится : "Слепой сказал - увидим"



      Это про PAC1 образца 90 года. В 2003 PAC3 сбил 100% Скадов и заодно пару своих самолётов
      1. +9
        23 января 2020 17:55
        Цитата: Пофиг
        В 2003 PAC3 сбил 100%

        чё-то в последнее время на 0% сошло!! request laughing
      2. 0
        23 января 2020 19:23
        А в Саудовской Аравии какие были? Заранее пардон, не силен в вопросах ПВО
      3. 0
        24 января 2020 06:42
        Цитата: Пофиг
        Это про PAC1 образца 90 года. В 2003 PAC3 сбил 100% Скадов и заодно пару своих самолётов

        А саудовцы их обвиняют в НУЛЕВОЙ эффективности, заявляя, что они пропустили свыше сотни баллистических ракет и БПЛА, только за прошедший год. Как так?
    4. +7
      23 января 2020 16:58
      так вроде Ирак ведет с нами переговоры по с-400.)
      1. +6
        23 января 2020 17:03
        как гласит старая " иранская " поговорка.. " после драки , кулаками не машут."
        1. +2
          23 января 2020 18:15
          Некоторые старые поговорки настолько состарились, что потеряли свою актуальность. Сейчас уже машут, еще как машут.
      2. 0
        23 января 2020 19:25
        Вести то, он ведет. Но если участь очередь желающих, то получат они их не скоро. Может проще взять С - 300, из войск, после капиталки.
    5. -1
      23 января 2020 19:54
      Помнится мне
      Лучше бы не только помнилось, но ещё и зналось.. что патриот тех годов, как бы вообще не должен был работать по баллистическим целям.. Это как бы комплекс ПВО а не ПРО. Современные версии, вероятно уже кое что умеют.. Но это уже другая история.
      1. 0
        23 января 2020 20:18
        Так зачем его собираются там ставить?
    6. -1
      23 января 2020 21:33
      200 перехваченных МБР в СА уже давно все затмили
      1. 0
        23 января 2020 21:39
        БР конечно же
      2. 5-9
        -1
        24 января 2020 07:33
        При расходе 23 ERINT на 1 СКАД? Столько в мире ракет нет, чтоб 200 СКАДов сбить :)
        Да и нет их у хуситов столько....но вы не рефлексируйте, распространяйте дальше...
        1. -1
          24 января 2020 10:57
          Почитайте рапорты командования СА о ракетных атаках хуситов. В 2018-2019 каждые две недели пуляли по Эр-Рияду и Мекке
          1. 5-9
            0
            24 января 2020 12:49
            Ооооо....рапорты командования СА...они их вам лично направляли? Поди секретные?
            А они их также хорошо пишут, как и с хуситами воюют?
    7. 5-9
      -1
      24 января 2020 07:31
      Они вообще не помогли, но Пэтриот тогда был совсем другой.
  2. +10
    23 января 2020 16:38
    И охота им в очередной раз позориться? Ведь опять же жидко обгадятся, вон у саудов - штатовское ПВО в товарных количествах было, а каков результат?
    1. 0
      23 января 2020 16:58
      У них скорее интерес научится хоть что то сбивать своим ПВО. Вообще глупый ход. Их там иранские прокси водопроводными трубами, начиненные порохом обстреливать будут, а это не для патриота задача. Им надо не одни патриоты разворачивать , а челый комплекс разнородных средств ПВО. Вон у Израиля посоветовались бы для начала
    2. -5
      23 января 2020 21:34
      Кто позорится? Саудовские Патриоты перехватили 200 БР за 3 года
      1. +3
        23 января 2020 21:38
        А чё не 20000? laughing
  3. +4
    23 января 2020 16:40
    После драки кулаками не машут. Да и против шиитских партизанских группировок не поможет.
    1. 0
      24 января 2020 00:37
      Борис Иванов (Борис Иванов):как гласит старая " иранская " поговорка.. " после драки , кулаками не машут."

      А вот настоящая старая персидская поговорка, которая больше подходит к тексту статьи:
      Может он и отменный рыбак, только вот рыбы в пустыни нет hi
  4. +8
    23 января 2020 16:40
    Нужно иракцам показать кто в стране хозяин, и выгнать янки из Ирака.
  5. +9
    23 января 2020 16:41
    Да пусть ставят. В Саудовской Аравии тоже стоят, однако это им не очень помогло, когда хуситы иранскими ракетами и с помощью беспилотников накрыли их НПЗ и аэропорт.
    1. +3
      23 января 2020 17:32
      Да пусть ставят.

      Практически — подарок шиитским партизанам: и делом займутся, потренируются, и себя покажут, и макнут оккупантов с ухмылками.
  6. +10
    23 января 2020 16:52
    ну начнём с того .. что они их там не разместят. могли-бы уже разместили. и потом Ирак сам не позволит, в свете их последний заявлений о выводе войск с их территории.
    1. +3
      23 января 2020 18:24
      Цитата: Yang Yangov
      могли-бы уже разместили. и потом Ирак сам не позволит

      Это с каких это пор Америка кого-то спрашивать стала? Миллионы иракцев, может, и против. А десяток негодяев на зарплате у ЦРУ, посаженные Америкой в кресло Саддама - решат так, как нужно Америке.
      Цитата: Yang Yangov
      в свете их последний заявлений о выводе войск с их территории.

      Опять же - раз уж Америка куда-то впёрлась - её оттуда дустом не вытравить. Германия до сих пор оккупирована, Япония тоже, Восточная Европа и западная часть СССР (кроме Батьки) во влажных снах мечтает об американской оккупации. И плевала Америка слюнями на то, что кто-то что-то там хочет или не хочет. Они свою линию гнут и всё. Империализм-с...
  7. 0
    23 января 2020 16:54
    Если поставят комплексы заточенные для американской армии с американскими расчетами, типа пулять точнее будут по сравнению с экспортными под управлением арабов.
    Американцам надо с израилитянами договариваться о поставке их Железного купола, чтоб проверить в реальных боевых против иранских ракет.
    1. 5-9
      -2
      24 января 2020 07:36
      Железный купол - это дешёвое устройство для перехвата большого количества водопроводных труб с начинкой из хозяйственного магазина, которых арабы используют за неимением БМ-21. Что-то похоже по назначению у нас - Панцирь. Эти девайсы в принципе ОТР не могут перехватить.
  8. +7
    23 января 2020 16:56
    пустое.. просто сотрясение воздуха. могли бы уже стояли.
  9. +2
    23 января 2020 16:58
    Соединенные Штаты намерены разместить на военных базах в Ираке, где дислоцированы американские военные, противоракетные комплексы Patriot.

    Вообще-то на фотографии не противоракетный комплекс, а комплекс "Пэтриот РАС-2"...
    1. +3
      23 января 2020 17:23
      Цитата: Старый26
      Соединенные Штаты намерены разместить на военных базах в Ираке, где дислоцированы американские военные, противоракетные комплексы Patriot.

      Вообще-то на фотографии не противоракетный комплекс, а комплекс "Пэтриот РАС-2"...

      Я вот о чем подумал...а правда ли,что против иранских то Скатов Патриоты то туда перебрасывают?Не по душу ли эта возня наших ВКС,дабы ,если СУ-57 там появится считать его параметры например.
  10. +5
    23 января 2020 16:59
    Странно что Американцев не прикрыли не Поляки не Румыны,у них же специальное противоиранское ПРО.
    Может что то не сработало,или у Поляков предохранитель перегорел. wink
    1. +3
      23 января 2020 18:29
      Цитата: AVA77
      Странно что Американцев не прикрыли не Поляки не Румыны,у них же специальное противоиранское ПРО.

      Я тоже вспомнил, как Америка всем рассказывала, что ПРО в Польше не против России, а для защиты от Ирана.

      От гиперзвуковых боевых пингвинов из Антарктиды, блин... fool
      1. +1
        23 января 2020 18:37
        Американцы вообще-то сглупили,они ведь ПРО на границах россии развернули,ну тек и сказали бы сразу,что это для защиты России от Иранских и Американских ракет.Такой вариант не чем не хуже их официального . wink
        1. +6
          23 января 2020 18:43
          Цитата: AVA77
          Американцы вообще-то сглупили,они ведь ПРО на границах россии развернули,ну тек и сказали бы сразу,что это для защиты России от Иранских и Американских ракет.Такой вариант не чем не хуже их официального . wink

          Да я вобще смотрю, они как дети малые.
          Когда ребёнок врёт взрослому, то ребёнку кажется, что его ложь безупречна. Но взрослый-то на второй секунде понимает, что дитё врёт. В итоге - дитё заслуженно отлавливает ремня, не понимая, за что. Ведь всё так здОрово было придумано.
          1. +1
            23 января 2020 19:06
            Ещё бы кто нибудь у этого отрока юного поджиглет отобрал и ремня всыпал.Сын блин семи отцов.
  11. +3
    23 января 2020 17:01
    Жаль, что всего 11 пострадавших. Лучше бы 110 трупов.
  12. +2
    23 января 2020 17:03
    Стоимость тоже на Ирак " повесят"?
    1. +1
      23 января 2020 18:03
      Цитата: knn54
      Стоимость тоже на Ирак " повесят"?

      Ну Трамп же сказал "Мы защищаем, вы платите."
  13. +5
    23 января 2020 17:19
    В Саудовской Аравии тоже были размещены,вот только так и не среагировали на ракетное нападение ..Нефтезавод чуть полностью не сожгли хуситы..
    1. -4
      23 января 2020 21:36
      А до этого 200 раз смогли
  14. +1
    23 января 2020 17:34
    Да чего уж там. Путь сразу линию Мажино-Маннергейма начинают копать.
  15. +7
    23 января 2020 17:45
    В instagran на сайте militarycolumnist есть спутниковый снимок от 2016 года ,где на базе Айн аль-Асад в иракской провинции Анбар , четко видны позиционные районы ЗРК Patriot , так что утверждение , что
    " Американские военные не пытались перехватить иранские ракеты, поскольку в местах дислокации американских военных не было противоракетных комплексов. США рассматривали ответный удар Ирана как "маловероятный", поэтому ЗРК Patriot не были размещены на иракской базе." выглядит несколько странным

    1. -3
      23 января 2020 21:37
      С 2016 многое изменилось
      1. -1
        24 января 2020 09:52
        ничего не могут эти янки
  16. VVK
    +2
    23 января 2020 17:47
    Я так понимаю войска из Ирака никто выводить не собирается. Значит США готовятся нанести удар по Ирану в ближайшие месяцы.
    1. +1
      23 января 2020 18:03
      Цитата: VVK
      Я так понимаю войска из Ирака никто выводить не собирается.

      Не сомневайтесь, не выведут.
    2. +1
      23 января 2020 18:37
      Цитата: VVK
      Я так понимаю войска из Ирака никто выводить не собирается. Значит США готовятся нанести удар по Ирану в ближайшие месяцы.

      Войска не выведут. Но и ударить обделаются. Будут и дальше воду мутить и щёки надувать. Пока, вроде бы, у Америки в Ираке не Сайгон, апрель 75-го. Хотя... Дотянут.
      1. +1
        24 января 2020 06:22
        Цитата: Старый26
        Не факт, что именно в районе НПЗ были развернуты "Пэтриоты". К тому же сбить идущие на высоте в 5-10 метров над пустыней беспилотники и крылатые ракеты не под силу даже нашим комплексам.

        Уважаемый Старый26! Вы неправы!
        ЗРС С-400 легко поражает крылатые ракеты. Ракеты: 9М96Е1, 9М96Е2, могут поражать низколетящие цели на высоте от 5 м [8] (для сравнения: американский комплекс «Пэтриот» способен поражать цели только на высоте не менее 60 м).
        http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/zur_9m96e_9m96e2.html
        .
        ЗРК Панцирь-С1 также легко поражает крылатые ракеты, а также беспилотники- что и было неоднократно продемонстрировано в Сирии. "Особенность комплекса «Панцирь-С1» состоит в совмещении многоканальной системы захвата и сопровождения целей с ракетно-артиллерийским вооружением, создающей непрерывную зону перехвата цели по высоте (минимальная) от 0 м и по дальности (минимальная) от 200 м. Досягаемость по высоте 15 км, по дальности 20 км[21], даже без внешней поддержки."
        "Наименьшая ЭПР для комплекса 2-3 см²[23]. Это позволяет фиксировать малоразмерные разведывательные БПЛА ближнего действия и уничтожать."
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8C-%D0%A11
        .
  17. +3
    23 января 2020 17:50
    Цитата: ТермиНахТер
    Помнится мне что от иракских "скад" они не сильно помогли, но как говорится : "Слепой сказал - увидим"

    Вы знаете, счетверенный зенитный пулемет "Максим" тоже от СКАДа плохо помогает. Сколько можно мусолить события 30-летней давности, когда на БВ был применен комплекс, предназначенный исключительно для перехвата аэродинамических целей? Комплекс уже неоднократно модернизировался, а мы с придыханием продолжаем вспоминать, что тогда он плохо помог... Ну плохо, что из этого?Так и наш С-300 первой модификации тоже не был предназначен для перехвата баллистических целей? До какого же времени мы будем снисходительно-иронично относится к оружия нашего потенциального врага? До тех пор, когда это оружие не преподнесет нам урок??

    Цитата: Пофиг
    Это про PAC1 образца 90 года. В 2003 PAC3 сбил 100% Скадов и заодно пару своих самолётов

    Это даже не про РАС-1. Тот уже был после него. Этот комплекс носил просто название "Пэтриот" (иногда встречается обозначение "Пэтриот-А" и был создан на базе ЗРК SAM-D, разработки середины 70-х годов

    Цитата: янек
    так вроде Ирак ведет с нами переговоры по с-400.)

    Он может вести с нами какие угодно переговоры. Находясь фактически под пятой США они будут делать в основном то, что им скажут. Скажут - купят "Пэтриоты", забыв о желании купить С-400...

    Цитата: paul3390
    И охота им в очередной раз позориться? Ведь опять же жидко обгадятся, вон у саудов - штатовское ПВО в товарных количествах было, а каков результат?

    Ну против баллистических ракет работало более-менее. Вопрос еще в том, кто у пультов сидит. Посади туда косорукого бойца, так он и с С-400 жидко обделается

    Цитата: JonnyT
    У них скорее интерес научится хоть что то сбивать своим ПВО. Вообще глупый ход. Их там иранские прокси водопроводными трубами, начиненные порохом обстреливать будут, а это не для патриота задача. Им надо не одни патриоты разворачивать , а челый комплекс разнородных средств ПВО. Вон у Израиля посоветовались бы для начала

    Они то вообще сбивают. Почитайте хотя бы статистику времен первой войны в заливе. Сколько было сбито не приспособленным для этого комплексом.
    И забудьте о водопроводных трубах. Это было у ХАМАСА в секторе Газа лет 10 назад и давно уже не применяется.

    Цитата: AVA77
    Странно что Американцев не прикрыли не Поляки не Румыны,у них же специальное противоиранское ПРО.
    Может что то не сработало,или у Поляков предохранитель перегорел. wink

    А у поляков уже развернули ПРО? Не подскажите, когда произошло сие знаменательное событие? А у Румынов... Интересно было бы посмотреть, как вы бы на дальность в 2000 км стреляли бы ракетами с дальностью в 700 км. Не пробовали из гладкоствольного ружья сбивать самолеты, летящие на высоте в 3-5 км? Так вот у румын то же самое...

    Цитата: Касторкин
    В Саудовской Аравии тоже были размещены,вот только так и не среагировали на ракетное нападение ..Нефтезавод чуть полностью не сожгли хуситы..

    Не факт, что именно в районе НПЗ были развернуты "Пэтриоты". К тому же сбить идущие на высоте в 5-10 метров над пустыней беспилотники и крылатые ракеты не под силу даже нашим комплексам.
    1. -1
      23 января 2020 23:07
      К тому же сбить идущие на высоте в 5-10 метров над пустыней беспилотники и крылатые ракеты не под силу даже нашим комплексам.
      Вы уверены что это реально, крылатая ракета на высоте 5 метров?
      1. +1
        24 января 2020 06:04
        Цитата: mikstepanenko (Михаил Степаненко)

        К тому же сбить идущие на высоте в 5-10 метров над пустыней беспилотники и крылатые ракеты не под силу даже нашим комплексам.
        Вы уверены что это реально, крылатая ракета на высоте 5 метров?

        Уважаемый mikstepanenko (Михаил Степаненко), вы неправы.
        "Ракета Tomahawk летит в режиме огибания рельефа местности над земной поверхностью на высоте 30-60 м (если местность относительно ровная) или 150 м (холмистая). В бортовой ЭВМ предусмотрено выполнение программы полета с обходом районов дислокации стационарных средств ПВО и ПРО. После выхода крылатых ракет BGM-109C и D в район цели наведение на конечном участке траектории полета осуществляется подсистемой DSMAC.
        ЗРС С-400 легко поражает крылатые ракеты. Ракеты: 9М96Е1, 9М96Е2, могут поражать низколетящие цели на высоте от 5 м [8] (для сравнения: американский комплекс «Пэтриот» способен поражать цели только на высоте не менее 60 м).
        http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/zur_9m96e_9m96e2.html


        ЗРК Панцирь- также легко поражает крылатые ракеты, а также беспилотники - что и было неоднократно продемонстрировано в Сирии. "Особенность комплекса «Панцирь-С1» состоит в совмещении многоканальной системы захвата и сопровождения целей с ракетно-артиллерийским вооружением, создающей непрерывную зону перехвата цели по высоте (минимальная) от 0 м и по дальности (минимальная) от 200 м. Досягаемость по высоте 15 км, по дальности 20 км[21], даже без внешней поддержки."
        "Наименьшая ЭПР для комплекса 2-3 см²[23]. Это позволяет фиксировать малоразмерные разведывательные БПЛА ближнего действия и уничтожать."
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8C-%D0%A11
        .
        1. -2
          24 января 2020 11:32
          на высоте 30-60 м (если местность относительно ровная) или 150 м (холмистая).

          Как то не вяжется у вас отрицание моих сомнений с приведением цифр, эти сомнения подтверждающих. То что С-400 может перехватывать цели начиная с высоты 5 метров ещё не означает. что эти цели есть реально, тем более в виде крылатых ракет. Это задел на будущее, и не более того. Пять (и даже десять) метров высоты в пустыне. Откуда их считать - от подошвы бархана или от вершины? Тот же бархан может быть высотой более десяти метров. Плюс песочек, который на такой высоте непременно попадёт в двигатель ракеты, и что тогда с ним будет. Так что фраза " идущие на высоте в 5-10 метров над пустыней беспилотники и крылатые ракеты" относится скорее к фантастике. А реально "Ракета Tomahawk летит в режиме огибания рельефа местности над земной поверхностью на высоте 30-60 м (если местность относительно ровная) или 150 м (холмистая)".
          1. -1
            25 января 2020 02:19
            Цитата: mikstepanenko
            Пять (и даже десять) метров высоты в пустыне. Откуда их считать - от подошвы бархана или от вершины? Тот же бархан может быть высотой более десяти метров. Плюс песочек, который на такой высоте непременно попадёт в двигатель ракеты, и что тогда с ним будет.

            mikstepanenko (Михаил Степаненко)! Радиовысотомер подскажет вам - откуда считать и ракете также, причём ракета будет поддерживать минимальную высоту полёта для такой местности...
            1. +1
              27 января 2020 16:51
              Радиовысотомер подскажет вам - откуда считать

              Вот и поляки так же думали, когда в Смоленск летели. А там перед аэродромом овражище километр шириной и до 20 метров глубиной. Пока шли до середины оврага всё было нормально, высота как положено. А уклон то вниз. А от середины уклон уже вверх, как результат встреча с берёзкой. Точно не знаю кто, то ли Иосиф Виссарионович то ли Лаврентий Павлович лично садили, прозрели в будущее.
    2. Комментарий был удален.
  18. 0
    23 января 2020 17:58
    Для защиты этих американских солдат (в Ираке - прим.), вероятно, будут установлены ЗРК Patriot
    Это называется "Американские военные покидают Ирак".
  19. +1
    23 января 2020 18:01
    Какие пэтриот, рогатки или еще лучше кросовки для быстрого бега им надо. Да и подозреваю что переброску,содержание этих зрк по новой традиции попросят оплатить самих же иракцев. В свою очередь могу бравым войнам света выслать за их счет в ирак свою пару старых кроссовок, если только бактериологическим оружием их не признают высщей категории опасности для нежных эльфов))))
  20. +2
    23 января 2020 19:06
    Следовательно лишние "уберут" из Польши и Румынии, или как? fellow request lol Сами полосатые врут и даже не подпрыгивают.
  21. +2
    23 января 2020 19:17
    Неужели? А их "пэтриоты" от чего то защищают?
  22. +1
    23 января 2020 20:50
    А разве не в румынии размещены защитники от иранских ракет?
  23. +1
    23 января 2020 21:48
    Т.е. выполнять требование Ирака о выводе войск они и не собираются. Что и ожидалось.
    Очередная демонстрация отношения пингвинов к международному праву, - все эти соглашения с ними не стоят бумаги, на которой написаны. Выполняются только до того момента, пока они считают это выгодным для себя.
  24. 0
    23 января 2020 22:47
    Хотят взять под свой контроль воздушное пространство Ирака наземными средствами, так дешевле, чем держать в воздухе истребители, это не беспилотники неприхотливые.
  25. 0
    23 января 2020 23:17
    Цитата: mikstepanenko
    К тому же сбить идущие на высоте в 5-10 метров над пустыней беспилотники и крылатые ракеты не под силу даже нашим комплексам.
    Вы уверены что это реально, крылатая ракета на высоте 5 метров?

    Высота полета ПКР над водой проходит примерно на этой высоте. И это с учетом присутствием такого фактора как волны. Некоторые даже на высоте 3-х метров могут идти, разумеется при штиле. Чем пустыня отличается от морской поверхности? Практически ничем. И беспилотники, и КР вполне могли идти на такой высоте, а это значит ниже нижнего предела любого комплекса. Нет, пардон, ошибся. Американский "эвенджер" способен поразить их на такой высоте. Да и то из-за того, что у него крупнокалиберные пулеметы помимо ракет...
    1. Комментарий был удален.
    2. 0
      24 января 2020 05:49
      Цитата: Старый26 (Владимир)
      Цитата: mikstepanenko (Михаил Степаненко)

      К тому же сбить идущие на высоте в 5-10 метров над пустыней беспилотники и крылатые ракеты не под силу даже нашим комплексам.
      Вы уверены что это реально, крылатая ракета на высоте 5 метров?

      Высота полета ПКР над водой проходит примерно на этой высоте. И это с учетом присутствием такого фактора как волны. Некоторые даже на высоте 3-х метров могут идти, разумеется при штиле. Чем пустыня отличается от морской поверхности? Практически ничем. И беспилотники, и КР вполне могли идти на такой высоте, а это значит ниже нижнего предела любого комплекса. Нет, пардон, ошибся. Американский "эвенджер" способен поразить их на такой высоте. Да и то из-за того, что у него крупнокалиберные пулеметы помимо ракет...

      Уважаемый Старый26! Вы неправы! "Ракета Tomahawk летит в режиме огибания рельефа местности над земной поверхностью на высоте 30-60 м (если местность относительно ровная) или 150 м (холмистая). В бортовой ЭВМ предусмотрено выполнение программы полета с обходом районов дислокации стационарных средств ПВО и ПРО. После выхода крылатых ракет BGM-109C и D в район цели наведение на конечном участке траектории полета осуществляется подсистемой DSMAC.
      ЗРС С-400 легко поражает крылатые ракеты. Ракеты: 9М96Е1, 9М96Е2, могут поражать низколетящие цели на высоте от 5 м [8] (для сравнения: американский комплекс «Пэтриот» способен поражать цели только на высоте не менее 60 м).
      http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/zur_9m96e_9m96e2.html

      ЗРК Панцирь-С1 также легко поражает крылатые ракеты, а также беспилотники - что и было неоднократно продемонстрировано в Сирии. "Особенность комплекса «Панцирь-С1» состоит в совмещении многоканальной системы захвата и сопровождения целей с ракетно-артиллерийским вооружением, создающей непрерывную зону перехвата цели по высоте (минимальная) от 0 м и по дальности (минимальная) от 200 м. Досягаемость по высоте 15 км, по дальности 20 км[21], даже без внешней поддержки."
      "Наименьшая ЭПР для комплекса 2-3 см²[23]. Это позволяет фиксировать малоразмерные разведывательные БПЛА ближнего действия и уничтожать."
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8C-%D0%A11
      .
  26. 5-9
    -1
    24 января 2020 07:30
    Очень жаль, что их не было, посмотрели бы, только в саудитсяких руках РАС-3 практически бесполезен против БРСД или и в амерских тоже.
    Случись такое с нами в Сирии (отсутствие ПРО и удачный ракетный удар супостата) - бурление до небес было бы полгода.
  27. 0
    24 января 2020 13:11
    Цитата: svp67
    А саудовцы их обвиняют в НУЛЕВОЙ эффективности, заявляя, что они пропустили свыше сотни баллистических ракет и БПЛА, только за прошедший год. Как так?

    Сотни баллистических ракет и БПЛА атаковывали Саудов? Это они уже загнули. Йеменцы если в год запускают по Саудовской Аравии с десяток БРСД, то это хорошо.
    БПЛА почаще запускают, но БПЛА и ракета все же большая разница. И пусть себя обвиняют в принципе построения своей ПВО, непропорциональности закупок и косорукости собственных вояк

    Цитата: 5-9
    При расходе 23 ERINT на 1 СКАД? Столько в мире ракет нет, чтоб 200 СКАДов сбить :)
    Да и нет их у хуситов столько....но вы не рефлексируйте, распространяйте дальше...

    200 хуситских СКАДов - это конечно бред

    Цитата: Mersi
    Уважаемый Старый26! Вы неправы! "Ракета Tomahawk летит в режиме огибания рельефа местности над земной поверхностью на высоте 30-60 м (если местность относительно ровная) или 150 м (холмистая). В бортовой ЭВМ предусмотрено выполнение программы полета с обходом районов дислокации стационарных средств ПВО и ПРО. После выхода крылатых ракет BGM-109C и D в район цели наведение на конечном участке траектории полета осуществляется подсистемой DSMAC.
    ЗРС С-400 легко поражает крылатые ракеты. Ракеты: 9М96Е1, 9М96Е2, могут поражать низколетящие цели на высоте от 5 м [8] (для сравнения: американский комплекс «Пэтриот» способен поражать цели только на высоте не менее 60 м).
    http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/zur_9m96e_9m96e2.html

    Речь идет не о "Томагавках" или наших ракетах типа "Калибр". Речь идет о иранских крылатых ракетах Quds, которые поставляются в тот же Йемен. А 3 из 7 этих ракет потерпели аварию при стрельбе по месторождению Хурайс. Причем не долетели не потому что были банально сбиты, а потому, что потерпели аварию из-за очень низкой высоты полета. На фотографиях с обломками этих ракет прекрасно видна окружающая пустыня. Нет там барханов в 5-10 метров высотой. Скорее едва-едва заметные подъемы.
    Что касается системы С-400. Много ли вы видели видеокадров и фотографий С-400 в войсках с ракетами 9М96. исключительно только на выставках. Во войсках в сюжетах и на фотографиях только ракеты семейства 46Н6

    Цитата: mikstepanenko
    Так что фраза " идущие на высоте в 5-10 метров над пустыней беспилотники и крылатые ракеты" относится скорее к фантастике.

    А вы посмотрите фотографии с обломками крылатой ракеты Quds в пустыне, где ее никто не обстреливал. И где 3 из 7 ракет потерпели аварию в пустыне. И задайте вопрос, а в чем причина этой аварии...
    1. 0
      25 января 2020 02:47
      Цитата: Старый26
      Речь идет о иранских крылатых ракетах Quds, которые поставляются в тот же Йемен. А 3 из 7 этих ракет потерпели аварию при стрельбе по месторождению Хурайс. Причем не долетели не потому что были банально сбиты, а потому, что потерпели аварию из-за очень низкой высоты полета.

      Уважаемый Старый26! Это только ваши предположения и СМИ, и в том же, что они были полностью иранские. Видимо, радиовысотомер был неисправен у ракет хуситов?
      Цитата: Старый26
      Что касается системы С-400. Много ли вы видели видеокадров и фотографий С-400 в войсках с ракетами 9М96. исключительно только на выставках. Во войсках в сюжетах и на фотографиях только ракеты семейства 46Н6

      Старый26, не надо писать свои предположения, ракеты: 9М96Е2, 9М96М давно на вооружении с1999 года и войсках - имеют минимальную высоту поражения целей
      Нмин=5 метров. Ракеты 48Н6 в открытых источниках имеют минимальную высоту поражения Hмин=10 метров и будет неудивительно, если она окажется меньше.
  28. 0
    24 января 2020 17:22
    Странное дело .почему американцы все ещё в Ираке их вроде как разбомбили иранцы.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»