Президент Ирана: Ядерная сделка невозможна, пока США не снимут санкции

33

Чтобы вернуться к обсуждению иранской ядерной программы на международном уровне, Соединенные Штаты должны будут снять санкции с Тегерана. Исламская Республика отказывается договариваться с Вашингтоном под давлением.

Такое заявление сделал президент Ирана Хасан Роухани на пресс-конференции, состоявшейся 16 февраля. Об этом сообщило иранское информационное агентство IRNA.



Президент Роухани заявил:

Если США вернутся в ядерное соглашение, снимут санкции, то они могут в рамках группы 5+1 вести переговоры. Пока этого не произошло, не будет никакой возможности для установления контакта.

Он имел в виду переговорную группу, включающую в себя пять постоянных членов Совета Безопасности ООН (Россию, Соединенные Штаты, Великобританию, Францию и КНР) и Исламскую Республику Иран.

Хотя Иран успешно выдерживает санкционное давление, и это подтверждается экономическими показателями, Роухани считает, что Тегерану необходимо налаживать нормальные взаимоотношения с США и другими странами и совместно достигать стабильности на Ближнем и Среднем Востоке.

О выходе из ядерной сделки Иран заявлял 5 января, более чем через полгода после того, как то же самое сделал Дональд Трамп.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    33 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +9
      17 февраля 2020 12:54
      Американцы никогда не держат своего слова. Мне кажется, что Ирану пора послать всех куда подальше и думать о своей безопасности.
      1. +2
        17 февраля 2020 13:06
        Цитата: V1er
        Американцы никогда не держат своего слова.

        Вот именно.
        В любой сделке - не меньше двух сторон.
        Никогда не садись играть с шулером.
        1. +3
          17 февраля 2020 13:47
          А вы задумывались. РФ нужна эта сделка или нет. Что будет если ИРИ договорятся с США и те действительно отменят санкции. Или если ИРИ создадут таки ядерное оружие. Все не так однозначно. По мне так нужно чтобы они и дальше были в конфликте а ядерным оружием в ИРИ и не пахло.
          1. +7
            17 февраля 2020 13:50
            Цитата: seti
            По мне так нужно чтобы они и дальше были в конфликте а ядерным оружием в ИРИ и не пахло.

            Согласен с вами.. чем больше стран, которые обладают ЯО, тем больше вероятность его применения..
            1. +3
              17 февраля 2020 14:01
              Но как раз если и дальше будут в конфликте с США, то ЯО рано или поздно у них точно появится.
              Про Израиль не говорю, с ними мира не будет точно. А вот с США - вероятность есть. Небольшая, поскольку израильское лобби там очень сильно.
              1. +2
                17 февраля 2020 14:02
                Президент Ирана: Ядерная сделка невозможна, пока США не снимут санкции
                я за Иран..пока.дальше посмотрим. Ын-шуганул трампа... и тот поджав хвост ушёл..это -пример НЕЗАВИСИМОСТИ. технологии появятся не сегодня-завтра, потому,лучше "на берегу" договариваться... почему кстати Израиль к разговору не приглашают ? у них, " как бы нет" ядерного оружия,но если понадобится- они его применят" чего Штаты до Израиля не докапываются ?
          2. +1
            17 февраля 2020 15:56
            Цитата: seti
            А вы задумывались. РФ нужна эта сделка или нет. Что будет если ИРИ договорятся с США и те действительно отменят санкции. Или если ИРИ создадут таки ядерное оружие. Все не так однозначно. По мне так нужно чтобы они и дальше были в конфликте а ядерным оружием в ИРИ и не пахло.

            А что должно произойти, если у Ирана появится ЯО. У Пакистана и Сев. Кореи есть ЯО, и что они его где то применили? На сегодняшний день только США отбомбились по мирному населению. Если появится ЯО у Ирана, значит не будет шансов у Израиля уничтожить Иран.
            Иранские базы в Сирии служат этим же целям. Для ответного удара по Израилю. Первым Иран войну против Израиля не начнет.
            1. 0
              17 февраля 2020 16:33
              Когда есть ядерное оружие и что важно средства его доставки то нужно понимать кто им управляет. Взять страну 4о4. Сейчас его у них нет, в результате госпереворота Яныка убрали, пришло к власти всякое отребье и маргиналы со справками из психбольницы. Где гарантия что его не применили бы на Донбасе или где то еще? Гарантий никаких. Иран не исключение. Вроде пока там более менее адекватные люди но если у руля власть получат настоящие радикалы ? Чем меньше стран в мире его имеют тем больше шансов что его не применят.
              1. +1
                17 февраля 2020 18:36
                Цитата: seti
                Когда есть ядерное оружие и что важно средства его доставки то нужно понимать кто им управляет. Взять страну 4о4.

                Вы упускаете из виду, что страной 404 управляют представители того же этноса, что и Израилем. Если вы считаете, что евреи, управляющие Украиной способны применить ЯО по Донбассу, то почему вы уверены что евреи правящие в Израиле не применят его по Ирану?
                Не верьте форумчанам из Израиля о злобных аятоллах Ирана. Это просто пропаганда.
                Чем меньше стран в мире его имеют тем больше шансов что его не применят.

                С этим утверждением согласен, хотя бытует мнение, что ЯО - это силы сдерживания.
                Что и было продемонстрировано на примере Сев. Кореи. hi
                1. 0
                  17 февраля 2020 19:26
                  Написал ниже.
                  1. 0
                    17 февраля 2020 19:30
                    Цитата: seti
                    Написал ниже.

                    Читал.
          3. +2
            17 февраля 2020 16:17
            Цитата: seti
            Все не так однозначно

            Конечно все не так просто. С одной стороны ещё одна ядерная держава не к добру для человечества, с другой стороны Ирану надо как-то свою безопасность страны поддерживать. Тут надо грамотно и взвешанно подходить к решению данного вопроса.
            1. 0
              17 февраля 2020 16:36
              Вот и я о чем. Лучше пусть Иран обезопасивает свою территорию нашими зенитными комплексами, хрен с ним развивает свою ракетную технику в разумных пределах. Сегодня нам он партнер но что будет завтра ? Это нужно иметь в голове.
    2. +1
      17 февраля 2020 12:56
      Иран чувствует себя явным победителем в недавнем конфликте с США и претендует на один из центров силы в многополярном мире.
    3. 0
      17 февраля 2020 13:02
      Прально!!! американцы в 70 - годах ввели поправку джексона вэника в отношении СССР а сняли аж в 2012 , нормально так.
      1. +3
        17 февраля 2020 13:20
        в 70 - годах ввели поправку джексона вэника в отношении СССР а сняли аж в 2012 , нормально так
        Тут же введя в действие "Закон Магнитского". Шакалы свое дело знают.
        1. -1
          17 февраля 2020 13:26
          Именно так .
    4. +2
      17 февраля 2020 13:10
      Президент Ирана: Ядерная сделка невозможна, пока США не снимут санкции

      Заколдованный круг ... полосатые требует совершенно обратного.
      1. 0
        17 февраля 2020 13:28
        Нее, утром деньги (снятие санкций) в обед стулья. И торг сдесь не уместен))))
        1. +2
          17 февраля 2020 13:34
          Это ВОСТОК и торговаться, там, как дышать!
        2. +2
          17 февраля 2020 15:33
          Цитата: Ламата
          Нее, утром деньги (снятие санкций) в обед стулья. И торг сдесь не уместен))))

          утром деньги- вечером нефть , в обед ракетные двигатели РД-180...а ночью-санкции.( и самое интересное, сейчас,кто нибудь,найдёт ЭТОМУ классное объяснение)
          1. -1
            17 февраля 2020 15:42
            янкесы могут. они хитры.
    5. +1
      17 февраля 2020 13:17
      Пока Иран не создаст своего ядерного оружия США будут на него давить, как в финансовом плане, так и, возможно, в военном.
      Наличие у Ирана ЯО сильно снизит напряженность на Ближнем Востоке.
      Никаких дополнительных опасностей от наличия у Ирана ЯО я не вижу.
      ЯО Индии, Пакистана и Северной Кореи никакой угрозы войне не создали, а скорее снизили её.
      На сегодняшний день единственной гарантией от американской агрессии является наличие у страны ЯО.
    6. +2
      17 февраля 2020 13:18
      Исламская Республика отказывается договариваться с Вашингтоном под давлением
      Все верно. Уступил один раз, потом не только не слезут с шеи, но и попытаются полностью задавить.
    7. +5
      17 февраля 2020 13:23
      Президент Ирана озвучил удобоваримый минимум , приличный для державы - вернитесь к началу кризиса и поговорим , но не для того весь кильдим затевался ..
    8. 0
      17 февраля 2020 13:31
      Ядерное оружие в руках Ирана не уменьшит напряжение в регионе.
      1. +1
        17 февраля 2020 13:34
        Израиль непарясь имеет ЯО. и кладет на все резолюцииООН.
      2. +5
        17 февраля 2020 13:34
        Цитата: РМТ
        Ядерное оружие в руках Ирана не уменьшит напряжение в регионе.

        ... Но, как показала история с КНР, начисто отбивает охоту принести демократию извне. hi
    9. +3
      17 февраля 2020 13:41
      О выходе из ядерной сделки Иран заявлял 5 января, более чем через полгода после того, как то же самое сделал Дональд Трамп.

      Иран не выходил из СВПД. Иран согласно пункту 36 воспользовался правом сокращать свои обязательства, прописанные в СВПД, если кто-либо из других участников СВПД не в полном объёме выполняет свои обязательства. Выход США из СВПД и введение ими санкций в отношении Ирана являются достаточным основанием для действий Ирана.
    10. -2
      17 февраля 2020 14:41
      Американцы убили их генерала, а они всё ещё собираются с ними договариваться? Быстро они сдулись.
      1. 0
        17 февраля 2020 16:01
        Цитата: fruit_cake
        Американцы убили их генерала, а они всё ещё собираются с ними договариваться? Быстро они сдулись.

        Смерть генерала не остановила жизнь на Земле.
    11. -1
      17 февраля 2020 22:32
      Цитата: Egor53
      Пока Иран не создаст своего ядерного оружия США будут на него давить, как в финансовом плане, так и, возможно, в военном.

      Вы всерьез верите, что если у Ирана появятся несколько зарядов, то давления на него не будет? Блажен, кто верует

      Цитата: Egor53
      Наличие у Ирана ЯО сильно снизит напряженность на Ближнем Востоке.
      Никаких дополнительных опасностей от наличия у Ирана ЯО я не вижу.

      Это еще более увеличит напряженность на Ближнем Востоке.
      Во-1, если нас и американцев иранцы в свое время называли малым и большим Сатаной, то в отношении Израиля со стороны Ирана многократно звучали призывы "стереть эту страну с карты мира". Причем высказывалось это не каким-то третьестепенным политиком, а Ахмадинежадом, который тогда занимал пост президента Ирана. Да, сейчас президент более адекватный, но президент там увы, не первое лицо. Главным является Аятолла. И как поведет себя Иран в отношении Израиля, когда получит "бомбу" - прогнозировать невозможно. Но возможно спрогнозировать, что следующей страной, которая постарается заиметь бомбу будет Саудовская Аравия. Геополитический противник Ирана в этом регионе. Значит опасностей в появлении ЯО не видите? Кто попытается еще получить ЯО - сказать сложно. Возможно Турция. И вместо одной ядерной державы в регионе окажется как минимум ЧЕТЫРЕ....

      Цитата: Egor53
      ЯО Индии, Пакистана и Северной Кореи никакой угрозы войне не создали, а скорее снизили её.

      Особенно в районе полуострова Индостан. Две страны, которые на протяжении 7 десятков лет уже неоднократно воевали друг с другом. И Пакистан - мусульманская страна. И что будет, если к власти придут радикалы... Этот район - тлеющий костер. У Северной Кореи пока нет ярко выраженного противника, против которого он готов применить ЯО. Хотя это совсем не значит, что если напряженность на Корейском полуострове повысится и Трамп посчитает, что возможно маленькая победоносная война, то он не начнет ее. В этом году точно нет - выборы осенью, а дальше - как масть ляжет.

      Цитата: Egor53
      На сегодняшний день единственной гарантией от американской агрессии является наличие у страны ЯО.

      А наличие нескольких ЯБГ не дает стране гарантии, что на нее не нападут (Иран, Северная Корея), Единственная гарантия - возможность нанести противнику неприемлемый ущерб. А на такое и КНДР, и ИРИ НЕ СПОСОБНЫ
    12. -1
      17 февраля 2020 23:24
      Хотя Иран успешно выдерживает санкционное давление, и это подтверждается экономическими показателями



      КАК ГОВОРИТЬСЯ, БЕЗ КОММЕНТАРИЙ

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»