Истребитель впервые коснулся палубы авианосца "Викрамадитья"

Истребитель впервые коснулся палубы авианосца "Викрамадитья"

Шасси палубного истребителя МиГ-29КУБ впервые коснулись полетной палубы авианесущего крейсера "Викрамадитья" (бывший "Адмирал Горшков"), говорится в сообщении судостроительного предприятия "Севмаш". Истребитель под управлением заслуженного летчика-испытателя России полковника Николая Диордицы совершил несколько заходов над кораблем на разных высотах и выполнил касание и пробежку по палубе.

Как передает ИТАР-ТАСС, "Викрамадитья" проходит заводские испытания в Баренцевом море. Посадок на палубу авианосца пока выполнено не было. По данным "Севмаша", выполнив несколько касаний палубы "Викрамадитьи" МиГ-29КУБ еще несколько раз заходил на эталонную траекторию посадки. Когда именно планируется совершить первую посадку истребителя на авианосец, не уточняется.

Помимо Диордицы в испытаниях также принимает участие летчик-испытатель Михаил Беляев. В настоящее время они рассматриваются в качестве основных претендентов на выполнение первой посадки палубного истребителя на "Викрамадитью".


Заводские испытания авианосца начались в июне 2012 года. На борту корабля находится смешанный российско-индийский экипаж, однако индийские военные преимущественно выступают в роли наблюдателей. Испытание "Викрамадитьи" продлится 120 суток, после чего корабль будет передан ВМС Индии; как ожидается, это произойдет 4 декабря 2012 года.

Россия и Индия подписали контракт на модернизацию "Адмирала Горшкова" в 2004 году. Сумма сделки составила 1,5 миллиарда долларов. В рамках соглашения индийская сторона получила корабль бесплатно, но обязалась оплатить его модернизацию и покупку палубных истребителей МиГ-29К/КУБ. Позднее стороны пересмотрели стоимость контракта, увеличив ее до 2,3 миллиарда долларов.

В ходе ремонта и модернизация полетная палуба "Викрамадитьи" была расширена. Корабль получил трамплин с углом схода в 14 градусов и три аэрофинишера. Силовая установка авианосца переведена с мазута на дизельное топливо.
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 57
  1. itr 23 июля 2012 14:31
    Могу порадоваться только за Индусов , а мне все равно печально
    itr
    1. ПИСТОЛЕТ 23 июля 2012 14:44
      Наконец то) Вот и освобождается место для строительства наших авианосцев)
      ПИСТОЛЕТ
      1. Tirpitz 23 июля 2012 15:13
        Цитата: ПИСТОЛЕТ
        Наконец то) Вот и освобождается место для строительства наших авианосцев)

        Место займет кузнецов для модернизации. Волнует одно: индусам долго строили (хотя там было давление со стороны индийского правительства), а кузнецова могут лет 15 модернизировать, а потом списать. Для себя почему то наш впк не торопится делать. там индусы постоянно под прессингом держали модернизацию.
        Tirpitz
        1. Каа 23 июля 2012 16:15
          Может, индусы какую-нить рекламацию организуют и откажутся принимать? Не "Нимитц", конечно, но на время упоминаемой Вами модернизации "такая корова нужна самому"?
    2. El13 23 июля 2012 14:57
      Зато будет спрос на МиГ'и, глядишь и переживёт фирма смутные времена своей истории.
    3. broker 23 июля 2012 15:03
      Как по мне так оружие будущего за массовым поражнием (типа атомных бомб) а то что утбя авианосец еще ни о чем не говорит, что мне твой авианосец или пять, когда у меня есть десять ракет, и к примеру Великобритании через час уже небудет!!!
      broker
      1. Nikopol 23 июля 2012 15:39
        И к примеру, Велиобритания тоже имеет ядрен-батон. И как ты запоешь, когда эти батончики будут лететь к примеру на Москву или Питер? Отстал от времени, товарищ., отстал.
        Nikopol
      2. black_eagle 23 июля 2012 22:22
        не правильно рассуждаешь, а территорию чем потом занимать? полигонами ядерными? Во вторую мировую уже существовало огромное количество химического оружия у обоих сторон, но его не применили, после второй мировой войны через каких то пару лет ядерное оружие было у обеих сторон, но как оказалось большая политика решается не в глобальной войне а в локальных конфликтах, гражданских войнах, вот здесь как раз и имеет значение один у тебя авианосец или пять, прячется ли под водой подлодка, наведены ли в зенит комплексы ПВО, здесь не волнует что у кого то где то в шахте ракета, эта ракета предназначена лишь для того что б более серьезный соперник не отважился на прямое вмешательство в ситуацию, ядерное оружие навсегда так и останется оружием сдерживания
        black_eagle
        1. Sablezub 23 июля 2012 22:30
          Еще лет пять назад я бы с вами полностью согласился,но...сейчас весьма бурно и успешно развивается такой сегмент вооружений,как противоракеты..опять же космос ...прибавте к этому "черный чемодан"на запястье у Абамы и картина не такая безоблачная...но я совсем не считаю,что надо разводить панику,скорее наоборот-на каждое оружие всегда найдется противоядие...
          Sablezub
          1. black_eagle 24 июля 2012 08:31
            С Обамой ни одного прямого конфликта не ведется, как и последние огого сколько лет, я имею ввиду боевые действия на их территории, а пока нет такого то никто не будет использовать последний аргумент, я считаю что ОМП навсегда останется только оружием сдерживания, будущее за обычными, но высокотехнологичными вооружениями
            black_eagle
    4. Сахалинец 23 июля 2012 16:46
      Очень тоскливо от того, что просрали авианосный... да что там авианосный.. флот просрали... а теперь будет ходить наш красавец под индийским флагом, а как он нужен на ТОФе.
    5. Dimon_V_kystax 23 июля 2012 21:43
      А , что продали его?
      Dimon_V_kystax
  2. Tirpitz 23 июля 2012 14:32
    А корабль красавец, весь такой новенький, аж завидую.
    Tirpitz
    1. Eugene 23 июля 2012 14:43
      Спущен на воду 30 лет назад, он все же не нов не смотря на модернизацию)
      Eugene
      1. Tirpitz 23 июля 2012 15:10
        я имел ввиду выглядит как новый, а то что 30 лет, так это вообще не возраст. американцы по 50 лет ходят.
        Tirpitz
        1. Eugene 23 июля 2012 16:37
          Да это я знаю, Энтерпрайз вон списывают. Там некоторые летчики со своими дедами службу на нем обсуждали:)
          Только вот сколько после этого перерождения Викрамадитья протянет?20 лет?Если себе строить - это мало.
          Eugene
  3. ВОЕННЫЙ РФ 23 июля 2012 14:36
    да жалко что это новость не наша....но радоет 1 что это сабытие у наших союзнеков
    ВОЕННЫЙ РФ
    1. Vadivak 23 июля 2012 14:48
      Цитата: ВОЕННЫЙ РФ
      но радоет 1 что это сабытие у наших союзнеков


      Сегодня союзник, завтра враг. А такая корова нужна самому
    2. TRex 24 июля 2012 06:22
      ВАЕННЫЙ! Сколько тебе можно про грамоту писать? Читать тебя тошно... А народ думает, что у нас все военные такие!
      1. З.А.М. 24 июля 2012 09:39
        TRex (1)

        Согласен с Вами, в отношение грамотности. Как достали неучи, к тому же ещё и кичащиеся или оправдывающие своё бескультурие в письме и речи...
        "Я - патриот, я - русский, Россия - вперёд...", а на деле - Роися вперде...
        Уважать надо свой язык, СТАРАТЬСЯ быть грамотнее...

        А по теме статьи - печально и жаль...
    3. Trofimov174 24 июля 2012 09:07
      Индия нам далеко не союзник, скорее крупный торговый партнер, не более, у них там свои плюшки с Пакистаном и Китаем и времени строить глазки России у них нет. Тем более, что американцы им тоже иногда красивые вундервафли предлагают, так что отношение России и Индии прекрасно охарактеризовываются как чуть больше чем нейтралитет.
      Trofimov174
  4. sergo0000 23 июля 2012 14:40
    Не очень приятно читать такие новости!Одно радует-строить не разучимся на таких заказах.И следующий будет наш!Более совершенный!
  5. Eugene 23 июля 2012 14:44
    А задайте себе вопрос?А зачем нам такой авианосец?Который будет проигрывать, заведомо большинству существующих и перспективных?Без нормального ДРЛО, катапульт?
    Eugene
  6. 755962 23 июля 2012 14:46
    Интересно посмотреть на ходовые испытания и практические полёты палубной авиации.Может опыт постройки поможет в будущем определится с решением вопроса для своих ВМФ,или так и будем обеспечивать других.Что ж ,индусы молодцы.Семь футов ...
    755962
    1. vaf 23 июля 2012 16:07
      Цитата: 755962

      Интересно посмотреть на ходовые испытания


      Женя,приветствую,+!

      Интересно, так смотри....







      Цитата: 755962
      и практические полёты палубной авиации


      Только пока пробежки и проходы.....





      vaf
      1. 755962 23 июля 2012 17:09
        Смотришь на эту красоту.....И диву даёшься.Вот поговорка сапожник без сапог мы,русские придумали....Да уж... requestТолько сейчас заметил,он же под Андреевским идёт.....
        755962
        1. Vito 23 июля 2012 17:49
          755962 (1),vaf (1). Добрый день друзья мои!
          Мною овладевают смешанные чувства. С одной стороны очень жаль, что этот крейсер не под нашим АНДРЕЕВСКИМ флагом ходить будет, но утешаюсь мыслью, что сохраняется опыт постройки и ремонта таких гигантов.
          Черт возьми, слабое утешение! Будем ждать и надеяться.
          ПРОЙДЕТ и ПО НАШЕЙ УЛИЦЕ АВИАНОСЕЦ. drinks
          Vito
        2. Армата 24 июля 2012 09:44
          Цитата: 755962
          Только сейчас заметил,он же под Андреевским идёт....

          Пока мы не передали корабль Индии он будет ходить на всех испытаниях и на перегоне под флагом апостола Андрея. Как только приемная комиссия подпишет все документы его поменяют на Индусский.
      2. Diesel 23 июля 2012 19:32
        Приветствую, а вы не вкурсе что это за шпиль торчит на палубе? на кузе такого нет..
        Diesel
  7. gothic2m 23 июля 2012 14:51
    Многие опечалены тем, что авианосец не наш. А мне так видится ситуация:

    1) Без индусов этот корабль бы просто сгнил, так как денег на его ремонт просто не было

    2) Индусы с покупкой этого авианосца вложили в нашу экономику только прямых инвестиций больше чем на миллиард долларов. Закупка 24 Миг-29К у опять нашего Мига даст ещё больше миллиарда.

    3) Благодаря этим инвестициям мы сохранили персонал, подшаманили верфи, т. е. подготовили базу для постройки нашего более совершенного авианосца следующего поколения

    4) И если честно говоря, то первые авианосцы у СССР вышли не совсем удачные. Так ведь это был первый опыт для нашего кораблестроения! И зачем нам этот устаревший Горшков? Не зачем. Авианосцы, которые сейчас проектируют, должны представлять следующий этап развития на пути к более совершенному авианосцу. Так что лично для меня в не всякого сомнения, что в случае с Горшковым, наши всё сделали правильно!
    gothic2m
    1. Sergh 23 июля 2012 18:18
      [media=<embed%20id="mediaPlayer_668421009"%20name="mediaPlayer
      _668421009"%20width="480"%20height="410"%20flashvars=&q
      uot;playlistUrl=http://www.ria.ru/services/smil_conf.xml?playlist=http%3A%2F%2Fn
      fw.content-video.ru%2Fflv%2Fmedia.aspx%3FID%3D14419228%26Customer%3Drian.ru%3A%3
      Avideo%3A%3Ablog%26Source%3Drian%26img%3Dhttp%3A%2F%2Fimg.beta.rian.ru%2Fimages%
      2F66842/10/668421012.jpg&smil=smil_blog.xml&info_id=668421009&adv=1&libraryPath=
      http://www.ria.ru/i/swf/rian-media-player/lib&id=mediaPlayer&info_id=668421009&a
      utostart=0&version=1.5.2"%20bgcolor="#000000"%20allowfullscreen=&
      quot;true"%20allowscriptaccess="always"%20src="http://www.ri
      a.ru/i/swf/rian-media-player/MediaPlayer.swf"%20type="application/x-sh
      ockwave-flash"/>]
      Sergh
    2. Sergh 23 июля 2012 18:27
      Цитата: gothic2m
      наши всё сделали правильно

      Добавить нечего, пора строить полноценный, с эл-катапультой, самоли ДРЛО и ессно ядрёный. А научились, шишек набили, это правильно.

      Sergh
    3. UAZ Patriot 23 июля 2012 20:11
      Я тоже сказать это хотел , но есть еще один пунктик! Не исключено, что условием продажи было поддержание Российских интерессов в Индийском океане, тем самым пустив амерам пыль в глаза мы обеспечили свое присутствие в этом районе! "По моему , так!",-сказал винипух пытаясь хапнуть медку:)
  8. jagdpanzer 23 июля 2012 15:13
    когда уже нашего то коснется? надеюсь при жизни увижу все таки smile
  9. дмитрич 23 июля 2012 15:14
    вернуть деньги,авианосец оставить самим бы пригодился.
    1. Инет боец 23 июля 2012 16:30
      Цитата: дмитрич
      вернуть деньги,авианосец оставить самим бы пригодился.

      gothic2m чуть выше всё верно сказал. Правильно сделали, что индусам его отдали. Своё ещё построим.
  10. ajeje 23 июля 2012 15:14
    Да, хотя "Адмирал Флота" стоит 10 амерских авианосцев, он один и, притом, не новый. Надо бы штук пять построить, и заодно создадутся рабочие места.
    ajeje
    1. Nikopol 23 июля 2012 15:44
      Боюсь, я вас огорчу. Адмирал Кузнецов по своей мощи уступает всем без исключения Американским. Во первых, энерго установка - не атом. во вторых - летательных аппаратов - не море. В третьих - существующие на бумаге крылатые ракеты на адмирале, на самом деле не могут использоваться по назначению. Так что, ваши слова о величии единственного авианосца над целым флотом - минимум, не разумно.
      Nikopol
    2. Tirpitz 23 июля 2012 17:49
      Это Вы про авианосцы ВМВ? Если нет то ошибаетесь глубоко.
      Tirpitz
  11. Я все понимаю. Аргументацию уважаемого gothic2m я разделяю целиком и полностью, и сам многократно приводил абсолютно те же аргументы. Все верно. И денег на него у нас как всегда не нашлось бы (как не нашлось на "Варяг", хотя его можно было бы выкупить за копейки). И что это - прекрасная сделка на миллиарды долларов, очень нужная нашему ВПК И что это - великолепный задел для дальнейшего сотрудничества с индусами. И что как не крути - но авианосец вышел не айс, без катапульт, а значит и без возможности посадить на него вменяемое ДРЛО....
    ...Но когда я вижу фото этого корабля, мне хочется орать благим матом - ВЕРНИТЕ ГОРШКОВА, КШАТРИИ, МАХАБХАРАТУ ВАШУ ЧЕРЕЗ КАМАСУТРУ!!!! crying
    1. saturn.mmm 23 июля 2012 15:53
      Цитата: Андрей из Челябинска
      ВЕРНИТЕ ГОРШКОВА

      А я бы и "Кузнецова" продал бы в хорошие руки и вместо них построил бы 6-ть "Ульяновск" с катапультами и возможностью посадить на него вменяемое ДРЛО


      Цитата: gothic2m
      Благодаря этим инвестициям мы сохранили персонал, подшаманили верфи, т. е. подготовили базу для постройки нашего более совершенного авианосца следующего поколения


      При всем моем уважении к gothic2m я не разделяю столь оптимистических прогнозов. На мой взгляд если бы властям нужен был мощный флот деньги они на АВ давно бы нашли.
      P.S. Жду вашу статью, с уважением.
      1. Цитата: saturn.mmm
        А я бы и "Кузнецова" продал бы в хорошие руки и вместо них построил бы 6-ть "Ульяновск" с катапультами и возможностью посадить на него вменяемое ДРЛО

        Вот здесь - не согласен. Разве что после того как 2 наших суперавианосца уже войдут в состав флота а третий будут достраиваться...тогда да, сия негоция имеет смысл.
        Если же мы продадим Кузнецова ДО ввода в строй собственного АВ - ну, будет как всегда, один продали, второй не построили, опыт эксплуатации авианесущего корабля - потеряли, пилотов-палубников, в ходе очередной реформы - разогнали, строительство причалов и инфраструктуры обеспечения - секвестировали.
        Кстати, по поводу статьи - ее ведь нельзя разместить на этом сайте, так как она была напечатана на другом. Ее можно выложить только на варфайлах. (Военные материалы, которая)
        1. saturn.mmm 23 июля 2012 16:44
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Если же мы продадим Кузнецова ДО ввода в строй собственного АВ - ну, будет как всегда, один продали, второй не построили, опыт эксплуатации авианесущего корабля - потеряли, пилотов-палубников, в ходе очередной реформы - разогнали, строительство причалов и инфраструктуры обеспечения - секвестировали.

          Да вы правы, я не уточнил последовательность. Ваше замечание совершенно справедливо.
          А на счет статьи сожалею-хорошая статья, может когда новую напишете.
          А боеголовки мощностью 200 кт использовали в СССР в жидкотопливных ракетах
          1. saturn.mmm 23 июля 2012 17:03
            На Р-27У была одна моноблочная или 3х200 кт
  12. патриот2 23 июля 2012 15:27
    Скоро День ВМФ России и хочется, чтобы наш ОПК порадовал Россию новостями похожими на эту (про авианосец для индусов).
    Ну а положительно то, что не разучились строить корабли такого класса, корабелы - молодцы!
    патриот2
    1. Армата 23 июля 2012 15:37
      Строить и реконструировать немного разные вещи.
  13. ajeje 23 июля 2012 15:29
    Бабло у некоторых людей есть. Только они заразились капитализмом, и считают нерентабельным вклад в ОПК. Нужно найти инвесторов с чувством патриоттизма и талантливых бизнесменов, чтобы оборонный сектор России гордо стял на службе Отечеству.
    ajeje
    1. Nikopol 23 июля 2012 15:46
      Если государство не считает приоритетным перевооружить свой флот и армию, неужели найдется "какой то" талантливый бизнесмен А-ля Дерипаска-Абрамович, который потратит на чудо игрушку несколько "кровных" миллиардов. (Не для этого они их "зарабатывали").
      Nikopol
  14. escobar 23 июля 2012 15:40
    Ни хрена не пойму ,почему себе не оставили??? Подарили индусам -дурость.
    escobar
  15. Delink 23 июля 2012 15:52
    НАдо не раздавать бесплатно, а накапливать флот.

    Негоже нам добро разбазаривать.

    Такое впечатление, что наши хотят поиметь от Индусов технологии которые амеры дали им, поделиться в тихушку.
  16. леликас 23 июля 2012 16:06
    Трамплин-трамплин - назовите наш палубный самолет ДРЛО?
    Давно пора было начинать строить свои нормальные авианосцы,хотя и с Кузнецовым-то справиться не могут толком . Теперь площадку займут Мистралями .
  17. sxn278619 23 июля 2012 16:08
    Наконец то спихнут его. Модернизировали то по себестоимости. Лучше лишний атомоход сделали.
    sxn278619
  18. axpert2008 23 июля 2012 16:21
    Поправьте, если ошибаюсь, но на 4-й и 5-й фото над палубой проходит СУ-33, а не МИГ...

    vaf
    ... или эти фото с разных испытаний?
  19. DERWISH 23 июля 2012 16:22
    интересно а вот вдруг наши да и построят что то совсем новое и на много опережающее все что есть в мире ну например пяток подводных авианосцев да покруче амеровских эх!!!
    DERWISH
    1. axpert2008 23 июля 2012 16:30
      ... или сверхмалый беспилотный подводный модуль для постоянного сопровождения и содержания в перекрестии прицела военно-морских сил наших заклятых друзей...
  20. sergey69 23 июля 2012 16:29
    Если б не индусы он давно бы уже сгнил или продали б китайцам на иголки как и остальные авианосцы. А так хоть какая-то польза и МиГ-29 в корабельном виде запустили в серию благодаря индусам .
  21. strannik595 23 июля 2012 16:46
    семь футов под килем! я сам работаю с индусами (клиенты), нормальные пацаны, не злые..................а для себя мы лучше построим
    1. Sergh 23 июля 2012 18:49
      Вспомним, так всё начиналось!

      Sergh
  22. Волосатый сибиряк 23 июля 2012 17:22
    Везёт же индийцам!
  23. Самовар 23 июля 2012 18:26
    Жалко, что сначала свое разбазариваем, а потом за бугром чужое закупаем.
    А корабль - красавец good
    Самовар
  24. Serg_Y 23 июля 2012 20:43
    А мне нравится, железо должно работать.
    Serg_Y
  25. Sablezub 23 июля 2012 20:53
    "Адмирал Горшков" -это задел ,который нам достался от СССР,а точнее от тех золотых голов и рук,которые трудились над его созданием...будут и у русичей корабли,которые за пояс заткнут всю эту НАТОвскую шалупонь с их авианосцами...ведь воспитано новое поколение корабелов...воспитано,а не разогнано,как часто уже бывало в истории современной России...Флоту Российскому быть!А значит и непревзойденные корабли будут...и это не бравада,а необходимость ,связанная с событиями ,происходящими в мире
    Sablezub
  26. suharev-52 23 июля 2012 23:19
    Саблезуб. Спасибо за оптимизм. Но посмотрелфото и что то на душе тоскливо. Нас обкладывают по периметру как волка красными флажками, а мы..... Эх! С уважением.
    1. Sablezub 23 июля 2012 23:54
      да детородный орган им по всему макияжу...извините за мой французский...обкладовальщики эти запаряться пыль глотать...на Руси были и будут золотые головы,которые и сделают потуги наших "партнеров" пустой тратой времени
      Sablezub
  27. XPEHOB BOBA 24 июля 2012 01:04
    жимадосы продали Россию фсе пропало
    XPEHOB BOBA
  28. sxn278619 24 июля 2012 17:04
    Что такое авианосная группа ( стоимостью 50млр. дол.). Это наступательное оружие (Япония. Сша, Франция). Чтобы других попугать - Иран, Китай . Мы мирная страна - не собираемся ни с кем воевать - даже за нашего друга Асада. Куда надо тратить нефтяные деньги - спутники, эсминцы с ПРО, пво, атамоходы.
    sxn278619

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня