Появились данные о странных «трёх точках» на спутниковых снимках по делу MH17

124

Платформа для независимых журналистских расследований Bonanza Media опубликовала документ по делу о сбитом в 2014 году малайзийском «Боинге». В документе рассказывается о тех методах, которые применили представители так называемого международного следствия при поиске свидетелей.

В частности, речь идёт о протоколе совещания оперативного штаба следственной группы от 25 января 2018 года. В протоколе говорится о том, что следствие без информирования российских властей собиралось искать свидетелей, «скорее всего, проживающих на территории России». Отмечается, что фактически предлагалось нарушение российского суверенитета при проведении поиска свидетелей.



Обращает на себя внимание тот факт, что представители той самой «международной следственной группы», включая бельгийских и украинских, заявили, что "не видят в этом особых сложностей".

В протоколе отмечается, что необходимо фактически осуществить заманивание свидетелей для осуществления их допроса, не ставя в известность по поводу такого рода действий российские власти.

Журналист Макс ван дер Верфф, который ранее уже публиковал важные документы по делу MH17, отмечает, что в данном случае налицо готовность следствия пойти на нарушение российского законодательства. Ван дер Верфф назвал документ «интересным, забавным, но грустным».

Из документа становится ясным, например, и то, что в обсуждении не приняла участие страна, которой и принадлежал сбитый над Донбассом авиалайнер.

В опубликованных материалах отмечаются и странные детали изображения на спутниковых снимках. В частности, следственная группа говорит о наличии неких «трёх точек». Представители следствия в ходе обсуждения решили проигнорировать эти изображения, чтобы «не было никаких спекуляций и чтобы избежать неразберихи». При этом точки, о которых идёт речь, не идентифицированы: это могли бы фрагменты самолёта, части ракеты.
Из публикации:

Они даже не говорят о том, что эти точки могут являться военными самолётами. Они предпочитают игнорировать этот вопрос.

Добавляется, что следствие рассмотрело данные с российских радаров, признало их объективными, однако в итоге их во внимание не приняло, заявив, что «для анализа следует привлечь средства массовой информации».
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    124 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +56
      8 марта 2020 07:13
      Уже не знают голландцы как за уши притянуть Россию к этой провокации...видно от отчаяния идут на очередную глупость и маразм.
      1. +14
        8 марта 2020 07:40
        Они от отчаянья, предложили не так давно, России признать себя виновным в уничтожении самолета!
      2. +22
        8 марта 2020 07:58
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Уже не знают голландцы как за уши притянуть Россию к этой провокации...видно от отчаяния идут на очередную глупость и маразм.
        Ну не натягивается эта сова на их глобус (Украины)!
        Ну, а виновные уже назначены, только вот за 6 лет "доказательства" никак не могут подогнать под ответ!
        Если бы доказательства серьезные были, то уже давно судилище состоялось бы.
        1. +13
          8 марта 2020 12:31
          Цитата: Victor_B
          Если бы доказательства серьезные были, то уже давно судилище состоялось бы

          Самое главное, что штаты молчат, "как рыба об лёд". А знают они всё прекрасно, и кто сбил, и когда сбил, и чем, и зачем. И знают, что Россия знает. Поэтому многозначительно помалкивают. Правда санкции наложить не постеснялись, как же, святое дело.
      3. +18
        8 марта 2020 08:33
        Завтра начнётся суд , будет видна вся их мерзотость.
        1. +12
          8 марта 2020 08:44
          Продолжится западный апофеоз политическо-судебного беспредела.
          1. +9
            8 марта 2020 09:04
            Эти три точки - жирное пятно в деле о сбитом "Боинге". no Спрашивается - почему следствие было таким слепым, что столько лет не могло увидеть эти точки. А идентифицировать до сих пор не в состоянии. negative
        2. +17
          8 марта 2020 09:56
          Цитата: Идущий
          Завтра начнётся суд , будет видна вся их мерзотость.

          Это не суд, это шабаш. Ну а понятия сакральных обрядов и заклинаний доступны только участникам шабаша
        3. +3
          8 марта 2020 22:22
          Цитата: Идущий
          Завтра начнётся суд , будет видна вся их мерзотость.

          Да ничего не будет видно. Ещё четыре года был описан алгоритм их действий.
          1-й-год - Боигг упал.
          2-й год - Боинг упал вниз.
          3-й год - Боинг упал на землю.
          4-й год - люди на борту погибли.
          ...
          И этот отсыл - к расследованию надо привлечь СМИ. Плевать им на МН17. Главное - шуметь, шуметь, шуметь...
      4. +6
        8 марта 2020 09:22
        Муж приходит домой поздно вечером.
        Жена учуяв запах спиртного, спрашивает:
        - Опять банкет?
        - Да, дорогая.
        Увидев на щеке мужа следы губной помады:
        - И опять коллеги целовали?
        - Да, дорогая.
        Когда муж разделся, жена с удивлением спрашивает:
        - Но почему на тебе женские трусы?
        Пауза.
        - Дорогая, ты у меня такая умная, ну придумай что-нибудь.
        1. +15
          8 марта 2020 09:42
          Добавляется, что следствие рассмотрело данные с российских радаров, признало их объективными, однако в итоге их во внимание не приняло, заявив, что «для анализа следует привлечь средства массовой информации».

          Маразм у них дошел до высшей точки. Данные с российских радаров обьективные, но "нужно поговорить с журналистами..." fool fool
          1. +4
            8 марта 2020 11:00
            Цитата: Подрезчик
            но "нужно поговорить с журналистами..."

            Ну, вот еще, будут они напрягаться, искать журналистов. Они прекрасно, не отрывая задниц от кресла, черпают инфу и "доказательства" на всяких "Цензорах", "Миротворцах" и им подобных интернет помойках.
      5. +6
        8 марта 2020 09:52
        Это обычная их практика. Чем больше времени пройдет после какого-либо события, тем больше появляется свидетелей и неопровержимых фактов.
        Любой офицер артиллерист или зенитчик по разлету осколков определит откуда прилетел снаряд или ракета. Но странно почему-то столь уважаемая комиссия этого не делает.Более того имеющиеся материалы, фрагменты самолета полностью не обследованы. Взяли только носовую часть самолета и все.
      6. +4
        8 марта 2020 12:22
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Уже не знают голландцы как за уши притянуть Россию к этой провокации...видно от отчаяния идут на очередную глупость и маразм.

        Не все голландцы таковы. Например, упомянутый в статье журналист.
      7. +1
        8 марта 2020 17:20
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Уже не знают голландцы как за уши притянуть Россию к этой провокации...видно от отчаяния идут на очередную глупость и маразм.


        Покурят кое что и все у них после этого получится.
      8. +2
        8 марта 2020 19:06
        Алексей, это - не глупость и не маразм. Это - выполнение политического заказа на обвинение России, не взирая на любые факты и обстоятельства.
        Александр Мальчуков.
        1. +2
          9 марта 2020 02:58
          "Добавляется, что следствие рассмотрело данные с российских радаров, признало их объективными, однако в итоге их во внимание не приняло, заявив, что «для анализа следует привлечь средства массовой информации». - Вот, что главное. Привлечь СМИ. У нас в доме даже наши СМИ не все наши. А за бугром и подавно. Они призывают петь в головы населениям через СМИ, а не через результаты экспертиз всего, что возможно. Да и какое отношение СМИ могут иметь к расследованию? Правильно. НИКАКОГО! Опять пытаются загадить населению разум.
      9. +1
        9 марта 2020 10:25
        Забавно, вот как надо бабки американские отрабатывать - до маразма и идиотизма.
    2. +11
      8 марта 2020 07:19
      Рассчитывать на объективность "общечеловеков" - это даже не маниловщина. Это мазохизм какой-то...
    3. +7
      8 марта 2020 07:21
      для анализа следует привлечь средства массовой информации

      Вы б еще сарафанное радио привлекли. ОБС страшная сила
    4. +6
      8 марта 2020 07:21
      Россия вошла в секретный сговор с инопланетной расой и сбила MH17
      Поэтому "исключительные" увеличивают свой нынешний военный бюджет в 500 раз и размещает вокруг границ РФ сотни военных баз
      Занавес
    5. -30
      8 марта 2020 07:29
      Процитирую ТАСС:
      Платформа Bonanza Media, созданная ван дер Верффом и Ерлашовой (бывшая сотрудница Russia Today), уже не первый раз публикует документы, касающиеся расследования MH17. Так, несколько недель назад журналисты обнародовали серию документов, один из которых свидетельствует о том, что, по данным голландской стороны, трагедия произошла в районе, где не находилось ни одного зенитного ракетного комплекса "Бук". Другие документы говорят о том, что во время авиакатастрофы в небе были замечены украинские истребители.

      Внимание, вопрос. Насколько является "независимым СМИ", основанное сотрудницей государственного агентства, специально созданного для создания выгодной какому то государству информкартины? И насколько достоверна медиаплатформа, если публиковала версии, опровергнутые Минобороны РФ?
      1. +22
        8 марта 2020 08:23
        Цитата: Zeev Zeev
        Внимание, вопрос

        Внимание, ответ:
        для анализа следует привлечь средства массовой информации
        laughing
      2. +27
        8 марта 2020 08:25
        Цитата: Zeev Zeev
        Насколько является "независимым СМИ", основанное сотрудницей государственного агентства, специально созданного

        А вопросов по "независимости" Bellingcat у вас не возникает? Ну-ну
        1. -39
          8 марта 2020 08:31
          Вопросов к независимости Бэллингкэт у меня не возникает, поскольку они расследования ведут и ПРОТИВ правительств Евросоюза. Чем и заслужили определенный авторитет.
          1. +4
            8 марта 2020 12:09
            что, в честь 8 марта накатили и понесло ????
          2. +2
            8 марта 2020 15:25
            А что они такого раскрыли в Евросоюзе?
          3. 0
            9 марта 2020 11:01
            А дата его основания не настораживает? А государственная принадлежность (это к вопросу о критике правительств ЕС)?
      3. +18
        8 марта 2020 08:25
        а независимость вы определяете по бывшему месту работы?))) или раз в RT работал когда то то ты шпион Кремля?))) новый вид ксенофобии развиваете?)
        1. -26
          8 марта 2020 08:32
          Разведчики бывшими не бывают.
          1. +10
            8 марта 2020 08:35
            конечно. а Симонян которая беременна постоянно вообще шпиен из шпиенов) мир окончательно сьехал с катушек)))
            1. -36
              8 марта 2020 08:37
              А Маргарита Симонян всей этой вакханалией типа управляет, хотя на самом деле всего лишь лицо в экране. С бюджетом, превышающим бюджет среднего российского города вроде Воронежа
              1. +14
                8 марта 2020 08:52
                вакханалией?) это еще почему любопытно?) а бюджет. а какой он должен быть у крупного сми?) маленький?) на самом деле эти вопросы риторические) после вашего поста и так все понятно что вы обычный ксенофоб новой формации) работал в RT значит все) ты все врешь и шпион)
                1. -22
                  8 марта 2020 10:13
                  А у СМИ вообще не должно быть государственного бюджета. Иначе это не СМИ, к рупор госпропаганды.
                  1. +1
                    8 марта 2020 12:20
                    А если бюджет выделяется определесной разведслужбой под видом частного? Или финансирует ся определённой финансовой группой. Такое СМИ является независимым?
                  2. +1
                    9 марта 2020 00:07
                    Цитата: Zeev Zeev
                    А у СМИ вообще не должно быть государственного бюджета.

                    Моя знакомая несколько лет работала в начале 1990-х в структурах близких к российскому телевидению. Государство тогда платило мало. Поэтому многие выполняли заказы иностранных государств. Мне рассказывали, что азербайджанцы проплатили за один сюжет около 1000 000руб, югославы около 30 000руб. То есть тогда этими заработками просто бравировали. Знакомая поняв, что ее руководители окормляются Европами и Америками решила пойти продаваться арабам. Но совершила глупость. Она решила продаться сразу всем нефтедобывающим монархиям. В каждом посольстве ее выслушали и поняв замыслы заявили, что им нужны преданные только ихней стране. Там могут понять предательство России и желание послужить только например Кувейту, но службу одновременно Катару, Оману и ОАР допустить не могут. Думаю такое состояние дел заставило правительство России принять точку зрения, что у СМИ должен быть государственный бюджет. А то получается Россия оплачивает технику, оборудование, а на этом оборудовании за доли процента от расходов Российского государства работают в интересах других стран.
                2. -19
                  8 марта 2020 10:13
                  А у СМИ вообще не должно быть государственного бюджета. Иначе это не СМИ, к рупор госпропаганды.
                  1. +9
                    8 марта 2020 10:33
                    и что? нам значит нельзя а штатам финансировать всякие радио свободы можно) смешно.
                    1. -15
                      8 марта 2020 10:41
                      Так не верьте "Радио Свобода".
                      1. +5
                        8 марта 2020 12:15
                        А мы и не верим.
                  2. +1
                    9 марта 2020 09:03
                    Допустим так,если СМИ финансирует бизне ,допустим Ходорковский.это не будет рупором Ходорковского,
              2. Комментарий был удален.
              3. +5
                8 марта 2020 15:47
                Цитата: Zeev Zeev
                С бюджетом, превышающим бюджет среднего российского города вроде Воронежа
                А при чем тут бюджет Воронежа? Давайте сравнивать бюджеты СМИ. Например с бюджетом ВВС или "радио свобода". Кстати о ВВС, оно существует с государственного налога на вещание, и неуплата этого налога влечет за собой уголовную ответственность. Так что там про независимые СМИ? wink
          2. +6
            8 марта 2020 09:57
            Цитата: Zeev Zeev
            Разведчики бывшими не бывают.

            ===
            как и лжецы
      4. Комментарий был удален.
        1. +3
          8 марта 2020 12:10
          зато как шароварные подобные тебе разошлись.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
      5. +3
        8 марта 2020 10:06
        Цитата: Zeev Zeev
        Насколько является "независимым СМИ", основанное сотрудницей государственного агентства, специально созданного для создания выгодной какому то

        Да здравствует голландский суд, самый независимый и гуманный суд на Земле?!
      6. +6
        8 марта 2020 11:52
        Предлагаю модераторам банить за определенное количество минусов, даже если нет звания на аве!
        1. +1
          8 марта 2020 23:23
          Цитата: Местный с Волги
          Предлагаю модераторам банить за определенное количество минусов, даже если нет звания на аве!

          мнение толпы против отдельного мнения -не нарушающего правил форума, но требующего распнуть смельчака...
          законы джунглей....
          Тут обмен мнениями-пусть с теми что и не нравятся, которые нужно аргументированно опровергать, а не лепить минусы-как женщины на эмоциях против аргументов.
          Мне многие мнения не нравятся-но я не поставил ни одного минуса.
          ВО все времена было тяжело с этим стадным чувством.
          Идти против него было всегда рискованно. Но только так можно было одержать вверх.
          Гораздо более легкий путь-возглавить толпу.
    6. +12
      8 марта 2020 07:33
      Это мировой рекорд абсурда, как пререврать факты, как игнорировать очевидное, как долго тянуть со "следствием " ради только одного -наглой и подлой лжи в адрес России!
    7. +14
      8 марта 2020 07:34
      Чушь какая-то.. У этих европейских маломерок, кишка тонка для таких вешей... Вот когда "дядя-в дядю" или "тетя в - тетю" - это их уровень. Все остальное- не по сеньке шапка.
    8. +6
      8 марта 2020 07:37
      Они,там в Голландии,все чего-нибудь да употребляют...Что am можно ожидать от гоударства наркоманов?
    9. +14
      8 марта 2020 07:37
      Если бы у голландцев были реальные доказательства участия России, то они бы не призывали "добровольно признать свою вину по делу MH17.
      «ЕС призывает Россию взять на себя ответственность [за произошедшее] и полностью сотрудничать с проводимым расследованием. ЕС выражает свою полную уверенность в независимости и профессионализме правовых процедур, проведение которых еще предстоит»

      Они бы этими доказательствами
      ейной мордой начала меня в харю тыкать (А.П.Чехов, "Ванька")
    10. +7
      8 марта 2020 07:54
      В объективность расследования нельзя было верить изначально... Ведь виновного назвали, по-моему, раньше, чем обломки самолёта долетели до земли...уже одно это не оставляло сомнений...
    11. +8
      8 марта 2020 08:05
      В отношении России запад всегда действовал как наглый мошенник и шулер...
    12. +13
      8 марта 2020 08:13
      ... следствие рассмотрела данные с российских радаров, признало их объективными, однако в итоге их во внимание не приняло, заявив, что:
      для анализа следует привлечь средства массовой информации
      Ваааа... belay
      Просто нет слов.
      1. -13
        8 марта 2020 09:09
        следствие рассмотрело данные с российских радаров, признало их объективными
        Данная статья вместе с журналистом Максом Ван дер Верффом, что забавно, признают их необъективными - потому что продолжают поднимать вопрос о "военных самолётах" несмотря на то, что в данных с российских радаров они отсутствуют, о чём было официально заявлено на брифинге Минобороны с участием специалистов "Алмаз-Антея".
        1. +6
          8 марта 2020 10:14
          Цитата: Вячеслав Викторович
          несмотря на то, что в данных с российских радаров они отсутствуют

          Второй Ваш пост про отсутствие украинских летаков. На одну статью..... Хмм... Если будет третий, то я буду уверен, что они там таки были!
          (Ты сказал первый раз и я поверил! Ты сказал второй раз и я усомнился! Ты сказал в третий раз и я понял, что ты лжешь!)
          1. -10
            8 марта 2020 11:32
            А ещё можно проверить самому (благо инфа официальная и лежит в открытом доступе), но действительно, к чему такие сложности.
            1. 0
              10 марта 2020 09:08
              Цитата: Вячеслав Викторович
              А ещё можно

              Так не было летаков что-ли?
              1. 0
                10 марта 2020 09:58
                Цитата: Ваддимм
                Так не было летаков что-ли?
                Сорри, не могу ответить на ваш вопрос, потому что вы сказали, что если будет третий пост про литаки, то вы будете уверены, что литаки там были. Я воспринял вашу угрозу очень серьёзно, поэтому воздержусь от написания третьего поста. laughing
                1. 0
                  14 марта 2020 06:05
                  Цитата: Вячеслав Викторович
                  Сорри, не могу ответить на ваш вопрос,

                  А я волшебное заклинание знаю! Хайли Лайкли!!!
        2. +3
          8 марта 2020 10:36
          Единственная полезная информация из этого вброса-что в уголовном деле есть и спутниковые снимки.немало инфокопий было сломлено по этому поводу
    13. +3
      8 марта 2020 08:28
      Сколько лет прошло, все о том же голландцы гудят, все того же ждут самолеты.
      Киборги с глазами залитыми синевой, тают под огнем пулемета.
      Должен же растаять хоть кто-то.

      Скоро рассвет, выхода нет, ключ поверни и полетели.
      Нужно вписать в чью-то тетрадь, кровью, как в метрополитене:
      "Выхода нет", выхода нет!

      Эта хрень никогда не закончится. Это как с польским президентом, который разбился под Смоленском, до сих пор воозятся.
    14. +10
      8 марта 2020 08:33
      В протоколе отмечается, что необходимо фактически осуществить заманивание свидетелей для осуществления их допроса, не ставя в известность по поводу такого рода действий российские власти.

      Очередного Родченкова будет нетрудно найти. Помоев, чтобы вылить на нашу страну, у них тоже хватит. Вопрос в том, что когда-нибудь все это кончится. И когда они это осознают, то нисколько не смущаясь предложат нам начать с чистого листа. И мы как всегда поведемся.
    15. +4
      8 марта 2020 09:25
      Ну реально уже самим должно до быть стыдно за такое "следствие" !!!! Скрипалей совсем замордовали, где они вообще сейчас? Англоязычные молчат, как будто в рот воды набрали!!!! Клоун Зеленский вообще собирается сажать тех тех, кто людей в Одессе жёг!? И эти следаки никак не могут понять как эту белеберду по Боингу на свет божий вылажить.
    16. +3
      8 марта 2020 09:38
      Здесь играем,здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали....
    17. +2
      8 марта 2020 09:52
      Добавляется, что следствие рассмотрело данные с российских радаров, признало их объективными, однако в итоге их во внимание не приняло, заявив, что «для анализа следует привлечь средства массовой информации».
      ===
      и ведь прокатит такое и такие привлечения средств массовой информации
    18. +2
      8 марта 2020 10:03
      чтобы «не было никаких спекуляций и чтобы избежать неразберихи»

      Ага! "Тут играем, тут не играем. Тут рыбу заворачивали!"(с)
    19. -6
      8 марта 2020 10:07
      Три точки.... три банана....Независимые журналисты с русскими связями....
      А в Гос. ТАСС и др. до сих пор висит: "Ополченцы провозглашенной ДНР сбили самолет Ан-26 украинских ВВС "
    20. +2
      8 марта 2020 10:43
      "Добавляется, что следствие рассмотрело данные с российских радаров, признало их объективными, однако в итоге их во внимание не приняло, заявив, что «для анализа следует привлечь средства массовой информации»."

      Просто замечательно. Газетёнки, будь они бумажные или электронные будут анализировать данные радаров. Это на сколько вырос уровень этих проституированных писак, надо же!!!
      Понятное дело- данные радаров пингвинов даже не выкладываются и не обсуждаются. Но российские подвергнутся обструкции фашиствующей публики.
    21. +5
      8 марта 2020 11:16
      Юристов нам надо толковых по международному праву с достойным вознаграждением и обязательной негласной охраной.
    22. +5
      8 марта 2020 12:19
      «для анализа следует привлечь средства массовой информации».
      Что то новое. А я то всегда считал, что анализом должны заниматься эксперты, а средства массовой информации, как раз не должны "путаться под ногами". Как же, западные "журналюги" такого на анализируют.
    23. +6
      8 марта 2020 12:38
      следствие рассмотрело данные с российских радаров, признало их объективными, однако в итоге их во внимание не приняло, заявив, что «для анализа следует привлечь средства массовой информации».

      Профессионализм в поведении следователей даже не просматривается.
    24. +13
      8 марта 2020 12:55
      Комментировал, но придётся повториться:
      А все это потому,что позволили наплевать и растереть правила ИКАО о расследовании авиационных происшествий. Всего навсего определяется причина АП. Причина определена- внешнее воздействие. Далее определяется обстоятельства попадания данного воздушного судна в точку,где на него было оказано внешнее воздействие. Тут уточняется и соответствие плану полета,маршрут,переговоры,были ли ли какие то другие факторы,приведшие его в это время в эту точку,к примеру,гроза и вынужден был обходить грозу,изменил эшелон. Здесь же уточняется не были нарушены эксплуатантом или другими сторонами,в том числе организациями отвечающими за воздушное пространство, руководящих документов ИКАО и /или своих руководящих документов,регламентирующих данный перелет. Расследование АП по правилам ИКАО не определяет виновных , а производится в целях недопущения подобных АП в будущем, направлено на повышение уровня безопасности полётов.
      После этого,и только после этого,комиссия выносит заключение о причине АП и факторах способствующих этому АП. А также указывает какие действия или бездействие ,подчеркиваю,авиационых должностных лиц,привели к АП.
      И только потом Заключение комиссиии,если потребуется,приобщается к уголовному делу,если оно заведено.
      На мой взгляд,такого,чисто авиационного,технического расследования проведено не было,полагаю,что умышленно,в связи с тем,что тогда 100% АвиаРух был бы указан в качестве организации,ответственной за безопасность в своем воздушном пространстве,но умышленно,зная о небезопасной обстановке в воздушном пространстве по маршруту перелета,не закрыл воздушное пространство.
      Все остальное вторично. Не важно,кто на войне нажал на спусковой крючок или боевую кнопку. Это война.
      1. +2
        8 марта 2020 13:22
        в финальной версии отчёта технического расследования, указаны выводы Совета по безопасности Нидерландов, касающиеся недостаточности мер по обеспечению безопасности полётов над украинской территорией.
      2. +2
        8 марта 2020 13:33
        . На мой взгляд,такого,чисто авиационного,технического расследования проведено не было

        С чего вы взяли? Расследование это было, к нему допускали все желающие стороны, результаты давно опубликованы.
        Это уже потом началось уголовное расследование, к нему допуска всех желающих уже не было.
        1. +2
          8 марта 2020 14:29
          Цитата: Avior
          С чего вы взяли? к нему допускали все желающие стороны

          ===
          //Мохамад напомнил, что разбившийся лайнер принадлежал малайзийской авиакомпании, на его борту, в том числе, были граждане этой страны. Поэтому логично было бы ожидать, что Малайзия примет участие в расследовании. Но в итоге она не была допущена к расследованию западных стран, удивился малайзийский премьер.//
          //"Мы, к сожалению, не допущены к полноценному расследованию, поэтому у нас нет оснований полностью доверять результатам этого расследования. Мы не принимаем в нем участие", - сказал Путин//
          1. 0
            8 марта 2020 20:37
            Путин- глава Малайзии?
            Не успеваю за новостями:)

            А Малайзия в расследовании участие принимала, есть заявление заместителя генпрокурора этой страны
            1. +2
              9 марта 2020 09:46
              Цитата: Avior
              Путин- глава Малайзии?
              Не успеваю за новостями:)

              А Малайзия в расследовании участие принимала, есть заявление заместителя генпрокурора этой страны.//

              ===
              вашей изворотливости впору позавидовать. //Мохамад напомнил, что разбившийся лайнер принадлежал малайзийской авиакомпании, на его борту, в том числе, были граждане этой страны. Поэтому логично было бы ожидать, что Малайзия примет участие в расследовании. Но в итоге она не была допущена к расследованию западных стран, удивился малайзийский премьер.//
      3. 0
        8 марта 2020 13:36
        Кроме этого, даже если и ориентироваться на эти непрофессиональные методы расследования, то где главный вопрос от следователей - ЗАЧЕМ? Мотивы преступления, если оно было, должны были быть изучены в первую очередь.. И еще хуже: то, что Запад ввел уже наказание (санкции) до вынесения решения суда - это похлеще любых репрессий, на которые так любит тот же Запад ссылаться.
      4. -1
        8 марта 2020 13:40
        Цитата: жарофф
        На мой взгляд,такого,чисто авиационного,технического расследования проведено не было
        Было - расследование по правилам ИКАО провела Dutch Safety Board, которой Украина передала право вести это расследование (что предусмотрено правилами ИКАО). Виновного в недолжном обеспечении безопасности там назвали - это Malaysia Airlines.

        Она уже платит компенсации - https://www.bfm.ru/news/417815
        1. +1
          8 марта 2020 14:48
          Цитата: Вячеслав Викторович
          Цитата: жарофф
          На мой взгляд,такого,чисто авиационного,технического расследования проведено не было
          Было - расследование по правилам ИКАО провела Dutch Safety Board, которой Украина передала право вести это расследование (что предусмотрено правилами ИКАО). Виновного в недолжном обеспечении безопасности там назвали - это Malaysia Airlines.

          Она уже платит компенсации - https://www.bfm.ru/news/417815


          ====
          а вы думаете, что юристы погибших не знают, что с украины ничего не получишь?!
          1. 0
            8 марта 2020 20:39
            Если не доказать вину в суде, то ничего не получишь, вы правы
    25. +3
      8 марта 2020 13:06
      А слабо американцам покаяться и сказать , попутал дьявол .
      1. +2
        8 марта 2020 13:34
        Цитата: Борис Сорокин
        А слабо американцам покаяться и сказать , попутал дьявол .


        Россия заблокировала в Совете Безопасности ООН проект резолюции о создании трибунала по «Боингу».

        результаты голосования в СовБезе - 11 голосов «за», один «против» (Россия), трое воздержались
    26. -3
      8 марта 2020 13:29
      Добавляется, что следствие рассмотрело данные с российских радаров, признало их объективными, однако в итоге их во внимание не приняло, заявив, что «для анализа следует привлечь средства массовой информации»
      Это неверно сразу по нескольким пунктам.

      Во-первых, JIT не признавало данные "объективными" (в смысле, подлинными). Одной из возможных причин отсутствия ракеты названа "очистка вручную".
      Во-вторых, во внимание их приняли. Указано, что они подшиты к делу.
      В-третьих, JIT не предлагала "привлечь СМИ". Данные передали двум независимым экспертам по радарным данным, их заключения подшиты к делу.

      Источники:
      https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FPs2ALzcbp8J:https://www.om.nl/%40103185/radar-experts/+
      https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4_vipI1UP90J:https://www.om.nl/publish/pages/57677/appendix_radar_experts_confirm_previous_conclusion_of_the_jit_april_3_2018.pdf+
      1. +1
        8 марта 2020 23:32
        Цитата: Вячеслав Викторович
        Это неверно сразу по нескольким пунктам.

        опровергать статью или участки--обычно трудно.
        Не потому что аргументируешь, а потому что борешься с ветряными мельницами.
        Насколько помню что данные радара передавали не раз(кодировка или формат первых не позволили расшифровать-была даже статья, правда исказили суть ее). Комиссия попросила дать в нормальном (общепринятом)качестве.
    27. +2
      8 марта 2020 13:31
      Сбить самолёт над густонаселённой страной в европе,всё равно что в толпе громко пукнуть.Правду знают почти все,только используют её каждый по своему.
    28. +5
      8 марта 2020 13:36
      Когда обвинение написано и 100 000 раз высказано и скорее всего сделано до момента крушения самолёта, то каких следственных действий вы хотите от "независимых" голландских следователей.
    29. 0
      8 марта 2020 13:36
      вблизи малазийского самолета Усть-Донецкий радиолокатор не наблюдал никаких сторонних объектов, которые могли бы быть причиной его разрушения"


      Это означает ровно то, что локатор не видел ни ракет, ни самолётов.
    30. +3
      8 марта 2020 13:41
      Если каждый день курить по скруточке с коноплёй, да из кустика , что растёт у светлого окошка приям на кухоньке (не то что бегать и искать,а тянуться даже не надо!),то можно такие процессы вести....Толи ещё будет )))))
    31. +1
      8 марта 2020 13:43
      Они прекрасно знали на какой самолет отправили укролетуна...дуру ломают.
    32. -2
      8 марта 2020 13:52
      ну ичё? ну и всё!
      1. 0
        8 марта 2020 20:54
        А что это такое?
        Странные картинки какие то.
        Вы бы ссылку давали....
        1. +2
          8 марта 2020 23:36
          Цитата: Avior
          Странные картинки какие то.

          я лично все понял. Картинка отображает место пуска путем характера повреждений.(ну и эксперимента)
          Впрочем этому посвящены целые статьи и форумы...
          и этой картинки мало...точнее она не вполне объективна.
          1. -2
            9 марта 2020 06:51
            fellow и что там не объективна?
    33. +8
      8 марта 2020 14:24
      Удивляет и возмущает сам подход к делу этих международных "законников". Исключив из процесса "расследования" как потерпевшую сторону (Малайзия), так и обвиняемую (Россия). Один только этот момент есть стопроцентное доказательство того, что "следователи" имеют свои выгоды и цели, далёкие от поиска истины.
      1. -1
        8 марта 2020 20:56
        Малайзию не исключали, они принимали участие и в техническом и в уголовном расследовании.
        А в техническом расследовании- и представители России тоже принимали участие.
    34. +1
      8 марта 2020 15:37
      Цитата: Zeev Zeev
      Вопросов к независимости Бэллингкэт у меня не возникает, поскольку они расследования ведут и ПРОТИВ правительств Евросоюза. Чем и заслужили определенный авторитет.

      Не смешите никого, это проект британских спец. служб. Вышли из ЕС, поэтому и ведут расследования против ЕС. Переговоры ВБ и ЕС были очень были сложные для ВБ, нужны были контраргументы и негативный фон против ЕС, вот поэтому и были расследования по ЕС.
    35. +2
      8 марта 2020 15:41
      Хайли лайкли готовится
    36. 0
      8 марта 2020 17:44
      Три гражданина РФ могут обратиться в суд Малайзии по делу МН 17.
    37. +7
      8 марта 2020 18:27
      Меня в то время поразил один факт. По сети разошёлся ролик выложенный пассажиром этого самолёта. Ничего необычного, но сразу попал в топ (почему?). Он там радуется перед взлётом, что летит домой, снимает себя и показывает свой паспорт в развёрнутом виде. Не знаю. Может у них так принято... Всё из салона (вот-вот полетят). Короче, через несколько часов, нам показывают видео с места крушения , где поднимают из обломков этот самый паспорт. Не повреждённый. Опять демонстрируют в раскрытом виде. Смутные сомненья терзают меня по сей день.
      1. +1
        8 марта 2020 20:58
        Там целую пачку паспортов после крушения собрали
        Они прочее, чем люди, к сожалению:(
        1. +1
          8 марта 2020 21:56
          Там много чего собрали, но не всё в камеру тыкали.
    38. +1
      8 марта 2020 22:23
      Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. Вот и все правила следствия.
    39. +1
      9 марта 2020 10:29
      У голландцев есть неопровержимые доказательства вины России: "Ну ведь все знают, что МН17 сбил Путин". Какие еще нужны доказательства?
    40. 0
      9 марта 2020 11:08
      Уважаемое сообщество! Наблюдаю несколько людей, которые ПОСТОЯННО из темы в тему пишут русофобские гадости и глупости, имеют многосотенный отрицательный рейтинг. Что же является основанием для забанивания их навсегда? Какое количество минусов служит основанием для вечного бана? ПОЧЕМУ строгая администрация ВО столь снисходительна к ним? Излишний демократизьм? Буду весьма обязан тому, кто компетентно ответит!
    41. 0
      9 марта 2020 12:55
      Лавров все сказал, можно не повторяться
    42. +1
      9 марта 2020 18:43
      Добавляется, что следствие рассмотрело данные с российских радаров, признало их объективными, однако в итоге их во внимание не приняло, заявив, что «для анализа следует привлечь средства массовой информации».
      Интересный метод, мягко выражаясь. Надо бы порекомендовать так называемому "следствию" для анализа привлечь свою честь и совесть, если конечно такие понятия у них ещё сохранились. Тьфу, погань!
    43. 0
      10 марта 2020 00:55
      По моему мнению,это тот самый готовящийся "СЮРПРИЗ" для ДНР и ЛНР + (Россия) о котором экс президент Украины г. Порошенко , произнёс в одном из выступлений (за пару месяцев до события).После которого будет гарантированная перемога. Заявления сторон (заинтересованных) после часа Х , говорят больше чем , может сказать любая комиссия или вердикт вынесенный судом .Определить заказчика (я уверен, что режиссёр есть и сценарий был подготовлен заблаговременно ). Расчёт на восприятие нормального человека.У порядочного человека мысли не возникнет , что СВОИ могут собственных граждан (в таком кол-ве)принести в жертву для достижения цели. Поверьте МОГУТ. Тем более для тех, кто планирует такие события, своими являются только их родные ..остальные идут в графе "расходный материал". Кому потребовались сакральные жертвы в том месте? (случайность исключается)
    44. kig
      0
      10 марта 2020 02:21
      Заголовок интригующий, но где же сами точки и данные о них?
    45. 0
      10 марта 2020 03:49
      Серия №2 "хайли лайкли" !!! Процесс для СМИ и пипла , к идиотизму уже начинаешь привыкать , но одного не могу понять , как к этому причастны ГРУшники , они ,что карманный БУК таскали !!!???
    46. 0
      10 марта 2020 08:41
      А хотите посмеяться? Оказывается, БУКов было ДВА!! ОДин из них, который вели Бешенные коты своими фото- и видеодоказательствами, оказывается, СЛОМАЛСЯ и не доехал до ЛДНР. А сбил БУК совсем другой БУК. Но он тоже из России. Об этом написали самые честные СМИ - ВВС (по ссылке www.bbc.com/ russian /news - 51804425) . Вот так поворот :))).

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»