Работы по модернизации САУ 2С7М «Малка» завершены

78
Работы по модернизации САУ 2С7М «Малка» завершены

В России завершились работы по модернизации самоходной пушки 2С7М "Малка". Это 203-мм самоходное орудие состоит на вооружении Сухопутных войск ВС России. Первая модификация – 2С7 "Пион" – эксплуатировалась с 1975 года, модернизированная версия – 2С7М – с 1986 года.

Как сообщила пресс-служба "Уралтрансмаш" (входит в УВЗ), в ходе модернизации "Малки" были проведены работы по замене коробки передач, механизмов распределения и агрегатов энергообеспечения. Заменены приборы наблюдения и система наведения, аппаратура внутренней связи и радиостанция. Обновлен комплекс противоатомной защиты. Появилась возможность наведения на цель с помощью БПЛА.



Модернизированная машина прошла все положенные испытания, первый обновленный образец САУ уже готов к отправке в войска, предприятие заявляет о готовности к серийной модернизации имеющегося парка самоходных пушек "Малка".

Модернизация улучшила ходовые характеристики, маневренность и подвижность, командную управляемость и все основные характеристики орудия

- говорится в сообщении.

Стоит отметить, что 2С7М "Малка", имея калибр пушки (2А44) 203 мм, способна вести стрельбу различными видами боеприпасов, включая активно-реактивные и специальные боеприпасы с ядерной боеголовкой.

Крупнокалиберные самоходные пушки в своё время разрабатывались в качестве средств возможного нанесения тактического ядерного удара.

Для справки: боевая масса 2С7М "Малка" в прежней компоновке составляла 46,5 т, экипаж – 6 человек, использовалась радиостанция Р-173, возимый боезапас составлял 8 снарядов, в боевое положение самоходная пушка приводилась в течение 7 минут.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    78 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -9
      7 апреля 2020 09:01
      Можно новый ствол поставить в современном духе...и стрелять на 100-120 км.новыми снарядами.
      1. +1
        7 апреля 2020 09:24
        Тогда проще новую машину собрать, а это машина тактического назначения.
        1. -4
          7 апреля 2020 09:27
          На танке ствол можно поменять....а на гаубице нет? Тем более башни у нее нет.
          1. -2
            7 апреля 2020 09:32
            Каков смысл замены ствола на другой калибр?
            1. +1
              7 апреля 2020 09:36
              Кто написал про другой калибр? Чем отличаются стволы на 152мм системах СССР и РФ? Или на танках 125мм ? Или системах НАТО 155мм ?длинна ствола, Каморой, изготовлением ствола, материалы ствола.....
          2. +9
            7 апреля 2020 10:09
            Цитата: Zaurbek
            На танке ствол можно поменять....а на гаубице нет?

            ======
            Не путайте понятие "ствол" и "орудие"! Не надо также сравнивать гладкоствольное орудие с нарезным! И тем более сравнивать 125 мм гладкоствольные танковые пушки и нарезным орудием сверхбольшой мощности.
            Чтобы существенно увеличить дальность стрельбы, нужно заменить не только ствол, но и казенник, накатник, подъемные механизмы и т.д. и т.п. (короче - ВСЁ!). Т.е. создать принципиально НОВУЮ пушку! А это - сложно, затратно и долго....
            Здесь же речь идет о модернизации (в ходе восстановительного ремонта), позволяющей несколько улучшить характеристики без огромных затрат!
            1. +3
              7 апреля 2020 10:17
              Цитата: venik
              Не путайте понятие "ствол" и "орудие"!

              Вы не поняли.
              Zaurbek предлагает установить на САУ новое орудие.
              Как это, к примеру, сделали с 2С1, путём установки 2А80 с "обвесом" получив "Хосту" 2С34.

              Причём главной характеристикой нового орудия должна стать увеличенная дальность стрельбы.
              1. +4
                7 апреля 2020 10:31
                а не точность??
                1. +1
                  7 апреля 2020 10:37
                  Цитата: роман66
                  а не точность??

                  Точность наоборот снизится.
                  1. +4
                    7 апреля 2020 12:15
                    а смысл тогда?
                    1. +1
                      7 апреля 2020 13:10
                      Дальность.
                      Есть определённое увлечение. Довольно непонятное при наличии РСЗО
                      1. +3
                        8 апреля 2020 09:15
                        и при отсутствии корректируемых боеприпасов
              2. 0
                7 апреля 2020 22:50
                Цитата: Лопатов
                Вы не поняли. Zaurbek предлагает установить на САУ новое орудие.

                =======
                1. А Вы поняли, что именно Zaurbek имел ввиду и что предлагает???
                2. Вы же вроде артиллерист? Как думаете, НАСКОЛЬКО вырастет масса орудия такого класса 203-мм дальнобойная пушка, если увеличить дальность стрельбы в 2, а то и в 2.5 раза, как предлагает уважаемый Zaurbek??? А шасси эту махину потянет? Или получится как в том анекдоте: "... А теперь мы вместе со всей этой фигней попытаемся взлететь..."?
      2. +2
        7 апреля 2020 09:39
        попадать как? на такую-то дальность?
        1. +1
          7 апреля 2020 09:52
          Как планируют попадать на 152-155мм системах на 50-70км?
          1. +3
            7 апреля 2020 10:31
            есть корректируемые снаряды, а для 203 не знаю
            1. +1
              7 апреля 2020 12:23
              Есть. Комплекс "Смельчак".
              1. +2
                7 апреля 2020 13:11
                Цитата: Bubuzon
                Комплекс "Смельчак".

                240-мм
                Корректируемая мина.
          2. +5
            7 апреля 2020 10:38
            Цитата: Zaurbek
            Как планируют попадать на 152-155мм системах на 50-70км?

            За счёт количества снарядов. Чем больше, тем выше вероятность поражения цели.
            1. +1
              7 апреля 2020 11:10
              Нам50км обычными снарядами уже попадать сложно ....и смысла нет.
            2. +3
              7 апреля 2020 12:15
              а это не есть шаг назад
              1. 0
                7 апреля 2020 13:20
                Цитата: роман66
                а это не есть шаг назад

                Эта система проектировалась и создавалась для задач 50ти летней давности ...И с развитием своей техники и техники противника того уровня ...
      3. +5
        7 апреля 2020 09:44
        Цитата: Zaurbek
        Можно новый ствол поставить в современном духе...и стрелять на 100-120 км.новыми снарядами.

        ========
        Анекдот был такой когда-то:
        "1937 год. В камеру завели нового арестанта. Сокамерники спрашивают, мол - Кто таков?
        - Сантехник!
        - По какой статье?
        - По политической!
        Все ржут: Ну причем тут сантехник к политике? Мужик поясняет:
        - Вызвали меня в Обком, кран поменять (там у них кран в туалете потек).... Ну я посмотрел, изучил и говорю: "Тут заменой одного крана не отделаться! Тут ВСЮ СИСТЕМУ менять нужно!"
        wassat
        Так и здесь: одним стволом не отделаться..... laughing
        1. 0
          7 апреля 2020 09:56
          Нужен сначала снаряд....аналог Эскалибура...массовый и относительно не дорогой. А это проблема не только калибров от 100мм до 203мм , но и систем РСЗО и авиационных боеприпасов и боеприпасов для БПЛА. Поэтому она будет решена так или иначе. Если нет, то нас ждет очередная "Цусима" или "Крымская война"
          1. +4
            7 апреля 2020 10:09
            Цитата: Zaurbek
            Нужен сначала снаряд....аналог Эскалибура

            Создать управляемый вариант ракеты к "Урагану" намного дешевле. А сама ракета будет намного эффективнее.
            1. 0
              7 апреля 2020 11:13
              Простота одинаковая ...нужна ГСН .....с одинаковым принципом работы и ценой. А что дороже: пушка+снаряд или РСЗО и Ракета нужно считать бухгалтером. Тут еще и логистика играет роль и то что Малки есть и новые делать не будут...
              1. +4
                7 апреля 2020 11:47
                Цитата: Zaurbek
                Простота одинаковая

                Вот так выглядит АРС "Буревестник-2"

                Двигатель сожрал почти треть веса ВВ
                Если добавить систему управления, то это будет ещё минус треть, не меньше.
                И останется снаряд 203-мм с могуществом действия при цели, как у 122-мм снаряда.
                1. 0
                  7 апреля 2020 16:34
                  Есть надежда, что нашим разработчикам удастся совершить чудо, и они смогут разработать корректируемый активно-реактивный снаряд с прямоточным двигателем в калибре 203 мм, типа, такого (калибр 152 мм):

                  этот может быть даже гиперзвуковой.
                2. +1
                  7 апреля 2020 20:49
                  До какого то км будет выгоден снаряд ...потом ракета. Вышибной снаряд недорогой. И пушка делает и другую работу.
              2. +3
                7 апреля 2020 13:06
                Разные перегрузки возникают у снаряда и ракеты РСЗО в момент выстрела. Электронная "начинка" снаряда должна быть существенно выносливее, а значит - дороже.
            2. 0
              8 апреля 2020 14:38
              О подобном Хрущев в 60-х провозглашал.
          2. Комментарий был удален.
      4. +3
        7 апреля 2020 09:54
        Цитата: Zaurbek
        Можно новый ствол поставить в современном духе...и стрелять на 100-120 км.новыми снарядами.

        Это не основная проблема данного самоходного орудия.
        Время перевода и скорострельность. Именно они делают САУ устаревшей и не соответствующей современным требованиям.
        1. +1
          7 апреля 2020 18:51
          Для такой дальности и точности скорострельсти хватит за глаза.
      5. +1
        7 апреля 2020 09:55
        Промыслы ещё в 2000-х предлагали для нее снаряды с дальностью 120 км. Сейчас можно запросто нарастить до 150+
        1. +4
          7 апреля 2020 09:56
          За счёт "ракетизации". И это бессмысленно.
          1. 0
            8 апреля 2020 07:36
            Да нет. Обычным КАС, вроде бы. И почему бессмысленно?
      6. +3
        7 апреля 2020 11:39
        Цитата: Zaurbek
        Можно новый ствол поставить

        тогда уж не новый ствол, а новое орудие. Повышение дальности стрельбы - это не только более длинный и прочный ствол, но также но также усиленная и более крупная зарядная камора (под усиленный заряд), новые противооткатные устройства и пр.

        Как по мне, так намного большую пользу несет модернизация системы управления огнем (системы для приема данных от старшего офицера батареи, автоматическое получение и ввод данных для стрельбы - более точное и быстрое поражение цели с меньшим расходом боеприпасов, способность машины интегрироваться в КП различного уровня) и системы загрузки боеприпасов (увеличение скорострельности, снижение численности расчета)
        1. 0
          7 апреля 2020 18:52
          Враги с 155 гаубиц уже стреляют на ее уровне.....в кого Малка будет стрелять?
          1. -1
            7 апреля 2020 19:16
            Цитата: Zaurbek
            в кого Малка будет стрелять?

            честно говоря, не вижу задач для данной системы в современных условиях. Вернее, таких задач, в которых она была бы незаменима или намного эффективнее существующих систем (самоходных гаубиц калибра 6 дюймов и РСЗО).
            1. +1
              7 апреля 2020 20:50
              Их новые делать никто не собирается.....собираются дать им достойную их калибра мощь
    2. +6
      7 апреля 2020 09:01
      И ничего про повышение дальности стрельбы и скорострельности. Также неплохо было бы для такого калибра снаряд повышенной точности по типу "Краснополя".
      1. 0
        7 апреля 2020 09:12
        Если снаряд со специальной боевой частью то отклонения в точке попадания (конечно в разумных пределах) не имеют значения.
        1. -2
          7 апреля 2020 09:15
          Там есть подходы по повышению точности. Коррекция на начальном этапе, инерциальные системы....
        2. +1
          7 апреля 2020 09:37
          Нельзя затачивать систему только под ЯБЧ....
          1. +1
            7 апреля 2020 09:50
            Нельзя затачивать систему только под ЯБЧ....

            Почему? Если с боеприпасами нет проблем то собственно говоря почему не использовать?
            1. +2
              7 апреля 2020 09:59
              Цитата: Алекс2048
              Если с боеприпасами нет проблем

              Не факт, что "нет проблем"
              Не уверен, что их техсостояние поддерживали. Ведь снаряды в 152 калибре намного лучше в плане боевого применения.
              1. +1
                7 апреля 2020 13:04
                Нет никаких проблем, они уже давно заменены, и серийно изготавливаются новые, как 240мм, так и 203мм
                1. +1
                  7 апреля 2020 13:14
                  Цитата: К-612-О
                  Нет никаких проблем, они уже давно заменены, и серийно изготавливаются новые, как 240мм, так и 203мм

                  А смысл?
                  152-мм снаряд намного лучше. В плане сокрытия подготовки к нанесению удара.
                  Ну а 240 ядерная мина- вообще дурь эпическая. С её то дальностью применения...
            2. +2
              7 апреля 2020 10:00
              Делать целую системы под ЯБЧ? Которая не будет использоваться? зачем? Сейчас есть и 152мм снаряды с ЯБЧ. И дальность у них уже сопоставимая.
        3. 0
          7 апреля 2020 12:03
          Цитата: Алекс2048
          Если снаряд со специальной боевой частью то отклонения в точке попадания (конечно в разумных пределах) не имеют значения

          точность всегда имеет значение, даже при использовании ЯО. Точность позволяет уменьшить сопутствующий ущерб. К тому же ЯО тактическое, малой мощности.
      2. +3
        7 апреля 2020 09:23
        Там не нужен "Краснопль". Достаточно наведения со спутника или БПЛА. Всё преимущество в дешевизне боеприпасов. Эффективность как у тактических ракет малой дальности, а цена как у обычного артиллерийского снаряда.
        1. +1
          7 апреля 2020 10:31
          К сожалению цена далеко не как у обычного снаряда. Электроника и прочее становится очень дорогим при требовании выдерживать перегрузки, возникающие при выстреле из гаубицы. Тоже самое для ракеты РСЗО будет раз в 10 дешевле, если не в 100 раз.
        2. +1
          7 апреля 2020 12:06
          Цитата: BerBer
          Достаточно наведения со спутника

          это самый дешевый способ, поставить в снаряд GPS-приемник. Точность, правда, будет не очень, и нужно заранее точно знать координаты цели.

          Цитата: BerBer
          или БПЛА

          с подсветкой цели лазером? Получаем тот же Краснополь или Смельчак, только большего калибра

          Правда, такие снаряды дороже ракет РСЗО (электроника должна выдерживать дикие перегрузки при выстреле)
      3. +2
        7 апреля 2020 09:35
        Цитата: barclay
        И ничего про повышение дальности стрельбы и скорострельности. Также неплохо было бы для такого калибра снаряд повышенной точности по типу "Краснополя".

        =======
        Дальность и скорострельность - БЕЗ изменения (само орудие - прежнее). Для увеличения дальности необходим новый ствол и по-сути НОВОЕ орудие и НОВЫЕ боеприпасы. Дорого!!! Улучшена система наведения и связи, что по идее должно повысить точность стрельбы и возможности внешнего целеуказания.
        --------
        Цитата: barclay
        Также неплохо было бы для такого калибра снаряд повышенной точности по типу "Краснополя".

        ========
        Вряд ли целесообразно! "Малка" хороша для стрельбы на БОЛЬШИЕ дистанции (до 47,5 км) А для "Краснополя", необходима ВНЕШНЯЯ подсветка цели лазером. А КТО это будет делать? Посылать РДГ а тыл противника на довольно большую глубину только для этого? Сомнительно что-то.....
        1. +1
          7 апреля 2020 09:43
          Целеуказание - БПЛА например.
    3. +1
      7 апреля 2020 09:08
      Могучая пушка...никак не помешает при "взаимодействии" с "партнёрами"... Ну не будешь же по каждой цели "Искандеров" расходовать... laughing мощная гибкая система огневого поражения. Снаряд - больше центнера...и дальность активно- реактивным - почти 50 км. И ядерными снарядами стрелять умеет... "Длинная рука" комдива.
      1. 0
        7 апреля 2020 09:16
        Могучая, но ее уже достают 152-155мм системы. Нужно дать ей "длинный" инструмент......И нужно так же развивать боеприпасы систем РСЗО Урагана и Смерча они как раз могут занять нишу системы Точка-У.
    4. -1
      7 апреля 2020 09:19
      Дальность стрельбы-до 50 км и зависит от типа снаряда.Скорострельность-50 выстрелов в минуту.Еще 40 снарядов транспортируются на отдельной машине.
      1. +2
        7 апреля 2020 09:24
        Цитата: knn54
        Дальность стрельбы-до 50 км и зависит от типа снаряда.Скорострельность-50 выстрелов в минуту.Еще 40 снарядов транспортируются на отдельной машине.

        Практически выстрел в секунду? На такой махине! Что-то не верится. Вы не ошиблись?
        1. +2
          7 апреля 2020 09:42
          Ошибся,конечно же в час.Спасибо за подсказку.
      2. +3
        7 апреля 2020 09:26
        Про 50 в минуту-положем,загнул! 50 в час-еще как то поверю!
        1. -1
          7 апреля 2020 09:33
          Цитата: Ёк-Мигарёк

          Практически выстрел в секунду? На такой махине! Что-то не верится. Вы не ошиблись?

          Цитата: 113262а
          Про 50 в минуту-положем,загнул! 50 в час-еще как то поверю!


          Боевая скорострельность, выстр/мин - 1,5
          1. +3
            7 апреля 2020 10:11
            Цитата: Инсургент
            Боевая скорострельность, выстр/мин - 1,5

            У "Малки" пять выстрелов за две минуты.
          2. +3
            7 апреля 2020 12:11
            Цитата: Инсургент
            Боевая скорострельность, выстр/мин - 1,5

            на модернизированной машине (Малка) - до 2,5 выстр/минуту
    5. +1
      7 апреля 2020 09:31
      Самая могучая армия Европпы по версии Киева тоже поставила на ход все свои Пионы И даже юзает их с 14 года.
    6. +1
      7 апреля 2020 09:32
      Как-то не интересовался, но было предчувствие, что подобные системы после Холодной войны, Перестройки, Развала Союза и тд и тп,порезали на основе разных Договоров и собственных "Оптимизаций" ВС. Спасибо запасливому прапорщику, что сохранил где-то в дальнем углу каптёрки! Пригодятся пушечки для украины, прибалтийских вымиратов, пшеков...
      1. +1
        7 апреля 2020 09:38
        У Украины они тоже есть.
        1. +1
          7 апреля 2020 10:13
          Цитата: Zaurbek
          У Украины они тоже есть.

          Что намекает...
          Потому что, к примеру, Т-55 с КАЗ на Украине в своё время порезали. Под контролем американцев и на деньги американцев.
        2. +2
          7 апреля 2020 10:42
          Есть , и по нам в Донецке прежде нередко прилетали .
    7. 0
      7 апреля 2020 09:39
      Всё таки не исключают наши стратеги применение тактического ЯО.
    8. +1
      7 апреля 2020 10:11
      Ох, не понимаю ее смысл в современной армии. Скорость развертывания и главное свертывания слишком большое, уничтожат после пары выстрелов. Боевая скорострельность 50 выстрелов в час, дальность стрельбы 47 км. 8 снарядов. Теперь сравним с коалицией. В 152 мм можно тоже тактический заряд поставить. Более 10 выстрелов в минуту, дальность стрельбы до 80 км, скорость развертывания/свертывания минуты, 70 снарядов, выше точность, ниже сопутствующий ущерб. Еще и дешевле в несколько раз. Время фортификационных сооружений давно прошло, все экспуатанты либо сняли с вооружения, либо поставили на хранение, 203 мм - калибр излишний, конечно если не компенсировать)
      1. +2
        7 апреля 2020 10:31
        Цитата: MaxWRX
        Ох, не понимаю ее смысл в современной армии.

        Некоторые дядьки с лампасами решают свои проблемы с "размер имеет значение" laughing
        1. +1
          7 апреля 2020 17:37
          Вот объясните, по чему у гиацинта обычного 2a36 скорострельность 7 выстрелов в минуту, а некоторые расчеты из моей части умудрялись выдавать 8 а у малки 2.5 после всех модернизаций?
          И опять же у Малки перевод в походное 3-5 минут - это У САУ, и мы свое переводили за 5 - буксируемое....
      2. 0
        7 апреля 2020 10:33
        Покрасить и продать папуасам по цене себестоимости "Коалиции"? :)
      3. +1
        7 апреля 2020 17:34
        Скорость развертывания и главное свертывания слишком большое

        Ну не такое уж и большое 3 минуты...
    9. +1
      7 апреля 2020 11:53
      Цитата: MaxWRX
      Ох, не понимаю ее смысл в современной армии.

      А с кем приходилось и приходится воевать современной армии?
      Не главный вероятный противник, а натуральный, который на самом деле с нами воюет?
      Да, на нем можно испытать "Калибры", еще что-нибудь, типа 101... но не рентабельно, чугунки по 500, градовские ракеты и артиллерийские снаряды перемелют их не хуже, в т.ч. и в укрытиях.
      Это кроме того, что против такой болванки никакие системы ПВО/ПРО и прочие железные кумполы ничего сделать не могут, и спутниковый сигнал ей не заглушить.
    10. 0
      7 апреля 2020 12:24
      Хорошая пушка! Пару выстрелов конец .
      1. 0
        7 апреля 2020 15:09
        Кому конец? Пушке? Артиллеристам или ...?

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»