Россия завершает создание ряда новейших высокоточных ракетных комплексов

Вслед за стратегическим гиперзвуковым комплексом "Авангард" в России появится еще ряд высокоточных ракетных комплексов, разработка которых уже завершается. Об этом заявил глава корпорации "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) Борис Обносов.

Отвечая на вопросы журналистов на церемонии открытия обновлённой кафедры "Авиационные робототехнические системы" Московского авиационного института (МАИ), Обносов отметил, что КТРВ принимает участие во всех проектах по созданию передового вооружения. По его словам, на подходе новые высокоточные ракетные комплексы, о которых он не может рассказать по причине секретности.

Недавно мы поздравляли Герберта Александровича Ефремова с высшей наградой страны, почетного генерального директора НПО Машиностроения, где он сказал, что создал последний самый мощный комплекс "Авангард". На подходе ещё ряд комплексов

- добавил он.

Отметим, что в прошлом году глава российского военного ведомства Сергей Шойгу заявил, что в ответ на выход США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), Россия разработает несколько ракетных комплексов, включая наземный вариант крылатой ракеты "Калибр" увеличенной дальности, а также наземный комплекс большой дальности с гиперзвуковой ракетой.

В конце прошлого года первый полк, принявший на вооружение новейший ракетный комплекс стратегического назначения с гиперзвуковым планирующим крылатым боевым блоком "Авангард", заступил на боевое дежурство. В настоящее время готовится инфраструктура для развертывания еще двух МБР с "Авангардом".

Comments

[Victor_B]

Больше ракет!
Хороших и РАЗНЫХ!

Грустно это...
Но, увы, суровая необходимость, ибо у американцев натурально "крышку сорвало"!
Просто оборзели!

[aleksejkabanets]

Цитата: Victor_B

Но, увы, суровая необходимость, ибо у американцев натурально "крышку сорвало"!

Новая "гонка вооружений". С нашей экономикой тяжеловато будет ее выдержать.

[Borik]

Новая "гонка вооружений". С нашей экономикой тяжеловато будет ее выдержать.

Будем надеяться что не надорвёмся. А мы будем строить дешевые но лучшие в мире ракеты, да и другое наше вооружение значительно дешевле штатовского.

[Alesi13]

А почему дешевле? Не потому ли,что недоплачиваем?

[Borik]

Alesi

13 (Валерий)
Сегодня, 17:16

0
А почему дешевле? Не потому ли,что недоплачиваем?

И это тоже. Да и расценки на все комплектующие у нас ниже. Значит и готовое изделие дешевле.

[Alesi13]

Да не это тоже,а именно это,расценки на комплектующие,низкие то почему

[Ua3qhp]

Потому, что там тоже недоплачивают.

[vVvAD]

Нет - потому, что УМЕЕМ

[aleksejkabanets]

Цитата: vVvAD

Нет - потому, что УМЕЕМ

Плевать, что глупость написал, главное в каске. Что дети малые. Что умеем бесплатно делать?

[pipetro]

По мне так глупости пишете вы. Хотите чтобы Россия успокоилась и дала возможность США нивелировать отставание или как-то защититься от нашего нового оружия? Разве это не глупость?

[Alesi13]

Причем тут Россия успокоилась и оплата труда? Глупость ваша

[aleksejkabanets]

Цитата: pipetro

По мне так глупости пишете вы. Хотите чтобы Россия успокоилась и дала возможность США нивелировать отставание или как-то защититься от нашего нового оружия? Разве это не глупость?

Причем здесь это? Я лишь говорю о том, что нужно строить нормальную экономику. На "нефтяные" деньги много не навоюешь. Это хорошо, что Россия делает новые ракеты, но на какое количество ракет хватит денег в бюджете. Надо поднимать экономику строить заводы, не только связанные с продажей полезных ископаемых. Иначе финал будет нехороший.

[CSKA]

Цитата: aleksejkabanets

Надо поднимать экономику строить заводы

А их строят. И для вашего сведения поднятие экономики это не строительство заводов.

Цитата: aleksejkabanets

не только связанные с продажей полезных ископаемых

)))) То есть заводы, к примеру, нефтехимии строить не надо? Машиностроительные заводы, к примеру, по производству горно-шахтного и металлургического оборудования тоже не нужны?

[aleksejkabanets]

Цитата: CSKA

А их строят. И для вашего сведения поднятие экономики это не строительство заводов.

Стесняюсь спросить, а что же это? Заводы не строим , а экономика поднимается, чем молитвами?

Цитата: CSKA

не только связанные с продажей полезных ископаемых

)))) То есть заводы, к примеру, нефтехимии строить не надо? Машиностроительные заводы, к примеру, по производству горно-шахтного и металлургического оборудования тоже не нужны?

Передергивать не нужно. Ключевое слово НЕ ТОЛЬКО.

[CSKA]

Цитата: aleksejkabanets

Стесняюсь спросить, а что же это? Заводы не строим , а экономика поднимается, чем молитвами?

)))) Вот и сразу виден ваш уровень познания в экономике. Вы хоть задумайтесь, что в Германии, Сингапуре, Гонконге, Японии без перерыва штампуют заводы, по этому экономика до пандемии росла? Рост экономики - это рост ВВП. Во всех экономически развитых странах большая часть структуры ВВП это сфера услуг. А это очень широкий спектор. Очень стремительно сейчас IT развивается. Скоро по экспорту в деньгах Оборонку догонит. Производство развивать конечно тоже надо, что и делается. Модернизация производится постоянно. Особенно, к примеру , это видно на НПЗ. Рынок сам покажет необходимость строительства заводов. Просто так штамповать их не надо. И строится они должны не за счет государства, а за счет частных инвесторов. Что и делается.
Если сейчас государство возьмет и вдруг не понятно зачем вкинет миллиарды в строительство 20 металлургических заводов. Кому это надо? Для чего? Рынок стали в мире насыщен. Нет необходимости в этих заводах. Или государство должно построить судостроительный завод? Нужен на Дальнем Востоке его и строят. Можно конечно еще 5 таких построить, а зачем? Есть такой объем заказов? Тоже касается и авиации. А еще найди и подготовь специалистов, а не просто завод построй.
По этому каждый месяц открываются небольшие заводы обрабатывающей промышленности, производства в различных отраслях товаров с высокой добавленной стоимостью.
К примеру вон за август месяц открылось 13 производств , среди них 4 крупных, с инвестициями более миллиарда рублей.
Машиностроение и металлообработка - 6
Электроника и электротехника - 1
Текстильная промышленность - 1
Деревообрабатывающая промышленность - 2
Другое - 2

[aleksejkabanets]

Цитата: CSKA

Вот и сразу виден ваш уровень....

Смысл Вашего комментария можно свести к следующему: рыночек все порешает и
развиваем сферу услуг. Крайне убогое у Вас мировоззрение. Я понимаю, когда подобные вещи мне говорят по телевизору Греф или Чубайс, но как это совпадает с Вашими интересами? Или Вы наивно полагаете, что со временем станете новым Потаниным или Дерипаской? Так этого не будет, если напряжетесь, сами додумаете почему. "Империализм, как высшая стадия капитализма" В.И.Ленин, до сих пор актуальности не потеряла.

[Volder]

Цитата: aleksejkabanets

Смысл Вашего комментария можно свести к следующему: рыночек все порешает и развиваем сферу услуг. Крайне убогое у Вас мировоззрение.

Расскажите это западным странам - там тоже рыночек всё решает. Или вы прожжённый коммунист и хотите возвращения СССР-2.0 с плановой (разорительной и надорвавшейся) экономикой?

[aleksejkabanets]

Цитата: Volder

с плановой (разорительной и надорвавшейся) экономикой?

Китайцам это скажите.

[CSKA]

Цитата: aleksejkabanets

Китайцам это скажите.

))))) Что им сказать? Вы хоть коммунисты почитали бы, что такое плановая экономика прежде чем за нее тут болтать. Страны с полностью плановой экономикой остались только Куба и КНДР.

[Volder]

Цитата: aleksejkabanets

Китайцам это скажите.

Про Китайскую экономику: https://regnum.ru/news/economy/2959861.html

[voyaka uh]

В Китае 2/3 промышленности - частная. Государство держит
энергетику, ресурсы и часть ВПК.
Весь хай-тек, электроника, машиностроение - частные.

[CSKA]

Цитата: aleksejkabanets

Смысл Вашего комментария можно свести к следующему: рыночек все порешает и
развиваем сферу услуг.

Именно рынок все и решает. Нет смысла строить заводы абы строить и не важно нужны они или нет. Есть ли спрос на эту продукцию или нет.

Цитата: aleksejkabanets

Крайне убогое у Вас мировоззрение

Убогие у вас познания в экономике. Вы несете чепуху, что рост экономики это строительство заводов. И тогда за счет чего рост экономики Гонконга, Японии или Германии? Они по вашему заводы строят без перерыва? Вы даже на такие простые вопросы не можете дать ответ и поэтому несете эту чушь:

Цитата: aleksejkabanets

Я понимаю, когда подобные вещи мне говорят по телевизору Греф или Чубайс, но как это совпадает с Вашими интересами? Или Вы наивно полагаете, что со временем станете новым Потаниным или Дерипаской?

Приплели не понятно зачем Потанина и Дерипаски. Они сторонники либеральной модели экономики? Где они такое говорили? И какая вам разница кем я стать хочу или уже стал?! А что же про Ли Куан Юна не вспомнили и других сторонников свободного рынка, которые привели свои страны к процветанию?

Цитата: aleksejkabanets

Так этого не будет,

))))) С чего вы взяли? Потому что вы со своим узколобым мышлением способны только кирпич с места на место перекладывать?

Цитата: aleksejkabanets

если напряжетесь, сами додумаете почему.

Это вам напрячься нужно и почитать, что нибудь из книжек про экономику.

Цитата: aleksejkabanets

"Империализм, как высшая стадия капитализма" В.И.Ленин, до сих пор актуальности не потеряла.

Опять бред. Какого лешего вы империализм приплели? Идите в мавзолей, помолитесь своему ленину, только от этого плановая экономика лучше не станет.

[vVvAD]

Я где-то написал, что бесплатно? Так не передёргивайте моих слов. А просто ознакомьтесь с ценами внутренних и экспортных контрактов на нашу продукцию и западную, и сделайте пересчёт на единицу продукции, не забыв учесть, что некоторые контракты включают модификацию под нужды заказчика, в т.ч. иностранными комплектующими, обучение пользователей поставляемой техники, а также заказ БП к ней того или иного количества и номенклатуры и сервисное обслуживание.

[Умальта]

Совершенно верно. Наша инженерная школа, которую к счастью не удавили младореформаторы, тем и отличалась, что находили простое, но эффективное решение, вместо нагромождения совокупности высокотехнологичных и крайне дорогих в производстве решений.

[BLADFROST]

О да, конечно! Ещё работать застявляем пинками и подзатыльниками, чтоб жизнь маслом не казалась.

[Eragon]

Цитата: Alesi13

А почему дешевле? Не потому ли,что недоплачиваем?

В долларах дешевле, потому, что из своих комлектующих, а наше всё дешевле, чем не наше. Ну и воруют (пилят, откатывают и т.п.) у них намного больше.

[Rudkovsky]

30 лет назад вроде уже проходили этот урок, что вооружения без экономики тянут на дно. А вот уже всё забылось и снова люди хотят обмазываться ракетами с ног до головы, забив на все прочие аспекты. Удачи) Особенно улыбают мифы про "дешевизну" нашего оружия, ой смешно. Оружие более-менее на мировом уровне дешевым не может быть по определению. Лучшее в мире оружие вообще не покупается за деньги, а доступно только мировому лидеру в науке и технике. Цену такого лидерства сами можете прикинуть, за нефтебаксы не купишь.

Так что у россии остался скромный удел - по мере возможности модернизировать советское наследие, подкрашивать и подновлять пока это возможно, а дальше будь что будет.

[MstislavHrabr]

30 лет назад мы получили совсем другой урок: Головотяпство, предательство и отсутствие политической воли - тянут на дно! Например: Горбачеву достаточно было рассмотреть вопрос о том, что Саудиты не соблюдают права человека и их надо поправить... Да мир напрягся бы... Но... Цены на нефть взлетели бы и экономика СССР вновь давала бы стабильный рост... Но! Соплежуйство и холуйство перед денежными мешками к победе не приводит!

[Rudkovsky]

Сидя за компьютером дома мы все очень легко правим экономику и вершим судьбы мира. А вот в реальности что-то не очень то получается и даже могучий советский союз чаще отвечал на вызовы, чем сам творил историю. А россия так и тем более, живет от контракта до контракта. Чуть нефть с 40 до 35 упала и вождь сразу запел "не обращайте внимание на курс рубля". Так что будем реалистами.

[Удав КАА]

Цитата: Rudkovsky

у россии остался скромный удел - по мере возможности модернизировать советское наследие, подкрашивать и подновлять пока это возможно,

Уважаемый! Полноти тролить. Россия давно не СССР и вполне себе справляется с вызовами. И современное оружие уже российского производства, вон даже серийное производство корабельных редукторов Р055 на ПАО "Звезда" начинают...
Оружие продаем больше, чем СССР и экспортируем зерно, чего никогда в СССР не было.
И, пжлста, слово РОССИЯ пишите с Заглавной буквы. Она это заслужила, и это следует уважать.
ИМХО.

[BLADFROST]

Ваши догадки и домыслы в пустоту! Докрашивать уже давно ничего не приходится, за исключением парочки доживающих учебных пособий. На заводе работал, потому знаю.

[WertGan]

Тридцать лет назад мы прошли совсем не это. А было вот что: Народ за 70 лет мира под ядерным зонтиком поверил что мир, это - навсегда, и что все люди - братья. Соответственно, Родина такому народу уже не была не нужна. Ее стало возможным сначала критиковать, а потом продать за Макдональдс и джинсы. Что и случилось. Гонка вооружений тут не причем. С другой стороны, конечно, если мир, это - навсегда, то и вооружения не нужны. )) Все люди же братья!

[мерцание]

Будем надеяться что не надорвёмся.

Как знать, может наоборот, пойдет на пользу экономике: больше ракет, танков, кораблей, подводных лодок итд итп. - этож сколько отраслей промышленности будут загруженны заказами : добывающая, металлургическая, химическая, транспорт итд итп.
---
А готовой продукцией (если что) будет расплачиваться

[Диванн]

Спасибо советским наработками,благодаря модернизации не отстаем.а вот новой техники что то в армии не видно ни армат,ни су 57по красной площади только ездят

[Тот же ЛЕХА]

С нашей экономикой тяжеловато будет ее выдержать.

С нашим минфином ратующим за сокращение нашей армии тяжеловато будет выдержать...когда в нашем тылу ведет свою подрывную деятельность пятая колона в лице эффективных менеджеров типа Грефа или Чубайса успеха в экономике нам никогда не видать.

[Ded_Mazay]

Цитата: Тот же ЛЕХА

С нашим минфином ратующим за сокращение нашей армии

Где вы видели бухгалтерию, ратующую за что то кроме сокращения?
Только вот это совершенно не означает, что им позволят что либо сократить по данной теме.

[oleg123219307]

Цитата: Тот же ЛЕХА

когда в нашем тылу ведет свою подрывную деятельность пятая колона в лице эффективных менеджеров типа Грефа или Чубайса успеха в экономике нам никогда не видать.

Да не в Чубайсе дело, как не грустно это признавать. У нас в экономике сейчас все условия созданы. По западным меркам очень низкие налоги, практически отсутствуют экостандарты, ну кроме самых необходимых и связанные с ними поборы, нет ограничений по нишам - хоть ядерный реактор частный строй в общем то, ресурсов и энергии валом и дешевые, земля почти бесплатная. Вопрос только - а кому это все нужно то теперь? 21 век, постиндустриальное общество. Рынок давно поделен, а количеством заводов экономика уже не меряется. Много стало продукции, которую кто то один вообще производить не в состоянии - благословение и проклятие глобализации, с одной стороны прочнее всяких армий держащее мир от воин, а с другой не дающее наладить конкурентоспособную многоотраслевую независимую экономику. Нету у сложной проблемы простого решения к сожалению. Все надо развивать. В первую очередь науку и наукоемкие производства. Во вторую - образование и информационные технологии, в третью - политическую культуру и проекцию влияния в мире, чтобы отхватывать рынки. У нас пока успешно всем этим только вояки и занимаются. Вот и выходит, что Иран, Сирия или тот же Китай с удовольствием купят у нас оружие. Но вряд ли жигули. Или станки. Или компьютеры. В этом проблема. К тому что она такая острая приложили конечно руку и Чубайс с ему подобными, без них у нас сегодня была б экономика сравнимая с Китаем, при вдесятеро меньшем населении. Но даже развесив их сегодня на столбах на красной площади сделанного так просто не исправишь. Хотя признаю, зрелище получилось бы восхитительное...

[KCA]

Не буду всё обсуждать, назовите мне хоть один компьютер, полностью собранный в одной стране из комплектующих этой страны, в этом я, немножко волоку. Да, если бирка висит made in USA по номеру легко узнать, что это, скажем, SSD вообще безымянного тайваньского OEM(OEMы обычно безымянные, им своя торговая марка не нужна) производителя, который делает их для всех марок, которые лепят свои наклейки, прошивку льют на заводе, под заказ, где одинаковые SSD будут Intel, Samsung и даже российский бренд SmartBuy

[oleg123219307]

Цитата: KCA

Не буду всё обсуждать, назовите мне хоть один компьютер, полностью собранный в одной стране из комплектующих этой страны, в этом я, немножко волоку.

И близко не одного не назову. Нету у нас микроэлектронного производства на компонентном уровне от слова совсем. Есть один завод микрона, да и у тех проблемы с выращиванием кристаллов. А отчего так вдумайтесь? Что, так сложно купить пяток устаревших линий на 32/28 Нм? Или отстроить заводы? Дорого да, но не сложно. Но вот только зачем? Для армии? У них иные задачи, стандарты и потребности, для них компонентная база есть, но по гражданским меркам она никуда не годится. Ну зачем пользователю компьютер, ценой в пол ляма, с мощностью 3 пня, но зато способный выдержать эм импульс и радиацию близкого ядерного взрыва или космические лучи? А для гражданки у нас нет рынка. Собственный убийственно мал, даже если мы запретим импорт, он строительство таких емких производств не окупит. А внешнего нет, на внешнем мы и отстали лет на 20, и даже если б нет - актуально все что я выше написал. Мы не ведем борьбу за рынки гражданской продукции, исключая энергоносители. Поэтому ж и с китайцами нежная дружба. Простили кубе 35 миллиардов долгов, и ладно. Нет бы обязать на них товаров купить... Вот и сидит наша микроэлектроника в известном месте. Развивать очень дорого, а отсутствие подконтрольных рынков не позволяет надеяться на ведущий к окупаемости хоть в какие то сроки устойчивый спрос.

[KCA]

Не только вы это понимаете, до 2030 на развитие электроники выделят почти 900 миллиардов, посмотрим, что получится, хотя растащут половину, важнее дармовые кредиты компаниям на покупку оборудования. Что там на Кубе купить? Только бананы, или построить военную базу, но в данный момент это просто п п ц, не реально, Трамп может и бомбить начать, и на внутренний рынок защищённых систем есть у нас что, и Эльбрус, и Байкал, Байкал для встраиваемых систем или досок, Эльбрус персоналки

[oleg123219307]

Цитата: KCA

Не только вы это понимаете, до 2030 на развитие электроники выделят почти 900 миллиардов, посмотрим, что получится, хотя растащут половину, важнее дармовые кредиты компаниям на покупку оборудования.

900 миллиардов если вы о рублях на этом рынке - меньше месячной прибыли любого крупного игрока. Не смешно даже. Ребята вроде интела с бюджетом больше чем у всей нашей страны технологии освоить не всегда с первого раза могут, а нам то куда лезть? Был бы рынок, это были б инвестиции, пусть и в далекую перспективу, а так... Просто кусок мяса на прокорм Роснано и прочих схожих структур. У нас сейчас один путь - технологии на иных принципах разработать. Тогда может и сможем конкурировать за счет уникальных характеристик по некоторым параметрам которых у других нет.

Цитата: KCA

Что там на Кубе купить?

Не надо ничего покупать. Обязать покупать их. Откуда они будут брать на это деньги нам неважно. Равно как рассчитаются они за год или за век. Но чем прощать, обязали б покупать наши машины, наше оборудование, наше оружие, выделять бесплатные квоты в своих отелях для наших туристов, покупать у нас, а не у монсанты семенной фонд на посадки... Ну и так далее. Да копейки, да надолго, но это дало б огромный опыт по захвату рынков. А то у штатов 2 века опыта, а у нас полк теоретиков, да и те школы марксизма ленинизма, не имеющие к сегодняшней экономике никакого отношения...

Цитата: KCA

или построить военную базу

А на кой теперь то? Тогда у нас не было МКБР в нужном количестве. Теперь есть, даже с избытком... Потерялся стратегический смысл.

Цитата: KCA

и на внутренний рынок защищённых систем есть у нас что, и Эльбрус, и Байкал, Байкал для встраиваемых систем или досок, Эльбрус персоналки

70% компонентной базы - импорт. Да, китайский а не американский, но и что с того? Да и сочетание цена/качество - будем честны, вот прям совсем Г. Может для каких то очень узких научных задач они и сойдут, но на широком рынке, даже внутреннем... Компьютер вдвое дороже современного топа, с производительностью на уровне 2007 года? Это уже будет не протекционизм, а избиение собственного потребителя.

[KCA]

Вы немножко не понимаете, Эльбрус на уровне 2007 года? Нюню, то что совершенно разные процессоры, обработки данных и т.д. ни о чём? Они на уровне эмуляции х86 года 2007, но там совсем другие команды и прочее, ещё данные синтетических тестов приведите, которые разные у Интел и АМД, и в своём тесте выигрывает свой камень, это лохов разводить - смотри у меня 100500 террафлопс, а конкурент - смотри, а у меня 100600 террафлопс, а по сути, всё гно, мастдай как был мастдаем, так и остался, и фсе эти мегафлопсы у кота под хвостом, но надо гнать, количество ядер, частоту, а то что лох купит i7 прям самый дорогой и 4Гб памяти, и он не будет отличаться от Core2-Duo с теми-же 4Гб никто не расскажет. F-22 летает на i80386DX 40МГц, ему хватает, а прям авиасимулятору надо райзен или и7

[oleg123219307]

Цитата: KCA

Вы немножко не понимаете, Эльбрус на уровне 2007 года? Нюню, то что совершенно разные процессоры, обработки данных и т.д. ни о чём? Они на уровне эмуляции х86 года 2007, но там совсем другие команды и прочее,

Вот вы все хорошо написали. Уровень эмуляции х86 на уровне 2007. А весь рынок ПО это именно х86. Конечно что то можно написать и самим, но не все. Для промышленности/военных хватит, для конкуренции на рынке нет. Кому нужен комп, который дороже и слабее аналогов, и при этом несовместим со всем почти имеющимся ПО, или в лучшем случае работает с ним на уровне 2007 года?

Цитата: KCA

а по сути, всё гно, мастдай как был мастдаем, так и остался, и фсе эти мегафлопсы у кота под хвостом, но надо гнать, количество ядер, частоту, а то что лох купит i7 прям самый дорогой и 4Гб памяти, и он не будет отличаться от Core2-Duo с теми-же 4Гб никто не расскажет. F-22 летает на i80386DX 40МГц, ему хватает, а прям авиасимулятору надо райзен или и7

Вы путаете теплое с мягким. А миг 15 вон вообще без компа летал и норм. Для работы бортового компа истребителя, надо на 2 порядка меньше ресурсов, чем для эмуляции виртуального мира вокруг, ее визуализации, расчета физики, эмуляции и визуализации самого истребителя, эмуляции его же компа, противников и всех прочих процессов. Отсюда и разница. Я ж выше написал - для военных у нас все есть. Ничего не найдется для дизайнеров, для игроков и игроделов, для специалистов по видеомонтажу, для нейросетей и систем нечеткой логики... В общем для того что нужно гражданскому рынку. Эльбрус - аналог по сути ксеона 10 летней выдержки. Неплохо, но очень уж нишево, дорого, и все таки не на уровне конкуренции с рынком.

[Ua3qhp]

Цитата: oleg123219307

Есть один завод микрона, да и у тех проблемы с выращиванием кристаллов.

Нет у них проблем с выращиванием кристаллов. Они их отродясь не выращивали и выращивать не собираются.

[KCA]

Вафли выращивают всего несколько заводов на весь мир, если у нас научатся, будет скачок, остальные тестируют и режут, интел на штук 6 фабрик просто тестирует и режет

[Ua3qhp]

Кремниевые монокристаллы выращивают и режут на пластины совсем другие предприятия. Например в том же Зеленограде "ЭПИЭЛ".

[oleg123219307]

Цитата: Ua3qhp

Нет у них проблем с выращиванием кристаллов. Они их отродясь не выращивали и выращивать не собираются.

Монокристалл в кооперации с ними пытается. Но у них проблемы с чистотой, для техпроцессов тоньше 200 нм пока не годится.

[voyaka uh]

"Да, если бирка висит made in USA по номеру легко узнать"////
----
Патенты - американские. Посмотрите на список патентов к изделиям
электроники, станет понятно, откуда корни.

[KCA]

Томас Алва Эдисон, вопреки устоявшемуся мнению, не был великим изобретателем, он был великим коммерсантом, все великие, якобы его, изобретения это удачно выкупленные патенты, а то и просто запатентованные им чужие изобретения

[Наблюдатель2014]

Цитата: Тот же ЛЕХА

С нашей экономикой тяжеловато будет ее выдержать.

С нашим минфином ратующим за сокращение нашей армии тяжеловато будет выдержать...когда в нашем тылу ведет свою подрывную деятельность пятая колона в лице эффективных менеджеров типа Грефа или Чубайса успеха в экономике нам никогда не видать.

Вот именно.Смотреть в корень проблемы нужно.А не бороться с последствиями . Прямо классика а не выражение стало"А кто же это сделал?"
А на счёт новых ракет.Показывайте их попадание.А не только старты в небо.Вам (руководству)такое впечатление что доставляет удовольствие постоянно оправдываться что это не мультики.Или это всё же мультики? И кроме стартов этой всей новой номенклатуры публике предъявить нечего? Время джентльменов прошло.На слово не верят.

[Mitroha]

Уж не перед вами ли лично отчитываться прикажите? Зарапартовались с дивана совсем что ли, еще не пошедшее в серию вооружение ему показывай.

[Mitroha]

Минусует МИ-6 и ЦРУ с Моссадом что ли? Даже и не просите -не покажем,потом сюрпризом будет

[Обычный]

С нашими учеными, наша экономика становится вторичной.

[aleksejkabanets]

Цитата: Обычный

С нашими учеными, наша экономика становится вторичной.

Закусывать надо. Как связано одно с другим? На деревьях, что ли ракеты выращивать будете? Кушать что будете? Экономика всегда первична. Недаром СССР сначала проводил коллективизацию, потом индустриализацию а потом ставил на поток новые типы вооружений. Сначала трактора, потом танки.

[KCA]

С тракторами у нас всё ровно давно, Ростсельмаш лепит их как пельмени, даже в Канаде производство открыли, да, часть моделей лицензионная, но спросом пользуются, однако есть и свои разработки

[aleksejkabanets]

Цитата: KCA

С тракторами у нас всё ровно давно...

Да не в тракторах дело, это просто аллегория.

[Пиджак в запасе]

Цитата: KCA

С тракторами у нас всё ровно давно, Ростсельмаш лепит их как пельмени,

Ну да.
Только они даже в рекламме рассказывают, что лепят они из импортных комплектующих на импортном же оборудовании.

[Mitroha]

Цитата: Пиджак в запасе

что лепят они из импортных комплектующих на импортном же оборудовании.

Ну да, а во всем мире лепят только на своем и из своего....Хватит уже нести ахинею. В СССР, уж насколько производство было развито и то большАя часть высокотехнологичных станков была импортная.
Практически нигде не осталось на 100% отечественного производства, все считают копейку,просто кто-то учит кадры,а кто то их скупает. И т.д. Подходы разные

[Пиджак в запасе]

Цитата: Mitroha

во всем мире лепят только на своем и из своего...

Ну да, вы правы.
Если забыть про то, что в отличии от "всего мира", мы находимся под санкциями.
Но нам забыть не дают, переодически напоминают. Например про МС-21, все (все!!!) поставщики просто взяли и отказались от своих договорных обязательств.
Где гарантия, что завтра тот же Ростсельмаш не останется без трансмиссий, а красивые станки просто отключатся и превратятся в металлолом?

[Mitroha]

Таких гарантий нет, согласен с вами. Как практически нет и станкостроительства на данный момент в России, и тут вырисовываются два варианта - либо производить пока так, либо не производить вовсе. А так как кушать хочется сейчас и здесь, а строящимися заводами сыт не будешь, ответ понятен. Другое дело почему параллельно с производством техники не строятся(если они конечно не строятся, я не в теме конкретно по сельхозтехнике) заводы по производству, хотя бы лицензионному(которое при санкциях завсегда национализировать можно ) Это вопрос, но другой , согласитесь.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Mitroha

Другое дело почему параллельно с производством техники не строятся заводы по производству, хотя бы лицензионному ...Это вопрос, но другой ,

да нет, как раз в этом и вопрос.
Что мы можем сами, независимо от "партнёров".
А это и есть суверенитет.

[aleksejkabanets]

Цитата: Mitroha

и то большАя часть высокотехнологичных станков была импортная.

Бред не несите.

[Mitroha]

Если вы не в курсе чего то, то это лишь ваша проблема, а не бред другого

[aleksejkabanets]

Цитата: Mitroha

Если вы не в курсе чего то, то это лишь ваша проблема, а не бред другого

Цитата: Mitroha

и то большАя часть высокотехнологичных станков была импортная.

Документально подтвержденные свидетельства приведете? В каких отраслях какое процентное соотношение импортных и отечественных станков и т.д. Я работал электронщиком при СССР, я их ремонтировал. Я помню что и как было. У СССР были и уникальные станки своей разработки. Во всяком случае на критически важных производствах, в отличии от РФ.

[Mitroha]

Уважаемый, если бы я хотел учить неучей, я бы пошел в пединститут. Но я туда не пошел. Поэтому заполните свои пробелы в знаниях сами, благо сейчас это проще , чем 40 лет назад, поищите в инете. Самообразование оно всегда полезно.
И дабы облегчить вам поиск- я никогда не говорил , что станков, в том числе уникальных, собственного производства у СССР не было, я сказал, цитирую-" большАя часть высокотехнологичных станков была импортная" , отталкивайтесь от этого

[aleksejkabanets]

Цитата: Mitroha

Уважаемый, если бы я хотел учить неучей, я бы пошел в пединститут.

Лишний раз убеждаюсь, когда у даздрапутов не остается аргументов, они переходят на личности.

Цитата: Mitroha

И дабы облегчить вам поиск- я никогда не говорил , что станков, в том числе уникальных, собственного производства у СССР не было, я сказал, цитирую-" большАя часть высокотехнологичных станков была импортная" , отталкивайтесь от этого

Цитата: aleksejkabanets

Документально подтвержденные свидетельства приведете? В каких отраслях какое процентное соотношение импортных и отечественных станков и т.д.

[Mitroha]

Цитата: aleksejkabanets

Лишний раз убеждаюсь, когда у даздрапутов не остается аргументов, они переходят на личности.

Что вы и сделали

[aleksejkabanets]

Цитата: Mitroha

Уважаемый, если бы я хотел учить неучей,

Ваш переход на личности.

Цитата: aleksejkabanets

Документально подтвержденные свидетельства приведете? В каких отраслях какое процентное соотношение импортных и отечественных станков и т.д.

Вы так ничего, кроме своих голословных утверждений не привели.

[Mitroha]

Цитата: aleksejkabanets

Ваш переход на личности.

Извините,но тут констатирование факта получается

Цитата: aleksejkabanets

Вы так ничего, кроме своих голословных утверждений не привели.

А вы так и не соизволили повысить свое образование

[aleksejkabanets]

Цитата: Mitroha

Извините,но тут констатирование факта получается

Цитата: Mitroha

А вы так и не соизволили повысить свое образование

Кроме тупых уколов, ничего да и что еще от даздрапутов ожидать.

[Mitroha]

Цитата: aleksejkabanets

Кроме тупых уколов, ничего да и что еще от даздрапутов ожидать.

Автоответчик в сбербанке, по телефону, дает более разнообразные ответы по сравнению с вами . Напарягитесь, выдайте нагора что нибудь новое, жду

[Обычный]

В том смысле, что мы создаем лучшие образцы, за меньшие средства, нежели гринго. И не стоит с незнакомыми людьми, строить опрометчивые выводы касаемо закуски. Свободен.

[Бородач]

Цитата: aleksejkabanets

Цитата: Victor_B

Но, увы, суровая необходимость, ибо у американцев натурально "крышку сорвало"!

Новая "гонка вооружений". С нашей экономикой тяжеловато будет ее выдержать.

Мы - шестая экономика мира. По соотношению цена/качество - наше оружие самое оптимальное. По состоянию на сегодняшний день, мы обогнали США по ракетной технике. В Холодной войне 2.0 уже трое участников. И кто из них не выдержит Гонку Вооружений, совсем не ясно. В США распил идёт такой, что ему Роскосмос может позавидовать. У России есть резерв в перераспределении средств, можно придать олигархов и транснациональные компании.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Бородач

есть резерв в перераспределении средств, можно придать олигархов

Наверно придавить?
Смешно.
Скорее они нас придавят, ибо капитализм в 1991м не для того нам устроили.

[aleksejkabanets]

Цитата: Бородач

Мы - шестая экономика мира.

Перед первой мировой войной РИ была, по моему, пятой экономикой мира. А кончилось это все коллапсом экономики на третьем году войны и продразверстками в 1916 году, потому как жрать нечего было.

[Бородач]

Цитата: aleksejkabanets

Цитата: Бородач

Мы - шестая экономика мира.

Перед первой мировой войной РИ была, по моему, пятой экономикой мира. А кончилось это все коллапсом экономики на третьем году войны и продразверстками в 1916 году, потому как жрать нечего было.

Все зависит от готовности нации к мобилизации. В 1941 году справились. Позитивный опыт есть.

[aleksejkabanets]

Цитата: Бородач

Все зависит от готовности нации к мобилизации. В 1941 году справились. Позитивный опыт есть.

Какие основания у Вас есть, для того что бы рассматривать капиталистическую РФ как аналог социалистического СССР? РФ можно сравнивать лишь с РИ, но никак ни с СССР.

[16329]

В России во время Первой Мировой войны голода не было, голод был в Германии, а зерно планировали закупать у крестьян по твёрдым ценам, и это была совсем не та продразверстка, которую осуществляли большевики
Военную промышленность активно развивали и к 1917 г построили и реконструировали много заводов, увеличили производство ВВ и начали массовое производство БОВ, почитайте и посмотрите материалы о развитии военной промышленности России, и про задержку поставки продовольствия в Петербург в Феврале 1917 упоминать то же не стоит, это был акт саботажа для подготовки переворота - «полу - цветной» революции, «великой и бескровной»

[aleksejkabanets]

Цитата: 16329

Военную промышленность активно развивали и к 1917...

Сколько РИ выпустила пулеметов за время войны, а Германия? Сколько РИ выпустила аэропланов за время войны, а Германия? И этот список почти бесконечный. Решила ли РФ проблемы "снарядного голода", за счет чего и когда? Открою Вам маленький секрет, в РИ да же подшипники не делали, да что подшипники, иголок отечественных не было.

Цитата: 16329

В России во время Первой Мировой войны голода не было, голод был в Германии, а зерно планировали закупать у крестьян по твёрдым ценам, и это была совсем не та продразверстка, которую осуществляли большевики

Свежо предание, да вериться с трудом. Голод в РИ случался регулярно, по моему, с интервалом лет в десять пятнадцать. "Не доедим, но вывезем" знакома фраза? А продразверстка она и в Африке продразверстка. Это и есть закупка зерна по твердым ценам. Что при царе, что при большевиках.

Цитата: 16329

про задержку поставки продовольствия в Петербург в Феврале 1917 упоминать то же не стоит, это был акт саботажа для подготовки переворота - «полу - цветной» революции, «великой и бескровной»

Нет, это был обычный для той России акт "головотяпства". Впрочем какая разница, столица это не вся Россия.

[16329]

Не надо про « головотяпство», в России этим всегда прикрывались саботаж и интриги при любых политических режимах, кстати, пулеметный завод в Коврове заложили в 1916 г и ввели бы его в 1917. Как я и писал, в семнадцатом году планировалось резко увеличить оборонное производство.
До этого нехватку покрывали за счёт закупок на внешнем рынке.
Во Второй Мировой войне мы видим схожую ситуацию, развертывание эвакуированной промышленности произошло к 1943 году, до этого поставки иностранного вооружения играли большую роль в компенсации потерь первого года войны.
Ну, а в целом, просто сравните положение Русской Армии в начале 1917 года и в начале 1943 года (январь- февраль), линию фронта, обстановку в тылу, общее напряжение сил страны, потери территориальные и человеческие, территориальные приобретения и количество захваченных пленных
Интересное сравнение получается

[aleksejkabanets]

Цитата: 16329

кстати, пулеметный завод в Коврове заложили в 1916 г и ввели бы его в 1917. Как я и писал, в семнадцатом году планировалось резко увеличить оборонное производство.

Цитата: aleksejkabanets

Сколько РИ выпустила пулеметов за время войны, а Германия? Сколько РИ выпустила аэропланов за время войны, а Германия? И этот список почти бесконечный.

Планов и сегодня озвучивают много, а вот их выполнение хромает.

Цитата: 16329

Во Второй Мировой войне мы видим схожую ситуацию, развертывание эвакуированной промышленности произошло к 1943 году, до этого поставки иностранного вооружения играли большую роль в компенсации потерь первого года войны.

Никакой схожей ситуации мы видеть не можем. Разницу между "эвакуированные по плану" и "полное отсутствие" Вы не видите?

Цитата: 16329

Ну, а в целом, просто сравните положение Русской Армии в начале 1917 года и в начале 1943 года (январь- февраль), линию фронта, обстановку в тылу, общее напряжение сил страны, потери территориальные и человеческие, территориальные приобретения и количество захваченных пленных
Интересное сравнение получается

Вы итог лучше сравните.

[16329]

В Сталинском СССР умели бороться с внутренним врагом лучше, чем в России, отсюда и соответствующий итог, хотя, похоже подобные 1917 г события были только отсрочены, до 1991 г

В России при любых режимах, ключевой вопрос это внутренняя Консолидация и ее противники это понимают
Извне России можно лишь нанести небольшое поражение, а вот причинить серьезный ущерб можно только изнутри, опираясь на противников режима

[aleksejkabanets]

Цитата: 16329

похоже подобные 1917 г события были только отсрочены, до 1991 г

Дело промпартии, это как раз о тех, кто потом устроил 1991 год.

[Ua3qhp]

Уже наверно пятая, но это скорее не совсем наша заслуга, немцы сильно упали.

[Лексус]

Бедненькой бес
Под кобылу подлез,
Понатужился,
Понапружился,
Приподнял кобылу, два шага шагнул,
На третьем упал, ножки протянул. (С)

[garik77]

А гонки не надо. Достаточно иметь определённое количество ракет, которые по своим ТТХ гарантированно прорвут ПРО противника. Т.е. надо брать технологиями, а не количеством. А новые технологии всегда дают побочный положительный эффект для гражданки.

[lion1980]

Не надо строить свои "прогнозы" на истории советских времен. Тогда "догоняли", в основном, мы. Это во-первых. Во-вторых, ы уже сейчас отстали - по оценкам экспертов - от 5 до 10 лет. Поэтому у нас есть время на разработку техники следующего поколения без финансового перенапряжения. И еще : в настоящей ситуации "печатный станок" штатам уже не поможет - нужны светлые мозги и новые идеи! С этим у них все хуже и хуже.

[ElTuristo]

"Наша" экономика уже давно не наша-подумаешь еще на пяток пенсион дернут...делов то...

[Military77]

натурально "крышку сорвало"!

Главное чтобы еще и "днище выбило"

[Bez 310]

Цитата: Victor_B

Грустно это...
Но, увы, суровая необходимость

На мой взгляд, уже перебор с этими ракетами.
Пора нам остановиться, и сосредоточиться на
мирной экономике. Гонку вооружений мы уже
проходили, и знаем, чем это заканчивается.

[Обычный]

Можем и остановиться, но вот "партнеры" все не остановятся в своих влажных фантазиях развала нашей страны.

[Глаз вопиющего]

Цитата: Обычный

Можем и остановиться, но вот "партнеры" все не остановятся

"Партнеры" стабильно снижали оборонные расходы до 2014 года.

[KCA]

США - 2013 674млрд, 2012 662млрд, снижали, говорите? Ну сейчас 10 букв и интернет все данные выдаст, хоть ознакомились-бы

[Глаз вопиющего]

Цитата: KCA

США - 2013 674млрд, 2012 662млрд, снижали, говорите?

Откуда ваши данные? Wikipedia: 2010 - 721, 2011 - 717, 2012 - 681, 2013 - 610, 2014 - 614, 2015 - 637.

[KCA]

Вы вике-то не доверяйте, это свободная энциклопедия, там любой может менять информацию, помню по какой-то звезде из США, певец чоли, было более 65 000 правок, и, тададам, всего-лишь по дате рождения, есть и другие издания

[Глаз вопиющего]

Цитата: KCA

Вы вике-то не доверяйте

Вы не сказали, откуда данные у вас.

[KCA]

У вас поисковики забанены все, кроме вики?

[Глаз вопиющего]

Как быстро вы начали вилять.

И просто для протокола: Wikipedia - это не поисковик.

[KCA]

Я нашёл, данные списал, мне что, открывать историю, искать, вам называть источники? Я вообще ТВ смотрю и кушаю, ан нет, должен всё бросить и вам искать источник, поищите, и обрящите, это не сложно

[Глаз вопиющего]

Цитата: KCA

вам называть источники?

Да, неплохо бы.

Цитата: KCA

Я вообще ТВ смотрю и кушаю

Ага, я вижу.

[Вояджер]

КСА не прав в том, что не предоставил источник. Вы не правы в том, что проигнорировали расходы на последние годы, хотя и так видно увеличение начиная с 2014-го (кто бы мог подумать). Далеко бежать не надо: на 2020-й выделено 738 и, как говорят, это рекордная сумма.

https://tass.ru/info/7395907

[Глаз вопиющего]

Цитата: Вояджер

Вы не правы в том, что проигнорировали расходы на последние годы.

Я специально сказал, что расходы до 2014 года, и я их привел. Вспомнить, что случилось в 2014 и как оно повлияло на военные бюджеты - как говорится, "упражнение для читателя".

[Вояджер]

Так какое дело до снижения "когда-то там", если есть сейчас и имеем то, что имеем? Ваш начальный комментарий просто лишен смысла. Мало ли кто там когда снижал свой ОБ.

[Глаз вопиющего]

Цитата: Вояджер

Так какое дело до снижения "когда-то там", если есть сейчас и имеем то, что имеем?

Кому дело, вам? Не знаю. Может быть, никакого. А мне интересно, как ситуация стала такой, какой она есть сейчас.

Цитата: Вояджер

Ваш начальный комментарий просто лишен смысла.

Просто вы его не поняли.

[VORON538]

А американцы военный бюджет на 2014 год когда планировали?В 2013 наверное.Как во всех нормальных странах.Так что не надо пытаться натянуть сову на глобус!Американцы готовили все заранее,до 2014 года!

[Ded_Mazay]

Цитата: Глаз вопиющего

Цитата: KCA

США - 2013 674млрд, 2012 662млрд, снижали, говорите?

Откуда ваши данные? Wikipedia: 2010 - 721, 2011 - 717, 2012 - 681, 2013 - 610, 2014 - 614, 2015 - 637.

“Поздравляю вас, гражданин, соврамши!”
Очень интересно, почему вы опустили данные за 2006, 2007, 2008, 2009 и 2019 года из цитируемой вами статьи википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_военным_расходам
Полный ряд с учетом "потерянных" вами данных должен выглядеть так:
2006 - 527,7, 2007- 557,0, 2008 - 621,1, 2009 - 668,6 , 2010 - 721, 2011 - 717, 2012 - 681, 2013 - 610, 2014 - 614, 2015 - 637, 2019 - 732,0
Так о каком снижение военных расходов США вы имеете наглость говорить?

[Глаз вопиющего]

Цитата: Ded_Mazay

Полный ряд с учетом "потерянных" вами данных должен выглядеть так:
2006 - 527,7, 2007- 557,0, 2008 - 621,1, 2009 - 668,6 , 2010 - 721, 2011 - 717, 2012 - 681, 2013 - 610, 2014 - 614, 2015 - 637, 2019 - 732,0

Вам русский не родной? Прочитайте еще раз мое сообщение - там сказано "до 2014 года". А цифры вы приводите верные. Правда, не понимаете, что они значат - до 2011 года Штаты много расходовали на оккупацию Ирака.

Цитата: Ded_Mazay

Так о каком снижение военных расходов США вы имеете наглость говорить?

Что вам непонятно в словах "до 2014 года"?

[Ded_Mazay]

Цитата: Глаз вопиющего

Что вам непонятно в словах "до 2014 года"?

Вот именно что "до 2014 года". То есть "за предшествующие 2014 годы", причем без указания с какого времени вести отсчет этого "до", а значит за все годы, по которым имеются соответствующие данные, включая в себя 2006, 2007, 2008 и 2009 года.
Но для вас данные этих лет видимо не удобны, поэтому вы их не приводите, при этом ни как не указывая на данное умолчание.
А когда вас резонно спрашивают "А почему ..?" в ответ звучит традиционное: "Вы не понимаете, это другое!!!":

Цитата: Глаз вопиющего

Прапвда, не понимаете, что они значат - до 2011 года Штаты много расходовали на оккупацию Ирака.

[Глаз вопиющего]

Цитата: Ded_Mazay

А когда вас резонно спрашивают "А почему ..?" в ответ звучит традиционное: "Вы не понимаете, это другое!!!":

Когда вы спрашиваете "а почему", вам объясняют. Мир сложен и многообразен - привыкайте, что вам часто будут говорить "это другое". А если вы не понимаете объяснений, вам будут говорить "вы не понимаете".

[Ded_Mazay]

Цитата: Глаз вопиющего

Цитата: Ded_Mazay

А когда вас резонно спрашивают "А почему ..?" в ответ звучит традиционное: "Вы не понимаете, это другое!!!":

Когда вы спрашиваете "а почему", вам объясняют. Мир сложен и многообразен - привыкайте, что вам часто будут говорить "это другое". А если вы не понимаете объяснений, вам будут говорить "вы не понимаете".

Да да да, конечно. Извивайтесь как уж на сковородке дальше - у вас это хорошо получается.

[Глаз вопиющего]

Веский аргумент.

[Ded_Mazay]

Цитата: Глаз вопиющего

Веский аргумент.

В полном соответствии с вашей демагогией.

[Mitroha]

А у него задача другая-набросить

[lopvlad]

Цитата: Bez 310

Пора нам остановиться, и сосредоточиться на
мирной экономике

мы уже остановились благодаря Горбачеву и сосредоточились на мирной экономике в 90-х .Итог этой мирной экономики "святых" 90-х отлично отразил словами персонаж таксиста в бессметном фильме "Брат 2"
"— А где твоя родина, сынок? Сдал Горбачев твою родину американцам, чтобы тусоваться красиво. А теперь твоя родина две войны и Крым про.рала. Русских людей в Прибалтике сдала, сербов на Балканах сдала. Родина! Сегодня родина там, где задница в тепле, и ты лучше меня это знаешь!"
Страна чудом не развалилась на куски а в мирную экономику власть игралась ,по инерции,до августа 2008 года.Который показал что дальше в неё играться невозможно без потери суверенитета страны.

[антивирус]

Больше ракет!
Хороших и РАЗНЫХ!

-и ни одного авианосца. до чего довел армию Шойгу.
ай да, молодец!

[deniso]

Где комментарии про "мультики" и фанеру?

[iouris]

Цитата: Victor_B

Больше ракет! Хороших и РАЗНЫХ!

Если широко шагать, надо думать, как бы штаны не порвать.
Перефразируем лозунг: "Больше газопроводов! Хороших и РАЗНЫХ!"
Теперь смотрим результат. А где результат?

[Alien From]

Это радует! Сильны компетенции в этом деле со времён Союза, молодцы, не растеряли. Без ракет нам делать нечего.

[silberwolf88]

Это всё и есть залог независимости Страны и её Народа ... в условиях полной недоговороспособности нынешнего коллективного запада и разных прочих ...

[GELEZNII_KAPUT]

"Калибр" увеличенной дальности, а также наземный комплекс большой дальности с гиперзвуковой ракетой.

Они партнёров гроб загнать хотят?!

[Старый26]

Цитата: Borik

А мы будем строить дешевые но лучшие в мире ракеты

Дешевые ракеты - не лучшие ракеты...

[iouris]

Требования: "высокоточный", "гиперзвуковой", "мощный", "дешёвый" являются конкурирующими. Выигрываешь в силе - проигрываешь в расстоянии... Золотое правило...

[yriuv62]

Ну держись Америка! Высокоточные! Теперь там спать никто не будет.

[fn34440]

Ракеты ,обычно,летят в ответ на массированную атаку БПЛА,если уцелеют пусковые ракетные установки со складами.
Даже турецкие стратегические БПЛА,теперь стреляют на 2500 км( от Киева до Урала- 1584 км).
А теперь представьте дальность действий дронов США,Канады,Израиля.
Вопрос: Российские БПЛА развивать будем или уже поздно ?
Самая злободневная поговорка в Хайастане и Арцахе,особенно при придании земле молодых армян-воинов," СЛЫШУ ДРОН,ДА НЕ ЗНАЮ ГДЕ ОН".

[Грибок]

БПЛА собьют или рэбом уронят. А ракеты да и ещё гиперзвуковые хрен собьёшь ПВО и рэбом. Так что будущее за гиперзвуком.

[Глаз вопиющего]

Цитата: Грибок

А ракеты да и ещё гиперзвуковые хрен собьёшь ПВО и рэбом

РЭБ действует на гиперзвуковые ракеты так же, как и на дозвуковые.

[Грибок]

Не действует

[fn34440]

Какой РЭП (РЭБ-не правильно).Эти «дроны» оснащены бесшумными электродвигателями, помехозащищёнными каналами управления и блоком памяти, способным в случае утраты управлении вернуть «дрон» назад.Вы отстали в своей детской писошнице.
Даже голимый Азербайджан УЖЕ выпускает сотнями новейшие бесшумные, помехозащищённые Orbiter-3 собственного производства. Линейка ударных «дронов» представлена созданным на основе БПЛА Orbiter-1K под обозначением Zerbe-1K (Zerbe — Удар), УБПЛА Orbiter-2М так же азербайджанской сборки. И новейшей модификации İti Qovan («Гоним как псов»), которая была запущено в производство менее месяца назад.
Так же Азербайджан закупил у Турции и получил в свое распоряжение лёгкие ударные беспилотники Kargu-2, которые способный действовать группой — «роем».

Кроме них, на вооружении Азербайджана находится и ударный тактический средневысотный БПЛА Bayraktar турецкого производства, который имеет под крылом четыре точки подвески и может нести до четырех специально разработанных для Bayraktar планирующих боеприпасов с лазерной системой наведения на цель, или такое же количество управляемхе ракет. Он может находиться в воздухе до 20 часов и подниматься на высоту более 7000 метров. Эта воздушная армия сегодня наносит тяжёлые потери армянским войскам и даёт азербайджанским войскам то стратегическое преимущество.
Фескозакидатель вы наш.

[Грибок]

Всё эти дроны ребом сожгут без проблем. Эти байкатары сжигали и сбивали пачками. Как и дроны камикадзе. И что сравнивать с Арменией. Против нормальной армии надо.

[16329]

Не стреляют дроны на 2500 км ничем, нет таких ракет для Леонов ни у кого, зачем чушь писать, народ конкретно поехал с этим авиамоделизмом, у турецких Дронов скорость как у автомобиля
Да и с оборонной промышленностью у Турок не все так хорошо, взрывчатку в Болгарии закупают

[yfast]

Завершили бы, и радовали потом. А то столько всего собираемся завершить, что в горшок не влезает. Досадно читать этих птиц-говорунов.

[Чарик]

Однажды бывать приходилось на КТРВ-тогда Калибром даже не пахло

[fn34440]

Чарик-Чарыкин. Из Люберец ? Или ошибаюсь ?

[Чарик]

Из под-Воронежа

[Пиджак в запасе]

А мне чот не верится в лучшее в мире да ещё и задешево.
Нет, оно канешь наши люди иногда умеют из г-на конфетку сделать, приходится от бедности. (Голь на выдумку хитра).
Но ведь ракета, да ещё и высокоточная - это ж продукт очень высоких технологий, тут и химия, и точная механика, и металлургия, и , самое главное, "мозги". То бишь электроника.
А если верить нашим чиновникам, в стране производится всего 8% потребляемой электроники, и это с учетом ПО и прочей интеллектуальной собственности. Остальное тупо отверточная сборка из импортных компонентов.

[Radikal]

Цитата: aleksejkabanets

Цитата: Victor_B

Но, увы, суровая необходимость, ибо у американцев натурально "крышку сорвало"!

Новая "гонка вооружений". С нашей экономикой тяжеловато будет ее выдержать.

А что с нашей экономикой не так? Список Форбс регулярно пополняется.
Может вопрос по-другому поставить - с рулевыми что-то не так?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Radikal

А что с нашей экономикой не так? Список Форбс регулярно пополняется.

Вот вы сами и ответили. Вся страна работает на ребят из этого списка. Остальное побочные эффекты.

[Би-Мак]

За последние 2-3 года было не очень много тем, которые бы нас (россиян) радовали и вдохновляли. Эта - одна из них. Понятно, что в идеале хотелось бы иметь "масло вместо пушек", но только благодаря именно "пушкам" у нас есть шансы планировать развитие мирной экономики. Без них, увы, в долговременной перспективе у России было бы немного шансов сохранить свою независимость и обеспечить рост уровня жизни. Надеюсь, что мы преодолеем все трудности!)

[_Ugene_]

у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем

[ИС-1]

Россия завершает создание ряда новейших высокоточных ракетных комплексов

Этим и выживаем всегда ..Не зря такое давление идет по всем фронтам вокруг России и внутри ее пятой колонной ...
"Лапотная Россия и бензоколонка ",опять показала западу одно место

[Старый26]

Цитата: fn34440

Ракеты ,обычно,летят в ответ на массированную атаку БПЛА,если уцелеют пусковые ракетные установки со складами.

Что, и вправду летают в ответ на массированную атаку БПЛА? Даже БРСД? Бред. И где такой чуши народ набирается???

Цитата: fn34440

Даже турецкие стратегические БПЛА,теперь стреляют на 2500 км( от Киева до Урала- 1584 км).

Озвучьте название турецкого стратегического БПЛА, способного стрелять на 2500 км, и чем он таким стреляет... Бредятина.... Не делайте из БПЛА очередную "вундервафлю". Серьезно к БПЛА относится нужно, но не стоит их считать панацеей от всего

Цитата: Грибок

БПЛА собьют или рэбом уронят. А ракеты да и ещё гиперзвуковые хрен собьёшь ПВО и рэбом. Так что будущее за гиперзвуком.

Как и БПЛА - не надо в каждую строку вставлять "гиперзвук". Большинство ракет и так гиперзвуковые, даже без выступления президентов США и России. Как и все летающее и гиперзвуковые ракеты можно сбить. Технически в этом нет ничего сложного

Цитата: fn34440

Какой РЭП (РЭБ-не правильно)

И тот и другой термин имеет право на существование. РЭП - радиоэлектронное подавление, РЭБ - радиоэлектронная борьба

Цитата: Чарик

Однажды бывать приходилось на КТРВ-тогда Калибром даже не пахло

Пардон, а с чего это в КТРВ должно вдруг пахнуть "Калибром", когда он создавался чуть ли не в 1500 км от Коломны в КБ "Новатор" в Свердловске (Екатеринбурге)??

[Старый26]

Цитата: Alesi13

Да не это тоже,а именно это,расценки на комплектующие,низкие то почему

И зарплаты у работающих не идут ни в какое сравнение с такими же рабочими, выпускающими аналогичную продукцию у них. Все это вместе взятое и дает цену ниже, чем у них. В частности "Томагавк" Блок 4 дороже нашего "Калибра" в 2,2 раза, а предыдущие модификации "Томагавка" - в ,4 раза. Но все равно стоимость нашего "Калибра" на 2016 год исчислялась ЕМНИП в 850 000$

[lopvlad]

Цитата: Старый26

И зарплаты у работающих не идут ни в какое сравнение с такими же рабочими, выпускающими аналогичную продукцию у них.

главное что у рабочих сейчас эти зарплаты есть а не как в 90-е ,при "мирной экономике", годами их не видали.

[Ua3qhp]

Цитата: Старый26

Но все равно стоимость нашего "Калибра" на 2016 год исчислялась ЕМНИП в 850 000$

Откуда такие данные? Мин обороны рублями платит, а не долларами.

[staer-62]

Главное что бы не разменяли на договоры-филькины грамоты.

[Старый26]

Цитата: GELEZNII_KAPUT

"Калибр" увеличенной дальности, а также наземный комплекс большой дальности с гиперзвуковой ракетой.

Они партнёров гроб загнать хотят?!

То же самое делают и партнеры. Гиперзвуковые ракеты для армии, авиации и флота

[lopvlad]

Цитата: Старый26

То же самое делают и партнеры. Гиперзвуковые ракеты для армии, авиации и флота

в отличии от России у партнеров кроме трепа что они у них есть никаких доказательств нет.Предлагают верить на слово.

[lvov_aleksey]

Цитата: staer-62

Главное что бы не разменяли на договоры-филькины грамоты.

поверь, не сдашь- не будет!)

[Тугарин]

Прям интрига Значит, работают потихоньку

[Старый26]

Цитата: lopvlad

Цитата: Старый26

То же самое делают и партнеры. Гиперзвуковые ракеты для армии, авиации и флота

в отличии от России у партнеров кроме трепа что они у них есть никаких доказательств нет.Предлагают верить на слово.

НЕт, не предлагаю. Но становится в позицию страуса, сунув голову в песок и свято верить, что только мы гиперзвук осваиваем по крайней мере глупо и недальновидно. Работы у них идут. И если они отстают на пару-тройку лет, то эти сроки не критичные

[Генератор Систем]

Логика просто супер у наших, создаём ракеты которые могут долетать до США и там мухе опу побрить, но наши солдаты ходят с ПМ

[Старый26]

Цитата: Ua3qhp

Цитата: Старый26

Но все равно стоимость нашего "Калибра" на 2016 год исчислялась ЕМНИП в 850 000$

Откуда такие данные? Мин обороны рублями платит, а не долларами.

Из выступления С. К. Шойгу в честь первой годовщины нашего пребывания в Сирии. были озвучены расходы за это время, в т.ч. и расходы на те несколько десятков "Калибров", которые были выпущены по Сирии. Цены были, разумеется, в рублях. В доллары я их перевел исключительно для того, чтобы сравнить со стоимостью "томагавков"