«Теперь корабли ВМФ РФ имеют ПВО средней дальности»: пресса США о появлении ЗРПК «Панцирь-М»

66

Российская оборонная промышленность продолжает разработку новых систем ПВО для защиты боевых кораблей от воздушных угроз, включая ракеты, самолеты, вертолеты, беспилотные летательные аппараты. Теперь ВМФ РФ имеет в своём распоряжении новое изделие.

С «Панцирем-М» российский флот получил возможность уничтожать цели на малых и средних дистанциях

- пишет издание Navy Recognition (США), комментируя оснащение морской версией ЗРПК кораблей ВМФ РФ.



Как поясняется, разработанный в 1960-х годах в Соединённых Штатах 20-мм «Фаланкс» остаётся основным оружием ПВО ближнего боя американских и союзных им боевых кораблей.

Однако это не должно успокаивать российских специалистов, поскольку численное превосходство флотов США и НАТО и морской авиации вынуждает Россию усиливать ПВО ближнего боя одиночных боевых кораблей и соединений

- предостерегает американская пресса.

Указывается, что в последнее время в странах Запада интенсивно разрабатываются противокорабельные «стелс»-ракеты – такие как AGM-158, LRASM, MST, NSM. Предполагается, что в ближайшее десятилетие флоты потенциальных противников, вероятно, будут вооружены гиперзвуковыми ПКР.

«Панцирь-М» – один из ответов [на эти вызовы]

- пишет издание.

Как отмечает Navy Recognition, наземная версия комплекса «Панцирь-С» «подтвердила свою эффективность в Сирии» в ходе защиты авиабазы Хмеймим и военно-морского пункта в Тартусе, успешно перехватывая дроны и снаряды РСЗО. Не менее высокие характеристики продемонстрировал и экспортный вариант сирийской армии «Панцирь-С1».

В 2018-2019 годах израильской авиации удалось уничтожить два «Панциря», которые были либо разряжены, либо находились в небоевом состоянии. Несколько пусковых установок были уничтожены турецкими БПЛА во время боёв в сирийском Идлибе и в Ливии в 2020 году. В большинстве случаев уничтоженные машины находились в небоевом состоянии

- полагает американское издание.


МРК «Одинцово» с ЗРПК «Панцирь-М» (ближе к корме)
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    66 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +27
      30 ноября 2020 06:57
      Удивительно то, что матрасное издание подтвердило уничтожение Панцирей в НЕ БОЕВОМ состоянии.
      А Мы Рады, наконец Панцирь пришёл на Флот!
      1. +7
        30 ноября 2020 07:58
        А Мы Рады, наконец Панцирь пришёл на Флот!

        Осталось только "впихнуть" его на всю мелочь. Потому как по сравнению с АК-630 это большой шаг вперёд.
        Только одно удивляет - Полимент -Редут оморячивали много лет , а Панцирь - буквально за пару лет справились .
        1. +9
          30 ноября 2020 08:03
          с 15-го года этим занимались, как минимум. Но то что сами испытания немного заняли времени, это факт. С Полимент-Редут долго возились.
          1. +2
            30 ноября 2020 08:19
            Но то что сами испытания немного заняли времени, это факт.

            Да , радует конечно , что наконец-то надёжная защита у флота появилась .
        2. +1
          30 ноября 2020 09:21
          А зачем сравнивать ежа и ужа ? С П-Р принципиальных проблем было на порядок больше .
        3. +5
          30 ноября 2020 12:16
          Только одно удивляет - Полимент -Редут оморячивали много лет , а Панцирь - буквально за пару лет справились .

          Так большой задел по "Кортику"/"Каштану" был
        4. +1
          30 ноября 2020 17:18
          Цитата: lucul
          Только одно удивляет - Полимент -Редут оморячивали много лет , а Панцирь - буквально за пару лет справились .

          ==========
          Начнем с того, что "Панцирь" "оморячивали" довольно долго! Прототипом был еще "Кортик" образца 1989 года! Кстати - того же разработчика: Тульского "КПБМ" !!!
        5. 0
          30 ноября 2020 19:18
          Цитата: lucul
          олимент -Редут оморячивали много лет , а Панцирь - буквально за пару лет

          Редут работает на других дистанциях, так что там и проблем больше.
      2. +7
        30 ноября 2020 14:06
        Цитата: Охотовед 2
        Удивительно то, что матрасное издание подтвердило уничтожение Панцирей в НЕ БОЕВОМ состоянии.

        В боевом состоянии "Панцирь" бывает лишь с русским военными внутри.
        1. +1
          30 ноября 2020 23:19
          Согласен, чебуреки не могут работать на такой технике☝️
    2. +23
      30 ноября 2020 06:58
      ПВО кораблю лишним не бывает. А американцы на последние Бёрки даже Phalanx перестали устанавливать, мотивируя это тем, что против дострела ПКР они не эффективны.
      1. +6
        30 ноября 2020 12:15
        Цитата: Антифриз
        ПВО кораблю лишним не бывает. А американцы на последние Бёрки даже Phalanx перестали устанавливать, мотивируя это тем, что против дострела ПКР они не эффективны.


        Так у них RIM-116 эффективность 95% показали
        В 10 различных сценариях реальные противокорабельные ракеты и сверхзвуковые ракетные цели Vandal (развивающие скорость до 2.5 Маха) были удачно перехвачены и уничтожены в реальных условиях. Система RAM Block 1 с первого выстрела поразила все цели в том числе летящие на предельно малой высоте над поверхностью моря, пикирующие и высокоманевренные цели при одиночных и групповых атаках.
        в общей сложности было выпущено более 180-и ракет по противокорабельным ракетам и другим целям достигнув при этом успеха более чем в 95% случаев"


        Этот комплекс закрывает зону от 0,5 до 10 км.
        В версии Block3 явно еще расширят границу поражения.

        Комплекс RIM-116 гораздо легче (за счет отказа от артиллерийских автоматов), высокая точность и скорость реакции небольшая.


        Единственный минус - перезаряжается вручную :)
        1. +1
          30 ноября 2020 17:29
          Цитата: Дмитрий Владимирович
          Так у них RIM-116 эффективность 95% показали

          =========
          Когда говорят о "вероятности поражения" нужно учитывать: какая цель, какая ЭПР, на какой высоте летит, маневрирует или нет (а если маневрирует - то с КАКОЙ перегрузкой!), какая помеховая обстановка и т.д и т.п......Поэтому, к таким вещам, как "вероятность поражения" нужно относится с бо-о-о-ольшой осторожностью.... Это - ВСЕХ систем касается (и наших и ихних!)...... soldier
          1. 0
            30 ноября 2020 18:05
            Когда говорят о "вероятности поражения" нужно учитывать: какая цель, какая ЭПР, на какой высоте летит, маневрирует или нет


            Этого не достаточно для определения вероятности поражения:
            реальные противокорабельные ракеты и сверхзвуковые ракетные цели Vandal (развивающие скорость до 2.5 Маха) были удачно перехвачены и уничтожены в реальных условиях. Система RAM Block 1 с первого выстрела поразила все цели в том числе летящие на предельно малой высоте над поверхностью моря, пикирующие и высокоманевренные цели при одиночных и групповых атаках.
            ?
            1. 0
              30 ноября 2020 19:39
              дьявол в деталях . какая была скорость у цели на ПМВ и какая это ПМВ ? 5 , 15 или 25 метров ? цели маневрировали . если да - с каким G ? Цели шли с разных ракурсов или наоборот , шашлыком ?
              Таких вопросов можно накидать очень много . Кстати , некоторые российские , да и китайские(?- не проверял) имеют терминальную скорость более 2.5 . Еще один ньюанс - в данной зрк предполагается , что вражий ПКР имеет свою активную ГСН а тут могут быть варианты
            2. 0
              30 ноября 2020 19:44
              Цитата: Lex_is
              Этого не достаточно для определения вероятности поражения:
              реальные противокорабельные ракеты и сверхзвуковые ракетные цели Vandal (развивающие скорость до 2.5 Маха) были удачно перехвачены и уничтожены в реальных условиях. Система RAM Block 1 с первого выстрела поразила все цели в том числе летящие на предельно малой высоте над поверхностью моря, пикирующие и высокоманевренные цели при одиночных и групповых атаках.

              ==========
              Конечно недостаточно! Там параметров гораздо больше!!!!
      2. +1
        1 декабря 2020 01:27
        Не совсем так,а из-за экономии,что тоже странно,экономим около 30 лямов за два ЗАК,в то время как эсминец стоит 1,2 миллиарда $,такая арифметика.
    3. +8
      30 ноября 2020 07:11
      Однако это не должно успокаивать российских специалистов... предостерегает американская пресса.
      Я балдею. Американские СМИ дают совет российским специалистам не успокаиваться и по сути "держать порох сухим". Такое ощущение, что союзники России решили предупредить, что флот Сша и НАТО не дремлет поэтому будьте начеку и работайте, работайте повышая свой военный потенциал.
      1. 0
        30 ноября 2020 20:18
        Наши ведь тоже советовали грузинам учиться военному делу настоящим образом.
    4. +10
      30 ноября 2020 07:13
      Еще бы ему ракеты с ИК наведением, да и пакет побольше (для фрегатов и корветов), как у арктического варианта.
      1. +4
        30 ноября 2020 08:01
        Еще бы ему ракеты с ИК наведением, да и пакет побольше (для фрегатов и корветов)

        А мне бы хотелось Панцирю дать возможность перезарядки ,как например у нашего бомбомёта РБУ-6000 ))))
        1. +1
          30 ноября 2020 08:15
          Я конечно тут профан, но пока так будут перезаряжать бомбомет, корабль неоднократно утопят.
          1. 0
            2 декабря 2020 10:59
            Цитата: Ros 56
            но пока так будут перезаряжать бомбомет, корабль неоднократно утопят.

            Ну так это разработка послевоенных времён ещё. Тогда и подводные лодки были не столь шустрые.
            1. -1
              2 декабря 2020 13:34
              Лодка, это полдела, а вот торпеды пошустрее будут.
        2. +8
          30 ноября 2020 08:36
          Ну каштан/кортик именно так и перезаряжались, причем сразу пакетом по 4, наверно на панцере что то вроде этого.
          1. +3
            30 ноября 2020 09:19
            Да, 8 ракет конечно маловато для такого комплекса, вот у арктического варианта 18 ракет, и в морской версии такое количество ракет было бы в самый раз!!!
            1. +2
              30 ноября 2020 10:02
              В системе хранения и перезагрузки ещё 16 ракет.
              https://mtdata.ru/u18/photo2CAC/20212655320-0/original.jpg
              1. +1
                30 ноября 2020 12:23
                В подпалубных барабанах 2х4Х4 = 32 ракеты
                Интересный вопрос: а использованные ТПК (уже без ракет) сбрасываются или возвращаются в подпалубное хранилище?
          2. -1
            2 декабря 2020 13:32
            Ракетные комплексы могли бы и штук по шесть - девять укомплектовать вместо четырех, все таки ПВО не бывает лишним на корабле, да и грузоподъемность позволяет, ведь это не Камаз. А в трудную минуту лишняя ракета никогда не будет лишней.
        3. 0
          30 ноября 2020 13:31
          Цитата: lucul
          А мне бы хотелось Панцирю дать возможность перезарядки ,как например у нашего бомбомёта РБУ-6000

          Спасибо, не надо. Вручную быстрее.
      2. 0
        30 ноября 2020 11:34
        Внешний вид арктических панцирей,нифига не от юдашкина.Смотрится,уважаю.
    5. +2
      30 ноября 2020 07:34
      скромно надеюсь, что уже есть, " в мыслях" и модификация "К"- космос
    6. +4
      30 ноября 2020 08:06
      «Одинцово» – первый надводный корабль, вооруженный ЗРАК «Панцирь-М». Экипаж уже прошел комплексную подготовку в объединенном учебном центре ВМФ в Санкт-Петербурге и готов к использованию новой техники и вооружения. В ходе обучения моряков делался упор на освоение ими новых бортовых систем.
      Помимо системы ПВО, малый ракетный корабль имеет высокоточный ракетный комплекс «Калибр», современные комплексы управления, радиотехнического вооружения, радиосвязи, навигации, радиоэлектронной борьбы и другое.
    7. Комментарий был удален.
    8. 0
      30 ноября 2020 10:18
      Так как на корабле нет проблем с габаритами ,морскую версию можно было оснастить другим локатором .Хотя не много странное заявление ,для западного издания .А это вообще шедевр некомпетентности
      в ближайшее десятилетие флоты потенциальных противников, вероятно, будут вооружены гиперзвуковыми ПКР.
      «Панцирь-М» – один из ответов [на эти вызовы]
      - пишет издание.
    9. 0
      30 ноября 2020 11:18
      Да, Панцирь-М хорош, чертяка!
    10. 0
      30 ноября 2020 12:08
      Панцирь-М
      В отличии от сухопутного варианта, вместо спаренных пушек 2А38М калибра 30 мм, в ЗРПК морского исполнения применяют шестиствольные автоматические пушки 6К30ГШ
      Скорость цели максимальная - до 1000 м/с
      Количество одновременно обстреливаемых целей - 4
      Количество одновременно наводимых ракет - 4
      Ракет в боевом положении - 8
      Время реакции - 3-5 сек



      RAM (RIM-116A Mod 0,1.)
      Вес над палубой, кг: 7000 (включая ракеты)
      Вес под палубой, кг: 714
      Боекомплект ЗУР: 11
      В 10 различных сценариях реальные противокорабельные ракеты и сверхзвуковые ракетные цели Vandal (развивающие скорость до 2.5 Маха) были удачно перехвачены и уничтожены в реальных условиях. Система RAM Block 1 с первого выстрела поразила все цели в том числе летящие на предельно малой высоте над поверхностью моря, пикирующие и высокоманевренные цели при одиночных и групповых атаках.
      в общей сложности было выпущено более 180-и ракет по противокорабельным ракетам и другим целям достигнув при этом успеха более чем в 95% случаев"

      https://topwar.ru/31126-zenitnaya-raketa-ram-rim-116a.html
    11. 0
      30 ноября 2020 14:16
      Плохо когда враг хвалит. У Панциря есть слабые места. Уж лучше когда ругают
    12. +2
      30 ноября 2020 16:10
      С каких это пор "Панцирь" стал добивать до средней дальности, когда это комплекс непосредственной обороны/малой дальности (до 10 км по радиусу)
      1. 0
        30 ноября 2020 17:07
        У СМ до 40км, полагаю у М +- в том районе.
        1. +1
          30 ноября 2020 17:21
          Может ракета "Панциря" и улетит на 40 км, но сбить маневрирующую цель на такой дистанции не сможет из-за примитивных законов управления: метод трёх точек и метод половинного спрямления. Кроме этого на второй ступени двигателя нет, поэтому она будет существенно замедляться. Фактически шанс сбить только неманеврирующую цель летящую прямо на "Панцирь"
          1. -1
            30 ноября 2020 17:38
            Кроме этого на второй ступени двигателя нет, поэтому она будет существенно замедляться. Фактически шанс сбить только неманеврирующую цель летящую прямо на "Панцирь"

            Ну мы же не знаем , на что наше МО может отжалеть денег)))
            Вполне возможно могут поставить и ракеты подороже .
            Главное ,что теперь даже МРК могут иметь серьёзную ПВО .
            1. +1
              30 ноября 2020 17:43
              Не надо лезть с хорошим комплексом самообороны в нишу ЗРК средней дальности. "Толстая" ракета "Панциря" нужна не для того, чтобы стрелять на 40 км, а чтобы быстрее сбивать цели, высвождая при этом каналы наведения ССЦР (их всего 4) для новых целей.
              1. -1
                30 ноября 2020 17:55
                Толстая" ракета "Панциря" нужна не для того, чтобы стрелять на 40 км, а чтобы быстрее сбивать цели, высвождая при этом каналы наведения ССЦР (их всего 4) для новых целей.

                Заявленно 20км дальности. Всё упирается в стоимость и массу ракет . Ракеты большей массы не впихнёшь - приводы наведения не расчитанны на бОльшую массу . Остаётся удорожать ракеты , давая им возможность перехвата маневрирующих целей.
                Но всё равно -20км дальности Панциря ,выглядят намного лучше ,чем 3.5км дальности у Кортика.
                1. +1
                  30 ноября 2020 18:01
                  При словах о дорогой ракете академик Шипунов гробу заворочался ;)
                  Вся идея "Панциря" в максимально дешовой и простой ракете (там вроде даже радиовзрыватель нет)
                  1. 0
                    30 ноября 2020 19:16
                    Да времена уже не те,малозаметность и РЭБ,а также тактические приёмы серьезно усложнили жизнь ПВО/ПРО.
                  2. -1
                    30 ноября 2020 19:48
                    радиовзрыватель там есть . Иначе БЧ не взорвется wink . Но он полуактивный .
                    1. 0
                      30 ноября 2020 23:31
                      Там стоит восьмилучевой лазерный взрыватель,как у Тунгуски,а сейчас в новых Толстых ракетах,хрен его знает.
                      1. 0
                        1 декабря 2020 12:43
                        источником этой информации не поделитесь ? а то здесь https://missilery.info/missile/panz
                        пишут вполне однозначно - . Взрыватели - контактный и радиолокационный адаптивный неконтактный (радиус срабатывания до 9м)
                        А т. Жигунов с Отваги , которому , извините , я верю , больше , специально уточнял - полуактивный .
                    2. 0
                      30 ноября 2020 23:44
                      Не бывают полуактивных радиовзрывателей,только активные.Полуактивные только РЛС,с подсветом от РЛС носителя,наземная,корабельная или авиационная.
                      1. 0
                        1 декабря 2020 13:04
                        Тот же Жигунов утверждает (с фотографиями) , что на Панцире именно полуактивные РВ . И это , кстати , не так уж хорошо . Если хотите , поищу конкретную цитату . Но тогда с Вас бутылка хорошего красного - я напишу , какого .
              2. -1
                30 ноября 2020 17:59
                а чтобы быстрее сбивать цели, высвождая при этом каналы наведения ССЦР (их всего 4) для новых целей.

                А сколько всего ПКР Гарпун на Арли Бёрке ? )))
                1. 0
                  30 ноября 2020 18:15
                  Точнее сказать сколько их на авианосце,который Арли Берк охраняет,ну и новейшие противокорабельные крылатые ракеты которые поступают на вооружение надводных и авиационных сил.
          2. 0
            30 ноября 2020 19:46
            Если дальность и скорость возросли , то и параметр увеличится , в т.ч. по маневрирующей цели . Но , в общем - да , корабль защищает сам себя . Воткнуть еще один метод управления в принципе тоже возможно - тетраэдровцы предлагали это практически для всех зур с РК . конечно . Будет ли это реально сделано . я не знаю .
    13. +1
      30 ноября 2020 16:40
      Всегда удивляло, как RAM с ТГС умудряется захватывать " холодную цель".
      1. +2
        30 ноября 2020 17:13
        Первоначально ракета RAM наводится на работающий радар ГСН ПКР (если он там есть), а потом уже захватывает ИК-ГСН.
      2. 0
        30 ноября 2020 18:11
        Нет холодных тел при полёте в атмосфере,турбулентные потоки,спутная струя,ионизация а также сам выхлоп двигателя,всё это видит современный тепловизор и также радар с ФАР или АФАР.
        1. 0
          30 ноября 2020 19:51
          речь шла о ГСН ракеты
          1. 0
            30 ноября 2020 20:10
            Так я про ракету и говорил,у ракеты есть преимущество,при сближение с целью улучшается селекция и чувствительность по сравнению с системами на носителе,то есть корабль или ЛА.
            1. -1
              30 ноября 2020 20:15
              Тогда при чем тут ФАР и АФАР ? НЯЗ , на ракете их нет и не предвидится .
              1. 0
                30 ноября 2020 23:18
                Да ладно,на ПКР Гарпун стоит ФАР ещё с 80х лохматых,на ракетах Стандарт последних моделей тоже ФАР,заменяемые на АФАР.То что я писал выше,современные ФАР а ещё лучше АФАР имеёт возможности обнаружения не только самой цели но и её следа в атмосфере,как у подводников кильватерного следа ПЛ или НК.Этот эффект в реальности был применен в 1973 году,во время войны «Судного дня»,когда у египтян советские РЛС типа П-15 и П-18 фиксировали две цели при пролёте SR-71 Блек Бёрд,одну самого самолёта а вторую от спутной ударной волны его,вот про что я писал выше.
                1. 0
                  1 декабря 2020 12:34
                  А при чем тут Гарпун , Стандарт и все остальное ? Речь шла об одной конкретной ЗУР с ИК ГСН - т.е. RAM (RIM-116)
    14. 0
      30 ноября 2020 17:53
      А с каких пор Панцирь М стал средней дальности,я что-то пропустил?
    15. 0
      30 ноября 2020 18:37
      А разве это не ЗРК малой дальности?
    16. 0
      30 ноября 2020 20:18
      Нельзя верить ам --- если они хвалят значит с Панцирем не всё так гладко как хотелось бы !!! А проблемы действительно существуют особенно в борьбе с беспилотниками .. И бахвальство и шапкозакидательство тут ни к чему --- нужна основательная работа по модернизации !!!
    17. 0
      30 ноября 2020 23:19
      Цитата: Дмитрий Владимирович
      Так у них RIM-116 эффективность 95% показали

      Интересно на каких целях - Гарпунах или Ехсозет?
    18. +17
      1 декабря 2020 22:11
      На мой взгляд, на флоте должен быть объект для отработки защиты Панцирем-М от атаки реальными ПКР "на тебя". Лучше береговой, когда персонал спрятан "на всякий пожарный" где нибудь в стороне в катакомбах.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»