Военное обозрение

Сравнение армий России и США в 2020 году. Военно-воздушные силы

103

Американский истребитель F-22 Raptor сопровождает российский стратегический бомбардировщик Ту-95 над Беринговым проливом.


ВВС традиционно относят к самым технологичным и эффективным видам вооруженных сил. Военные конфликты последних лет показывают, что господство в небе позволяет решать различные задачи на поле боя, обеспечивая достижение тактических, оперативных и стратегических целей. Примером успешного применения военно-воздушных сил является конфликт в Сирии. В этой стране ВКС России получают реальный боевой опыт, отрабатывают тактики применения ударной авиации по наземным целям, испытывают новые образцы вооружений и, очевидно, занимаются разведывательной работой.

При этом Россия достаточно успешно справилась с задачей развертывания удаленной авиационной группировки и эффективно её использовала, склонив чащу весов в конфликте на сторону поддерживаемого Москвой официального правительства Сирии в лице Башара Асада и Сирийской арабской армии. Для России это первый подобный современный опыт массового применения ВВС в военном конфликте. До этого подобные операции на удалении от своих границ проводили только ВВС США. Сегодня Россия получает в Сирии ценный боевой опыт, которым ранее обладали только пилоты ВС США и стран НАТО.

При этом в численном плане ВВС США, безусловно, превосходят российские ВВС, оставаясь сильнейшими в мире, намного опережая основных конкурентов, в том числе Китай, как по численности, так и качественному составу военной техники. В качестве ассиметричного ответа Россия традиционно успешно разрабатывает, производит и продает многочисленные комплексы ПВО, которые многими экспертами признаются лучшими в мире. По составу и качеству комплексов ПВО Россия не имеет конкурентов, при этом система ПВО и ПРО России глубокоэшелонирована и представлена сотнями комплексов большого радиуса действия (С-400, С-300), среднего радиуса действия («Бук) и ближнего радиуса действия («Тор», «Панцирь-С1»).


Су-34 ВВС России на авиабазе в Сирии. Фото: Минобороны РФ

По количеству боевых самолетов ВВС США не так сильно превосходят Россию (1522 против 1183 самолетов). Но тут есть очень важный нюанс.

Военные самолеты различного назначения, в том числе непосредственно боевые, сосредоточены в США также в составе авиации Национальной гвардии, которая, по сути, выполняет роль армии внутреннего пользования, в ВМС США и в Корпусе морской пехоты. Общее количество только боевых самолетов, которые имеются в распоряжении ВС США, по данным сборника The Military Balance 2020 (данные для России и США используются далее исключительно по данному сборнику), составляет 1522 в ВВС + 981 самолет в морской авиации ВМС + 432 самолета в Корпусе морской пехоты США + 576 самолетов в ВВС Национальной гвардии.

Итого 3511 боевых самолетов: истребителей, бомбардировщиков, штурмовиков и противолодочных самолетов. В распоряжении ВС России с учетом самолетов ВВС и морской авиации ВМФ (+217 боевых самолетов) имеется 1400 машин.

По общему количеству боевых самолетов ВС США превосходят ВС России в 2,5 раза.

Ещё большая разница наблюдается при сравнении транспортной авиации, самолетов ДРЛОиУ и самолетов-заправщиков.

По количеству имеющихся самолетов-заправщиков ВВС США превосходят все страны мира в десятки раз. Это обусловлено спецификой использования авиации США по всему миру, наличием огромного количества баз и районов проецирования силы. В этом отношении группировка ВВС России имеет ярко выраженный оборонительный характер, а ВВС США – наступательный.

Важным преимуществом американских вооруженных сил также является наличие многочисленных ударных беспилотников и крупных стратегических беспилотных летательных аппаратов. У ВС России в настоящее время отсутствуют серийные ударные БЛА и крупные разведывательные беспилотники, которые были бы в состоянии действовать на большом удалении от аэродромов базирования.

Организационные отличия ВВС России и США


Организационно российские ВВС представляют собой один из трех родов войск в составе объединенных ВКС (Военно-космических сил ВС РФ), помимо ВВС это также войска ПВО−ПРО и Космические войска. В США реализована похожая система со своими особенностями, при которой ВВС также подчинены отдельные рода войск, в том числе космические силы и Командование специальных операций ВВС.

Главными отличиями от ВКС России является то, что в подчинении ВВС США находятся стратегические ракетные войска (то есть все межконтинентальные баллистические ракеты страны) и отсутствуют части ПВО и ПРО.

Помимо этого, в составе ВВС США имеется ограниченное количество вертолетов всех типов. Основная часть данной техники подчиняется непосредственно сухопутным войскам и может использоваться в интересах конкретных частей и подразделений сухопутных войск.

В России, наоборот, основной парк вертолетной техники находится в составе ВВС (примерно 800 машин, из которых 390 ударные вертолеты). В составе сухопутных войск США имеется более 3700 вертолетов, из которых более 700 – ударные машины.


Комплексы С-400 войск ПВО−ПРО ВКС России. Фото: Минобороны РФ

Элементы ПВО и ПРО в США распределены между Армией (Сухопутные войска) и флотом, в то время как единственным средством противовоздушной обороны в распоряжении ВВС являются ПЗРК «Стингер». При этом возможности комплексов российских войск ПВО и ПРО превосходят возможности аналогичных комплексов в составе вооруженных сил США как по заявленным техническим характеристикам (например, по дальности поражения воздушных целей), так и по общему количеству комплексов большой дальности.

На вооружении Армии США, по данным ежегодного бюллетеня «Военный баланс» (The Military Balance 2020), который составляется Международным институтом стратегических исследований (IISS), находится 480 комплексов MIM-104D/E/F Patriot, оснащенных различными ракетами.

Точное количество находящихся на вооружении войск ПВО и ПРО России комплексов С-400 неизвестно. Но, по всей видимости, количество только этих комплексов уже превосходит наличие пусковых установок Patriot в вооруженных силах США. По данным из российских СМИ, на вооружении находится более 60 дивизионов таких комплексов (обычно в каждом дивизионе по 8 пусковых установок), при этом закупки комплексов продолжаются.

До 2023 года ВКС России должны получить 3 очередных полковых комплекта С-400, а также 4 комплекта С-350 «Витязь». Об этом в июне 2020 года сообщало агентство РИА Новости. Помимо комплексов С-400, в составе войск ПВО и ПРО находятся сотни комплексов С-300В/ПС/ПМ-1/ПМ-2 в сопоставимых с С-400 или больших количествах, плюс многочисленные комплексы ПВО среднего и малого радиуса действия.

Личный состав военно-воздушных сил России и США


Общая численность ВВС США составляет 332 650 человек (без учета гражданских служащих). Помимо этого, в составе ВВС Национальной гвардии насчитывается 106 750 военнослужащих, в морской авиации ВМС – 98 600 человек, в авиации Корпуса морской пехоты – 34 700 человек.

В ВКС России службу несут примерно 165 тысяч военнослужащих, включая призывников. При этом в состав ВКС России входят три рода войск, общее распределение военнослужащих между ними неизвестно. Численность личного состава морской авиации ВМФ России приблизительно оценивается в 31 тысячу человек.

Состав боевой авиации России и США


На вооружении ВВС США находятся 1522 боевых самолета. Чтобы не перегружать текст числами, ограничимся разбором непосредственно ВВС.

Общее количество боевых самолетов, находящихся в распоряжении всех Вооруженных сил США и России, приводилось в начале статьи. Можно лишь отметить, что в составе авиации Корпуса морской пехоты и морской авиации ВМС США по-прежнему преобладают истребители-бомбардировщики F/A-18 Hornet различных модификаций, главным образом в исполнениях F/A-18E и F/A-18F.

Перевооружение ВМС США на современные малозаметные многофункциональные истребители-бомбардировщики пятого поколения F-35C Lightning II (палубный вариант) идёт достаточно медленно. В составе флота имеется не более 28 таких истребителей. Корпус морской пехоты США перевооружается быстрее, в его распоряжении не менее 80 F-35B Lightning II (короткий взлет – вертикальная посадка).


F-35A Lightning II из состава ВВС США

В ВВС США включены 139 бомбардировщиков, в том числе 61 сверхзвуковой стратегический бомбардировщик B-1B Lancer, 20 малозаметных стратегических бомбардировщиков B-2A Spirit и 58 стратегических бомбардировщиков B-52H Stratofortress. B-52H − один из старейших боевых самолетов американских ВВС, все машины модификации H были построены в период с 1960 по 1962 и затем многократно модернизировались. ВВС США рассчитывает продолжать их эксплуатацию как минимум до 2030 года.

Истребительная авиация США представлена малозаметными самолетами пятого поколения F-22A Raptor – 166 машин, 95 истребителями F-15C Eagle и 10 F-15D Eagle. Наибольшее количество боевых самолетов приходится на истребители-бомбардировщики, всего 969 самолетов: 205 малозаметных истребителей-бомбардировщиков пятого поколения F-35A Lightning II, 442 F-16C Fighting Falcon и 111 F-16D Fighting Falcon, а также 211 F-15E Strike Eagle. Штурмовая авиация представлена одним типом самолетов – A-10C Thunderbolt II, в составе американских ВВС насчитывается 143 таких самолета.

Отличительной особенностью ВВС США является наличие крупных ударных беспилотников и стратегических разведывательных БЛА. Так, в ВВС насчитывается 221 разведывательно-ударный беспилотник MQ-9A Reaper (Жнец), а также стратегические разведывательные БЛА, в том числе 3 EQ-4B, 31 RQ-4B Global Hawk и примерно 10 RQ170 Sentinel и 7 RQ-180 (о двух последних моделях информации практически нет). Известно лишь, что RQ170 Sentinel построен по схеме «летающее крыло» и внешне напоминает разрабатываемый в России тяжелый ударный БЛА «Охотник» С-70, который построен по аналогичной аэродинамической схеме.


Разведывательно-ударный БЛА MQ-9A Reaper

В составе ВВС России насчитывается 1183 боевых самолета. В том числе 138 стратегических бомбардировщиков и ракетоносцев: 62 ракетоносца-бомбардировщика с крылом изменяемой стреловидности Ту-22М3, Ту-22М3М и Ту-22МР, 60 стратегических турбовинтовых бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-95МС различных версий и 16 сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков Ту-160, в том числе 6 в версии Ту-160М1.

Истребительная авиация насчитывает 180 самолетов, в том числе 80 МиГ-31БМ, 70 МиГ-29/МиГ-29УБ, 30 Су-27/Су-27УБ. Наибольшее количество боевых машин также, как и в США, приходится на истребители-бомбардировщики, всего имеется 444 таких самолета, в том числе: 90 Су-35С, 91 Су-30СМ, 122 Су-34, 20 Су-30М2, 47 Су-27СМ и 24 Су-27СМ3, а также 50 МиГ-29СМТ/МиГ-29УБТ. Для атаки исключительно наземных целей имеется 264 боевых самолета, в том числе 70 фронтовых бомбардировщиков Су-24М/М2 с крылом изменяемой стреловидности и 194 штурмовика Су-25 различных модификаций (40 – Су-25, 139 – Су-25СМ/СМ-3, 15 – Су-25УБ).


Истребитель Су-35С Липецкого авиацентра. Январь 2018 года. Фото: Минобороны РФ

В составе ВВС России отсутствуют истребители пятого поколения. При этом в настоящее время в стране продолжается разработка такого самолета – Су-57, построено 10 летных прототипов. На вооружение самолет пока официально не принят. Планы по закупкам данного самолета несколько раз менялись. Если в середине 2018 года озвучивались планы по приобретению всего 12 истребителей для вооружения одной эскадрильи, то 15 мая 2019 года президент России Владимир Путин анонсировал закупку Минобороны 76 истребителей пятого поколения Су-57 для вооружения трех авиационных полков с завершением поставки к 2028 году.

Военно-транспортная авиация и самолеты заправщики


Возможности военно-транспортной авиации ВС США превосходят возможности ВС России. Сборник The Military Balance 2020 оценивает общее количество тяжелых и средних военно-транспортных самолетов в распоряжении Вооруженных сил США в 675 машин, тогда как в ВС России их насчитывается 185. По наличию средних и тяжелых транспортных самолетов ВС России уступают только США. Но больше чем в два раза обгоняет ближайшего соперника – ВС Китая (88 самолетов данных классов).

При этом непосредственно в составе ВВС США насчитывается 331 транспортный самолет, в том числе 182 тяжелых (146 C-17A Globemaster III, 36 C-5M Super Galaxy) и 104 средних (C-130J/J-30 Hercules).

В составе ВВС России насчитывается 449 транспортных самолетов, в том числе 120 тяжелых (11 Ан-124 «Руслан», 4 Ан-22, 99 Ил-76МД, 3 Ил-76МД-М, 3 Ил-76МД-90А) и 65 средних (Ан-12). Превосходство ВВС России в общем количестве транспортных самолетов обеспечивается за счёт того, что все они сосредоточены в составе ВВС, тогда как американские транспортники «размазаны» по всем вооруженным силам. При этом по количеству тяжелых и средних транспортных машин ВВС США всё равно опережают ВВС России.


Тяжелые транспортные самолеты ВВС США C-17A Globemaster III

Наибольшее отставание всех вооруженных сил мира от США наблюдается в размере парка самолетов-заправщиков. В распоряжении ВС США насчитывается 555 самолетов-танкеров, из которых 237 находятся непосредственно в составе ВВС (основным танкером является KC-135R Stratotanker – 126 самолетов).

В России с самолетами-заправщиками всё совсем плохо. На вооружении ВВС находится всего 15 самолетов данного типа: 5 Ил-78 и 10 Ил-78М.

Вооруженные силы США по количеству самолетов-заправщиков превосходят все страны мира на порядок. К примеру, на вооружении КНР оценочно имеется 18 летающих танкеров, Франции – 17, Великобритании – 14.

Такое же отставание наблюдается по количеству самолетов AEW&C. В вооруженных силах США оценочно насчитывается 113 авиационных комплексов радиообнаружения и наведения.

При этом количество подобных самолетов ДЛРОиУ на вооружении ВВС России оценивается в 9 машин: 5 самолетов А-50 и 4 – А-50У.
Автор:
103 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Bongo
    Bongo 16 декабря 2020 05:16
    +25
    Слабенько. negative Автор глубоко не копал. no Информация в основном бралась с Википедии. В связи с этим, имеется ряд существенных неточностей.
    Например:
    Точное количество находящихся на вооружении войск ПВО и ПРО России комплексов С-400 неизвестно.

    С точностью +/- два-три зрдн известно. Более того, при желании можно найти и пересчитать позиции на общедоступных спутниковых снимках. И ещё, у нас что, других ЗРК/ЗРС средней и большой кроме С-400 дальности на вооружении больше нет? request
    В том числе 138 стратегических бомбардировщиков и ракетоносцев: 62 ракетоносца-бомбардировщика с крылом изменяемой стреловидности Ту-22М3, Ту-22М3М и Ту-22МР

    Дай бог, что бы из этого числа заявленного автором, три десятка Ту-22М3 реально могли выполнить поставленную боевую задачу. Остальные находятся на хранении и ждут очереди на ремонт и модернизацию. С таким подходом, можно посчитать и американские боевые самолёты находящиеся в Девис-Монтан.
    Наибольшее количество боевых машин также, как и в США, приходится на истребители-бомбардировщики, всего имеется 444 таких самолета, в том числе: 90 Су-35С, 91 Су-30СМ, 122 Су-34, 20 Су-30М2, 47 Су-27СМ и 24 Су-27СМ3, а также 50 МиГ-29СМТ/МиГ-29УБТ.

    С каких это пор истребители Су-27СМ/СМ3, Су-35С, Су-30СМ/М2 и МиГ-29СМТ/УБ стали истребителями-бомбардировщиками? request Может автор "не в курсе", но ИБА в нашей стране ликвидирована в середине 90-х. Су-34 как и Су-24М - это фронтовые бомбардировщики.
    1. Аэродромный
      Аэродромный 16 декабря 2020 05:36
      +13
      Сравнение армий России и США в 2020 году. Военно-воздушные силы
      даже звучит как минимум глупо...ещё бюджеты сравните.
      1. НДР-791
        НДР-791 16 декабря 2020 06:30
        +2
        ...ещё бюджеты сравните.
        Так и есть. Можно ещё количество пуговиц на мундире сравнить. У кого больше, тот и главный. И таки, да, поверхностно. Можно было без сравнений серию статей закатить отдельно и по видам и по странам
    2. Тит_2
      Тит_2 16 декабря 2020 05:52
      +2
      не пойму кто ужн минус успел влепить(уж не автор)большинство статей из за комментов читаю так что от сеня +
    3. EvilLion
      EvilLion 16 декабря 2020 08:45
      -10
      А С-400 стоят на стац. позициях? И давно?
      1. zyablik.olga
        zyablik.olga 16 декабря 2020 09:35
        +11
        Возможно вы не в курсе, но все ЗРК несущие постоянное БД в мирное время распологаются на стационарных позициях.
    4. Александр1971
      Александр1971 16 декабря 2020 11:29
      -3
      Нормальная познавательная статья. А то, что есть некоторые шероховатости, так это не страшно потому, что тут представлен сухой обзор для того, чтобы непрофессионал смог в сжатой форме составить себе общее представление.

      А глубокая аналитика здесь и не нужна. Это будет доклад размером со 100 диссертаций и с признаками документа 3 уровня секретности.
      1. Вишневая девятка
        Вишневая девятка 16 декабря 2020 12:06
        +7
        Цитата: Александр1971
        тут представлен сухой обзор для того, чтобы непрофессионал смог в сжатой форме составить себе общее представление.

        Чтобы составить общее представление, разумно соотнести ВКС РФ и ВВС стран, с которыми, скажем так, может получиться интересно. Из стран, у которых есть серьезные ВВС и есть вопросы к РФ, можно выделить в первую очередь КНР и Турцию (диктатуры более склонны к решительным действиям), во вторую Японию, Польшу, Финляндию, Норвегию (тут вряд ли что-то может начаться без инициативы со стороны РФ, но трудно дать гарантию, что такой инициативы не будет). У остальных соседей вроде пока нет приличных ВВС.

        А с США меряться, да тем более методами автора, убрав из сравнения больше половины вражеских леталок - это журнал "Мурзилка".

        4 сильнейших ВВС в мире:
        1. ВВС США.
        2. ВМС США
        3. КМП США
        4. НГ США.
      2. Bongo
        Bongo 16 декабря 2020 12:20
        +4
        Цитата: Александр1971
        с признаками документа 3 уровня секретности.

        Что такое 3-й уровень секретности ? what 3-я форма допуска ?
        1. Outsider
          Outsider 16 декабря 2020 15:58
          +5
          1. Для служебного пользования.
          2. Секретно.
          3. Совершенно секретно.
          4. Совершенно секретно особой важности.
          1. Bongo
            Bongo 17 декабря 2020 05:24
            +1
            Цитата: Outsider
            1. Для служебного пользования.
            2. Секретно.
            3. Совершенно секретно.
            4. Совершенно секретно особой важности.

            Я то знаю yes Забавно когда человек не знакомый с секретным делопроизводством и законом о гостайне берётся рассуждать о "уровнях секретности".
            1. Александр1971
              Александр1971 17 декабря 2020 16:32
              +1
              Для служебного пользования - это не гос.тайна.
              Вам как забавному псевдознатоку цитата из ст. 8 ФЗ "О государственной тайне": "Устанавливаются три степени секретности сведений, составляющих государственную тайну, и соответствующие этим степеням грифы секретности для носителей указанных сведений: "особой важности", "совершенно секретно" и "секретно".
              1. Bongo
                Bongo 18 декабря 2020 14:19
                +1
                Цитата: Александр1971
                Для служебного пользования - это не гос.тайна.

                Это так... yes Но гриф "ДСП" тоже налагает ограничение на распространение информации и допуск к ней посторонних лиц.
                Цитата: Александр1971
                Я в этой сфере оттрубил 14 лет. Правда не по военной линии, а по линии юстиции.

                Почему тогда такие странности пишите?
                Цитата: Александр1971
                с признаками документа 3 уровня секретности.
            2. Александр1971
              Александр1971 17 декабря 2020 16:34
              0
              Я в этой сфере оттрубил 14 лет. Правда не по военной линии, а по линии юстиции.
      3. Злая будка
        Злая будка 23 декабря 2020 12:28
        -1
        миг31бм бомбовоз а назван чистым истребителем, хотя может такскать тонные бомбы по несколько. автор полностью некомпетентен кроме того для чего и делали статью чтобы сначал амерканское потм росссийское эдакий элемент воспитания предателенй и трусов.
    5. древний
      древний 16 декабря 2020 11:38
      +16
      Цитата: Bongo
      Слабенько.

      Поддерживаю... drinks
      1.С каких это пор Ту-22М3М уже включены в состав ВВС? И с какого времени Ту-22МР стал..."ракетоносцем- бомбардировщиком"?
      2. Разведавиация исключена из обозрения полностью....что..."стыдно"?
      3. А авиация РЭБ и П ?.
      4. Списочный состав и Боеготовый состав....эта как говорил классик -" две большие разницы".
      5. Про ИБА..вообще....слов нет...кстати, а что там у "автора" с МРА?
      6. А как обстоят "дела" с аэродромной сетью"? А с количеством АБ за рубежом?.
      7. А как обстоят "дела" с "первоначальным обучением" лётного состава в ВУЗ ВВС..ой простите..может быть ВКС? wink
      8. Ну и основное достижение это- ВВС это..всего лишь..род войск...а ещё совсем недавно был ВИД Вооружённых Сил. soldier
      1. Bongo
        Bongo 17 декабря 2020 05:26
        +3
        Цитата: древний
        Поддерживаю...

        Привет старенький! Рад тебя видеть! drinks
        Ты как всегда всё досконально расписал, то, что я поленился. good
    6. Выстрел слева
      Выстрел слева 16 декабря 2020 21:41
      -2
      Угу. Когда неудачное фуфло, не заменяющее Су-24М, Су-34 пиарят горе-пропагандисты, то вымучивают про его "истребительную функцию" (больше ведь не вымучить). А тут не ИБ, да канечн...
    7. Злая будка
      Злая будка 23 декабря 2020 12:01
      -5
      drinks и так если кратко чтобы не писать статью

      бомбардировщиков в нато НЕТ, есть истребитеи бомбардировщики таки у нас тоже самое но есть су24 пардон уже 34 которые истребители и даже шутрмовики к тому же дальнего предальнего лёта а с учётом вооружения радара и длительности лёта ещё и перехватчик.... но планер там от бомбера, тогда как переделка из ф15 вбомбовоз эт что тотипа су24 с габартным макетом для центровки с массой полтонны от прицела миг 29 и крыльями от су27... тока зачем это бомберу?
      штурмовик таскает лишние 1,5 тонны и имеет брони к объёму минус30% при этом гарантировано будет уничтожен пво всегда.
      пво в анто нет есть пэтриоты мало... в сша и они бесполезны. ибо.. могут быт накрыты с малых высот без сопротивления.
      танков в нато нет есть менее 2000 абрамсов готовыхи леопард2 и прочих... у нас тока т72б3 пара тыщ.
      их ввс на наше пво это смех.
      искандер на спецбазе ф22 это завсегда.
      пока миг15 показал 4 к 1 в свою пользу а слдедом миг21 так же потом вышел миг25 аф15 ещё небыло!
      потом вышело миг31 котрый и сегодня сбивает ф15 до пуска по себе... остаётся мрия что ф22 может... но конус БЧ першинга обладает более низкой эпр чем ф22 потмучто конус он конус он всё рассеивает со всех сторон и на длинной волне не виден ибо меньше крыла ф22. его старый с300в вёл с 100+км 35 лет назад.
      1. Bongo
        Bongo 23 декабря 2020 12:03
        +4
        Цитата: Злая будка
        drinks и так если кратко чтобы не писать статью

        бомбардировщиков в нато НЕТ, есть истребитеи бомбардировщики таки у нас тоже самое но есть су24 пардон уже 34 которые истребители и даже шутрмовики к тому же дальнего предальнего лёта а с учётом вооружения радара и длительности лёта ещё и перехватчик.... но планер там от бомбера, тогда как переделка из ф15 вбомбовоз эт что тотипа су24 с габартным макетом для центровки с массой полтонны от прицела миг 29 и крыльями от су27... тока зачем это бомберу?
        штурмовик таскает лишние 1,5 тонны и имеет брони к объёму минус30% при этом гарантировано будет уничтожен пво всегда.
        пво в анто нет есть пэтриоты мало... в сша и они бесполезны. ибо.. могут быт накрыты с малых высот без сопротивления.
        танков в нато нет есть менее 2000 абрамсов готовыхи леопард2 и прочих... у нас тока т72б3 пара тыщ.
        их ввс на наше пво это смех.
        искандер на спецбазе ф22 это завсегда.
        пока миг15 показал 4 к 1 в свою пользу а слдедом миг21 так же потом вышел миг25 аф15 ещё небыло!
        потом вышело миг31 котрый и сегодня сбивает ф15 до пуска по себе... остаётся мрия что ф22 может... но конус БЧ першинга обладает более низкой эпр чем ф22 потмучто конус он конус он всё рассеивает со всех сторон и на длинной волне не виден ибо меньше крыла ф22. его старый с300в вёл с 100+км 35 лет назад.

        Редкостный бред... wassat
        1. Злая будка
          Злая будка 23 декабря 2020 12:30
          -3
          tongue но от подробностей вы конечно уклонитесь. а я вам доьавлю пэтриот тбесполезен а вот искандер и с400 реален. миг31 по прежнему с 81го сбивает сотнями всякие ф15 невступая в бой джае с ними. дальнобой как никак. с300 в4 кидает на 400 км и успешно а что с пво нато? и прич1м тут ввс с их дальностями в 50 км.
          1. Tucan
            Tucan 23 декабря 2020 12:35
            +1
            Цитата: Злая будка
            tongue но от подробностей вы конечно уклонитесь. а я вам доьавлю пэтриот тбесполезен а вот искандер и с400 реален. миг31 по прежнему с 81го сбивает сотнями всякие ф15 невступая в бой джае с ними. дальнобой как никак. с300 в4 кидает на 400 км и успешно а что с пво нато? и прич1м тут ввс с их дальностями в 50 км.
            fool
            Да уж, такую ахинею комментировать - себя не уважать...
            1. Злая будка
              Злая будка 23 декабря 2020 12:40
              -4
              вах) как же я догадлив. а вы таки поуточняйте чем пэтриот лучше с400 а искандер плох по базе ф22 или насколько ЭПР конуса бч першинга меньеш ф22, тогда как ф22 и больше и не правильный конус. и медленее летает и виден на длинной волне.
    8. Злая будка
      Злая будка 23 декабря 2020 12:33
      -4
      номенклатуру вооружени су35 наверно и автор и вы несмотрели.) а он истребител бомбардировщик.
  2. zyablik.olga
    zyablik.olga 16 декабря 2020 06:31
    +13
    В России с самолетами-заправщиками всё совсем плохо. На вооружении ВВС находится всего 15 самолетов данного типа: 5 Ил-78 и 10 Ил-78М.

    Сколько из них дееспособных? Сергей Иванович (ССИ) в прошлом писал, что в лучшем случае половина.
    1. древний
      древний 16 декабря 2020 11:40
      +7
      Цитата: zyablik.olga
      Сергей Иванович (ССИ) в прошлом писал

      Оля...не "пали контору" bully ...... love
    2. Вадим237
      Вадим237 16 декабря 2020 17:00
      0
      Ждём Ил 96 400 в качестве топливозаправщика а также ДРЛО А 100 на базе Ил 76 90А
      1. bayard
        bayard 17 декабря 2020 05:36
        +6
        Цитата: Вадим237
        Ждём Ил 96 400 в качестве топливозаправщика

        Да передумали уже вроде , топливозаправщики все на базе Ил-76МД90А решили строить , дорого на Ил-96 выходит . Да и нет их в природе ... и будут нескоро .
        Цитата: Вадим237
        а также ДРЛО А 100 на базе Ил 76 90А

        И тут что-то не ладится , уже год как прошла инфа о том , что думают о ДРЛО на базе Ту-214 ваять ... ибо и Ил-76МД90А строятся медленно , и по грузоподъёмности Ту-214 подходит вполне , и по продолжительности барражирования будет дольше ... и снова тишина ... Как не было самолётов ДРЛОиУ , так и нет . И слухов больше никаких . Такое впечатление , что умышленно динамят\саботируют эту тему в МО . Иного объяснения просто не видно . Ибо даже модернизацию имеющихся\имевшихся А-50 до А-50У провести не захотели .
        Именно не захотели , а не "не смогли" . А ведь была возможность с 2008 года модернизировать не менее 15 шт. ... а то и все 20 . И было бы хоть что-то .
        Как можно было часть имеющихся на хранении Ил-76 прогнать через капремонт и модернизировать\оборудовать до уровня Ил-78 - в топливозаправщики . Хотя бы десятка три к тем 15 имеющимся . И были бы топливозаправщики .
        Но сделали всё , чтоб их в строю не было .
        Почему ?
        Кто ответственен ?
        Кто у нас верховный главнокомандующий ?
        Да хотя бы с 2012 г. ?
        А министр обороны ?
        Не знали ? smile
        Знали . yes
        И саботировали .
        Это не от неимения средств или возможностей(построить , отремонтировать , модернизировать имеющееся) .
        Это от твёрдой жизненной позиции .
        Ибо не знать они не могли .
        А остальное всё пиар и сказки .
        1. stels_07
          stels_07 7 марта 2021 12:54
          0
          Парадный полк есть, полк на Сирию, 5 самолётов на Грузию, а остальные для чего? laughing
  3. w70
    w70 16 декабря 2020 06:44
    -5
    Ничего, Давид же справился с Голиафом
    1. Tucan
      Tucan 16 декабря 2020 06:51
      +11
      Цитата: w70
      Ничего, Давид же справился с Голиафом

      Как говорил король Пруссии Фридрих II Великий: " бог на стороне больших батальонов".
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 16 декабря 2020 09:51
        -8
        Цитата: Tucan
        Как говорил король Пруссии Фридрих II Великий

        Как говорил Суворов, воевать надо не числом, а умением.
        1. древний
          древний 16 декабря 2020 11:42
          +10
          Цитата: Narak-zempo
          Как говорил Суворов, воевать надо не числом, а умением

          Таки да...только вот где их взять то......"Суворовых".......это тех,которые "руководили" в 1994? Или в 2008?.....а может быть ещё и "великого назначенца" Табуреткина вспомним? wassat
        2. Выстрел слева
          Выстрел слева 16 декабря 2020 21:45
          +1
          Ну, Фридрих Великий тоже бил врага при соотношении 1:10. именно потому и Великий. Просто когда наткнулся на Суворова, то оказалось, что Суворов лучше. Та же беда с Наполеоном случилась.
          1. AndyLW
            AndyLW 21 декабря 2020 14:14
            0
            Где это Фридрих с суворовым встретился?
            В вашем сне?
            1. Выстрел слева
              Выстрел слева 23 декабря 2020 05:02
              0
              Встретился не в бою. Была конкуренция на основе параллельных действий в Европе.
      2. Пауль Зиберт
        Пауль Зиберт 16 декабря 2020 13:11
        -7
        Цитата: Tucan
        Цитата: w70
        Ничего, Давид же справился с Голиафом

        Как говорил король Пруссии Фридрих II Великий: " бог на стороне больших батальонов".

        Русские при Екатерине II Великой вломили Фридриху II Великому по первое число.
        И взяли Берлин.
        Не помогли пруссаку его большие батальоны...))) wink
        1. seba
          seba 16 декабря 2020 13:23
          +1
          Ух ты, это в каком же году фике своего добродетели обидела?
          1. bayard
            bayard 17 декабря 2020 05:48
            +4
            При Елизавете уложились .
            И таки вломили .
            И Берлин взяли . yes
            Причём мимоходом ... силами одной дивизии(если память не изменяет) .
            И ключи от Берлина с тех пор в Санкт-Питербурге хранятся , которые отцы города вынесли на бархатной подушке русскому генералу .
            Но Фике , таки да , даже Кёнигсберг дядюшке Вилли вернула .
        2. AndyLW
          AndyLW 21 декабря 2020 14:15
          -1
          Идите обратно в школу! При Екатерине 2 Россия не воевала с пруссией!
          Стыдно не знать
      3. Выстрел слева
        Выстрел слева 16 декабря 2020 21:43
        0
        Как говорил Наполеон, Бог помогает тем батальонам, которые лучше стреляют. Про высказывание ФВ слышу в первый раз.
    2. Eskobar
      Eskobar 16 декабря 2020 08:41
      +8
      Войны выигрывают не отдельные герои, а совокупная мощь государства
      1. Пауль Зиберт
        Пауль Зиберт 16 декабря 2020 13:17
        -4
        Цитата: Eskobar
        Войны выигрывают не отдельные герои, а совокупная мощь государства

        Маленькая, ничтожная Македония, почти с полным отсутствием экономики, под предводительством героя - царя Александра, сумела уничтожить супердержаву древнего мира, Персию.
        С её могучей экономикой и неисчислимым войском.
        Важна не только совокупная мощь государства, а в первую очередь - воля к победе и боевой опыт.
        Да и герои не помешают... wink
        1. Eskobar
          Eskobar 16 декабря 2020 13:38
          +2
          Учите историю, македонцев предал один человек, их обошли и разбили. В конце 80-х, 90-е нашу армию ввергли в каменный век несколькими росчерками пера и чемоданами валюты, без единого выстрела.
          1. Пауль Зиберт
            Пауль Зиберт 16 декабря 2020 16:43
            -4
            Цитата: Eskobar
            Учите историю, македонцев предал один человек, их обошли и разбили.

            Я, монсиньор, по американским фильмам историю не изучаю...
            Судя по ним Саша Македонский - вообще голубой.
            Любовник Гефестиона...
            А у Вас, наверное, любимый фильм: "300"...
            Про спартанцев и царя Леонида.
            Он ведь так классно кричит: "Потому, что мы - Спарта-а-а-а!!!"
            Там присутствует другой содомит - Ксеркс...
            Извращенцы переписывают историю...
            laughing
            1. Eskobar
              Eskobar 16 декабря 2020 17:55
              0
              А горбач или Ельцин, тоже исторический фейк?
              1. bayard
                bayard 17 декабря 2020 05:58
                +3
                А Горбач и Ельцин предали отнюдь не "маленькую Македонию , без экономики и ресурсов" , а одну из величайших империй истории человечества - ядерную Сверхдержаву . Поэтому угадать за :
                Цитата: Eskobar
                македонцев предал один человек, их обошли и разбили

                СССР\Россию ...
                ... мудрёно .
                Но узнаваемо .
                И да - "осёл груженый золотом берёт любую крепость" .
                Ну , почти любую .
              2. Диверcант
                Диверcант 22 декабря 2020 23:14
                0
                они просто предатели.
      2. Выстрел слева
        Выстрел слева 16 декабря 2020 21:46
        0
        Очень часто государства с гораздо бОльшей совокупной мощью продували государствам с меньшей. Причем, в истории - как правило.
        1. Eskobar
          Eskobar 17 декабря 2020 12:38
          +1
          Приведите пример
          1. Выстрел слева
            Выстрел слева 17 декабря 2020 23:57
            0
            Примеров сотни по всем векам. Можно начать с древних времен и вспомнить, как большая Римская империя, о-очень развитым государством, просралась перед махновскими по сути отрядами варваров без всякого государства. Великая Китайская империя, мощнейшее государство, объединившее множество разрозненных земель и микрогосударств, просралось перед отрядами монголов без всякого государства. Это я с самого начала начал.

            И дальше можно перечислять простыней длинного списка.

            Из просто эпизодов.
            Пруссия, крошечное королевство, бьет как хочет Австро-Венгерскую империю, несоразмеримые государства.
            Задрыпанная колония без каких-то традиций государственности побеждает самую сильную на планете Великую Британскую империю и становится США.
            Гитлеровская Германия в с убитой ранее государственной машиной и никакой, недоразвитой армией, которая только что сформирована на основе полицейских сил, (даже они были договорами ограничены) отделала Францию с куда большей армией и вышвырнула с континента экспедиционный корпус Великобритании, учитывая то, что последняя имела намного больше государство и армию, которая никем не ограничивалась.
            И так далее
            1. Pilat2009
              Pilat2009 26 февраля 2021 10:21
              0
              Цитата: Выстрел слева
              Примеров сотни по всем векам. Можно начать с древних времен и вспомнить, как большая Римская империя, о-очень развитым государством, просралась перед махновскими по сути отрядами варваров без всякого государства. Великая Китайская империя, мощнейшее государство, объединившее множество разрозненных земель и микрогосударств, просралось перед отрядами монголов без всякого государства. Это я с самого начала начал.

              И дальше можно перечислять простыней длинного списка.

              Из просто эпизодов.
              Пруссия, крошечное королевство, бьет как хочет Австро-Венгерскую империю, несоразмеримые государства.
              Задрыпанная колония без каких-то традиций государственности побеждает самую сильную на планете Великую Британскую империю и становится США.
              Гитлеровская Германия в с убитой ранее государственной машиной и никакой, недоразвитой армией, которая только что сформирована на основе полицейских сил, (даже они были договорами ограничены) отделала Францию с куда большей армией и вышвырнула с континента экспедиционный корпус Великобритании, учитывая то, что последняя имела намного больше государство и армию, которая никем не ограничивалась.
              И так далее

              На континенте Англия имела небольшую армию.что в пмв что во вторую.
  4. parusnik
    parusnik 16 декабря 2020 07:56
    +12
    Сюда приплюсовать авиацию НАТО, расклад совсем не в пользу России.
    1. слава1974
      слава1974 16 декабря 2020 09:07
      -6
      Основная задача имеющиеся силы и средства держать в боеготовом состоянии.Не надо гнаться за количеством. Зачем нам количественно сравниваться с НАТО? Это невозможно было при СССР, тем более невозможно при нынешней экономике.
      Главное ,в случае какого-либо конфликта нанести мощный удар по противнику, наподобе как в боях с Японией на Халхан-Голе и Хасане. Умывшись кровью супостат откатится назад, если не откатится есть ядерное оружие.
      1. древний
        древний 16 декабря 2020 11:48
        +10
        Цитата: слава1974
        Основная задача имеющиеся силы и средства держать в боеготовом состоянии

        При реальных условиях всегда учитывается потребный и располагаемый наряд сил и средств для выполнения поставленной задачи.
        Параметр "имеющийся"...здесь...никаким боком. Один удар по аБ,которая не успела выйти из под удара и всё....."приехали".
        Цитата: слава1974
        Главное ,в случае какого-либо конфликта нанести мощный удар по противнику, наподобе как в боях с Японией на Халхан-Голе и Хасане

        А противник будет "сидеть и ждать"...когда же это вы соизволите .." нанести мощный удар" .? wassat
        1. слава1974
          слава1974 16 декабря 2020 16:18
          -6
          При реальных условиях всегда учитывается потребный и располагаемый наряд сил и средств для выполнения поставленной задачи.

          Кто вам сказал ,что имеющиеся силы не способны выполнить поставленные задачи?
          противник будет "сидеть и ждать"...когда же это вы соизволите .." нанести мощный удар" .?

          Конечно не будет. В том и состоит военное искусство, чтобы его нанести когда надо.
          1. древний
            древний 16 декабря 2020 16:37
            +5
            Цитата: слава1974
            Кто вам сказал ,что имеющиеся силы не способны выполнить поставленные задачи?

            Задачи бывают разные.."большие и маленькие"...(простенькие и ядрёненькие).
            А вам что...моего слова мало?...Ну тогда значит вы .."с другой планеты....родной" lol
            Цитата: слава1974
            В том и состоит военное искусство, чтобы его нанести когда надо.

            Примеры в студию - за весь период существования Российской империи ю..когда это получалось...когда надо...только войны с "папуасами" ....( ну и с Японией,да ещё не на своей территории) tongue
            1. слава1974
              слава1974 17 декабря 2020 09:33
              -2
              Из указанного числа самолетов ,половина стоит неисправных ,немодернезированных, летчиков не хватает.А вам еще подавай. Что толку-то? В 41 тоже наклепали тысячи фанерных самолетов, наскоряк научили летчиков взлетать-садиться, и что выполнили они поставленные задачи?
              Насчет примеров.Я написал про Хасан и Халхин-Гол. Но вы наверное слабенько знаете историю, а между тем, после этих боев японский император сказал:" На озере Хасан мы получили начальное военое образование ,на Халхин-Голе среднее.Высшее военное образование получать не будем." После этого экспансия Японии повернулась на юг ,они решили воевать с американцами.Во такие удары должна уметь наность наша армия, чтобы любой агрессор умывшись кровью сдавал назад. tongue
  5. Дмитрий Владимирович
    Дмитрий Владимирович 16 декабря 2020 09:44
    +6
    Точное количество находящихся на вооружении войск ПВО и ПРО России комплексов С-400 неизвестно. Но, по всей видимости, количество только этих комплексов уже превосходит наличие пусковых установок Patriot в вооруженных силах США.


    Достаточно посмотреть данные у супостата:


    Дивизион до 12 ПУ.
    20х4 = 80 т.е. около 80 ПУ С-400 по данным разведки США из открытых источников
    1. Tucan
      Tucan 16 декабря 2020 10:07
      +5
      Цитата: Дмитрий Владимирович


      Дивизион до 12 ПУ.

      Теоретически, по факту не более 8 СПУ в дивизионе.
      1. Дмитрий Владимирович
        Дмитрий Владимирович 16 декабря 2020 12:15
        +2
        Цитата: Tucan
        Теоретически, по факту не более 8 СПУ в дивизионе.


        Согласен - в среднем можно предполагать от 80 до 160 единиц ПУ С-400 развернуто - что очень хорошо.
        Супостат не указывает точное количество развернутых ПУ, хотя хорошо осведомлен о структуре и пр.
        При наличии разведывательной спутниковой группировки, он этими сведениями чуть ли не в реальном режиме времени располагает.
        Но это, пока, меньше, чем развернутых Протриротов.
        1. bayard
          bayard 17 декабря 2020 06:10
          +2
          Цитата: Дмитрий Владимирович
          Но это, пока, меньше, чем развернутых Протриротов.

          Во как . belay
          А почему это мы все имеющиеся С-300 всех модификаций не считаем ?
          Включая С-300В\В4 ?
          А заодно уже и "Буки-М2" .
          К тому же американские "Пэтриоты" разбросаны по множеству зарубежных баз , а на континенте их не так уж и много .
          "Пэтриоты" вообще нужно соотносить со старыми образцами С-300 , новым ЗРС они не ровня .
          1. Дмитрий Владимирович
            Дмитрий Владимирович 17 декабря 2020 10:29
            -1
            Цитата: bayard
            А почему это мы все имеющиеся С-300 всех модификаций не считаем ?
            Включая С-300В\В4 ?


            Вопрос был об С-400 а не С-300.
            Или будем все в кучу валить? THAAD, Patriot, Standart...
            1. bayard
              bayard 17 декабря 2020 22:39
              +1
              "Пэтриот" появился в одно время с С-300 , его аналогом он условно и является . Если хочется равняться с С-400 , то ... можно сравнить его с THAAD (хотя по функционалу С-400 более универсален) .
              В любом случае средства ПВО у РФ более совершенны и это уже традиционно , так уж сложилась жизнь и география .
              И исключать из калькуляции тяжелых ЗРК С-300 ... это нонсенс . А автор просто не очень компетентен в ПВО .
            2. Злая будка
              Злая будка 23 декабря 2020 12:04
              -2
              оба таад тогда уж)) на сотку с300в4 каждая с десятком спу.
    2. Камрад
      Камрад 16 декабря 2020 22:30
      +1
      division-это дивизия, а не дивизион, regiment-полк, речь идет о 20 полках четырехсотки.
      1. Tucan
        Tucan 17 декабря 2020 01:12
        +1
        В зрдн С-400 может быть до 12 СПУ, но обычно 8. В зрп 2-3 зрдн. В дПВО 2-4 зрп + радиотехнические части.
      2. bayard
        bayard 17 декабря 2020 06:12
        +2
        Цитата: Камрад
        division-это дивизия, а не дивизион, regiment-полк, речь идет о 20 полках четырехсотки.

        Совершенно верно . Причём первые полковые комплекты поставлялись в трёхдивизионном составе .
        1. yaglon
          yaglon 18 декабря 2020 20:52
          0
          Вообще если 36 полков перевооружить по 4 дивизиона, речь там пойдёт уже о порядка 1200-1300 ЗРК С-400 (сейчас видимо не более тысячи ЗРК этого типа), что, собственно, близко к "пропускной способности" штатной организации - к началу 90-х Россия имела примерно 1800 ЗРК С-300П, которые С-400 заменяет
          1. bayard
            bayard 19 декабря 2020 00:43
            +2
            Цитата: yaglon
            Вообще если 36 полков перевооружить по 4 дивизиона

            Увы , сейчас полки едва не все - двухдивизионные . request , но несколько первых лет в войска шли трёхдивизионные комплекты ... но это было в подмосковье .
            Тут бы со временем довооружить существующие полки до трёхдивизионного состава ...
            1. yaglon
              yaglon 19 декабря 2020 12:39
              +1
              Довооружат, я думаю, в самое ближайшее время, года эдак до 2025. Я к тому написал, что народ тут полагает будто 80-160 ПУ развёрнуты. Это не так, развёрнуто уже около 1000 ПУ, и их количество будет только расти.
        2. Злая будка
          Злая будка 23 декабря 2020 12:05
          -1
          каждый с400 по 3 дивизиона это 18 целей в залпе в момент времени. когда были с300пс эот надо было 18 дивизионов.
  6. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 16 декабря 2020 10:05
    -1
    10 RQ170 Sentinel и 7 RQ-180

    Откуда данные? Фактов существования RQ-180 нет, а автор уже их количество пишет.
    1. Вадим237
      Вадим237 16 декабря 2020 17:07
      -1
      "Фактов существования RQ-180 нет". Вообще то есть - принят на вооружение в 2019 году.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 16 декабря 2020 17:09
        -2
        Документ подтверждающий это? Фото самолета?
        + у них нет понятия «принят на вооружение»
  7. Alien From
    Alien From 16 декабря 2020 10:55
    +5
    При всем уважении к автору, очень уж сухая статья....
  8. Tektor
    Tektor 16 декабря 2020 11:31
    -10
    Самолёт-заправщик является достаточно лёгкой целью. И если сделать эти заправщики приоритетными целями, перебить их всем чем-угодно в самом начале конфликта, то возможности авиакрыльев штатов резко сократятся.
    1. Eskobar
      Eskobar 16 декабря 2020 13:40
      +1
      Это не умаляет необходимости их наличия в вкс РФ
  9. APASUS
    APASUS 16 декабря 2020 12:35
    +2
    Автор немного не корректно ведет сравнение.У США больше 100 объектов военного назначения по всему миру,следовательно и транспортная авиация хорошо развита.Еще надо учесть ревизионистскую политику США в военной сфере,американцы постоянно ведут войны .Да и военный бюджет самый большой в мире.Следовательно наличие боевых технических и авиационных составляющих ,превышает возможности любой страны .
    Какой смысл в таком сравнении
  10. iouris
    iouris 16 декабря 2020 13:24
    -4
    А зачем сравнивать с США? РФ не СССР, а всё, что не СССР не может сравнивать себя с США. Сравнивайте с Польшей, с Турцией. С Молдавией сравнивайте...
    1. Вишневая девятка
      Вишневая девятка 16 декабря 2020 13:47
      +1
      У Молдавии нет ВВС. А вот у Польши и Турции есть, и нефиговые.
      1. Korax71
        Korax71 16 декабря 2020 14:28
        +3
        Вообще,если честно,такого плана статьи-обсуждение сфероконины в вакууме интереснее было бы рассмотреть скорость,с которой потенциальные участники пока гипотетического конфликта смогут создать на угрожающем направлении наиболее боеспособную группировку,со всеми вытекающими отсюда вопросами снабжения,резервами, и т.д.могу, конечно,заблуждаться,но из всех упомянутых выше в трэде стран-что то похожее проделывали только наши заокеанские партнёры году эдак в 90-91.если не касаться вопросов применения,то сие мероприятие они выполнили на оценку от "удовлетворительно" до "хорошо".
      2. iouris
        iouris 17 декабря 2020 13:00
        -1
        Цитата: Вишневая девятка
        У Молдавии нет ВВС.

        Поэтому легко сравнивать.
    2. Выстрел слева
      Выстрел слева 16 декабря 2020 21:48
      -3
      С Израилем хочу сравнить. Одним движением - рраз и нет того Израиля...
      1. Вишневая девятка
        Вишневая девятка 17 декабря 2020 13:16
        0
        Одним движением - рраз и выведены ВС РФ из Сирии за 15 минут. А на счет Израиля - это только в интернетике воевать с ядерными державами много желающих. Впрочем, как и связываться с Израилем на его территории.
        1. Злая будка
          Злая будка 23 декабря 2020 12:06
          -3
          soldier как грица 1 чих и нет израиля... например 1 ядерный чих. но израиль конечно отомстит сша за тч то неспавсли нанеся ему сто ядерных ударов в гугле.
          1. Вишневая девятка
            Вишневая девятка 23 декабря 2020 12:19
            +1
            Вы не в курсе про ситуацию с израильским ЯО? Погуглите.
            1. Злая будка
              Злая будка 23 декабря 2020 12:23
              -4
              охотно нет) ибо пока что то же самое пишут про ира.н. а в чём вообще грозность израильского ядерного оружия не уточните? анаверно втом что оно накроет осадками израиль полностью.
              1. Вишневая девятка
                Вишневая девятка 23 декабря 2020 12:42
                +1
                Вам не жалко Москвы и окрестностей? В принципе, могу Вас понять, это довольно распространенная точка зрения.
  11. Комментарий был удален.
  12. _Ugene_
    _Ugene_ 16 декабря 2020 22:41
    +1
    У ВВС США нет конкурентов и не предвидится даже в отдаленном будущем, поэтому наши СЯС наше всё
    1. Злая будка
      Злая будка 23 декабря 2020 12:07
      -3
      ввс сша... эот те котрые шутя бомбил иран?
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 23 декабря 2020 12:12
        0
        это те у которых реальные современные самолёты и вертолеты в кол-вах которые нам и не снились, и бомбили они успешно много кого, перечислять не буду, это не секрет
        1. Злая будка
          Злая будка 23 декабря 2020 12:18
          -3
          а я вам помогу. сербию потеряв 2 самолёт из 1000 против 25 с125 из которых осилили 2 штуки унчтожить. ещё афганистан без пво но утратив там сотни самолётов и вертлётов за 10+ лет, список дать? ещё наверно ирак в 2003 а не в 91 против ПВО намного меньшего чем советский полк. потерял 79 самолётов а ирак 139... магия цифр)))
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 23 декабря 2020 12:27
            0
            эти потери для их ВВС на уровне потерь в мирное время на учениях, вы лучше напишите результаты в плане разрушения инфраструктуры и тд, это намного важнее
            и вообще это довольно глупо отрицать очевидные вещи, ни один военный эксперт в здравом уме сейчас не поставит под сомнение что ВВС США первые в мире, а если на вас так пропаганда наших сми подействовала то сочувствую
            1. Злая будка
              Злая будка 23 декабря 2020 12:35
              -3
              поэтому то асад вас тааак боиться что совсем не боиться. и иран бомбит базы ввс сша. а ещё талибы диктуют условия сша. и кндр тоже. и венесуэлла. и прочие.
  13. alberigo
    alberigo 19 декабря 2020 12:55
    0
    Самое главное отставание это в самолетах заправщиках, РТР, ДРЛОиУ, РТР.
    1. Злая будка
      Злая будка 23 декабря 2020 12:36
      -3
      ну да сша много говорят о том что их заправщики полностью уязвимы и бесполезны а ещё старые что чуть не падают прям на земле. ртр и рэб тоже пишут мол росссия обогнала навсегда. дролоу? так то миг 31 полноценный дролоу ещё и соружием. кроме того факт что ввс и пво даже сирии интегрированы получше чем ф16+авакс+пэтриот.
  14. certero
    certero 21 декабря 2020 20:13
    0
    Увы, но сравнивать надо ВВС России с авиацией НАТО. И в этом сравнении всё ещё печальней.
    Поэтому Россия просто обязана развивать беспилотную авиацию.
    1. Злая будка
      Злая будка 23 декабря 2020 12:19
      -3
      drinks слушаюсь! drinks
      =) а что нет? кончено должна! немедленно пердам эот в куда следует там поймут.
  15. Alekxandr
    Alekxandr 22 декабря 2020 13:13
    -1
    Вспомните войны в Корее и Вьетнаме. США потеряв свои 30% своей авиации остановили войну. А сейчас у них есть крылатые ракеты, примерно 7000 шт. Они ударят сначала ракетами томогавк. Если там будет успех - уничтожат 50% систем ПВО противника, то ударят бомбардировщиками и истребительной авиацией. Т.е. что надо??
    Решение есть рядом - развить системы ПВО до уничтожения 70% ракет противника. Тогда США не сунется в наши территории.

    Вспомните. В Сирии США потеряли более 60% томогавк и далее они не решились на удар авиацией.
    Так как могли потерять более 30% своей авиации в этом регионе.
    1. Selevc
      Selevc 24 декабря 2020 12:31
      -1
      Пока что на сегодняшний день вся эта американская морская, наземная и воздушная армада США бессильна даже против армии КНДР !!! ))))))))
      В противостоянии США и союзников против КНДР пока что в нынешнем раскладе счет 1:0 в пользу КНДР !!! Что не может не удивлять !!! КНДР существует в нынешнем виде несмотря на все потуги проамериканского Запада и Востока !!! Поэтому в последние десятилетия активизировались попытки мирного смещения Кима с помощью навязывания ему сценариев объединения с югом или какого-то тамошнего варианта перестройки.

      Если бы США вместе с сателлитами могли свергнуть Кимов военным путем они бы это уже давно сделали !!! А пока что - пардон - против лома (особенно лома ядерного) нет приема !!!
  16. Silinvv
    Silinvv 25 декабря 2020 10:33
    -1
    Сравнение мощи армий США, России и Китая не имеет практического смысла и вот почему - флот... Авианосцы это проецирование силы на страны где нет серьезной обороны и подводного флота. Короче для папуасов. Россия или Китай в случае конфликта не дадут подойти армаде ближе пары тыс км к границам и просто потопят эту армаду, ровно как и если ВМФ или флот Китая подойдет к США. Авиация...можно сколько угодно сравнивать маневренность сушек и ф-35, пока не начнет действовать ПВО, или не будет проведен ракетный обстрел аэродромов. Самолёты конечно постреляют друг в друга и запустят десяток серьезных ракет, но очень быстро их перестреляет ПВО противника. Возможно ВКС немного дальше углубятся на територию европы, но атаковать США нереально, разве, что Аляску. Сухопутные войска... Конечно преимущество РФ и Китая рядом с границами, но нет оперативности. Когда подоспеют танки, города будут в руинах. Разве что зачистку сделать. Ровно как и танковые группировки в европе будут быстро уничтожены. Поддержку с воздуха нивелируют ПВО. Так, что ИМХО в сухом остатке это ЯО. А его применять не станут, если только не завезут ЛПР свежий план из Афганистана. Я считаю что военный конфликт трех стран возможен только с применением ЯО. Иначе это просто короткая дуэль и все сидят без авиации и флота.
  17. kig
    kig 18 января 2021 12:27
    0
    В этой стране ВКС России получают реальный боевой опыт

    Опыт этот весьма специфический: ни нормальной ПВО, ни ВВС у тамошних наших противников не имеется.