Военное обозрение

Показано проведение истребителем F-35B стрельб из авиационной пушки у берегов Сомали

53
Показано проведение истребителем F-35B стрельб из авиационной пушки у берегов Сомали

Продолжается американская операция по выводу своего контингента из Сомали. Как уже сообщало «Военное обозрение», для вывода 650 военных, которые в Сомали пребывают официально, задействована целая армада средств, включая универсальные десантные корабли, военные транспортники, конвертопланы и плавучие базы. Мало того, командование США отдало приказ и по отработке ведения боевых действий с применением палубной авиации.


Для этого задействованы истребители пятого поколения F-35, входящие в авиакрыло УДК USS Makin Island класса «Уосп».

Истребители F-35B поднимались с борта корабля у берегов Сомали и осуществляли применение штатных вооружений по акватории проведения маневров. В частности, пилоты F-35B использовали авиационные пушки. Ракетных вооружений, по крайней мере, судя по фрагменту представленного видео, истребители ВМС США у берегов Сомали не применяли.


В военном командовании США отмечается, что палубная авиация «обеспечивает непосредственную поддержку операции Octave Quartz, которую в Сомали завершают американские военные». Эта операция была изначально направлена на борьбу с международным терроризмом. Однако об успехах в этой борьбе Вашингтон уже не говорит.

Ранее сообщалось, что часть войск из Сомали США выведут в государство Джибути, а часть – вернут в Соединённые Штаты. В государстве Джибути помимо американской военной базы размещена и база КНР. Это соседство явно не даёт покоя Пентагону. США уже неоднократно пытались оказать давление на власти Джибути с тем, чтобы они отказали Пекину в дальнейшем военном присутствии. Но правительство Джибути на это не идёт.
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ГораН
    ГораН 25 декабря 2020 09:33
    -6
    Только что и могут пиратов ганять))
    1. tihonmarine
      tihonmarine 25 декабря 2020 09:38
      -7
      Цитата: ГораН
      Только что и могут пиратов ганять

      Скорее от пиратов бегать.
  2. НДР-791
    НДР-791 25 декабря 2020 09:33
    +4
    В частности, пилоты F-35B использовали авиационные пушки. Ракетных вооружений, по крайней мере, судя по фрагменту представленного видео, истребители ВМС США у берегов Сомали не применяли.
    Вот так значит??? Как нас поучать что для наших самолётов значит сверхманевренность не нужна ибо пушки уходят в прошлое. Такие вот "партнёры", обить вашу медь!!!
    1. Аэродромный
      Аэродромный 25 декабря 2020 09:40
      +2
      ну слышно,как пару очередей GAU-22/A выдала... и что ?
      1. роман66
        роман66 25 декабря 2020 10:39
        +11
        сын пингвина и кукушки
        пострелять решил из пушки
        очередь из пушки дал -
        в новости во все попал
        то ли летчик этот снайпер
        то ли мир уже на хайпе...
        1. avg
          avg 25 декабря 2020 11:40
          +1
          Да, пингвин бывалый воин,
          хайпа он всегда достоин...
          Вот только не была ли напрасной,
          "Гибель Черного ястреба"?
          1. роман66
            роман66 25 декабря 2020 14:35
            +2
            ястреб, чтобы без ущерба
            ну не лез бы, падла, к сербам
            думали - невидим он
            а с-200 дал заслон...
            1. Волк
              Волк 25 декабря 2020 16:40
              0
              С125 ! Нева их прекрасно выдит и сбивает! wink ( маленько модернизована) smile
    2. PSih2097
      PSih2097 25 декабря 2020 19:15
      0
      Цитата: НДР-791
      ибо пушки уходят в прошлое.

      так F-35 должен был заменить А-10 и стать ударным штурмовиком ко всем прочим ударным функциям истребитель/истребитель-бомбардировщик/палубник/РЭБ и т.д....
  3. tihonmarine
    tihonmarine 25 декабря 2020 09:38
    +1
    Эта операция была изначально направлена на борьбу с международным терроризмом. Однако об успехах в этой борьбе Вашингтон уже не говорит.

    Да как всегда, и как везде, потомки Дяди Тома обгадились.
  4. Sentinel-vs
    Sentinel-vs 25 декабря 2020 09:40
    +7
    Встроенной пушки нет, используют подвесной пушечный контейнер под центропланом.

    Аэродинамика снижается, малозаметность снижается.
    1. Цой
      Цой 25 декабря 2020 10:39
      +2
      Аэродинамика снижается, малозаметность снижается.


      Точность никакая.

      Повторение истории с фантомом. Добиться эффективного огня из-за возникающей вибрации не получается. Если уже решили что догфайт все, заяем перестраховываться еще и теми же граблями что и в 60-х?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 25 декабря 2020 12:23
        +6
        У подвесных - точность хорошая.
        Это варианты "B" и "С".
        У "А" пушка встроена, как у Харриера.
        У нее точность оказалась чуть меньше запланированной.
        Пушка, вообще-то, чтобы не тратить ракеты на такие цели,
        как вертолеты, беспилотники, транспортники.
        .
  5. Степан S
    Степан S 25 декабря 2020 09:44
    +1
    Они бы еще вместо подвесного контейнера, буксируемую пушку использовали. Можно было бы считать за инновацию.
  6. Zhan
    Zhan 25 декабря 2020 09:51
    0
    Странная такая операция, больше напоминает подготовку к маленькой войнушке.
    1. Avior
      Avior 25 декабря 2020 09:55
      +4
      Обычные учебные стрельбы
      Нужно же чем то летунам в походе заниматься, опять же- боевая подготовка в полевых условиях
      1. Лексус
        Лексус 25 декабря 2020 17:21
        +2
        Некоторые уря-патриоты до сих пор с пеной у рта вопят, что "пингвин" не летает. hi
  7. rotmistr60
    rotmistr60 25 декабря 2020 09:56
    -1
    Такая суета из-за вывода 650 в/сл с техникой? Еще и воздушная поддержка на всякий случай, а на какой? Повстанцы проведут атаку на американский флот и авиацию? Дребедень какая-то. Просто сбегают, но с "гордо поднятой головой", а заодно показали, что Ф-35 может стрелять из пушки.
    1. роман66
      роман66 25 декабря 2020 10:44
      0
      Ф-35 может стрелять из пушки.

      не факт! главное в стрельбе - попадать!
      1. iouris
        iouris 25 декабря 2020 12:34
        +3
        Цитата: роман66
        главное в стрельбе - попадать!

        главное в СПОРТИВНОЙ стрельбе - попадать.
        Стрельба (неспортивная) есть частный случай огневого воздействия.
        Цель огневого воздействия - нанесение заданному объекту действия заданного ущерба.
        Военный должен это знать и понимать.
        1. роман66
          роман66 25 декабря 2020 14:31
          +3
          занудством попахивает, как нанести ущерб не попадая?
          1. iouris
            iouris 25 декабря 2020 15:27
            +1
            Да уж. Наука - занудная вещь. Ладно. Не заморачивайтесь. Это было давно и неправда. (см. Мильграм Ю.Г., Попов И.С. Боевая эффективность авиационной техники и исследование операций. М., Изд. ВВИА им. Н.Е. Жуковского, 1970)
            1. роман66
              роман66 25 декабря 2020 16:50
              +1
              нанесение заданному объекту действия заданного ущерба.

              если не попал, то как??
              1. iouris
                iouris 25 декабря 2020 20:13
                +1
                Это элементарно, Ватсон. Абисняю.
                1) Представьте. Вы с пистолетиком, напротив Вас стоит танк. Промахнуться невозможно. У Вас 9 патронов (один для себя). Вы всю дорогу "попадаете". И шо? Танк продолжает стоять, остался один патрон. Вас могут захватить в плен. Ваши действия?
                2) Известно, что вероятность прямого "попадания" в танк (малоразмерная, точечная цель) авиабомбой пренебрежительно мала (практически ноль, "0"). Вы - командир штурмового авиаполка (шап). Ваша задача нанести объекту действия неприемлемый ущерб (убить экипаж, повредить танк). У Вас на выбор бомбы: 50 кг, 100 кг, 250 кг, 500 кг... Соответственно, наряд самолётов - 10, 6, 2, 1 (цифры взяты с потолка). Но Ваш самолёт не может поднять 500 кг. Ваши действия?
                1. Стройбат запаса
                  Стройбат запаса 25 декабря 2020 21:47
                  0
                  Насколько я помню, в 1999г. в Югославии матрасы всерьез озаботились уничтожением танка Т-34-85, который сербы сняли с постамента и использовали как ДОТ. По результатам оказалось, что на один неподвижный танк было израсходовано 32 бомбы. GBU-32 вроде. С лазерным наведением. Каждая бомба дороже танка.
                2. роман66
                  роман66 26 декабря 2020 10:32
                  +1
                  С бомбами все как раз понятно, даже 100 кг, падая рядом с тиграми и пантерами, наносила ощутимый ущерб, хотя бы подвеске, но! 20 мм снаряд способен нанести ущерб только попав куда-то, если только это не прл снаряд
                  1. Григорий_45
                    Григорий_45 26 декабря 2020 14:31
                    +1
                    Цитата: роман66
                    20 мм снаряд способен нанести ущерб только попав куда-то

                    F-35 несет четырёхствольную 25-мм пушку GAU-22/A Equalizer. Снаряды бронебойные, с фрагментирующимся вольфрамовым сердечником, двойного действия. Способны пробивать легкую броню, после проникновение через препятствие дробятся на осколки, повышая область поражения.
                  2. iouris
                    iouris 26 декабря 2020 15:31
                    0
                    А с ПМ против танка тоже понятно? Ладно. Проехали.
                    1. роман66
                      роман66 27 декабря 2020 10:52
                      0
                      пробивать легкую броню, после проникновение через препятствие дробятся на осколки, повышая область поражения.
                      но все же надо попасть
      2. Стройбат запаса
        Стройбат запаса 25 декабря 2020 21:42
        -2
        Они гордо показали, что пингвин может стрелять из пушки. Раньше не мог. А про "попадать" речи не шло laughing
    2. Stas Sv
      Stas Sv 26 декабря 2020 15:36
      0
      Ага, матрасники там еще на Ми-8 летают по ночам. В аккурат над нашим лагерем.
  8. Al_lexx
    Al_lexx 25 декабря 2020 09:59
    +5
    Статься скорее не об F-35, как таковом, а о том как испытали подвесной пушечный контейнер, для него.
    Кстати, вполне себе нормальный контейнер. Как никак американцы позиционируют своего пингвина как универсальную машину. Поэтому, почему нет? Судя по тому, что стреляли с пологого, пушка там не для воздушного боя, а для штурмовки (тех же пиратов и прочей босоты). Ну и вообще.. Мало ли что, а тут контейнер есть в запасе. Я только не понял как он подвешивается, в том смысле, что там же у него люки. И ещё интересно то, как именно интегрировали прицельное оборудование для пушки, в машину изначально не создававшуюся под пушечное вооружение. Если на уровне "плагина" для бортового компа, то вполне себе универсальный пингвин, для звездно-полосатых морпехов. Не знаю, чего тут народ кипятится, полетал, пострелял, ну и хрен бы с ним. ))
    1. Григорий_45
      Григорий_45 25 декабря 2020 11:17
      +2
      Цитата: Al_lexx
      Я только не понял как он подвешивается, в том смысле, что там же у него люки.

      открытию створок отсека вооружения контейнер не мешает. Каждый отсек прикрыт своей парой створок, а контейнер с пушкой не прилегает к фюзеляжу, он вроде как на пилоне выполнен.

      В свое время видел фото F-35В с пушечным контейнером и открытыми створками, но сейчас найти не смог((

      Американцы, кроме пушечного контейнера, сварганили и пару специальных, устанавливаемых на то же место. Контейнер РЭБ (что позволит применить "Лайтнинг" в качестве замены "Гроулеру"), а также контейнер радиоэлектронной разведки, если правильно понял перевод ("дополнительные электронные сенсоры"). Возможно, как контейнер выдачи целеуказания для применения ПРЛР
    2. красноярск
      красноярск 25 декабря 2020 14:24
      +1
      Цитата: Al_lexx
      Не знаю, чего тут народ кипятится, полетал, пострелял, ну и хрен бы с ним. ))

      Я вот тоже удивляюсь. И, что самое интересное, многие комментаторы стараются отозваться о матрасниках в уничижительном тоне. Мы не знаем какие они вояки, особенно если встретятся в противоборстве с серьезным противником, но пороф. подготовка у них на высоком уровне. И техника у них серьезная это - факт. Не уступает нашей, а в чем-то и превосходит. В авиации мы всегда были в роли догоняющих.
      Так что, к этому потенциальному противнику надо относиться хоть и без трепета, но серьезно.
  9. APASUS
    APASUS 25 декабря 2020 10:12
    -1
    . В государстве Джибути помимо американской военной базы размещена и база КНР. Это соседство явно не даёт покоя Пентагону. США уже неоднократно пытались оказать давление на власти Джибути с тем, чтобы они отказали Пекину в дальнейшем военном присутствии. Но правительство Джибути на это не идёт.

    Интересно не правда ли ? Вот что значит нет рычагов у США
    1. Sergej1972
      Sergej1972 25 декабря 2020 15:01
      0
      Там, наверное, и у Франции сильное влияние.
  10. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 25 декабря 2020 10:49
    -3
    Робкий пингвин трусливо прячет тело жирное в УДК)))

    Чего-то совсем не впечатляет видео. Полетал - куда-то там пострелял в никуда.
    Понятное дело, в небе рядом с Сомали можно, ЗРК то там нет))
  11. demo
    demo 25 декабря 2020 10:57
    -1
    Я так и не увидел не одного выстрела.
    Полетал, полетал и все?
    1. Прим
      Прим 25 декабря 2020 11:25
      +2
      Все это жжжжж..неспроста.
    2. Григорий_45
      Григорий_45 26 декабря 2020 14:10
      -1
      Цитата: demo
      Я так и не увидел не одного выстрела

      очереди (их было две) услышали?
  12. Radikal
    Radikal 25 декабря 2020 11:17
    0
    Если судить по видео взлетел без помощи паровой катапульты? winked
    1. Прим
      Прим 25 декабря 2020 11:27
      0
      Совершенно верно. И это вызывает второй вопрос. С чего взлетел? И вообще с чего такая бурная активность в этом регионе?
      1. Григорий_45
        Григорий_45 26 декабря 2020 14:16
        +1
        Цитата: Прим
        С чего взлетел?

        С УДК "Уосп" (USS Wasp (LHD-1)), он проходил модернизацию под базирование на нем F-35B, эскадрилья VMFA-121 Корпуса морской пехоты


    2. Цой
      Цой 25 декабря 2020 11:48
      +4
      Если судить по видео взлетел без помощи паровой катапульты?


      Модификация F-35B самолет короткого взлета и с вертикальной посадкой. Взлетает с коротких полос без катапульты. Десантные корабли класса Уосп оснащены плоской палубой, по сути легкий авианосец.
    3. Sentinel-vs
      Sentinel-vs 25 декабря 2020 12:13
      +5
      На видео хорошо заметно характерно отклоненное сопло двигателя и открытая крышка вентилятора вертикальной тяги сразу за кабиной. За счет всего этого и укороченный взлет без катапульт и трамплинов.

  13. Decimalegio
    Decimalegio 25 декабря 2020 11:31
    +2
    С Рождеством всех
  14. Dzafdet
    Dzafdet 25 декабря 2020 12:38
    -1
    Что у него за хрень снизу у фюзеляжа появилась? Какая уж тут незаметность ?
  15. Ksanatos
    Ksanatos 25 декабря 2020 12:49
    +2
    Чтобы не говорили, а аппарат хороший! Нам бы такие.
    1. Садовник91
      Садовник91 26 декабря 2020 15:37
      0
      Цитата: Ksanatos
      Чтобы не говорили, а аппарат хороший! Нам бы такие.

      Надо лучше, но дешевле.
  16. Radikal
    Radikal 25 декабря 2020 13:48
    +2
    Цитата: Sentinel-vs
    На видео хорошо заметно характерно отклоненное сопло двигателя и открытая крышка вентилятора вертикальной тяги сразу за кабиной. За счет всего этого и укороченный взлет без катапульт и трамплинов.


    Что тут сказать? Зачётно, хоть они и п-и_нд-о_сы. sad
  17. Волк
    Волк 25 декабря 2020 16:52
    +1
    сын пингвина и кукушки

    Прекрасный самолёт, толко для очим богатых государства , потому что носит мало количество оружия их надо очим много и уже на землье он предназначен будет ли работать как ПВО или как против наземных цели. Одно и другое он не может и за маленького количества оружия.
    С хорошим РЛС спокойно отправльат СУ 35С на их, чтобы нарисовать звёздочки на борту .
    6о если будет их 5-10 на 1 СУ35С и они будут знать что предстоит воздушний бой и толко заберут ракеты для самолетов можно по-разному случиться. laughing
  18. Кушка
    Кушка 26 декабря 2020 00:06
    0
    [quote=Степан S]Они бы еще вместо подвесного контейнера, буксируемую пушку использовали. Можно было бы считать за инновацию.[/quote]
    Не, не зачтется. Вот если планирующую, тогда вполне.
  19. Григорий Чарнота
    Григорий Чарнота 26 декабря 2020 11:37
    +1
    видел как в чечне шесть ми24 атаковали сопку тоже зрелище невероятное