В китайском Sohu: Теперь у России снова появляется преимущество по танковой броне

73
В китайском Sohu: Теперь у России снова появляется преимущество по танковой броне

В китайских медиа отреагировали на появление информации о разработке в России нового метода изготовления брони. Ранее «Военное обозрение» в одном из новостных сюжетов сообщало о том, что метод, разработанный в Брянском государственном техническом университете, состоит в создании танковой брони с применением аддитивных технологий – путём сплавления проволоки. Одной из особенностей такой брони является её снижение по весу (при равном объёме) примерно на 15-20 процентов.

В китайском Sohu:



В области создания танковой брони Россия начала отставать ещё со времён позднего СССР. Это стало проявляться на фоне создания американской брони с использованием обеднённого урана. Но теперь у России снова появляется преимущество по танковой броне. При этом Россия не разработала новый её тип, а изобрела новую технологию производства.

Далее автор в китайском медиа рассказывает о той самой аддитивной технологии при использовании металлической проволоки, отмечая новшество российской металлургии.

В китайском медиа:

По сравнению с традиционной броней новая технология не только удешевляет производство, но и увеличивает твёрдость при снижении веса на 15-30% (в российских источниках сообщалось о снижении веса на 15-20% - прим. «ВО»). Такая технология является весьма перспективной.

Автор в китайском СМИ пишет, что если Россия перейдёт на новую технологию, то защитные возможности танков и другой бронетехники превзойдут по своему уровню аналогичную военную технику в зарубежных странах.

В том же материале со ссылкой уже на отдельных российских экспертов заявлено, что «новая броня может быть не такой эффективной, как предполагается». Указано на то, что «лучше всё же добиваться улучшения параметров работы комплексов активной защиты на основании совершенствования программного обеспечения и технических возможностей». Почему не рассматривается вариант того, что одно другому не мешает.
73 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +24
    17 января 2021 08:22
    Спорное утверждение китайских товарисчей об отставании российских танков в броне от западных. А композитная ,многослойная броня ?
    А общий уровень защиты с применением активной брони?
    А сами то китайцы как защищены?
    1. -8
      17 января 2021 09:13
      Цитата: andrewkor
      Спорное утверждение китайских товарисчей об отставании российских танков в броне от западных. А композитная ,многослойная броня ?
      А общий уровень защиты с применением активной брони?
      А сами то китайцы как защищены?

      Какой % бронетехники у нас оборудован современными каз?
      1. +13
        17 января 2021 10:37
        причем тут каз? разговор о броне
        1. -3
          17 января 2021 10:50
          Цитата: molyr
          причем тут каз? разговор о броне

          А, точно, с утра глаза в кучу...
    2. +8
      17 января 2021 11:12
      Цитата: andrewkor
      А сами то китайцы как защищены?

      Численность. laughing
    3. +4
      17 января 2021 11:31
      Цитата: andrewkor
      А сами то китайцы как защищены?

      =========
      У китайцев со сталью до недавнего времени были большущие проблемы! По сути, высококачественную сталь они стали варить только в начале 2000-х.
      1. +4
        17 января 2021 11:47
        Всё верно:: просто Амосов жил в начале 1800 годов, был русским, жил и работал над проблемами металла в Златоусте на Южном Урале, а под старость был губернатором в Томске.
        1. +8
          17 января 2021 12:06
          Цитата: hydrox
          Всё верно:: просто Амосов жил в начале 1800 годов, был русским, жил и работал над проблемами металла в Златоусте на Южном Урале, а под старость был губернатором в Томске.

          ========
          Да тут дело не только в Амосове.... Просто в Китае проблема стали каким то причудливым образом переплелась не тоько с материаловедением, но и с политикой!! Да-да! Когда-то, еще в далекие 50-е годы, "великий вождь китайского народа, товарищ Мао-Цзе-Дун" провозгласил лозунг: "сталь должны выплавлять в каждой деревне!".... Дальше: сказано - сделано! Количество металлургических предприятий (заводов, заводиков, да и просто вагранок) в Китае просто не поддавалось исчислению! О каком качестве стали тут можно было говорить? Перелом наступил в самом конце 90-х. Тогда в соответствии с планами модернизации экономики китайцы заказали в Японии несколько крупных металлургических комбинатов, которые построили "под ключ" в очень короткие сроки. Тогда в КНР одночастно (по моему в течение года) было закрыто более 2 тысяч! (вдумайтесь в эту цифру!) мелких металлургических предприятий. Вот с тех пор , Китай и стал нетто-экспортером стали, и причем весьма качественной стали!
          1. +9
            17 января 2021 14:13
            Я о другом: Русская металлургическая школа имеет академическую основу уже на протяжении порядка 300 лет, причём и школа та началась с раскрытия самой сложной тайны современности - тайны булата, когда ещё не было металлографии, настоящей оптики и азбуки: перлит, аустенит, мартенсит, да с легированием и термообработкой.
            А у Китая - галопом по Европам.
            1. +3
              17 января 2021 17:48
              Аносов нашел свой способ получения булата, достаточно громоздкий, тайна получения индийского булата утрачена
            2. 0
              17 января 2021 21:09
              Цитата: hydrox
              Русская металлургическая школа имеет академическую основу уже на протяжении порядка 300 лет,

              ========
              Увы, не хочется Вас огорчать, но боюсь, что китайская металлургическая школа по-древнее будет.... И булат к нам пришел с Востока (из Персии и Сирии)... Стартовали мы позднее других, но и сумели "обойти на поворотах" очень многих! Были и проблемы. Особенно, во времена плановой экономики, когда в погоне за "перевыполнением плана", вместо сортовой стали варили "кипучку"..... Но, вообще в Союзе с металловедением и материаловедением было очень даже неплохо!
              Цитата: hydrox
              тайны булата, когда ещё не было металлографии, настоящей оптики и азбуки: перлит, аустенит, мартенсит, да с легированием и термообработкой.

              ======
              Ба! Никак коллегу вижу?! belay drinks
              1. +7
                17 января 2021 21:45
                Цитата: venik
                Увы, не хочется Вас огорчать, но боюсь, что китайская металлургическая школа по-древнее будет....

                Нет, дорогой:: металл-то они плавили, но из болотной руды и результаты были отвратные: ремесло было и металл они получали, но металл брали какой уж появлялся - какая школа на таких требованиях! А ведь до Мао у них почти не было промышленной металлургии вообще никакой - так ведь они и оружия не делали совсем никакого (копья не считаются, наконечники стрел - тоже).
                И с коллегой Вам не повезло, я оказался физиком.
                Но это дело поправимое! drinks
                1. +4
                  18 января 2021 08:16
                  Насколько мне помнится из статей на этом сайте . В средние века китайцы предпочитали боевое железо размером с весло . По причине отсутствия технологий качественного "железоварения". Их же исторические оппоненты с Японских островов пользовались изящными и технологичными мечами .Про Европу и Россию даже упоминать не стоит достаточно взглянуть на иконы и фрески.
                2. +2
                  18 января 2021 11:53
                  Цитата: hydrox
                  И с коллегой Вам не повезло, я оказался физиком.

                  ========
                  Да ну?! lol А специализация, если не секрет какая? У меня - физика металлов и металловедение. Хотя работать больше пришлось с неметаллами.А у Вас? drinks
                  1. +2
                    18 января 2021 13:44
                    Цитата: venik
                    Хотя работать больше пришлось с неметаллами.А у Вас?

                    И у меня похожее извращение good : физика полупроводников - не проводники, но и не диэлектрики ...
                    1. +1
                      19 января 2021 11:44
                      Цитата: hydrox
                      И у меня похожее извращение good : физика полупроводников - не проводники, но и не диэлектрики ...

                      =========
                      Коллега!: drinks
                      P.S. А насчет полупроводников - так это и у нас такая "бородатая" шутка ходила: "Чем плохи полупроводники? Да тем, что ничего, никогда нельзя делать только "наполовину"! drinks lol
          2. -3
            17 января 2021 21:54
            Вообще надо быть к китайцам справедливыми: не кто иной, как китайцы завалили нас дешёвыми и качественными саморезами - до них весь Союз пользовался дерьмовыми шурупами из дворовой Ст3
            1. +3
              18 января 2021 19:48
              Цитата: hydrox
              как китайцы завалили нас дешёвыми и качественными саморезами

              Вот чем нас они завалили..чуть глаза не лишился..
          3. +1
            18 января 2021 11:17
            На Ютубе есть видео об качестве китайской стали под прессом, на фоне советской китайская сталь кусок фольги!
          4. 0
            22 января 2021 16:04
            Цитата: venik
            ...Когда-то, еще в далекие 50-е годы, "великий вождь китайского народа, товарищ Мао-Цзе-Дун" провозгласил лозунг: "сталь должны выплавлять в каждой деревне!"...

            Вы не правы. Мао Цзедун был великим и умным человеком, в выплавка чугуна (не стали), в каждом дворе, имела совсем другую цель, чем вам кажется. Кстати, одно из условий. Одна семья должна выплавить пуд чугуна, но нельзя двум семьям объединиться, и выплавить два пуда чугуна... Потому что задача была не в чугуне, а в населении, в кадрах. Правительство заставляло народ Китая крутиться, и думать головой. Вы то сами выплавите пуд чугуна дома? А китайцы выплавили, и Китай сейчас экономика номер один, и началось всё с мудрого Мао Цзедуна
            1. 0
              22 января 2021 20:16
              Цитата: Братков Олег
              Вы не правы. Мао Цзедун был великим и умным человеком, в выплавка чугуна (не стали), в каждом дворе, имела совсем другую цель, чем вам кажется.

              =========
              Насчет того, что он был далеко не durak, даже не сомневаюсь! Насчет "кажется".... Вы в этом уверены?
              ----------
              Цитата: Братков Олег
              ... Потому что задача была не в чугуне, а в населении, в кадрах. Правительство заставляло народ Китая крутиться, и думать головой.

              =========
              Догадываюсь, "откуда дровишки"..... Подобных "опусов" в свое время довелось прочитать несколько. И подобную ерунду обычно писали "политологи", абсолютно ни фига не понимающие ни в экономике, ни в металлургии!
              Поэтому - подобные концепции - хорошо знакомы. Увы! Истины здесь - ок. 10%, остальное - полное ФУФЛО!
              Увы, заниматься обоснованием ЗДЕСЬ - просто занимать место!
              Если хотите обоснования - то давайте "в личке"! Заинтересует - напишите!
              Искренне Ваш, venik (Владимир)! hi
        2. -1
          17 января 2021 17:49
          Аносов, его была фамилия
    4. +9
      17 января 2021 12:42
      Отставание заключалось в том, что у нас броня без урана, так что после дембеля танкист возвращается не облучённым импотентом, а здоровым человеком. laughing
      1. -2
        17 января 2021 16:53
        У обедненного урана нет излучения.
        Урановые пластины помещают внутри герметичного стального сэндвича.
        ----
        Только урановая пыль опасна - канцерогенна.
        1. 0
          17 января 2021 18:11
          Цитата: voyaka uh
          У обедненного урана нет излучения.
          Урановые пластины помещают внутри герметичного стального сэндвича.

          И какова стенок толщина этого сэндвича?
          Или Абрамс потому и весит под 70 тонн, таская пластины в свинцовой оболочке?
          1. 0
            17 января 2021 18:19
            Уран сам очень плотный и потому тяжелый.
            Плотнее свинца в полтора раза.
            Свинцовой оболочки нет, есть стальная.
        2. +3
          17 января 2021 18:18
          Расскажите про безопасность обедненного урана иракцам. У них по пустыне не один десяток тысяч этих ломов валяется. И болезни почему-то характерные начались после 1991 г.
          1. +6
            17 января 2021 18:22
            Это от урановой пыли от тысяч израсходованных малокалиберных бронебойных снарядиков. Которыми стреляли Бредли и штурмовики А-10. Я же написал, что эта пыль канцерогенна.
            1. +2
              18 января 2021 09:39
              Это от урановой пыли ......да ладно, не загоняй.....супруги Кюри тоже от урановой пыли богу душу отдали прожив полвека изучая свойства даже не урана 238 а окись урана....распад у 238 имеется так что тень на плетень не чё наводить. ..лантаноиды и актиноиды опасны в любом изотопном состоянии
  2. 0
    17 января 2021 08:22
    Да как одно другому не мешает? У производителей КАЗ сжались булки. Сейчас Минобороны скажет что будут вкладываться в новую броню и заказы тю-тю. Вот и появляются профессора разных мастей говорящие, что может эта броня и не такая уж и броня!
  3. -1
    17 января 2021 08:25
    Легче то броня за счет чего будет? За счет полостей 15-20% от объема? Как я понимаю удельный вес материала не меняется.
    1. +5
      17 января 2021 08:33
      Прочность повышается, соответственно можно на 15% тоньше броню использовать защита не снижается или при той же массе прочность брони на 15% выше.
      1. +4
        17 января 2021 08:42
        На этот раз в статье четко указано -"...легче на 15-20% при РАВНОМ объеме..." Если материал тот же (сталь) то получается только за счет полостей (на мой не искушенный взгляд).
        1. +1
          17 января 2021 11:10
          Цитата: mark1
          На этот раз в статье четко указано -"...легче на 15-20% при РАВНОМ объеме..." Если материал тот же (сталь) то получается только за счет полостей (на мой не искушенный взгляд).

          Точно так. В прежние времена, орудия, имевшие кожух изготовленный из проволоки, имели худшую теплопередачу, т.е. быстрее нагревались, что ограничивало скорострельность, именно из-за этих самых полостей.
    2. +3
      17 января 2021 11:18
      Цитата: mark1
      Легче то броня за счет чего будет?

      Я так полагаю, что можно провести аналогию с изготовлением одних из самых прочных клинков - дамасских, которые получаются путем многократного перемешивания слоев металла при ковке. А тут исходный материал в виде проволоки уже перемешан. Лично мне так кажется.
      1. -1
        17 января 2021 19:21
        Секрет "дамасской стали" не только в слоистой ковке, что, видимо, делалось для устранения распространения микротрещин в металле при ударных нагрузках, но и в добавлении в плавку стали метеоритного порошка, полученного из т.н. "скрижалей", т.е. осколков железного метеорита, упавшего в 1421 году недалеко от Ярославля... в клинках из такого материала достигалась невиданная острота заточки, чего нельзя было достичь в других сортах стали. Когда собранные осколки железного метеорита закончились - тогда и был "утерян секрет" дамасской стали.
        1. 0
          22 января 2021 16:09
          Это неверно. Дамасская сталь выполнена из проволоки-полос железа с разным содержанием углерода, спечённых и скованных вместе, а метеоритный порошок - это байки из склепа.
    3. +4
      17 января 2021 11:37
      Цитата: mark1
      Легче то броня за счет чего будет? За счет полостей 15-20% от объема? Как я понимаю удельный вес материала не меняется.

      ========
      Вот как раз удельный вес материала может и меняться, в зависимости от его микроструктуры. Но в данном конкретном случае трудно о чем-то говорить: слишком мало информации. Хотя с точки зрения общих принципов материаловедения все как бы и понятно - длинноволокнистые структуры всегда имеют более высокую прочность (к разрыву).
      1. 0
        17 января 2021 14:17
        Процент то не смущает ?
        Меньший вес -меньшая плотность. Губка.
  4. Комментарий был удален.
  5. -6
    17 января 2021 09:01
    А что китайцы в этом плане одни из лидеров в мире? "Китайский гиперзвук" , как и "китайская броня " это только чужие "перелицованные " технологии! И КаЗ вообще не панацея, болванками можно расстреливать танк заставляя КаЗ вхолотсую тратить противоракеты а потом расстрелять его , или 20-23мм орудия очередями перебить РЛС секторально, и танк уже частично мишень небоеспособная , поскольку беззащитная. ..
    1. +7
      17 января 2021 11:19
      а танкисты внутри разумеется будут ждать пока вы весь защитный бк отсреляете ему, и не будут принимать никаких действий... ну да, логично.
    2. +3
      17 января 2021 11:29
      Цитата: Бережливый
      И КаЗ вообще не панацея, болванками можно расстреливать танк заставляя КаЗ вхолотсую тратить противоракеты а потом расстрелять его , или 20-23мм орудия очередями перебить РЛС секторально, и танк уже частично мишень небоеспособна , поскольку беззащитная. ..

      Как Вы собрались расстреливать танк болванками (и что Вы имели в виду под этим словом?) , или танк с КАЗ будет просто на поле боя в пасиве, или другой вопрос это группа танков (рота, взвод, бригада), интересно как накидать на них "болванок" и расстрелять с 23мм пушки - соотношение потерь учитываете ))). Технологии не стоят на месте и создание новых видов брони очевидно - установка на бронетехнику КАЗ - тоже очевидно (в скором будущем КАЗ сможет (или уже может - как Афганит и Израильский комплекс Iron Fist) перехватывать БОПСы - и подспорье в защите бронетехники станет еще больше).
      1. +1
        18 января 2021 01:30
        Цитата: Lesorub
        как Афганит и Израильский комплекс Iron Fist) перехватывать БОПСы

        А где почитать информацию о том как израильский КАЗ перехватывает БОПСы ?
        1. 0
          18 января 2021 17:48
          айрон фест вроде мог это у трофи ограничение до 600м сек .
          1. -1
            18 января 2021 22:46
            Цитата: Додиксон
            айрон фест вроде мог это

            Да, действительно, разработчики Айрон фист (Iron Fist) об этом заявляют. Но по мне, так сомнительно, что получив информацию от локатора, обработав информацию и вычислив траекторию БОПСа, он наведёт мортирку с механическим приводом, и успеет сбить на подлёте подкалиберный снаряд. Уж слишком мало времени подкалиберный даёт от момента выстрела, до встречи с целью. Наша "Арена", обработав информацию, выстреливает сразу суббоеприпас из мортирки в секторе которой ожидается пролёт снаряда, и сразу же взрыв суббоеприпаса осколками вниз, в направлении подлетающего боеприпаса.
            И при такой короткой цепочке диапазон скоростей поражаемых целей: 70-700 м/с. А скорость БОПСа 1500—1800 м/с. С механическим прицеливанием, на мой взгляд, не успеть.
            1. -2
              18 января 2021 23:09
              как раз Арена на БОПСы не рассчитана .
              вот Афганит по уверениям разрабов может и по БОПСам работать , и там при этом та же мортирка и там даже не взрывом а ударным ядром работают .
              то есть точность вообще ювелирная . и это при нашей то электронике , у иврейцев с электроникой получше будет , ибо они часть западного мира и у них есть доступ ко всему о чем наши могут только мечтать .
              1. -1
                19 января 2021 00:46
                Цитата: Додиксон
                как раз Арена на БОПСы не рассчитана .
                вот Афганит по уверениям разрабов может и по БОПСам работать

                Я хотел обратить внимание на то, что у наших КАЗ (что у Арены, что у Афганита) нет механической наводки, а значит, наши системы должны быть более шустрыми. Поэтому меня и удивляет заявленное (выше, чем у нашей Арены) быстродействие Айрон фиста. Посмотрим, что практика покажет (в Израиле вряд ли, а вот экспортные варианты КАЗ возможно побывают под пушечным обстрелом).
                1. -2
                  19 января 2021 01:01
                  у Афганита механическая наводка просто обязана быть , потому что стреляют ударным ядром . а это миллиметры (ну хрен с ним , пусть будет сантиметр) размером , и попасть они должны по лому у которого диаметр тоже считанные сантиметры , то есть попасть сантиметром по сантиметрам , и как по Вашему будет наводить ударное ядро ? ведь танк на доли градуса разворачивать ?
                  1. -1
                    19 января 2021 09:16
                    Цитата: Додиксон
                    у Афганита механическая наводка просто обязана быть

                    Мортиры приварены насмерть, что у Т-14, что у Т-15

                    Как и у нашей старой системы КАЗ Дрозд
                    1. -1
                      19 января 2021 16:33
                      и как они ударным ядром тогда на лом наводятся ?
                      1. -1
                        19 января 2021 16:45
                        Цитата: Додиксон
                        и как они ударным ядром тогда на лом наводятся ?

                        Читал, что суббоеприпас выстреливает "ударное ядро" вбок от своей траектории.
                        Впринципе, вбок от своей траектории стреляли все вышеперечисленные наши КАЗ, но от Дрозда осколки разлетались перпендикулярно траектории, но все стороны, у Арены уже направленным пучком вниз, ну и Афганит, так же вбок, но уже "ударным ядром". Как он нацеливается на подлетающий боеприпас, информации не попадалось.
                      2. -1
                        19 января 2021 17:06
                        в общем тогда надо подождать когда инфа по Афганиту появится . так как пока это все гадание по кофейной гуще , но Ваш комент заинтересовал , поищу инфу об этом .
    3. +1
      17 января 2021 14:13
      У КАЗ такие заряды конечно не бесконечные но изначально защитить могут а потом когда начнут кончаться и танк отступить может за пополнением в любом случае по началу будут защищать.
      А на снаряды небольшого калибра типа 30 мм КАЗ вообще может не реагирует.
  6. +4
    17 января 2021 09:02
    Комментировать сей факт невозможно.По одной простой причине.Тут требуются абсолютные и специфические знания.Воскликнуть ура конечно можно.Только если бы понимать ещё что с этой самой проволокой при спекании получится. Дамасская сталь? winked
    1. 0
      17 января 2021 11:17
      дамаск красивый и беспонтовый :) крайне слабая устойчивость к коррозии.
      1. 0
        18 января 2021 19:44
        Цитата: Voletsky
        крайне слабая устойчивость к коррозии.

        Всё холодное оружие того времени подвержено коррозии.И сейчас делают ножи из стали У8А..очень прочные,лезвием можно поддевать,отлично держат заточку.. Только как любая "У" углеродистая сталь подвержена коррозии,поэтому требует дополнительных мер по уходу.
        Заказал себе складной нож из такой стали..жду.
  7. +2
    17 января 2021 09:14
    Теперь жди Брянск наплыва "Ивановых", "Петровых", "Сидоровых", с характерными разрезами глаз и певущими голосами, ищущих работу.
  8. -2
    17 января 2021 09:43
    В китайском Sohu:
    интересно, а в какой стране обсуждают темы "в российском Топваре"?
    1. +3
      17 января 2021 09:50
      winked Что- то мне подсказывает, что обсуждают и не в одной стране. И анализируют, как водится. hi
  9. +2
    17 января 2021 10:43
    В китайских медиа
    Порой складывается впечатление, что именно Китай планирует в будущем военное противостояние с Россией, т.к. в китайских СМИ с завидной регулярностью анализируется и порой критикуется наша техника и российский ВПК. Здесь Россия отстает, тут догоняет, а там вырвалась вперед и при этом обязательно не забывают похвалить свое оружие. Этакий анализ боевых возможностей вероятного противника. Американцы нам уделяют меньше внимания чем китайцы.
    1. 0
      17 января 2021 11:15
      с рынков вооружения вытесняют везде где только могут, ибо примерно одинаковая ценовая ниша; электроника лучше, механическая составляющая хуже;
    2. +2
      17 января 2021 11:34
      Здесь Вы очень правы: китайцы подталкивают нас к решению определённых проблем, с которыми у них свои проблемы и которые они сами не могут решать в силу отсутствия национальных школ:
      1. Ухудшающих нашу боеспособность.
      2. Возможность "присоседиться" к нашим разработкам.
      3. Китайцам не нужна слабая в военном отношении Россия, если дело дойдёт до войны (в этом отношении китайцы весьма ссыкливы и будут стараться спрятаться за нашей спиной в случаях конфликтов с США)
    3. 0
      17 января 2021 11:37
      Цитата: rotmistr60
      Порой складывается впечатление, что именно Китай планирует в будущем военное противостояние с Россией

      Да, Вы правы - Китай как Германия в 1940 - вроде и "друг" - но настороженность испытывать нужно! (С плохо заселенными Северными территориями) .
  10. +1
    17 января 2021 11:13
    как всегда чушь от соху :)

    в чем польза применения урана в качестве брони ?! Уран пирофорный материал, и крайне токсичен...
  11. +2
    17 января 2021 11:50
    Это не для танков, а для ЛБМ
  12. 0
    17 января 2021 14:07
    Это стало проявляться на фоне создания американской брони с использованием обеднённого урана.

    Такое себе преимущество лоб более менее прикрыли бока все открыты и вес скоро как у мауса немецкого будет.
  13. +1
    17 января 2021 14:07
    Спеченная проволока-разновидность керамики. Да-да! Просто частицы не точечные,а линейные. Система известна еще с 80-х годов Альма-Матер этим и запнималась(ВМСИ) Да,все прелести-на лицо! Но есть одна кака! Практически нулевая свариваемость. Шов то будет гомогенный(при условии спекания проволоки в среде защитных газов) или вообще несвариваемой,если спекание будет не пол защитой. А гомогенный шов и есть слабое тут звено! Отсюда применение-или дополнительная навесная,или опять ворзврат к рамной конструкции-как на Рено и БТ-5))) Имеется ввиду механическое крепление бронелистов заклепками или болтами. Советское танкостроение под руководством патоновцев(не этих недоучек!) добилось прочности шва на стыках гомогенной брони больше,чем прочность самой брони! Тут-наоборот! Даже применение соединения В ШИП,как у фашистов-не поможет! Сужу с колокольни именно технолога-сварщика!
  14. -1
    17 января 2021 14:09
    Учитывая относительно небольшой вес такой брони и удешевление производства можно будет применять эти разработки для БТР БМП и подобной лёгкой техники.
  15. +1
    17 января 2021 16:39
    Хорошо сейчас, никаких гостайн, занимаясь тематикой по броне, брянские ученые при получении определенных результатов поделились с журналистами, а не с МО. Брянские журналисты будучи неспециалистами, разрисовали крутую броню будущего, что даже напугали китайских журналистов, которые в свою очередь пугают остальных брянской броней, только наши спецы молчат. Интересно, они знали про разработку брони? Или получилась такая броня только со слов ученых БТГУ? Или БГТУ захотели заинтересовать своей разработкой наших военных через публикации?
  16. -1
    17 января 2021 16:41
    Цитата: 113262а
    Сужу с колокольни именно технолога-сварщика

    Шов всегда прочнее чем околошовная зона, это с моей колокольни.
  17. +1
    17 января 2021 19:36
    Насчёт преимущества брони из обеденного урана, я бы поспорил, особенно с тезисом, что СССР отставала в этом вопросе. Её сочли нецелесообразно, то есть вопрос не в технологическом отставание, а в разнице подходов.
  18. 0
    17 января 2021 20:47
    но была бы БАТ-ЧАТА-24 защити зайчатов в Алчевске переулПавлова-Московскую
  19. 0
    18 января 2021 16:54
    Пока на посту Владимир Путин и Сергей Шойгу никакого отставания не будет, будут только прорывы вперёд, если не будут мешать силы зла.