Военное обозрение

БТР К-16 и БМП К-17 на базе «Бумеранг» получили паспорта экспортного облика

47

На открывающейся в Индии выставке вооружений и военной техники Aero India 2021 впервые в зарубежном для России формате будет продемонстрирована новейшая техника на платформе «Бумеранг». Эта техника, наряду с почти двумя сотнями других образцов, отправляется «Рособоронэкспортом» на выставку в индийский Бангалор. В свою очередь это говорит о том, что у «Бумеранга» появился экспортный вариант. Такую информацию подтверждает гендиректор «Военно-промышленной компании» Александр Красовицкий.


В интервью ТАСС он отметил, что колёсный бронетранспортёр К-16 и боевая машина пехоты К-17 на базе «Бумеранга» получили паспорта экспортного облика. Александр Красовицкий отмечает, что уже сейчас наблюдается большой интерес со стороны зарубежных потенциальных заказчиков к этой российской военной технике.

Впервые широкой публике «Бумеранг» был представлен на параде Победы 9 мая 2015 года в Москве. Первые поставки такой техники в войска ожидались в 2019 году, однако потом сроки были сдвинуты.

Унифицированная колёсная бронеплатформа «Бумеранг» может использоваться как основа для различных видов техники. Как уже было отмечено, на сегодняшний день это БТР К-16 и БМП К-17. На К-16 устанавливается БМ «Эпоха». Основным вооружением этого боевого модуля является 30-мм автоматическая пушка. Также в числе вооружений – пулемёт калибра 7,62 мм и ПТУР «Корнет».

В открытых источниках говорится о том, что двигателем «Бумеранга» является 750-сильный ЯМЗ-780, способный разгонять бронемашину до 100 км/ч по шоссе и до 10 км/ч по воде.
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Пессимист22
    Пессимист22 2 февраля 2021 07:08
    +4
    Ну хорошо, может кто и закажет партию и дело пойдет,с БМП 3 так и было же.
    1. Диван-батыр
      Диван-батыр 2 февраля 2021 07:55
      +1
      Первые поставки такой техники в войска ожидались в 2019 году, однако потом сроки были сдвинуты.




      Начиная с показа нескольких машин на параде Победы в 2015 году, указывались различные даты появления новых БТР и БМП на этой платформе в войсках , но все они, в итоге оказались промежуточными.
      1. Intruder
        Intruder 2 февраля 2021 08:23
        -26
        смотрю на картинку, кого-то мне данный "пипелац" напоминает, в качестве сарказма:)))
        1. prior
          prior 2 февраля 2021 08:36
          +17
          Ну, надо же!
          Оказывается законы физики одинаковы в разных странах what bully
          ( в качестве юмора).
          1. Intruder
            Intruder 2 февраля 2021 08:55
            -12
            Оказывается законы физики одинаковы в разных странах what
            может, еще и машиностроительные концепции одинаковы на разных континентах нашего общего шарика!?? (кстати юмор мало известен для некоторых особо-активных минусаторов здесь... laughing , точнее ширина применимости сарказма, там диапазон велик.. feel )
            1. venik
              venik 2 февраля 2021 11:34
              +2
              Цитата: Intruder
              кстати юмор мало известен для некоторых особо-активных минусаторов здесь... laughing , точнее ширина применимости сарказма, там диапазон велик.. feel )

              =========
              Ну, если "юмор" для большинства участников не понятен..... То может с "юмором" - что-то "не так"?? request
          2. Skyhawk
            Skyhawk 2 февраля 2021 09:53
            -6
            Оказывается, нет (тоже юмор) В других странах делали нормальные авто, у нас копали ТАЗы. Где ж ваши законы были в это время?..
            1. alexmach
              alexmach 2 февраля 2021 12:04
              -3
              В других странах делали нормальные авто, у нас копали ТАЗы

              Тазы как вы высказались были очень даже не плохой машиной. Для своего времени и потребительской ниши, конечно же. Не говоря уже о том, что копейка вообще лицензионная копия какого-то там фиата.
              1. Skyhawk
                Skyhawk 2 февраля 2021 13:00
                -4
                Ну да, Мерседес с ней и рядом не стоял)) Лажу какую-то немцы делали, короче... Никому их мерсы не нужны. В отличие от жигулей))

                Ну а если серьезно, то ничего вы не поняли из комментария. Раз визави взывает к каким-то там "однозначно действующим законам", то возникает резонный вопрос: что случилось на территории СССР с ними и почему жигули не стали мерседесом?

                И на фиат кивать не надо. Никто его выбирать не принуждал. Почему мерс или БМВ не выбрали? И почему сами по себе "законы" не сработали? Только из-за них должно было получиться как минимум не хуже.

                Вся байда в том, что как только у них появляется аналог - во все горло кричат "воры! сами ничего не умеют, только копировать!", а как у нас - то тут законы действуют))) Двойные стандарты, месье. В которых так любим упрекать запад
                1. alexmach
                  alexmach 2 февраля 2021 13:23
                  +1
                  Ну да, Мерседес с ней и рядом не стоял)) Лажу какую-то немцы делали, короче... Никому их мерсы не нужны. В отличие от жигулей))

                  Вы с реальностью совсем не дружите? Мерседес исторически специализируется на автомобилях бизнес и люкс класса. "Копейка", как и все её производные, это максимум В-класс по современной терминологии. Для своего времени очень даже не плохой.
                  Никто его выбирать не принуждал. Почему мерс или БМВ не выбрали?

                  Потому что в СССР не производили, особенно массово, товаров люкс класса.
                  Ещё объяснить почему хрущевки строили а не манхетенские небоскребы или виллы, как на Лазурном берегу?
                  И почему сами по себе "законы" не сработали?

                  В смысле не сработали? Ну посмотрите на современные тазики, сильно они отличаются от других автомобилей в своем классе?
                  Все сработало. Только елси мы говорим про потребительские товары то тут кроме законов физики ещё появляются законы экономики... Ну не может быть в бедной стране массового производства люкс-товаров.
                  Двойные стандарты, месье. В которых так любим упрекать запад

                  Здесь должна быть шутка про шпионов и разведчиков.
                  Это нормально.
                  Копировать удачные решения это нормально и правильно.
                  Гордиться своими техническим достижениями это тоже нормально и правильно.
                  И восхвалять своих а не врагов это тоже нормально и правильно.
                  1. Skyhawk
                    Skyhawk 2 февраля 2021 17:54
                    -2
                    Цитата: alexmach
                    Вы с реальностью совсем не дружите? Мерседес исторически специализируется на автомобилях бизнес и люкс класса

                    это вы с реальностью не дружите. Вернее, не знаете нифига. Мерседес выпускал (и выпускает) всю линейку авто, от малолитражек и В класса до люксовых моделей. Но даже почему-то его мини и седаны для среднего класса лучше. Качественнее. С этим трудно спорить, но вы - станете) Как будто никогда не ездили в мерседесе и жигулях или москвиче

                    Цитата: alexmach
                    В смысле не сработали?

                    в прямом, мсье

                    Цитата: alexmach
                    Ну посмотрите на современные тазики, сильно они отличаются от других автомобилей в своем классе?

                    на какой платформе они сделаны вы в курсе? Все платформы современных ВАЗов - импортные. Так что "не сработало". В который раз, эх... А должно, по логике. Как там вещали выше, "законы то везде одни") Или таки не одни?

                    Цитата: alexmach
                    Здесь должна быть шутка про шпионов и разведчиков

                    нет, здесь следовало призадуматься. Раз вы считаете себя лучше врагов, то не стоит им уподобляться и брать на вооружение те же двойные стандарты. Ибо если не так, то чем вы от них отличаетесь?
                    1. alexmach
                      alexmach 2 февраля 2021 18:26
                      +1
                      это вы с реальностью не дружите. Вернее, не знаете нифига. Мерседес выпускал (и выпускает) всю линейку авто, от малолитражек и В класса до люксовых моделей

                      Господи, да откуд же вы такие умные и всезнающие беретесь то? В каком году Мерседес начал выпускать малолитражки, а в каком году эконом-класс? А в каком году начали выпускать копейку то? Ничего что межу этими событиями лет 40?
                      Что вообще за ересь Вы пишите? Жертва ЕГЭ что ли?
                      В 60-х годах не выпускал Мерседес ни малолитражек ни бюджетных машин.
                      Как будто никогда не ездили в мерседесе и жигулях или москвиче

                      Просто не вижу смысла сравнивать палец с колокольней.
                      Ибо если не так, то чем вы от них отличаетесь?

                      Много чем но в первую очередь тем что это они а это мы.
                  2. котик-русич
                    котик-русич 2 февраля 2021 21:11
                    +1
                    Цитата: alexmach
                    Мерседес исторически специализируется на автомобилях бизнес и люкс класса.
                    мерседес грузовик
                    мерседес кран манипулятор
                    Все эти машины - Mercedes-Benz.
        2. Zaurbek
          Zaurbek 2 февраля 2021 08:50
          +7
          Это уже не самая новая конструкция......они тоже на БТР80 посмотрели и свое добавили.....и подошли шире к вопросу. На основе Страйкера вот этот БТР с .50 cal, с 30мм пушкой и башней, с 105мм ПТ орудием , с комплексом ТОУ, Медицинская машина, штабная и еще какая то.....и сравните м БТР 80 (а он в хорошее время выпускался.)
        3. Дядя Ваня Сусанин
          Дядя Ваня Сусанин 2 февраля 2021 09:00
          +6
          Надо же, и там и тут по 8 колёс, удивительно, неожиданно, головокружительно, чтобы это значило what
        4. Bad_gr
          Bad_gr 2 февраля 2021 11:03
          +12
          Цитата: Intruder
          смотрю на картинку, кого-то мне данный "пипелац" напоминает,
          Сначала появился БТР-60, а уже все остальные его напоминают.
        5. Quadro
          Quadro 2 февраля 2021 13:26
          -1
          Цитата: Intruder
          смотрю на картинку, кого-то мне данный "пипелац" напоминает, в качестве сарказма:)))

          И чем же напоминает? Ааа, у него тоже круглые колеса и их 8. А если без шуток -, кончайте хрень писать, ни разу не похож.
        6. 30 вис
          30 вис 2 февраля 2021 20:18
          0
          Цитата: Intruder
          данный "пипелац" напоминает, в качестве сарказма:)))

          Ксатати и эта машинерия напоминает наш бтр 60 ПБ
      2. Zaurbek
        Zaurbek 2 февраля 2021 08:52
        0
        Основной вопрос - Дизель и трансмиссия....видимо , вопрос решили. Интересно, какой боевой модуль будет основным?
    2. URAL72
      URAL72 2 февраля 2021 08:31
      -1
      Не совсем так было. БМП-3 была разработана и поступала ещё в Советскую армию, а в целом да, большая серия снизит стоимость.
    3. donavi49
      donavi49 2 февраля 2021 09:14
      +8
      Ну тут вопрос, конкуренция в нише адовая.

      Для тех у кого грошей нет - есть кредиты от китайских банков, включая и комплексные, уровня мы вам строим ж/д на 500 км + инфраструктуру + локомотивы и вагоны + еще купите у нас на 300-400 млн оружия для обновления армии. Типовой контракт для Африки. Ну или как в Венесуэле и на покушать и армию обновить.


      Для тех у кого гроши есть, но репутация не очень, есть нестареющая Patria AMV.


      Любители эксперементов, смелых решений и необычных требований покупают Пандуры - как та же Индонезия.


      Ну и технологический лидер - на которого очередь заказов, немецкая вундерваффе Боксер. Его купил еще один традиционный клиент РОЭ - Алжир, для замены БТР-70-80.


      Плюсы названных платформ:
      - История эксплуатации. У той же Патрии она вообще великолепна.
      - Вариативность исполнений. Колесный танк. Санитарка. Инженерка. КП. И даже платформа для ЗРК МД. Ну в общем на любой вкус и уже в железе, а не 3д модельке.
      - Никаких санкций за покупку.
      - Выдерживание сроков поставок, ибо все отлажено. Ну разве что на Боксера надо в очереди стоять.
      1. progserega
        progserega 2 февраля 2021 09:57
        0
        В нашем варианте я так понимаю от модульности по типу боксёра решили отказаться? А почему - не знаете? Сложности с преодолением водных преград или повышенная стоимость? Или, может быть, это не так то и нужно?
        1. zadorin1974
          zadorin1974 2 февраля 2021 10:12
          -1
          А в нашем варианте Сергей деньги МО кончились(надо же было пилить около десяти лет).Сейчас решили еще и индюков натянуть.
        2. venik
          venik 2 февраля 2021 11:44
          0
          Цитата: progserega
          В нашем варианте я так понимаю от модульности по типу боксёра решили отказаться?

          =======
          Тогда сразу вопрос: А почему "Бумеранг" называют ПЛАТФОРМОЙ???
          К-16 и К-17 - отличаются вроде только боевыми модулями. А есть еще и инженерные машины на этой платформе......
          1. Bad_gr
            Bad_gr 2 февраля 2021 14:54
            +1
            Цитата: venik
            К-16 и К-17 - отличаются вроде только боевыми модулями. А есть еще и инженерные машины на этой платформе......
            Дополню вышеперечисленное.
          2. Skyhawk
            Skyhawk 2 февраля 2021 16:17
            -1
            Цитата: venik
            Тогда сразу вопрос: А почему "Бумеранг" называют ПЛАТФОРМОЙ???

            основные узлы и агрегаты применяются одни и те же.
            Цитата: venik
            К-16 и К-17 - отличаются вроде только боевыми модулями.

            нет. Бронирование разное. Компоновка десанта тоже. Внутри отличий БТР от БМП достаточно. Ну а уж от БРЭМ, думаю, и сам догадываетесь. Хотя БРЭМ тоже на этой платформе. Как и колесный танк, который одно время были мечты сделать
        3. alexmach
          alexmach 2 февраля 2021 12:10
          +1
          В нашем варианте я так понимаю от модульности по типу боксёра решили отказаться?

          В смысле отказаться от модульности? Вооружение модульное - ставь что хочешь, ну в определенных рамках конечно же. Десантный отсек - он как бы отсек и есть, хочешь десант вози, хочеш ещё что. А никакой другой модульности платформе по сути и не особо надо... ну дополнительную броню навесную разве что но с ней малость геморойно.
          1. Skyhawk
            Skyhawk 2 февраля 2021 13:06
            +1
            Цитата: alexmach
            А никакой другой модульности платформе по сути и не особо надо...

            на Боксера посмотрите, как там это реализовано. Если не понимаете, что такое модульная конструкция. Есть основа, т.н. база, которая неизменна на всех машинах, и на которую может устанавливаться дополнительное - различные кузова, боевые отделения и пр. Т.е. на одном и том же шасси с минимальными манипуляциями, как из конструктора лего, получаем БТР, БРМ, БМП, мед.машину, КШМ, СПТРК самоходный миномет и много чего еще
            1. venik
              venik 2 февраля 2021 16:30
              0
              Цитата: Skyhawk
              Есть основа, т.н. база, которая неизменна на всех машинах, и на которую может устанавливаться дополнительное - различные кузова,

              ==========
              Какие "кузова"?! Это, что вам - "рамный" грузовик, что ли? Такие конструкции имеют слишком низкую противоминную и противоснарядную стойкость! Наиболее прочный - цельносварной, несущий корпус, на который можно устанавливать различные боевые модули и навесную защиту. А "Бумеранг" именно так и сделан!
              1. Skyhawk
                Skyhawk 2 февраля 2021 17:58
                -2
                Цитата: venik
                Какие "кузова"?! Это, что вам - "рамный" грузовик, что ли?

                смотрите на Боксера, и да пребудет с вами понимание. Нельзя на пальцах объяснить, если человек ничего не понимает
                Цитата: venik
                А "Бумеранг" именно так и сделан!

                по данному принципу сделаны все современные БРМ
        4. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 2 февраля 2021 12:54
          +2
          Цитата: progserega
          нашем варианте я так понимаю от модульности по типу боксёра решили отказаться?

          нет, просто под распиаренным понятием "модульность" может скрываться овер-дохрена всякого разного, даже обычный патрон от АК , и ТПК с ракетой, это тоже модули. Если убрать весь информационный мусор то в случае "бумеранг VS боксер" наши разработчики решили отказаться от "модульность корпуса" заменив его "стандартизацией корпуса и модульностью начинки".
          1. venik
            venik 2 февраля 2021 17:37
            -2
            Цитата: ProkletyiPirat
            Если убрать весь информационный мусор то в случае "бумеранг VS боксер" наши разработчики решили отказаться от "модульность корпуса" заменив его "стандартизацией корпуса и модульностью начинки".

            ========
            Не знаю, кому - как, а по мне такое решение является ОПТИМАЛЬНЫМ!
            "Модульность" - она штука коварная! Хороша до определенных пределов, сверх которых она превращается в свою противоположность: вместо удешевления и упрощения конструкции, она приводит только к её удорожанию (в производстве и обслуживании), сокращению жизненного цикла и ухудшению характеристик (как боевых, так и эксплуатационных).....
            Особенно осторожно в этом вопросе надо подходить к бронетехнике......
            drinks
            1. Skyhawk
              Skyhawk 2 февраля 2021 18:03
              -1
              Цитата: venik
              Хороша до определенных пределов, сверх которых она превращается в свою противоположность: вместо удешевления и упрощения конструкции, она приводит только к её удорожанию (в производстве и обслуживании), сокращению жизненного цикла и ухудшению характеристик (как боевых, так и эксплуатационных).....

              чушь. Это лишь говорит о том, что вы не понимаете значение термина. А, ну да, лучше же (и намного дешевле!) переделывать всю конструкцию, чем заменить какую-то часть (модуль). Специально для вас надо и колеса сделать несъемными - а то ишь, удумаете чего еще их поменять! Низзя, только целиком в сборе с машиной!
            2. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 2 февраля 2021 22:04
              +1
              Цитата: venik
              "Модульность" - она штука коварная! Хороша до определенных пределов,

              "Всё хорошо что в меру, и у всего эта мера разная" - "модульность" требует высокого уровня аналитического сопровождения в проекте, но на практике именно аналитикой никто не занимается или занимаются чисто для галочки(например когда аналитику перекладывают на инженеров\учёных\военных контролёров, а в итоге они в основном занимаются своим основным делом, а не аналитикой, и понятное дело в результате получается полная фигня).
        5. Skyhawk
          Skyhawk 2 февраля 2021 13:03
          -2
          Цитата: progserega
          В нашем варианте я так понимаю от модульности по типу боксёра решили отказаться?

          а она изначально в ТТЗ фигурировала вообще, эта модульность?
  2. Ros 56
    Ros 56 2 февраля 2021 08:15
    -2
    Это же здорово, за границей показали. А слабо свою армию насытить различной новейшей техникой? Такое впечатление, что наши инженеры на дядю чужого работают.
    1. НДР-791
      НДР-791 2 февраля 2021 08:22
      -2
      Такое впечатление, что наши инженеры на дядю чужого работают.
      Думаю Вы не правы. Скорее всего отсутствие этой техники в войсках считается не критичным. В 2015г мало кто мог предположить количество и качество тех же дронов. Вот средства туда и вбросили. А здесь ситуация с плановой заменой, да ещё и движок сильнее поставят. Пусть продают, на эти средства и перевооружать будем. Так, кстати, с самолётами у нас было (кажется с Су-30 индийского заказа)
    2. Zaurbek
      Zaurbek 2 февраля 2021 08:23
      +6
      ......А еще завод ЯЗДА в декабре должен начать производство насосов высокого давления для впрыска common rail: отечественные насосы до сих пор развивали 100-1500 бар, а эти – 2000, и допуски составляют 0,4 микрона.

      Сообщается и главная новость – у ЯМЗ появится собственный тяжелый рядный двигатель. В Ярославле не первый год собирают крупные «рядники» ЯМЗ-650, но они лицензионные (Renault DXi 11) и не оставляют возможностей для развития как в плане мощности, так и экологии. Потому и объем производства невелик – в нынешнем году 2000 экземпляров. Новые моторы будут полностью оригинальными, австрийская компания AVL лишь помогла выбрать размерность.

      Первым в 2018 году появится ЯМЗ-780 по заказу Министерства обороны: он будет развивать аж до 730 л.с., и уже готовятся прототипы второго этапа. Если все пойдет по плану, то впереди госприемка. А к 2020 году этот двигатель превратится в гражданский ЯМЗ-770 (370-550 л.с.,
      1. Ros 56
        Ros 56 2 февраля 2021 08:35
        0
        С допусками 0,4 мкр эти насосы золотыми будут по стоимости. Что-то таких допусков не встречал на практике.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 2 февраля 2021 08:37
          +4
          Это на сайте БМПТ написали.....но и насосы высокого давления для современных дизелей у нас не особо выпускали ранее. Обычно БОШ везде ставят. Паралельно и КАМАЗ ваяет дизель на основе Либхера схожей мощности
      2. Дядя Ваня Сусанин
        Дядя Ваня Сусанин 2 февраля 2021 09:07
        +2
        А к 2020 году этот двигатель превратится в гражданский ЯМЗ-770 (370-550 л.с.,

        Уже 2021г так то!!!
        1. Zaurbek
          Zaurbek 2 февраля 2021 09:09
          0
          На УРАЛ 6х4 самосвал какой то 370лс ставят.......на тягач пока идет 420лс (который РЕНО).
    3. carstorm 11
      carstorm 11 2 февраля 2021 09:07
      -2
      а что мало поставляют?) отчеты ежегодно до каждой машинки печатают. просто он еще на испытаниях. уже на государственных.
  3. Zaurbek
    Zaurbek 2 февраля 2021 08:23
    -1
    Наверное, освоили серийно дизель ЯМЗ 780.
  4. d4rkmesa
    d4rkmesa 2 февраля 2021 13:03
    0
    Конкуренция на рынке колесных машин очень высокая. Так что, если только в ЕАЭС и, возможно, ЮВА можно будет продать (V-образный перед похож на таковой у амфибий).
  5. zloybond
    zloybond 2 февраля 2021 19:26
    0
    В свои то войска много уже пришло? Или все лучшее детям (американским)???
  6. noname1117
    noname1117 2 февраля 2021 23:08
    0
    А что такое К 16 и как оно выглядит?